En la teología islámica, los términos kitman, taqqiyya / tuqya, etc., se refieren a mentir, ocultar la verdadera intención o engañar para un propósito mayor. En general, los musulmanes lo han usado desde el siglo VII para confundir y dividir a sus enemigos. Una táctica predilecta es la «triangulación engañosa» para persuadir al enemigo de que la yihad no se dirige contra él, sino contra otro enemigo. También se refiere a cómo un musulmán puede mentir, engañar o eludir la veracidad para lograr un propósito si este es en beneficio de la comunidad musulmana.LA DOCTRINA DE LA MENTIRA EN LA JURISPRUDENCIA ISLÁMICAPor Steven Masood - Master of Theology degree and a Doctorate of Philosophy from the London School of Theology in association with Brunel University, London. Both research degrees were granted on writing theses on subjects related to Islam and Christianity.09/08/2024
¿Así o más claro?
No lo digo yo, lo dicen los expertos en el tema.
Si lo que dice el Sr. Masood que es un experto en la teología del Islam, es la verdad, podemos llegar a la conclusión de que los musulmanes le están haciendo un favor a los demócratas en atacar a su oposición política, al punto que los intentos de asesinato a Donald Trump antes de la campaña y que se salvó milagrosamente, es parte de los actos de terrorismo de Irán contra Estados Unidos. Todavía está bajo investigación, pero Netanyahu asegura que la orden vino del Ayatolá Jamenei de Irán.
¿Mienten?
Las protestas en favor de Hamás en las universidades élites es prueba suficiente para llegar a la conclusión que están usando la mentira para capitalizar en la opinión pública y el mainstream media demócrata les ha servido muy bien para expandir la narrativa y victimizarse ante Donald Trump.
Decir que los musulmanes no son ISIS, para después ver a mujeres puertorriqueñas usando la bandera de Puerto Rico para taparse la cara y enarbolar la bandera de ISIS, es una contradicción que merece una explicación creíble y ese fue el tema de mi libro ¿Qué pasó con el feminismo en el siglo XXI? Obviamente no es la lectura favorita de las mujeres socialistas.
Obviamente los demócratas lo negarán hasta la muerte, porque eso sería prueba suficiente para abrir una investigación en su contra, para eso, han usado los tribunales a su favor con personas fieles al Partido Demócrata para entorpecer investigaciones para que no se descubra la verdad sobre esta guerra sin restricciones que está atacando a Trump desde todos los frentes, no es que uno se invente teorías de conspiración, es que las casualidades no existen.
¿El enemigo de mi enemigo, es mi amigo?
¿Para qué usar millones en armas nucleares?
Obvio, para acabar con Occidente e Israel,
ya lo estamos viendo en las noticias diarias.
¿Por qué dudan?
Porque les mienten, su religión se lo permite.
Desde que ocurrió el acto terrorista en el World Trade Center, el Pentágono y el avión que se estrelló en Pensilvania me dediqué a buscar las razones del por qué un grupo de saudíes mausulmanes habían hecho esta atrocidad, si los estadounidenses no se meten con ellos, al menos en suelo estadounidense donde se acogen inmigrantes musulmaes, pensé yo en mi ingenuidad en política exterior, pero luego de haber investigado las voces que han denunciado y las noticias sobre todo los hechos que han ocurrido después, me di cuenta que existía una extraña relación de los musulmanes con el Partido Demócrata quien levantó la tarjeta de la islamofobia para frenar las condenas del pueblo con toda la razón del mundo, desde 1979 los Ayatolás instruyen a sus religiosos a gritar "Muerte a America" y Muerte a Israel" ¿por qué? Porque son judeo-cristianos y fieles a las enseñanzas de la Biblia, esto le conviene a los ateos y comunistas, que llevan muchos años en esta misma lucha.
Estados Unidos se estremeció el 11 de septiembre del 2001, murieron 3,000 personas, todavía hay secuelas de ese atentado terrorista y criminal, nadie imaginaba que ocurriría un atentado contra la seguridad nacional, era un gobierno republicano, desde esos años vivimos bajo un estado policial que se impuso supuestamente para protegernos, sin embargo, los delincuentes seguían por la libre y atacando de todas las maneras posibles a los occidentales republicanos.
Really?
La administración de George Bush tampoco entendió a quienes se enfrentaban y creyeron que invadir el Medio Oriente era la mejor manera de controlarlos, se equivocó, hoy los defensores de Irán usan ese argumento para frenar al presidente, pero nunca se han preguntado por qué han beneficiado a Irán si es el origen del problema. Barack Obama recogió sus tropas de Irak y creo un vacío que llenó ISIS, otro proxy de Irán, siempre han estado detrás de todo esto.
¿Quién dice la verdad?¿Por qué la prensa internacional no reseña como ha reaccionado el pueblo de Irán y solo lo vemos en las redes sociales?
Es obvio que cuando enfrentas a un régimen que miente, que usa la propaganda y una falsa religión para manipular la opinión pública, serás engañado, debieron haber sido mucho más inteligentes, usar a la CIA, pero no, no solo se dejaron manipular políticamente, también a nivel religioso, hoy estamos ante una guerra nuclear, células terroristas y lobos solitarios cometiendo crímenes de odio y los culpables no son ni Israel ni USA, era necesario que Donald Trump ganara la presidencia para darnos cuenta de la verdad y curiosamente un senador demócrata también está claro que el problema siempre ha sido el clero iraní.
Estuvimos a punto de perder derechos constitucionales y el Partido Demócrata ha sido cómplices de todo, han acogido incluso políticos musulmanes como Ilhan Omar y Rashida Tlaib. La prensa mainstream jamás aceptará que ellos han servido para mal informar a sus consumidores, al punto, que los homosexuales marchan por Irán y enarbolan la bandera de los palestinos de Gaza, en Irán y en Gaza, cuelgan a los gays porque su religión no los acepta, lo que le critican a los cristianos, resulta que existen intolerantes a su estilo de vida al punto que los asesinan colgados como castigo ejemplarizante, esa fue la razón del ataque al club Pulse en Florida, el terrorista era musulmán.
Mientras tanto, la prensa colonial en Puerto Rico publica...
¿Amenaza?"Actuamos siempre en el marco de la agresión recibida, si quieren ampliarla vamos a ampliar nuestra respuesta. Estamos respondiendo con misiles por la distancia geográfica entre las dos partes, pero ahora en las guerras modernas hay otros tipos de guerra, combinadas, cibernéticas...utilizaremos todas esas capacidades para poner fin a la agresión y castigar al agresor, que pretende extender el conflicto al Golfo Pérsico".El embajador de Irán en Madrid, Reza Zabib.Foto: SERGIO PEREZ
Of course!
Juzgue usted...
MADRID - El embajador de Irán en España, Reza Zabib, ha asegurado esta noche que si "los estadounidenses nos disparan una sola bala, sus bases militares serán objetivo legítimo para nosotros"Así lo ha manifestado Reza Zabib en declaraciones al programa Hora 25 de la Cadena Ser, recogidas por EFE, al ser preguntado por la posible intervención militar de EEUU en el conflicto entre Israel e Irán y ha advertido de que las capacidades militares de Irán "van mucho más allá de lo que puedan pensar", aunque, ha agregado, "no buscamos la expansión de la guerra".A juicio de Reza Zabib, la solución más fácil y factible para la paz sería detener la agresión contra Irán, "todo el mundo tiene una responsabilidad ética, política y jurídica en ese campo. Los gobiernos, los organismos internacionales e incluso los ciudadanos tienen esa responsabilidad ética".Ha reconocido que la posibilidad de que EEUU intervenga militarmente contra Irán existe, "pero cuando una nación es agredida ya no importa mucho si el agresor viene sólo o con aliados. Cuando el pueblo es agredido la nación se une y con toda su potencia se enfrenta al agresor".Embajador de Irán dice que si EEUU les dispara una sola bala, sus bases serán sus objetivosAsí lo ha manifestado Reza Zabib en declaraciones al programa Hora 25 de la Cadena Ser, recogidas por EFE, al ser preguntado por la posible intervención militar de EEUU en el conflicto entre Israel e Irán.Por: EFEPublicado: Jun 18, 2025
¿Responsabilidad ética?
¿En serio?
¿Guerra sin restricciones?
Of course!
Estos son datos no actualizados...
En toda esta historia, también las mujeres han sido las más abusados por musulmanes, no solo en sus países donde la mujer es inferior al hombre y no pueden estudiar, recordemos a Malala, ni trabajar, mujeres han sido asesinadas por ser profesionales como abogadas o activistas, mucho menos postularse en la política como Benazir Bhutto, asesinada en plena campaña presidencial en Pakistán, a menos que seas una mampriola como lo fue la que tuvo Gadafi y su ejército de mujeres. Gadafi fue un enfermo sexual que violó mujeres sin compasión, no respetó ni siquiera las mujeres de sus súbditos, ni siquiera las niñas, porque los musulmanes han demostrado que tienen una obsesión enfermiza con el sexo y esclavas sexuales para poseerlas, son los más perversos enfermos sexuales, porque su religión no solo se lo permite, es que les enseña a violar mujeres judías y estadounidenses porque usan eso de castigo en su guerra sin restricciones.
Among the most iconic images from the Women’s March in January was a poster of a woman wrapped in a hijab covered in the flag of the United States.The image intended to show strength in diversity and challenge representations of America that excluded Muslims. But some complained that the poster co-opted the image of a Muslim woman as a patriotic symbol – and also looked a little too much like an outfit recently worn by the (delusional) head of the Republican Muslim Coalition.
On Women’s Day, Thinking Beyond American Flag HijabsBy: Alex Shams is an editor of Ajam Media Collective. He is a writer and anthropologist with a PhD from the University of Chicago. His research focuses on culture, politics, and religion in the contemporary Middle East. He previously worked as a journalist based in Palestine.
¿Nos mienten?
Of course!
Irán maneja la opinión pública de los zurdos de forma tal que en enero de 2017, cuando Trump ganó su primer término, las manifestaciones de la marcha de mujeres defendiendo el aborto en Washington DC, marcharon mujeres junto a activistas musulmanas sugiriendo que las mujeres estadounidenses usaran un hiyab con la bandera estadounidense, eso de por sí envía un mensaje al Medio Oriente de que las mujeres estadounidenses estaban rendidas a los pies del Islam.
Hello Feminazis?
Y llegamos al 2025...
La guerra contra Hamás en Gaza, un partido político que gobernaba ese territorio de manera dictatorial bajo una Ley Sharia musulmana, que usaron el dinero de ayuda humanitaria para construir túneles, hacer bombas y cohetes para atacar a Israel, educando a los niños a asesinar judíos, podríamos decir que no todos los musulmanes son iguales, pero la realidad es que las madres que crían esos hijos están radicalizadas porque sus maridos son combatientes, entonces, vemos a la prensa mainstream montando toda una novela turca donde las mujeres, hombres civiles y niños están siendo asesinados, lo recoge EFE y Noticel como si fuera cierto porque una "autoridad del gobierno de Gaza" lo informó. Se supone que la labor de un buen periodista es confirmar la información con las autoridades de Israel y entonces informarlo también, no, sólo recogen un solo lado de esta historia con toda la mala intención de seguir una narrativa de izquierda contra la derecha que representa Israel.
Esa misma actitud fue la tomada por Greta Thunberg cuando fue arrestada por las fuerzas de Israel antes de atracar en Gaza, ella se negó a ver la evidencia gráfica de lo que sucedió el 7 de octubre en los "kibutz" y que estremeció al mundo, pero, para los fanáticos de izquierda con ella, creen que eso se lo inventó Israel para atacar a los "pobres palestinos", así lo han proyectado la prensa, no se si por engaño de Irán y sus proxys que tienen presencia en todo el mundo, son miles de organizaciones que se han creado con ese propósito, infiltrarse y destruir Occidente con su propia gente, Europa ya fue invadida y la izquierda europea se sienten muy cómodos con ellos, al punto que los protegen, es obvio que han convertido a los musulmanes en su brazo desestabilizador y para que ataquen a los seguidores de otras religiones y partidos de oposición, no se dan cuenta que están siendo invadidos por una religión de conquista y tan asesinos como los nazis.
Donald Trump y los republicanos tendrán que tomar desiciones difíciles porque si le creen cualquier argumento de parte de las personas equivocadas, cometerán el peor error de la historia.
Juzgue usted...
Or does opposing “regime change” mean actively thwarting the Iranian opposition from overthrowing the fundamentalists who took power via a violent revolution in 1979?¿Qué les parece?
Does it mean ensuring that Khamenei survives, because a resulting messy post-war fight for power is worse?
It seems the latter. Kirk says, “There is a vast difference between a popular revolution and foreign-imposed, abrupt, violent regime change.”
Surely, he doesn’t believe the mullahs will gradually propose liberal reforms for the people and become peaceful neighbors on their own?
If Iranians revolt, it’s because of the violence now being imposed on the regime.
The ideological overcorrection due to the failures of Iraq’s rebuild now has non-interventionists accusing anyone who proposes that it’s better if anti-American dictatorships fall of being “neocons,” perhaps the most useless phrase in our political lexicon.
Forget for a moment that Iran has been an enemy of the United States for 45 years. Not an existential threat, no, but a deadly one, nonetheless.
The non-interventionist is not bothered by the Islamic Republic’s murder of American citizens, or its crusade for nuclear weapons — until Khamenei drops Revolutionary Guard paratroopers into San Diego, they don’t think it’s any of our business.
Because of this overcorrection, non-interventionists, both left and right, simply can’t fathom that exertion of American power could ever be a good thing.Don’t fall for ‘regime change’ myths — US power is a force for goodBy David HarsanyiPublished June 19, 2025
‘regime change’ myths?
Of course!
Gente así no cambia jamás.
¿Casualidad que el Embajador de Irán en España nos recuerda la guerra de Irak y ese es el mismo argumento contra cualquier desición de Trump en apoyo a Netanyahu en esta guerra que circula en el mainstream media?
¿Casualidad que el Embajador de Irán en España nos recuerda la guerra de Irak y ese es el mismo argumento contra cualquier desición de Trump en apoyo a Netanyahu en esta guerra que circula en el mainstream media?
Editorial cartoons for Jan. 12, 2020:
Iran, US back away from brink of war
Proyectar que no apoyan a grupos terroristas, tergiversar la historia real detrás de las agresiones de los musulmanes a Occidente es ser cómplice de Irán y hasta se puede considerar un acto de traición a la patria, porque si el sistema judicial nos dice que desconocer la ley no te exime del delito, debe ser cuestionable que un partido político ignore a conciencia lo que quieren sus enemigos por conveniencia política demuestra que no están aptos para el cargo, por eso yo apoyo a Netanyahu y Trump, cualquier acción que tome Trump para que en Irán haya un cambio de gobierno, es necesario para salvar la nación de más terrorismo, temerles no es opción, incluso los países que componen el Medio Oriente saben que los Ayatolás son los causantes de la eterna guerra que enfrentan en sus propios países, peor aún, se financias a través de ayuda humanitaria y dinero de dudosa procedencia, eso es la corrupción más criminal, es hora de decir las cosas como son y no como los zurdos de mierda quieren.
El programa Democracy now! ha sido un programa de indoctrinación socialista pagado con fondos públicos en PBS, defienden a los candidatos musulmanes porque saben que son igual o peor de subversivos que ellos, ambos creen que uniéndose van a derrotar a la derecha republicana.
No podemos conformarnos con menos.
Ya ha sido suficiente, no les creemos y tampoco los necesitamos para salvarnos. América seguirá siendo libre y judeo-cristiana.
Such is Life!
