Mostrando entradas con la etiqueta Partidos políticos. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Partidos políticos. Mostrar todas las entradas

jueves, 31 de agosto de 2023

PIP/MVC: el bipartidismo oportunista

El secretario del PIP, puntualizó que el Partido Nuevo Progresista (PNP) y el Partido Popular Democrático (PPD) tienen temor de que la alianza electoral “ponga fin a los 50 años de malos gobiernos”.

“Una mayoría del pueblo aspira a un cambio verdadero que ponga fin al abuso. Por eso imponen obstáculos a los electores”, expresó.

Además, reiteró que el junte electoral en las elecciones de 2024 será una realidad “Los obstáculos no nos amilanan. Por el contrario, nos dan más voluntad y determinación para continuar estableciendo los diálogos y entendidos necesarios para que el pueblo de Puerto Rico tenga en las manos la oportunidad de derrotar al bipartidismo rojo y azul responsable de la quiebra, la pobreza, la corrupción, los malos servicios y el colonialismo”. 
Juan Dalmau revela cómo promoverán junte entre el MVC y PIP con ‘candidatos de agua’
Sus expresiones se dan tras el Tribunal de Apelaciones no dar paso a las candidaturas coaligadas
Por Metro Puerto Rico
31 de agosto 2023
¿En serio?
¿Se puede ser más embustero?
Yo creo que no, en esto la izquierda boricua se gana el primer lugar siempre.

Duplicar votos y presupuesto no es honestidad electoral.


Los independentistas boricuas, no se cansan de mentir ni de conspirar para confundir y engañar al pueblo, así son, necesitan hacerlo porque su historia como fuerza política es de fracasos, delitos de lesa humanidad, corrupción y violaciones de ley. 


La realidad es que en todos los países donde gobiernan los socialistas existen quiebras, pobreza, corrupción, malos servicios y también colonialismo. El mejor ejemplo es América Latina, donde los que dominan la región son los partidos del Foro de São Paulo dirigido por Lula de Brasil, los demás países obedecen, eso, también es colonialismo socialista.

Esto no lo digo yo...

La inflación, la pobreza y el aumento de la delincuencia violenta siguen asolando el panorama de la recuperación económica de América Latina tras el COVID, allanando el camino a candidatos de largo alcance que están dominando y ganando las elecciones presidenciales de este año.

El abrumador apoyo público a aspirantes presidenciales menos convencionales ha sacudido los cimientos de partidos políticos y sindicatos del crimen atrincherados en toda la región, señalando lo que algunos dicen que es un alejamiento de los candidatos más tradicionales.  
Fuente: The Epoch Times en español
Candidatos alternativos dominan las elecciones presidenciales de América Latina en 2023
El "cambio radical" de los votantes sacude a los partidos establecidos y a los sindicatos del crimen violento
POR AUTUMN SPREDEMANN
30 de Agosto de 2023
¿Qué les parece?
Sí, candidatos alternativos como Javier Milei...


Dalmau y Natal no pueden hablar de los problemas de Puerto Rico porque no tienen soluciones, todo lo que hacen es un circo para las gradas socialistas boricuas que viven en la ignorancia sobre lo que significa esa ideología nefasta que viola derechos humanos y a los violadores les importa un carajo la vida humana. 


Ese es el cuadro de América Latina de la que tanto el PIP y el MVC han creado alianzas cuestionables con países como Cuba, Nicaragua y Venezuela, Puerto Rico no necesita a los tiranos latinoamericanos poniendo sus garras en la isla. 


Su antiamericanismo es insultante porque esa nación que tanto condenan y llaman el Imperio Yankee, fue quien le enseñó a los puertorriqueños lo que significa la democracia y el bipartidismo, lo más importante, separación de poderes, sistema de pesos y contrapesos con dos ramas legislativas, el respeto a la Constitución y su carta de derechos, algo que la izquierda no respeta para el prójimo, pero la usan a conveniencia para defender su derecho a mentir en un discurso político e intentar trastocar las leyes electorales a conveniencia.


A todos ellos lo que les importa es el poder y la riqueza que trae el estar controlando hasta lo más elemental que es el núcleo familiar, para ellos sacarle alguna ganancia significativa tanto para sus arcas como el humano con los alcahuetes que se suman por un plato de lentejas. Así ha sido siempre porque el comunismo y todas sus variantes se refuerzan con el sometimiento del pueblo, de otra manera no sobreviven.


La historia política del PIP y el MVC no es nueva, son partidos de izquierda que han hecho una amistad demasiado cercana con Cuba, historia que la prensa puertorriqueña no ha querido investigar porque no les interesa publicar la verdad, sino acusar a la derecha de corrupta y hacer campaña contra el bipartidismo, esa ha sido siempre su narrativa, porque proyectan en la oposición lo que ellos son.

Cambiarán las caras y hasta el discurso, pero las intenciones son las mismas...

Azpillaga relata en su entrevista que Los Macheteros se dividieron “un ala que abarca la lucha armada para cumplir tareas dadas por Fidel Castro y los que proponían la participación en la lucha política…” Quedaron ‘supuestamente divididos’ en dos campos: Uno como el partido que apoya la lucha armada, bajo la dirección del colaborador del Departamento América (Del Partido Comunista de Cuba), nombrado Carlos Gallizá y el Segundo brazo del enfrentamiento bajo condiciones de participar en las actividades políticas del país , situándose en este puesto a David Noriega , un importante amigo de Cuba y colaborador de Manuel Piñeiro Losada.
Inf. Baracutey Cubano / Por Lcdo. Sergio Ramos, Director Ejecutivo General
Frente para la Libertad Total de Cuba
El Amigo de Carlos Gallisá

En el 2023, el PIP y el MVC, que sustituye al PSP de Gallisá, siguen siendo el mismo bipartidismo comunista bajo las órdenes de Cuba. 
Podrán engañar a los jóvenes puertorriqueños algún tiempo, pero no todo el tiempo, quienes conocen su trayectoria saben, que son el bipartidismo oportunista por excelencia. 
En este blog llevamos 15 años denunciándolos y lo vamos a seguir haciendo, porque Puerto Rico NO es socialista.
Such is Life!

viernes, 23 de junio de 2017

El desprestigio de los partidos políticos

Los partidos políticos triunfan o son destruidos por sus conductores. Cuando un partido político se viene abajo, no es el partido político quien tiene la culpa, sino el conductor.
Juan Domingo Perón
Político, militar y estadista argentino, presidente de la República Argentina en tres ocasiones y una de las personalidades más trascendentes en la historia política argentina.

¿Palabras con luz?
Los partidos políticos son de la gente, no de sus conductores o líderes, ellos solo son aves de paso que si quieren trascender y que sean respetados, tiene que hacer las cosas bien, por eso, no todo el mundo es líder y la gente tiene que saber escoger a sus líderes.

El partido político como institución era una extensión de la familia que fue erosionándose a través de los años hasta llegar a lo que somos hoy. Todo comenzó a cambiar paulatinamente a partir de los ochenta. En los noventa la figura de Pedro Rosselló le dio cierto auge, pero pocos años después el deterioro ha sido definitivo...
Esa vorágine de corruptela y delincuencia dentro de la cosa pública esta vez le tocó al partido que por varias elecciones utilizó la corrupción como tema de campaña y que tuvo como consorte en esas campañas a ciertos sectores de la prensa que criminalizaron en un principio, por puro capricho ideológico, a todo el movimiento estadista.
Lo inexorable de las cosas
Lo sucedido en esta semana, con las acusaciones a funcionarios del Partido Popular, como en el pasado lo fue al PNP, crea ese sentimiento de decepción y desilusión con la política en general
MARIO RAMOS MÉNDEZ - Historiador
23 de junio del 2017
http://elvocero.com/lo-inexorable-las-cosas/ 
¡Carmelo Ríos! ¿Qué pasó?
¿Por qué pasó esto don Mario?

Tengo que admitir que soy de la generación que cree en los partidos políticos como institución que defiende mis ideales ideológicos y morales. En este blog he defendido el bipartidismo como un pilar escencial de la democracia.

Pero, hay verdades que hay que decir y el desprestigio de los partidos políticos no es casualidad, la “social-democracia” como le llaman ahora al socialismo, acabó con eso. 

Para implantar un régimen socialista, no puede haber oposición, no puede haber alternancia de partidos y es por eso que hay que desprestigiar a “la derecha” para que no exista la competencia y ofrecer beneficios al pueblo, por eso es necesario tener hegemonía política, un partido único que gobierne eternamente. Sucedió en la URSS, China y en Cuba, dictaduras que implantaron la lucha del proletariado como política y donde el partido único es lo mismo que el gobierno.

Fidel Castro impuso su marxismo leninismo en el continente y la prensa le sirvió de escuela de adoctrinamiento, cuando los cubanos se dieron cuenta, ya fue demasiado tarde, es en ese entonces que comienza la guerra fría, la derecha contra la izquierda, pero ya la izquierda se había infiltrado tanto en la prensa como en las universidades, crearon revoluciones que solo se combatían con balas, la desestabilización del gobierno se convirtió en terreno fértil para golpes de estado y guerras.

Por eso surgieron los Pinochet y Videla de la vida, fueron necesarios para devolver el estado de derecho y la izquierda aprovechó la propaganda para victimizarse, nunca se habla del por qué surgieron esos generales en Chile, Argentina y en España con Francisco Franco, a la izquierda no le conviene. Por eso es tan importante conocer la historia antes de que lleguen las “dictaduras de derecha” para tener una opinión balanceada.

Quien mejor que Atilio Borón para sacarnos de dudas, uno de los “influyentes intelectuales” marxistas que nos dice...

Y ahora Cuba, esa vieja y enfermiza obsesión que frustró a once presidentes norteamericanos y que ahora está a punto de cobrarse una nueva víctima en la persona del magnate neoyorquino. Con su nueva política, atizada por la mafia no sólo anticastrista sino sobre todo antipatriótica de Miami, esa que no tiene reparo alguno en provocar sufrimientos a su pueblo con tal de promover su ilusoria agenda contrarrevolucionaria,
Trump comienza a desandar el camino iniciado por Barack Obama. Lo hace, hasta ahora, de manera parcial: las embajadas quedan abiertas, muchas operaciones comerciales seguirán su curso y los cubano-americanos continuarán visitando la isla. Pero esta estúpida regresión a los tiempos de la Guerra Fría, a un pasado que ya no volverá, ocasionará nuevas complicaciones para el ocupante de la Casa Blanca. Por una parte, porque reavivará las llamas de la tradición antiimperialista de Martí y Fidel, profundamente arraigada en el pueblo cubano que cualesquiera sean sus opiniones sobre la Revolución rechaza visceralmente las ambiciones coloniales de su vecino. Por otra parte, al reinstalar trabas a las relaciones económicas entre las empresas norteamericanas y Cuba Trump abrirá un nuevo frente de conflicto al interior de Estados Unidos.
Y esto es así porque son muchos los empresarios –en la agricultura, comercio, hotelería, aviación, informática, etcétera- que consideran a los trogloditas de Miami una rémora impresentable e irrepresentativa de la gran mayoría del exilio económico cubano cuyas absurdas pretensiones les cierran una atractiva fuente de negocios y favorecen a sus competidores de otros países.
Habrá que ver lo que pueda ocurrir con la nueva política de Trump cuando estos poderosos actores locales de la política norteamericana presionen sobre la Casa Blanca para defender sus intereses. O cuando el estadounidense común y corriente se dé cuenta de que de ahora en más podrá seguir viajando sin restricciones a Corea del Norte, Sudán, Siria e Irán, países incluidos como “estados fallidos” por el Departamento de Estado, pero no a Cuba. Lo más probable será que se fastidie y que piense que tenían razón los 35 profesionales de la Asociación Psiquiátrica Americana cuando dieron a conocer una carta abierta en el New York Times asegurando que el nuevo presidente “muestra indicios de una severa enfermedad mental.
Trump: manotazo de ahogado en el Caribe
Por Atilio Boron
Publicado: miércoles, 21 de junio de 2017
http://www.claridadpuertorico.com/content.html?news=F97C87CFF70799DC4AB7253DF42C0356
¿En serio?
Es mejor tener 11 presidentes elegidos en elecciones libres que uno que hubo que esperar a que se muriera, para ser reemplazado por otro peor y como diría Kranz el capital no tiene patria.

A Atilio Borón no le importa las víctimas de Fidel Castro, él cree que todo se vale para defender la revolución. Y después se molestan cuando uno les dice alcahuetes y cómplices de asesinos.

¿Quién es Atilio Borón?
Veamos...

Atilio Alberto Borón (Buenos Aires, 1 de julio de 1943) es un politólogo y sociólogo argentino, doctorado en Ciencia Política por la Universidad de Harvard.
Es autor de varios libros de ciencia social y filosofía con orientación marxista y con una apuesta política clara de compromiso con el socialismo para América Latina. Es profesor de Teoría Política y Social, en la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires desde 1986, investigador superior del CONICET y director del PLED (Programa Latinoamericano de Educación a Distancia en Ciencias Sociales). Se desempeña también como columnista en diversos medios, y conferencista. También es un intelectual orgánico del Partido Comunista de la Argentina, y ha sido durante 9 años Secretario Ejecutivo del Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales CLACSO (de 1997 a 2006).
En 2004 le fue conferido el Premio de Ensayo Ezequiel Martínez Estrada de la Casa de las Américas, por su libro Imperio e Imperialismo. En el mismo año apoyó abiertamente a Hugo Chávez en las elecciones de Venezuela. En 2009 fue galardonado por la Unesco con el Premio Internacional José Martí por su contribución a la unidad e integración de los países de América Latina y el Caribe.
A fines de Mayo 2017, Borón llamó al gobierno de Nicolás Maduro en Venezuela a utilizar las fuerzas militares para "aplastar" a la oposición y así poder permanecer en el poder. De lo contrario Venezuela "se convertiría, de facto, en el estado número 51 de Estados Unidos". Para ese entonces el número de muertes en protestas callejeras ascendía a más de 70. Borón concluye su escrito con una solución no menos polémica: "No hay que escatimar esfuerzo alguno para evitar tan desastroso desenlace.". WIKIPEDIA
¿Qué les parece?
Además, es columnista invitado de Claridad.

El hombre es producto de Harvard, resulta curioso que un enemigo del imperio haya estudiado en una de sus universidades más prestigiosas, donde se supone que se enseñe los pilares de la democracia, constitucionalismo, el respeto a la ley, el orden y los derechos humanos. Al parecer, o no aprendió o no se lo enseñaron... who knows?

Fue parte de los intelectuales amigos y voceros de Fidel Castro, conferencista de las incubadoras del comunismo en las facultades de ciencias sociales de las universidades latinoamericanas y de Puerto Rico, peón de las organizaciones socialistas que dan premios y reconocimientos para atraer la atención de lectores, políticos corruptos, productores de películas y “documentales”. En fin, corre todas las bases donde se influencia la opinión pública.

Y esto nos escribe en Aporrea.org...
Al igual que ocurre en la Argentina y el resto de América Latina, la noción de "centro" es un eufemismo para evitar decir "derecha". Este proyecto no sólo se desmoronó en España a causa del impacto de la crisis capitalista y su inusual virulencia sino también debido al descubrimiento de una trama mafiosa de corrupción que mientras empobrecía a la ciudadanía y condenaba a uno de cada cinco españoles al desempleo enriquecía escandalosamente a la oligarquía financiera e industrial.
Elecciones en España: la agonía del bipartidismo
Por: Atilio Borón | Lunes, 21/12/2015
https://www.aporrea.org/internacionales/a219769.html
¿la noción de "centro" es un eufemismo?
¿trama mafiosa de corrupción?
¿Qué les parece?

Todos sabemos que el desprestigio de los partidos políticos viene de toda esa propaganda que llega por diferentes vías, prensa, academia y el mundo del espectáculo. Por eso es que son muchos los que dicen “todos los partidos son iguales de corruptos”, esos mismos son los que creen que un tercer partido es la solución. En algo está fallando la Academia, y es en no enseñar la historia como verdaderamente sucedió y no como la izquierda quiere que se cuente.

¿Habrá que empezar a depurar a los profesores universitarios y el curriculum de las universidades para ver qué es lo que están enseñando? Al parecer, sí.
El partido único, ¿le sigue conviniendo a Cuba?
– Hay que aclarar primero que el partido único que no lo inventa Fidel, lo inventa Martí, que dijo que la única manera de enfrentarse a EE.UU. es armando un partido revolucionario cubano.
Cuba podría armar un sistema multipartidario tranquilamente, y se ganarían las elecciones tranquilamente. Lo que pasa es que los cubanos dicen con toda razón: ¿para qué vamos a tener un sistema múltiples de partidos? ¿Para que vengan los gringos y financien el partido? Que levanten el bloqueo. Pero no lo levantan.
Atilio Borón: “Fidel es una categoría única”
Publicado: 26 diciembre, 2016
http://www.telepinar.icrt.cu/2016/12/26/atilio-boron-fidel-es-una-categoria-unica/
¿Lo inventa Martí?
¿Fidel categoría única?
¿En serio?

Esta frase de José Martí me parece que no dice eso... “No nos ofusquemos con nombres de independencia, u otros nombres meramente políticos. Nada son los partidos políticos si no representan condiciones sociales.”

El concepto de partido único se lo inventaron los comunistas de Rusia desde el 1917 y según Wikipedia “El objetivo del marxismo-leninismo es la creación de un Estado unipartidista que tenga el control total sobre la economía.” Por eso fue que Fidel Castro llegó al poder en Cuba y fundó el Partido Comunista de Cuba, Hugo Chávez en Venezuela (Quinta República luego Partido Socialista Unido de Venezuela), Rafael Correa en Ecuador (Alianza País), Evo Morales en Bolivia (Movimiento al Socialismo) y ahora López Obrador en México (Movimiento Regeneración Nacional - Morena). 

El fin del socialismo es destruir el bipartidismo, así es que Atilio Borón miente.


El caudillismo y el populismo son imprescindibles también, por eso atacan a Donald Trump, quien se ha convertido en el nuevo líder populista a nivel mundial, lo pueden odiar o lo puedes amar, como quiera, lo que él diga es noticia y la gente lo escucha.

Ni los demócratas, ni la liberal media han podido botar el golpe de la derrota electoral y respetar a los republicanos que tienen perfecto derecho a presidir la nación.

En los Estados Unidos el nuevo presidente se convirtió en ese líder que catapultó al Partido Republicano a ganar la presidencia, diciendo verdades muy duras a la izquierda que controla el Partido Demócrata y que convirtió a Estados Unidos en Obamanation, otro caudillo que la prensa veneró, como a cualquier santo de la Iglesia Católica. Por eso la izquierda lo odia, al nivel de que lo quieren asesinar, la izquierda no se puede dar el lujo que un candidato logre acaparar la atención, diga verdades incómodas, que la gente se identifique con él y lo aplauda, por eso los medios de prensa con agendas socialistas, hacen todo lo posible por proyectarlo negativamente.


Durante los pasados cincuenta años el Partido Republicano sufrió una campaña sistemática de desprestigio de parte los demócratas, recuerdo en mi niñez escuchar “los republicanos son malos” o las turbas republicanas, mi familia era popular e independentista, crecí escuchando las barbaridades que supuestamente hacían los “racistas blancos republicanos”, para luego darme cuenta que en las filas de ese partido hay muchos negros, hispanos y hasta asiáticos, según me sucedió a mí, le sucedió a mucha gente, peor aún, todavía hay personas que lo creen porque no se cuestionan las incongruencias del discurso izquierdoso.


Y en Puerto Rico...
ATILIO BORÓN: ‘Puerto Rico va a encontrar muchos amigos si rompe la condición colonial’
Insularidad, colonialidad, opresión, desconocimiento del resto de Latinoamérica… Puerto Rico se enfrenta a muchos retos pero Atilio Borón, reconocido politólogo y sociólogo argentino, considera que tiene mucho que ganar si sus activistas se mueven hacia al sur y tejen redes sólidas.
jueves 13 de agosto de 2015
http://otramerica.com/temas/puerto-rico-va-encontrar-muchos-amigos-rompe-la-condicion-colonial/3361 
Amigos para tejer redes sólidas... 
¿con quién y para qué?

No nos dice, sólo que los independentistas no han logrado “plantear una alternativa independentista que capte a una parte mayoritaria de la voluntad del pueblo de Puerto Rico”. Pero, tampoco reconoce el por qué eso no ha sucedido, yo le digo a este señor, sencillo, los puertorriqueños aprendimos muy bien que el bipartidismo es lo único que nos garantiza alternancia de partidos en el gobierno y elecciones libres, imprescindible para que exista democracia.


Si bien es cierto que es muy saludable, que se haya descubierto la corrupción del PPD en Puerto Rico, gracias al FBI, ya que ese partido controla practicamente todo en la isla, el pueblo puertorriqueño tiene que entender que, independientemente de lo que ha pasado, el bipartidismo es saludable para la democracia. Lo que tienen que hacer los populares es limpiar su casa de los corruptos y buscones, reorganicen ese partido con gente que verdaderamente valga la pena, muchos dirán que estoy loca, pero al PNP le hace falta un partido opositor para que haya democracia, y es así que tenemos que ver esto. Sólo así lograremos neutralizar una izquierda que recurre a la anarquía y al terrorismo para llegar al poder, eso sí sería una tragedia.



Hay mucha gente que piensa que la izquierda y la derecha no existen, que esos conceptos son de la época de la guerra fría y que ésta se acabó, se equivocan, la izquierda nunca dejó de usar sus tácticas de propaganda para destruir a la oposición, si lo hubieran hecho, las cosas en el mundo serían diferentes y en el continente americano el Socialismo del Siglo XXI no existiera, esa no es la realidad.


El bipartidismo es la única opción viable para que exista democracia, que obliga a los líderes políticos a trabajar para beneficiar al pueblo, no para perseguirlo, destruirlo y enriquecerse ilícitamente, como sucede en los países socialistas y en Puerto Rico para nuestra desgracia. Cada uno fiscaliza al otro con la ayuda de una prensa independiente que no se preste también a la corrupción, eso no está pasando en la isla ahora mismo, tampoco en Estados Unidos, mucho menos en los países donde los socialistas son mayoría o se imponen por la fuerza.

¿Qué vamos a hacer?
Nos toca a nosotros tomar desiciones y dictarle pautas a los partidos con el voto, no alrevés. 
Denunciar las dictaduras hasta que la gente entienda que eso es inaceptable, hay que apoyar a Venezuela y a Cuba, pero a la oposición, no a la dictadura, el bipartidismo es indispensable en esos países también. Es muy difícil que los corruptos acepten sus delitos a menos que se confronten con su corrupción y paguen por ello. Parafraseando a Rubén Berríos en su ya famosa frase...
Ayer el PNP, hoy el PPD 
y mañana el PIP y la prensa colonial.
Such is Life!

sábado, 16 de enero de 2016

El nuevo país “Porto Rico”

Y no podemos auspiciar que los partidos principales lleven la batuta en este asunto. Es un tema demasiado importante para dejar que instituciones políticas plagadas de corrupción, de inversionismo político, de patronazgo y que han fracasado en la tarea de administrar la colonia, llevándola a la quiebra, sean las que determinen el destino de nuestra relación política con el mundo. Han tenido numerosas oportunidades para resolver esta situación y ya sea por incompetencia o por complicidad, nunca han formulado un proceso serio que nos encause hacia una relación de dignidad con los Estados Unidos.
Nuestro pueblo tiene mucha más capacidad y sabiduría de la que muestran la mayoría de los políticos de nuestra Isla. Es hora que les digamos que su era terminó.  Tenemos que organizarnos como País en un nuevo frente político coherente fuera del partidismo. El momento es ahora y el objetivo no es la elección de noviembre de 2016, sino iniciar un proceso hacia la definición de nuestro estatus que asegure progreso y bienestar para los puertorriqueños y que sea consistente con el derecho internacional y con la Constitución de los Estados Unidos. Nuestra identidad y nuestro futuro, al igual que nuestro nombre no pueden continuar como ficha de juego en un tabler. 
por Ingrid Vila
sábado, 16 de enero de 2016
Porto Rico
http://www.elnuevodia.com/opinion/columnas/portorico-columna-2151393/
¿En serio?
Ingrid Vila es una socialista burguesa, de eso no cabe ninguna duda y sus opiniones lo confirman.

Es pertinente también mencionar que socialismo y comunismo es la misma cosa aunque la izquierda trate de hacernos creer que existe una “social democracia” y que ésta es igual a la democracia como la conocemos, pero sin capitalismo, al final, es la misma mierda, si no hay libertades y libre mercado, no existe la democracia.

Imaginemos sin partidos políticos. Esto es irreal aún en las dictaduras, que usan a los partidos para legitimizar sus gobiernos llamándolos “social-democracia”, porque tienen partidos políticos y hacen elecciones donde el pueblo vota, sí, por el partido del gobierno y el único.

Y los líderes del PPD usan su partido para reunir los realengos socialistas, antes el PSP, que no son fieles a ningún partido de la izquierda boricua.

Pero vamos a los facts...

¿Para que son los partidos políticos?

Para los que se inventaron la democracia es indispensable la existencia de los partidos políticos. Hasta Fidel Castro tiene su partido, que es el Partido Comunista de Cuba.

¿Y porque Ingrid no se cuestiona que en Cuba existe sólo un partido político oficial?

Sí, porque la disidencia cubana tiene sus organizaciones y partidos que reúnen a sus seguidores y que representan la oposición, que la dictadura no los quiera reconocer son otros veinte pesos, pero, aunque Raúl Castro los persiga, encarcele y asesine, EXISTEN.

Hello!!!!
Las tareas de los partidos políticos en la democracia
Evidentemente, en las democracias liberales los partidos desempeñan funciones específicas de las que carecen en los regímenes no democráticos. Las funciones de los partidos en las democracias han sido clasificadas atendiendo a dos vertientes: la social y la institucional.
LAS FUNCIONES SOCIALES
Las funciones sociales son aquellas que tienen los partidos como organizaciones que nacen del cuerpo social, ante el cual tienen ciertas responsabilidades. Entre éstas podemos destacar la socialización política, la movilización de la opinión pública, la representación de intereses y la legitimación del sistema político.
La socialización política implica el deber de los partidos de educar a los ciudadanos en la democracia.
Los primeros partidos de masas, que fueron de carácter obrero, estaban encargados de afirmar una identidad de clase y de preservar y transmitir pautas de comportamiento y valores que configuraban la cultura de la clase obrera. Los partidos modernos, de acuerdo con algunas leyes de partidos o electorales, siguen teniendo la obligación de promover los valores democráticos, el respeto de los derechos humanos, la práctica de la tolerancia y el derecho al disenso, así como también la de capacitar a sus miembros en los principios ideológicos del partido y difundir éstos entre los ciudadanos. Los partidos modernos, para realizar tales tareas, suelen contar con medios de difusión, publicaciones, escuelas de cuadros y, en general, centros de transmisión de sus ideas, no sólo a sus militantes, sino a todos los ciudadanos.
http://www2.ine.mx/documentos/DECEYEC/partidos_politicos_y_democracia.htm#5
¿Cómo la ves Ingrid?

En México los caricaturizan, con razón la
democracia cada vez está peor en ese país,
un narcotraficante como El Chapo es
más respetado que un político. Así funciona la izquierda.
Y esto yo no me lo invento, los padres y pensadores de la antiguedad lo hicieron por nosotros y en Estados Unidos, la nación de la que nosotros somos un “territorio no incorporado” o como dicen ellos un “Commonwealth”, así nos lo enseñaron.

Al parecer, Ingrid Vila, que se ha convertido en la nueva ideóloga de la prensa “natzionalista” boricua, exhorta a los puertorriqueños a acabar con los partidos políticos, claro, en las dictaduras no le son permitidos sólo a la oposición.

¿Ése va a ser el nuevo “Porto Rico”?
¿Sin partidos políticos?
¡Ay Bendito! ¿Será ignorancia de lo que significa DEMOCRACIA o es mezquindad política de la peor especie?
Y eso, que supuestamente respetan al pueblo puertorriqueño.


Léete esto Ingrid...
En los regímenes no democráticos la tarea es precisamente construir la democracia, pero sin partidos reales no es fácil arribar a ella. La tarea es, pues, crear el sistema de partidos y el ambiente para que la lucha política se dé en igualdad de condiciones y con imparcialidad; pero, al mismo tiempo, se debe fomentar en todos los partidos una labor de liderazgo responsable y en alto grado pedagógica frente a la ciudadanía. El cometido y el papel histórico de los partidos en los procesos de transición a la democracia son tal vez la mejor justificación para su existencia, pero al tratarse de funciones tan elevadas siempre se corre el riesgo de no estar a la altura de las circunstancias.
Para que no pierda legitimidad el proceso democrático, los dirigentes de los partidos están obligados, tanto frente a sus afiliados como a sus votantes, a informar sobre el origen y destino de los recursos. Igualmente, hay que explicar al público que sin dinero no puede haber partidos, elecciones ni campañas para llegar al poder, y que es responsabilidad de los ciudadanos contribuir en este rubro al proceso democrático.
Tampoco se está a la altura de las circunstancias en un proceso de transición si se alientan posturas populistas y poco realistas, si no se reconoce que la democracia significa necesariamente mayor desarrollo económico. No se está a la altura de las circunstancias en la transición si no hay un intento serio por parte de los partidos de llegar a arreglos duraderos, de modificar las reglas del juego político para obrar, ellos en primer lugar, conforme a esas nuevas reglas, y cuando no se entiende que la transición es una revisión de la mayor parte del entramado institucional. http://www2.ine.mx/documentos/DECEYEC/partidos_politicos_y_democracia.htm#5
¿Por qué los socialistas JODEN tanto con eliminar los partidos políticos mayoritarios?

Sencillo, para manipualr a su favor y no le conviene al pueblo porque enmudece, no entra en el proceso social, pierde poder, no tiene opinión ni individual, ni colectiva y las desiciones que se tomen serán unilaterales en manos del dictador. Pero el principal objetivo es llegar al poder por un tercer partido nuevo como lo hizo Chávez, Correa, Evo, como lo piensan hacer las FARC en Colombia y Pablo Iglesias con Podemos.

¿Y esto que significa?
Llegar al poder a través de la democracia de los partidos en unas elecciones, para después destruírla y atornillarse en el poder como lo han hecho muchos presidentes en América Latina, el mejor ejemplo, VENEZUELA.

Basta conocer la historia del comunismo para confirmarlo.

"Rusia Unida" es el Partido de Putin. 
¿Qué les parece?

En China se hace lo que diga el dictador de turno aunque primero fue Mao, en Cuba lo que diga Raúl si Fidel no lo contradice, en Corea del Norte lo que diga Nuke Nuke H-Bomb Lover, en Venezuela lo que diga Maduro, en Rusia lo que diga Putin, en Siria lo que diga Bashar-al-Ásad y en Irak lo que diga ISIS y el que se oponga lo matan.


Ahora, esa es la nueva prédica en la encubadora del comunismo boricua, la UPR, los profesores de Sociales le llaman “bipartidismo tóxico” y Claridad le publica sus opiniones para que los “intelectuales” de pacotilla en aire acondicionado porque no sudan la patria lo repitan como el papagallo sin saber de que carajo están hablando, ahh, pero sus partidos que no se los toquen. ¡Qué mamey!


Obviamente, las próximas elecciones las va a ganar el PNP, por eso es el target y los socialistoides burgueses como Ingrid Vila están tratando de coger a la gente de pen...zuaca para debilitar el partido que está fuerte en lograr convertir a Puerto Rico en el Estado 51. Si el PPD está destruído es por su propia mezquindad de engañar a un pueblo desde el ’52, diciendo que el estatus se resolvió y que el ELA era un pacto de asociación con Washington DC, ahora acuden a la ONU ¿para qué USA pida perdón? y tienen que agarrarse de lo que sea para no asumir su irresponsabilidad política. 
Pierdan con dignidad y respeten 
la desición de los puertorriqueños 
en el plebiscito del 2012. 
¡Coño Ingrid!
¿Es eso defender la patria?
Nada, que ya salió del clóset 
otra traidora de la democracia.
¡Y los que faltan!
Such is Life!

miércoles, 12 de marzo de 2014

Agenda Ciudadana: Connecting the dots


En julio de 2007, inició la ruta de Agenda Ciudadana. Este viaje tuvo un propósito inicial, abrir un espacio para la voz ciudadana en Puerto Rico. Hacía más de una década que se reclamaban espacios legítimos y más democráticos de representación y acceso de la ciudadanía. Las organizaciones comunitarias reclamaban mayor responsabilidad de los medios de comunicación de igualar los espacios para la discusión amplia, diversa y responsable de los análisis y propuestas para atender asuntos de País, más allá de líneas partidistas o la censura de las propias instituciones mediáticas.

 )
Nada es casualidad, es cuestión de estudiar la historia política, quién está detrás de los políticos y los grupos comunitarios que respaldan al candidato, para saber cuál es la verdadera agenda política que la mayoría de la veces no tiene que ver nada con los ciudadanos.

¿Más allá de líneas partidistas?

La izquierda boricua está organizada bajo una estructura no partidista pero muy ideológica pasando por debajo del radar de la política de los partidos que se está confrontando con la crítica despiadada de los analistas políticos que se llenan la boca para decir “todos los políticos son iguales” o “los dos partidos son iguales” y convencer a los nuevos electores que buscan dirección política a que desconfíen de los partidos mayoritarios, el PNP y el PPD.

Peor aún, en Puerto Rico se sabe que el PPD es rehén de la izquierda jurásica roja-rojita de las plumitas angry birds.

Esa es la realidad y hoy en América Latina, específicamente en Venezuela, se dieron cuenta demasiado tarde...
Maduro, mucha gente se cansó de eso y se cansó porque ustedes erraron el camino, tu revolución se apartó de la democracia y dejó de reconocer que los partidos políticos, en negociación franca, honesta y transparente, constituyen el mecanismo democrático para construirle solución a los problemas, intereses y necesidades de la sociedad. Ustedes, en vez de ayudar a que los partidos políticos edificaran mejores estructuras y liderazgos renovados se empeñaron en convertirlos en el enemigo que necesitan para justificar una lucha de clases que ustedes también se inventaron para hacerse ver como los defensores de los pobres...
... Así, ustedes empujaron a la gente para que no creyera en partidos políticos, ni en la dirigencia de esos partidos políticos y mucho menos en los procesos electorales que dejan dudas sin ofrecer solución creíble.
DEMOLEDORA CARTA DE GUAICAIPURO LAMEDA A NICOLAS MADURO: “Te felicito, descubriste una verdad que te atormenta”
https://cloud-1394507831-cache.cdn-cachefront.net/demoledora-carta-de-guaicaipuro-lameda-nicolas-maduro-te-felicito-descubriste-una-verdad-que-te-atormenta/
¡Cuidado! con los que te dicen...

“Los dos partidos son iguales” y te ofrecen una “Agenda Ciudadana” manipulada por un tercer sector con ideología de izquierda como está pasando en Puerto Rico en estos días. Porque no es casualidad que los Massol de Casa Pueblo y los partidos emergentes de izquierda como el MUS y el PPT se reunan con los Ferré Rangel en conferencias de Agenda Ciudadana para fomentar cambios en el gobierno como por ejemplo, el Plan Decenal del Departamento de Educación.

La gente está “por el techo”...

A la luz de conversaciones en la calle, sondeos de todo tipo y comentarios y discusiones en las redes sociales, entre otros, el pueblo sigue perdiendo la esperanza, confianza, optimismo y la paciencia, ante la incapacidad gubernamental en acabar de articular e implantar una agenda que atienda nuestros problemas de fondo, para reinventar a Puerto Rico, devolverle su encanto y posicionarlo como una economía vibrante. Así, sigue generalizándose en la Isla un sentimiento de que vamos por la ruta incorrecta y que las medidas tomadas durante los pasados meses han sido insuficientes y han empeorado nuestros problemas.
Puerto Rico está ‘por el techo’
POR ROBERT RIVERA, ABOGADO
El pueblo sigue perdiendo la esperanza, confianza, optimismo y la paciencia
El Vocero – 12 de marzo de 2014

Los pueblos no toman buenas desiciones cuando están “por el techo” y el PNP tiene que saber que las cosas no están buenas para nadie.

¿Poder Popular?


Caracas 11 de marzo de 2014
Con el espíritu de las luchas históricas del pueblo venezolano, más de cuarenta organizaciones entre movimientos, partidos políticos y colectivos revolucionarios, convocaron una rueda de prensa en la ciudad de Caracas, el día martes 11 de marzo, para informar a la nación sobre la fundación de un gran movimiento nacional, llamado “Consejo Popular Revolucionario”,  que tiene como visión compartida la defensa de la soberanía nacional; preservar a Venezuela como un territorio de paz y la realización de un plan de acciones a realizar en las próximas semanas.
Una gran movilización nacional llegará al Táchira
Nace el Consejo Popular Revolucionario
Por: Prensa Consejo Popular Revolucionario | Martes, 11/03/2014


Nada es casualidad y yo percibo que a los puertorriqueños los están dirigiendo para tomar desiciones contrarias a las ya tomadas porque están “por el techo”.

Ayer tomó posesión en Chile Michelle Bachelet, presidente abiertamente socialista vuelve a la presidencia y lo primero que promete es cambiar la Constitución... mal comienzo. Si Chile ha sido exitosa durante 40 años ¿por qué cambiarla?

No se puede dejar pasar que en Chile hoy, hay una nueva diputada comunista que sale de la huelga universitaria de Chile hace tres años contra Piñera por una educación gratis y que René Pérez de Calle 13 defendió ¿se acuerdan? Ahora no defiende a los estudiantes venezolanos...

Tres años después de haber sido el rostro de las protestas estudiantiles, que dieron inicio a una discusión profunda sobre la necesidad de una reforma educacional, la comunista Camila Vallejo (Santiago, 1988) ha asumido esta mañana como diputada en el Congreso de Valparaíso y se ha convertido en la representante más joven de la Cámara. En una breve ceremonia de asunción del nuevo Parlamento, la geógrafa de 25 años ha prometido como representante del distrito de La Florida, uno de los de mayor población de la capital chilena, junto a otros tres exlíderes del movimiento que produjo una ruptura política y social en Chile.
Camila Vallejo asume el cargo como diputada
La geógrafa comunista llega al Congreso junto a otros tres exlíderes del movimiento estudiantil
ROCÍO MONTES Santiago de Chile 11 MAR 2014
http://internacional.elpais.com/internacional/2014/03/11/actualidad/1394547841_397074.html
¿Alguna coincidencia con Manuel Natal?
Of course!

¿Ha defendido los derechos de los jóvenes de Venezuela Camila Vallejo? ¡No!

Sólo se limita a decir... 
“Tratar de demonizar a los movimientos sociales cuando adquieren planteamientos políticos o más radicales es, además de no entender nada sobre los movimientos sociales, tratar de imponer una postura ideológica, el gremialismo, a una gran mayoría pensante y activa”.

¿Le dirijirá esto a Nicolás Maduro? ¡No!
Todo lo contrario, lo defiende.

“Entendemos que la soberanía recae en lo que la mayoría del pueblo venezolano ha determinado, que es la presidencia de Nicolás Maduro, que es el respeto a la Constitución que ellos mismos han redactado(...) Creo que es lo que corresponde. Nosotros nos sumamos a ese pronunciamiento y lo respaldamos"

¡Ay Camilita! 
No hay duda que eres una gran comunista.

Me place reproducir lo que una venezolana le contesta a esta nueva diputada chilena que no sabe nada porque su inteligencia para mí está en entredicho, muy lejos de la sabiduría que otorga la madurez y el estudio de la historia política mundial.

Juzgue usted...

La ex lideresa estudiantil chilena Camila Vallejo, actualmente diputada electa, defendió recientemente al presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, y denunció la existencia de una "utilización mediática" de la derecha en la crisis política de ese país.

La posición de Vallejo fue criticada desde varios sectores. Incluso una ciudadana venezolana le escribió una carta abierta donde responde cada uno de sus tuit. A continuación, la carta completa que ha generado gran revuelo en las redes sociales.

Hace minutos recibo en mi TimeLine de Twitter lo siguiente:

A los desinformados x los medios chilenos: ADOLFO PÉREZ ESQUIVEL Y RAMONET FRENTE A VENEZUELA.

Estas líneas salen de su cuenta en Twitter @camila_vallejo, a ella me remito, leo su últimos tuits y se refieren a mi patria Venezuela.
Razón por la cual me permito responderle:

Es usted un rostro joven y hermoso en la política. No le conozco, no había escuchado de usted. De la política chilena sé muy poco. Allende y Pinochet, Bachelet y Piñera, izquierda y derecha. No me atrevo a opinar de países que no conozco. Mi esposo estuvo en Chile gobernando Bachelet, de hecho pudo saludarla en un evento sobre el acero. Le encantó Chile, le pareció un poco a Europa, es todo lo que sé.

Usted habla de los medios chilenos. En Venezuela ya no existen medios, los han cerrado y arrodillado. El domingo Venevisión por primera vez dejó de transmitir el OSCAR, solo por temor a que algún artista se pronunciara sobre la situación en Venezuela. RCTV la cerraron. Globovisión la compraron. A las cableras las sacaron. A la prensa no le dan papel. Nos queda internet, que es por la única vía que pude enterarme de lo que usted escribió.

Sigo leyendo sus últimos tuits:
“En Chile queremos dar lecciones de democracia a Venezuela y ellos son el único país con mandatos revocables”
¿Sabe usted lo que es la Lista Tascón? Como yo estoy en esa lista, me permito explicarle: es un listado o mejor dicho un ‘apartheid’ político realizado por un diputado chavista llamado Luis Tascón (fallecido). En esa lista aparecemos con nombre, apellido, documento de identidad, cada una de las 3’500.000 que firmamos para convocar un referéndum revocatorio. (El documento) se ha usado para negarle el derecho al trabajo a todos los que allí aparecemos.

Siguiente tuit:
“La oposición fascista está poniendo en grave peligro la democracia en #Venezuela: el poder se gana en las urnas, no mediante el crimen”.

No le permito que use el término de oposición fascista, es una falta de respeto. Allí marcha mi familia, mis amigos y mi pueblo, así que recoja sus palabras y aprenda, ya que es muy joven, que en la política no se debe insultar a nadie y mucho menos si se dirige a otro país...

En Venezuela NO EXISTE DEMOCRACIA, No hay urnas, el voto es electrónico y no se abren las urnas.

Los crímenes los cometen ellos, pero están llevando al límite a un pueblo que está cansado de tanta miseria, escasez, división y cercenamiento de sus libertades.

Le invito a La REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, con 3.270,3 Bolívares (SALARIO MÍNIMO) y pase un mes como cualquier ciudadano, sin que la reciba el GOBIERNO ni la OPOSICION. Alquile una habitación, haga mercado, salga a pasear de noche, enférmese y vaya a un hospital. Estoy segura de que si sale viva de esa experiencia y tiene algo de dignidad alzará su voz por ese pueblo venezolano que salió a la calle a exigir lo que nos corresponde. Debe usted acordarse que estamos hablando del país con más petróleo en el mundo. Es nuestro derecho VIVIR EN PAZ, así tengamos que luchar para conseguirla.
Sandra Corrales
Venezolana

¿Qué les parece?



¿Agenda Ciudadana? Citizen Agenda?

Sí, pero cuidado porque hay que saber hasta donde es necesaria y si beneficia realmente a los ciudadanos porque no todas las agendas son iguales.

Venezuela es la ventana que todo ciudadano debe asomarse para aprender como se mueve la propaganda y así evitar que lo manipulen.


How do you think We The People can make the changes we want? By accident? On the wings of a Democratic or Republican Party candidate? NO! We don’t need another party per se, but we do need our own CITIZEN AGENDA!

Las redes sociales han sido muy importantes para que los ciudadanos veamos las noticias fuera del filtro de la prensa y eso tiene a los medios muy preocupados, su argumento es que no todo el mundo es periodista. ¿En serio?

Gracias a las redes sociales nos enteramos de las muertes de los jóvenes que lideran la protesta, quienes los atacaron y como murieron, sus fotos, los arrestos, los ataques con gases lacrimógenos, las guarimbas, las palizas, los colectivos, las declaraciones de las madres que vieron a sus hijos muertos, la violación anal con un rifle de asalto, los arrestos ilegales, el acceso a la propiedad privada sin orden de allanamiento y rompiendo portones, las góndolas vacías versus los mercados callejeros auspiciados por el gobierno para los barrios chavistas, los ataques a periodistas de medios internacionales y locales, las balaceras, el ataque al General Vivas en su residencia y como éste resistió, luego atacaron a su familia y le dañaron propiedad, el arresto de Leopoldo López, las fotos de las marchas... ¿mucha información ah?


Una comisión de la Dirección de Inteligencia Militar (DIM) llegó este domingo a la residencia del general retirado Angel Vivas en Prados del Este, luego de que el presidente de la República Nicolás Maduro ordenara su captura tras la presunta vinculación con la guaya colocada como barricada en la avenida Rómulo Gallegos, que causó la muerte de un motorizado el pasado viernes.
23 de febrero de 2014
Blog Mujeres de Negro

¿Alguien sabe quién fue el motorizado que murió?
Porque yo todavía no se quien es.

Mientras los medios comprometidos con esa izquierda jurásica invadía los medios y las redes con una versión de la historia muy diferente. El pueblo no es tonto, sabe quien dice la verdad y quien no, a pesar de todas las bolas de humo que se publican como la de Camila y la posición de Ricky Martin que tiene a muchos boricuas molestos.


Sí, se puede manipular a la gente, 
esa es parte de la Agenda Ciudadana 
y de los candidatos a puestos políticos. 
Sorry, yo no puedo confíar en un movimiento que se distancia de mis creencias políticas y a la misma vez hace alianzas con partidos de izquierda y admite que su agenda coincide con la de los partidos socialistas. 
¡Cuidado estadistas!
El PNP, el ideal estadista y los derechos de los puertorriqueños están por encima de candidaturas políticas.
¿Pedro Pierluisi o Ricky Rosselló?
Endiosar candidatos no es el fin de la política, de nada sirve idolatrar un candidato si no se defiende la democracia y la libertad, ya el caudillismo no está de moda.
Such is Life!