Mostrando entradas con la etiqueta A Call to Action on Puerto Rico. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta A Call to Action on Puerto Rico. Mostrar todas las entradas

miércoles, 25 de diciembre de 2024

Trump planea expansión de EEUU... ¿Y Puerto Rico?

El domingo por la noche, Trump calificó que tener la propiedad de Groenlandia era una “absoluta necesidad” para “propósitos de seguridad nacional y libertad en todo el mundo”. Su propuesta de apoderarse del Canal de Panamá, que describió como un “activo nacional vital” aunque han pasado décadas desde que Estados Unidos lo controló, reflejó una agenda nacionalista similar que Trump a menudo describe como “Estados Unidos primero”.
Trump insinúa la expansión de EE.UU. en Panamá, Groenlandia y Canadá
Por Steve Contorno, CNN
23 de diciembre de 2024

Hay quien piensa que es una broma, pero hay países que se lo toman bastante en serio...


¿Agenda nacionalista de Trump?
¿Y el territorio de Puerto Rico?
No, ese es otro asunto muy diferente...

Transferencia anuales de Fondos del Gobierno de EEUU vs Dinamarca:
  • Puerto Rico recibe todos los años 85,000,000,000 (billones) en Fondos Federales de los EEUU. (Según el Consolidated Federal Funds Report del Census: https://www.census.gov/prod/2011pubs/cffr-10.pdf
  • Groenlandia recibe todos los años 3,800,000,000 (billones) en Fondos del Reinado Danes. (Según informado por The Economist)
Porciento bajo niveles de Pobreza:
  • Puerto Rico: 45%
  • Groenlandia: 17%
No es lo mismo en el norte que en el sur, donde los intereses son diferentes...

Estos son datos del 2019, los números probablemente han cambiado, pero la realidad es que ambos territorios reciben fondos federales de USA. En el año 2000 los puertorriqueños decidieron que no querían la Marina de Estados Unidos en Vieques, George Bush ordenó la retirada de la base Roosevelt Roads, dijo que somos sus amigos pero que no los queremos en la isla, sólo quedó la base de Buchanam, hoy la isla se ha convertido en un peaje para el tráfico de drogas en Vieques, lavado de dinero, paraíso fiscal para millonarios y otros asuntos que quizás no sepamos, pero Donald Trump sí lo sabe, desastres naturales, pandemia, mandatos demócratas, todo eso ha perjudicado la economía de la isla. 

Habrá que preguntarse ¿Cómo serán las relaciones con la nueva gobernadora Jennifer González y los republicanos puertorriqueños que puedan ser parte de su gabinete y asesores?
¿Es Puerto Rico un valor nacional para USA?
¿Qué aporta la isla a la nación?
Son preguntas interesantes e importantes...

La base espacial de Pituffik (antigua base aérea de Thule), en el norte de Groenlandia, el 4 de octubre de 2023. (Thomas Traasdahl/Ritzau Scanpix/AFP/Getty Images) Fuente: The Epoch Times en español

Trump dijo el 22 de diciembre que el control y la propiedad estadounidense de Groenlandia —un territorio autónomo dentro del Reino de Dinamarca— es «una necesidad absoluta» para «la seguridad nacional y la libertad en todo el mundo»...

Groenlandia, que gestiona sus propios asuntos internos, pero cuyos asuntos exteriores, incluida la defensa, están controlados por Dinamarca, es estratégicamente importante para Estados Unidos. La antigua colonia danesa está estratégicamente situada a mitad de camino de la ruta más corta desde Europa y Rusia hasta Norteamérica. Es sede de una gran instalación espacial estadounidense y su proximidad al Ártico significa que desempeña un papel fundamental en la vigilancia y gestión de la seguridad del Ártico.

El Ártico también sirve como la ruta más corta para los misiles balísticos intercontinentales que viajan entre Estados Unidos y Rusia, elevando la importancia de Groenlandia como un puesto estratégico de seguridad en el actual período de mayor rivalidad entre las grandes potencias mundiales. 
Fuente: The Epoch Times en español
Dinamarca aumenta su capacidad de defensa militar de Groenlandia tras declaraciones de Trump
POR TOM OZIMEK
25 de diciembre de 2024
¿Importa esto a los puertorriqueños?
No, lo que importa son los fondos federales.
¿La base de Roosevelt Roads en Puerto Rico dejó de ser importante para el #47? 
¿Estamos vulnerables de un ataque terrorista? 
¿Se puede revertir y volver a instalar Roosevelt Roads como base militar y vigilancia?

Según un reporte de un medio de Indiana, existe una demanda por robo de idea a los estudiantes de la Universidad de ese estado, por los terrenos de la antigua base Roosevelt Roads, se origina por una convocatoria del Gobierno de Puerto Rico para convertir esa base o parte de esta en un resort para jugar golf.
Vea la noticia aquí 👇
¿Cuáles son los planes de Donald Trump para Puerto Rico?
¿Alguien sabe?

Según los "patriotas puertorriqueños" de la Alianza PIP-MVC, que quieren hacer negocios con los chinos, USA es el imperio que nos oprime y esclaviza, nada más lejos de la verdad, pero hay gente que se lo cree y votaron por ellos, dándole a Juan Dalmau un segundo lugar electoralmente, que no lo merece porque nunca ha hecho absolutamente nada por la libertad de América Latina, sino que ese liderato independentista han sido los propulsores de que los estudiantes no ingresen al ROTC, se oponen al reclutamiento de jóvenes para el servicio militar, han sido traidores de la República que odian a muerte, pero les encantan los dólares en sus cuentas de banco, si es cash, mejor.

Dalmau afirmó que estará más presente, no solo en los debates sobre Puerto Rico en Washington, sino en las comunidades de la diáspora, principalmente en estados con alta población boricua, como Florida, Nueva York e Illinois, al igual que en universidades estadounidenses. END 
A qué va Juan Dalmau a Washington DC?
¿Necesita Estados Unidos a Puerto Rico para salvar sus fronteras y usarlas para la defensa nacional?
¡Ah! Esa son preguntas interesantes.


Ante los ojos del mundo, Puerto Rico dejó de ser relevante para la defensa nacional de USA, eso le conviene a los independentistas, nadie lo menciona en esta disputa a pesar de que Puerto Rico lleva 126 años luchando por un cambio de estatus, los puertorriqueños han votado en varios plebiscitos, la Estadidad ha ganado los últimos cuatro, mantiene una base militar y se consideraba en 1898, un punto estratégico de defensa.

¿Podremos retomar lo que quedó 
inconcluso en el 2020?

Son preguntas válidas porque desde hace décadas el discurso independentista ha prevalecido en la psiquis del boricua, son supra nacionalistas por la propaganda intensa cultural de un patriotismo falso, la bandera de Puerto Rico es su emblema, la pintan dondequiera con el triangulo azul claro, que representa la bandera revolucionaria, eso no está mal en condiciones de libertad de expresión, lo que está muy mal es, la falta de respeto a la voluntad del puertorriqueño estadista y conservador que vota.

Ignorar el por que en Puerto Rico se vive en libertad individual y democracia, aunque a veces nos violen nuestros derechos, eso, es parte de la responsabilidad del Presidente de los Estados Unidos y el Gobernador a nivel estatal, exigir a quienes se benefician de los dólares americanos e inversiones estadounidenses, que por lo menos sean fieles y respetuosos a una nación que les ha ayudado a mantenerse libres del comunismo ruso y cubano, y sus economías son más o menos estables gracias a ese imperio que tanto condenan y critican, es comprensible, ahora esa izquierda mal agradecida se ofende por unas expresiones de un presidente que se distingue por decir verdades.

¡Ay cómo les duele!

Donald Trump no ha dicho absolutamente nada sobre la situación de Puerto Rico, solo en aquel rally de Pensilvania donde Zoraida Buxó lo endosó, no sabemos sus planes para estos próximos cuatro años. Debemos esperar que la gobernadora electa comience sus funciones y pida una reunión con el Presidente o de alguna manera comunicarse directamente con La Casa Blanca y su staff, sobre que pasará con la isla y sus propuestas.


Porque los resultados de la última elección merecen una explicación del liderato del PNP ante un Movimiento MAGA que debe de incluir a esa "nueva derecha" puertorriqueña, que le dio al PNP otro voto de confianza, que está haciendo ruido en Puerto Rico, y eso, no debe esperar al 2028 con un Comisionado Residente en Washington DC, que representa la oposición, no perderá la oportunidad de minimizar los resultados del plebiscito y exponer su versión para proyectarse como el salvador de la isla.

Pero, por si acaso...


Such is Life!😊

jueves, 14 de junio de 2018

Derecho natural de los estadistas


“La Junta es una imposición que viola el derecho natural de los puertorriqueños a gobernarnos nosotros mismos”
Héctor Ferrer
Preisdente Partido Popular Democrático

¿En serio?

Oportunidad han tenido los políticos populares para gobernar, lamentablemente para ellos, lo hicieron muy mal, sobretodo el último gobernador, Alejandro García Padilla, y ahora tenemos una Junta Fiscal bajo la ley PROMESA aprobada por el Congreso de los Estados Unidos. ¿Es legítima? Sí.


Felicito a @hferrerrios por no temer unirse al PIP para reclamar en una sola voz que termine la colonia que vivimos y que se vaya la Junta.
— Carmen Yulín Cruz (@CarmenYulinCruz) June 12, 2018

¿no temer unirse al PIP?
¿en una sola voz para terminar con la colonia y qué se vaya la Junta?
Otra vez... ¿En serio?


Sí, todavía la izquierda boricua mantiene esa esperanza, a pesar de que desde el 1959 los puertorriqueños no quieren la independencia, los políticos populares pretenden “perfeccionar” el ELA y que la Junta se irá cuando el Congreso lo decida, luego que los líderes puertorriqueños demuestren que pueden hacer las cosas correctamente para beneficiar al pueblo.


Ninguno respeta el derecho natural de los estadistas a elegir que Puerto Rico se convierta en el estado 51 de la nación americana.
Veamos...


El primer frente de batalla en la campaña para legitimizar y expandir el "pacto" entre Puerto Rico y Estados Unidos fue el proyecto de ley Fernós-Murray en 1959. Introducido por el Comisionado Residente que durante muchos años se desempeñó en el puesto, Antonio Fernós Isern, jugó un papel importante también en la aprobación de la Ley Pública 600 en 1950. El proyecto de ley tenía como fin substituir la Ley Jones de 1917 como la base de las relaciones entre los Estados Unidos y Puerto Rico.
El proyecto de ley Fernós-Murray contenía numerosos "artículos de asociación permanente" que reiteraban los términos fundamentales de la previa ley — incluyendo ciudadanía de los Estados Unidos para los puertorriqueños — a la vez que se le otorgaban al gobierno de Puerto Rico ciertos poderes de vital importancia. Por ejemplo, Puerto Rico obtendría el derecho a determinar sus propios precios del café y, bajo ciertas circunstancias, "negociar tratados comerciales y de comercio" con otros países. También, habría de establecerse un sistema de transferencia de propiedades bajo control de los Estados Unidos hacia el gobierno de Puerto Rico, de territorios que previamente habían sido posesión de la corona española; y los casos ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos en Puerto Rico se procesarían en español.
El proyecto de ley abarcaba los puntos básicos de lo que Muñoz Marín más tarde habría de llamar la "perfección" del Estado Libre Asociado. Representaba un modelo mediante el cual Puerto Rico contaría con muchas características de un estado de la Unión pero actuando — tal como en asuntos de comercio — como si fuera una nación independiente. Sin embargo, cada vez que tal opción se ha presentado al Congreso de los Estados Unidos, ha sido recibida como algo imposible en términos políticos y constitucionales.
Se estableció el precedente en 1959. Muñoz Marín se dio cuenta que el proyecto de ley Fernós-Murray no tenía posibilidad alguna de ser aprobado por el Congreso y pidió que fuera retirado de su consideración...
El plebiscito de 1967, que supuestamente habría de llevar a la ascendencia del Estado Libre Asociado de Muñoz Marín como un status permanente, tuvo resultados muy interesantes. El Estado Libre Asociado ganó decididamente con un 60% del voto. Sin embargo, los estadistas y quienes apoyaban la independencia se abstuvieron en grandes números de participar en el plebiscito. La participación de un 66% fue muy por debajo del 80% que comúnmente concurre a las urnas en Puerto Rico. Más aún, incluso sin el boicot, 39% de los votantes indicaron que la estadidad era la opción que preferían.
Justo antes de la celebración del plebiscito, Muñoz Marín declaró que "el centenario debate sobre el status político había terminado". Pero en realidad, ocurrió lo opuesto. Luis A. Ferré, un senador estatal que encabezó el voto por la estadidad a pesar del boicot declarado por su partido, fundó el Partido Nuevo Progresista (PNP) y se postuló para la gobernación en 1968 cuando se convirtió en el primer proponente de la estadidad en ocupar el puesto. Por lo tanto, el plebiscito mediante el cual se pretendió legitimizar el Estado Libre Asociado hizo surgir en vez el movimiento estadista moderno y representó el fin del dominio del PPD en la política de la isla. Eso a su vez ha llevado a un impasse político que se define y es dominado por el dilema del status.
50 años del Estado Libre Asociado
Part II: "Perfeccionando" el Estado Libre Asociado, 1959-1976
19 de julio de 2002
Copyright © 2002 PUERTO RICO HERALD. Todos los derechos reservados.
http://www.puertorico-herald.org/issues/2002/vol6n29/50YrsPart2-es.html
Pero ellos siguen en la negación de que el ELA no puede perfeccionarse...


¿Qué les parece?
No hubo pacto, ni los populares ni los independentistas lograron sus deseos y todavía seguimos en el dilema.


Se han celebrado cinco plebiscitos y los independentistas los han perdido todos. La opción de estadidad es la única que ha aumentado en la preferencia de los puertorriqueños. 

En el 2017 la estadidad obtuvo sobre un 90% de aprobación entre los que votaron.

Statehood: 502,801 - 97.18%
Free Association / Independence: 7,786 - 1.50%
Current Status: 6,823 - 1.32%


Sin embargo, ahora nos tenemos que aguantar que desde Nueva York este fin de semana los independentistas Niuyoricans hagan campaña para la independencia, en contra del deseo de los puertorriqueños en la isla.



Y uno se tiene que preguntar 
¿será que son morones, no entienden y no conocen la historia o es que la libertad de expresión en el “imperio Yankee” que tanto odian, les permite a las minorías hacer su proselitismo aunque la mayoría esté en contra? 
La respuesta es, todas las anteriores.

¿Independencia y Socialismo único camino? 
¿En serio?

Los socialistas son así, no importa si son cuatro gatos, ellos creen que su intelecto es superior y que eso les da el derecho natural a ellos para representar a la mayoría, claro, su ideología cree en la imposición, antes por la fuerza de la revolución, ahora por los votos, por eso hacen alianzas con partidos mayoritarios, artistas y figuras reconocidas de la sociedad, porque necesitan engañar a la mayoría con el uso de sus mejores armas de convencimiento, la hipocresía y la mentira, además, gozan del reconocimiento de la prensa para hacer mucho ruido, aunque la mayoría del pueblo los rechace.

Really?

¿Violan los antiestadistas el derecho natural de los puertorriqueños a querer ser estado y que lo han manifestado con el voto en plebiscitos legítimos sin importar si son o no endosados por el Congreso o vinculantes?
¡Ahh, esa es una pregunta muy interesante!


Héctor Ferrer no puede hablar de derecho natural, porque su partido ha sido el primero que ha obstaculizado el derecho de los puertorriqueños a elegir su destino político, si bien es cierto que en las democracias la mayoría es quien elige gobernantes y la minoría tiene el derecho a fiscalizar, en el caso de los puertorriqueños, el derecho natural solo se le reconoce a los independentistas y colonialistas a oponerse a la estadidad, no a la mayoría que piensa muy distinto a ellos, los estadistas que militan en el Partido Nuevo Progresista.
¿Hasta cuándo?
Eso es lo que deberíamos 
plantearle al Congreso.
Such is Life!