martes, 12 de marzo de 2019

Movimiento Victoria Ciudadana y el cucoquismo criollo

Pero los miembros de la izquierda radical del continente, con un descaro rayano en la imbecilidad, pretenden comprender e interpretar la realidad venezolana mejor que todos esos chavistas desengañados, a quienes acusan de haberse vendido al "imperio".
Por revolcarse, ufana, en el fango económico y moral creado por regímenes incompetentes, corruptos y asesinos, y por defender obstinadamente un socialismo que fracasa por doquier, esa izquierda indolente y cómplice puede dar por seguro que, muy a su pesar, pero muy merecidamente, la Historia no la absolverá.
A la izquierda castrochavista la Historia no la absolverá
FABIO RAFAEL FIALLO | Zurich | 12 de Marzo de 2019

¿Cierto?

En Puerto Rico, por más que el Movimiento Victoria Ciudadana trate de desligarse del socialismo del siglo XXI latinoamericano y el puertorriqueño del PIP, PSP y el MUS, el problema es, que son los mismos con algunas caras nuevas que no podrán cambiar la ideología jurásica de ese nuevo partido, si no lo creen, pregúntenle al "historiador" Ángel Collado Shwarz, quien tuvo que abandonar el MUS, porque pesó más la ideología comunista a la cubana de los peseperos, que cualquier idea de defender los derechos de los puertorriqueños y mejorar su calidad de vida.


Simplemente, el cabro siempre tira pa'l monte.

No se puede decir que en Puerto Rico las cosas mejorarán con ese cuento de "social democracia" que ellos se puedan inventar para atraer el voto joven que no conoce la historia sórdida de ese embeleco ideológico marxista-leninista traído al continente americano desde la antigua Unión Soviética, hemos reseñado en este blog esa parte de la historia.

Vea: Las raíces del comunismo en Puerto Rico

Esta historia es tan reciente como la situación actual de Venezuela, la que se compara con la Rusia estalinista de los años treinta donde murieron millones de personas de hambre.


Tratar de negar esta realidad histórica hablando de "el cuco" como lo hace Silverio Pérez, no es un argumento serio, sino sirve para burlarse de personas como yo que reseñamos noticias e historia para documentar nuestros argumentos en contra de una ideología que ha probado ser un fracaso en la "real politik" porque le hace demasiado daño a los pueblos donde se implementa.

¿Le importa a Juan Dalmau y al Lcdo. Eduardo Villanueva 
si los venezolanos se mueren de hambre?
¡Un carajo! Tampoco a Julio Muriente, ellos defienden al dictador narcotraficante y asesino como cualquier miembro de una mafia, le deben lealtad al Capo, porque reciben beneficios, algo que a la prensa no le interesa investigar.

El cucoquismo criollo está de plácemes con la salida de una nueva organización política, Victoria Ciudadana, que de inmediato han vinculado con el partido socialista venezolano, sin analizar un ápice de lo que esta organización propone. 
El cucoquismo criollo
Por Silverio Pérez
martes, 12 de marzo de 2019

¿En serio? 
¿Y que proponen?

Silverio no nos lo dice, prefiere hacer su cuento de niño con el cuco, lo cual a nadie le importa. No se puede hablar de lo que creen y admiran porque si lo hacen nadie vota por ellos. Así se lo hace saber Rafael Cox Alomar, quien pretende ayudarlos a "modificar" el discurso, no se si para las gradas populistas y liberales del PPD o al nuevo partido de la izquierda boricua.

Apuestan a Lugaro porque fue la candidata independiente que más votos sacó en el 2016, más que los partidos de izquierda boricua, el PIP y el MUS juntos y que no quedan inscritos desde hace muchos años.

Veamos...

Para ser soberanista no hay que ser enemigo de los Estados Unidos. 
Para ser soberanista no hay que echarle la culpa de todos los males del mundo a Washington.  
Para ser soberanista no hay que hacerles el caldo gordo a los elementos más intransigentes de la izquierda puertorriqueña.  
Para ser soberanista no hay que aliarse ni con comunistas ni con sátrapas tropicales. 
Para ser soberanista no hay que imitar a aquellos que han quebrado las economías de sus respectivos países, minando sus ecosistemas empresariales y sembrando el terror sobre la base de la confiscación ilícita de bienes y activos privados. 
¿Y qué hace falta para ser soberanista? 
Hace falta la entereza de Ramón Emeterio Betances y de Eugenio María de Hostos, quienes con arrojo denunciaron las sangrientas y corruptas dictaduras del haitiano Silvain Salnave y de los dominicanos Buenaventura Báez y Ulises Heureaux. (Véase la “Biografía de Heureaux” de la autoría de Betances en “Las Antillas para los Antillanos” a la página 5.)  
Hace falta la honestidad intelectual de José Martí, quien con apenas 22 años se le enfrentó al dictador mexicano Porfirio Díaz desde las páginas de la “Revista Universal.” (Véase las columnas de Martí en ese rotativo durante los meses de mayo y junio de 1875.) 
Hace falta tener la valentía de Pedro Albizu Campos quien de visita en Cuba en octubre de 1927 lanzó fuertes críticas contra la gestión corrupta del dictador Gerardo Machado desde una tribuna situada en el Parque Central de La Habana --- muy a pesar de que Machado había sido el general más joven del ejército independentista a las órdenes de Máximo Gómez y Antonio Maceo. (Véase Marisa Rosado, “Las llamas de la aurora” a la página 131.)  
Hace falta comprender que Puerto Rico necesita urgentemente fortalecer la independencia de sus instituciones públicas, desde una plataforma de riguroso apego al imperio de derecho que parta de una base eminentemente democrática.  
Hace falta entender que sin autosuficiencia económica y sin una presencia inteligente en el orden económico global, no vamos para ningún lado.  
Hace falta asimilar que no habrá soberanía sin el concurso del pueblo, y que en Puerto Rico jamás habrá votos para ningún proyecto político que huela a socialismo o chavismo. 
En fin, para adelantar la soberanía hay que llamarle al pan, pan y al vino, vino. 
https://www.elnuevodia.com/opinion/columnas/queessersoberanista-columna-2481716/
¿En serio?
Lo más que me gusta es la parte de "tener la valentía de Pedro Albizu Campos".
¿Qué valentía?
¿La de planear la Revuelta del 50 y conspirar para matar al gobernador Luis Muñoz Marín?
¿Por qué Cox no nos dice que Betances fue un anarquista?


Le recuerdo a Mr. Cox que Hugo Chávez llegó al poder con un discurso igual y hoy sabemos que mintió. Daniel Ortega luchó contra la dictadura de los Somoza y se convirtió en un dictador peor. En Cuba en nombre de Martí existe una dictadura que cumple 60 años violando derechos humanos y toda la izquierda latinoamericana los ve como un modelo a seguir.

La izquierda cree en los terceros partidos para recoger a los enojados, debilitar a los partidos mayoritarios y prevalecer para llegar al poder, por eso es que en cada elección surgen nuevos partidos, el problema es que siguen siendo los mismos y no son una opción viable.

Contrario a lo que puedan decir que "los tiempos cambian" y no quieren hablar de socialismo como es, tampoco pueden negar que quienes representan a la izquierda creen en el socialismo porque lo han enseñado y aprendido en las universidades, las acciones en la calle de los socialistas, tanto en Estados Unidos como América Latina y en la isla, son las mismas de los comunistas en épocas anteriores, nada ha cambiado, decir lo contrario es mentir.

No es que yo me lo invente, es la real politik.


El movimiento independentista boricua se ha aprovechado del gobierno para mantenerse económicamente desde sus agencia públicas, ese es el principio de la debacle económica que padece la isla, el gigantismo gubernamental. Lo peor es, que Washington tiene gran parte de la responsabilidad por mantener en la isla un gobierno socialista, donde los principales beneficiados son precisamente los independentistas y colonialistas.


Esto no lo digo yo...
La diferencia entre el ayer y la realidad de hoy, es que Puerto Rico ha quebrado, y que el modelo gubernamental y económico, creado hace ocho décadas, dejó de ser viable hace mucho tiempo. Aclaro, que no es mi intención devaluar la aportación de Tugwell y su generación, que dentro de circunstancias complejas hicieron viable a la isla, por un momento determinado en el tiempo. No obstante, las generaciones subsiguientes fueron incapaces de transitar hacia un modelo económico fundamentado en el sector privado. 
El experimento socialista ideado por el propio gobierno de los Estados Unidos y ejecutado por el gobierno local, aunque pareció funcionar durante dos o tres décadas, hoy ha fracasado y está insolvente. Hay una responsabilidad compartida entre el Congreso y nosotros para construir un nuevo modelo atemperado a la nueva realidad global. 
El fracaso de un experimento socialista
Por Gustavo Vélez
sábado, 16 de febrero de 2019
https://www.elnuevodia.com/opinion/columnas/elfracasodeunexperimentosocialista-columna-2477076/
¿Fracaso socialista en Puerto Rico? SI.
¿Dónde está ese "nuevo modelo atemperado a la nueva realidad global"? 
y que se llama CAPITALISMO, puro y duro, porque el socialismo americano, tampoco funcionó en Puerto Rico.

O sea, que en el Comité de Energía de Raúl Grijalva no se puede caminar y mascar chicle a la misma vez. 
¿Y se supone que nos tenemos que conformar con esta ineptitud congresional?

En la Cámara de Representantes que preside Nancy Pelosi y en el Comité de Energía que preside el socialista Raúl Grijalva, abogarán por seguir enviando fondos federales al "estado benefactor" y no resolver el estatus en base a lo que quieren la mayoría de los puertorriqueños, tener representación en ese Congreso con personas elegidas desde la isla, y que están violando el derecho internacional, pero recuerden que para ellos, la culpa es de Donald Trump que no quiere un estado demócrata por razones obvias.

El Movimiento Victoria Ciudadana es otro partido más de la izquierda carnívora boricua. Son socialistas, pero lo niegan, son extremistas que pretenden aplastar a la derecha estadista, pero nos invitan porque necesitan los votos, pero, nunca tendrán un compromiso de respeto hacia quien piensa diferente, no lo han hecho en el pasado, no lo hacen en el presente y no lo harán en el futuro, tampoco respetan a los cristianos a quienes se empeñan en condenar y dañar sus reputaciones, nos creen ignorantes.

Lo mejor que hizo Dios fue un día detrás del otro, la verdad se conocerá en la campaña, el día después de las elecciones, si es que el pueblo les creyó el cuento. Por más que nieguen la ideología que los mueve, la realidad es, que la historia jamás los absolverá.
¿Cucoquismo criollo?
No Silverio, son realidades.
Such is Life!

lunes, 11 de marzo de 2019

New York Times y la tragedia venezolana

The hunger precipitated by Venezuela’s socialist regime is eerily reminiscent of the situation in Ukraine in Stalinist times (Twitter).
So far, just at the University Hospital of Maracaibo, the Venezuelan blackout has left a toll of 296 dead, among them 80 babies, as the massive power outage now enters its fifth day. Without electricity, there is no internet or cell phones, so there is a lack of information on the total number of deaths. There is already talk of genocide, which follows patterns of previous dictatorships that sought to hold on to power at all costs.

¿No es esto una tragedia como la de Rusia de 1932 con Stalin y la Alemania de Hitler? 
Si. El que no conoce la historia, está condenado a repetirla.
Cuando vi esto en las redes sociales quedé muy impactada, lo único que se me ocurrió fue darle "share" en Facebook y pedir a Dios misericordia para los venezolanos.

Según a través de la historia se ha destacado fotografías de las víctimas de guerras e injusticias que han sido publicadas por la prensa, ¿recuerdan el niño sirio que fue encontrado en la orilla de una playa muerto? si eso dolió, imaginen una madre venezolana cargando a su hija muerta por desnutrición y nadie se la recibe para ayudarla ni para darle sepultura, se me salen las lágrimas.

Esta es la tragedia venezolana...
Sin el reconocimiento internacional de más de sesenta naciones, y la agudización de la crisis, el régimen de Venezuela enfrenta un escenario incierto y complejo. Lo que sí se puede estipular es el fracaso de un modelo económico y político, fundamentado en medidas no viables a largo plazo.  
El proyecto populista iniciado por Chávez, hace dos décadas, se degeneró en un gobierno corrupto, represor y desconocedor de los procesos democráticos. Mientras el mundo y la región suspiran, hay 32 millones de hermanos venezolanos rehenes en su propio país, esperando que esa pesadilla termine más pronto que tarde. 
Venezuela y la trampa populista
Por Gustavo Vélez
lunes, 11 de marzo de 2019
https://www.elnuevodia.com/opinion/columnas/venezuelaylatrampapopulista-columna-2481528/
¿Triste? Y lo que falta...
Pero, a la prensa colonial donde publica Gustavo Vélez sus columnas de opinión, se le ocurre publicar esta barbaridad...

Nueva York - El incendio de un convoy humanitario dirigido a Venezuela, cuyas imágenes se han reproducido en internet y medios desatando condenas del Gobierno de EE.UU. contra el presidente de Nicolás Maduro, fue causado accidentalmente por un manifestante opositor, según publicó hoy, domingo,The New York Times. 
El diario, que ha investigado esas imágenes junto a otro material de vídeo inédito para reconstruir el incidente ocurrido el pasado 23 de febrero en el paso fronterizo de Cúcuta (Colombia), sugiere que "un cóctel molotov lanzado por un manifestante antigubernamental fue el desencadenante más probable del fuego". 
Incendio de convoy con ayuda para Venezuela fue causado por manifestante opositor
El análisis del incidente sugiere que un cóctel molotov lanzado por un manifestante antigubernamental desató el incidente

domingo, 10 de marzo de 2019
Por Agencia EFE
https://www.elnuevodia.com/noticias/mundo/nota/incendiodeconvoyconayudaparavenezuelafuecausadopormanifestanteopositor-2481441/?fbclid=IwAR2ryHtZmWuQD-_WOJfWAd4M8opuzU474DAsemhhuIAHAszxWK64scdgoKc
¿Qué les parece?

Y no es que END no debe publicar estas cosas, todo lo contrario, así nos enteramos de que lado se inclinan, porque la noticia del NYT también está muy inclinada a favorecer un régimen que mata de hambre a la gente, siguiendo el libreto de la propaganda en los medios para tergiverzar la historia, eso es corrupción, pero, shh!, la prensa colonial no quiere que nos enteremos.

Veamos...


NICHOLAS CASEY, New York Times correspondent in Caracas. 
Photo by MIGUEL GUTIERREZ for The New York Times

Este es el "brillante" y "neutral" periodista de New York Times...

¿Qué querrá el New York Times ahora? ¿Acaso su odio a Trump es tan grande como para ponerse junto al peor tirano que ha gobernado América en su historia contemporánea? 
Cuánto daño ha hecho su última gran publicación, una supuesta investigación, sobre Venezuela. Ha sido un torpedo a la narrativa racional y verídica de que el régimen, criminal, atentó contra quienes intentaron ingresar la ayuda humanitaria a Venezuela el pasado 23 de febrero. 
Fue un trabajo de Nick Casey, el corresponsal para los Andes, junto a Christopher Koettl y Deborah Acosta. En un análisis de dos videos, The New York Times supuestamente desmonta que haya sido el régimen de Nicolás Maduro el que incendió unos camiones que transportaban insumos para salvar vidas. Ello, pese a que los testigos del momento y otros videos demuestran claramente que han sido los matones de la dictadura, con bombas lacrimógenas, los que asediaron los vehículos. 
Yo mismo estuve ese día en Cúcuta. No en el puente Santander, donde se consumieron los vehículos, pero sí en Cúcuta. Y me topé con quienes vieron la dramática escena. Una mujer, entre lágrimas, gritaba: “Esos salvajes quemaron los camiones con ayuda. ¡Los chamos intentaron salvar algunos insumos, pero casi todo se quemó!”. Los chamos son los jóvenes que, según  The New York Times, atentaron contra su mismo bando. 
No ha tardado casi toda la opinión pública mojigata, insolente y ponzoñosa, que no pierde una para torpedear a la causa por la libertad de Venezuela, en compartir el artículo de Nick Casey. Incluso la Cancillería chavista, ese aparato de propaganda del régimen de Maduro, escribió: “Jorge Arreaza: The New York Times hace una investigación que ya había hecho Telesur, pero como lo hacen ellos ahora sí lo creen. Es evidente que ese camión fue quemado por una bomba lanzada por los guarimberos“. 
La peligrosa inmoralidad del New York Times
Nick Casey sonreirá dándole la espalda a una pila de cadáveres que se amontona mientras trata de desmanchar la reputación de Nicolás Maduro

Por Orlando Avendaño
El Mar 11, 2019
https://es.panampost.com/orlando-avendano/2019/03/11/la-peligrosa-inmoralidad-del-new-york-times/?fbclid=IwAR1FmeJ0hZnebvpIWvqDaIYmm5sgc4OIeGBROIXc6ukuV7t3nsUzZp4RrI4
¿Qué les parece?
Ya sabemos de que lado están la prensa de Nueva York, y en San Juan.

Obviamente el artículo pretende poner en entredicho un twit escrito por el vice-presidente Mike Pence y otros de Marco Rubio y la pregunta es ¿A cuenta de qué?


Dice el artículo de Mr. Casey...
Vice President Mike Pence wrote that “the tyrant in Caracas danced” as his henchmen “burned food & medicine.” The State Department released a video saying Mr. Maduro had ordered the trucks burned. And Venezuela’s opposition held up the images of the burning aid, reproduced on dozens of news sites and television screens throughout Latin America, as evidence of Mr. Maduro’s cruelty. 
But there is a problem: The opposition itself, not Mr. Maduro’s men, appears to have set the cargo alight accidentally... 
“Maduro has lied about the humanitarian crisis in Venezuela, he contracts criminals to burn food and medicine intended for the Venezuelan people,” wrote John R. Bolton, President Trump’s national security adviser, in a message posted on Twitter on March 2.
After being contacted by The Times about these claims, American officials released a statement describing how the fire began more cautiously... 
The same account was widely picked up that day by American officials. 
“Each of the trucks burned by Maduro carried 20 tons of food and medicine,” Senator Marco Rubio wrote on Twitter, repeating a claim posted by a Colombian news network that was on the scene. “This is a crime and if international law means anything he must pay a high price for this.” 
Contacted by The Times about the footage Saturday, a spokesman for Mr. Rubio did not address who burned the trucks, saying in a statement that “Maduro bears full responsibility for the destruction of humanitarian aid.” 
Footage Contradicts U.S. Claim That Nicolás Maduro Burned Aid Convoy
By Nicholas Casey, Christoph Koettl and Deborah Acosta

March 10, 2019
https://www.nytimes.com/2019/03/10/world/americas/venezuela-aid-fire-video.html?rref=collection%2Fbyline%2Fnicholas-casey&action=click&contentCollection=undefined&region=stream&module=stream_unit&version=latest&contentPlacement=1&pgtype=collection
¿Quién miente?

¿Increíble que un periodista opositor de los republicanos pretenda desacreditar a unos funcionarios que están ayudando al pueblo venezolano a librarse de una dictadura asesina que mata de hambre a un pueblo? Más que increíble, indignante.

Pero que carajo, Nick Casey y sus compañeros, al parecer no conocen el castro-chavismo y nunca han pasado hambre, por eso piensa así.

Students listened to another Menlo alum, Nick Casey, who has worked for The Wall Street Journal and The New York Times as a journalist. 
“His work at The New York Times has involved lots of travel, especially to South America, where he has ventured into the jungles to talk with drug lords. He’s done some fascinating work,” Sincoff said. 

Fascinating work?
¿Me gustaría que Mr. Casey me explicara como si tuviera cinco años si vale la pena defender argumentos de una dictadura y la reputación de un narcotraficante dictador, sobre un hecho que se pudo haber evitado permitiendo que pasaran libremente unos camiones por una carretera?
¿O es que también va a negar esta verdad?

Por esto la izquierda la odió con todas las fuerzas de su ser, al nivel de que cuando se murió, festejaron, principalmente las feminazis. A la izquierda le encanta desaparecer a sus opositores.

Quien les cree a la prensa piensa, que quienes denunciamos los delitos del socialismo somos exagerados y que eso no vale la pena ni enterarnos de lo que sucede en el mundo porque nunca nos va a pasar. Así decían los venezolanos hacen 20 años atrás y hoy vemos la realidad, lo mismo le sucedió a los cubanos en 1959, lamentablemente el NYT ha sido clave para beneficiar a los Castro en mantenerse en el poder, la prensa les dio legitimidad a pesar de que Fidel nunca fue elegido en elecciones libres, ahora hacen lo mismo con Maduro.


Nick Casey es elogiado por el régimen, eso no le sucedió a Jorge Ramos de Univisión, quien le hizo preguntas incómodas al dictador y éste lo botó de Venezuela... 
¿empezamos a entender la diferencia entre periodistas y charlatanes?
Yo ya entendí que Nick Casey es otro tonto útil de la izquierda elitista y burguesa yanqui, la tragedia con él es, que le pagan muy bien en el NYT por defender a otra dictadura, mientras las víctimas mueren de hambre.
Such is Life!

jueves, 7 de marzo de 2019

El partido de Bad Bunny


Si Bad Bunny fuera Estadista... 
¿le convendría al PNP hacer campaña con él?

Estamos bien (yeh, hey)
Sobran los billetes de cien (wuh uh uh)
No hay nada mal, estamos bien, 'tá to' bien, hey
To's los míos están bien, 'tamos bien, hey
Hoy me levanté contento, hoy me levanté feliz (heh heh)
Aunque dicen por ahí que están hablando de mí, hey (hey, hey)
Joda, que se joda, que se joda, hey, hey
Joda, que se joda, que se joda...

Bad Bunny es el artista del momento, nos podrá gustar o no su música, sus loqueras o estilo de vestir, pero, el género trap ha cobrado atención de la juventud porque dice las cosas como son, son como Donald Trump, políticamente incorrectos.

¿Le conviene eso al liderato del PNP?
Le fue muy bien a la izquierda boricua con Calle 13... aunque pierdan en los plebiscitos.


La izquierda boricua vive de percepciones, sin embargo, en Washington DC seguimos estancados y no precisamente por culpa de los estadistas y republicanos.
Juzgue usted...
*En la carta, el cuarteto republicano dijo creer en el resultado del plebiscito de 2017, pero reconoció que la oposición había logrado impugnar sus resultados. “La inhabilidad del Departamento de Justicia en validar a tiempo el voto de 2017, ha permitido a sus oponentes impugnar sus resultados”, indicaron Bishop, la comisionada González, Young y LaMalfa. (LaMalfa ya no está en el Comité de Recursos Naturales)
8.El nuevo presidente del Comité de Recursos Naturales, Raúl Grijalva (Arizona), advirtió además a finales de 2018 que el tema del status no será su prioridad, pero que si decidiera promover el asunto, la consulta federal no sería un referéndum sobre la estadidad, sino con todas las alternativas de status. 
*Días después del plebiscito de 2017, Grijalva había indicado a El Nuevo Día que “con una participación de solo 23%, y los otros dos partidos boicoteando,  queda la  duda de si ese es el deseo fundamental del pueblo puertorriqueño. Lo que necesitamos es conocer lo que está ocurriendo con la ley Promesa, cómo va a contribuir el gobierno federal a estimular la economía,  fondos de Medicaid y Medicare, e invertir en infraestructura. Si hubiera cantado más claro el gallo, las cosas serían diferente”. 
*A principios de diciembre, Grijalva reafirmó que el debate de status no será su prioridad, pero que si se tratara de volver a legislar a nivel federal, “todas las opciones deben estar presentes”. 
9.La presidenta del Comité de Energía y Recursos Naturales del Senado, la republicana Lisa Murkowski (Alaska), por su parte, dijo desde septiembre de 2017 que el debate de status no estaba en la agenda de su comisión, después del plebiscito de junio de ese año. 
*El pasado 26 de febrero, Murkowski se reiteró en que no tiene en su agenda atender en esta nueva sesión las peticiones de estadidad del gobierno de Puerto Rico, pues – al igual que el gobierno de Trump-, considera que los pasados plebiscitos no han demostrado que haya consenso en la isla... 
Rosselló ha dicho que si fuera por él, el referéndum se celebraría mañana. La comisionada quiere que se convoque para este año. Pero, desde la Legislatura, los senadores Carmelo Ríos y Miguel Romero han afirmado que prefieren que el referéndum tenga lugar junto a las elecciones generales de 2020, lo que debe generar mayor participación. 
Si el gobierno decide organizar el referéndum para noviembre de 2020, le tocará a otro Congreso, y a los gobiernos que sean elegidos ese mes en Estados Unidos y Puerto Rico, atender el asunto el próximo cuatrienio. 
La X federal
Por José A. Delgado
04 de marzo de 2019
https://blogs.elnuevodia.com/desde-washington/2019/03/04/la-x-federal/
¿Sabotaje anti-estadista?
Sí, José A. Delgado lo escribe de su propio conocimiento como corresponsal de END en Washington.
¿Indigna?
¡Claro que si!
Y tienen el descaro de apoyar un proyecto de estatus para la capital federal, y que para eso se necesita enmendar la Constitución a través de un plebiscito nacional donde los puertorriqueños de la isla no pueden votar.


¿Por qué hacen esto?
Para ganar más votos al Partido Demócrata.

Indigna porque los que en la isla condenan al "imperio yanqui", son los mismos que cabildean en Washington para obstaculizar un proceso justo para resolver el estatus de Puerto Rico dentro del Partido Demócrata, para después decir que los republicanos no nos quieren porque son racistas. 
Ahora, pretenden crear un nuevo partido bajo las prerrogativas castro-chavistas, o mejor dicho, un "cut and paste" de la campaña de Hugo Chávez...


¿Y piensan que con esto van a ganar cuando observamos a Venezuela en crisis humanitaria y Maduro asesinando periodistas?

Indigna porque los que se quejan del estatus quo, son los mismos que no apoyan la estadidad, saben que no tienen la mayoría, que esta guerra ideológica marxista la perdieron, aún así siguen insistiendo en algo que los puertorriqueños no quieren por el fracaso que representa.


Pero, a ellos no le importa porque lo que los mueve es un afán de conquista del poder, quieren controlar Washington DC y por supuesto el presupuesto para lucrarse, y lo logran con fundaciones para hacer campaña a favor de candidatos en los estados, algo, que le niegan a los puertorriqueños que viven en la isla, tener voz y voto en el Congreso.

También tienen aliados demócratas en el Congreso, Pelosi, Nydia Velázquez, Alexandria Ocasio, Grijalva, en el Senado a Bernie Sander y Elizabeth Warren.

El Congreso NO va a avalar un plebiscito de estatus a menos que el DOJ financie el evento con los 2.5 millones asignados, algo que el Partido Demócrata puede vetar u obstaculizar. Ojo con esto. Para alcanzar la estadidad hay que tirarse al ruedo político, a la calle y acusar a nuestros enemigos de traidores.

¿Y la prensa?
No quiere hacer una investigación periodística, no se si por miedo o porque son parte de la cofradía, la evidencia existe, pero la usan a conveniencia.

¿Tu eres independentista o estadista?

Están apostando a que si no logran la independencia desde la isla, lo lograrán desde Washington. Su mejor aliado es el socialista-demócrata, Raúl Grijalva, pero, el liderato del PNP, no tiene la valentía de tirarlo al medio cantándole la verdad públicamente de que él le responde a Carmen Yulín & Co. y que le pagan por esto.

¿Será que Bad Bunny se atreverá a cantarle un trap al estatus?

¿Cuál es el miedo?
¿Cómo combaten Ricardo Rosselló y Jenniffer González esta estrategia política de los enemigos anti-estadistas?
Podrían hacer un jingle tipo "trap" contando la historia o asumir la misma actitud de Donald Trump, pero no, quieren ser políticamente correctos por apoyo a fondos federales... como quiera nos tienen mendingando.


¿Y los boricuas? Mudándose para los estados para lograr su estadidad, como lo hice yo. 

Ojalá logren crear conciencia del juego politico del Partido Demócrata y el Partido Popular, donde tienen a los estadistas atascados, a los profesionales huyendo de la isla, permiten el desarrollo del narcotráfico impunemente, por más que el gobernador de Puerto Rico trate de levantar una economía deficiente, los enemigos están impidiendo que lo logre... ¿o también es él parte de la traición a los estadistas? Las opiniones están divididas dentro del PNP.


¿Es el PNP el partido de Bad Bunny?
Sería interesante saberlo, porque a pesar de que en el PNP hay militancia conservadora y republicana que no simpatizan con el trapero, existe un liderato que quiere congraciarse con personas de pensamiento "liberal" y "hip", pero tienen un problema, ya este territorio está ocupado por la "Comandante Yulín", el liderato independentista, con sus propios artistas, quienes ahora tienen un nuevo partido llamado "Movimiento Victoria Ciudadana" y Bernie Sanders es su padrino ideológico.
Luego de que el gobernador ha felicitado a Bad Bunny por sus conciertos y regaló taquillas asignadas a Fortaleza a estudiantes... 
¿Por qué no le pregunta a Bad Bunny si quiere hacer campaña a favor de la Estadidad? 
Ya es hora de que los artistas boricuas den un paso alfrente para defender la estadidad y a una nación que les permite desarrollarse artísticamente, ganar fama y fortuna, y tienen la libertad de votar por el presidente desde el estado donde viven.
¿O es que su patria no lo merece?
¿Estamos bien?
Such is Life!

miércoles, 6 de marzo de 2019

Acólit@s de Fidel

En la foto de izquierda a derecha: Julio Muriente, Carlos Gallizá, Juan Mari Brás, saludando a Fidel Castro. Foto cortesía de Claridad.

¿Alguna duda de los amigos del alma y sus acólit@s?

Gallizá en la "Embajada" de Puerto Rico en Cuba.

Nunca te olvidaremos. Hasta siempre, Carlos. Hasta Hasta siempre, Carlos. Hasta siempre, mi Comandante. siempre, mi Comandante.
Por María de Lourdes Guzmán
Especial para CLARIDAD
La autora es presidenta del MUS.
https://www.claridadpuertorico.com/hasta-siempre-carlos/

¿Qué les parece?
También María de Lourdes Guzmán es parte del Junte de Mujeres socialistas de Puerto Rico.

De izquierda a derecha: Wilma Reverón, Carmen Yulín, Alexandra Lugaro y la Lcda. María de Lourdes Guzmán.

Los acólit@s de Fidel.

Toditos defendiendo al dictador Nicolás Maduro...

La pregunta que hay que hacer y luego de conocer todos los delitos de Coma-andante Fidel Castro, que en paz no descance, de los abusos contra las Damas de Blanco, de las atrocidades de Hugo Chávez QEPND en contra de las mujeres venezolanas y ahora de los crímenes de lesa humanidad cometidos por del narco-dictador Nicolás Maduro y su mafia...

¿No se abochornan de defender una ideología que demuestra ser el peor sistema para la libertad, soberanía de los pueblos y los derechos de las mujeres?
No, no tienen esa capacidad.


Pero, pretenden que los que defendemos los derechos y libertades de los pueblo a vivir felices en un sistema que le haga justicia a los pobres, o sea, lo que ellos llaman "neoliberalismo" o capitalismo nos abochornemos de nuestro ideal y liderato político, adjudicando teorías que no están basadas en verdades.


Veamos...
Por segunda ocasión, el presidente Trump se alía con dictadores sanguinarios en su versión sobre violaciones espeluznantes de derechos humanos, dando la espalda a preceptos de una verdadera “democracia”. No condenó al tirano Kim Jong Un, cuyo régimen despótico arrestó, torturó vilmente y ocasionó la muerte del ciudadano americano Otto Warmbier. Previamente tampoco condenó al príncipe de Arabia Saudita, Mohammed bin Salman, en el caso del columnista del Washington Post, Jamal Khashoggi, detenido, torturado, asesinado y desmembrado. Trump les acepta su palabra para encubrir sus atrocidades de violaciones de derechos humanos.  
Anteriormente le aceptó la palabra a Vladimir Putin quien negó intervención en las elecciones de EE.UU. (2016). ¿A cambio de qué? Si Trump camina al filo de la posible traición a los EE.UU. ante las cámaras de noticias internacionales, conspirar para encubrir su obstrucción a la justicia y sobornar para que perjuren para protegerle, sería “peccata minuta”. Difícil imaginar sus mañas contra Puerto Rico, si finalmente Trump designa los(as) siete integrantes de la Junta Federal de Control Fiscal. 
Presidente Trump: ¿residenciamiento a la vista?
Katherine Angueira Navarro, Sicóloga Social-Comunitaria
06/03/2019
https://www.elvocero.com/opinion/presidente-trump-residenciamiento-a-la-vista/article_bf5f829a-3fbc-11e9-b087-6706584c3df7.html
¿En serio Mrs. K?
¿Es Mrs. K una tonta útil? Of course!
A Donald Trump no lo van a residenciar por capricho de la prensa FN (Fake News) o un Congreso socialista con miembros que actuan como enemigos del pueblo americano.


Reunirse con un dictador para un desarme nuclear no es un delito, tampoco Trump fracasó en no lograrlo, las sanciones contra el dictador permanecen. 

A quien debieron residenciar fue a Barack Obama por traidor, dejar morir asesinado a un embajador, otorgar un permiso nuclear a una nación enemiga de USA como lo es Irán, e irse a un partido de béisbol con un dictador asesino de paredón como Raúl Castro, quien es reponsable de un exilio en Miami, peor aún, usar agencias federales de inteligencia para espiar a un candidato opositor, entre otras barbaridades.

Y Michelle se lo goza.

¡Pero claro! Mrs K. tiene memoria selectiva y amnesia total si es su gente la que gobierna. Ignora convenientemente a enemigos peligrosos de la democracia en el continente americano como lo son Raúl Castro, Miguel Díaz Canel, Nicolás Maduro y Daniel Ortega junto a sus ejércitos guerrilleros que cometen crímenes de lesa humanidad como quemar camiones de ayuda humanitaria. Peor aún, son los responsable del mayor éxodo en la historia del continente.

¿Dónde queda la solidaridad hacia las personas que sufren tan cerca de Puerto Rico?
Si eso no existe, mucho menos existirá con sus compatriotas.

Qué casualidad que quienes trabajan en el gobierno en todas las agencias son precisamente los socialistas, incluso en el Sistema de Justicia, Comisión Estatal de Elecciones, ONG's que defienden derechos humanos como la ACLU, Colegio de Abogados y el movimiento obrero. Pero para todos ellos, la culpa es de Donald Trump, los republicanos, y en la isla, la Junta de Control Fiscal, Ricardo Rosselló y el PNP.


No existe solidaridad con las víctimas, porque los independentistas boricuas son tan mezquinos que ni tan siquiera tienen la capacidad de aceptar que sus héroes de mierda han engañado a los que le dieron su confianza en base a promesas que nunca estuvieron dispuestos a cumplir, mucho menos respetar los derechos de los demás. Si no lo hacen ahora, no lo harán en el futuro, siempre los culpables serán otros y no ellos.

Si bien es cierto que no se debe creer ciegamente en políticos, porque muchos de ellos son traidores, violadores de la ley y corruptos, si debemos estar conscientes de que debemos elegir personas que respeten la Constitución, en esto los comunistas de clóset, como yo les llamo, son extremadamente peligrosos.


Son, los reyes del truco, espejismos y eufemismo, juzgue usted...
Peor hipocresía es alegar que les preocupa la supuesta hambruna en Venezuela cuando, ahora mismo, Estados Unidos tiene millones de personas con hambre en su propio territorio. Según datos para 2017 del Departamento de Agricultura Federal (USDA, por sus siglas en inglés), 12 millones de niños en Estados Unidos confrontan inseguridad alimentaria. Esto representa 15 millones de hogares, el 11.8% de todos los hogares en dicha nación. Entre estos, 5.8 millones de hogares padecen de inseguridad alimentaria severa, lo que significa que quienes viven en dichos hogares pasan hambre con frecuencia. Estos datos devastadores no corresponden a Venezuela, sino al principal país productor de alimentos del mundo, el imperio arrogante que pretende dictarles cátedra alimentaria a todos los demás países.  
En Puerto Rico, colonia principal de Estados Unidos, donde nuestro pueblo apenas se recupera de los estragos provocados por el huracán María, la charada de la “ayuda humanitaria” a Venezuela –en aviones y barcos que se costean con los fondos de esta colonia quebrada– es un insulto más que recibe nuestra gente. ¿Qué hace el gobierno de Rosselló y el PNP sirviéndole de parapeto al afán intervencionista de Estados Unidos en Venezuela, mientras en Puerto Rico los cadáveres se amontonan en el Instituto de Ciencias Forenses? ¿Por qué se gasta dinero del pueblo en suministros y navíos para enviar a Venezuela mientras la gente de Vieques y Culebra desespera por la falta de transporte y el desabastecimiento de víveres y artículos de primera necesidad en los establecimientos de las islas? ¿Por qué– que no sea para distraer de su corrupción e ineptitud– andan jugando a la guerra sucia contra una hermana nación soberana estos “lideruchos” de cartón que dicen representarnos?  
Hipocresía patente y agresión solapada a la soberanía de Venezuela, la pantomima de la “ayuda humanitaria”.
https://www.claridadpuertorico.com/la-hipocresia-de-la-ayuda-humanitaria-de-estados-unidos-a-venezuela/
¿Hipocresía? ¿En serio Claridad?
¿Y se supone que nos debemos impresionar con estos datos?


Población Estados Unidos: 325 millones (2017)
Población Venezuela: 31.98 (2017)

Esto no lo digo yo...
Encuesta sobre Condiciones de Vida en Venezuela (Encovi) realizada por las principales universidades del país y presentada ayer miércoles en Caracas, reveló que la pobreza extrema aumentó de 23,6% a 61,2% en cuatro años y casi diez puntos tan solo entre 2016 y 2017. 
El informe fue presentado por la socióloga María Gabriela Ponce, de la Universidad Católica Andrés Bello (UCAB), que se encargó de los datos sobre el aumento de la pobreza. 
La encuesta fue realizada a 6.168 personas de entre 20 a 65 años de edad de todos los estratos sociales en cinco regiones del país, entre julio y septiembre del 2017. Fue hecha por docentes de la UCAB, de la Universidad Central de Venezuela (UCV) y de la Universidad Simón Bolívar (USB). 
Ponce exhibió un gráfico de barras en el que se observa que en 2014 la pobreza extrema se ubicaba en 23,6%, en 2015 en 49,9%, en 2016 en 51,5% y en 2017 en 61,2%.  
Reuters EFE Caracas
22 febrero 2018
https://www.elpais.com.uy/mundo/pobreza-extrema-dispara-venezuela.html
Y esto es solo una encuesta, los datos dados por el régimen y la prensa que controla no refleja la realidad que se denuncia en las redes sociales.


No se comparan chinas con botellas, un país como Venezuela, con un 61% de pobreza en una población de 30 millones es una cifra muy alta si lo comparamos con los Estados Unidos donde si bien es cierto existe pobreza, la realidad es que un 11% de 325 millones de personas es muy bajo, mucho más ahora que Donald Trump ha logrado bajar las cifras del desempleo, beneficiando a negros, mujeres e hispanos, porque a los pobres se les saca de la pobreza cuando logran una carrera universitaria y generan ingresos por su trabajo.

Eso no sucede en Venezuela donde se destruyó la empresa privada y la Educación, en esta era de redes sociales es muy difícil esconder la verdad.

profound mistake?

Lo peor que puede hacer una mujer es defender a un violador de los derechos de las mujeres, derechos tan elementales como alimentar a sus hijos, estudiar la profesión que quiera, trabajar en lo que quiera y no en lo que la dictadura le imponga, pero ahí están las del Junte de Mujeres y desde Nueva York, la capital de los demócratas socialistas come-candela como Alexandria Ocasio, demostrando su rol de tonta útil y dejando a demócratas centro-derecha con la boca abierta por sus épicas estupideces y que con toda probabilidad votarán por Donald Trump.

Lo único que quieren los demócratas es que los puertorriqueños que viven en los estados les den su voto para ellos imponer su agenda socialista. 

¿A quién quieren engañar?
Gobernador ¿de que lado está?


Hello Ricardo Rosselló!
Todavía no entiendo la estrategia.
Las elecciones del 2020 serán para revalidar un mandato al Presidente Donald Trump para defender la libertad y la democracia en el continente americano, eso es muy importante para tener el voto hispano del exilio latinoamericano que vive en USA. 
En el territorio de Puerto Rico, los puertorriqueños deberán decidir entre demócratas y republicanos porque la Estadidad será nuestro destino por más que la izquierda socialista y demócrata traten de cambiar el destino de la isla y los demócratas NO son nuestros aliados. 
¡Puerto Rico no es socialista y los estadistas no quieren un gobernador populista demócrata!
Such is Life!

domingo, 3 de marzo de 2019

Una Reflexión antes del próximo plebiscito

Así lucimos los puertorriqueños en estados como la Florida, divididos.
¿Nos conviene esto para lograr la estadidad? NO.
Y no es que doña Miriam nos divida, ella siempre ha demostrado su ideología con honestidad, y muchos en el PNP no la han respetado, quienes nos dividen son los que militan en un partido conservador y sin embargo apoyan un liderato con ideas socialistas en un partido nacional.

Tom Pérez es socialista y pretende ocupar el control de un partido nacional que se fundo en bases capitalistas y de respeto al bipartidismo, atentar contra esto, perjudica la democracia de los Estados Unidos, de ellos ganar en el 2020 seguirán persiguiendo republicanos como lo han hecho con Donald Trump.

Voy a reproducir en este blog, una reflexión publicada en la medio estadista  Estado51PRUSA, porque me parece muy importante, retrata con detalles la situación del PPD en la actualidad y el peligro que representa para Puerto Rico, si ellos ganan en el 2020.

Pero antes, quiero compartir mis palabras para el Lcdo. Pompi González con mis lectores...
También es importante reflexionar sobre el problema del Partido
Demócrata en Estados Unidos, que le ha pasado exactamente lo mismo que el PPD, sobretodo en relación a la política exterior con la situación de Venezuela, Cuba y Nicaragua, el issue de la ideología es más que relevante. 
POR TANTO, no me gusta para nada la participación de Ricardo Rosselló
en apoyar a personas que representan el lado más a la izquierda de ese
partido, como sucedió en las elecciones de medio término.
Si esta es una posición personal del gobernador, que quede claro.
Porque la militancia del PNP no está de acuerdo con esta ambivalencia
ideológica. 
Se me ocurre decir que debería ser un punto a discusión en la reunión del Directorio y que se le deje saber a la gente, la posición del PNP en esto, sino como partido, como opinión personal dentro del liderato. Ser o no ser "liberal" es relevante a la hora de darle un voto de confianza en una elección. 
Podrán tener la duda de que si esto nos divide, pero, para los que
estamos defendiendo libertades desde donde podemos y estamos
convencidos que el problema es el PPD y el Partido Demócrata, nos
merecemos saber en donde estamos parados con el partido como
institución que fundó el republicano Luis A. Ferré y otros como usted
Pompi González. 
Si bien es cierto que el PPD es una amenaza para la libertad de los
puertorriqueños, también es cierto que el Partido Nuevo Progresista,
en mi opinión, está siendo descarrilado hacia una ruta muy liberal,
lejos del ideal republicano, al militar en un partido nacional que en
este momento representa la izquierda liberal, que ha demostrado hasta
la saciedad que es más corrupta y violadores de la ley que el peor de
los delincuentes. 
Porque como dice la Biblia en Mateo 12
…29¿O cómo puede alguien entrar en la casa de un hombre fuerte y saquear sus bienes, si primero no lo ata? Y entonces saqueará su casa.
30 El que no está conmigo, está contra mí; y el que no recoge conmigo, desparrama. 
Son tiempos de sanear ideológicamente al PNP también, ser PNP es lo
mismo que ser de derecha, capitalistas y conservadores, sobretodo,
defendemos la libertad y honramos a nuestros soldados y emulando las
palabras de Yulín, el que no crea en esto, tiene el PPD para irse. 
Such is Life!
Marilou Rivera Ramos
Estrella 51 Blogspot
Pretender una amistad con los enemigos de los estadistas no garantiza que ellos respetarán la desición de los puertorriqueños como ha sucedido en los dos pasados plebiscitos (2012-2017)
¿Lo harán en el próximo plebiscito pautado para el 2020?
Sabemos la respuesta, NO.

Léanlo con detenimiento y reflexionemos como buenos puertorriqueños que queremos lo mejor para nuestra patria...
Reflexión – Resolución – Invitación a los Populares Proamericanos a la Estadidad
Para la reflexión y acción de los buenos populares que creen en la unión permanente y la ciudadanía americana. 
Por cuanto: El Partido Popular Democrático que fundara Don Luis Muñoz Marín ha dejado de existir. El partido de centro, no ideológico, pragmático, con una visión y proyecto socio económico de justicia, de funcionarios honestos y sacrificados que anteponían los intereses del pueblo por sobre los personales, no es hoy lo que ayer fue. 
Por cuanto: El PPD desde hace tiempo perdió su norte habiéndose convertido en un partido cuya sola misión es ganar elecciones para detener la estadidad,  administrar el presupuesto del territorio (la colonia) y disfrutar de las prebendas del poder. 
Por cuanto: En la obsesión por prevalecer a como dé lugar, ha hecho alianzas con sectores independentistas, los que utilizando el eufemismo de soberanistas para no mencionar la independencia que el pueblo masivamente ha rechazado, hábilmente se han infiltrado en los cuadros directivos del partido constituyéndose en mayoría en todos ellos. 
¿Machetera?
Aníbal José Torres la reclama en el PPD y Bernie Sanders en su campaña. ¿Es Carmen Yulín un problema para los puertorriqueños por su ideología socialista? Sí.

Por cuanto: Las plumitas liberales que hace tres décadas Rafael Hernández Colón menospreció – hoy llamados soberanistas (independentistas)- se han quedado con ese partido. 
Por cuanto: Soberanía se define como: “el poder absoluto incontrolable por el cual un estado independiente es gobernado, la autoridad política suprema, la suprema voluntad, el mayor control de la constitución y del marco de gobierno y su administración, la fuerza autosuficiente de poder político, de la cual todos los poderes políticos específicos se derivan, la independencia internacional de un estado combinada con el derecho y el poder de reglamentar sus asuntos internos sin ningún dictamen externo, también la sociedad política o estado que es libre, soberano e independiente.” 
Por Cuanto: Al mando de esas plumitas liberales el domingo 28 de agosto del 2016 en la Asamblea de Programa del PPD se aprobó: “El PPD abogará se incluya en cualquier proceso de consulta o negociación sobre el destino político final del pueblo de Puerto Rico una nueva relación política de Asociación por convenio entre los Estados Unidos de América y el pueblo de Puerto Rico”.

Por cuanto: Esa nueva relación política estará cimentada en cinco puntos: claramente no colonial y no territorial, fundamentada en la soberanía del pueblo de Puerto Rico, cónsona con el derecho internacional y la experiencia constitucional norteamericana; que afirme y ensanche el ámbito de gobierno propio de los puertorriqueños; que preserve el vínculo de la ciudadanía americana por nacimiento; que afirme y preserve la identidad nacional puertorriqueña y  que afirme y desarrolle la presencia internacional”. 
Por cuanto: Ese lenguaje es una clara descripción de la Libre Asociación o Republica Asociada, que es la independencia. 
Por cuanto: En entrevista a Rafael Hernández Colón en el Vocero del 19 de enero de 2015, ante la pregunta de ¿Por qué la Libre Asociación no debe ser una opción para Puerto Rico? RHC contestó: “Yo no la apoyo porque el pueblo de Puerto Rico no apoya la independencia y para llegar a la Libre Asociación hay que pasar por la independencia, aunque sea por un minuto simbólico pero el pueblo tiene que votar para que Puerto Rico se convierta en un país soberano al nivel internacional que pueda pactar a nivel internacional con los Estados Unidos”. Eso es así porque ese pacto tiene que ser acordado por dos naciones independientes, libres y soberanas. 
Por cuanto: El pueblo  tiene que estar consciente de que el ELA Soberano no es el ELA de Muñoz, es la republica asociada (la independencia) y que con ella estaríamos rechazando la unión permanente con los Estados Unidos, la ciudadanía americana como la tenemos al presente, la presencia en la isla del  gobierno federal, así como a lo que en términos de derechos y ayudas hoy tenemos – Programa de Asistencia Nutricional (PAN), Medicaid, Becas Pell, FEMA , Servicios de Salud a Veteranos etcétera. Esto es un asunto de la mayor importancia y seriedad para el país. 
Por cuanto: En el 2017 todos los poderes de la nación- legislativo , ejecutivo y judicial clara y contundentemente expresaron que Puerto Rico es un territorio no incorporado bajo los poderes plenarios del congreso negándose asi toda vigencia del ELA  como cuerpo político autónomo, fundamentado en un pacto de unión establecido en el 1952, basado en el ejercicio de la soberanía del pueblo de Puerto Rico, que no está ni debe estar sujeto a los poderes plenarios del Congreso de los Estados Unidos. 
Por cuanto: Decir que “no está ni debe estar sujeto a los poderes plenarios del Congreso de los Estados Unidos” es solo un deseo de los que quisieran que así fuera. 
Por cuanto: El informe de la Casa Blanca de Bush del 2007 en la página 6 dice lo siguiente:  …“ en tanto el Departamento de Justicia (Federal) concluyó en 1959 que Puerto Rico permanece como territorio no incorporado y como se ha señalado antes, el Tribunal Supremo, aunque reconoce que Puerto Rico ejerce una autonomía sustancial bajo el presente sistema de “Commowealth” ha sostenido que Puerto Rico permanece totalmente sujeto a la autoridad Congresional bajo la Cláusula Territorial.” 
Por cuanto: El mismo informe más adelante señala: “La Constitución de los Estados Unidos no permitiría la propuesta de un Nuevo ELA porque la tierra bajo la soberanía de los Estados Unidos tiene que ser o un estado o un territorio…si la tierra no está incluida en ningún estado tiene que ser necesariamente gobernada por y bajo la autoridad del Congreso”
 
Nancy Pelosi nunca ha apoyado la Estadidad para Puerto Rico y no se trata de que el gobernador y ella se reunan por ser ciudadanos elegidos por el pueblo, lo que esto significa es que esta representante como Presidenta de ese cuerpo no le dará paso a un proyecto de estatus de Puerto Rico, mucho menos Grijalba desde el Comité de Energía.
Por cuanto: El informe señala además que “Aunque el Congreso tiene libertad para permitir a un territorio ejercer poderes de auto gobierno (como el Congreso ha hecho respecto a Puerto Rico), este no puede restringir la autoridad de un futuro Congreso sobre ese territorio.”…un futuro Congreso tiene que tener el poder de desautorizar compromisos contenidos en un acuerdo (pacto) entre el Gobierno Federal y uno de sus territorios, independientemente de los términos de ese acuerdo. Así entonces, la propuesta de un Nuevo ELA que algunos han sometido contemplando un nuevo estatus para Puerto Rico no está permitida por la Constitución de los Estados Unidos.” 
Por cuanto: El informe de la Casa Blanca de Obama, siendo un poco más diplomático, en la página 28- dice lo siguiente: “… conforme a las conclusiones legales a las que han llegado previos informes de Grupos de Trabajo, un aspecto de algunas de las propuestas para un estado libre asociado sigue siendo prob­lemática en términos constitucionales: las propuestas que crearían una relación entre Puerto Rico y el gobierno federal que no podrían alterarse excepto por mutuo consentimiento. Previos informes de Grupos de Trabajo han tratado este asunto. El gobierno del Presidente Obama ha examinado desde una nueva perspectiva el asunto de las cláusulas de consentimiento mutuo y ha concluido que no sería posible poner en práctica dichas disposiciones porque un Congreso futuro podría optar por modificar la relación unilateralmente. (El Congreso también podría optar por aprobar legislación que va en contra de un tratado con un país o aprobar medidas a las que se opone uno o más estados.)” 
Por cuanto: Decir lo contrario es pretender hacernos creer que todos los Presidentes el Congreso y el Tribunal Supremo con todos sus recursos legales están equivocados y el PPD es quien está en lo correcto. 
La amenaza es la misma, no así los métodos para esclavizar.

Por cuanto: El PPD pretende seguir engañando al país a pesar de que los tiempos han cambiado y el pueblo tiene acceso casi instantáneamente a información verídica que desmiente el mensaje del PPD. 
Por cuanto: Los soberanistas del PPD (independentistas) han logrado apoderarse de la dirección, de la ideología y por las pasadas tres décadas, han impuesto su discurso soberanista, nacionalista, antiamericano disfrazado de puertorriqueñista. 
Por cuanto: Durante ese tiempo el PPD descartó de su discurso ideológico el principio fundamental de la unión permanente sustituyéndolo por el de asociación. 
Por cuanto: El ELA llegó al punto del estancamiento político y económico sin posibilidades de evolucionar hacia un nuevo ELA dentro de la Constitución de los Estados Unidos en unión permanente y con la ciudadanía americana. 

Sin palabras

Por cuanto: Bajo el ELA actual padecemos de una ciudadanía de segunda clase donde no tenemos derecho a votar por quienes verdaderamente nos gobiernan ni tenemos la igualdad en cuanto a los derechos que otros conciudadanos que viven en los 50 estados tienen. 
Por cuanto: Los mismos Populares reconocen que bajo el presente estatus tenemos “un déficit de democracia”. 
Por cuanto: El modelo económico del ELA ( desde hace más de una década en quiebra) dejó de ser el vehículo efectivo para asegurarnos crecimiento económico y el bienestar social requerido por Puerto Rico para enfrentarse a un mundo cambiante y cada vez más competitivo. Esto a pesar de los esfuerzos hechos por distintas administraciones. 
Por cuanto: Para toda una generación de populares que respaldaron el ideario de unión permanente y común ciudadanía de Don Luis Muñoz Marín y vivieron su obra, esto es algo muy difícil de aceptar… pero la realidad es una y negarla no la hace desaparecer. 
Por cuanto: Al dejar el PPD de ser el vehículo que garantice la unión permanente con los Estados Unidos y la ciudadanía americana la única opción que tiene el país para garantizar ambas cosas es la estadidad. 

Hemos visto como el "Deep State" manejado desde el Partido Demócrata ha prostituído el Congreso para hacer circos romanos y desvíar la atención sobre la amenaza socialista en la sociedad estadounidense con el único objetivo de destruir la nación más poderosa del planeta. Todo esto sucede sin que la mitad de la ciudadanía se de cuenta porque cree en los cuentos de la prensa anti-Trump que se empeña en destruir la imagen del presidente.

Por cuanto: El gobernador Ricardo Rosselló ha propuesto una consulta Estadidad Sí o No que sea vinculante por parte del congreso para llevarse a cabo durante las próximas elecciones del 2020. 
Por cuanto: Inmediatamente los populares se han opuesto a la misma y estarán dispuestos a sabotearla aduciendo como excusa que es necesario concentrar en mejorar la economía antes de llevar a cabo ninguna consulta. 
Por cuanto: En la página 36 del Informe de la Casa Blanca del Presidente Obama del 2011 señala que “la cuestión del estatus y la economía están estrechamente vinculadas…que la incertidumbre sobre el estatus está frenando a Puerto Rico en materia económica… independientemente del desenlace final del asunto del estatus, la identificación de la manera más eficaz de contribuir a la economía de Puerto Rico depende de la resolución de la fundamental cuestión del estatus.  En resumen, el bienestar económico a largo plazo de Puerto Rico mejoraría considerablemente con una pronta decisión sobre el asunto del estatus”. 
Por cuanto: La verdadera razón que tiene el PPD para oponerse a la consulta es el terror que le tienen a un voto masivo por la estadidad. 
Por cuanto: Nuestro pueblo no puede por el miedo ancestral de los populares al cambio, seguir siendo ciudadanos de segunda clase. Tenemos que rechazar contundentemente todo intento de sabotaje a la consulta. 

Por tanto:  Todos los buenos populares y estadolibristas de toda una vida que creen en la unión permanente y la ciudadanía americana deben reflexionar y usando la razón echar a un lado lealtades a la tradición familiar, a la costumbre, al inmovilismo promovido mediante engaño y saliendo de la falsa seguridad que propicia una zona de confort basada en el miedo al cambio, apoyen la consulta y vayamos todos juntos a abrazar el ideal de la estadidad como el único vehículo que nos brindará la igualdad, el progreso y un mejor futuro. 
https://www.estado51prusa.com/?p=70504
Esta es la verdad con evidencia para sustentarla.
¿Hay que ir a votar en el plebiscito propuesto por el gobernador Ricardo Rosselló? 
Si, porque el que no vota no cuenta.

PERO, a esta consulta hay que ir con los puntos sobre las ies, además, que el Congreso lo respete y que sea vinculante, de lo contrario será otro fracaso plebiscitario más. Le toca al liderato del PNP poner la acción donde se pone la palabra y que el Congreso sobretodo, respete ese mandato.

A pesar de ser una isla del Caribe no estamos aislados y hoy las palabras de nuestro vicepresidente Mike Pence no se dan en el vacío...


Este plebiscito no solo trata de "Estadidad Si o No", lo que realmente está en juego es escoger entre, "la libertad o el socialismo", y eso es lo que representa en este momento el liderato del Partido Popular Democrático 
y del Partido Demócrata Nacional.
¿Cuál es el ideal que defenderá el PNP de cara a las elecciones del 2020?
Los puertorriqueños tenemos la sabiduría y lógica para saber escoger lo que mejor nos conviene... ¡LIBERTAD! Esta sólo la conseguimos votando republicano.
Such is Life!