jueves, 7 de abril de 2011

Los líderes del Socialismo del Siglo XXI en Puerto Rico y la lucha por la Independencia




...¿No sigue siendo esa nuestra gran aspiración, a las alturas del siglo veintiuno? ¿No soñamos acaso con el día en podamos unirnos en igualdad de derechos y deberes con los pueblos hermanos de América Latina y el Caribe que hoy encabezan una lucha sin par, en Venezuela, Nicaragua, Cuba, Bolivia, El Salvador, Uruguay, Brasil, Ecuador?...

...Lo han estado haciendo durante los pasados dos años, con torpeza, con rabia, con mala voluntad, con odio. Con maldad. Porque, más allá de su condición de anexionistas, el gobierno Fortuño-PNP encarna la maldad, la perversión y la falta de escrúpulos. Por eso tampoco exageramos cuando les llamamos fascistas. Su maldad viene acompañada de arrogancia e intolerancia. También de mediocridad e incompetencia. Pero asimismo de una cierta inteligencia maligna, cargada de cinismo e insensibilidad...

...Desde la Isla Nena hasta Cabo Rojo, desde Arecibo hasta Ponce, lo mismo en Utuado, que en Adjuntas, Toa Baja o San Juan, vamos a dar batalla. Con perseverancia inagotable. Conscientes de que, en pleno siglo veintiuno, somos los continuadores de una lucha más que centenaria, nada menos que contra la potencia imperialista más poderosa y agresiva de la historia. Reconociendo las mil dificultades que debemos afrontar. Confiados en que, tarde o temprano, vamos a prevalecer...

...Porque somos hijos e hijas de Agüeybaná, de Hostos, de Betances, de Mari Brás, de Albizu, de Filiberto, de Lolita. Porque hemos derrotado al dios del miedo; porque no le tememos a los fascistas. Porque creemos que otro Puerto Rico es posible, y lo iremos edificando palmo a palmo. Porque creemos que la felicidad es la lucha, que la vida es lucha toda. Lo demás, lo demás es la victoria.

¡Queridos compañeros y compañeras, más temprano que tarde, vamos a vencer!... 


Julio Muriente
Fragmentos del Discurso presentado en el acto de recordación por el 172 aniversario del natalicio de Eugenio María de Hostos
Centro Cultural de Mayagüez

10 de enero de 2011

¿Existe alguna duda de que la izquierda en Puerto Rico está en pie de lucha? La respuesta es NO.

A pesar de que el movimiento estadista de Puerto Rico es mayoría, la realidad es que la izquierda revolucionaria, es revoltosa, violenta, no respetan la democracia, es muy astuta organizándose en la clandestinidad y en cuartos oscuros para lograr su propósito. Si ustedes piensan que la lucha por la Estadidad para Puerto Rico está ganada se equivocan.

Los enemigos de la Estadidad han demostrado claramente en la UPR, en el Hotel Sheraton, en las declaraciones de Luis Gutierrez, de Fidel Castro y Chávez apoyándolos y éstas son pruebas irrefutables de que están organizados, de que tienen el favor de la prensa y no van a claudicar.

Los Macheteros es una organización clandestina, trabaja desde la oscuridad y no me extraña que esté detrás de todo esto, obviamente ellos no lo van a admitir, no van a hacer una conferencia de prensa para que los retraten y los identifiquen, no son figuras públicas, aunque pienso que se esconden detrás de ellas, pero son personas que saben moverse para lograr sus propósitos y lo más importante tienen dinero, ¿de dónde? De muchas fuentes, los caminos del clandestinaje son misteriosos.

Tienen un doble discurso, por un lado hablan de la paz, solidaridad, hermandad, cultura, respeto y dignidad pero por otro lado siembran el odio al “enemigo” y etiquetan a los estadistas de fascistas.

El fascismo es una ideología y un movimiento político que surgió en la Europa de entreguerras (1918-1939) que instaura un corporativismo estatal totalitario y una economía dirigista. Gobiernos fascistas fueron los de Benito Mussolini (Italia) y Adolfo Hitler (Alemania) y Francisco Franco (España). Se opone a la democracia liberal y al Movimiento Obrero. ¿Por qué? Porque tanto la democracia liberal como el Movimiento Obrero defienden los derechos ciudadanos el primero y los derechos de los trabajadores el otro.

Los que conocen la historia saben que los gobiernos mencionados anteriormente fueron sangrientos, totalitarios y lo más importante no respetaron los derechos humanos, civiles y los derechos de los trabajadores. La humanidad conoce los horrores del holocausto de la Alemania de Hitler. Hoy se conoce la Cuba de Castro por su paredón de fusilamiento, y persecución de los cubanos que se expresan en contra del régimen sin ningún bochorno para los Castro de actuar así, todo lo contrario admiten que es necesario. Korea del Norte es un ejemplo de fascismo.

Es preocupante el que la izquierda le endilgue a los estadistas el término fascista cuando toda persona que “tenga dos dedos de frente” sabe que esto es FALSO. Estoy convencida de que los jóvenes que utilizan este adjetivo no saben de que hablan pero como los líderes usan la propaganda embrutecedora, ellos lo repiten como papagallos, es más en la Universidad de Puerto Rico los profesores de Historia están distorsionando la verdad. Creo que se debería investigar porque la realidad es que me da pena el papelón que hacen y a la misma vez me preocupa la distorsión de la historia y la verdad. A los estadistas nos acusan de ignorantes, brutos, pero ¿saben qué? Conocer la verdad siempre será nuestra mejor arma para combatirlos y demostrarles que los brutos e ignorantes son ellos.

Asusan a los universitarios a formar motines pero ¿Dónde están ellos? Me imagino que en el aire acondicionado viéndolo desde el televisor plasma de sus grandes residencias. Sí, porque si piensan que estos señores son pobres y desempleados se equivocan, viven muy bien, investiguen, ¿que líder obrero vive en un caserío?, ¿que presidente o líder de un partido de izquierda está desempleado?, ¿que profesor universitario izquierdoso no le alcanza para terminar el mes?, ¿Qué abogado de izquierda es pobre? Ninguno. Son cobardes, mezquinos, se esconden cuando no les conviene que se descubra sus verdaderas intensiones. No olvido cuando en la Lomita de los Vientos, Muriente tenía puesta una camiseta de las FARC y Jorge Blanco de WAPA Radio le cuestionó porque la usaba y el trató de disuadir la pregunta y luego se la puso alrevés para que nadie viera su verdadera identificación. Así son.

¡Prohibido olvidar!

Nuestro enemigo no es el Partido Popular Democrático, este partido es rehén de la izquierda, necesitan ese partido para ganar elecciones y tener un poco de acceso al poder, Sila Calderón y Anibal Acevedo Vilá lo sabían, por eso hicieron campaña por la “Paz para Vieques” y Aníbal con los famosos “pivazos” que con la ayuda del Tribunal Supremo de Puerto Rico le robaron las elecciones a Pedro Rosselló.

Se inventaron el embeleco de ninguna de las anteriores hicieron una coalición, aprovecharon la molestia de los puertorriqueños por el paso del huracán Georges y lo demás es historia. A pesar que la Estadidad obtuvo un poco más de un 46% la opción de ellos fue 51%.

Pedro Rosselló fue víctima de una de las campañas de odio más fuertes de nuestra historia, ningún político ha pasado por esto, lamentablemente muchos puertorriqueños no se dieron cuenta de toda esta organización que más tarde él llamó el “Triunvirato del Terror” lo explicó en su libro que tuve la oportunidad de leer y créanme todo lo que dijo en ese libro es verdad.

El pueblo estadista ve en Tomás Rivera Schatz un guerrero de la Estadidad y es cierto, en mi opinión el que le ha dado la pelea al movimiento de izquierda y a los populares cantándole las verdades y defendiendo el ideal sin miedo ha sido él. Los estadistas de corazón tienen el deber de cerrar filas detrás de nuestros líderes en lo que se refiere a la Estadidad. No se va a lograr nada fácilmente, hay que combatirlos, pero no con insultos, sino con la verdad, tampoco permitiendo que nos humillen, nos acorralen o nos den palos. Fortuño es un buen hombre, lo ha demostrado con acciones, su vida es un ejemplo, pero sus detractores lo quieren hacer quedar mal para ellos justificar su discurso izquierdoso lleno de mentiras y frases insultantes.

Está claro que la lucha será intensa, despiadada, de mucha desinformación, tenemos enemigos en la prensa, artistas e “intelectuales” de Puerto Rico, en el Congreso de Estados Unidos con Luis Gutierrez, Nydia Velázquez y sabe Dios quien más, en los comentaristas de medios como Glenn Beck que vive preocupado porque a la Bandera Americana hay que coserle una estrella más, en políticos racistas que creen en el “English Only”, en el Colegio de Abogados que se le desmoronó su “rancho izquierdoso”, cabilderos que nos desacreditan, y por último los puertorriqueños hermanos que no piensan igual que nosotros, se regocijan en criticarnos e insultarnos, en ridiculizarnos porque luchamos por lo que creémos, que son rehenes de la distorsión de la realidad, que no ven más allá porque no entienden lo que significa la democracia liberal.


Esta es la verdadera historia, observen la cara de Segarra Palmer, se regocija en no decir la verdad y ocultar lo que no le conviene decir. Para los que no lo saben Jorge Masetti fue el yerno de Antonio de la Guardia, persona cercana a Fidel Castro junto al General Arnaldo Ochoa, ambos fusilados por Fidel Castro en 1989 acusados por narcotráfico. Masetti y la hija de Antonio de la Guardia tuvieron que huir de Cuba y viven exiliados en Francia. El hermano gemelo de Antonio, Patricio de la Guardia lo encarcelaron y sigue en Cuba. Tanto Masetti como Iliana han escrito libros contando todo. El libro de Iliana de la Guardia es "El nombre de mi padre" y el de Masetti es "El Furor y el Delirio". La historia de la izquierda revolucionaria está llena de intrigas y luchas de poder ¿Es esto honestidad? Juzgue usted

martes, 5 de abril de 2011

La Internacional Socialista y sus ídolos



“La revolución bolivariana exportada y financiada por el presidente venezolano Hugo Chávez, no es más que el modelo comunista de Fidel Castro, reempaquetado con un nuevo nombre y endulzado con cucharadas de democracia para confundir el paladar de los incautos y para servir de excusa a una comunidad internacional que por conveniencia han decidido no hacer nada”
Heterogéneo grupo de foristas reunidos para alertar sobre los riesgos del comunismo en América Latina entre ellos: Roberto Micheletti y José Obdulio Gaviria
El Nuevo Herald
Abril 3, 2011

Vamos a hablar de los héroes socialistas-comunistas, los que defienden a los pobres, a las víctimas de los grandes intereses, de los ídolos de los socialistas que piensan que la democracia se alcanza con las armas y la revolución, a los que hablan de aplastar a la oposición como cucarachas porque son vende patrias. Sí, a esos líderes que buscan la descolonización de Puerto Rico en la ONU con una asamblea constituyente porque no la pueden buscar en las urnas democráticamente como debe ser, a los que sin duda formarán una revolución cuando la mayoría de los puertorriqueños decida que Puerto Rico sea el Estado 51 de la Nación Americana.

Uno por uno, para levantar el velo de mistiscismo que le quieren endilgar los que creen en ellos para ocultar la realidad de lo que son capaces una vez alcanzan el poder para perseguir y destilar su odio sarraceno contra la humanidad que cree en la democracia liberal. Sí, los que hablan de la social democracia sólo para despistar a los incautos y pertenecen a la Internacional Socialista pero no lo admiten porque saben que los puertorriqueños que conocemos su trasfondo los vamos a rechazar.

Aquí vamos...

Federico Engels
Nació en una familia acomodada y comerciante, su posición económica ayudó a financiar las publicaciones de Carlos Marx y se convirtieron en socios. Mantuvo económicamente a Marx y a su familia. Entre sus publicaciones está la más conocida que es el “Manifiesto Comunista”. Se opuso al radicalismo izquierdista, pero tampoco comulgó con la evolución reformista del movimiento revolucionario. Su colaborador Eduard Bernstein y otros dirigentes condujeron a la socialdemocracia alemana hacia el reformismo parlamentarista, extrayendo del legado de Engels una legitimidad que es negada por otra parte del movimiento, la que condujo a la formación de los partidos comunistas.

Pienso que si Engels viviera hoy día estaría exiliado o muerto, como muchos que luego de que los líderes políticos comunistas se trepan, si alguien los contradice son objeto de represalias y que si no logran huir a tiempo mueren de forma misteriosa. Hoy lo consideran un ejemplo porque en mi opinión está muerto y no es una amenaza para los auto líderes comunistas, a parte de que les sirve para limpiar la imágen idealista que quieren proyectar a los jóvenes de hoy día que no profundizan mucho y creen por bueno todo lo que enseñan con su propaganda embrutecedora.

Lenin
Fue autor de un conjunto teórico y práctico basado en el marxismo para la situación política, económica y social de Rusia de principios del siglo XX. Posteriormente fue llamado leninismo, y actualmente se reconoce esta línea política y de acción como marxismo-leninismo. El Leninismo mantiene que el imperialismo es el estado más alto del capitalismo, y que el capitalismo sólo puede ser vencido a través de los medios revolucionarios. Lenin creía en la destrucción del Estado capitalista a través de la revolución proletaria, y en reemplazar a ese Estado por la dictadura del proletariado, un sistema de “democracia de los trabajadores”, en el que los trabajadores tendrían el “poder político”. Sus ideas de revolucionario lo llevaron ordenar el asesinato vil y cruel del Zar Nicolás II, su familia, sus sirvientes y hasta su mascota. Una familia que su único pecado fue ser heredera de un sistema de gobierno autócrata injusto pero para nada cruel.

León Trotski
Organizador del golpe de estado que permitió a los bolcheviques tomar el poder en Rusia. Líder del Trotskismo caracterizado por la revolución permanente. Se enfrentó política e ideológicamente a Stalin y a Lenin liderando la oposición de izquierda lo que le causó que lo llamaran “Judas Trotski”, el exilio y posterior asesinato en Méjico por un agente español del “Comisariado del pueblo para asuntos internos de la Unión Soviética” por órdenes de Stalin. Llega a Méjico por medio del pintor mejicano Diego Rivera y se le concedió asilo político, vivió un tiempo en la Casa Azul de Frida Kalo y Diego Rivera, luego de dos años éste lo bota y se muda a otra propiedad donde es víctima de dos atentados, el primero comandado por el pintor David Alfaro Siquieros y el segundo por dos comunistas catalanes y ayudados otra vez por David Alfaro Siqueiros que se exilió en Chile luego de esto y como dato curioso en 1966 a Siqueiros le otorgaron el Premio Lenin de la Paz.

La Revolución Rusa la dirigió Lenin con los llamados bolcheviques, llevaron a Rusia en un principio a lograr convertirse en un país industrial pero sin libertades, exportaron su revolución a otros países causando guerras y conflictos y contra Estados Unidos de todos conocida como la Guerra Fría. Hoy la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS) no existe, ¿se acuerdan de la “perestroika” de Gorbachov? Rusia emerge como una República Federal Democrática semipresidencialista inspirado en el modelo americano. ¿Qué creen?

Ho Chi Minh – VIETNAM
Inspirado por la doctrina comunista de Stalin y Mao, instauró un régimen dictatorial en el país: prohibió los otros partidos políticos, comenzó la represión de los acusados de colaboracionismo y de la oposición, que tuvo lugar en los llamados campos de reeducación. Millones de personas huyeron del país, lo que provocó una crisis humanitaria. Emprendió una profunda reforma agraria mediante la expropiación de las tierras.

En la guerra contra Estados Unidos, murieron más de 5 millones de vietnamitas y tres millones de personas padecieron los efectos del agente naranja, un potente defoliante que tenía como objetivo arrasar por completo la jungla del país para aislar a los guerrilleros vietnamitas, no hay duda de que fue una guerra cruel y hoy los veteranos de esta guerra sufren las consecuencias de todo esto.

Seis años después de su muerte, cuando los comunistas derrotaban a los invasores estadounidenses, los tanques llevaban una pancarta: "Tú siempre marchas con nosotros, Tío Ho". Mediante el culto de la personalidad que el gobierno comunista de Vietnam le rinde, Ho Chi Minh ha alcanzado una estatura casi divina, con su imagen en los billetes de todas las denominaciones y su retrato en lugar prominente en muchos edificios del gobierno.

Los que odian a los Estados Unidos ven en Vietnam una victoria y esta guerra también causó conflictos internos en los estadounidenses, una vez derrotados se revelaron contra el gobierno con el movimiento “peace & love”. Se sabe que lo que debilitó al ejército americano fue el consumo de drogas.

Vietnam sigue siendo un país totalitario y comunista pero ¡ahh! con un sistema económico capitalista e inversión extranjera, es la segunda economía después de China, su población no goza de libertades y Amnistía Internacional reporta sobre los atropellos de derechos civiles y perseguidos por no estar de acuerdo con el régimen.

Salvador Allende – CHILE
Primer Presidente marxista que llegó al poder democráticamente. Su gobierno se dio a conocer por el intento de establecer un camino alternativo hacia una sociedad socialista conocida como la "vía chilena al socialismo", por proyectos como la nacionalización del cobre, la polarización política en medio de la Guerra Fría y una grave crisis económica y financiera. La Cámara de Diputados, de mayoría opositora, aprobó un oficio de fecha 23 de agosto de 1973 en el que acusaba al gobierno de Allende de incurrir en violaciones permanentes de la Constitución. El 2 de diciembre de 1971, un informe secreto de la CIA despachado a Washington reveló las recomendaciones privadas de Castro a los líderes de la Unidad Popular. Según el documento, Fidel dijo: "Existen muy pocas posibilidades de construir un Estado marxista en Chile si no se usa la violencia". Su gobierno, que alcanzaría a durar mil días, terminó abruptamente mediante un golpe de Estado el 11 de septiembre de 1973, en que participaron las tres ramas de las Fuerzas Armadas y el Cuerpo de Carabineros, tres años antes del fin de su mandato constitucional. Tras el fin de su gobierno se daría inicio al Régimen Militar, una dictadura encabezada por el general Augusto Pinochet, que duraría 17 años. Sus aliados quisieron ocultar de que se había suicidado antes de entregarse pero la realidad es esa y no que los militares de Pinochet y la CIA lo asesinaron.

No quiero dejar a un lado a Luis Emilio Recabarren – Diputado de la República de Chile, mandato interrumpido por negarse a prestar el juramento de rigor por ser agnóstico el mismo año de su elección. Presidente del Partido Obrero Socialista luego cambiándolo por Partido Comunista de Chile, fue también Presidente de la Federación Obrera de Chile. Se suicidó aparentemente a causa de una depresión provocada por problemas personales y partidistas. Nunca hizo nada por Chile más que a mi entender buscar pugnas y estar en contra del orden establecido por la ley ya que fue encarcelado varias veces.

Hoy Chile es una República Democrática y la economía más próspera de Latinoamérica.

Fidel Castro Ruz - CUBA
A pesar de que la Comunidad Internacional no le adjudica al gobierno de Fidel Castro una dictadura, inclusive muchos ingenuos defienden ese sistema, lo cierto es que existen muchas pruebas de que lo es y que con ríos de tinta se han escrito y muchos valientes lo han denunciado, las redes sociales están dando a conocer los atropellos porque inclusive los periodistas extranjeros adscritos en La Habana son intimidados por el régimen, además periodistas como Jorge Ramos y María Elvira Zalazar han sido marcados por ser hostiles al régimen y le prohiben la entrada a Cuba. El exilio cubano se ha establecido en Estados Unidos, España y Puerto Rico entre otros países; artistas como Gloria y Emilio Estefan, Celia Cruz, Paquito D’Rivera, Arturo Sandoval, Lisette y Willie Chirino; escritores como Zoe Valdés, Reynaldo Arenas, Guillermo Cabrera Infante, Marisela Verena salieron de Cuba de diferentes maneras como la Operación Peter Pan y el Puerto de Mariel entre otros; industriales y comerciantes fueron despojados de sus negocios e industrias con la nacionalización; deportistas y boxeadores han pedido asilo en eventos olímpicos y los médicos en misiones de intercambio. Muchos murieron en el paredón, en las cárceles y en el mar tratando de salir de la isla. Los Castro han mantenido desde 1959 una dictadura implacable contra el pueblo cubano y solamente quienes pertenecen al circulo del régimen gozan de privilegios y a la disidencia y los opositores como Las Damas de Blanco se les persigue y se le niegan el poder reunirse con sus familiares en el exilio. Como dijo Jesucristo “el que quiera oir que oiga”. El tiempo y la historia se encargarán de que se sepa toda la verdad.

Tengo que mencionar el abrazo que le dió Fidel Castro a Fernando Martín en una actividad hace unos años atrás y que en la ONU junto a los países del bloque socialista cabildean para lograr la independencia de Puerto Rico y convertirlo en otro país socialista comunista, esta es la verdad. Fernando Martín representa a Puerto Rico en la Internacional Socialista y Julio Muriente es colaborador en publicaciones relacionadas a Cuba. http://www.oceansur.com/media/fb_uploads/contexto/contexto_latinoamericano_10.pdf

Camilo Cienfuegos
Hijo de anarquistas españoles, fue una figura emblemática de la revolución cubana junto a Fidel Castro, Che Guevara, Raúl Castro y Juan Almeida. Cuando Huber Matos decide abandonar la lucha revolucionaria por no estar de acuerdo, Fidel manda a Camilo a arrestar a Huber y lo encarcelan por 20 años. Su muerte es aún un misterio pues nunca se ha sabido realmente que pasó, solo que el avión donde supuestamente viajaba desapareció. Hay teorías de que la defensa antiaérea cubana derribó el avión por error, otra teoría es que Fidel lo mandó a matar y fue asesinado en el palacio presidencial por éste no estar de acuerdo con el deseo de Fidel de fusilar a Huber Matos.

Ernesto Che Guevara
Un hombre que creyó en la lucha armada y que matar al “enemigo” era justificado. Su imágen sacada de una foto hecha por Korda es el emblema de los jóvenes rebeldes, la mayoría no sabe quién fue verdaderamente este señor que murió haciéndole honor al refrán “el que a hierro mata, le llega el día y a hierro también morirá”. Fue un asesino, injusto, cruel, sangriento, poco inteligente pero con una oratoria y carisma que muchos quisieran tener. Se ha mitificado su imágen con propaganda embrutecedora y todavía no he leído ni escuchado de alguna buena acción que haya hecho, sólo que según sus admiradores murió “luchando por los pobres”, que la CIA lo mandó a matar y los Castro tienen su imágen en la Plaza de la Revolución como recordatorio de su célebre frase “Hasta la victoria... Siempre”

Hugo Chávez Frías - VENEZUELA
Basó su campaña con promesas de mejorar al País con la necesidad de una Asamblea Nacional Constituyente para cambiar el gobierno. Fundó su propio partido político y lo llamó “Partido Movimiento V República” promoviendo la Revolución bolivariana. Chávez ha señalado que para llegar al Socialismo del Siglo XXI habrá una etapa de transición que denomina como “Democracia Revolucionaria”. Existen los llamados Círculos Bolivarianos que administran la fuerza e incluso ejecutan crímenes políticos. Esos Círculos Bolivarianos también se encuentran en lugares como Barcelona, Galicia, Madrid, Lisboa, Tenerife, Miami, Puerto Rico y São Paulo. Con una agresiva oposición, conformada no sólo por los partidos políticos, sino también por grupos de poder de la sociedad civil, asociaciones de empresarios, sindicatos, y casi todos los medios de comunicación, por eso le retiró la licencia a RCTV, cerró emisoras de radio y mantiene bajo acecho a Globovisión; y por último a la alta jerarquía de la Iglesia Católica. La escasa clase media venezolana se halla dividida entre partidarios y detractores que han sido participantes en las numerosas manifestaciones contra el gobierno. Mediante su discurso Chávez logró ganarse la confianza en los barrios bajos y en ciertos sectores de la clase media empobrecidos que vieron en él una posibilidad de sanear una democracia, a su juicio carcomida por la corrupción. Desde que Chávez está en el gobierno la oposición ha buscado diferentes caminos para deponerlo, un golpe de estado en 2002, un paro petrólero (2002-2003) y un referéndum revocatorio en 2004, así como una agresiva campaña contra el presidente a través de los principales medios de comunicación como Globovisión, RCTV, Televen, etc. Chávez, en contrapartida, también ha buscado frecuentemente debilitar, romper o dividir la alianza de oposición, e incluso ha utilizado medidas drásticas, como el caso del Alcalde de Maracaibo, Manuel Rosales, que tuvo que huir del País porque lo quería encarcelar . Propició otro referéndum para reorganizar personalmente los sindicatos y, al perderlo, propició la creación de sindicatos paralelos afectos a su gobierno. Tales como una Confederación de Trabajadores de Venezuela paralela llamada la Unión Nacional de Trabajadores, una Federación Bolivariana de Estudiantes y otras. Desde el inicio de su gobierno, Chávez ha tenido una política exterior muy activa, caracterizada con innumerables cumbres y visitas a buena parte de los países del mundo, en especial países enemigos de Estados Unidos como Libia e Irán. Ha tenido disputas con Alvaro Uribe y especialmente con Estados Unidos. Su mandada a callar de parte del Rey Juan Carlos le dió la vuelta al mundo y la famosa frase ¿Por qué no te callas? Fue usada para anuncios comerciales.

Chávez apoya economicamente a grupos Terroristas como las FARC y ETA, a grupos desastibilizadores, por ejemplo los sin tierra del Brasil, los cocaleros de Bolivia, los piqueteros de Argentina y grupos de izquierda en Puerto Rico. En febrero de 2004, Chávez tildó a George Bush de "pendejo", acusa a Estados Unidos de ser el eje del mal y que su presidente huele a azufre. Ha tomado e implantado reformas del régimen comunista cubano y le vende a Cuba el petróleo a precios preferenciales y a crédito, otras veces como intercambio; Venezuela otorga Petróleo y Cuba envía servicios profesionales, cabe destacar que el Gobierno de Cuba no utiliza todo el petróleo que recibe de Venezuela, vendiendo a precios internacionales el excedente, generando así ingresos para el gobierno, mientras los cubanos se mueren de hambre. La fuerte identificación del ideal revolucionario bolivariano con la figura de Chávez y su carácter polémico y poco diplomático enmarcan las caraterísticas de un dictador. Finalmente quiere perpetuarse en el poder a pesar de no tener el favor de los venezolanos.

Evo Morales – Bolivia
Indígena, cocalero, socialista, sindicalista y político. Presidente de Bolivia, emergió al poder con un 54% de los votos con el Movimiento al Socialismo que ayudó a fundar. Es de todos sabido que ha hecho manifestaciones carentes de lógica e inteligencia y su gobierno es influenciado por Chávez. No hay que abonar mucho a su figura pues su trascendencia es irrelevante para el resto de Latinoamérica y ya en su país hay mucho descontento por su gestión.

Daniel Ortega
Líder del Frente Sandinista de Liberación Nacional. Fue detenido en 1967 por asaltar un banco y otras actividades en contra del gobierno de Anastacio Somoza. Un comando del FSLN asaltó la casa del Dr. José María Castillo Quant y lo asesinaron de un disparo cuando éste se resistió, tomando a varios rehenes miembros del gabinete gubernamental que eran invitados, lograron negociar la liberación de 8 reos sandinistas incluyendo a Ortega, medio millón de dólares y un avión que llegó a Cuba gracias a la mediación del Monseñor Miguel Obando y Bravo. Por esto Somoza implantó el famoso estado de sitio y la censura de prensa. En el 1984 ganó las elecciones con el 63% de los votos llevando al país a un gobierno socialista marxista leninista, la oposición Contra con la ayuda de Estados Unidos sumió al país en una guerra hasta 1990. Está acusado de violar a su hijastra, apoderarse de bienes del partido, propiedades y acumular fortuna y poder. Actualmente es Presidente de Nicaragua. A finales del 2010 Wikileaks dio a conocer mensajes de la embajada norteamericana que denuncian que Ortega y el FSLN reciben dinero del narcotráfico. ¿Qué les parece?

Hablan mucho de la Revolución Francesa fue en principio una buena causa contra el reino de Luis XVI pero más tarde cuando los campesinos se dieron cuenta de la condición burguesa de Robespierre en detrimento de su bienestar se rebelaron y comenzó la era del terror y los contrarevolucionarios fueron perseguidos y asesinados en la guillotina. Luego vino la toma del poder por Napoleón, y así sucesivamente tratando de configurar un gobierno de justicia social hasta hoy que es una República semipresidencialista con Nicolas Sarkosy como presidente.

Otro hecho histórico fue La comuna de París, un breve movimiento insurreccional que gobernó la ciudad de París durante dos meses. Tras un mes de combates, el asalto final al casco urbano provocó una fiera lucha calle por calle, la llamada Semana Sangrienta, el balance final fue de unos 30,000 muertos, y París estuvo sometida a la ley marcial durante cinco años. Ya que los sucesos de la Comuna de París tuvieron lugar antes del cisma entre anarquistas y marxistas, ambos movimientos políticos la consideran como propia y la celebran como la primera toma de poder de las clases proletarias en la historia de la Europa occidental. Marx la describió como el primer ejemplo concreto de una dictadura del proletariado en que el Estado es abolido.

La Guerra civil española fue un conflicto social, político y militar que se desencadenó donde finalmente Francisco Franco declaró su victoria estableciendo una dictadura que duro hasta su muerte. Ha sido uno de los dictadores de derecha más sangrientos y aunque no se justifica su reino de terror tampoco podemos dejar pasar que llegó al poder por una Revolución creada por los movimientos de izquierda por eso el que los socialistas-comunistas se expresen con orgullo sobre esta guerra.

Martin Luther King
Pastor Bautista que luchó por los derechos civiles de los negros y pobres marginados en una época donde la segregación racial era ley. No hay duda de que este señor fue un héroe americano y gracias a él hoy se disfrutan de los derechos civiles y tenemos un presidente negro. Obviamente la izquierda necesita una líder que le hizo frente al gobierno blanco racista estadounidense porque eso es cónsono con su retórica de la defensa del derecho de los pobres y marginados contra los yanquis racistas y oligarcas, pero yo me pregunto ¿Estos líderes le hacen justicia social a los pobres en sus gobiernos totalitarios? La respuesta es no.

Lo único que quiero con todo esto es que lleguen a la conclusión de que la Internacional Socialista es un organismo a mi juicio carente de democracia. No creen en el bienestar del pueblo porque sus integrantes gobiernan sus países con la garrocha en la mano, pretenden para el pueblo la igualdad de la pobreza mientras sus dirigentes se convierten en la nueva burguesía que tanto critican en los países democráticos de libre mercado, esto no es justicia social y hay que denunciarlo.

En Puerto Rico la izquierda que quiere la independencia de Puerto Rico nos quieren hacer creer que ellos van a garantizar la democracia liberal, que a pesar de algunas fallas por nuestra situación política no gozamos, pero que individualmente como ciudadaos americanos si, y esto falso de toda falsedad, sus miembros coquetean con toda esta filosofía y sus acciones los delatan, apoyar la huelga universitaria, el velatorio de Filiberto Ojeda en el Colegio de Abogados, los paros de los sindicatos obreros contra el gobierno PNP son pruebas concretas de que esto es así. Los artistas de izquierda como Roy Brown, Andrés Jiménez, El Topo expresan en sus canciones toda esta filosofía.

La libertad de elegir cómo quieres vivir tu vida la decides tú, no una persona ajena que te limita tu derecho a evolucionar según tus capacidades. No existe tal cosa que la lucha de clases, lo inventaron basados en la época feudal y estamos en el siglo XXI donde existen leyes y buena paga para el trabajador, pero ellos lo usan para crear complejos y envidias entre las personas exitosas y las que no lo son, vivir en un país de oportunidades y libertades es lo mejor que podemos aspirar como individuos. Los Estados Unidos de América es una democracia liberal, sus detractores lo saben, tratan por todos los medios de desacreditarla con mitos y mentiras; mucha gente cae en ese cuento porque no buscan las respuestas necesarias para tener una opinión objetiva y con el conocimiento para dicernir en que es verdad o no. El mejor consejo que les puedo dar es busquen, investiguen y se darán cuenta de que todo lo que dicen es mentira.


El señor del video es Carlos Alberto Acosta Azuaje 
Investigador y periodista
Biblioteca Nacional de España
Biblioteca de Cataluña
Real Academia de las Bellas Artes de San Fernando de Madrid
Instituto Cervantes

Entrevista a Alvaro Uribe por Andrés Oppenheimer



Admiro al Ex-Presidente de Colombia, ojalá en América Latina surjan muchos hombres y mujeres con la integridad de defender la democracia con valentía como lo ha hecho él.

martes, 29 de marzo de 2011

Entrevista a Luis Fortuño en María Elvira Live


Esta entrevista es del 2009 pero habla de promesas cumplidas ya por el Gobernador, demuestra que está enfocado y claro en lo que tiene que hacer para echar a Puerto Rico hacia adelante.

domingo, 27 de marzo de 2011

Puerto Rico: De cara a una consulta de estatus y jugándonos el futuro de la isla

“Cualquier relación de un siglo necesariamente tiene aspectos positivos y negativos; la relación entre Estados Unidos y Puerto Rico no es ninguna excepción. No hay duda de que su historia está entrelazada y de innumerables maneras hay influencia recíproca entre Estados Unidos continental y la isla. El Grupo de Trabajo espera que su labor sea un catalizador de crecimiento sostenido y medidas decisivas que le darán al pueblo puertorriqueño el poder de determinar su futuro político.”
Último párrafo
Informe del Grupo de Trabajo del Presidente 
sobre el Estatus de Puerto Rico
Marzo 2011

Creo que en esta consulta a los puertorriqueños se nos va la vida si decidimos mal y por razones equivocadas, es sumamente importante que vayamos a esta consulta debidamente informados y preparados para tomar una desición fuera de líneas partidistas porque para eso son las elecciones en noviembre de 2012. Debemos demostrarle al mundo que vivimos en un país donde la democracia liberal se ejerce más allá de duda razonable.

La realidad es que el Estado Libre Asociado es una alternativa que nos ha servido para desarrollarnos con un gobierno local según el modelo estadounidense. Tres ramas de gobierno, poder para hacer nuestras leyes locales, cumplir el deber de aportar con nuestra sangre defendiendo la paz y la libertad que nos garantiza la ciudadanía americana. Pero después de 113 años de ser una posesión  y 59 años de vivir bajo el ELA nos ha llegado la hora de decidir a que estatus debemos cambiar para convertirnos es un país con igualdad de condiciones que el resto de los estados de la Nación Americana o por el contrario en una Nación independiente con todas las responsabilidades que ello conlleva.

El PNP en su reunión del directorio ha decidido unánimemente hacer una primera consulta con tres alternativas: Estadidad, Libre Asociación e Independencia  y excluir el ELA, muchos piensan y el Partido Popular Democrático también, que es injusto excluirlo porque a los que quieren votar por la colonia no lo pueden hacer.

Yo personalmente pienso que en las consultas anteriores el ELA ha prevalecido con excepción de la última consulta, donde el PPD instó a sus seguidores a sabotear el proceso y usarlo como voto de castigo para ganar una próxima elección general y así poder garantizar sus puestos políticos, muy mal de un partido que se hace llamar democrático y toma el voto del pueblo de una manera irresponsable y hoy estamos todavía tratando de resolver un dilema que nos atrasa de cara a un futuro de progreso.

1967    ELA 60.4%     Estadidad  39%       Independecia   .06%
1993    ELA 48.6%     Estadidad  46.3%    Independencia 4.4%
1998    ELA   .01%*   Estadidad  46.5%    Independencia 2.5%
            * Ninguna de las Anteriores con un 50.3%

La opción de ninguna de las anteriores fue nada para la solución del estatus sin embargo para los populares fue un tiempo extra para administrar la colonia y llevarnos a una crisis en el país donde según el censo del 2010 medio millón de puertorriqueños se ha ido buscando alternativas en la Estadidad que se le niega a los puertorriqueños. Debemos preguntarnos si debemos seguir jugándole el juego a un grupo de políticos que poco le importa el futuro de los boricuas de a pie que son los que sufren las incongruencias del ELA.

En esta consulta no se reelige o se bota a Luis Fortuño, no se vota porque me botaron con la ley 7, no se vota porque García Padilla es fresita o es una cara linda, no se vota porque no consigo trabajo o porque los políticos son unos pillos y corruptos, no se vota porque Luis Gutierrez dice que en Puerto Rico se violan los derechos de los universitarios y el Colegio de Abogados, no se vota porque me importa un caraj... lo que pasa en el país. POR FAVOR NO SE DEJEN ARRASTRAR POR UNA MINORIA QUE DEMUESTRA POCA INTELIGENCIA CON OPINIONES DESACERTADAS E IRRESPONSABLES.

Se vota por una opción que nos sirva para un mejor futuro, el Informe de Casablanca es un mapa de como se deben hacer las cosas, lo preparó un grupo de ciudadanos responsables que usaron su tiempo para resolver nuestro problema de estatus y recibieron respetuosamente la opinión de muchos puertorriqueños preocupados y deseosos de aportar ideas y sugerencias.

Los políticos populares ya mostraron su deseo de sabotear el proceso otra vez diciendo que es injusto, en mi opinión injusto es que sigan engañando a sus seguidores sin el menor pudor porque como han mentido tanto les resulta demasiado bochornoso admitirlo. Les sugiero que si se consideran buenos puertorriqueños admitan que ya el Estado Libre Asociado no puede ser mejorado, que en 59 años no lo han conseguido, no le digan a sus seguidores que esto se resolvió en el ’52 porque si fuera así hoy no estaríamos en esto. Lo mejor de dos mundo no existe, funcionó como frase de campaña en el plebiscito de 1993 y hoy está comprobado que fue sólo eso, un mensaje hueco y sin fundamento.

No le mientan más a su gente de que perderemos nuestro idioma y nuestra cultura, en la recomendación #6 de este informe (pág. 4) dice claramente que  el Gobierno Federal no interviene en esto.

Recomendación #6:  “El Presidente y el Congreso deben asegurar que Puerto Rico controle su identidad cultural y linguística. El Grupo reconoce que, si Puerto Rico es admitido como estado,  sería necesario que el inglés desempeñe — como lo hace actualmente — una función central en la vida cotidiana de la isla.”

No le mientan más a su gente diciendo que los americanos no nos quieren, si no nos quisieran no estarían trabajando en esto para ayudarnos a resolver el estatus, Obama y Hillary no se hubieran molestado en hacer campaña en Puerto Rico, participamos en los partidos políticos nacionales y los populares también recogen dinero para los candidatos presidenciales, senadores y representantes, hasta Luis Gutierrez viene a Puerto Rico a recoger dinero para su campaña, pero después resulta que no tenemos poder político en Washington porque nuestro comisionado residente no tiene voz ni voto. ¿Debemos permitir que esto siga sucediendo? Me parece irresponsable decir que en el Congreso no van a hacer nada cuando nos toca a nosotros hacer algo,  ellos no tienen ningún problema están muy bien con sus puestos congresionales trabajando para sus representados, somos los puertorriqueños los que tenemos que trabajar por nosotros. Llegó la hora de asumir la responsablidad.

A los que creen en la Independencia y la Libre Asociación, les llegó la hora de mostrar la verdad de como serán las cosas si Puerto Rico opta por una de estas opciones, he estado buscando las soberanías usadas de ejemplo y tengo reservas pues algunas en esta crisis mundial tienen problemas muy serios, pero eso es tema para un futuro cercano.

La soberanía olímpica y las Miss Universe son franquicias que funcionan por el deporte una y la otra por dinero. El Comité Olímpico Internacional reconoce a Pekín como Comité Olímpico Chino, mantiene el reconocimiento al Comité Olímpico de Taipei y recomienda a Taiwan con diferente bandera e himno para los juegos futuros. Si el Comité Olímpico Internacional y Estados Unidos reconoce el Comité Olímpico de Puerto Rico, creado antes del Estado Libre Asociado (1948)  a participar de los juegos olímpicos futuros es totalmente legítimo y existen precedentes. Los puertorriqueños hemos aportado en Juegos Olímpicos bajo la bandera norteamericana y esto es una opción muy personal de los atletas, antes lo fue y si Puerto Rico logra la estadidad será igual.

Miss Universe es un negocio lucrativo para una franquicia que se nutre del mundo de la moda, belleza, producción artística y televisiva y en mi opinión no creo que un cambio de estatus afecte esta franquicia. Puerto Rico ha tenido 5 Miss Universe, más que cualquier otro país y que orgullo, pero realmente ¿debemos sopesar este negocio contra otros beneficios más importantes y nuestra dignidad política?

La relación entre Puerto Rico y los Estados Unidos ha sido tan estrecha que funcionamos practicamente como un estado más de la unión, lo que nos falta es el voto presidencial, representación congresional y trabajar más en coordinación con las agencias federales según lo expresa este Comité, hay muchas áreas que tienen que darle la atención necesaria para lograr un Puerto Rico a la altura de las circunstancias mundiales, hay que trabajar duro, el país lo necesita, la Patria nos necesita, ¡Se puede!

Yes we can! Esta fue la frase de campaña de Barack Obama en el 2008 que le dio a los americanos el entusiasmo para romper con el estigma racial que persiguió a Washington, DC desde que se fundó  en 1776. Tomemos ese ejemplo y rompámos las cadenas del miedo a lo nuevo, que promete ser mejor que el presente y que si nos equivocamos  echaremos por la borda el trabajo de unos buenos ciudadanos que lograron un plan de trabajo completo para lograr la descolonización de Puerto Rico.

¡ESTADIDAD AHORA!



domingo, 20 de marzo de 2011

Odisea del Amanecer: Respeto para el pueblo de Libia

Me resulta asombroso como los "grupos pacifistas" critican a los Estados Unidos por intervenir en Libia, ¡cuidado! nadie quiere una guerra, pero no nos podemos oponer a que la Comunidad Internacional intervenga en un país donde su población es víctima de un dictador sangriento y tirano.

Es sospechoso que grupos "pacifistas" hagan manifestaciones en contra de otros grupos oprimidos porque se convierten en cómplices de los tiranos. Es muy fácil hablar y distorsionar la verdad y pobres de los que creen en estos grupos. No se trata del petróleo como muchos dicen, los veo hablar de que Estados Unidos quiere acaparar el petróleo, sí es cierto, porque es un país que necesita que los precios del petróleo estén estables, pero no sólo Estados Unidos lo quiere, lo quiere todo el mundo, especialmente los que tienen que echar gasolina a sus vehículos.

Los que odian y critican a los Estados Unidos muchas veces caen en el ridículo por decir cosas tan absurdas como que son la policía del mundo, ¡oigame!, la policía del mundo es la ONU, y que bueno que está haciendo su trabajo porque hasta ahora ha sido muy laxa con muchos países como Cuba que lleva 52 años en una tiranía sangrienta y los delegados cubanos de la ONU pertenecen al comité de derechos humanos, habrase visto cosa más irónica y lo más absurdo es que la prensa lo denuncia y muchos no lo creen o son indiferentes.

El poder es una adicción a la que muchos son adictos, perpetuarse en el poder es un crimen y muchos países especialmente los que creen en el marxismo/leninismo lo cometen. Se creen que están por encima de la ley, Chávez ha plasmado la constitución de Venezuela en un pequeño libro que tiene en el bolsillo, le hace creer a los venezolanos que él es más grande que la constitución, otros creen que el poder se hereda como Korea del Norte que lleva tres generaciones de dictadores.

El éxito de los Estados Unidos es esa magnífica constitución que no permite que su presidente esté por más de dos términos en el poder, es un país donde el poder se divide entre ejecutivo, legislativo y judicial y ninguno está por encima del otro, donde se respetan los derechos individuales, ¡por Dios! ¿Cómo no va a pretender que el resto del mundo haga lo mismo si esta es la fórmula que está probada que es exitosa? El socialismo y comunismo ya murieron como fórmula de gobierno, la Unión Soviética cayó y el mundo está observando que todos los países están cambiando a un sistema de gobierno basado en el modelo americano y los líderes socialistas lo saben y es triste verlos mentir descaradamente.

El ser humano es pacifista por naturaleza pero hay movimientos nacionalistas que se nutren de ideas absurdas de guerra y basan sus razonamientos en la lucha de clases, crean odio sin justificación y lo que es peor buscan el poder para luego volcar ese odio contra la humanidad.

Así ha sido siempre y la Comunidad Internacional tiene el deber y la obligación de intervenir, esa es su razón de ser, para eso se configuró y la Liga de las Naciones dejó de existir porque no hizo nada para frenar las atrocidades de Hitler en Europa y esto desató la Segunda Guerra Mundial.

Esta intervención no es solamente de Estados Unidos, ellos sólo son parte de la OTAN y las Naciones Unidas. Somos una comunidad internacional que tenemos que cuidarnos los unos a los otros, esto es serio, no es como el "It's a small world" de Disney. Si nos compadecemos con Japón por qué no con Libia que es víctima de un tirano.

En la historia de la humanidad hay muchas páginas negras de dictadores que han hecho sufrir a sus gobernados, todavía hay un Korea del Norte, Cuba, Irán,Venezuela y otros, hombres que no sólo le hacen daño a sus compatriotas, le hacen daño a sus vecinos, el hacen daño al planeta. Debemos exigir paz pero si hay que hacerlo a la fuerza porque no hay de otra, lamentablemente, esa es la realidad.

Gadafi lleva más de 40 años en el poder, su gente no lo quiere porque no le hace justicia social, luchan por un mejor futuro y tiene todo el derecho a lograrlo, necesitan de la ayuda internacional, no se puede ser indiferente y decir que los países son soberanos y nadie se debe meter, esa es una excusa irresponsable de los cómplices de los tiranos, si nos dejamos engañar por razonamientos absurdos podemos caer en el error de permitir que nos suceda lo mismo.

Queremos paz y deseamos lo mismo para todo el mundo, así de simple.

martes, 15 de marzo de 2011

Santurce, el SOHO Puertorriqueño

"Nuestra fe en el poder del arte y la cultura como catalítico de cambio es la razón por la cual lo integramos como punto importante de nuestro Modelo de Transformación y Superación Social.”
Luis Fortuño
3 de marzo de 2011
Santurce, Puerto Rico

El 3 de marzo el Gobernador Luis Fortuño firmó una orden ejecutiva para desarrollar a Santurce como centro cultural y artístico. Se asignaron fondos para ayudar al Instituto de Cultura Puertorriqueña y otras organizaciones a crear el Distrito de las Artes en Santurce. Magnífica iniciativa para un pueblo que ve tristemente a sus artistas practicamente “morirse de hambre” con la total indiferencia del resto de la población y felicito al Gobernador por esto.

En el comunicado de la Fortaleza el Gobernador también anunció que “aproximadamente $1.7 millones serán dirigidos a apoyar el Distrito Escolar de las Artes, el cual incluye las 29 escuelas situadas localmente. Los fondos beneficiarán a 550 maestros y 8,500 estudiantes de la región. El proyecto permitirá optimizar el uso de las bellas artes como una herramienta de aprendizaje para mantener el interés y la atención de los estudiantes y a la vez asegurar su educación integral.”

He escuchado y visto tantas personas ignorantes criticando esta iniciativa y me pregunto ¿Dónde está la sensibilidad de estas personas? no se dan cuenta que la Cultura de un país es lo más importante. El hecho de que a algunos no les importe o no aprecien el arte no les da derecho a imponer su ignorancia y opinar irresponsablemente sobre algo que se supone es parte de la vida cotidiana de una sociedad que pretende ser parte del primer mundo.

No podré olvidar jamás cuando el Ex-Alcalde de Cataño, al que le llaman “El Amolao” fue ridiculizado por la prensa porque trajo la Estatua de Colón y quizo traer a su pueblo la oportunidad de ser un destino turístico, la oposición hizo fiesta con este honorable señor, el chiste fue “la cabeza de Colón” y hoy otro Alcalde la tiene en su pueblo sin resultados concretos hasta ahora, lo irónico del caso es que este alcalde es de la oposición y yo me pregunto porqué antes no y ahora con él si. Otro caso fue el de Pedro Rosselló con la famosa escultura del “Caracol”, la tuvo que cancelar por las críticas negativa de los enemigos del progreso del arte en Puerto Rico. El arte y la política nunca deben mezclarse y hoy le digo a los políticos, ¡Cuidado! El que se oponga al desarrollo del arte y la cultura en Puerto Rico lo denunciaré como se hace con los delincuentes y corruptos. La cultura no se defiende cantando “soy puertorriqueño aunque naciera en la luna” ni usando una bandera en la solapa. Se puede mascar chicle y caminar a la misma vez, si hay otros problemas como la salud y la criminalidad pues trabajen también con eso, no hay excusa para dejar atrás el arte.

Por otro lado... Nueva York, la Capital del Arte según revistas especializadas, donde existen más de 5,000 galerías de arte representando artistas de todas partes del mundo, hay una publicación que las anuncia y donde el arte puertorriqueño lamentablemente no es reconocido, triste realidad que no podemos ignorar. Pero Nueva York no ha sido así toda la vida, se ha ganado esa posición con el esfuerzo de artistas, patrocinadores, el estado y un público que los respaldó. Hoy vemos un Broadway, SOHO, Tribeca y otros sectores dentro de Manhattan que con mucho entusiasmo cuando viajamos a Nueva York visitamos y lo disfrutamos. No hay duda que Nueva York es un ejemplo a emular, los puertorriqueños tenemos todo el derecho del mundo a aspirar a lograr que Santurce llegue a ser un destino de arte turístico y de la cual sentirnos orgullosos porque esto verdaderamente representa lo que somos.

La historia de SOHO es pertinente conocerla porque este barrio era originalmente un sector industrial que cayó en decadencia, sus edificios abandonados comenzaron a poblarse de artistas buscando renta baja y donde vieron la oportunidad de desarrollarse haciendo presentaciones públicas; así fue creciendo con la llegada de más artistas y público ávido de disfrutar un ambiente de entretenimiento. Esto mismo ha ocurrido en Miami en el Design District y Wynwood, los que han visitado estos lugares saben de lo que estoy plasmando en este escrito.

¡Le llegó la hora a Santurce!, exhorto a la gente a apoyar este esfuerzo, no se trata de Fortuño, no se trata del PNP, se trata de una necesidad que tiene este pueblo de desarrollarse, de darse a conocer como destino turístico de arte, de hacerle honor a la cultura puertorriqueña, de educarnos, superarnos, crear empleos y de tantas cosas positivas que no podemos permitir que los enemigos ignorantes se salgan con la suya.

martes, 1 de marzo de 2011

¿Qué es la Ciudadanía Americana?

Me resulta chistoso el que el periódico El Nuevo Día le pregunte a los legisladores de Puerto Rico qué es la Ciudadanía Americana, sé que es con doble intención.

Les preguntan a ver si resbalan en la contestación y así poder hacer fiesta con ellos, ridiculizándolos en cuanto programa de discusión política hay en Puerto Rico y ¿porque no? en el programa de la muñeca también.

A quién el Nuevo Día le tiene que preguntar es a los ciudadanos americanos que viven en o fuera de Puerto Rico y se asombrarán con las respuestas.

Lo importante no es lo que es la Ciudadanía Americana es, es lo que representa al individuo, el problema es que en los medios de prensa hay muchos periodistas que tienen una ideología política distinta a los legisladores del Partido Nuevo Progresista y todavía no pueden entender que la libertad de prensa es parte de lo que representa esa ciudadanía.

Es muy conocido que en los países de América Latina hay censura de prensa, que a los periodistas "molestosos" los hostigan y en algunos casos los asesinan para que no divulguen información comprometedora de los círculos de poder. Ejemplo: Cuba, Venezuela y Méjico. Pregúntenlé a María Elvira Salazar que no puede ir a Venezuela o Cuba porque hace preguntas impertinenetes a Hugo Chávez y a Fidel Castro, a Jorge Ramos porque no permitió que Fidel le echara el brazo con toda la intención de hacerlo perder credibilidad como lo hizo con Fernando Martín hace muchos años cuando éste visitó Cuba, a los periodistas de Cuba que los insultan y los hacen comer sus papeles en represalia por haber escrito algo que le molesta al régimen. Peor aún a las Damas de Blanco que las insultan y las humillan simplemente por exigir respeto porque sus familiares están presos por decir cosas que no le gustan a los Castro y son Presos de Conciencia. Pregúntenlé a Yoani Sánchez y tantos otros blogueros. A Globovisión que los han atacado con bombas porque son críticos de Hugo Chavez, a Radio Caracas Televisión que le cerraron el canal.

Lo más increíble es la Estación Telesur donde Hugo Chávez es el accionista mayoritario y su programación es completamente afín a los países socialistas dictatoriales de América Latina y que trataron de establecer en Puerto Rico esa propaganda embrutecedora sin ningún éxito ¿y saben porqué? Porque en Puerto Rico existe libertad de prensa, hay que ver periodistas en Puerto Rico que critican y se expresan en contra del gobierno abiertamente y no pasa nada, lo más que puede pasar es que el pueblo los rechace como muchas veces pasa o que un político le diga algo desagradable pero ¿saben qué? eso también es parte de la ciudadanía americana y es la libertad de expresión, esa libertad de expresión a la que todos tenemos derecho no solamente los universitarios izquierdosos que tanto la proclaman y no la saben usar correctamente. Y hay que hablar de Fidel Castro Ruz  y de Hugo Chávez Frías porque cada vez que la izquierda de este país habla, estos dos señores opinan sobre nosotros y en la ONU cabildean para despojarnos de todos los derechos que tenemos hasta ahora, ellos desean que Puerto Rico sea "libre" entre comillas porque NUNCA lograremos tener lo que ellos le niegan a sus pueblos que es DEMOCRACIA Y LIBERTAD. (vea los videos al final de la página)

Ciudadanía Americana es libertad de movimiento, los ciudadanos americanos pueden viajar el mundo con un pasaporte americano, sin visa, sin permiso de salida o entrada al País, sin complicaciones, ¿no es eso maravilloso?

Derecho a propiedad privada, tener una casa, un negocio, cuentas de banco y todo lo que puedas adquirir si trabajas y te lo ganas.

Derecho a estudiar y hacer la carrera que más te guste, tienes libertad hasta para ser un delincuente si eso es lo que te gusta porque tienes libertad de asociación, pero también un sistema de ley y orden que tienes que cumplir sino vas preso no por lo que pienses en contra del gobierno sino porque cometistes un delito.

Ni hablar de la libertad de profesar la religión que más cómoda te haga sentir, tienes libertad hasta para ser ateo. En Cuba Fidel Castro reprimió la religión católica haciéndola practicamente desaparecer, cerró colegios privados y votó del País a las monjas y curas, promovió el ateísmo y hoy día los cubanos tienen miedo de todo lo que hacen porque si no es cómo los Castro dicen está mal. No es eso penoso para una población que todavía no tiene claro que es lo mejor para ellos porque todo es impuesto por el régimen. Ni hablar de otros países que a los religiosos no le permiten expresarse y aquí en Puerto Rico el Monseñor Católico de San Juan y otros se inmiscuyen en las cosas políticas sin entender los que significa la separación de poderes entre la Iglesia y el Estado.

Es relevante saber lo que significa esa preciada ciudadanía que muchos latioamericanos solicitan cuando llegan a los Estados Unidos buscando nuevas oportunidades y los puertorriqueños tan pronto nos bajamos del avión en suelo estadounidense tenemos derecho hasta a votar por el presidente de la nación más poderosa del planeta a pesar de todos los problemas económicos que pueda tener.

Hay tanto que decir de la ciudadanía americana, desde que se fundó esa gran nación en 1776 con la Constitución y Carta de Derechos del individuo, hasta hoy que tantos ciudadanos la piden y se les otorga sin distinción de raza, religión, color de piel, origen, discapacidad y una vez la obtienen puede votar en la elecciones, elegir su presidente y participar abiertamente de todos los beneficios y responsabilidades que ello conlleva.

Es relevante que se sepa como la adquirimos y eso es parte de la responsabilidad del Sistema de Instrucción Pública en Puerto Rico, si los estudiantes ni la población no lo saben no es culpa de los políticos, es culpa del sistema educativo deficiente que tenemos y que ya es hora que los maestros de historia e inglés empiecen a enseñar las cosas como son, porque tan importante es saber que ley nos la otorgó, lo que significa,  como aprender el idioma que nos abrirá a muchas oportunidades, preguntenlé a Ricky Martín, a muchos artistas puertorriqueños y a tantos profesionales que viven en los Estados Unidos y no quieren regresar.

¿Nos la impusieron? puede ser, pero si esta imposición me ayuda como individuo, bienvenida sea, no tengo complejos, soy ciudadana americana con orgullo y convicción de que es lo mejor que podemos tener para vivir en libertad.

Exhorto a todos los puertorriqueños que celebremos el 2 de marzo con orgullo la ciudadanía americana, esta celebración no le pertenece a los PNP's ni a los estadistas, le pertenece a un pueblo que disfruta de unos derechos y libertades que muchos otros quisieran tener. ¡Que viva la ciudadanía Americana!

domingo, 27 de febrero de 2011

Cuba y la Revolución Blanca

Túnez: la revolución de los jazmines
El 14 de enero de 2011, después de un mes de manifestaciones reprimidas con fuerza por la policía, la "revolución de los jazmines" provoca la caída del regimen autoritario de Zine El Abidine Ben Ali, en el poder desde hace 23 años. El jazmin es una flor blanca emblemática en este país y simboliza la pureza y la tolerancia.
EL MUNDO

Revolución de jazmines inspira a países árabes
El Cairo.- De Egipto a Jordania, pasando por Yemen, la “Revolución de los jazmines” comienza a alcanzar regímenes árabes que están en el poder desde hace décadas gracias al yugo del miedo, consideran expertos.
PRENSA LIBRE

La denominación de una revolución con el nombre de una flor no es nueva. Antes, otras flores y colores evocaron movimientos democráticos que acabaron con regímenes dictatoriales.

La Revolución de los Claveles, Portugal 1974
La Revolución de los Claveles puso fin a la dictadura más larga de Europa occidental. El primer ministro portugués, Marcello Caetano, que mantuvo el régimen estricto erigido por Antonio Salazar en 1933, se marchó. La temida policía secreta se disolvió. Se acabó con la censura y el servicio militar obligatorio. En su lugar, se encontraron el general Antonio Spínola y la promesa de la democracia. Miles de portugueses llenaron las calles de Lisboa la mañana después del golpe para celebrar con claveles blancos y rojos.

Revolución de Terciopelo, Checoslovaquia 1989
La revolución de terciopelo fue el movimiento pacífico por el cual el partido comunista de Checoslovaquia perdió el monopolio del poder político y se desarrolló un régimen parlamentario en el contexto de un Estado de Derecho y un sistema económico que había iniciado ya su transición al capitalismo. En contraste con otros países la transición en Checoslovaquia fue muy tersa y suave, como el terciopelo.

Revolución de las Rosas, Georgia 2003
El 23 de noviembre de 2003, después de tres semanas de manifestaciones contra unas elecciones legislativas fraudulentas, la revolución de la rosa consigue acabar con el poder del presidente Eduard Chevardnadze. Saakachvili, jefe de la oposición reformadora y pro-occidental, entra en el Parlamento con una rosa en la mano, apoyado por decenas de miles de personas. Es elegido presidente en enero de 2004 con el 96,2% de los votos.

Revolución Naranja, Ucrania 2004
La Revolución naranja es el nombre por el que se conoce a una campaña de protestas, huelgas, mítines y otras acciones políticas que tuvieron lugar en toda Ucrania como protesta por el resultado de las elecciones presidenciales de 2004, en las que sus participantes vestidos con ese color denunciaban la existencia de un fraude electoral a favor del candidato progubernamental Viktor Yanukovich, y salieron a la calle para aclamar al líder prooccidental Víktor Yushchenko, logrando que se repitiese el proceso electoral. La revolución comenzó el 22 de noviembre de 2004.

Revolución de los Tulipanes, Kirguistán, 2005
El 24 de marzo de 2005, miles de manifestantes protestaron contra el resultado de las legislativas y contra la corrupción en el país. Asaltan la sede del Gobierno y obligan a presidente Askar Akayev (que lleva 15 años en el poder), a marcharse. Cuatro meses después, uno de los líderes de la sublevación, Kurmanbek Bakiev resulta elegido para la presidencia con el 90% de los votos. En los inicios de la revolución, los medios de comunicación se refirieron a los disturbios como la Revolución "Rosa", "Limón", "de Seda", "Narciso", o "de Papel de lija". Pero fue "la Revolución de los Tulipanes", un término que Akayev usó en un discurso en el que advirtió que ninguna Revolución de colores tendría lugar en Kirguistán, el nombre que se acabó adoptando. Tales términos evocaban semejanzas con la Revolución de las Rosas en Georgia y la Revolución Naranja en Ucrania en el 2004, cuyos nombres se deben a su vez a la Revolución de Terciopelo checoslovaca, todas ellas de carácter no violento.

Esto me hace pensar en Las Damas de Blanco en Cuba que hacen su marcha todos los domingos luego de la misa en la Iglesia con gladiolas en la mano.


Surgieron espontáneamente en Abril del año 2003, cuando un grupo de valientes y dignas mujeres sufrieron la injusta encarcelación de sus familiares. Hoy el grupo junta a mujeres de diversos credos e ideologías, por toda Cuba, unidas por el dolor de estar separadas de sus seres más queridos y el firme propósito de lograr su liberación.

Cuba y el mundo las reconocen y el Parlamento Europeo las ha premiado con el Premio Sajarov a los Derechos Humanos. No son una organización burocrática, ni tienen presidente ni secretaria ni lazos formales entre ellas.

Vestidas de blanco se dirigen cada domingo hasta la iglesia de Santa Rita en el barrio habanero de Miramar. Después de misa recorren pacíficamente la quinta avenida u otras calles en silencio. Portan las fotos de sus seres amados con los años de sus injustas condenas.



Las más conocidas, especialmente para la prensa internacional, son las de La Habana, pero hay en todas las provincias o pueblos cubanos donde exista un detenido de la ola represiva de la primavera negra del 2003.
Desde que comenzaron con sus actividades han sido amenazadas por el gobierno. La Seguridad del Estado ha tratado de chantajearlas a través de sus familiares encarcelados o a través de sus hijos. Pero ellas no han flaqueado ni se han desanimado y su mayor activo es la solidaridad.

Con las Damas de Blanco caminan todos los domingos miles de personas, camina un pueblo entero, camina la dignidad humana.

¿Será posible que la Revolución en contra del gobierno tirano de Fidel Castro se conozca como la Revolución Blanca o la Revolución de las Gladiolas?

martes, 22 de febrero de 2011

La Invasión Americana en Puerto Rico

... y la verdad os hará libres
                                                                Juan 8.32
Quiero empezar mencionando un dicho que dice — di una mentira muchas veces y se convertirá en verdad — y a eso yo le contesto — Las cosas como son y no como quisiéramos que sean.


Es importante conocer la historia, vuelvo a traer este escrito al día de hoy porque me parece importante que los puertorriqueños estén concientes que hemos sido víctimas de mentiras y engaños de parte de políticos inescrupulosos que no han sentido la más mínima vergüenza de tergiversar la historia para su propio beneficio. Le he añadido una noticia publicada por El Vocero el 25 de julio de 2011 y que confirma lo que yo escribí, siempre me gusta contar con las opiniones de gente más instruída que yo porque estoy consciente que no me lo sé todo, no quiero caer en la arrogancia de los que critico.



Cayetano Coll y Toste, el primer historiador de Puerto Rico, escribió un pequeño libro llamado La Invasión Americana en Puerto Rico e invito a cada puertorriqueño que se preocupe por conocer la verdad de lo que realmente pasó en 1898 desde la perspectiva de una persona que contó las cosas como son y no como su ideología política le conviene que se cuente y les voy a explicar por qué. puedes ir a este link y leerlo: http://libros1898.tripod.com/CollyToste/PORTADA.PDF



Hay muchos puertorriqueños de varias generaciones que han crecido oyendo que Puerto Rico fue invadido por los americanos. Que estábamos muy bien con los españoles y vinieron los yankees a esclavizarnos, que los americanos nos quisieron meter el inglés por ojo, boca y nariz y que nosotros nos resistimos porque teníamos que defender la cultura puertorriqueña. ¿Se recuerdan del cuentos de Abelardo Díaz Alfaro “Santa Clo va a la Cuchilla”?

Hace un tiempo a Norma Burgos le dijeron hasta bruta por haber dicho todo lo contrario, mencionó que habían ido un grupo de puertorriqueños a pedirle ayuda a los Estados Unidos y que los americanos habían venido a Puerto Rico por invitación. ¡Blasfemia! ¿Cómo es posible que a esta señora se le hubiera ocurrido semejante atrocidad? Pues bien, al leer este interesante libro que no es muy extenso pero muy claro de entender, le da credibilidad a lo que dijo nuestra Senadora Burgos Andújar.

Me pregunto por qué los de izquierda le dan tanta gloria a Betances, Hostos y Albizu Campos y no le dan importancia a Cayetano Coll y Toste quien fue historiador y vivió en carne propia ese momento histórico porque trabajó para la Corona Española y cuando ocurrió el cambio de soberanía también trabajó para el Gobierno Militar Estadounidense.
Me tomaré la molestia de explicar brevemente quien fue cada uno de estos señores de la historia puertorriqueña y se darán cuenta quién tiene la razón.

Cayetano Coll y Toste
Doctor en Medicina y Cirugía. Fundador y primer Director del Hospital de la Monserrate en Arecibo. Ex-Médico Forense de la Real Audiencia de Puerto Rico. Historiador de Puerto Rico. Presidente de la Sociedad de la Historia. Correspondiente de la Real Academia Española de la Historia. Correspondiente de la Academia Nacional de la Historia de Cuba y la de Venezuela. Vicedirector de la Academia Antillana de la Lengua. Ex-Gobernador Regional de Puerto Rico. Ex-Subsecretario de Agricultura, Industria y Comercio. Ex-Delegado a la Cámara Autonomista. Ex-Secretario de Hacienda. Ex-Secretario Civil del Gobierno Militar Americano. Ex-Comisionado del Interior. Ex-Delegado de la Cámara de Representantes. Ex-Superintendente de Boys Charity School. Ex-Presidente del Ateneo Puertorriqueño. Ex-Presidente de la Sociedad de Escritores y Artistas. Comendador de la Real Orden Americana de Isabel La Católica. Caballero de la Orden Venezolana de Bolívar. Autor de las Obras Laureadas, Colón en Puerto Rico, Prehistoria de Puerto Rico. La Instrucción Pública en Puerto Rico hasta 1898 y el Tratamiento de la Fiebre Amarilla, Repertorio Histórico de Puerto Rico. Reseña del Estado Social, Económico y Político de la Isla de Puerto Rico al tomar posesión de ella los Estados Unidos. Es autor de catorce tomos del “Boletín Histórico de Puerto Rico y otras obras más. Y como si fuera poco muere el 19 de noviembre de 1930 en Madrid, donde realizaba investigaciones históricas.
Su vida estuvo al servicio de los puertorriqueños y le debemos nuestro aagradecimiento y exaltación por una vida dedicada a la verdad, el servicio y la justicia

Ramón Emeterio Betances
Hijo de una familia acomodada se trasladó a Francia a la edad de 11 años, desde 1837 hasta 1855, 18 años fuera de su patria. Si bien es cierto que combatió la enfermedad del cólera atendiendo a la gente pobre de Puerto Rico y llevándose el reconocimiento entre la población, también se manifestó en contra de la esclavitud pero lo hizo en la clandestinidad y fue desterrado de la isla en 1858 regresando a Francia. En 1868 tomó parte activa del movimiento independentista del Grito de Lares y al este fracasar se fue a luchar por la independencia de Cuba y luego se trasladó a Nueva York a escribir artículos bajo el pseudónimo de “El Antillano”. Siguió su vida entre República Dominicana, Cuba y Francia donde murió. Estos son los diez mandamientos de los hombres libres. Escrito por Ramón Emeterio Betances
• Abolición de la esclavitud
• Derecho a votar todas las imposiciones
• Libertad de culto
• Libertad de la palabra
• Libertad de imprenta
• Libertad de comercio
• Derecho de reunión
• Derecho de poseer armas
• Inviolabilidad del ciudadano
• Derecho de elegir nuestras autoridades
A excepción de algunos detalles como votar por el Presidente, participación en el Congreso de los Estados Unidos y la soberanía de los Estados Federados, pero básicamente ¿No es esto lo que tenemos y gozamos los puertorriqueños hoy en día bajo la bandera americana?

Eugenio María de Hostos
A los 18 años se fue a estudiar a España donde permanece por 17 años, luego de que en 1869 España se niega a darle a Puerto Rico los derechos ciudadanos propios de una república federada, viaja a Nueva York a integrrarse a la lucha armada que se organiza para la independencia de Cuba y Puerto Rico, se percata que era para la anexión a los Estados Unidos y abandona esa lucha para buscar apoyo en América Latina, nunca consiguió ese apoyo y por el contrario logró otras cosas que nada tuvieron que ver con Puerto Rico. Volvió a la isla en 1898 para participar en el cambio de soberanía.

Pedro Albizu Campos
Luego de estudiar en los Estados Unidos y servir al ejército de Estados Unidos regresó a Puerto Rico a trabajar como abogado. Al no contar con el apoyo en las elecciones legislativas de 1932 decide pasar a la lucha revolucionaria y fue condenado en 1936 por conspirar para derrocar el gobierno de los Estados Unidos en la isla. En 1950 fue encarcelado nuevamente por El Grito de Jayuya, en 1953 Luis Muñoz Marín lo indulta y en 1954 le revocan el indulto por el atentado a la Cámara de Representantes de Estados Unidos, encarcelado sufrió un derrame cerebral, intensa radiación y dicen que hasta locura, lo indultó nuevamente en 1964 Muñoz Marín y murió en 1965.

Dice Coll y Toste en su escrito lo siguiente “El patriotismo que reconoce la Justicia es una virtud; pero el patriotismo que se inspira en sembrar odios contra el adversario y en buscar personas extrañas al cuerpo social o político en que milita para hacerles responsables de las desgracias de la nación, ya ese no es un sentimiento noble; ya ese patriotismo es bastardo y constituye un defecto moral detestable; un vicio repugnante. Para defender y glorificar la patria no debe nunca el escritor descender al pantano y arrojar puñadas de fango sobre un pueblo inocente. Estas se vuelven siempre contra quien las arroja. Es ley providencial de la historia.”, me parece que explica muy bien la comparación entre las vidas de esto hombres que fueron parte de la historia, uno como historiador y otros con la ideología política en sus mentes y diabolizando al adversario y que los políticos de hoy en día imitan.

“La verdad en la historia es como el grano de oro que el torrente arranca a las entrañas de la tierra, el agua lo sumerge y la corriente lo lleva al remanzo, donde se forma el yacimiento aurífero y donde lo recoge el buscador para que después el artista lo lleve a brillar sobre la tiara de los papas y la corona de los reyes.” Otro pensamiento de Coll y Toste que me hace pensar en que la verdad siempre brillará por más que se esconda y se tergiverse con la mentira.

“Sobre muchas cosas de este mundo pesa una enorme injusticia, y hombres que han obrado con heroismo y abnegación son olvidados injustamente por la historia.” Estas son palabras providenciales de Coll y Toste, las escribió refiriéndose a un soldado español que fue un héroe combatiendo a las tropas americanas pero nunca se supo su nombre, para mi fueron por él mismo ya que su vida quedó en el olvido de los puertorriqueños que saben de este nombre como el de una calle en algún pueblo de la isla.

“Ningún pueblo del mundo, por culto y progresista que sea puede dejarse, Ni veinticuatro horas siquiera sin policía y guardia rural. El desorden social se engendra inmediatamente.” Sabio pensar de un hombre que cree en la democracia que es un sistema de ley y orden no por el contrario de otros que creen en la lucha armada que trae la anarquía y la tiranía.

Cuenta Cayetano Coll y Toste esta experiencia personal y que muy bien describe la situación de Puerto Rico en 1898, dice así:
A los dos soldados que tuvimos alojados en nuestra casa de Río Piedras les preguntamos un día que pensaban de los yankees y si les tenían odio; y nos contestaron “Nosotros somos de un mismo pueblo, este y yo, nuestra familia no sabe de nosotros, ni nosostros de ella, nos echaron el gancho y nos embarcaron para acá; cuando nos diga el oficial ¡fuego! Dispararemos nuestros fusiles, y cuando haya que morir, moriremos de frente al enemigo; que será lo más probable”



“La paz será pronto y regresarán en seguida a sus hogares” les replicamos. “Dios lo quiera” dijo uno de ellos “sólo deseo ver a mi viejo” “Yo a mi novia” dijo el otro. Estos hombres, pues eran indiferentes a la causa que defendían y estaban al igual que el País. Terrible responsabilidad la de los gobiernos que conducen con sus torpezas a los hombres y a los pueblos a semejante desdén.


Cuando el cambio de soberanía, observó los eventos desde el balcón de su casa en el Viejo San Juan y esto fue lo que escribió: “Era el postrer adiós a la querida bandera de nuestros padres y de nuestros abuelos. Fue cruel con nosotros; inconscientemente nos flagelaron el rostro con ella muchas veces injustamente, y a pesar de todo, la amábamos. El hombre en sus desgracias llega a querer lo amargo a fuerza de estarlo tomando día tras día. Hoy que podemos escribir sin traba alguna, lo decimos con ingenuidad; nunca hemos odiado a España, pero sí y a muerte, a sus gobiernos coloniales y metropolíticos, por despóticos, crueles e injustos, con el derecho colonial de los hijos de las Antillas."
Finalmente este historiador escribió: ¡Quiera Dios que las amarguras del pasado se recuerden tan sólo para rectificar errores del presente y bendecir la Nación que a pesar de las torpezas de sus gobiernos, dio siempre cuanto tenía, cuanto imperaba en ella... (documento inconcluso) para el bienestar de su población! le añado yo y pienso en los Estados Unidos de América.


Es cierto que vinieron a ayudarnos a lograr la libertad, la justicia y la democracia, a pesar de que los enemigos de la Estadidad han obstaculizado ese momento tengo la convicción de que es cuestión de tiempo.

13 de agosto de 2011

Felicito a El Vocero de Puerto Rico por esta noticia, que lamentablemente no fue muy comentada porque a muchos no le conviene que se sepa la verdad histórica de la invasión americana en 1898. La historia no se puede cambiar y estos académicos la cuentan como es y me dan la razón de lo que digo anteriormente. 




1898 desde otra perspectiva

Por Yennifer Álvarez Jaimes, EL VOCERO el 25 de julio de 2011 en Puerto Rico


Los académicos Luis González Vale, Carlos Chardón, Mario Ramos y Gonzalo Córdova compartieron su análisis de la entrada de las tropas estadounidenses a Puerto Rico un día como hoy hace 113 años.

El cambio de la soberanía española a la estadounidense no significó “una ruptura o un trauma”, sino un “acomodo inmediato” para los residentes de Puerto Rico. Así coincidieron los historiadores Gonzalo Córdova, Mario Ramos, Luis González Vale y el antropólogo Carlos Chardón, en una discusión sobre los acontecimientos del 25 de julio de 1898 en la Isla.

Aunque reconocieron que la llegada de las tropas estadounidenses representó una invasión militar, los estudiosos del tema negaron que se produjera “una guerra después de la guerra” hispanoamericana en la Isla.

Según Córdova, profesor retirado de la Universidad de Puerto Rico (UPR), “el resentimiento por el maltrato de los españoles era tan grande que el pueblo no respaldó al ejército español y la gente continuó con su vida”.

Chardón por su parte, destacó una cita de la historiadora María de los Ángeles Castro para ejemplificar las palabras de Córdova.
“A fin de cuentas, los puertorriqueños cumplieron con el papel de espectadores subordinados que España les requirió siempre. Las arbitrariedades e imposiciones durante el proceso mismo de la guerra, contrastadas con lo que observaban del ejército invasor, le hicieron soñar con un mundo mejor del que vivían bajo España”.
Mientras, González Vale recordó el papel geopolítico de la Isla y aseguró que desde 1896, Puerto Rico figuraba en los planes de guerra de Estados Unidos.

“Lo que dice Roberto H. Todd de que el gobierno americano estaba ajeno a lo que ocurría en Puerto Rico y que fueron ellos los que alertaron sobre la importancia de que los americanos vinieran a Puerto Rico es absolutamente falso”, sentenció el historiador oficial de Puerto Rico.

Los historiadores de ideología estadista reconocieron que hubo levantamientos en contra de las tropas estadounidenses que trataron de conseguir la independencia para Puerto Rico. Sin embargo, señalaron que fueron eventos que no tuvieron éxito debido a diferentes aspectos como la topografía accidentada de la Isla y a que todas las autoridades municipales siguieron ocupadas por los puertorriqueños.

“La historia tiene muchos usos. Parte del problema que nosotros hemos tenido es que hemos tratado de justificar nuestras posiciones políticas con la historia. No nos inventamos necesariamente las cosas, pero las seleccionamos. Este pueblo necesita que se traigan todas las visiones. Los independentistas tienen una visión, los populares y los estadistas otra y hay que evaluarlas todas”, sentenció Chardón, también ex secretario del Departamento de Educación.

A preguntas de EL VOCERO, Chardón aseguró que Puerto Rico se mantuvo al margen de los movimientos de independencia que impulsaron los demás países de América porque los esfuerzos venían del exterior. Recordó el intento del general Antonio Valero, quien según el antropólogo, “al final de cuentas no recibió el apoyo de la Gran Colombia” para liberar a Puerto Rico.

Avances bajo la bandera estadounidense
Además, destacó que una de las principales aportaciones que provocó el cambio de soberanía en la Isla fue la inserción de la mujer a la clase profesional. Chardón relató que con la expansión de las escuelas, las mujeres tuvieron la oportunidad de tener un salario seguro como maestras.

Rechazó que existiera represión por parte del Gobierno estadounidense para que en las escuelas sólo se enseñara en inglés. A juicio del antropólogo, con la fundación de la Asociación de Maestros, en 1912, se creó una lucha porque los maestros que enseñaban en inglés ganaban $25 más y “ahí entraron los políticos a crear un ‘issue’ sobre la asimilación”.

El historiador Ramos destacó por su parte “la admiración que tenían las naciones hacia los Estados Unidos por los derechos que garantizaba su democracia y su Constitución”.

“Además, el pertenecer al ejército de Estados Unidos se convirtió en oportunidades de desarrollo y mejoría socioeconómica. Muchos consiguieron la oportunidad de estudiar bajo el ejército americano”, concluyó.

Me llena de satisfacción desenmascarar a los mentirosos de la política puertorriqueña que han pretendido engañar a los incautos. Atraer adeptos a una ideología mintiendo es de cobardes y traidores a la patria. De ellos es la culpa de que todavía hoy no hemos podido resolver el antiguo problema del estatus, a ellos todo mi repudio.

Tengan la valentía de aceptar que engañaron a muchos puertorriqueños y no sean obstáculos para la descolonización de Puerto Rico hacia la Estadidad.

Los americanos sí nos quieren y los puertorriqueños se sienten orgullosos de ser ciudadanos americanos... 
Such is Life!