Artist Jon McNaughton
“La opción de la estadidad es la marca de la muerte de
cualquier plebiscito con auspicio federal simplemente porque la estadidad
puertorriqueña es contraria a los intereses nacionales de Estados Unidos. Todos
reconocemos que el Gobierno de Estados Unidos tomará acción para descolonizar a
Puerto Rico solo cuando no tenga otra alternativa. Nos toca a nosotros, en
Puerto Rico crear la crisis política
que les fuerce a ustedes a actuar”
Rubén Berríos Martínez
Presidente vitalicio del Partido Independentista
Puertorriqueño
1 de agosto de 2013 - El Nuevo Día
Piden excluir el ELA
La oposición política reclamará descartar el status actual
como opción
¿Marca de muerte de cualquier plebiscito y siempre saca más
votos que la independencia? ¿No será alrevés?
A la verdad que la izquierda boricua es bien pretenciosa.
Escribir esto en una ponencia sobre estatus y presentarla al Congreso es un
acto de estupidez o locura para un presidente de un partido que pretende ganar
perdiendo.
¿Nos toca a nosotros, en Puerto Rico crear la crisis política que les fuerce a ustedes a actuar?
Claro la información distorsionada ha sido siempre el recurso de los socialistas para ocultar verdades e implantar en los republicanos el pensamiento de que Puerto Rico es socialista y será el caballo de Troya que terminará por hundir los Estados Unidos de América y eso Rubén Berríos lo sabe muy bien porque es parte de su estrategia para torpedear la estadidad.
La estadidad puertorriqueña es contraria a los intereses
nacionales de Estados Unidos... What?
 |
| Yeah right! |
¿Pensará Rubén que los intereses nacionales de los Estados
Unidos es entregarle a Puerto Rico en bandeja de plata al chavismo de Nicolás
Maduro y la CELAC y que hacen alianzas con los enemigos de los Estados Unidos en el mundo árabe?
¿Para qué? ¿Para que después nos conviertan en la tercera
pata de triunvirato terrorista del Caribe entre CUBA-Venezuela-Puerto Rico?
¡Ay Rubén! El que no te conoce que te compre.
Definitivamente Pierluisi tiene razón...
¡NO TIENEN
VERGÜENZA!
 |
| Luis Gutiérrez Socialista e independentista en el Congreso torpedeando la estadidad y la seguridad nacional con el dinero de los contribuyentes estadounidenses Sleeping with the enemy? Of Course! |
“Como era de esperar, Nydia Velázquez y Luis Gutiérrez,
circularon una comunicación en el Congreso oponiéndose al HR2000 pues busca la
admisión de Puerto Rico como un estado de la Unión americana. A pesar de que
ambos gozan de la igualdad de derechos y calidad de vida que tienen los
ciudadanos americanos que residen en los estados, siempre hacen causa común con
sus amigos en el Partido Popular Democrático para obstaculizar el camino hacia
la estadidad.
Vergüenza les debería dar”
Pedro Pierluisi
Comisionado Residente de Puerto Rico en Washington
Torpedean desde adentro
El Vocero - 1 de agosto de 2013
Política, Puerto Rico - Yennifer Álvarez-Jaimes
Congresistas de origen boricua no reconocen legitimidad de
resultados del pasado plebiscito
No sólo con los del PPD también con los socialistas boricuas como Rubén Berríos. Pero no me sorprende, simplemente me dan la razón.
He buscado las referencias que confirman que los socialistas
se instalan en posiciones estratégicas para joder a los estadistas. Están
metidos en todas las agencias del gobierno, gremios, grupos que defienden
causas, prensa, universidades y hasta en el Congreso, para generar opinión
pública adversa a la estadidad, lo que no han hecho los estadistas, que ni tan siquiera los señalan y a pesar de
eso SOMOS MAYORÍA.
El movimiento estadista NADIE lo destruye, como nadie
destruirá a los republicanos que defienden el pensamiento de los “Founding
Fathers” y eso son los intereses nacionales de los Estados Unidos, Rubén, y en
lo que ha fallado grandemente el presidente Obama, que por cierto, es muy amigo
de los enemigos de los Estados Unidos y lo peor es que muchos piensan que el
actual presidente es el peor enemigo de la nación...
¿Cuál es el interés nacional de los Estados Unidos de
América para los republicanos?
La promoción del interés nacional
Por Condoleezza Rice
Del Foreign Affairs En Español, enero-febrero de 2000
CONDOLEEZZA RICE es miembro adjunto del Hoover Institute y
profesora de Ciencia Política en laStanford University. Fue designada consejera
de Seguridad Nacional, en diciembre pasado por el presidenteGeorge W. Bush
LA POLÍTICA EXTERIOR estadounidense de un gobierno republicano
tendría que redefinirse siguiendo el interés nacional y la búsqueda de
prioridades.
Estas tareas son:
1.- Garantizar que las fuerzas armadas estadounidenses
puedan disuadir de la guerra, proyectar su poderío y defender sus intereses en
caso de que esa disuasión fracase.
2.- Promover el crecimiento económico y la apertura política
ampliando el libre comercio y un sistema monetario internacional estable para
todos los comprometidos con estos principios, contando entre ellos al
hemisferio occidental que, con demasiada frecuencia, se ha descuidado como zona
vital de los intereses estadounidenses.
3.- Renovar vínculos fuertes y estrechos con los aliados que
comparten los valores estadounidenses y pueden, por ello, compartir la carga de
la promoción de la paz, la prosperidad y la libertad.
4.- Centrar las energías de Estados Unidos en vincularse
íntimamente con las grandes potencias, en especial Rusia y China, que pueden y
podrán moldear las características del sistema político internacional, y
5.- Confrontar con decisión la amenaza de regímenes
deshonestos y potencias hostiles que, cada vez más, cobran la forma de la
posibilidad del terrorismo y el desarrollo de armas de destrucción masiva (WMD,
por sus siglas en inglés)
Artículo completo: http://www.scribd.com/doc/2260358/La-promocion-del-interes-nacional
¿Cómo encaja Puerto Rico en todo esto?
¿Es Puerto Rico el puente entre
América Latina y los Estados
Unidos?
¿Le conviene a Estados Unidos tener otro estado hispano?
¿Es la alianza de Venezuela con Irán beneficioso para los
intereses nacionales de los Estados Unidos de América?
Para muestra un botón...
2010
La legación diplomática de Estados Unidos en Caracas no
tiene embajador desde que Patrick Duddy dejó el país en julio pasado, y el
Senado estadounidense no confirmó a Palmer en el cargo durante la 111 sesión
que acaba de concluir. El Gobierno de Hugo Chávez ha rechazado a Palmer después
de que éste hiciera polémicas declaraciones en un cuestionario enviado al
Senado de su país, en el que afirmó que la moral de las Fuerzas Armadas
venezolanas era baja y que era necesario investigar la presunta presencia de la
guerrilla colombiana en Venezuela, entre otros temas.
¿Le conviene a Estados Unidos que Puerto Rico sea
independiente y se integre a la CELAC de los chavistas que protegen a las FARC
como es el deseo de Rubén Berríos y el PIP?
Esta declaración de Noam Chomsky es muy interesante, como
dice el refrán no hay peor cuña que la del mismo palo...
 |
| Benghazi: un tema que los liberales socialistas no quieren hablar. ¿Traicionó Barack Obama y Hillary Clinton la seguridad nacional? Claro que sí! |
El mundo postimperial
Casi diez años después del 11 de septiembre, Estados Unidos
no es la superpotencia mundial que era, al menos no política y económicamente.
¿Qué puede decir del papel de Estados Unidos en el presente y futuro cercano?
Después de la Segunda Guerra, Estados Unidos tuvo una
posición de poder sin paralelo en la historia. Tenía literalmente la mitad de
la riqueza del mundo y estaba en posición de perseguir metas muy ambiciosas que
fueron esbozadas por los planificadores de Roosevelt y luego ampliamente
implementadas: controlar una “gran área” que incluía el hemisferio occidental,
el lejano oriente, el antiguo imperio británico (incluyendo el
incomparablemente rico en petróleo occidente asiático) y el centro industrial y
comercial de Eurasia.
Con el tiempo, este poder inevitablemente se desgastó. Hacia
1970, el mundo era económicamente tripolar. Sus mayores centros eran, para
Norteamérica, Estados Unidos; para Europa, Alemania y Francia; y para el este
de Asia, Japón. El colapso de la Unión Soviética creó una breve ilusión de
unipolaridad y de “fin de la historia”, pero pronto se disolvió y en este
momento el sistema global es aun más diverso y Estados Unidos menos capaz de
ejercer control.
 |
| La historia no se puede borrar con propaganda embrutecedora ¿quienes son los racistas? |
Eso es un asunto de mucha preocupación para los
planificadores, y, a menudo, una fuente de considerable irracionalidad –como
cuando, recientemente, el Departamento de Estado le advirtió a China que debía
cumplir sus “responsabilidades internacionales” y obedecer las sanciones unilaterales
de Estados Unidos contra Irán, lo cual debe haber divertido a la clase
gobernante china.
En una sola dimensión –el poderío militar– Estados Unidos
continúa un reinado supremo, pero es una ventaja muy costosa que no puede ser
sostenida, particularmente en virtud de decisiones que han debilitado
severamente la economía productiva y favorecido al sector financiero. Los
dirigentes de este país deberían estar obligados –en el mejor de los casos
deberían elegir– hacerse socios de un orden mundial más diverso.
Entrevista a Noam Chomsky
“Estados Unidos necesita una revolución cultural”
Boris Muñoz
¡Ay Rubén! No hay duda de que el plan socialista en América
Latina va avanzando y tienen un aliado en Casa Blanca que tiene sus días
contados, como también tienen sus días contados el chavismo, no cantes victoria
que Puerto Rico...
¡JAMÁS SERÁ SOCIALISTA!
Lo que le conviene a los intereses nacionales de Estados
Unidos es un estado boricua, republicano e hispano.
Such is Life!
