sábado, 26 de marzo de 2016

El pajarito de Bernie


«¡Desde la vida eterna nos vigila!», advirtió Nicolás Maduro a sus compatriotas refiriéndose a su antecesor en el cargo. Durante una visita a la casa natal del difunto líder bolivariano Hugo Chávez, el actual presidente de Venezuela también quiso barrer para casa la espiritualidad de sus conciudadanos cuando confesó que el fundador del chavismo se le había aparecido en forma de «pajarito chiquitico». Se supone que de esta manera, post mórtem y transfigurado, Chávez bendijo a su sucesor. En cualquier caso, aquella revelación divina no fue la primera de los revolucionarios latinoamericanos: Fidel se le adelantó.
Un «pajarito» también bendijo a Fidel
GUILLERMO LLONA - 17/04/2013
http://www.abc.es/internacional/20130417/abci-pajarito-fidel-castro-201304161709.html

Y ahora le tocó el turno a Bernie 
¡y en un Viernes Santo!
Ave se roba el espectáculo en mitin de Sanders en Portland
La escena se hizo viral en las redes sociales con el hashtag #BirdieSanders
viernes, 25 de marzo de 2016 - 9:52 PM - Por The Associated Press
PORTLAND, Oregon— Una pequeña ave se robó el show el viernes durante un mitin de campaña de Bernie Sanders en Portland.
El aspirante a la candidatura presidencial demócrata sonrió y las más de 10,000 personas del auditorio festejaron cuando el pajarillo se posó en el podio frente a Sanders.
Sin dudarlo, el senador de Vermont dijo que aunque no parecía una paloma, debe ser un ave que vino a abogar por la paz mundial.
El video de Sanders y su amigo alado se hizo viral en las redes sociales con el hashtag #BirdieSanders.
http://www.elnuevodia.com/noticias/internacionales/nota/aveserobaelespectaculoenmitindesandersenportland-2178726/
¿En serio?
¿Habrá sido el espíritu de Chávez?
Habría que preguntarle a Maduro.


Los socialistas de Bernie se maravillan que un pajarito se pose en el podio del candidato... oh well!

Claro, después de ver la paloma que se posó en el hombro de Fidel allá para el año ‘59 y escuchar la barbaridad que Nicolás Maduro dijo, que Chávez le hablaba a través de un pajarito, parece ser que la campaña demócrata necesita “el milagro del pajarito” para “bendecir” al comunista de clóset, Bernie Sanders...

¿Será que los pajaritos son socialistas?

Habrán incáutos que se convenzan de que la “posadera del pajarito” es porque Bernie es el elegido a presidir la nación del águila calva, aunque usted no lo crea, por eso es que esto se convierte en viral en la “liberal media y hasta Fox News lo reseña como una noticia.



Y yo me pregunto... ¿qué dirán los intelectuales, la Academia, los científicos y los ateos que niegan la existencia de Dios y la relevancia de Jesucristo en el cristianismo? ¿Qué la bendición viene de un pajarito o una paloma? Ahh, son preguntas muy interesantes, tan interesantes que ningún periodista la hace... 


En Cuba y Venezuela a los dictadores se le levantan altares, habrá que esperar si a Bernie le sucederá lo mismo. 
¡Dios nos coja confesa'os!

Hay que seguir con el cuento del pajarito de Bernie y dejar que el “mistiscismo popular” se siga esparciendo en la mente del pueblo, por algo dijo Marx, la religión es el opio de los pueblos, a la izquierda le conviene que el pueblo crea en bendiciones de pajaritos y palomas, siempre y cuando no les caiga la “churretá”, porque entonces se convierte en maldición.

Otro acontecimiento que tuvo que ver con pájaros fue la de la alcaldesa de San Juan, Carmen Yulín Cruz, en la campaña del 2012. La frase pueblerina, a cada guaraguao le llega su pitirre, sirvió para que sus seguidores la proclamaran como el pitirre y a Jorge Santini como el guaraguao, ¡y ganó las elecciones!

Mis lectores, si observan que en la campaña de Bernie aumentan los porcientos en las encuestas, ya saben la razón... el pajarito. Nadie pensará en la amenaza del “socialismo democrático”, ni en el caos de la “revolución política”, sólo se hablará, del pajarito.


Mientras al GOP le exigen que se hable de cosas serias y no de las esposas de los candidatos, que por cierto, me parece que la actitud de Ted Cruz es melodramática, porque mientras estuvieron denigrando a Donald Trump, llamándolo payaso entre otros insultos en esa prensa liberal, y a su esposa, que es modelo profesional, por posar desnuda para una portada de una revista, nadie se ofendió, todo lo contrario, le rieron las gracias.

Ahora que Trump responde a los ataques, ¿el malo es él?, vamos que hay mucho de hipocresía en esto y a Ted Cruz no le queda el papel de víctima cuando en otros momentos actúa como victimario.

Prefiero esto, al pajarito de Bernie

Pero así es la política, se presta para muchas cosas, a los tiranos socialistas los bendice un pajarito y a los buenos, o sea, el pueblo, 
les cae la churretá.
Such is Life!

jueves, 24 de marzo de 2016

Barack Obama, Puerto Rico, GITMO y el tango


No es profesía, esto se llama Agenda 
y apenas lo estamos descubriendo...
Obama dijo en La Habana que más de 50 congresistas demócratas y republicanos lo acompañaron en su viaje como evidencia de que la presión de la opinión pública en contra del embargo comercial a Cuba ha ganado terreno, aún en el Congreso. Siempre lo he dicho, la estadidad y la igualdad de los ciudadanos americanos de Puerto Rico solo se conseguirá con la fuerza, la presión, la militancia y los votos masivos del pueblo. En Washington DC solo respetan al que se da a respetar, al que se hace sentir. Los antiguos territorios coloniales que lograron la estadidad tuvieron que padecer las mismas actitudes discriminatorias e indiferentes en Washington DC. No somos los primeros. Se hicieron sentir y todos lograron la estadidad y la igualdad.
En vez del presidente estar hablando pamplinas en La Habana debería ponerse a resolver la hinchazón colonial que tiene en Puerto Rico; o las dos cosas al mismo tiempo sin tener que hacer el papel de candil de la calle en La Habana y oscuridad en Puerto Rico.
¿Y el embargo colonial a Puerto Rico?
A los cubanos solamente les han bloqueado su acceso al mercado comercial de los Estados Unidos
Por Thomas Rivera Schatz, Ex presidente del Senado
http://elvocero.com/y-el-embargo-colonial-a-puerto-rico/
¿Palabras con luz? Sí.
¿Quién dirige la agenda contra Puerto Rico?
¡Ahhh! Esa es una pregunta muy interesante.

Muchos estamos analizando por qué Puerto Rico está en crisis económica y olvidada por Washington mientras a Cuba se le están dando todas las atenciones para ayudarla económicamente, a pesar de que los Castro violan derechos humanos a los cubanos y por tanto se le mantiene un embargo, buscado por ellos mismos.

Agenda-setters, particularly Cuba, pay a small price but derive substantial benefits from raising the cost to the United States or increasing the number of turnstiles (actions in other international forums) through which the United States must pass each year.
The international debate on Puerto Rico: the costs of being an agenda-taker
Robert Pastor (1984). The international debate on Puerto Rico: the costs of being an agenda-taker.
International Organization, 38, pp 575-595. doi:10.1017/S0020818300026850. http://journals.cambridge.org/action/displayAbstract?fromPage=online&aid=4308636&fileId=S0020818300026850

¿Somos un “agenda-taker” de Cuba?
No tenga la menor duda y los independentistas lo saben.

Basta saber que la propaganda de la excarcelación de Oscar López y Ana Belén Montes sale de Cuba, mientras por otro lado acogen terroristas como Víctor Gerena, William Morales, y la estadounidense Assata Shakur, esto, entre otros. Tema que marca la opinión pública en los medios.

Y en USA...

The Obama administration’s confirmation today that former Guantanamo detainees have killed Americans is the single most important reason why the president should cease his misguided efforts to close the facility and release dangerous terrorists,” Ayotte said in a written statement.
“The administration’s Guantanamo policies have been deeply irresponsible and dangerous, and today’s testimony only underscores that fact.”
US official: Gitmo transfers have resulted in American deaths
By Rebecca Kheel - 03/23/16
http://thehill.com/policy/defense/274083-pentagon-official-americans-killed-by-former-gitmo-detainees
 

¿De dónde salió la idea de cerrar Guantánamo?
Todos sabemos que esa es una agenda de la izquierda, dirigida por Cuba, para adjudicarse otra victoria sobre el imperio. Agenda que perjudica al pueblo americano.
¿Por qué?
¡Ahhh! Esa también es una pregunta muy interesante...

El presidente Obama anda en tour de despedida de su mandato, para dejar un legado de ser, el presidente que ganó un premio Nobel de la Paz, Primer presidente African-American, el primero que visitó a Cuba después del embargo, que exige el fin del embargo al Congreso y hasta será el primero en bailar tango en Argentina... Oh well!

Pero detrás de todas estos actos y que muchos demócratas ven como positivos a su gestión como presidente, hay demasiados hechos que lo condenan a ser, el presidente que debilitó a Estados Unidos hasta convertirlo en el hazme reir del mundo. Su seguridad nacional y política exterior está en entredicho. Los secretarios de estado Hillary Clinton y John Kerry sólo han hecho acuerdos para beneficiar a los enemigos y no a su nación, nadie, con excepción de Donald Trump, los condenó y sólo ahora es que se habla del tema.


Giuliani nos dice: 
'Hillary Clinton Could Be Considered 
a Founding Member of ISIS'... 

¿Cómo?
¿Quién dirigió la agenda, interna y externa, de los últimos 15 años en los Estados Unidos?


No hay que ser Einstein para llegar a conclusiones, lo que pasa es que la propaganda ha sido tan efectiva que muchos no quieren creer que detrás de las derrotas de los candidatos presidenciales del GOP, del fracaso de Puerto Rico en convertirse en estado, el cierre de Guantánamo, la guerra yihadista en Europa, los ataques terroristas en suelo americano, existe una conspiración sediciosa de los enemigos de la primera potencia mundial, internos y externos, muy sofisticada, inteligente y maquiavélica que marca la agenda en Washington, en la ONU, en la OEA y hasta en la Unón Europea. Se habla de George Soros, pero son muchos más.

Lamentablemente hay mucha gente que piensa que todo lo que sucede es casualidad. No, no hay casualidades, y que cosa, que todo lo que ha pasado ha sido bajo la presidencia de Barack Obama ¿y los americanos lo aman? ¿en serio?

El fracaso de Puerto Rico tiene un propósito, que los puertorriqueños creamos que la culpa es del imperio, no de Obama.

Para los independentistas siempre la culpa es del imperio, los republicanos en el Congreso ¿y las víctimas? Cuba y la Patria Grande. Lo creen y pretenden que los puertorriqueños también lo crean.

Para los colonialistas, la culpa es, de los estadistas-penepés que son corruptos porque defienden el capitalismo salvaje. Se oponen a una Junta Fiscal porque saben que tendrán que dar muchas explicaciones que nadie hasta ahora los ha obligado a dar, ni tan siquiera la Rama Judicial estatal, y en la Federal esperan que Sonia Sotomayor les saque las castañas del fuego. Sin embargo, en el Congreso, sí los republicanos están dando los pasos necesarios para resolver en beneficio de ambas partes, pero en Puerto Rico, el PPD convoca a una revolución y pretenden que el pueblo respalde esa charada. La agenda es clara, evitar a toda costa un plebiscito que sirva para ratificar los resultados del 2012 a favor de la estadidad.

Siempre, de una manera o la otra, la culpa es del imperio, y esa influencia nos llega por medio de la prensa, los historiadores, las universidades, y que casualidad, la izquierda siempre domina y tiene presencia en esos campos. Barack Obama pasará a la historia como el presidente “más pacifista, más comprensivo y con más empatía con el resto del mundo”... ¿en serio? 

Me maravilla escuchar a los demócratas hablar de su presidente, no se dan cuenta que su agenda se la escribieron sus enemigos y él bailó al son de ellos para hundirlos en el pantano en que se encuentran y con la amenaza de un ataque terrorista de grandes proporciones antes de las elecciones, oiga, pero hay que hablar de tolerancia, el calentamiento global y la diversidad. Lamentablemente, hay republicanos que piensan igual para proyectarse “mas de centro”, hay que ser políticamente correctos y desligarse de candidatos como Donald Trump, supuestamente y según Ted Cruz, son la mayoría dentro del GOP.


¿Será posible?
No me cabe la menor duda y Claridad nos lo confirma.


Fascismo: ¿puede suceder aquí, en Estados Unidos?
Por Democracy Now
Publicado: martes, 22 de marzo de 2016
Por Amy Goodman y Denis Moynihan
Donald Trump está avivando la llama de la intolerancia y el racismo. Está sacando provecho de los temores de los votantes blancos de clase trabajadora, cuya situación económica se ha deteriorado. Si la Convención Republicana que se celebrará en julio en Cleveland no llegara a lograr un acuerdo con respecto a su candidatura, Trump advirtió el miércoles a la CNN: “Creo que habrá disturbios. Represento a muchas millones de personas”.
* Amy Goodman es la conductora de Democracy Now!, un noticiero internacional que se emite diariamente en más de 800 emisoras de radio y televisión en inglés y en más de 450 en español. Es co-autora del libro "Los que luchan contra el sistema: Héroes ordinarios en tiempos extraordinarios en Estados Unidos", editado por Le Monde Diplomatique Cono Sur. Traducción al español: Mercedes Camps. Edición: María Eva Blotta y Democracy Now! en español
http://www.claridadpuertorico.com/content.html?news=4AD23D4405EEA5FFF284B6290EA21BDD
¿En serio doña Amy?
¿Por qué Donald Trump?


¿O sea que los fascistas son los republicanos con Trump y no los seguidores de Bernie que se meten en los rallies de Trump, Black Lives Matter, CAIR y otros grupos que queman carros, negocios, y bloquean el paso en carreteras, terroristas yihadistas de ISIS, Al Qaeda, Boko Haram, que decapitan inocentes y violan mujeres, el Ayatolá Jamenei que instruye “Death to America”, los Castro o los chavistas como Hugo Chávez, Nicolás Maduro, Diosdado Cabello, Rafael Correa, Daniel Ortega, Kim Jon Un, Xi Jinping, Vladimir Putin que asesina a su principal líder opositor, Bashar Al Assad que asesina su propio pueblo y todos los demás dirigentes totalitarios que se abrazan al sistema socialista y comunista para gobernar, pero actúan como cualquier capitalista salvaje para administrar sus bienes personales?

No hay duda que la agenda es clara, quien no la vea es un morón.

¿No es esto fascismo?
Pero claro, hay que aplaudir a Obama porque bailó tango y no es que vea mal el agasajo que le hizo Mauricio Macri al presidente estadounidense, el propio Macri es víctima también de la condena marxista-leninista, lo acusan de fascista, esa izquierda que está resentida porque en la Argentina ahora gobierna la “derecha capitalista” y nadie llora por Cristina. Obvio, a Obama le conviene nadar en dos aguas, la cubana y la de los argentinos, por aquello del balance.

La verdad, monda y lironda, es que la élite izquierdosa tiene miedo porque fracasó, su agenda no alcanzó los frutos esperados de “coronar el mundo”, por su propio fascismo, su guerra fría, su incomptenecia, mala voluntad y traición a esos pueblos que juró ayudar y defender, ahora esos pueblos los condenan y los confrontan. Lo mismo le pasó a Barack Obama, su campaña de “It’s time to change” y “Forward” no llevó a “Obamanation” a ser exitosa, sino todo lo contrario, Estados Unidos enfrenta serios problemas de deuda, educación deficiente, polarización, economía débil, falta de seguridad nacional, política exterior en desventaja, pero él está en el “sálvense-quien-pueda-mode” y bailando tango.

¿A quién benefició Barack Obama?
A sus enemigos, ni tan siquiera se dio cuenta, que su agenda, se la escribió otro.
Pero recuerden... los brutos son los
republicanos con Trump.
Such is Life!

miércoles, 23 de marzo de 2016

El Kool-Aid de Noam Chomsky

 

No hay duda que la izquierda 
le teme a Donald Trump...

Los “intelectuales” de la izquierda, atrincherados en las universidades de la nación americana, están sumamente preocupados por las próximas elecciones. Saben que va a ganar el GOP y que Donald Trump, por ser el “front runner” es una amenaza para su agenda de convertir a los Estados Unidos de América en otra pieza útil del Socialismo del Siglo XXI, con Bernie Sanders dirigiéndolo. Necesitan ese poder sobre el mundo que sólo USA tiene y por supuesto la riqueza incluída.

Me resulta sumamente patéticas las declaraciones de Noam Chomsky sobre el tema, no hay duda que para esta entrevista se fumó algo o estaba en un viaje de LSD, pero claro, hay que decir toda la basofia que se le ocurra para demostrar que es un “erudito”, pero que cosa que para personas como yo, sus contestaciones demuestran que más que ilustrar lo que hace es confundir, clásica “táctica de guerra” del aparato de propaganda embrutecedora.

Juzgue usted...

Chomsky: Las elecciones 2016 ponen a Estados Unidos en riesgo de un “desastre total”
Publicado: martes, 22 de marzo de 2016
Por C.J. Polychroniou*
Truthout
“Vivimos tiempos críticos y dramáticos. El neoliberalismo sigue siendo la doctrina político-económica suprema al tiempo que las sociedades se siguen deteriorando a medida que se reducen tanto las inversiones públicas como los programas y servicios sociales para que los ricos puedan enriquecerse más. Al mismo tiempo el autoritarismo político está en auge y en opinión de algunas personas se dan las circunstancias para que emerja un régimen protofascista. Mientras tanto, aumenta la amenaza del cambio climático en la medida en que los dirigentes políticos siguen careciendo de valor y de visión de futuro para avanzar con sistemas energéticos alternativos, con lo que ponen en peligro el futuro de la civilización humana.”
El neoliberalismo o capitalismo salvaje es tan bueno que hasta a los socialistas les encanta enriquecerse, sino pregúntenle a los boliburgueses chavistas y a los militares cubanos, pero shhh! Este mister no quiere que nos enteremos.

¿Sabrá C.J. Polychroniou que el cambio climático se debe a otros factores que nada tienen que ver con sistemas energéticos sino con el mar?
No, no lo sabe, tampoco le importa mientras le sirva de excusa política para que muchos se enriquezcan con este soberano embuste del calentamiento global.
“Por éstas y por otras razones las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016 son clave para el futuro de este país y para el mundo en general. De hecho, ésta puede ser la última oportunidad que tenga Estados Unidos de elegir a un dirigente que pueda cambiar el curso de su política interna y externa aunque, si se observa el actual paisaje político, hay pocas posibilidades de que esto ocurra.”
Obvio, con el pobre desempeño de Barack Obama, “interno y externo”,  la corrupción de los Clinton & Co., y los que pagan cabilderos en Washington, en alianzas a esa izquierda roja-rojita durante los pasados 7 años, el mundo está en caos, en una tercera guerra mundial y una economía en peligro de colapsar, pero claro, hay que culpar al neoliberalismo y no al “socialismo democrático” que pretenden vendernos como la panacea para resolver los problemas del mundo, cosa que ningún país socialista ha logrado.
En efecto, como declaró Noam Chomsky a Truthout en esta entrevista exclusiva, los candidatos políticos para las elecciones presidenciales de 2016 apenas abordan los problemas fundamentales a los que se enfrentan tanto el país como el mundo. Mientras tanto, el auge del Trumpismo y la lucha de los candidatos Republicanos a ver quién es más racista y extremista son reflejo de las muy arraigadas “ideas de pérdida y miedo” de muchos estadounidenses.
¿En serio?

“Sin embargo, en opinión de Chomsky estas elecciones son decisivas y tienen una enorme importancia.
C.J. Polychroniou: Noam, empecemos analizando cómo se desarrollan las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016 en lo que se refiere a la situación del país y al papel que desempeñan en los negocios globales, así como los puntos de vista ideológicos expresados por algunos de los principales candidatos de ambos partidos.
Noam Chomsky: “No se puede ignorar que hemos llegado a un momento único en la historia de la humanidad. Por primera vez hay que tomar inmediatamente decisiones que determinarán, literalmente, las posibilidades de una supervivencia humana decente y en un futuro no distante. Ya hemos tomado esta decisión para una enorme cantidad de especies. La destrucción de especies está al nivel de hace 65 millones de años, la época de la quinta extinción que acabó con la era de los dinosaurios. Aquello también abrió el camino a los mamíferos pequeños y en última instancia a nosotros, una especie con capacidades únicas, incluida, por desgracia, la capacidad de destruir fría y salvajemente.”
What?
¿Y qué tiene que ver Trump con los dinosaurios y la quinta extinción?
¿Supervivencia humana decente?
Aquí empieza el viaje de LSD.
A Noam Chomsky se le olvida un detallito muy importante, las millones de víctimas del comunismo, desde Stalin, la Comuna de París, hasta esta misma semana con el terrorismo islámico, por cierto, la izquierda es aliada de estos salvajes. Toda la historia de los Estados Unidos de América, “interna y externa”, no acumula tantos millones de muertos si lo comparamos con ellos. Por tanto, la historia moderna, ni Trump, ni Estados Unidos tienen que ver con la quinta extinción ni con los dinosaurios. ¡Disparatero!

Los dinosaurios están en Cuba y no se extinguen.

Ahora viene el tema de Trump...
En su opinión, ¿qué ha llevado al auge de Donald Trump y acaso no es sino uno más de aquellos personajes típicos de extrema derecha y populistas que suelen emerger en el curso de la historia siempre que las naciones se enfrentan a graves crisis económicas o a una decadencia nacional?
Really?
Antes de la respuesta de Chomsky, quiero establecer que cada vez que gana la “extrema derecha es para arreglar los entuertos de la “extrema izquierda”, la historia es clara, pero no tienen la suficiente decencia para aceptarlo y pretenden hacernos creer que la gente se vuelve loca y elige “líderes populistas” como Trump ¿por miedo?, y uno se tiene que preguntar ¿Acaso Fidel, Chávez y Putin no son dictadores totalitarios y populistas que crearon revoluciones y prometieron lo que nunca iban a cumplir? ¿Y nadie los puede derrocar? Prefieren que los sometan al “waterboarding” antes de aceptarlo.

Noam Chomsky y Hugo Chávez en mejores tiempos.

Y nos dice Chomsky...
“En caso de que Estados Unidos se enfrente a una ‘decadencia nacional’ en gran medida es autoinfligida. Es cierto que es probable que Estados Unidos no pudiera mantener el poder extraordinariamente hegemónico del periodo inmediatamente posterior a la Segunda Guerra Mundial, pero sigue siendo el país potencialmente más rico del mundo, con unas ventajas y una seguridad incomparables, y en la dimensión militar casi iguala a todo el resto del mundo, además de ser mucho más avanzado en el ámbito tecnológico que cualquier rival.
“Parece que el atractivo de Trump se basa ampliamente en ideas de pérdida y de miedo. El ataque neoliberal a las poblaciones del mundo, que casi siempre ha sido perjudicial para ellas y a menudo de manera muy grave, no ha dejado de afectar a Estados Unidos, aunque en cierto modo haya sido más resistente que otros países. La mayoría de la población ha sufrido un estancamiento o un deterioro, mientras que se ha acumulado una riqueza extraordinaria y ostentosa en muy pocos bolsillos. El sistema democrático formal ha padecido las consecuencias habituales de las políticas socioeconómicas neoliberales y se encamina hacia una plutocracia.
¿Acaso los nuevos ricos no son los de la izquierda?
¿Qué pasó con la defensa de los pobres y la revolución del proletariado?
“No hace falta revisar los detalles sombríos, por ejemplo, el estancamiento de los salarios reales de los varones durante 40 años y el hecho de que desde la última quiebra financiera aproximadamente el 90% de la riqueza creada haya ido a parar al 1 % de la población. O el hecho de que la mayoría de la población (las personas con menos ingresos) se encuentre de hecho privada del derecho al voto en el sentido de que sus representantes ignoran sus opiniones y preferencias, y prestan atención a los superricos que les proporcionan fondos y a los corredores de bolsa con poder. O el hecho de que Estados Unidos, con todas sus notables ventajas, se encuentre casi en los últimos puestos de los 31 países desarrollados de la OECD [siglas en inglés de Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos], junto con Turquía, Grecia y México, en cuestiones como la desigualdad, la escasez de beneficios sociales y el alto índice de pobreza.
¡Mentira! Estados Unidos no está entre los países de altos niveles de pobreza.
La economía ha decrecido porque los empleos se fueron para el comunismo chino, el corrupto México y otras naciones donde explotan a los obreros. En esto Donald Trump tiene toda la razón. El mundo se beneficia de los dólares pero no auspician el Made in America.

“Los partidarios de Trump (que al parecer son predominantemente personas de clase media-baja, de la clase trabajadora y con menor educación) reaccionan en parte a la idea, en gran medida exacta, de que simplemente se les han dejado por el camino. Resulta instructivo comparar la situación actual con la Gran Depresión. Objetivamente las condiciones en la década de 1930 eran mucho peores y, por supuesto, Estados Unidos era entonces un país mucho más pobre. Sin embargo, subjetivamente las condiciones eran entonces mucho mejores. A pesar de que tanto el índice de paro como el sufrimiento eran muy altos, entre la clase trabajadora había un sentimiento de esperanza, la creencia de que de alguna manera saldríamos de aquello juntos. Lo alentaban los éxitos del activismo combativo obrero que solía actuar conjuntamente con activos partidos de izquierda y con otras organizaciones. Un gobierno bastante comprensivo respondió con medidas constructivas, aunque siempre estaba limitado por el enorme poder de los Demócratas del Sur, que estaban dispuestos a tolerar medidas del Estado de bienestar siempre y cuando se marginara a la población negra a la que despreciaban. Es importante destacar que había la sensación de que el país se encaminaba hacia un futuro mejor. Todo esto falta hoy en día, en particular debido al éxito que tuvieron los duros ataques a la organización obrera que se iniciaron en cuanto terminó la guerra.
Quien polarizó y dividió Estados Unidos tiene nombre y apellido, Barack Obama.
Lo que dice no tiene sentido cuando etiquetan a Trump de racista y millonario, sin embargo, en sus empresas emplea obreros de la construción, mantenimiento y otro tipo personal en el renglón de turismo para sus hoteles, gente pobre, asalariada e inmigrantes. Un empresario que ha invertido en su patria y no ha hecho como otros que se llevaron su capital a paraísos fiscales como Puerto Rico para no pagar impuestos al gobierno federal.
“Además, Trump obtiene un importante apoyo de nativistas y racistas. Vale la pena recordar que, como demostraron de manera convincente los estudios comparativos de George Fredrickson, Estados Unidos es uno de los lugares donde el supremacismo blanco es más fuerte, más aún incluso que en Sudáfrica. Estados Unidos nunca ha superado en realidad la Guerra Civil y el horrendo legado de opresión de los afroestadounidenses durante 500 años. Existe también un largo historial de alusiones a la pureza anglosajona amenazada por oleadas de emigrantes (y por la libertad para los negros y, de hecho, para las mujeres, lo cual no es algo baladí entre los sectores patriarcales). Los partidarios de Trump, que son mayoritariamente blancos, pueden ver que está desapareciendo ante sus ojos su imagen de una sociedad dirigida por blancos (y para muchos, por varones blancos). También vale la pena recordar que aunque Estados Unidos es un país inusualmente seguro y fiable, también es posiblemente el más asustado del mundo, otra característica de su cultura que tiene una larga historia.
Otro embuste más, una nación que se funda con inmigrantes, que ha crecido con inmigrantes, no puede ser racista, sólo en la mente llena de musarañas comunistas como Noam Chomsky pueden salir todas estas barbaridades. Los seguidores de Trump no son solamente los blancos, hay negros, asiáticos e hispanos. Son personas con sentido común, que se han dado cuenta de que los han estado engañando en “Obamanation”.


¿Quién es el que entrevista y el medio?
C.J. Polychroniou es un economista político/politólogo que ha enseñado y trabajado en universidades y centros de investigación de Europa y Estados Unidos. Sus principales áreas de investigación son la integración económica europea, la globalización, la economía política de Estados Unidos y la deconstrucción del proyecto político-económico del neoliberalismo. Es colaborador habitual de Truthout, así como miembro del Proyecto Intelectual Público de Truthout. Ha publicado varios libros y sus artículos se han publicado en diferentes publicaciones, periódicos, revistas y páginas web populares de noticias. Muchas de sus publicaciones se han traducido a varios idiomas, incluidos el croata, el francés, el griego, el italiano, el portugués, el español y el turco. Traducido del inglés para Rebelión por Beatriz Morales Bastos.
http://www.claridadpuertorico.com/content.html?news=4AFCCA2297273E96C2D834D152035FF1
C J Polychroniou is a political economist/political scientist who has taught and worked for many years in universities and research centres in Europe and the United States.
http://www.aljazeera.com/profile/c-j-polychroniou.html
C. J. Polychroniou is a research associate and policy fellow at the Levy Economics Institute of Bard College
http://www.nytimes.com/roomfordebate/2015/01/27/can-greeces-anti-austerity-government-succeed/syriza-is-offering-a-new-deal-for-the-people-of-greece
Nos alumbran con los títulos, sabemos que este señor no es más que otro lacayo del comunismo hardcore internacional disfrazado de “social-democracia”, tratando de coger de tonteja a la gente con columnas de encargo y entrevistas de relaciones públicas, que poco interesa buscar la verdad aunque el medio que publiquen se llame “Truhtout”

Según Wikipedia el medio es...
a 501(c)(3) nonprofit, progressive news organization in the United States that operates a web site and distributes a daily newsletter. Registered in September 2001, in Sacramento, California, Truthout publishes original political news articles, opinion pieces, video reports and artwork. According to its web site, "As an organization, Truthout works to broaden and diversify the political discussion by introducing independent voices and focusing on undercovered issues and unconventional thinking.

“unconventional thinking”?
Ya lo creo que sí, hay que estar bien loco, arrebata’o y desesperado para escribir tanta estupidez, pero claro, la izquierda vegetariana e intelectual no se abochorna de publicar esto porque saben que los universitarios “terneritos” les van a creer, esa es su manada de borregos y a ellos, es muy fácil engañar. No hay duda que su inspiración es Goebbles y el maestro Jedi Fidel, ambos siempre le hicieron creer a la gente lo que no era verdad y la gente le creyó. 
¿Quién es el que se bebe el Kool-Aid?
Pueden estar seguros 
que los Trumpistas no son.
Aquí está otra prueba.
Such is Life!

martes, 22 de marzo de 2016

Mr. Magoo Obama


Todo lo que está pasando me recuerda a este personaje que era cegato, pero todo lo “veía” bien...
no hay peor ciego que el que no quiere ver

Ansioso por mostrar resultados, el gobierno de Obama cometió la mayor infracción al embargo a finales de enero cuando permitió que los estadounidenses comercien con empresas paraestatales que controlan el comercio de Cuba y son administradas, en su mayor parte, por el ejército.
MARZO 17, 2016 10:00 AM
Cuba y EEUU hablan idiomas diferentes en términos de negocios
• El legado de Obama con relación a Cuba se juzgará por los avances en inversiones y negocios con la isla
• Los negocios se tienen que hacer con las empresas controladas por los militares
• Los estadounidenses se frustan por las reuniones y el tiempo que toma obtener respuesta de los funcionarios cubanos
Por: VICTORIA BURNETT - New York Times News Service
http://www.elnuevoherald.com/noticias/mundo/america-latina/cuba-es/article66661487.html

Sin embargo, en los Estados Unidos los veteranos y militares son tratados de manera distinta y hasta deambulan en las calles.


Roque señaló que La Habana tiene un concepto de derechos humanos distinto al de Washington y su interpretación incluye que se puede "encarcelar, arrestar y golpear a los que piensan distinto". En cambio, en Estados Unidos, "cualquiera se puede parar frente a la Casa Blanca y gritar que Obama le parece insuficiente o un pesado, y no pasa nada".
La opositora añadió que "si Obama ha visto avances en materia de derechos humanos en la Isla, entonces es que está ciego" porque en la Isla "no se avanza en nada en materia de derechos humanos".
Martha Beatriz Roque, economista
Disidencia: "Obama está ciego si cree que hay avances en materia de derechos humanos"
Ciudad de la Habana
Diario de Cuba
http://www.todosmarchamos.com/articulos/disidencia-obama-está-ciego-si-cree-que-hay-avances-en-materia-de-derechos-humanos

Pero en Estados Unidos la prensa juega con la información para inclinar la balanza a favor de la izquierda.
Nadie habla de lo que hizo el periodista de CNN, Jim Acosta en Cuba...

Este periodista logró enfuerecer a Raúl Castro, Obama se asustó y salió en su defensa, Raúl ni le prestó atención, lo dejó hablando sólo, ninguno de los dos hablaron de los presos políticos y ahí quedó todo. La lista de prisioneros políticos existe y Raúl Castro lo niega.
¿Es así que ayudan al pueblo cubano? 
¿En serio?

Al que se ocupa de asesorar al presidente Barack Obama para los asuntos cubanos habrá que destituirlo más temprano que tarde, a no ser que todo haya sido premeditado con el propio presidente cumpliendo un viejo sentimiento totalitario, solamente se explica esta humillación a Estados Unidos.
OBAMA TRAJÍN
Por Zoé Valdés./Libertad y Vida (blog de Zoé)

¿Se acuerdan cuando Chávez dijo que Obama era su amigo?

¿Casualidad? Yo no creo en casualidades.
Sleeping with the enemy? Of course!
Pero eso no es todo, el control de las autoridades cubanas es implacable, tienen a los disidentes sitiados y Obama actúa como Mr. Magoo...

Cuba dissident and wife detained on way to CNN interview
By Jim Acosta and Tiffany Ap, CNN
Updated 6:40 AM ET, Tue March 22, 2016
Havana (CNN)A Cuban dissident says he and his wife were arrested by the country's secret police Monday as they were on their way to the CNN bureau for an interview.
Antonio Rodiles told CNN they were confronted by the police and arrested in what he calls a "violent way" after his wife chanted pro-democracy slogans. They were detained for at least six hours, he said.
"Twenty something dissidents were detained by Cuban authorities in Havana on Monday," human rights activist Elizardo Sanchez told CNN by phone. It includes Berta Soler, the leader of "Ladies in White," a dissident group formed by families of political prisoners.
According to Sanchez, who heads the Cuban Commission of Human Rights and National Reconciliation, some of the dissidents were detained while arriving at Santa Rica Church where they had been scheduled to march in silence.
Más: http://www.cnn.com/2016/03/22/politics/cuba-dissidents-detained/index.html
¿Qué les parece?
Surrealismo puro.


Por otro lado, hoy nos despertamos con la noticia de un ataque terrorista en Bruselas, la capital de Europa, donde están los “headquaters” de la OTAN, la Unión Europea, los centros bancarios, embajadas y personas de todo tipo. ¿Qué pasó con la seguridad? Se les coló ISIS con atentados terroristas en el aeropuerto y estaciones del tren, y paralizaron la ciudad.

Estamos en guerra por religión hace rato y la izquierda nos quiere hacer creer que son aspavientos de la derecha fundamentalista. El comunismo avanza, disfrazado de yihad, de retórica marxista y están tomando el poder por los votos y todavía hay gente que cree que Bernie Sanders va a establecer un “socialismo democrático” con su “political revolution”.

¿Negación o ceguera política?
Vaya usted a saber.

Volvemos, si al enemigo lo ignoras y no lo enfrentas seguirá haciendo daño y eso precísamente hace Mr. Magoo Obama. Hay dos cosas, o tiene miedo de enfrentarlos o es parte de la cofradía, a juzgar por su “background check”, asumo lo segundo.

Desde Cuba nos despacha con un discurso genérico de que hay que hermanarse... ¿con quién? ¿Con los Castro? ¿con Irán? ¿con la Hermandad Musulmana? ¿con CAIR? ¿con las FARC? ¿con los enemigos de Occidente? El mensaje de Obama es contradictorio, dice una cosa y hace otra.
Obama promete buscar a atacantes de Bruselas
En un mensaje desde Cuba, y que es transmitido a toda la isla, el mandatario dijo que los hechos en Bélgica son un recordatorio de que el mundo se tiene que unir para luchar contra el terrorismo.
LA HABANA.- El presidente Barack Obama prometió que Estados Unidos "hará todo lo necesario" para ayudar a llevar a los atacantes de Bruselas a justicia.
El mandatario, de visita oficial a Cuba, dijo que el pueblo estadounidense se encuentra "en solidaridad" con Bélgica y condena "estos desquiciados ataques contra gente inocente".
Añadió que "el mundo debe unirse" contra "la plaga del terrorismo".
http://www.elfinanciero.com.mx/mundo/eu-hara-lo-necesario-para-llevar-ante-justicia-a-atacantes-de-bruselas-obama.html
Really?
Si no puede exigir la libertad de presos políticos y el derecho de existir y que se les escuche, de la disidencia cubana y venezolana en el continente americano contra los Castro y sus acólitos, ¿Cómo va a defender al mundo contra ISIS? Hasta se niega a llamar estos ataques como yihadistas e islámicos, cuando se sabe que lo son.


¿A quién quiere engañar?
Todavía hoy se atreven a criticar a Trump porque dijo que había que abandonar la OTAN, simplemente, le cuesta a Estados Unidos un 23% del presupuesto y no hay resultados, lo mismo sucede con la ONU. Lo que hay que hacer es investigar por qué no se evitó Ucrania, Francia, Bruselas y por qué Obama no quiere ver la realidad de Cuba. Lo demás caerá por su propio peso y entenderemos muchas cosas.
Such is Life!

lunes, 21 de marzo de 2016

El Reality Show de Obama en Cuba


La ironía no puede ser peor, esta foto habla más que mil palabras, el presidente le da la espalda al pueblo cubano que vive esclavizado y al presidente republicano que libertó a los esclavos en su nación, con su mejor sonrisa. 
Such is Life!
Obama bajó del “Air Force One” junto a su familia y fue recibido por el ministro de Relaciones Exteriores de Cuba, Bruno Rodríguez, tras tocar tierra cerca de las 4:20 p.m. en el Aeropuerto Internacional José Martí.
A pesar de la ausencia del presidente Raúl Castro en la llegada, pues éste no acostumbra a recibir jefes de Estado de visita en el país, la escena no dejó de ser impresionante, pues hasta hace poco más de un año estos dos países eran enemigos acérrimos y la posibilidad de un acercamiento entre ambos parecía imposible.
Histórica visita de Obama a Cuba
El presidente de Estados Unidos aterrizó hoy en la isla para una visita oficial de tres días. Sigue EN DIRECTO la cobertura
Actualizado en: domingo, 20 de marzo de 2016 - 5:06 PM
Por Benjamín Morales Meléndez / Especial ELNUEVODIA.COM
http://www.elnuevodia.com/noticias/internacionales/nota/historicavisitadeobamaacuba-2176542/
¿En serio?
Es mejor decir que Raúl Castro recibe solamente a los amigos de la Hermandad Bolivariana. Muchas veces recibió y a cualquier hora, a Hugo Chávez, a Evo Morales o cualquiera otro que pertenezca a esa hermandad, como el Papa Francisco.



El príncipe plebeyo Obama llegó con su familia y recibió la primera humillación de un régimen que sólo ha permitido esto porque le conviene los dólares americanos, no llevar a ese pueblo a la verdadera libertad. No hubo alfombra roja, ni banda con música, ni soldados saludando al Commander in Chief de otra nación, en fín algo discreto y como se recibe a cualquier pelagato sin importancia.


Ayer la escena parecía más un funeral en una película de Hollywood, que un recibimiento del primer mandatorio de la primera potencia mundial. Hasta el cielo no lo favoreció, estaba gris, llovió y los paraguas negros adornaron el ambiente. Lleveban al presidente y su familia como si fueran los reyes a visitar obras de caridad y monumentos de la ciudad.


He visto todo pensando y preguntándome 
¿A quién quieren engañar?
¡Ahh! Ya se, a esa izquierda que actúa como borregos creyendo que eso es el acontecimiento del siglo y lo más grande que ha hecho Obama en su presidencia... ¿en serio?
El acontecimiento del siglo sería que Raúl Castro conovoque a elecciones libres, vaya al Tribunal de la Haya y se entregue para que lo metan preso por crímenes de lesa humanidad, pero no, siguen engañándose y tratando de engañar a los demás.
Esta es una visita histórica y una oportunidad histórica”, dijo Obama ayer a los empleados de la Embajada de Estados Unidos en La Habana, a quienes habló en una reunión en el hotel Meliá Habana, donde se realizó el acto debido a la lluvia que cayó persistentemente ayer sobre la capital cubana.
“En 1928, el presidente (Calvin) Coolidge vino aquí en un buque de batalla. Le tomó tres días llegar aquí. A mí me tomó tres horas”, sostuvo el presidente estadounidense en referencia a la última visita registrada por un mandatario de su país a suelo cubano.
“Sé que han sido siete meses muy intensos… Pero quiero que sepan que cada uno ha cumplido su deber, que todo esto está pasando gracias a ustedes. Cada día ustedes están logrando poner a Estados Unidos y Cuba más cerca”, indicó el mandatario a su equipo de trabajo en Cuba.
Obama está claro en cuál es su intención con el viaje. Quiere darle particular interés a adelantar su agenda.
“Tener una embajada de Estados Unidos aquí significa ser más efectivos en avanzar nuestros valores, nuestros intereses, y entender mejor y más efectivamente las preocupaciones del pueblo cubano”, manifestó.
“Esta es una visita histórica y una oportunidad histórica”
El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, entiende que su visita a Cuba representa un escenario único para adelantar las relaciones entre ambos países
lunes, 21 de marzo de 2016 - 12:00 AM
Por Benjamín Morales Meléndez / Especial ELNUEVODIA.COM
http://www.elnuevodia.com/noticias/internacionales/nota/estaesunavisitahistoricayunaoportunidadhistorica-2176679/

¡Ahh! y se me olvidaba... 
si esta es Mariela Castro, ¿y ese bolso? nena ¿por qué no lo dejaste en tu casa? no ibas de shopping, se te fue el caché. Me imagino que los fans de Michelle en el mundo de la moda deben estar preguntando ¿y esta cha-cha de dónde salió? lol!

¿Cuál es la agenda?


Hcerle creer al mundo que en Cuba se respetan los derechos humanos pero si embargo el mismo CNN informó, que ayer se arrestaon a las Damas de Blanco y otros opositores ¿se habrá enterado el presidente? No creo, él estaba en su tour vacacional-familiar, como todo un rey compartiendo con la realeza cubana, visitando al Monse Ortega en la Catedral, observando la estatua de José Martí y cenando en un paladar... oh well!


¡Ay Obama! La agenda la marca el maestro Jedi Raúl y la madre del que se la cambie. Esta película yo la he visto muchas veces, lo que me asquea es que este presidente, que se cree el más intelectual del planeta, que dice que gobernar Estados Unidos no es un “reality Show”, refiriéndose a Donald Trump, se preste para esta charada.


Más que una charada, es un “celebrity show” que se está llevando a cabo hace rato con la visita de todos los artistas “excéntricos” que visitan Cuba para retratarse en ese “escenario exótico” que ha creado la dictadura cubana desde 1959. Me imagino comentando entre ellos... ¿Loco, no has ido a Cuba a hacerte un selfie frente a un Chevy del ’52 o una mansión en ruinas con una cubana vestida como Carmen Miranda? ¡Estás out!


Me dan mucha pena los cubanos, esta apertura, donde ellos están muy esperanzados de que les llegará la democracia por osmosis, no es más que una oportunidad de los socialistas como Obama de legitimizar una dictadura para hacerle creer al mundo que también los Castro tienen derecho a existir y violar derechos.

On the other hand, yesterday something unspeakable happened: with Obama on Cuban soil, NOT ONE channel reported any information.  Telesur stopped transmitting after Obama and his family descended the steps of Air Force One.  State TV, the only one that broadcasts music, football, etc. in Cuba . . . as if nothing was happening . . . made a bigger deal out of Maduro’s improvised visit than to one of the most important events of Cuba’s existence in years.
Obama’s Visit to Cuba
POSTED ON MARCH 21, 2016 BY ADMIN somoscuba.com


¿Por qué mantienen a la prensa a distancia?

Obvio, el “reality show” no es para tanto, nadie será observado cuando se hable el “nitty-gritty” de las converzaciones entre los dos mandatarios. Eso será privado y después harán una conferencia de prensa con sus discursos ajustados a lo que les conviene porque es más importante los “negocios con Cuba” y no lo que los cubanos de a pié esperan, LIBERTAD Y DEMOCRACIA.

 
La dictadura goza de su mejor situación internacional en décadas, con una renovada expectativa de inversiones y créditos que enriquecerían aún más a la elite castrista. A su vez, los opositores contemplan a cada instante la posibilidad de que esta administración los abandone sin previo aviso, tal como ya los abandonó la Iglesia Católica y los está abandonando la Unión Europea. Tal como casi siempre han estado abandonados por la mayoría de los países latinoamericanos: unos por temor al chantaje y la desestabilización de los Castro, otros porque comparten sus corrupciones.
El ‘primo’ Obama y su viaje a Cuba
Andrés Reynaldo
http://baracuteycubano.blogspot.com/2016/03/dosarticulos-de-andres-reynaldo-ben.html
¿De qué lado está Obama?
¿Cuántos washingtones ganará 
Barack Obama con todo esto?
Algún día la verdadera historia se sabrá, por ahora disfruten del “reality show”.
Such is Life!