La buena fe de Rubén Berríos

Berríos: “El momento de la suprema definición se acerca”

“Es momento de ir con un gran abrazo hacia la libertad”

Para el presidente del Partido Independentista Puertorriqueño (PIP), Rubén Berríos Martínez, no hay ninguna duda de que el momento está maduro para que el País adquiera su soberanía; que al igual que en el 1952 estaba maduro para el colonialismo porque era lo que le convenía a los Estados Unidos, 

hoy está maduro para la soberanía, porque es lo que le conviene a Estados Unidos. “Por primera vez coinciden los intereses de ellos con los intereses nuestros, los puertorriqueños”, afirmó en entrevista exclusiva con Claridad.

Por Cándida Cotto

Publicado: martes, 19 de enero de 2016

http://www.claridadpuertorico.com/content.html?news=935EC226BA4D0B39E0A40D1011077D6F

¿En serio?

¿Le conviene a los Estados Unidos?

A mí me maravilla la hipocresía descarada del movimiento independentista. Rubén Berríos habla como si hubiera ganado el plebiscito del 2012... 
¿y habla de buena fe? 

"Lo menos que espera nuestro pueblo es que hagamos algo porque se nos está cayendo la casa encima económicamente y políticamente es humillante", afirmó Berríos Martínez , cuando hizo su convocatoria original, y advirtió que en todo momento ha asumido "la buena fe de los que dicen que hay que acabar con el colonialismo en Puerto Rico".

Pierluisi nombra su enlace para diálogo sobre status

Respondió al más reciente pedido del presidente del PIP

sábado, 23 de enero de 2016 - 2:11 PM

Por ELNUEVODIA.COM

http://www.elnuevodia.com/noticias/politica/nota/pierluisinombrasuenlaceparadialogosobrestatus-2154388/

Si, el ex-gobernador Luis Fortuño, el presidente del PNP y candidato primarista a la gobernación, Pedro Pierluisi, al igual que Ricky Rosselló con su grupo Boricua Ahora es! tuvieron una buena fe inmensa al aceptar diálogos, permitieron la participación activa y presencia en la campaña del plebiscito y luego que los estadistas ganamos, esa buena fe lo que recibió fue la traición de esa izquierda que representa Rubén Berríos que se negaron a reconocer los resultados.

Todo con la colaboración de la prensa puertorriqueña.

Yo no olvido.

¿Será diferente ahora? 

Lo dudo.

Para empezar, ahora en el supuesto comité de diálogo, comienzan las ventajerías de la izquierda invitando hasta el gato para hacer bonche, mientras los estadistas sólo cuentan con una sóla persona.

 

Bernier quiere además que cualquier proceso de diálogo incluya a los demás aspirantes a Gobernador.

Berríos aceptó la propuesta de Bernier, y dijo que puede extenderse a grupos políticos como el Movimiento Independentista Nacional Hostosiano (MINH), Pro Ela, ALAS y el Colegio de Abogados, pero le exhortó a nombrar un delegado que permita comenzar a ordenar el posible diálogo de representantes de la clase política puertorriqueña.

http://www.elnuevodia.com/noticias/politica/nota/pierluisinombrasuenlaceparadialogosobrestatus-2154388/

A algunos le parecerá algo sin importancia, para mí no, en la lucha por la independencia los socialistas tienen todo fríamente calculado...

Obviamente, la idea es recibir una legitimidad que no llega al 10% del electorado, pero, en dicho comité serán mayoría. 

¿Para qué tanta gente si sólo representan a lo mucho un 20%? Ahhh, esa es una pregunta muy interesante.

Demasiadas personas para defender una opción que el pueblo puertorriqueño no quiere y no desea, mucho menos acepta que se la impongan, y en esto, la izquierda es magistral, te imponen lo que sea y sin vaselina.

¿Cómo? Sencillo, en su lucha por la independencia todo es permitido y después, ¡hasta los homenajean!..

Homenajean a luchadores por la independencia de la Isla

Rafael Cancel Miranda y Heriberto Marín Torres serán reconocidos por la Fundación Oscar Collazo López

sábado, 23 de enero de 2016

Por Agencia EFE

Los independentistas Rafael Cancel Miranda y Heriberto Marín Torres recibirán hoy en el Colegio de Abogados de Puerto Rico la Medalla del Centenario Oscar Collazo López por su lucha por la independencia de la isla.

Según detalló el Movimiento Independentista Nacional Hostosiano, este homenaje fue organizado por la Fundación Oscar Collazo López, en conmemoración de los 102 años del nacimiento del nacionalista, quien en 1950 intentó atentar contra el presidente estadounidense Harry S. Truman.

http://www.elnuevodia.com/noticias/politica/nota/homenajeanaluchadoresporlaindependenciadelaisla-2154383/

¿Qué les parece?

Un terrorista que atentó contra el presidente de los Estados Unidos, después de muerto, existe una fundación con su nombre y homenajean a terroristas en el Colegio de Abogados de Puerto Rico... 

¿interesante? ¿Quién financea esto? ¿Quiénes son los donantes para tan “distinguida” fundación? Me encantaría saber. Eso nunca será tema para Periodismo Investigativo.

¿Como serían las cosas si los estadistas, para lograr la estadidad, hubieran tiroteado el Congreso y atentado contra el presidente?

¿Tendrían la misma reverencia?

Obviamente, esa no es nuestra filosofía, no es la misma filosofía de los comunistas como Fidel Castro, que BTW, es el maestro Jedi de todos los independentistas boricuas.

Rubén Berríos dijo en la campaña del 2012...

“Ayer fue Lares, hoy es Vieques, mañana Puerto Rico” 

y pueden estar seguros que nada ha cambiado.

Fidel Castro, Wilma Reverón del MINH y Fernando Martín del PIP.

La élite del PIP con Ricardo Alarcón de Quesada.

¿Para qué es este comité de diálogo?

En mi opinión, para darle a entender a Washington que los puertorriqueños quieren la independencia aunque eso sea falso. Mucha gente se ha ido de Puerto Rico hacia la estadidad, la mayoría porque se cansó del jueguito político del PPD y los desmadres económicos en que ha caído la isla por culpa de la inestabilidad política, los ataques constantes al capitalismo llamándolo salvaje, contra la empresa privada, los inversionistasm y sobretodo, la falta de compromiso con el bienestar de los puertorriqueños.

La tormenta perfecta para que la izquierda socialista, que vive del gobierno, de las universidades, uniones obreras, asociaciones como el Colegio de Abogados, los medios de comunicación y del fondo electoral, no renuncien a la lucha por una independencia que la mayoría no quiere, pero ellos han logrado capitalizar para su beneficio.

Mucho cuidado Pedro Pierluisi, cuide su espalda, que los cuchillos están muy afilados para apuñalearlo y hacerlo ver como un pen...zuaco, puede estar seguro, que en las salas de las casas de esta gente, deben estar hablando muy mal del movimiento estadista diciendo que nos van a comer los dulces y nos sacarán la victoria del saco, por decirlo de alguna manera.

Recuerde, que Fortuño perdió las elecciones. 

No me gustaría que luego de tanta lucha esta gente se salga con la suya a base de engaños y estrategias nebulosas.

Conozco el mounstro desde adentro 

y eso es lo que hay.

¿Buena fe? ¡NINGUNA!

Such is Life!

Campaña contra el odio de “Dump Trump”? Really?

 

Michael Moore, Kerry Washington, Rosie O’Donnell, Harry Belafonte, Jane Fonda, Dylan McDermott, Roseann Barr, and Lily Tomlin are among the film and television stars who have pledged to “speak out in every way possible” to prevent Trump from becoming the next President of the United States as part of the new “Stop Hate Dump Trump” campaign.

In a statement on its website, the group says it believes Trump is “a grave threat to democracy, freedom, human rights, equality, and the welfare of our country and all our people.”

Celebrities Join ‘Stop Hate Dump Trump’ Anti-Donald Campaign

by DANIEL NUSSBAUM / 20 Jan 2016

http://www.breitbart.com/big-hollywood/2016/01/20/celebrities-join-stop-hate-dump-trump-anti-donald-campaign/

Dump en español es algo así como basura, mierda, despojo, cuchitril, así describen a Donald Trump la élite hollywoodense en su nueva campaña “Stop Hate Dump Trump”...

Really?

¿Quiénes son?

The usual leftist suspects.

Michael Moore, reconocido documentalista que apoyó OWS y dijo que, Hugo Chávez era un gran tipo. Parte del fan club de El Chapo, Fidel y Chávez, junto a Sean Penn y Oliver Stone.

Danny Glover, que ha estado en la nómina de TeleSur y amigo de los dictadores que financian esa estación de propaganda comunista, y que BTW, ahora transmite en inglés en los Estados Unidos ¿para qué? obvio.

Danny Glover acompaña a Maduro en un homenaje a Hugo Chávez

"Viva Hugo Chávez. Estoy tan orgulloso de estar con ustedes. Es estimulante poder celebrar a Hugo Chávez, su memoria vive con nosotros", dijo Glover

http://ocio.diarioinformacion.com/cine/noticias/nws-279306-danny-glover-acompana-maduro-homenaje-hugo-chavez.html

Dime con quien andas, o quien te paga, y te diré quién eres...

Jane Fonda, una de las que orquestó la campaña de desprestigio contra Sarah Palin en el 2008, junto a Michael Moore, ahora se repite la historia contra Trump. Se autoproclama feminista, pero, no la he visto defender a ninguna mujer musulmana que bastante ha sido vejada y abusada por esa religión, o a las cubanas, Damas de Blanco. Para ella es más importante destruir la imagen de otra mujer, que es su compatriota, tener un cuerpo esbelto y vestir con un presupuesto millonario, que defender los derechos de las mujeres en dictaduras. ¡Así cualquiera es feminista!

Noam Chomsky, el gurú comunista de MIT. Como dijo O’Reilly en su programa anoche “Trump es “María Teresa” comparado con Chomsky”. Podríamos decir que, Estados Unidos tiene enemigos y traidores, y éste, encabeza la lista.

Y Rosie O’Donell, Whoopy y otras yerbas... ya saben, utilizan su exposición para despotricar contra un hombre que ha hecho más por su patria, que todas ellas juntas.

¿Quién odia a quién?

Los que estudiamos el comportamiento de los islámicos y los comunistas sabemos, que la izquierda basa su ideología en el odio a la derecha, los islámicos hacen lo mismo, para ellos, somos “el gran satán”. Eso se los enseñó Marx, Lenin y los Ayatolas. Sus seguidores odian la derecha, la democracia, el capitalismo, y lo que eso representa, la libertad.

¡pero como les gusta los millones!

¿Con qué moral esta élite burguesa y hollywoodense habla de odio?

Si ellos son los primeros en odiar, burlar y dañar reputaciones, claro, en el país de las libertades todo es permitido, menos que Trump se postule, lo que me gustaría saber es, si la prensa respetable y neutral se va a prestar para este chantaje antidemocrático. Lo veremos en los próximos meses.

Pero la izquierda no es la única que está en contra de Trump, también los conservadores “braga'os” del GOP...

“Donald Trump is a menace to American conservatism who would take the work of generations and trample it underfoot in behalf of a populism as heedless and crude as the Donald himself,” 

editors wrote.

http://www.theblaze.com/stories/2016/01/21/menace-to-american-conservatism-national-review-aims-to-sink-trump-with-special-anti-trump-issue/

¿En serio?

Entre los detractores de Donald Trump se encuentra, Glenn Beck, el hombre que piensa que los estadistas del PNP, somos marxistas, porque el partido tiene en su nombre, la palabra "progressive".

I told that this sounds like a conspiracy theory. But who is orchestrating this effort in Puerto Rico? Lo and behold, the New Progressive Party; from their own party platform:

"The New Progressive Party adopts the Tennessee Plan as an additional strategy for the decolonization and the claim for the admission of Puerto Rico as the 51st State of the United States of America."

http://www.foxnews.com/story/2010/04/28/puerto-rican-statehood-ahead.html

Lo que me demuestra es, que desconoce muchas cosas, — entre ellas, que los estadistas no somos marxistas, ni nos queremos apropiar de su nación, sino ser parte, por ser la colonia más antigua del mundo— hacerle justicia a los puertorriqueños, no está en sus prioridades. Al menos Trump ha hecho declaraciones donde demuestra que sabe más que él del problema del estatus en la isla.

¿Realmente Donald Trump es una amenaza para el pueblo americano? ¿o para el establishment de Hollywood y Washington?

Todo depende del cristal con que se mire, su discurso, para los que lo han escuchado con detenimiento, es la clase de mensaje que identifica al pueblo conservador estadounidense y que se han dado cuenta, que su nación va por mal camino, en arroz y habichuelas, sin adornos, sin ser políticamente correctos y es por eso que, los veteranos, clase media, hispanos, negros y cristianos lo apoyan.

No nos sorprende que la izquierda esté desesperada, sus opiniones y acciones no han gustado, su presidente African American no ha sido el mejor y sus candidatos Hillary y Bernie, siembran serias dudas de su compromiso de defender la nación, de la que se supone son parte y se la pretenden entregar a los enemigos de la libertad y la democracia, destruir el capitalismo, dis que por un "nuevo" socialismo. 

Por otro lado los que se creen dueños del GOP por su “conservadurismo”, muy cerrados y proyectándose como un club social, que manejan el establishment en Washington, han perdido el norte de defender el pueblo americano más allá de la economía, la 2da enmienda, los taxes y la seguridad nacional. Creo que deben poner su oído en tierra.

La gente no es tonta, pero la izquierda y los que tienen intereses de poder y riqueza en Washington están rechazando un candidato que sabe que tiene enemigos y sabe como combatirlos, eso es algo que a la gente también le gusta, que su líder las cante como las ve, al que sea, sin miedo y con la convicción de que sabe lo que hace por el bien de la nación.

lol!

¿Se irán de Estados Unidos los “Trump haters”, como han amenazado?

No creo, esta nación es demasiado buena para dejarla y por eso es que el mundo entero la mira como la tierra prometida y los enemigos un target que destruir. 

¿de que lado están? 

Vaya usted a saber, la ignorancia es atrevida 

y por dinero baila el mono.

America will be great again?

Sí, para sus ciudadanos, a pesar de los haters, de los enemigos y traidores, porque no hay mejor candidato para ellos que Donald Trump. Esa es su criatura y el que representa a la mayoría silente que ya se cansó de tanta demagogia socialistoide.

Such is Life!

Puerto Rico ¿tribu india?

En su descarnado alegato en el caso Pueblo v. Sánchez Valle, la Administración del presidente Obama propone una alternativa de status para Puerto Rico. Primero, aniquila para siempre la ilusión de la soberanía del Estado Libre Asociado. Luego, veladamente, sugiere la propuesta. Si Puerto Rico pretende alguna soberanía dentro del diseño constitucional federal tiene sólo una opción: ser reconocido como tribu india.

Tribu india como opción de status para la Isla

por Hiram Lozada

jueves, 21 de enero de 2016

http://www.elnuevodia.com/opinion/columnas/tribuindiacomoopciondestatusparalaisla-columna-2153277/

¿En serio?

Oiga, hay que estar bien acomplejado para pensar así.

Los puertorriqueños al igual que los indios nativoamericanos somos ciudadanos americanos con culturas e historia diferentes. La realidad es que las reservaciones están dentro de los estados, no son estados como tal. Es como si nosotros tuviéramos una reservación de indios taínos en Ponce y éstos forman parte de la población de Puerto Rico. El razonamiento del Sr. Lozada demuestra su cinismo enfermizo, clásica actitud de los independentistas que creen en el socialismo a la cubana y siempre utilizan ese vocabulario cínico con toda la mala intención de confundir.

Claro, ellos son parte de los responsables que nos han hecho creer que somos ciudadanos inferiores y de que no nos hagamos respetar en Washington. Hasta Silverio escribió un libro de las “tres tristes tribus” para caricaturizar los partidos políticos.

El estatus va más allá que el de una tribu india, nuestra historia es diferente y el mismo Claridad desmiente al Sr. Lozada...

La Jueza Ginsburg reconoció que el estatus político de Puerto Rico no se puede comparar con la soberanía de las tribus indígenas norteamericanas. La Corte Suprema del alto foro federal ya había expresado que las tribus indígenas inicialmente habían sido pueblos soberanos. A esto Ginsburg añadió, que el gobierno federal les quitó algunos de sus poderes soberanos durante su conquista. A lo contrario de Puerto Rico, fuimos cedidos por España como botín de guerra por medio del Tratado de París. Y gozábamos de una mayor autonomía de la que actualmente poseemos con EEUU. Podríamos decir, sin embargo, que EEUU, al igual que a los indígenas norteamericanos, nos despojó de algunos de los poderes ya adquiridos en el momento de la conquista, en el caso nuestro fueron los poderes autónomos heredados de la Corona Española.

En el análisis final, la autonomía termina donde la soberanía empieza, y todo depende de quién es el árbitro final, la autoridad que tiene la última palabra para anular la decisión del otro, en este caso es la Corte Suprema de EEUU. Entonces, si ese poder no está en ti, no se te puede considerar de tener soberanía.

El caso de Puerto Rico ante el Tribunal Supremo de Estados Unidos

Publicado: martes, 19 de enero de 2016 Especial para CLARIDAD

Por Manuel Rivera

Abogado puertorriqueño, radicado en Washington DC, Estados Unidos.

http://www.claridadpuertorico.com/content.html?news=92AB815BAA4E0BD7D452729CE32B4578

No es lo mismo quitar que ceder, pero bueno eso es parte de la “real politik” socialistoide.

Ahora a lo serio, los estadistas estamos claros...

Después de todo, la omisión del alegato de Justicia federal sobre el plebiscito de 2012 le confirma a este pueblo cuál es el flanco débil del “establishment” federal compuesto por aquellos funcionarios federales que promueven el colonialismo. Con esa omisión, tuvieron que barrer bajo la alfombra para disimular que desde 2012 tienen una colonia por imposición unilateral de Washington DC y en contra de nuestra voluntad. Mientras más contundente sea la expresión de nuestro pueblo en contra del colonialismo y a favor de la igualdad como ciudadanos americanos, más cerca está la estadidad. No somos los primeros que enfrentamos la indiferencia y las “fecas” del “establishment” federal imponiendo barreras a los reclamos de igualdad de diversos sectores como los afroamericanos, trabajadores, inmigrantes, mujeres y territorios que una vez fueron colonias como el ELA.

Por Thomas Rivera Schatz, Ex presidente del Senado

El ELA… descaradamente una colonia (III)

Esa omisión del Departamento de Justicia federal, no fue accidental

http://elvocero.com/el-ela-descaradamente-una-colonia-iii/

Lo que se desprende de todo esto es, que más que buscar el gobierno federal, la independencia de Puerto Rico, como tratan de hacernos creer Rubén Berríos & Co., están manejando la situación muy selectivamente para favorecer a las “tribus” demócratas y republicanas en año electoral, obviamente muy hermanados con las “tribus” boricuas, el PPD y el PNP. Unos quieren “mejorar” el ELA y el PNP la estadidad, el problema es, y siempre los estadistas lo hemos dicho, que los demócratas no se pronuncian a favor de la estadidad porque los donantes populares no creen en eso y los estadistas demócratas están en minoría en ese partido, que ahora se abraza al Socialismo del Siglo XXI con Bernie Sanders.

¿Tiempo de cambiar de estrategia?

Sí. La estadidad se exige, no la regalan y si los demócratas están “comiendo gofio” con nosotros, pues, la solución es, los republicanos que sí están comprometidos a resolver el problema.

Y, BTW, el socialismo no encaja en el panorama. Percibo que los socialistas piensan que van a “colonizar” a Washington DC, eso está por verse. Por eso se ponen cínicos a ver si “el tiempo” los beneficia en sus propósitos, por eso es que buscan desesperadamente el voto de los puertorriqueños en el Mainland, que según he indagado andan muy confundidos con la política gringa. Son demócratas y no saben ni por qué lo son, muy contagiados con el cinismo de los progressives demócratas.

Nada, que la “tribu india” boricua debe despertar del sueño y realizar que llegó la hora de asumir posturas y tomar desiciones firmes, sin complejos de que somos una reservación en un cayo en medio del Mar Caribe.

Such is Life!

El socialismo a la Bernie

Lo que Bernie Sanders falla en darse cuenta es que la realidad económica no puede ser superada por caprichos políticos. En algún punto los supuestos paraísos escandinavos consumirán el poco capital que han construido. Sus políticos agotarán el dinero de las otras personas y sus sociedades se harán más pobres. 

Los políticos no pueden crear nada, solo pueden redistribuir lo que ha sido creado por las empresas privadas que ellos tanto satanizan.

El socialismo “demócrata” de Sanders sigue siendo socialismo

La planificación centralizada asignará mal los recursos, sea votada o no

Rachel Rodriguez - 8 septiembre, 2015

Rachel Rodriguez is an intern at the PanAm Post. She has a fiery passion for economics and hopes to inspire every reader to take a closer look at the outcomes of government policy.

http://esblog.panampost.com/rachel-rodriguez/2015/09/08/el-socialismo-democrata-de-bernie-sanders-sigue-siendo-socialismo/

Bernie Sanders está subiendo en las encuestas ¿por qué? porque mucha gente piensa que él traerá un socialismo "nuevo y diferente", así lo afirman muchos de sus seguidores, así lo he escuchado de amigos que hablan de que votarán por él, descartan a Hillary por corrupta y por defender los grandes intereses...

¿Un socialismo nuevo y diferente? 
¿En serio?

¿Cómo define Bernie Sanders su “Socialismo Demócrata”?

Veamos...

"El socialismo demócrata significa que debemos reformar un sistema político que es corrupto, y que debemos crear una economía que funcione para todos, no solo los muy ricos"

"No creo que el Gobierno deba apoderarse de la tienda de la esquina ni de los medios de producción, pero sí creo que la clase media que produce la riqueza de este país merece un estándar de vida decente y que sus ingresos suban (...). Estas no son ideas radicales ni extremistas"

“A casi todo lo que propuso le llamaron 'socialista' (...). Pero él creía que la libertad verdadera debía incluir la seguridad económica. Esa era la idea de Roosevelt hace 70 años. Y es mi idea hoy. Es una idea que todavía no hemos alcanzado, y es hora de que lo hagamos"

"Mi idea del socialismo demócrata parte del éxito de muchos otros países del mundo, que han hecho un trabajo mucho mejor que nosotros a la hora de proteger las necesidades de sus familias trabajadoras, de los ancianos, los niños, los enfermos y los pobres"

"Hoy, en Estados Unidos, no solo tenemos una desigualdad masiva de ingresos y riqueza, sino una estructura de poder que protege esa desigualdad"

"Si (el magnate y precandidato republicano) Donald Trump y otros que se refieren a los latinos, a la gente de México, como criminales y violadores, quieren abrir esa puerta, nuestro trabajo es cerrarla, y cerrarla muy fuerte"

Bernie Sanders define su "socialismo demócrata" como vía a un EEUU más justo

EFE – Washington - 20/11/2015

http://www.eldiario.es/politica/Bernie-Sanders-socialismo-democrata-EEUU_0_454254580.html

Yo he escuchado esto anteriormente...

¿Más Justo?

¿Justo para quién?

Este es líder del Socialismo del Siglo XXI, quien se identifica como socialista y dice que ser comunista como Fidel no es malo y que el comunismo es la salvación del planeta.

El problema que no menciona Bernie es que los empleos de los americanos se fueron para China y otros países por sus bajos salarios, prometer mejores salarios sin empresas que estén posibilitadas a pagarlos, es una utopía. Para eso hay que ser competitivos.

¿Tiene Bernie Sanders conocimiento de economía?

Who will pay for this?

ahhh, this is a good question!

No, se graduó de Ciencias Políticas en la Universidad de Chicago. Y lo más interesante es que fue más activista socialista que alumno destacado...

En dicha universidad, Sanders se unió a la Liga Socialista de la Juventud, brazo juvenil del Partido Socialista de América, y participó activamente en el Movimiento por los derechos civiles como organizador estudiantil para el Congreso de Igualdad Racial y el Comité Coordinador Estudiantil No Violento. WIKIPEDIA

¿Qué les parece?

El mismo perfil de cualquier comunista como Fidel Castro.

La proyección de Bernie Sanders se debe ver con un trasfondo histórico de cualquier socialista que se postula para el cargo de presidente. La comparación con Hugo Chávez es pertinente porque esto fue lo mismo que él prometió: educación y salud gratuita, ayuda a los pobres y quitarle a los ricos...

Educación superior gratuita, sanidad pública universal, lucha contra el cambio climático, reforma migratoria y del sistema judicial, vacaciones y bajas de maternidad pagadas para los trabajadores, fin de las contribuciones de las corporaciones a las campañas políticas, mayor control de Wall Street y sus bancos, fin de las rebajas fiscales para los ricos…

Sanders habla de todos estos temas en un tono populista y desacomplejado, logrando conectar con un electorado cansado de los políticos, tanto demócratas como republicanos, que anteponen los deseos de sus influyentes donantes a los de los ciudadanos.

Por qué el socialista Bernie Sanders despierta tantas pasiones entre los jóvenes de EE.UU.

Jaime González

BBC Mundo, Los Ángeles - 13 agosto 2015

http://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/08/150804_eeuu_bernie_sanders_2016_popularidad_mensaje_jg

¿Quiénes son sus seguidores?

Estudiantes, universitarios, y mucha gente que se ha dejado influenciar por la prédica socialista que permea en las universidades y sindicatos obreros que ven al gobierno y a sus patronos como sus enemigos. Los mismos que influencian movimientos como el de los ’70 de los hippies y Occupy Wall Street. Obviamente gente que no sabe lo que cuesta generar riquezas, escalar posiciones y trabajar duro para lograrlo.

¿Qué piensa él de los comerciantes?

No los tienen en mucha estima cuando en el 2010 se opuso a la propuesta de Bush de bajar impuestos...

El 10 de diciembre del 2010, Sanders dio un discurso de más de 8 horas en un intento infructuoso de filibusterismo contra la Ley para el alivio de impuestos, la reautorización del seguro de desempleo y la creación de empleos de 2010, que proponía extender las tasas de impuestos de la administración de Bush. En su discurso, Sanders expresó su desaprobación con: "¡Suficiente es suficiente! ¿Cuántas casas puedes poseer?" WIKIPEDIA 

En el capitalismo puedes tener todas las casas que puedas pagar, y eso no es malo si las alquilas a otros y generas ganancias, perfectamente legal y legítimo en el capitalismo. ¿puedes tener eso en el socialismo? NO, solo puedes tener la que vives y lo demás es del gobierno, en otras palabras, ni tu casa es tuya, pero eso es algo que él no va a discutir, simplemente porque no le conviene, a nadie le gusta que le quiten. La cultura estadounidense se basa en el “Real State”, un negocio que genera muchos empleos, directos e indirectos, muy lucrativo y del cual Donald Trump forma parte.

El mayor generador de empleos no debe ser el gobierno con su infraestructura, eso es una teoría equivocada porque quien paga eso son los contribuyentes y se presta para la corrupción, se ha demostrado hasta el cansancio en países socialistas donde es una realidad el mercado negro, la manipulación de la moneda y el enriquecimiento ilícito de parte de gobernantes y administradores, además, mientras más grande el gobierno, más contribuciones se tienen que pagar para mantener todo eso que Bernie Sanders promete de gratis, educación, salud, beneficios para los pobres y pagarle las prebendas a quienes se lucran del gobierno.

Ya los Estados Unidos tiene ese “programa socialista” con las ayudas a los pobres en ayuda económica, Plan 8, cupones de alimentos y seguro médico. ¡Y está en déficit de trillones!

La única solución para sacar a los pobres de la pobreza es educación y trabajo, y no precísamente en el gobierno, lo demás es pura retórica hueca y que al parecer Bernie Sanders es un experto cuando hace un filibusterismo de 8 horas para decir cosas en contra de la economía de mercado que es la base del éxito económico de esa nación, el capitalismo.

Los impuestos son para la infraestructura y ayuda a los necesitados, mientras menos gente necesite de esa ayuda, mejor, si una sociedad depende del gobierno para vivir, automáticamente se convierte en dictadura. Un gobierno en superavit es un gobierno con una baja tasa de desempleo y que recibe impuestos de sus ciudadanos para infraestructura que es la responsabilidad del estado. De lo demás se encarga el pueblo que vive en libertad.

Decir que el “socialismo a la Bernie” se aleja de lo que conocemos como comunismo ruso, es ignorar la historia. El socialismo es lo mismo que comunismo, que lo etiqueten con muchos nombres como "progresivismo" o "social democracia", no evita la realidad histórica.

El que cree en el capitalismo como lo conocemos en la nación más democrática del planeta, Estados Unidos, por ningún motivo debe votar por Bernie Sanders, porque firmarán un mandato para que lo destruya.

Such is Life!

Idolatría Hostosiana

La herejía de nuestro tiempo 

es la idolatría ideológica

JUAN MANUEL DE PRADA

Lunes, 24-11-08

http://elresurgirdelaguaclara.blogspot.com/2008/11/la-idolatra-ideolgica-es-la-hereja-de.html?view=magazine&m=1

La semana pasada hubo estupor en Venezuela porque el nuevo Presidente de la Asamblea Nacional, Henry Ramos Allup, mandó a retirar las imágenes de Chávez y Maduro del recinto legislativo. Los chavistas se ofendieron y protestaron por el hecho “aberrante” de retirar las imágenes de sus ídolos y los titulares en la prensa socialista no se hicieron esperar.

¿Es esto fanatismo e idolatría?

Of course! pero así es que funciona la izquierda, sus ídolos en todos lados, pero los de la oposición tiene que ser censurados. La derecha ya superó esto.

Vea:

¡FANATISMO SOCIALISTA!

Luis Carlos Padilla: La idolatría ideológica se acabó en la AN

http://www.unbombazo.com/2016/01/08/luis-carlos-padilla-la-idolatria-ideologica-se-acabo-en-la-an/

Y en Puerto Rico ha sucedido algo parecido, pero alrevés, la izquierda vandaliza las estatuas de “la derecha”...

Estas estatuas honran innecesariamente a un grupo de presidentes por el mero hecho de haber pisado la Isla, lo que es otra muestra de la ocupación colonial en Puerto Rico. Entre los homenajeados hay una serie de personajes que se caracterizaron por la falta de transparencia en sus administraciones, así como por el imperialismo y la invasión a otros pueblos. Por último, y en acuerdo con lo antes mencionado, la Juventud Hostosiana hace saber públicamente que respaldará a los mencionados con la asistencia legal necesaria ante su citación de así necesitarlo.

Juventud Hostosiana en apoyo al acto político contra estatuas de presidentes yanquis

Escrito por Juventud Hostosiana

Jueves, 14 de Enero de 2016

http://www.claridadpuertorico.com/content.html?news=91528D0FC08816EB4B5818B1AB67A521

¿En serio?

¿Qué hizo Chávez por Venezuela?

¿Acaso no hubo falta de transparencia en su administración?

¿Acaso no actuó Hugo Chávez como un imperialista en la Patria Grande y se autonombró “la reencarnación” de Bolívar?

Para los hostosianos, ninguna estatua yanqui puede estar en suelo puertorriqueño y si existen hay que vandalizarlas, pero nos imponen las de su ideología, claro, para ellos el arte sólo es expresión de la izquierda, como la cultura, y sólo ellos son los custodios, otra prueba más de su intolerancia yanquifóbica y antidemocrática.

¿Quiénes son los idólatras?

Para empezar, llamarse hostosianos es lo mismo que le critican a los rosellistas, a los carlitas, rafaelistas, ahh! Y en la Patria Grande tenemos a los castro-chavistas.

Pero ellos, no sólo plantan estatuas en toda la isla y hasta en el Ateneo, también le hacen documentales...

Documental “El antillano” logra hacerse un hueco en el circuito comercial

PUERTO RICO CINE

April 29, 2014

http://www.vidalatinasd.com/news/2014/apr/29/documental-el-antillano-logra-hacerse-un-hueco-en/

¿Cuántos monumentos tiene Eugenio María de Hostos?

Vea: http://eugeniomdehostos.blogspot.com/p/monumentos-en-su-honor.html

¿Y de Pedro Albizu Campos?

Mayagüez, Salinas, Ponce, Peñuelas y ni hablar de las escuelas que tienen su nombre.

Pero, ahhh, los yanquis, ellos no tienen por qué tener una estatua, esa parte de la historia hay que censurarla, vandalizarla y la madre del que se queje.

¿Hasta cuándo tenemos que soportar la idolatría hostosiana del siglo XXI?

Hasta que se congele el infierno, porque ellos ni la admiten, no se dan por aludidos, pero nos la critican a nosotros por usar un parque frente a la Casa de las Leyes como monumentos, como ellos lo han hecho con sus “hombres ilustres”.

Durante los días 23, 24 y 26 de diciembre de 2011 un grupo de jóvenes estudiantes y trabajadores, convocados por la Vanguardia Artística Revolucionaria (VAR) se reunió para pintar un mural en honor a la lucha y al reclamo por la excarcelación inmediata de Oscar López Rivera quien lleva más de 30 años preso en cárceles del imperio. Éste mural está ubicado en una pared de la oficina de los compañeros abogados José Juan Nazario y Juan Santiago en la calle Añasco en Río Piedras.

http://pr.indymedia.org/news/2011/12/50680.php?l=en

No duden que pronto tengamos una de Oscar López, el nuevo ídolo del siglo XXI ¿o lo llamamos mártir de la patria?

Norcoreanos se inclinan ante las estatuas de Kim Il Sung y Kim Jong Il en Pyongyang en abril de 2012.

Crédito: J.A. de Roo CC BY-SA 3.0

http://www.ipsnoticias.net/2013/12/kim-iii/

En la izquierda marxista leninista, el individuo enajenado u obligado le rinde culto al líder, eso fue lo que pasó en Venezuela con Chávez y en Corea del Norte con la dinastía Kim, por mencionar dos ejemplos, los que creemos en la democracia no podemos dejarnos llevar por el fanatismo ciego de rendirle culto a una persona porque sea de nuestro partido, los estadistas, en mi opinión, hemos superado esto, en la izquierda todavía sigue esta práctica enajenante.

Cortesía de Correo del Orinoco

http://www.correodelorinoco.gob.ve/nacionales/vea-monumento-comandante-hugo-chavez-tres-metros-alto-fotos/

Y el resto las puede ver aquí: 

http://www.ultimasnoticias.com.ve/noticias/actualidad/mundo/infografia---aqui-estan-las-estatuas-y-calles-hugo.aspx

Las estatuas deben verse como monumentos, una manera de contar nuestra historia, exaltar a personas que han contribuído a la sociedad positivamente y dar la oportunidad de desarrollar a nuestros artistas, una manera de plasmar la cultura de un pueblo, lo demás es fanatismo enfermizo y quien lo vandaliza carece de educación y cultura, en otras palabras es un enajenado mental.

Así es que a los hostosianos les digo, tantos problemas que tiene la isla, tanto que hay que hacer en todos los ambitos, especialmente en el arte y la cultura, con una sociedad viviendo en desasociego porque su patria se cae en cantos y ustedes actuando como enajenados mentales.

Obviamente, nunca serán opción, imaginemos, ¿como sería una independencia y cuatro gatos vandalizando arte público por ser de la oposición? ¡Patético!

Such is Life!

Cristianofobia

Al amigo Gazir Zued... para que se ubique.

Grupos como Isis y Al-kaeda son más efectivos y reclutan más gente que la iglesia.  ¿Por qué? ¿Qué es lo que estos grupos le ofrecen a sus reclutas? Viven seguros de lo que creen y no les importa ser expuestos, matar a otros y suicidarse por la promesa de así obtener una mejor vida en el más allá. Por supuesto, nada de esto está bien, pero el punto es que la iglesia puede ser tanto o más efectiva que estos grupos, si se atreve a exponerse. Todo el mundo busca una mejor vida, y Jesús no tan solo asegura tu futuro y el de los tuyos, sino que también asegura tu presente. No hay nadie que haya dejado casa, hermanos, hermanas, padre, madre o hijos que reciba cien veces más, aquí y ahora, y en el más allá, la vida eterna (Mateo 19:29)

Pastor Otoniel Font

La Ciudad Asentada

18 Jan 2016

http://otonielfont.com/la-ciudad-asentada/

Buen análisis y prédica.

Todo es consecuencia de acciones del pasado.

Veamos...

Para muchos jóvenes es mejor unirse a ISIS para entrar a una guerra y destruir su patria, otros prefieren darle la razón a los ateos, que vivir la vida en Cristo y leer la Biblia. En Estados Unidos ser cristiano es visto como ignorancia y fanatismo religioso y... ¿qué es ISIS? Un grupo terrorista que busca destruir Israel, Europa y America para imponer su religión, el Islam.

¿Son más inteligentes que los cristianos?

Obviamente no, pero a la izquierda le conviene que la mayoría piense eso. Para ellos los revolucionarios que se trepan en una grúa o matan gente, son héroes de la patria y defienden a los palestinos en su guerra contra Israel, por eso y por otras razones, no pueden defender a los cristianos que son sus compatriotas.

Todo es parte de las ideologías de izquierda...

La izquierda no acepta las religiones, ellos creen en el marxismo-leninismo pero caen en contradicciones cuando no condenan a los que ellos llaman “palestinos”, que realmente son terroristas pertenecientes a HAMAS y que a la misma vez son aliados a los yihadistas de ISIS, Al Qaeda y Boko Haram, todos tienen una religión en común, el Islam, cuyo objetivo es dominar el mundo, porque esas fueron las instrucciones precisas de su profeta Mahoma. He buscado alguna declaración que desmienta mi opinión, por el contrario, cada vez encuentro más evidencia para sustentar lo que digo.

Fuentes de la persecución

Las ideologías y el extremismo religioso son los principales focos

Ron Boyd-MacMillan, Director de Investigación y Estrategia de Puertas Abiertas Internacional afirma que “hay cuatro fuentes de persecución en el mundo: el extremismo islámico, la opresión comunista, el nacionalismo y la intolerancia religiosa y secular. El principal cambio observado en los últimos 30 años ha sido la sustitución de la opresión comunista por el extremismo islámico como el perseguidor principal de cristianos en todo el mundo. Sin embargo, otras fuerzas de opresión continúan. Corea del Norte, bajo su régimen estalinista, sigue siendo el país más peligroso para los cristianos, y la comunidad más numerosa que persigue a los cristianos es la china, evangelizar a la salida de la iglesia está estrictamente prohibido por la ley china.”

https://www.puertasabiertas.org/persecucion/la_persecucion_de_cristianos/fuentes-de-persecucion/

¿Qué les parece?

Algunos países cuyos gobiernos son comunistas en la ONU y que son parte de la comunidad internacional, son aliados de los islámicos y hacen alianzas contra Israel, que representa el pueblo de Dios, y sus aliados. Por otro lado existen otros que han pretendido ser neutrales pero al verse afectados por la amenaza del Islam con ISIS en actos terroristas les han declarado la guerra, por ejemplo Francia.

Si esto es así, es lógico pensar que los cristianos están siendo perseguidos con el único objetivo de acabar con ellos. ¿Es eso coexistir? ¿Es eso respetar al prójimo? Obviamente no, pero tienen el descaro de exigirle a los cristianos que seamos condescendientes con quienes nos quieren matar, violar nuestros derechos y destruir nuestras vidas.

¿En serio?

Eso se llama Cristianofobia, pero que cosa que nadie acusa a un simpatizante de la izquierda de esta manera, sin embargo cuando se critica al Islam, esa es la primera palabra que sale a relucir. Con este cuento tienen a mucha gente confundida, principalmente con los que no quieren identificarse como extremistas y piensan que todo el mundo es bueno y que los malos están lejos de nuestro entorno.

Nada más lejos de la verdad...

El cristianismo hoy en día es la religión más perseguida del planeta. Esta persecución, lejos de menguar, aumenta cada año. La ONG Puertas Abiertas publica todos los años un mapa con los 50 países con más persecución cristofóbica del mundo, siendo que en el año 2014 sólo un país se encontraba en el grado de "persecución absoluta" (Corea del Norte), y en 2015 esa cifra aumentó a dos países más, sumándose Irak y Somalia. Aunque se haga esta diferenciación del nivel persecutorio, en los países consecutivos a éstos en la lista también se dan casos importantes de persecución.

Estados Unidos

Cristianos de varias denominaciones, incluyendo figuras controvertidas como Ann Coulter y Jerry Falwell, creen que la sociedad y gobierno norteamericanos discriminan a los cristianos, ya que perciben un incremento en la secularización en la naturaleza de la sociedad estadounidense y una minimización de las tradiciones cristianas como la llamada controversia cristiana que supone la guerra en navidad, popularizada por Bill O'Reilly.

Los cristianos suelen ser acusados por los movimientos sociales progresistas de ser intolerantes y promotores del odio, al oponerse al control de la natalidad no apoyado por todas las religiones cristianas, el laicismo y políticas sociales que incluen los derechos de personas homosexuales. Entre los argumentos de este último punto figura la negativa por parte del Vaticano a apoyar una resolución de las Naciones Unidas sobre la despenalización de la homosexualidad. WIKIPEDIA

Vea: https://www.puertasabiertas.org/persecucion/listamundial/

Y es por esto que muchos cristianos no se atreven hablar de religión, de Jesucristo y de la salvación de las almas aceptando a Jesucristo como su único Salvador. Entramos en una tercera guerra mundial por religión y los cristianos no se atreven a ni tan siquiera hablar del cristianismo y defender lo que creen.

¿Quiénes son los responsables?

La izquierda troglodita e intolerante, especialmente los ateos con sus críticas a los gobiernos democráticos que respetan la libertad religiosa, sobretodo a Estados Unidos e Israel y por supuesto “a los fundamentalistas religiosos”.

Las cosas como son.

Así es que los cristianos debemos empezar a prepararnos para defender primero a Dios, nuestras creencias, valores y dignidad contra quienes pretendan imponernos su ideología, entre ellos, los filósofos, intelectuales, profesores, artistas, políticos, universitarios y otros, con su Cristianofobia.

Cuando Donald Trump dice... 

“I have a great relationship with God”

By Gregory Krieg, CNN

Sun January 17, 2016

http://www.cnn.com/2016/01/17/politics/donald-trump-relationship-god/

Se puede confiar en él, los demócratas hacen todo lo contrario, defienden a los cristianofóbicos. Los cristianos debemos empezar a apoyar a quienes están dispuestos a defendernos de los enemigos y traidores.

Sólo la verdad nos hará libres.

Such is Life!