jueves, 13 de junio de 2013

El senador demócrata Tim Kaine reabre el debate del español en Estados Unidos


“El Senado ha comenzado un debate histórico sobre una reforma migratoria comprensiva. Hemos tenido y continuaremos a tener horas para debatir este asunto. Creo que es apropiado que tome unos pocos minutos para explicar la legislación en español, un lenguaje que ha sido hablado en este país desde que misioneros españoles fundaron a San Agustín, Florida, en 1565. El español también es hablado por casi 40 millones de americanos con mucho invertido en el resultado de este debate”
Tim Kaine

¿Qué les parece?


¿Quién le impidió a este congresista hacer esto en el Congreso de los Estados Unidos?
¿Algún republicano se lo impidió?

Is this true?
¿Tiene razón el actor de ascendencia
boricua John Leguizamo en hacer
este tipo de comentario? ¡NO!
¿¿¿"verdadera"???
No hay duda que ha llamado la atención de los hispanos, crea un precedente y veremos próximamente si la prensa abrirá un debate importante sobre como los hispanos han escalado posiciones en la sociedad y la política norteamericana por ser bilingües.

En Puerto Rico el debate del idioma ha sido un escollo para que los puertorriqueños se decidan a que Puerto Rico sea estado porque el Partido Popular Democrático lo ha utilizado para meterle miedo a la gente de que el idioma se perderá. 

También argumentan que los Estados Unidos no aceptará un estado hispano, sin embargo en el sur, hay estados hispanos como Texas, Nuevo México, Nevada y California. Además de estados cuyo nombre es de origen hispano como Montana (de Montaña en español) y Florida (Nombre que le dio Juan Ponce de León y nunca lo cambiaron). Ni hablar de ciudades tan importates como San Francisco, Los Angeles en California y San Agustín en la Florida.

La verdad monda y lironda es que en los Estados Unidos se habla español como también se hablan otros idiomas de poblaciones inmigrantes como los chinos. Otra vez, el idioma es cultural y la cultura es inherente del ser humano, hablar varios idiomas es cultura, pero a los trogloditas populares les ha servido para politiquear y hasta han traído a Mr. English Only, para que venga a la isla a destilar su estupidez.

También es cierto que en los Estados Unidos los republicanos se oponen a que los hispanos hablen español solamente, quieren que hablen inglés para que se inserten en la sociedad que ellos comparten porque es el idioma que se habla en esa nación y eso está muy bien. Yo personalmente he escuchado sus comentarios y comprendo muy bien sus argumentos.

Ya los medios de prensa han reseñado este asunto...

Senator Tim Kaine (D-Va.) voiced his support for immigration reform legislation on the Senate floor yesterday in historically unprecedented fashion, delivering his speech entirely in Spanish. In doing so, Kaine became only the third Senator in US Senate history to use Spanish in remarks on the Senate floor - Senator James M. Inhofe (R-Okla.) made brief comments in Spanish in 2003 and 2005, while former senator Mel Martinez (R-Fla.) also did in 2005, according to the New York Times. Watch the beginning of Senator Kaine's remarks below.  Scroll further down the page to hear him speak Spanish in an interview with Univision's Jorge Ramos in 2010.


“I'm definitely a gringo.”
Tim Kaine

Esta expresión me parece genial y da en el meollo de este asunto. ¿Ha dejado de ser estadounidense el senador Tim Kaine por hablar español? ¿Dejarán de ser boricuas los puertorriqueños por hablar inglés? ¿Perderemos nuestra cultura? Si la contestación es NO. ¿Por qué los colonialistas populares siguen insistiendo en el mismo argumento estúpido? No les parece que ya existen demasiados hechos que confirman que mienten.

¿Por qué el Senador demócrata Tim Kaine está hoy en el Senado? Buena pregunta...

His skills may have given him a political edge. 62 percent of Latino voters in Virginia went for him in last November's senatorial election.

Según el Censo del 2010: Hay 73,958 puertorriqueños en Virgina, apuesto a que muchos de ellos le dieron el voto a Tim Kaine.
Español a diario
Timothy Kaine lleva apenas seis meses en el Senado.
De acuerdo a la oficina de prensa del Timothy Kaine, la intervención del senador tuvo una cálida recepción tanto de sus electores como de sus colegas en la Cámara Alta.
Su secretaria de prensa escribió a BBC Mundo que Kaine habla en español con mucha regularidad cuando hace sus rondas en Virginia -una señal de los cambios demográficos en ese estado.
Señaló que, al comienzo, cuando empezó a residir allí, sólo usaba el idioma ocasionalmente, cuando alguien necesitaba una traducción, pero ahora lo conversa casi todos los días. Su campaña electoral para el Senado incluyó propaganda política en español para radio y televisión.
Por eso el legislador quiso ir más allá del artilugio del idioma para abordar directamente las complejidades de la reforma migratoria y la manera como afecta a los residentes de su estado.
http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2013/06/130605_eeuu_senado_discurso_espanol_inmigracion_wbm.shtml
Los hispanos votaron por Obama con la
esperanza de lograr una reforma migratoria.
Es por eso que Barack Obama también hace anuncios en español y ganó las elecciones en el 2012 por el voto hispano que vio en él una esperanza para ellos y su lucha por una reforma migratoria. 

Es una pena que por ventajería politiquera y económica haya hecho alianzas con los colonialistas populares boricuas y le de la espalda a los estadistas demócratas lidereados por el Comisionado Pedro Pierluisi y su proyecto HR-2000 que tratan de hacer valer los resultados del plebiscito para que se abra una discusión seria sobre este tema en el Congreso.


A los puertorriqueños que apuestan que Pierluisi fracasará, me da vergüenza ajena por sus comentarios, cuando la derrota de Pierluisi significa la derrota de los estadistas. Si eso sucede seremos el hazmereir de todo el continente americano.

AGaPito planea pagarle a cabilderos con fondos públicos con la excusa de la Constituyente...

“Aunque el plan de Obama promueve un nuevo plebiscito, García Padilla no tacha la posibilidad de que antes pueda haber una Asamblea Constitucional de Status que le permita a la clase política puertorriqueña hacer consultas en Washington a nombre 
de Puerto Rico”
Por: José A. Delgado El Nuevo Día – pág. 22
13 de junio de 2013

Esto no es un chiste

No todo el mundo
está deacuerdo con la reforma
migratoria de Obama.
Y a los que se mofan de AGaPito porque no sabe inglés, mirándolo honestamente, allá cometerá errores hablándolo como lo hace Tim Kane hablando español, pero su presencia y sus reuniones allá le hacen mucho daño a los estadistas y ese debe ser el tema de discusión. Enfoquémonos en lo importante y es... LA ESTADIDAD PARA PUERTO RICO.

“Espero que podamos empezar un nuevo capítulo y que mandemos un mensaje fuerte al mundo y la nación que somos un país de leyes pero también de justicia e igualdad,” Kaine said at the close of his speech ("I hope that we can start a new chapter and send a strong message to the world and the nation that we are a country of laws but also of justice and equality").
Tim Kane

Mensaje de Justicia e Igualdad para Puerto Rico...

Y ese fuerte mensaje también debe ser para los republicanos que muchos de ellos ven con ojos de horror el que los hispanos tengan posiciones importantes entre ellos. Eso señores, es muy conveniente para los demócratas que los pintan como intolerantes y racistas, me parece que deben cambiar la forma en que manejan su campaña hacia los hispanos porque cuando George Bush ganó la presidencia lo hizo con un gran porciento del voto hispano, simplemente porque los hispanos son conservadores pero los errores de Mitt Romney en cuanto al tema migratorio le restó una gran catidad del ese voto necesario para ganar.

During his 2004 reelection, President George W. Bush snagged 44 percent of the Hispanic vote. A high-water mark. Sen. John McCain, the 2008 Republican presidential nominee, received 31 percent. Mitt Romney, who coined the problematic concept of “self-deportation,” mustered 27 percent, a 17 percentage-point drop from Bush.
http://www.washingtonpost.com/blogs/post-partisan/wp/2013/03/21/latino-dilemma-for-the-gop/

Si Marco Rubio y Jeb Bush son la esperanza del Partido Republicano para las elecciones del 2016 me parece que será un tema de debate, el español y Puerto Rico. Estoy segura también que prevalecerán en ese voto hispano porque ellos son realmente pro-hispanos, porque para mí Barack Obama no lo es, es un hipócrita.

Luis Fortuño es parte de esta campaña y Catsimatidis lo sabe...

GOP Needs to Woo Hispanic Vote: Former PR Gov.
April 2, 2013
J. Reynolds Hutchins, The Daily Progress, Charlottesville, Va.

Former Puerto Rico Gov. Luis Fortuno is by his own account an endangered species: He's a Republican Latino. And when it comes to securing the Hispanic vote, Fortuno told a crowded lecture hall Monday at the University of Virginia, the Grand Old Party has it all wrong.

"There's a need for a new tone in the public discourse," Fortuno told professor Larry Sabato's Introduction to American Politics class. "There's no space for a discussion of some of these issues where statements sound exclusive and even insulting at times."

¿Le conviene a los estadistas puertorriqueños respaldar esta mancuerna Bush-Rubio para que Puerto Rico se convierta finalmente en estado si de aquí al 2016 no se discute el issue en el Congreso? Creo que es un buen tema de sobremesa para muchos hogares aquí y allá.
Such is Life! 

miércoles, 12 de junio de 2013

Snowden: el héroe de los enemigos de Estados Unidos



It is this same media that foisted Obama onto the national stage by failing to do their jobs professionally and with integrity. Like a collective of Dr. Frankensteins, they created their own monster. It is relevant to mention here that after nearly 3,000 innocent Americans were murdered by Islamic terrorists on September 11, 2001, one of Obama’s closest friends and colleagues, Rev. Jeremiah Wright—who the media significantly chose not to expose for his rank anti-American, anti-white, and anti-Semitic ravings—whipped his congregation into a joyful frenzy when he said that the chickens (of revenge) had come home to roost (on American imperialism). Translation: Big bad America got what she deserved!


Janine Gibson, la directora de la edición en línea del diario en Estados Unidos, explicó esta semana que el periódico trata de fichar a reporteros apasionados por los temas sobre los que escriben, como Greenwald y la lucha por los derechos civiles.
Para Gibson, los periodistas “no van a perseverar” en historias tan complejas como la del espionaje del NSA “si realmente no están muy involucrados” en ello.
Glenn Greenwald, el bloguero que destapó el espionaje global de EEUU 
GUILLERMO XIMENIS
EFE – El Nuevo Herald


Me levanta una bandera roja las palabras Assange, derechos civiles, libertades en Estados Unidos, espionaje y Obama porque como muy bien las computadoras de la NSA filtran números buscando información no hay duda que cuando estas palabras se reúnen en una noticia o reportaje es porque los “héroes” periodistas que se dedican a desprestigiar a los Estados Unidos están tirándole la estocada final a una nación que eligió a un aliado de la izquierda mundial, pero luego pesó más la seguridad nacional, esa es mi opinión.

Esta es la venganza contra Barack Obama, 
Julian Assange debe estar bailando en la embajada de Ecuador en el Reino Unido.

Quien sigue este blog sabe, que he sido muy crítica de Barack Obama porque se opone a la Estadidad para Puerto Rico pero esta vez no se trata de las posturas de Obama, se trata de que los enemigos de Estados Unidos están en una movida magistral para destruir la reputación de nación democrática porque a mí todavía no me cuadra, el que si el “big brother” hubiera sido efectivo Benghazi, Boston y el atentado en la base de Texas se habrían evitado.

¿Porque digo esto?

Porque en China, Rusia, Cuba, Venezuela, Corea del Norte, Syria y algún otro país que no me acuerdo, sus dictadores atentan contra su población y no veo a la prensa “liberal” tan motivada a denunciar las canalladas que hacen. En estos países el espionaje interno es criminal, injusto e inhumano, los disidentes lo denuncian y los encarcelan, los torturan y hasta los asesinan con la complicidad de la Comunidad Internacional que no hace nada para defender los derechos humanos y civiles de esas víctimas.

Estados Unidos tiene infiltrados espías de países como China para robar tecnología, de Rusia para saber estrategias de lo que sea y hasta de Cuba en Miami para destruir a los cubanos en el exilio. No nos olvidemos de Ana Belén Montes y otros espías estadounidenses.

Si esto es así ¿de qué estamos hablando? Y en todo esto hay un refrán muy viejo que dice... el traidor como el ladrón juzga por su condición. Esta vez el objetivo es destruir la reputación de los Estados Unidos en cuanto al respeto a las libertades y derechos humanos y de paso poner de rodillas con su misma gente a un presidente que prometió lo que no iba a cumplir.

Juzgue usted...

Edward Snowden: Un espía 'estilo Mortadelo' motivado por su decepción con Obama
El maestro de la novela policiaca John le Carré no se habría sentido orgulloso
El Mundo España / Pablo Pardo | Washington
11 de junio de 2013

El maestro de las novelas de espionaje tiene un marcado toque antiamericano, y probablemente lo único que le hubiera gustado del hombre que ha puesto patas arriba el espionaje de Estados Unidos en todo el mundo es que Snowden parece un artefacto literario perfecto para reírse de Estados Unidos.

Pero los estadounidenses, en las novelas de John Le Carré, son brutales, frente a los siempre sofisticados ingleses. Snowden, más bien, parece cercano a Mortadelo y Filemón. Y, comparadas con 'Ethical Outcomes' ('Resultados Éticos'), la terrible empresa de seguridad y mercenarios de la última novela del escritor británico, 'A Delicate Truth' ('Una verdad delicada'), Booz Allen Hamilton y la NSA parecen la TIA de Francisco Ibáñez. En este drama, todavía nos queda por conocer al Profesor Bacterio, que debería ser quien ha desarrollado la portentosa tecnología que ha usado Snowden.

Porque si no, es imposible explicarse cómo un tipo que suspendió el GED, que es, más o menos, el equivalente del Graduado Escolar en EEUU, acabó teniendo información de, aparentemente, todos y cada uno de los jefes de 'estación' (que es como la CIA llama a sus máximos responsables en los países) del espionaje estadounidense en el mundo, e ir pasándoselos desde febrero al periódico estadounidense, 'The Washington Post', y al británico, 'The Guardian'.

Snowden, según The Washington Post, llevaba una vida de anacoreta. En Hawai no tenía amigos. El único dato que permite vaticinar su actual conducta es un post de su novia, a la que conoció en Maryland y que viajó a Hawai para estar con él, en su pintoresco blog personal, el pasado 4 de julio -Día Nacional de EEUU- expresando su temor por la pérdida de libertades en EEUU.

Su novia que, aparentemente, es 'stripper' de profesión y que tiene un blog público en el que desvaría sobre los misterios del universo y en el que, encima, aparece semidesnuda en infinitas posturas en las que revela más flexibilidad que una serpiente pitón.

¿Por qué ha filtrado esta información?

Aparentemente, porque se creyó las promesas de Obama en la campaña de 2008. Y es que en los archivos de la NSA no deben de tener la frase del ex alcalde de Madrid, Enrique Tierno, de que "las promesas electorales están hechas para no ser cumplidas". Primero, Snowden quiso ir a liberar Irak a tiro limpio. Ahora, está desencantado con Obama. Y sin un dólar. Al parecer ha fundido el crédito de su tarjeta. Una huida no muy bien pensada.

El ex espía dice que borró de los documentos que ha entregado a la prensa cualquier referencia a personas, para que nadie pueda sufrir daños. Pero, entre tanta preparación, se le debió de olvidar mirar en Internet el precio de los hoteles en Hong Kong, una de las ciudades más caras del mundo.

Snowden parece una persona muy voluble. En mayo de 2004, se alistó en las Fuerzas Especiales porque, según dice, quería ir a Irak "a combatir la opresión". Cuatro meses después su experiencia militar se acababa al partirse las dos piernas en un entrenamiento. Parece que en 2008 votó por Obama. En las Primarias republicanas de 2012 dio dinero al candidato ultraliberal (mal llamado 'libertario') Ron Paul. En noviembre pasado no votó ni por Obama ni por Romney, sino por un tercer candidato, presumiblemente el ex gobernador de Nuevo México, Gary Johnson. Snowden se declara decepcionado con Obama.

Después de su frustrada experiencia militar, Snowden fue fichado por la NSA... como guardia jurado, en un edificio del campus de la Universidad de Maryland, en College Park, las afueras de Washington, que aparentemente es una 'tapadera' de esa agencia, según el diario 'Detroit Free Press'. Aquel era territorio familiar para él. Aunque Snowden nació y se crió en Carolina del Norte, su familia se trasladó a las afueras de Washington cuando él era adolescente. Vivió en Maryland, en Ellicott City, muy cerca de donde está, oculta entre los bosques y sin ninguna señalización en las autopistas que la rodean, la sede de la NSA.

En algún momento entre 2005 y 2006, Snowden entró en la CIA. En 2007 está en la Embajada de EEUU en Ginebra como experto en informática, un puesto ideal para un espía como él. Y ahí empieza a decepcionarse. El joven debía de pensar que la agencia de inteligencia estadounidense era la versión anglosajona de las Carmelitas Descalzas, y se quedó alucinado cuando, por ejemplo, vio cómo sus compañeros emborrachaban a un banquero para ofrecerle ayuda (a cambio de información) cuando la policía helvética le detenía por conducir borracho.

Snowden pronto empezó a pensar en divulgar secretos. Pero se abstuvo porque la CIA tiene muchos datos personales, y podría arruinar la vida de las personas a las que había espiado. Dejó la CIA en 2009 y entró en Booz Allen Hamilton. Con esa empresa comenzó a trabajar con la NSA, posiblemente en Okinawa. Y, para él, firme creyente del 'Sí se puede' obamiano de las elecciones de 2008, fue un shock comprobar que el presidente de EEUU "estaba promoviendo y reforzando las mismas políticas que había dicho que iba a poner bajo control".

Ahora ya sabemos cómo se vengó del hecho de que el presidente Obama no fuera como el candidato Obama.


¿Qué les parece?

Los republicanos no le deben dar mucho color a esto porque es contraproducente y por otro lado resulta preocupante la mediocridad con que se está manejando la seguridad nacional reclutando gente de dudosa estabilidad mental, dispuesta a traicionar la nación por cinco minutos de fama, dándole información a un escritor y periodista que tiene un blog, llamado Glenn Greenwald sin ninguna remuneración económica. Ni tan siquiera Snowden ha tenido esa virtud de ser capitalista.

Con George Bush fueron implacables porque no permitió que nadie atentara contra la seguridad nacional y mantuvo a los Estados Unidos en pie de lucha defendiendo la democracia, la oposición manejó una campaña muy negativa que les sirvió muy bien para que cayera en la presidencia un aliado de ellos, la izquierda celebró y lo cargó por cuatro años, lo re-eligió pero ya que es un candidato “lame-duck” pues se están asegurando que el que venga sea peor que Obama.

Yo espero que de aquí al 2016 los estadounidenses se den cuenta que están “sleeping with the enemy” (durmiendo con el enemigo) hace rato y que los republicanos son su tabla de salvación contra este espionaje global que conspira para quitarle la posición a los Estados Unidos de ser la primera potencia mundial.
Such is Life!

martes, 11 de junio de 2013

¿Para quién trabaja la ONU?


Los socialistas ya convocaron a una marcha frente a la sede de las Naciones Unidas en Nueva York para el 17 de junio y como sucedió en el desfile puertorriqueño harán su espectáculo.
El peregrinaje ha sido continuo: las visitas a cancillerías, las decisiones del Comité de los 24 de la ONU, los encuentros con dirigentes en prácticamente todas las capitales de Nuestra América, la insistencia y tenacidad, la participación en diversas organizaciones, el discurso y la resolución, el reclamo reiterado hasta el cansancio, la irreverencia más comprometida exigiendo el derecho a existir como nación caribeña y latinoamericana y a que los pueblos y gobiernos de la región reconocieran que eso de que la independencia de Puerto Rico constituye la agenda inconclusa del libertador Bolívar, no es mera retórica o formalismo sino verdad que obliga y compromete… 
La solidaridad de pueblos y gobiernos hermanos ha sido fundamental, consecuente y activa: Cuba, Venezuela, Nicaragua, Bolivia, Ecuador, los países del ALBA, se han quemado las manos por nuestra causa, han tenido la osadía de enfrentar al enemigo común en un asunto que se supondría proscrito.
Julio Muriente, Copresidente del MINH
CELAC 2013 y Puerto Rico: Algo extraordinario ha sucedido
http://redbetances.com/columnas/julio-muriente/1375-julio-a-muriente-perez--copresidente-del-minh.html
¿Respeta Julio Muriente los resultados del Plebiscito de noviembre? NO, y lo veremos en la ONU reclamando una independencia que los puertorriqueños rechazaron abrumadoramente.

La Organización de las Naciones Unidas no podrá lograr los propósitos para los que fue creada a menos que los pueblos del mundo estén perfectamente informados de sus propósitos y labores.
Asamblea General de las Naciones Unidas, 1946

Me parece que aquí hay un gran engaño a la humanidad, porque la Organización de las Naciones Unidas (ONU) no ha cumplido su deber de informar correctamente para quien trabaja mientras países con dictaduras y violadores de derechos humanos y civiles pertenezcan a comités que no respetan la voluntad de los ciudadanos que viven en territorios y se han expresado claramente sobre que es lo que quieren y me refiero a Puerto Rico y Las Malvinas específicamente.

Puerto Rico apoyó la estadidad por mayoría de votos el pasado noviembre al igual que Las Malvinas a favor de seguir su relación con el Reino Unido y este comité sigue insistiendo en la independencia de Puerto Rico y regresar Las Malvinas a la Argentina.

¿Qué es lo que les pasa? Juzgue usted...

UN Decolonization Committee to Assess Falkland Islands, Puerto Rico                         
United Nations, Jun 10 (Prensa Latina) The membership of UN decolonization begins today two weeks of work to discuss the cases of the Falkland Islands, Puerto Rico and Western Sahara, among others.
The meeting will consider the implementation of the Declaration on the Granting of Independence to Colonial Countries and Peoples and will analyze the situation in the 16 so-called non-self governing territories.
This year the members of the body will discuss again the matter the Falkland Islands archipelago occupied by the United Kingdom since 1833 and whose sovereignty is claimed by Argentina.
In January, the UN secretary general, Ban Ki-moon, confirmed that the UK rejected his actions to open negotiations with Buenos Aires on the subject.
On that occasion, Ban Ki-moon received a direct claim of the Argentina's foreign minister and representatives of the Community of Latin American and the Caribbean States (CELAC), the Southern Common Market (MERCOSUR) and the Union of South American Nations (UNASUR).
At that meeting, Ban Ki-moon acknowledged the strong regional support that Argentina receives and reiterated that his willing to work for a settlement of the problem "if the parties so wish" remains.
The Western Sahara issue will also return to the discussion of the committee, this time amid a growing clamor for the UN mission in the territory occupied by Morocco to monitor respect for human rights.
Other Latin American theme in the agenda refers to the status of Puerto Rico, whose right to self-determination has been ratified by the committee in a row over the past 13 years.
The committee is chaired by Ecuador and comprises 29 other countries, including Cuba, Antigua and Barbuda, Bolivia, Chile, St. Lucia, Dominica, Nigaragua, Granada, St. Kitts and Nevis, St. Vincent and the Grenadines and Venezuela, for Latin America and the Caribbean.
The 16 non-self governing territories are Falkland Islands, Anguilla, Bermuda, Cayman Islands, Turks and Caicos and British Virgin Islands, Montserrat, St. Helena, Gibraltar and Pitcairn, all under control of the UK.
Likewise, U.S. Virgin Islands, Guam and American Samoa (controlled by the U.S.), New Caledonia (France), Tokelau (New Zealand) and Western Sahara (former Spanish colony occupied by Morocco).
http://www.plenglish.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1498331&Itemid=1
Versión en español obviamente con Granma y Cubadebate

Yo me indigno cada vez que viene esta charada de todos los años. Esta vez hay dos plebiscitos cuyos resultados son más que claros, pero estoy segurísima que los delegados de Ecuador, Cuba, Bolivia, Nicaragua y Venezuela seguirán en la misma obstinación de no aceptar la voluntad de los puertorriqueños y los residentes de Las Malvinas simplemente porque su agenda es otra y es no respetar la voluntad de los pueblos que se expresan en consultas.

La pregunta que se cae de la mata es ¿Porque no hacen consultas en sus respectivos países para que el mundo se entere de la verdad?

Y la verdad es que ostentan el poder en base a trucos y trampas, con revoluciones de barbudos, discursos populistas y una vez en la presidencia trastocan las constituciones para perpetuarse.

¿Qué resuelve la ONU en esto? ¡NADA!

Las excusas son extensas, la diplomacia absurda ¿y los pueblos? Que se aguanten mientras ven a sus gobernantes vivir la vida de privilegios que le criticaron a la “oligarquía” derechosa.

La manipulación de la información de parte de agencias de prensa como Prensa Latina, The Associate Press y otros medios que maneja Venezuela como TeleSur e Irán con su HispanTV mantienen a la humanidad enajenada de la realidad. No hay duda que los pueblos tienen un gran problema de representación y una prensa que se vende a los “grandes intereses” socialistas y a sus gobernantes, lo más irónico es que se autoproclaman democráticos.

Cambien el enfoque y se proyectarán más honestos ante una humanidad que los observa con desconfianza. La realidad es que los delegados de la ONU le responden a los intereses de los gobernantes y no a sus respectivos pueblos, mientras eso sea así no habrá nunca justicia ni paz mundial.

Las Malvinas

La viuda corrupta con guille de Evita
pretende imponerse para lograr que Las malvinas
pasen a manos argentinas. ¿para que sigan siendo
colonia o para su descolonización?
¿Qué tienen Las Malvinas para que sean tan
codiciadas por la presidenta Fernández de Krichner?
¡Esa es la pregunta!
En el caso de Las Malvinas donde los isleños votaron a favor de seguir siendo colonia británica y según Wikipedia los datos son los siguientes: Del total de 1672 votantes, 155 de ellos (9,2 %) no votaron. De los que sí lo hicieron 1,513 optaron por el «sí» (99,83 % de los votos), 3 por el «no» (0,17 % de los votos), mientras que un voto fue declarado nulo o en blanco.

Según un parte de prensa escrito por Martín Dinatale de lanación.com ... “Es que para la Argentina el referéndum no sólo no fue convocado por las Naciones Unidas, sino que consideran a los actuales habitantes de Malvinas una "colonia implantada" y sin posibilidad de recurrir al recurso de autodeterminación de los pueblos que invocan los isleños en la ONU.” http://www.lanacion.com.ar/1562022-tapa-malvinas-fuertes-mensajes-contra-la-argentina-en-el-referendum

De Puerto Rico no añado nada porque los que siguen este blog conocen los resultados de sobra. Y ya el Dr. Ricardo Rosselló entregó los resultados en un documento a dicho Comité de Descolonización, que respeten la desición de los que vivimos en la isla son otros veinte pesos.

¿Qué les parece?
¿Respeta el “Comité de los 24” en la ONU la libre autodeterminación de los pueblos?

Participarán los líderes estadistas Ricky Rosselló
el Comisionado Residente en Washington
Pedro Pierluisi según informó El Vocero.
¡NO! y los veremos en estos próximos días hablar de la que pica el pollo para desviar la atención de los verdaderos problemas que tienen sus respectivos países de crasas violaciones de derechos humanos, escasez de alimentos, violencia, narcotráfico, corrupción, dictaduras y lo peor de todo armándose hasta los dientes y parapetándose para una tercera guerra mundial.

Yo no dudo de la buena voluntad de Ban Ki-Moon, pero oígame, su actitud se pasa de ser naive o como diríamos en Puerto Rico... punzuaca, definitivamente no tiene los pantalones de decir las cosas como son y ha permitido que las Naciones Unidas funcionen como una mafia y estos países antidemocráticos se despachen con la cuchara grande, ¿y saben que es lo más irónico? que quien financia los gastos de la ONU son los países democráticos encabezados por Estados Unidos.
Actualmente, los EE.UU. es el país que más contribuye, aunque para garantizar la independencia de la ONU, el máximo que un estado puede contribuir es el 22% del presupuesto total de la ONU.
http://www.speakupspeakout.internews.org/es/section-1-es/conociendo-la-onu
Para muestra otro botón...

“El proceso después de 2015 nos ofrece una oportunidad para inaugurar una nueva era en el desarrollo internacional, que erradique la pobreza extrema y nos lleve a un mundo de prosperidad, sostenibilidad, equidad y dignidad para todos … Continuemos, pues, esta acción mancomunada para crear ese mundo y forjar el porvenir que anhelamos.”
Alocución  del Secretario General, Sr. Ban Ki-moon, ante la Asamblea General en relación con el informe  del Grupo de Alto Nivel sobre la Agenda para el Desarrollo después de 2015, 
Nueva York, 30 de mayo de 2013

Dicho informe especifica en la página 9, de entre 5 puntos que hay que mantener para que haya prosperidad económica y eliminar la pobreza, en mi opinión es el punto #4 el más importante y el más que se viola actualmente en América y ni hablar en el resto del mundo y los socialistas se jactan de decir que la culpa de la pobreza es el capitalismo...

4. Build peace and effective, open and accountable
institutions for all. Freedom from fear, conflict and
violence is the most fundamental human right, and
the essential foundation for building peaceful and
prosperous societies. At the same time, people the
world over expect their governments to be honest,
accountable, and responsive to their needs. We are
calling for a fundamental shift – to recognize peace
and good governance as core elements of wellbeing,
not optional extras. This is a universal agenda, for all
countries. Responsive and legitimate institutions should
encourage the rule of law, property rights, freedom of
speech and the media, open political choice, access
to justice, and accountable government and public
institutions. We need a transparency revolution, so
citizens can see exactly where and how taxes, aid and
revenues from extractive industries are spent. These are
ends as well as means. 

http://www.un.org/sg/management/pdf/HLP_P2015_Report.pdf

¡Qué lindos pa'la foto! say "cheese"
Simply disgraceful!
La pobreza extrema, como existe desde el mismo 1946 en que se fundó las Naciones Unidas luego de la Segunda Guerra Mundial, no ha sido erradicada completamente, hoy en Haití los niños se mueren de hambre, también los disidentes cubanos en huelgas de hambre, en pleno siglo XXI todavía existe esclavitud como se ha denunciado en la prensa internacional y esto incluye a las delegaciones de médicos cubanos que le sirven al socialismo en las llamadas misiones. ¿Y ellos piensan que lo van a resolver para el 2015? Me parece que este informe no pasará de ser letra muerta y para las gradas mientras no exista la verdadera democracia y confirma la “inocencia” de Ban Ki-moon.

La vergüenza #1 de la ONU en América es Cuba, los Castro se han burlado de la Comunidad Internacional como gusto y gana le han dado. Hoy manejan Venezuela y a sus países alcahuetes como peones en un juego de ajedréz. ¿Cómo pueden hablar de soberanía de los pueblos cuando Cuba se entromete en todos los países de América — hasta en Estados Unidos con sus espías — y no permite que América se “entrometa” en Cuba para ayudar a los disidentes? Mientras exista esa mancha no tienen el standing para decidir ni la situación de Puerto Rico ni mucho menos la de Las Malvinas.

Los líderes estadistas tienen dos opciones, permitir que los socialistas boricuas monten su circo en la ONU o los legitimicen participando de la charada, como quiera, saldrán perdiendo, porque jamás este Comité de los 24 aceptarán la verdad y es que los puertorriqueños quieren que la isla sea el Estado #51 
de los Estados Unidos de América.
Such is Life!

lunes, 10 de junio de 2013

Alfonso Aguilar y el Desfile "Natzional" de la Hipocresía

Se reconocieron los 180 años de fundación de Guayanilla, así como sus íconos olvidados. También se rindió homenaje a la clase artística y deportiva de Puerto Rico. De igual modo, hubo espacio para el reclamo por la liberación del preso político Oscar López Rivera, así como por la limpieza de terrenos de Vieques y Culebra, y hasta para promover el reciclaje. 
Así estuvo este año el Desfile Puertorriqueño en Nueva York 2013 el domingo del que participaron, como es usual, diversos funcionarios de gobierno y políticos de la Isla, incluyendo al gobernador Alejandro García Padilla. 
Desfile puertorriqueño en NY: entre homenajes y reclamos
Por: NotiCel - Publicado: 09/06/2013 

Con razón la dedicatoria del desfile a don Pedro y a Vieques escandaliza y da margen a una imperdonable y bicéfala canallada colonial perpetrada por Romero y la señora Calderón: por un lado el atropello grosero, burdo y blasfemo a la figura de don Pedro y por otro el oportunismo trapero, ruin y mezquino tildando de "error de juicio" el reconocimiento al maestro y a Vieques. Yo por mi parte les agradezco a los puertorriqueños de allá el reconocimiento justo y generoso que les rinden a don Pedro y a Vieques. Añado, además, que en lo más íntimo de mi espíritu, como puertorriqueño de acá, sé que tengo una deuda insaldable con los de allá.
Rubén Berríos Martínez

¿Qué les parece?

El Desfile Natzional Puertorriqueño de Nueva York sirvió en el 1999 para hacerle propaganda independentista a Vieques y a Don Pedro Albizu Campos, pero 14 años después no sirve para que los estadistas defiendan su reclamo de estadidad luego de ganar un plebiscito tan cerca como el pasado noviembre. 

Sí sirvió, una vez más, para que los independentistas pidieran la excarcelación de Oscar López Rivera, homenajearan a David Noriega y al ex-gobernador Fortuño lo ignoran y cortan la transmisión cuando el camarógrafo lo enfoca.

Nunca veo este desfile pero ayer me senté a ver si las banderas con el triángulo azul claro ondeaban y gritaban “Viva Puerto Rico Libre” y observar con mis ojitos otro espectáculo nacionalista pidiendo la independencia a través de una Constituyente o algo por el estilo.

Pero no, lo que observé fue la propaganda del coloniaje con las banderas de azul añil, a los hipócritas políticos del Partido Popular Democrático hablando inglés y vendiendo la isla como destino turístico. Todos los que viven allá vistiendo de azul, rojo y blanco manifestando su “orgullo boricua” pero nadie preocupado por el estatus, claro, es una actividad cultural y artística, los políticos se cuelan para hacer campaña y darse a conocer, pero...

¿y la estadidad? Muy mal gracias.
No ví a nadie exigiendo la Estadidad para Puerto Rico, ni tan siquiera a Luis Fortuño le dieron exposición respaldando la candidatura de John Catsimatidis para alcalde de Nueva York. En mi opinión, Fortuño fue  el único que envió un mensaje, aunque subliminal, que se está moviendo dentro del Partido Republicano buscando apoyo para la Estadidad.

La transmisión fue deficiente y los comentarios de los anfitriones en el Canal 6 demasiado extensos — honradamente no se ni por qué estaban ahí hablando boberías — y hasta con un velo de nacionalismo pen...zuaco, traje rojo y cortando los comentarios de los anfitriones de la Cadena Fox, me atrevo a decir que hubo censura.

Comenté en Facebook “Vemos a los líderes populares hablar inglés y disfrutando de la estadidad en la Parada Puertorriqueña en New York mientras acá ondean la bandera revolucionaria y piden la Constituyente para entorpecer la estadidad... ¡lo mejor de dos mundos ah!” porque me parece que la hipocresía no puede ser peor.

¿Por qué lo hacen?

Obvio la fórmula de lo mejor de dos mundos les sigue funcionando y allá le compran el concepto. Que me perdonen los niuyoricans pero yo estoy ofendida con una comunidad boricua que respaldó que la Marina saliera de Vieques pero no tiene la honestidad de aceptar que los que vivimos en la isla merecemos convertirnos en un estado.

Aquí lo único que puedo argumentar es si tan nacionalistas son, múdense para la Isla y en una forma de permuta humana, cambiense por los estadistas acá y todo el mundo feliz, porque vivir en la estadidad y negársela a los que viven en la isla es el pensamiento más mezquino que he visto en toda mi vida y yo estoy que echo humo.

Menos mal que existen las redes sociales
y podemos captar para la posteridad
el trabajo que está haciendo Luis Fortuño
en la política estadounidense.
Mi eterno respeto y agradecimiento
al ex goberador Luis Fortuño
y su esposa Lucé.
Porque si lo analizan bien lo que buscan los independentistas es dividirnos como pueblo. Porque si Puerto Rico llega a una independencia las cosas no serán iguales, serán tratados como inmigrantes y no como ciudadanos americanos aunque lo sean. Pero claro la retórica romántica que Berríos utiliza en sus discursos es algo así como el elixir que los lleva a emborracharse y embobados van rumbo al barranco, no ven la realidad de las cosas. Porque si los puertorriqueños allá se sienten discriminados e infelices es por la retórica socialista.

Me encantaría saber la opinión de Chita Rivera sobre este tema pero nunca la escucharán porque no hay periodista que tenga los pantalones de hacerlo en una entrevista, no quieren que la gente analice de que se trata la estadidad y el sueño americano. Sólo Olga Tañón ha sido la valiente de decir lo que piensa.

Y hablando de entrevistas tengo que reconocer a José A. Delgado por su reportaje a Alfonso Aguilar, para los que no patrocinan El Nuevo Día les incluyo una parte porque tiene que ver con el tema de la estadidad y refuerza lo que vengo argumentando en este blog desde hace mucho tiempo...

“No existe un movimiento estadista”
 Alfonso Aguilar
El Nuevo Día - 9 de junio de 2013
Páginas 10 y 11

Titulo de la entrevista a Alfonso Aguilar y que añade END el subtítulo, “El activista conservador Alfonso Aguilar dice que se ha utilizado este debate para buscar acomodos electorales”

Y yo me tengo que preguntar ¿Cuáles fueron los alcaldes penepés que fueron a este “yunquet” y no levantaron un cartelito exigiendo la estadidad para Puerto Rico, yo exhorto a quien lo sepa, que los tire al medio porque en mi opinión, esto es vergonzoso y no merecen revalidar. 

Comenta José A. Delgado en su entrevista...

A los PNP que hubiesen querido ser más agresivos en el reclamo de estadidad ante el Congreso les ha advertido que ha estado en muchas reuniones con republicanos del Senado y la Cámara baja federal, y que aquí no tiene eco el argumento de que la estadidad ganó la segunda pregunta del plebiscito de hace siete meses, aunque haya sacado más votos que la independencia y el Estado Libre Asociado (ELA) soberano.

Su recomendación principal al PNP es ir a la base de los conservadores republicanos a promover la idea de convertir a Puerto Rico en el Estado 51 de Estados Unidos y buscar atraer a activistas, como ya ha hecho en el caso del antiimpuestos Grover Norquist, el conservador bautista Richard Lan y uno de los dirigentes del TeaParty.net, Niger Innis.

¿Antes de su organización vincularse con la estadidad para Puerto Rico, tuvo la Junta de American Principles que autorizarlo?
“La razón para apoyar la estadidad para Puerto Rico vino de la junta, una junta conservadora que entiende que es incompatible con la democracia americana y los principios establecidos de la Constitución, que Estados Unidos, que nació como una república no como un imperio, controle indefinidamente un territorio de casi cuatro millones de ciudadanos americanos. Para las personas que creen en la libertad, la situación de Puerto Rico es inconcebible”.

¿Por qué se oponen? Uno piensa en el rechazo tradicional de la abrumadora mayoría de los republicanos del Congreso a cualquier proyecto de status de la isla.
“Fundamentalmente es un problema cultural. Le tienen miedo a un estado hispano,  en el que la mayoría de la población habla español. Pero, por otra parte del problema es un gran desconocimiento de lo que es Puerto Rico. Lo que más me apena es que aquí nadie habla de Puerto Rico”.

Usted ha dicho que no ha encontrado un senador republicano que considere que la estadidad ganó.
“No es tanto si ganó o no la estadidad, sino que te dicen ‘cómo tú vendes el argumento cuando aquí no se siente ninguna presión política y tienes la oposición del Gobierno de Puerto Rico’. Para actuar los congresistas necesitan presión política. Sin un movimiento de base populista, venir aquí a pedir un proyecto de admisión está totalmente divorciado de la realidad política”.

El PNP vende una estadidad en que el Gobierno de la Isla seguirá funcionando en español y en el que mantienen el Comité Olímpico de Puerto Rico.
“Creo en la décima enmienda de la autonomía de los estados. Pero, no creo que debemos tenerle miedo a la estadidad si hay un requerimiento de que el inglés sea utilizado en las escuelas, tribunales. En el tema del Comité Olímpico de Puerto Rico creo que eso es una prerrogativa del estado. Si lo podemos tener, bien, pero si no lo tenemos no es el final del mundo. No podemos dejar de pelear por nuestros derechos por consideraciones como el Comité Olímpico o Miss Universo. Entiendo lo del idioma, porque es cuestión de cultura, importante que hay que preservar”.

Alfonso Aguilar tiene toda la razón...

¡Mira que lindo el gobe! bailando y admirado
por los boricuas de allá que no quieren
respetar nuestro deseo a gozar la estadidad
que ellos viven y disfrutan. ¡Una gran hipocresía!
¡Las cosas como son!
Yo se que a varias personas en el PNP esta entrevista les cae como una patá en el estómago, pero ¿saben que? este señor está más claro que el agua. Aquí algunos políticos del PNP, porque no voy a generalizar, no tienen ni perra idea de como se defiende un ideal y gozan de unos privilegios siendo alcaldes que no los tienen muchos... 

¡COOOÑOO!.. A NINGUNO SE LE OCURRIÓ HACER UNA CARROZA ALEGÓRICA AL RECLAMO DE LA ESTADIDAD para que los dos millones de personas que estaban allí vieran algo y algún periodista hiciera una noticia sobre eso. Ni hablar de la televisión, a lo mejor los lambones del Canal 6 no lo transmiten pero quizás hubiera aparecido en algún noticiero nacional.

Señores, otra vez, así no se puede pedir la estadidad. Y a los boricuas que estaban allí ayer ¿cuál es el miedo? Me decepcionan los organizadores de este Desfile Nacional Puertorriqueño y los penepés que participaron, ¿Qué significa la palabra nacional para ustedes? ¿nacional de nacionalismo o de la nación americana?


Formaron un ple-plé por una bandera en una lata de cerveza Coors y no tienen los pantalones de respetar el derecho de los que vivimos en la Isla a exigir nuestro derecho a ser estado luego de ganar un plebiscito, me perdonan pero para mí son unos hipócritas y traidores de la patria.

De los artistas ¿que puedo decir? ¿no quieren mojarse el fundillo porque se les acaba el guiso? lo único que les puedo decir es que los artistas socialistas les están comiendo los dulces, si no tienen la valentía de defender lo que creen después no se quejen si prevalece lo que ustedes no quieren, claro, siempre está la opción de montarse en un avión y mudarse pa’donde sea y seguir guisando, algunos piensan “Puerto Rico soy yo” ¿verdad Ricky?

En fin, ayer fue otro día nefasto para los estadistas, rodeados de enemigos y traidores, pero pa’lante, seguiremos nuestra lucha sin pausa y al final a pesar de todo y de todos lograremos nuestra meta...
ser el Estado 51.
Such is Life!

domingo, 9 de junio de 2013

Estadidad: un derecho de los puertorriqueños


Darle la bienvenida a Puerto Rico 
a la Unión sería un buen comienzo.
Redacción Boston Herald
noviembre 25 de 2012

“Esto fue una gran victoria para la Comisión como institución, así como para la protección de los derechos humanos en las Américas”, me dijo en una entrevista telefónica desde la reunión José Miguel Vivanco, del grupo independiente 
Human Rights Watch.
“También fue una derrota importante para los países del ALBA, que pretendían que se eligiera a un miembro de su bloque para socavar el sistema desde adentro”, añadió.
La derrota del ALBA
ANDRÉS OPPENHEIMER
El Nuevo Herald

¿Qué les parece?

Todos condenan el capitalismo
pero como les gusta lo que hay
dentro del "chenchito"
Socavar el sistema desde adentro, una táctica de “inteligencia” muy efectiva para destruir al enemigo y al parecer desde que Hugo Chávez murió hay crisis en los países que lo respaldaban en su Socialismo del Siglo XXI Bolivariano. Eso sí me llena de satisfacción.

Pienso que Rafael Correa pretende sustituir a Chávez en el liderato de los países del ALBA y la CELAC y al parecer es cierto y ya obtuvo su primera derrota lo cual me alegra muchísimo. Los mezquinos no merecen tener victorias.

En Puerto Rico nos enteramos de muchas cosas pero no de esto. Menos mal que existe el internet. Porque aquí la ACLU habla de las violaciones de los derechos de los universitarios cuando ocurrieron los hechos lamentables de la huelga universitaria y el motín en el Capitolio bajo la administración de Luis Fortuño, pero no habla y no denuncia las violaciones en América Latina y como los presidentes populistas tratan de socavar las instituciones que denuncian dichas violaciones.

Sí... yo creo que los pueblos están despertando
de la pesadilla del Socialismo del Siglo XXI
promovido por Chávez.
Según Oppeheimer “Estados Unidos y México ganaron una victoria diplomática sobre los gobiernos populistas autoritarios que querían silenciar la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y la Relatoría de Libertad de Expresión de la OEA.”

Esto significa que Estados Unidos todavía ejerce una importante influencia en América Latina en cuanto a derechos humanos se refiere y me place saber que lograron paralizar los aviezos avances en destruir instituciones que los observan y que denuncian las barbaridades que hacen con los pueblos latinoamericanos, especialmente Rafael Correa contra la libertad de prensa.

¿Qué tienen que ver esto con la 
Estadidad para Puerto Rico?

Venezuela y Cuba hoy son los países más observados en cuanto a violaciones de derechos humanos en América por sus gobiernos dictatoriales y lo preocupante de esto es que los partidos de izquierda en Puerto Rico los apoyan y hasta el MINH tiene una embajada en Cuba.


¿De qué hablan cuando se montan en un podio a hablar en sus discursos de paz y solidaridad con América Latina?

¿Acaso estarían dispuestos a violar derechos humanos en Puerto Rico cuando se han pintado de víctimas de administraciones penepés y los llaman fascistas?

¿Por qué aquí se manifiestan en contra de la pena de muerte luego de un juicio justo y nunca denunciaron el paredón de fusilamiento de los Castro en Cuba?

¿Por qué aquí defienden su derecho a la libre expresión y no denuncian el que en América Latina asesinen a periodistas, provoquen huelgas de hambre, acorralen a universitarios con tanques de agua,  encarcelen a disidentes y hasta cierren medios como RCTV o le nieguen  permisos como le pasó a Globovisión y tuvo que vender el canal en una transacción que al parecer es ilegal?

Son preguntas muy válidas porque en Puerto Rico, el PPD y los partidos de izquierda no quieren reconocer los resultados del plebiscito y están convocando a una Constituyente en clara violación de los derechos de un pueblo que ya decidió que quiere convertirse en un estado de la nación americana.

Por eso traigo esto a la discusión de este blog porque al igual que en Venezuela que no han querido reconocer que hubo fraude el 14 de abril y que Henrique Capriles ganó la elección; en Puerto Rico tenemos una administración del Partido Popular Demócratico que ganó con alianzas de los partidos de izquierda y quieren obstaculizar un mandato del pueblo en un plebiscito, y eso es muy grave.


A pesar de que el Comisionado Residente Pedro Pierluisi está dando los pasos necesarios en Washington para que se discutan los resultados y comience un proceso de admisión no es menos cierto que los antiestadistas están moviendo sus fichas y hay que estar alerta porque algo conspiran y eso es traicionar la voluntad del pueblo.

Creen que tienen ese derecho porque ganaron la elección, si no reconocen los resultados del plebiscito, están violando nuestros derechos. Bajo la Constitución de los Estados Unidos que nos cobija por ser un territorio, el voto mayoritario se respeta.

“El representante de Puerto Rico ante el Congreso, nuestro Comisionado Residente Pierluisi, radicó este proyecto que comenzó a ser torpedeado por la oposición política-ideológica inmediatamente cuando se dieron cuenta que va directo a la solución del problema colonial, ofrece la Estadidad, y que lograba rápidamente respaldo de congresistas, ya tiene sobre 62 coauspiciadores, por lo que les pido expresen su respaldo. Te pregunto, ¿si el proyecto no fuera bueno, tú crees que tendría a la oposición temblando y tratando de descarrilarlo? El momento llegó, el momento es ahora…vamos juntos a hacernos sentir”, expresó Aponte Hernández.
‘Urgen’ a estadistas a moverse a favor del HR 2000
8 de junio de 2013 - Política, Puerto Rico - Vocero.com
Aponte Hernández continúa hablando de estadidad por los municipios de la Isla

¿Es la estadidad una cuestión de derechos humanos? Sí, más que económica.

En Puerto Rico existe una tendencia a minimizar las cosas y también, de la incredulidad de que aquí no va a pasar lo que ha pasado en América Latina y le dan el beneficio de la duda a los líderes de la izquierda boricua que viven de la propaganda y con los medios a su favor. El mejor ejemplo es Carmen Yulín, que no ha dejado de figurear con los gays y hasta fue a Cabo Rojo de madrina en un desfile ¿qué es esto? muy sencillo, desvíar la atención de que no ha hecho aboslutamente nada en San Juan, pero si tiene tiempo para pasear con los gays y la prensa le hace las relaciones públicas.

Los estadistas tenemos que ser muy militantes y defender los derechos humanos bajo la Constitución de los Estados Unidos de América, y parte de esos derechos es que se respete el voto en un plebiscito que cumplió con los parámetros del informe del Task Force de Casa Blanca convocado por orden del presidente Bill Clinton para resolver el estatus de Puerto Rico, seguido por George Bush, obstaculizado por el issue de Vieques y ahora firmado por Barack Obama.

No hay razón suficiente para obstaculizar este proceso que ganamos los estadistas después de más de 100 años de lucha partidista, con todos en contra, contra mitos, mentiras, engaños, tergiverzaciones de la historia, enemigos infiltrados en el PNP y lo peor de todo con una diáspora que vive en la estadidad pero se opone a que la isla la tenga, esto sí es el colmo de los colmos.

¿Cómo se justifica la presencia del independentista Luis Gutiérrez en el Congreso durante 20 años?

Ahora lo entiendo, socavar la institución desde adentro porque al igual que Ana Belén Montes y Marta Rita Velázquez, espías puertorriqueñas, que son independentistas revolucionarias y que se infiltraron en agencias federales para darle información a países enemigos de Estados Unidos como Cuba, Gutiérrez lo hace como político en Illinois, un estado que albergó a miembros de la FALN grupo terrorista de la cual Oscar López Rivera era miembro. http://www.latinamericanstudies.org/puertorico/faln.htm

Muy lindos para la foto pero la
realidad es que Gutiérrez y Velázquez
son enemigos de los estadistas
y sabotean a Pierluisi en el Congreso.
El buscón de Gutiérrez hace lo propio socavando todo avance a la estadidad en el Congreso pero en el proceso se ha lucrado a nivel personal porque al parecer la ambición por el dinero del capitalismo no tiene colores, con la diferencia de que los socialistas dicen que es malo, pero personalmente buscan siempre vivir una vida de lujos y privilegios como el difunto Chávez que ahora la hija no quiere repartir el botín heredado.

No podemos olvidarnos de Nydia Velázquez que Rafael Hernández Colón la “sembró” en Nueva York y hoy también forma parte del combo de los antiestadistas boricuas perpetuados en el Congreso por 20 años. Me imagino que debe de haber fiestado en grande con los legisladores populares que se fueron para New York este fin de semana al Desfile Puertorriqueño y alguna estrategia habrán discutido para torpedear a Pedro Pierluisi.

Como ven la izquierda aliada al PPD sabe muy bien como mover sus peones y llevar a cabo sus estrategias aún siendo minoría, así es que asumir una actitud de indiferencia para la lucha por la estadidad no es opción para los que se dicen ser patriotas boricuas.

Pensar que la izquierda es minoría y que no pueden hacer nada es ser naive. Recuerden que el maestro Jedi que los aconseja son los padres de la dictadura más vieja del continente americano, Fidel y Raúl Castro y por una extraña razón los Estados Unidos han permitido que sigan con su dictadura criminal ¿será por la estabilidad de la región o para que veamos como son realmente los socialistas?

Porque no hay mejor escuela que ver como se comportan los países miembros del ALBA y la CELAC, presidida esta vez por el delincuente Raúl Castro, todos violadores de derechos humanos y civiles, que seguirán recibiendo derrotas si los latinoamericanos, incluyendo los boricuas,  siguen descubriendo lo que realmente son, delincuentes y los denuncian públicamente.

Porque hasta Danilo Arbilla de la SIP, ¿se acuerdan? se dio cuenta y nos deleita con este cuento...
Dicen que cuando Chávez llego al cielo, luego del recibimiento que le hicieron sus amigos y correligionarios según se informó oficialmente, Dios tuvo una breve e interesante charla introductoria con él.
Según me lo contó a mí un pajarito, Dios le preguntó si en la tierra había hecho algunas cosas feas de la que se pudiera arrepentir, algunas embarradas (leáse como se quiera), de esas que huelen feo. Y Chávez admitió que sí, que algunas “se había mandado”.
Fue entonces que el supremo, con  su inmensa bondad, le dijo: No te preocupes, vamos a arreglarlo, eso, en definitiva se limpia con un poco de papel higiénico.
¿Será esa la causa de la escasez? Y si lo es, dado como le va a Maduro es seguro que va a  necesitar del aporte de todo el ALBA e incluso hasta de los Iraníes.
http://www.elespectador.com/opinion/columna-426599-posible
¡Gracioso ah! Buen chiste. Papel higiénico 
para la izquierda boricua, please!

El estadounidense, conservador o liberal, que piense que los puertorriqueños no nos merecemos la estadidad, me parece que también está violando nuestros derechos humanos. 
Mucho ojo porque los tenemos en la mirilla.
Y esto no es chiste.
Such is Life!