martes, 26 de marzo de 2013

Henrique Capriles y el eje del mal del chavismo en América Latina


 
El historiador José Ignacio Jiménez, nacido en Nueva York de madre puertorriqueña y padre español y residente entre Caracas y en San Juan; toda su vida vinculado a la diplomacia de las Naciones Unidas y con estrecha relación con las delegaciones oficiales de España, Venezuela y Puerto Rico, entre otras, se ha ganado a pulso constante y solidario el ser considerado un certero oráculo para el que quiera conocer las relaciones internacionales en la región.
Jiménez presumió además, de que en cuanto Chávez llegó al poder en 1999, retiró a la Marina de Guerra de los ejercicios bélicos en Vieques, Puerto Rico.


What?
Otra prueba más de que las garras del chavismo están muy fuertes en Puerto Rico.
Por eso es tan importante saber qué pasa en Venezuela y las próximas elecciones.
¿Tendrá que ver esto con la ruta del narcotráfico desde Venezuela y que circula por el sur-este entre Vieques y la isla grande? ¡Claro que sí! Nada es casualidad y todo tiene un propósito.

¿No me creen?

El Foro de Sao Paulo es una mafia criminal, que sirve de vaso comunicante para los llamados “imperios trasversales”, como lo son el narcotráfico, el terrorismo y el tráfico de armas.
El Plan del Foro de Sao Paulo para destruir las fuerzas armadas de Latinoamérica
Página 16
Unión de Organizaciones Democráticas de América
Septiembre 2009

• Por eso sacaron  a la Marina de Vieques.
• Por eso se formó el motín en el Capitolio y por eso se dio la huelga universitaria en la UPR.
• Por eso en Puerto Rico la izquierda favoreció el NO en el Referendum de la Fianza.
• Por eso quieren acabar con los partidos mayoritarios específicamente con el Partido Nuevo Progresista
• Por eso el narcotráfico se apoderó de la isla y el Sistema Judicial representado por su Colegio de Abogados no hacen nada.
• Por eso no quieren la pena de muerte y hasta tirotean la carcel federal.
• Por eso es que derogan la Ley Tito Kayak
• Por eso se reúnen en Fortaleza con los grupos religiosos simpatizantes de la izquierda.

Mientras en Venezuela existe una lucha entre el bien y el mal...

“Chavistas fanáticamente adictos”
Este docuemental es del 2009 no es mucho lo que ha cambiado al 2013 
¿la única diferencia? 
Que Chávez ya no está, pero ahora está Maduro, que es peor.
El candidato de la oposición venezolana, Henrique Capriles, sostuvo este domingo que la contienda por la presidencia en los comicios del 14 de abril, en los que enfrentará al presidente interino Nicolás Maduro, es una contienda “espiritual” y de “carácter divino” del bien contra el mal.
AFP http://es-us.noticias.yahoo.com/campaña-venezolana-lucha-espiritual-mal-capriles-212855844.html
________________________________________
“el disfrazado es el candidato de Uribe que es un producto mediático de los grandes grupos económicos. Nosotros en cambio tenemos un candidato de la Patria que es Nicolás Maduro (…) la oposición es hipócrita y cree que este pueblo es el mismo de hace 40 años. Están equivocados”
http://www.noticias24.com/venezuela/noticia/158296/cabello-uno-de-los-principales-frentes-de-la-oposicion-es-hacer-que-la-gente-se-olvide-de-hugo-chavez/

¿Quién es quién en América Latina?

Me llama poderosamente la atención esta noticia porque se trata de un estudio que han hecho para identificar quien defiende el chavismo y quien no. Una información muy importante para quienes como yo buscamos la verdad.

Y esta verdad es que el chavismo es un movimiento muy peligroso no tan sólo para Venezuela sino para el resto de la región. El mundo está atento de quien ganará las próximas elecciones porque si gana Nicolás Maduro las cosas empeorarán porque el chavismo se fortalecerá y si gana Capriles podremos respirar tranquilos porque entonces Venezuela no será una amenaza real para la democracia en América Latina.

Juzgue usted...

EFE: estudio revela que la continuidad del chavismo divide a Latinoamérica
Publicado el 25 de mar de 2013
Noticias24.com
(Madrid, 25 de marzo. EFE) – El apoyo a la continuidad del chavismo en Venezuela divide a Latinoamérica tanto como lo hace en ese país, una polarización que no se detecta con la misma intensidad en Brasil y México, según un estudio divulgado hoy en Madrid.
La continuidad del chavismo tras la reciente muerte del presidente Hugo Chávez cuenta con el apoyo “intenso y global” de Bolivia, Cuba, Ecuador y Nicaragua, de acuerdo al informe elaborado por Instituto de Prospectiva Internacional (IPI).
El rechazo, por el contrario, procede de “manera generalizada” del tejido empresarial, los medios de comunicación y las presidencias de Chile, Colombia, Guatemala, Haití, Panamá y Paraguay, agrega.
El estudio, realizado en puertas de las elecciones presidenciales de Venezuela del 14 de abril, también concluye que la ciudadanía latinoamericana, “en términos globales”, “no apoya la continuidad” del chavismo.
La “mayoría de los presidentes de la región apoyan la continuidad” del gobierno chavista en Venezuela, según el informe, que destaca que “secundan intensamente” esa opción Argentina, Bolivia, Cuba, Ecuador, El Salvador, Honduras, Nicaragua y Uruguay, mientras que Brasil y Costa Rica lo hacen con “menos intensidad”.
Por contra, “rechazan la continuidad del chavismo claramente” los presidentes de Chile, Colombia, Guatemala, Haití, Panamá y Paraguay, mientras que México, Costa Rica y Perú se muestran “neutrales”, de acuerdo a la investigación.
Los principales partidos en la oposición distribuyen su apoyo de manera inversa a los presidentes, salvo en Bolivia, Costa Rica, Cuba y Honduras, en los que los grupos opositores también respaldan al gobierno bolivariano.
Los medios de comunicación latinoamericanos, según el informe, “son los principales críticos con el movimiento chavista” en la región y, salvo los de Bolivia, Cuba, Ecuador, Honduras, Nicaragua y Uruguay, “rechazan” la continuidad de los seguidores de Chávez.
También la “mayor parte” del empresariado latinoamericano se opone “intensamente” a que siga en el poder el chavismo, excepto en Bolivia, Cuba, Ecuador y Nicaragua, y el “apoyo tibio” de los empresarios brasileños, según el estudio.
El informe se realizó a raíz de la convocatoria de las elecciones venezolanas tras la muerte de Chávez, el pasado día 5, y considerando que en los comicios no sólo está en juego la presidencia del país sino también la fuerza del chavismo en Latinoamérica.
El estudio fue elaborado con la metodología Mapi, que consiste en realizar una encuesta a múltiples y variados expertos con probado conocimiento del escenario del estudio y que no se conocen entre sí para generar un diagnóstico panorámico de una situación.
Y por otro lado...

Estudio revela que Chávez era poco valorado entre políticos latinoamericanos
EFE
SALAMANCA -- El fallecido presidente de Venezuela, Hugo Chávez, era un “líder regional poco valorado” entre los políticos latinoamericanos, según un estudio, cuyo director advierte de las “dificultades” de la continuidad de su proyecto bolivariano.
En el estudio, realizado por el proyecto “Elites Latinoamericanas” de la Universidad de Salamanca (España), se incluye una encuesta realizada entre los miembros de los Parlamentos de 17 países de América Latina, en el periodo de 2009 a 2012, antes de la muerte del líder venezolano, quien falleció el pasado 5 de marzo.
En esos tres años, “Hugo Chávez era el líder internacional peor valorado por el conjunto de diputados de otros países latinoamericanos”, ya que mereció una valoración media de 3.72, según el estudio.
Read more here: http://www.elnuevoherald.com/2013/03/24/1438416/estudio-revela-que-chavez-era.html#storylink=cpy
¿Qué les parece?

Estos estudios no hablan de países como Irán, China, Siria, Libia, Rusia, Corea del Norte, Egipto y los palestinos en la Franja de Gaza, países que están en conflicto y que el gobierno venezolano los apoya. No hay duda que Henrique Capriles tiene razón al decir que esta lucha es entre el bien contra el mal y por más que los fanáticos chavistas lloren a Chávez, la realidad es que el chavismo es un peligro para la comunidad internacional y esta información lo confirma.

Además...

Agente de Hezbolá con pasaporte diplomático de Venezuela
El Nuevo Herald
Por Antonio María Delgado
El presidente encargado Nicolás Maduro actuó como uno de los principales promotores de las operaciones de Hezbolá en Venezuela, manteniendo un contacto directo con uno de sus principales operativos que formaba parte de su cuerpo diplomático cuando se desempeñó como canciller desde agosto del 2006 hasta principios del 2013.
Read more here: http://www.elnuevoherald.com/2013/03/26/1439651/agente-de-hezbola-con-pasaporte.html#storylink=cpy
“Chavistas fanáticamente adictos”
Pobres chavistas, como se deben sentir, si bien es cierto que muchos son delincuentes como Maduro hay otros que creen inocentemente que el chavismo ayuda a los pobres y defienden un líder que les miente y los engaña, un hombre peligroso formado en la Cuba comunista en una doctrina que utiliza el terrorismo para amedrentar a los enemigos de su revolución chavista. Y pensar que hay gente en Puerto Rico que lo idolatran, todo sea por el Socialismo del Siglo XXI y la gente que se joda porque no les importa en lo más mínimo, sólo los usan para mantenerse en el poder.

Y Maduro está muy seguro de que se queda en el poder...
“El 28 de junio, yo como presidente constitucional de Venezuela, voy a ir a Montevideo porque Venezuela asume la presidencia de Mercosur (...) El 28 de junio seremos presidentes de Mercosur”, dijo Maduro durante una reunión con el canciller uruguayo, Luis Almagro.
http://www.elpais.com.uy/130325/ultmo-705037/ultimomomento/nicolas-maduro-planea-venir-a-uruguay-en-junio/
¿Seremos Presidentes de Mercosur?
¿Es Mercosur un organismo democrático?
¡NO!

Mercosur: Paraguay no apoya a Venezuela en la presidencia
El Gobierno de Paraguay, suspendido del Mercosur y la Unasur desde junio pasado, rechazó hoy la posibilidad de que Venezuela asuma la presidencia semestral de ese primer bloque regional con ocasión de la próxima cumbre en Uruguay.
“Nuestra posición sigue siendo la misma. Paraguay tenía que haber tenido la presidencia, a partir de ese momento hay una ilegalidad de esas disposiciones”, aseveró el canciller paraguayo, José Félix Fernández Estigarribia, en una rueda de prensa en Asunción.
El presidente encargado de Venezuela, Nicolás Maduro, anunció recientemente que su país asumirá, en coincidencia con la Cumbre del bloque regional de Montevideo en junio próximo, la presidencia semestral del Mercosur, al que su país se adhirió oficialmente el 7 de diciembre último sin el aval de Paraguay.
El Gobierno paraguayo, suspendido de ese bloque y de la Unasur tras la destitución del presidente Fernando Lugo en un controvertido juicio político parlamentario el 22 de junio, sostiene que la adhesión de Venezuela es nula, ya que fue aprobada sin el aval parlamentario de Paraguay, uno de los cuatro fundadores de Mercosur.
"Venezuela, a nuestro criterio, todavía no ha sido legalmente incorporada al Mercosur, dado que viola los tratados constitutivos del mismo", insistió el canciller paraguayo.
Dijo, además, que "más temprano que tarde van a tener que reconocer que lo que sucede en Paraguay es una democracia mejor a la de otras latitudes".
Insistió en que su país no está aislado y que solo un grupo de naciones continúa presentando "algo que no se ajusta a la realidad".
Tanto Venezuela como Paraguay celebran el mes próximo elecciones para elegir a sus nuevos presidentes.
http://www.espectador.com/noticias/261255/mercosur-paraguay-no-apoya-a-venezuela-en-la-presidencia
¿Qué credibilidad puede tener Venezuela al criticar a Paraguay cuando ellos destituyeron al presidente Fernando Lugo, si Nicolás Maduro accesó a la presidencia y se mantuvo de manera ilegítima violando la Constitución de Venezuela? ¡Esa es la pregunta!

La izquierda boricua no quiere a las
Agencias Federales en Puerto Rico
pero si trae las fuerzas chavistas
para que los financie con narcodólares y los apoye en
las causas que a ellos le conviene como la de Vieques.
¿Lucha aislada? NO, muy concertada y apoyada
por grupos como el Foro de Sao Paulo y los chavistas.
En mi opinión y en base a esta información, Henrique Capriles no es candidato de nadie, es el candidato de los venezolanos que quieren ver a su país en paz y con derechos para todos, una país en democracia. Decir que él es el candidato de Uribe o de los yanquis, es demostrar miedo y engañar a sus seguidores. Pero por otro lado tengo que decir que si Capriles emula a Uribe y a Estados Unidos, Venezuela será un modelo de democracia y prosperidad para el resto de América Latina.

Por otro lado si la mayoría de los países de América Latina no están tan aliados al chavismo, tambien es cierto que Maduro tampoco tiene el respaldo de la Patria Grande para seguir presidiendo Venezuela, ¡pero como los petrodólares y la hegemonía de TeleSur hacen pensar todo lo contrario a los venezolanos ah!

Maduro ¿Cuál es el miedo? Decir que Uribe es malo es mentir, decir que los yanquis son malos es mentir. Decir que tiene el apoyo del Mercosur y Unasur es mentir. Decir que Capriles es hipócrita, irresponsable y que le va a quitar a los venezolanos sus beneficios adquiridos es ser mezquino y en eso Capriles tiene razón en decir que los chavistas son el eje del mal.

El chavismo supo muy bien posicionarse, consiguiendo la hegemonía de las comunicaciones en Venezuela, sus aliados han sabido muy bien beneficiarse del petróleo y los petrodólares, todo esto, en la más absurda hipocresía de intereses económico y control del poder. No nos extrañaría que Nicolás Maduro prevalezca, tiene demasiados aliados de la izquierda comunista con intereses e ingerencia en la mafia latinoamericana.

¿Y los venezolanos?

Muy bien gracias. Los que se quedaron, víctimas de graves problemas de criminalidad, pobreza, inestabilidad económica, inflación, desempleo y preocupación por la entronación del chavismo.

Los que salieron huyendo, luchando por su ciudadanía o su legalización migratoria en el imperio yanqui. Estoy segura que la mayoría no quieren regresar porque están mejor en las entrañas del imperio yanqui que en las entrañas del chavismo y los que quieren regresar están esperando que desaparezca el chavismo y que Nicolás Maduro pierda las elecciones.

Esta información nunca la verán en los periódicos Ferré Rangel y para que hablar de las estupideces de los ñetas de Silverio Pérez
¿Verdad Benjamín Torres Gotay?
¿Alguna duda de que el chavismo 
es el eje del mal?
Henrique Capriles tiene toda la razón.
¿Qué te parece Claridad? 
Such is Life!

lunes, 25 de marzo de 2013

“Los religiosos no son bienvenidos”... What?

Ya que estamos en Semana Santa voy a hacer una reflexión muy acorde con la línea editorial de este blog...

Y les dijo: Id por todo el mundo y predicad el evangelio a toda criatura.
Marcos 16:15

Les toca a ellos decirle “no, gracias” o colocar un letrero en su propiedad que les advierta a los religiosos que no son bienvenidos.
¿Quién se encarga de colocar el letrero en aquellas comunidades donde no hay control de acceso?
Gloria Ruiz Kuilan
Prisioneros de los religiosos
25 de marzo de 2013



Mucho se habla de la división de Iglesia y Estado de parte de la izquierda recalcitrante que no cree en ninguna religión y mucho menos en la realidad de Dios, Jesucristo y el Espíritu Santo. Para ellos todo esto es una tontería y los religiosos son algo así como una trulla de ignorantes que lo que hacen es el ridículo y Gloria Ruiz Kuilan lo acaba de plasmar en blanco y negro y por la calle del medio.

Para la izquierda con control de acceso los religiosos no son bienvenidos...

Esta es una verdad muy grande pero ¿Qué pasa con los católicos? Esos sí son bienvenidos, porque no van casa por casa a predicar, porque sus curas y monseñores son activistas políticos que pueden utilizar su altar para arengar contra los políticos de derecha, defienden a los fundamentalistas protestones y le dan el espacio suficiente a los políticos y no políticos, para no tener que ni ir a misa regularmente y sólo en campañas políticas o a conveniencia para que los medios de prensa los retraten con cara de cordero degollado. Oh well!

¡Qué hipocresía!


Los Testigos de Jehová han sido muy criticados y rechazados y hasta son tema de aneecdotas y chistes, pero como yo creo en la libertad religiosa pues no entiendo como es posible que en un país donde supuestamete se respeta este derecho, ellos hayan tenido que recurrir a los tribunales para poder entrar a las urbanizaciones con control de acceso, hasta se ha cuestionado la decisión del Juez en este caso.

Yo no soy Testigo de Jehová, soy católica pero me resulta preocupante que una sociedad vea la religión como una pantalla para que digan que son buena gente y luego hacer barbaridades en el nombre del Señor.

• Lo vemos en Luis Raúl Torres con su Congregación Mita.
• Lo vemos en la Iglesia Católica con el Altar a la Patria y la bandera de Puerto Rico con el triángulo azul claro en el altar de la Virgen de La Providencia de la Catedral del Viejo San Juan, símbolos relacionados a la lucha independentista.
• Pero los evangélicos no puede llamarse apóstoles, ni vestir bien, ni hablar públicamente sobre el evangelio, ni invitar a políticos porque eso es un escándalo y se viola la Constitución.
• Pero no pueden haber cinco minutos de reflexión en las escuelas para hablar de espiritualidad, buenos sentimientos, ni hacer el bien.


La religión en estos tiempos está siendo muy vilipendiada, criticada y apartada de la cotidianidad, esto es muy ventajoso para los ateos y los que se hacen llamar agnósticos. Y muchos no saben diferenciar lo que significa realmente división Iglesia- Estado y claman a ella a conveniencia.

El mejor ejemplo es hoy El Nuevo Día donde le da dos páginas a todo color al Monseñor Roberto González Nieves y menciona en el artículo sin fotos a Juan Vera de la Iglesia Metodista y Alberto Rodríguez de FRAPE, todos abiertamente defensores de la izquierda y no publica a más ningún religioso de otras denominaciones religiosas que son “de derecha” para hablar en términos sencillos ¿qué es lo que pasa? Acaso solamente los van a cubrir para criticarlos negativamente como ha sucedido en otras ocasiones.

Obviamente la prensa izquierdosa busca sus recursos izquierdosos para cumplir el requisito de decir algo en Semana Santa que está completamente a favor de su línea editorial como la oposición a la pena de muerte, los matrimonios del mismo sexo y el aborto entre otros temas y ¿la salvación de alma?


El Monseñor dice algo muy cierto, es una pena que él mismo no se lo aplique a la hora de ejercer su influencia en la sociedad...

“Muchos creen que el Evangelio responde al pasado, que tienen que reajustar el Evangelio a los tiempos modernos, como si fuera una estrategia comercial puramente para sacar a la compañía a flote”.

Y me refiero específicamente a que el Monseñor favorece a los que piensan como él, aboga por ellos en la tribuna católica para congraciarse con una ideología política que en su fondo no cree en Dios y lo utiliza para buscar el favor de los incáutos como lo hizo Fidel Castro cuando bajó de la Sierra Maestra con crucifijos, escapularios y la Biblia debajo del brazo, luego expulsó de Cuba a los curas y las monjas y lo peor de todo se apropió de los colegios católicos y eliminó la educación religiosa de todos los lugares. Por eso en Cuba la religión que prevalece es la santería.

Y Hugo Chávez, después que insultó a los Obispos Católicos en Venezuela, se autodenominó el elegido de Jesucristo porque Él era revolucionario y maldijo a Israel, después pedía desesperadamente un milagrito para que lo salvara de la muerte. ¿Acaso eso no es llevar la religión a conveniencia o una estrategia política? ¡Claro que sí!

Precísamente los Testigos de Jehová llevan la predicación en su forma más pura, como lo mandó Dios y Jesucristo a sus apóstoles. ¿Está mal hablar de la Biblia entre cristianos aunque no seamos de la misma denominación?

Y Jesucristo dijo “dar al césar lo que es del césar y a Dios lo que es de Dios”, la Iglesia Católica y sus dirigentes han utilizado la Iglesia para hablar de política y hacer alianzas con políticos, sin embargo no han sabido defender a sus feligreses de agresiones de los políticos, islamistas y ateos. ¿Cuál es el miedo?

Esta isla es cristiana

Según información escrita por Marga Parés Arroyo en la página 26 de El Nuevo Día de hoy...
El 97% de los habitantes de la isla son cristianos. Así consta en un estudio realizado el año pasado por el Pew Research Center, organización que encamina investigaciones sobre problemáticas, actitudes y tendencias a nivel mundial.
Según la investigación, de los 3.7 millones de habitantes que tiene la isla, 3.6 millones son creyentes.
Esta cifra contempla 2.6 millones de católicos y 940,000 protestantes.
El informe también revela que el número de cristianos se ha triplicado en los últimos cien años, de 600 millones a más de 2,000 millones en el 2010.
¿Qué te parece Gloria?

Por eso a la marcha por la familia fueron 200,000 personas.

Por eso a los Testigos de Jehová hay que respetarlos y los que no quieran recibirlos también tienen derecho así hacerlo. Porque en una democracia a las minorías se respetan y eso todo estadista lo sabe, los que no lo comprenden son los socialistas ateos, simplemente porque el que no tiene a Dios en su corazón no lo puede entender.

Los ateos citan mucho a Thomas Paine — el autor de “The Age of the Reason” y “Common Sense” — para sustentar su aversión a las religiones, pero este señor nunca negó la existencia de Dios... Es sólo mediante el ejercicio de la razón que el hombre puede descubrir a Dios y precísamente en ese pensamiento filosófico se estableció el Deísmo.

El deísmo es una postura filosófica que acepta la existencia y la naturaleza de Dios a través de la razón y la experiencia personal, en lugar de hacerlo a través de los elementos comunes de las religiones teístas como la revelación directa, la fe o la tradición. Dios es un Creador u Organizador del Universo, es la primera causa. En palabras más sencillas: un deísta es aquel que se inclina a aseverar la existencia de Dios, pero no practica ninguna religión. WIKIPEDIA 
También Thomas Paine dijo... 
Creer en un dios cruel hace cruel al hombre.


Yo respeto el derecho de los ateos en no creer en Dios a lo que no tienen derecho es a imponerse a los que sí creen, y eso precísamente es lo que no respeta mucha gente como Gloria Ruiz Kuilan y muchos otros que rechazan a los religiosos.

Entre cristianos podemos diferir en cuanto a postulados de las denominaciones religiosas pero el fin es el mismo, tener una mejor calidad de vida, respeto al prójimo y ese es el principio de la democracia y unos de sus postulados, la libertad de elegir la religión que nos haga sentir más cómodos. ¿Realmente existe ese respeto y defenrencia a los que no creen igual?

¿En que Dios tú crees Gloria?
Porque cerrarle la puerta a los religiosos no es congruente con las órdenes que Jesucristo, el Hijo de Dios, le instruyó a sus apóstoles y la Biblia es el “libro de texto” que se usa para dicha misión.
Such is Life!

domingo, 24 de marzo de 2013

La CIA y Nicolás Maduro

El Triunvirato del Terror para América Latina
Tareq El Aisami representando a Irán, Raúl Castro a Cuba y
Nicolás Maduro a Venezuela. 
El futuro latinoamericano es bien negro.

A juzgar por esta información, Nicolás Maduro es mucho más que un simpatizante de la revolución cubana o un trasnochado marxista radical, platónicamente enamorado del comunismo: es un viejo colaborador de la inteligencia castrista. Por eso Raúl Castro convenció a Hugo Chávez de que éste era su heredero natural. Maduro formaba parte del grupo. Era uno de ellos.
Carlos Alberto Montaner
El hombre de La Habana
22 de marzo de 2013




¿Alguna duda de que el famoso Socialismo del Siglo XXI Bolivariano es una plaga?

Como diría cualquier comunista “el agente de la CIA” nos devela información que está en YouTube para que los que observamos a los “socialistas de la nueva era” tengamos herramientas para denunciar lo que es evidente, que Nicolás Maduro es un comunista formado en la Habana por el régimen castrista y mucho piensan que es el discípulo de Hugo Chávez, nada más lejos de la verdad, hasta yo me lo creí.

¡Ay Capriles! Lo que te espera si no ganas esta elección y si la ganas será bien cuesta arriba lograr el control del gobierno.

Por eso es que digo que son una plaga, un cáncer en metástasis si accesan al poder y todavía hay gente que les dan el beneficio de la duda porque abrazan causas supuestamente buenas como la pena de muerte y el ambientalismo, pero en el “inside” asesinan al que se le oponga y dañan cualquier ambiente sano para corromperlo. El mejor ejemplo, CUBA, donde existe una isla en ruinas, corrupción, narcotráfico, mercado negro de todo, prostitución infantil, es el escondite perfecto para cualquier delincuente, terrorista o narcotraficante y las FARC la ha usado para “negociar” con Colombia una paz que jamás sucederá y lo que hacen sus miembros son darse vida de millonarios y coger de pendejo a Juan Manuel Santos con la ayuda de Raúl Castro.

Esto en mi opinión es una situación absurda y bochornosa para la democracia en América Latina. Ahora entiendo porque todos los presidentes de América Latina estaban en el funeral de Chávez, si todos son parte de la mafia cubana y no estoy hablando de la de Miami.

Por eso mismo es que Maduro “está muy preocupado” porque la CIA quiere asesinar a Capriles...
AGENCIAS / Caracas
El presidente provisional de Venezuela, Nicolás Maduro, ha asegurado este domingo que “funcionarios del Pentágono y de la CIA” están detrás de planes para asesinar al candidato opositor, Henrique Capriles. Maduro ha pedido al presidente de EEUU, Barack Obama, que pare esta supuesta trama que buscaría, asegura, llevar el caos a Venezuela, un país todavía conmocionado por la muerte de Hugo Chávez y a las puertas de unas elecciones presidenciales.
http://www.elperiodico.com/es/noticias/internacional/nicolas-maduro-asegura-que-pentagono-cia-tienen-plan-para-matar-capriles-2343062
¿Cóooomo?
¿Será que la CIA y el Pentágono son comunistas aliados al régimen castrista y siguen las directrices de Raúl desde La Habana?
¿Será la CIA capaz de hacerle “la vuelta” a Maduro para quitarle del camino a Capriles?
¿Habrá algún imbécil que se crea este embeleco?

“La última mentira de Maduro es parte de una estrategia cínica para distraer a Venezuela del desastre causado por los 14 años de gobierno ‘socialista’ de su partido”, acusó Reich, un reconocido crítico de los gobiernos de izquierda en la región, en un artículo publicado en el sitio web de la organización Foro Américas.

Y muy odiado por los comunistas latinoamericanos porque se las canta como las ve y eso a ellos no le gusta, como no lo pueden asesinar físicamente, sí le asesinan su reputación. Esto escribe Ernesto Carmona de Argenpress en un portal pro-Castro llamado “Rebelión”...

Ernesto Carmona
¿Quién es Otto Reich?
Su presencia por estas latitudes del Sur irrita a la gente decente, aunque ésta pertenezca a las derechas políticas locales, por tratarse de un enviado de muy baja estofa, un interlocutor indeseable, prácticamente un delincuente. Por lo menos esa fue la impronta que le asignó Gabriel Valdés, senador chileno DC y ex Canciller de los años 60, cuando Reich vino hace un año a 'cuadrar' a Ricardo Lagos con la guerra de Irak, con resultados muy poco satisfactorios.
Mas: http://www.rebelion.org/hemeroteca/cuba/040329carmona.htm
Lo acusan de todo, hasta de protector de terroristas, OK ¿Acaso Nicolás Maduro y Raúl Castro no protegen a las FARC? ¿De que habla este individuo?

Y los artistas venezolanos no se venden por un plato de lentejas, no señor, creen en esto igual que los artistas boricuas 
¿verdad René Pérez 
y Andy Montañéz?


¿Y esto es lo que los “socialistas de closet” boricuas nos quieren atragantar a base de engaños diciendo románticamente” que Puerto Rico es la pieza que le falta al rompecabezas de la Patria Grande?

Triste porvenir para América Latina...

La extrema izquierda marxista está muy fuerte en el Socialismo del Siglo XXI y los presidentes latinoamericanos como Cristina Fernandez, Dilma Rousseff, Rafael Correa, Evo Morales y Daniel Ortega, incondicionales de Nicolás Maduro junto con la alcahuetería de Juan Manuel Santos, Sebastián Piñera, Enrique Peña Nieto y otros están vendiendo su libertad democrática por unos miles de barriles de petróleo. 

¿Es esto democracia participativa?
¡Obviamente NO!

Y en Puerto Rico hay muchos comunistas que le hacen chijí-chijá a este Socialismo “encubierto” 
¿verdad Claridad? 
y a los que los denunciamos nos dicen 
“extrema derecha tetera”, definitivamente, 
no hay peor ciego que el que no quiere ver.

Si defender la verdadera democracia 
me etiqueta de fanática y extrema derecha, 
lo soy, soy agente de la CIA, 
soy pitiyanqui, soy majunche 
y a mucha honra.
Such is Life!

sábado, 23 de marzo de 2013

Ayer: El engaño de Vieques... Hoy: el de la Pena de Muerte


La ATSDR reunió un panel de cardiólogos y epidemiologistas reconocidos internacionalmente para revisar los datos de la escuela médica de Ponce. Estos se reunieron con los doctores de Ponce el 12 y 13 de julio en San Juan y produjeron el informe que fue dado a conocer el martes, a sólo dos semanas de la realización del referéndum sobre el futuro de la 
Marina en Vieques.

Científicos refutan la teoría de la enfermedad vibroacústica
por Robert Becker
26 de octubre de 2001
THE PUERTO RICO HERALD

Durante décadas,͉ en especial después de mediados de la década de 1970͉ desde buques y aeronaves se dispararon, lanzaron y arrojaron balas, descargas de artillería, proyectiles, misiles y bombas en el LIA. En los años posteriores a la Segunda Guerra Mundial, los viequenses, otros puertorriqueños, científicos, y activistas, comenzaron a oponerse cada vez más a las actividades de la Marina en Vieques, ya que alegaban que esas actividades privaban a muchos residentes de su sustento (principalmente, la pesca), los exponía a lesiones y, debido a las sustancias químicas de los explosivos, a enfermedades a largo plazo.
Informe ATSDR - 19 de marzo de 2013
DEPARTAMENTO DE SALUD Y SERVICIOS HUMANOS DE LOS EE.UU.
Agencia para Sustancias Tóxicas y el Registro de Enfermedades
División de Investigaciones de Salud de la Comunidad
Atlanta, Georgia 30333
http://www.atsdr.cdc.gov/hac/pha/vieques/Vieques_Summary_Final_Report_Spanish_2013.pdf
Luego de 10 años este es el resumen a la prensa sobre dicho informe...
Basado en una revisión minuciosa de los datos ambientales, biológicos y de salud de la isla de Vieques, Puerto Rico, la Agencia para Sustancias Tóxicas y el Registro de Enfermedades (ATSDR por sus siglas en inglés) publicó hoy su informe final.
La ATSDR publicó cuatro informes entre el 2001 y el 2003 que incluían las recomendaciones de su investigación sobre si las actividades pasadas de la Marina de los EE.UU. habían expuesto a los residentes de Vieques a niveles dañinos de sustancias químicas. En el 2009, la agencia comenzó a actualizar sus conclusiones iniciales en respuesta a las solicitudes del Congreso de los EE.UU. y otros.
La revisión consideró:
información sobre contaminantes en el aire, el agua, el suelo, las plantas y los pescados y mariscos de consumo; resultados de pruebas de laboratorio que midieron los niveles de ciertas sustancias químicas en los residentes y, los informes sobre enfermedades crónicas, nuevos casos de cáncer y muertes.
La ATSDR recibió comentarios del público sobre este informe desde el 8 de diciembre del 2011 hasta el 8 de marzo del 2012. Todos los comentarios fueron considerados y abordados y se incluyen en el Apéndice D del informe; los comentarios no cambiaron las conclusiones y recomendaciones generales de la ATSDR.
Hallazgos principales
La revisión de la ATSDR de datos nuevos y disponibles previamente no encontró una relación entre las actividades militares y la salud de los residentes de la isla de Vieques.
Algunos residentes de Vieques podrían estar expuestos a niveles de mercurio peligrosos si comen pescado frecuentemente por encima de las cantidades recomendadas. La investigación encontró que la mayoría de los peces de arrecifes que rodean a Vieques contienen cantidades bajas o moderadas de mercurio. Los niveles de mercurio en los peces corresponden probablemente a los niveles ambientales de la región y no a las actividades militares pasadas.
Debido a los muchos beneficios nutricionales del pescado, las mujeres y los niños pequeños deben incluir en su alimentación pescados o mariscos que contengan una baja concentración de mercurio tales como el pargo y el pez cotorra, los cuales se pescan en los arrecifes. La ATSDR recomienda para las mujeres embarazadas o las que planifican quedar embarazadas un consumo de hasta 12 onzas de pescado a la semana. Para los niños menores de 7 años se recomienda un consumo de hasta 4 onzas de pescado a la semana.
Datos indican que puede que hayan más personas con cáncer o que han muerto por cáncer en Vieques en comparación con el resto de Puerto Rico. Sin embargo, las limitaciones en los datos del estado de salud hace que estos hallazgos sean imprecisos y difíciles de interpretar.
Para apoyar el mejoramiento de la salud, la ATSDR recomienda que los científicos y las agencias ambientales y de salud pública: eduquen a la comunidad de Vieques sobre la selección de tipos de pescado para el consumo que se sepa contienen bajos niveles de mercurio; realicen una encuesta sobre el consumo de pescado y otros hábitos nutricionales de los residentes; consideren realizar una investigación de biomonitoreo en seres humanos enfocada, y exploren opciones para realizar un monitoreo y seguimiento de la cantidad de personas con asma, diabetes, hipertensión arterial y otras condiciones crónicas en Vieques.
http://www.atsdr.cdc.gov/news/displaynews.asp?PRid=2554
Y las reacciones no se hicieron esperar, específicamente del bocón de Luis Gutiérrez...

DECLARACIÓN DEL CONGRESISTA LUIS V. GUTIÉRREZ ACERCA DEL INFORME DE ATSDR SOBRE VIEQUES
Mar 21, 2013 Issues: Puerto Rico
Washington, DC – El siguiente es una declaración del Congresista Luis V. Gutierrez (D-IL) reaccionando a un informe sobre los peligros de salud que existen en la Isla de Vieques, a la costa de Puerto Rico, por la Agencia para Sustancias Tóxicas y el Registro de Enfermedades (ATSDR).
"Los resultados del estudio de ATSDR sobre Vieques me han enojado, entristecido y han hecho que mi compromiso con lograr justicia para la gente de Vieques sea más fuerte que nunca. No se puede usar la palabra “ciencia” para encubrir la injusticia que ha acosado a Vieques, porque la ciencia implica verdad, evidencia y realidad. Las conclusiones de ATSDR claramente ignoran la evidencia que todos conocen y que ha sido demostrada por los científicos puertorriqueños.
"La descuidada pero bella isla de Vieques ha sido bombardeada, ametrallada y mutilada y ahora, el mismo gobierno que le hizo estas cosas a una isla habitada dice que no nos debemos preocupar por las enfermedades, las muertes, el envenenamiento por el mercurio, por otros metales pesados y por los químicos. La incapacidad de ATSDR de llegar a la verdad acerca del peligro ambiental y de profundizar en sus análisis puede resultar en tasas de muerte debidas al cáncer y a otras enfermedades más altas.
"Esto es un escándalo indignante.  El pueblo de Puerto Rico merece más que esto. Según nos acercamos al 10mo aniversario del fin del bombardeo en Vieques, esta bofetada en nuestra cara de pueblo nos sirve de recordatorio de que hasta que no se restaure la salud, el ambiente y el bienestar de la gente de Vieques no tendremos nada que celebrar.
"La belleza y la seguridad de la preciosa isla de Vieques y la belleza y la seguridad de su gente deben ser defendidas y mantenidas para las generaciones futuras."
http://gutierrez.house.gov/press-release/declaración-del-congresista-luis-v-gutiérrez-acerca-del-informe-de-atsdr-sobre-vieques
¿Qué realmente pasó en Vieques?
¿Qué buscaron los activistas “ambientales”? 
¿o debo decir “ambientalistos” políticos?
¿Qué credibilidad pueden tener los 
“ambientalistos” ahora, luego de este informe?
¿Por qué un congresista de los Estados Unidos de América pone en entredicho un informe de un estudio de una agencia federal?
¿quién tiene más credibilidad?
¿Una agencia federal o un congresista independentista con una agenda clara de poner en entredicho el gobierno de los Estados Unidos de América?

Los que debemos hablar de escándalo indignante somos los puertorriqueños porque mira que hablaron de todo, hasta de vibroacústica. ¿Y ahora, pretenden seguir con el engaño?

Los estudios de agencias federales demuestran que los socialistas se salieron con la suya montando un espectáculo grotesco en Vieques donde Rubén Berríos terminó diciendo en la campaña del plebiscito de estatus: “Para impulsar la descolonización los independentistas votaremos NO a la colonia; y por la independecia. Ayer fue Lares, luego Vieques, mañana Puerto Rico”.

Obviamente con los resultados de este estudio se les cae el discursito de que en Vieques se estaba envenenando a la población con la contaminación de los ejercicios militares de la Marina y pierden la poca credibilidad que tienen porque se han dedicado toda la vida a mentir sobre los Estados Unidos y una vez más, los han desmentido.

Hubieran sido más honestos con decir que el ruido de los bombardeos molestaba a la población y ahora no tendrían que seguir diciendo mentiras para sugestionar a los viequences hasta causar histeria colectiva, innecesaria para ellos.

Lo que necesitan los viequences son oportunidades de trabajo, facilidades de salud y patrocinar su turismo y que ellos puedan disfrutar de su isla.

Todos sabemos que la única verdad de los independentistas es lograr que Puerto Rico se convierta en una república para entrar como “la pieza que le falta al rompecabeza” de la Patria Grande y entonces pasar a depender del petróleo venezolano y las dádivas de los países aliados de América Latina donde sus democracias se tambalean según quién preside y como consecuencia la democracia puertorriqueña también se tambaleará como está pasando ahora mismo con el gobierno popular de AGaPito con sus alianzas socialistas.

Queda demostrado que son capaces de cualquier cosa con tal de lograr su propósito como sucede ahora mismo con la campaña política venezolana y que el candidato del PSUV, Nicolás Maduro se autodenomina “El apostol de Chávez”; por otro lado aquí en Puerto Rico, cuando los pastores y religiosos de iglesias protestantes lo hacen se burlan de ellos como pasa con Wanda Rolón, por lo menos los pastores predican el Evangelio de Jesucristo, ¿qué hacen ellos? Engañar a la gente hasta la histeria colectiva y lo más irónico es que se describen como “intelectuales”. Yeah right!

Pena de Muerte en los Estados Unidos

¿Y a esta mujer que socialista la defiende?

Madame Guillotine
Instrumento que se utilizó en Europa para
aplicar la pena de muerte a sus enemigos.
Conocemos a través de la historia y 

Hollywood a William Wallace y Ana Bolena
en Inglaterra y en Francia
María Antonieta y Luis XVI, ejecutados
por los socialistas para después gritar
¡Viva la Revolución!
En América ¡Prohibido olvidar
el paredón de fusilamiento de Fidel en Cuba!
La Pena capital en Estados Unidos es legal para todo el país en delitos federales y militares; y en la mayor parte de los estados, menos en las regiones del norte y otros territorios desprendido como Alaska y Hawái (entre otros), en los delitos estatales. Incluso se aplica también en el Estado Libre Asociado de Puerto Rico, territorio no incorporado, hasta que el país caribeño dentro de su propia constitución colonial de 1952, hizo constatar que la pena de muerte no sea aplicada. Durante el gobierno del anterior presidente George W. Bush, quiso imponer nuevamente en la isla la ley de pena de muerte, pero la resistencia de los ciudadanos puertorriqueños, grupos que se oponen a la pena capital, hizo que se retirara dicha imposición la cual no fue aplicada aunque legalmente puede serlo. Otros estados la han declarado inconstitucional y otros lo han suprimido lo cual ha permitido que ya no sea aplicada. En total 18 estados han abolido la pena capital: Alaska; Háwai; Iowa; Maine; Massachusetts; Míchigan; Minnesota; Dakota del Norte; Rhode Island; Vermont; Virginia Occidental; Wisconsin; Connecticut; Illinois; Nuevo México; Nueva Jersey; Nueva York y Maryland.

Estados Unidos junto con Japón, han sido presionados por la Unión Europea para que esas leyes sean abolidas o derogadas, puestos como visto buenos u observadores de la Comunidad Europea y sobre todo por el Consejo de Europa, para que busquen buenas relaciones asociados, caso contrario de no ser así perderá la categoría de observador. WIKIPEDIA

Y en Puerto Rico...

Me parece un engaño toda la información que se está publicando porque se habla y se critica a los Estados Unidos, una nación donde el derecho a un juicio justo también se pone en entredicho por grupos opuestos a la pena de muerte, ahora el tema en el día de hoy es la pena de muerte por el escandaloso caso del mounstro Candelario. Un individuo con 22 asesinatos y 60 convicciones de delitos de todo tipo y que no demuestra el más mínimo arrepentimiento de sus actos y mucho menos pedirá perdón. 

Juicio Justo

¿Es un juicio justo este que se está desarrollando en Puerto Rico en la última semana? Claro que sí.

Pero como siempre, la prensa clama al ¡ay bendito! de los puertorriqueños y como también es pro-izquierda pues se montan en otra campaña anti-USA para ponernos a cuestionar si los yanquis son buenos o malos, si son justos o injustos y yo me pregunto ¿quiénes son más justos? ¿los países democráticos como USA o los socialistas-comunistas como China, Arabia Saudita o Irán? Porque allá lo del juicio justo sí que está en entredicho.


¿Se debe abolir la pena de muerte?

Yo condicionaría mi voto a favor, si los delincuentes y asesinos también abolieran su conducta de matar a mansalva a quien se le pare de frente. ¿Quién le pone el cascabel al gato? Porque no podemos seguir siendo víctimas de los delincuentes y asesinos ¿o somos nosotros o ellos? Y yo voy a mí, que soy una persona productiva para la sociedad, ellos no.

Que me perdonen los activistas pero las cosas como son. En este mundo moderno no se puede ser tan categórico y defenderle la vida a una persona que no se la perdonó a ninguna de sus víctimas y entre ellas había familiares, mujeres y un bebé por nacer. ¿De qué lado están? En mi opinión no hay justificación para matar a nadie y este troglodita mató a 22.

Las cosas hay que verlas objetivamente y este señor es peligroso hasta para los guardias penales que lo custodien, hasta preso es un peligro para la sociedad. Pero claro con tanta presión al jurado que decidirá, presumo que no le darán esa pena de muerte que se merece y seguiremos cargando con un paria como todavía carga el gobierno federal con el otro estorbo sicópata y que hasta tiene un fan club, Charles Manson, y nadie elogia a Estados Unidos por perdonarle la vida en un juicio justo a este desgraciado.

Ayer Vieques, hoy la Pena de Muerte, 
mañana sabe Dios qué será.


No hay duda estamos viviendo los últimos tiempos lo malo es bueno y lo bueno es malo, en plena Semana Santa, recordaremos como los romanos le perdonaron la vida a Barrabás y condenaron a Jesucristo a morir en la cruz, hace más de dos mil años. 
¿Hemos mejorado? 
Yo creo que no.
Such is Life!

viernes, 22 de marzo de 2013

Eliminación Ley de Cabotaje = INDEPENDENCIA


La Federación del Trabajo y Congreso de Organizaciones Industriales (AFL-CIO), por su parte, emitió una declaración escrita, en Washington, en la que señaló que “en estos tiempos de alto desempleo en que los estadounidenses exhortan a sus funcionarios públicos a cambiar las leyes que han permitido la fuga de empleos al extranjero, la alteración de la Ley Jones que les permitiría a empresas extranjeras entrar al mercado puertorriqueño-estadounidense afectaría negativamente tanto la economía de Puerto Rico como la de Estados Unidos”. 

Si el término "leyes de cabotaje" lo deja con cara de teléfono ocupado, no se preocupe, lo que hace falta saber es que son leyes federales que obligan a que toda transportación marítima entre Estados Unidos y Puerto Rico se haga en barcos fabricados en Estados Unidos, que viajan bajo dicha bandera y que tienen tripulación de dicha nacionalidad. A Puerto Rico pueden llegar naves de otras naciones, pero esas naves no pueden mover carga entre Puerto Rico y Estados Unidos.
Oscar Serrano - Noticel

Yeah right!

No podemos negar, porque es obvio, que las leyes de cabotaje son algo así como un grito de independencia revolucionaria y otra táctica de los enemigos de los Estados Unidos para destruirlo desde adentro buscando derogar sus propias leyes para autoinfligirse daños. Los comentarios de Oscar Serrano, el padre putativo de la famosa pensión “Cadillac”, son más que elocuentes.

Para los nacionalistas boricuas proteger los productos de aquí como pasó con la cerveza Medalla, bajo la gobernación de Sila Calderón, es bueno pero Estados Unidos no debe buscar proteger su industria marítima ni su marina mercante porque eso es ser mafioso según Oscar Serrano.

Por sus frutos los conoceréis...

También los Ferré Rangel en su Editorial de El Nuevo Día piensan que hay que eximirnos de esa ley porque supuestamente nos perjudica...
“El comisionado residente, Pedro Pierluisi, que ya tiene el informe de la GAO por el que tanto había esperado, debe reconocer que se nos impone, una vez más, un trato indigno y obrar en el ámbito de su competencia. Ahora, tiene que haber una respuesta contundente, rotunda y pertinaz de todo el Gobierno y de todo el País, que nos sacuda el yugo de las leyes de cabotaje. Hay que hacerlo con dignidad y sin titubeos, por ésta y por las generaciones futuras.”
Y la portaestandarte de la independencia en el Senado, doña María de Lourdes Santiago no pierde oportunidad para exigir también que se derogue la ley...
“Me parece insuficiente la propuesta que hemos escuchado de promover cambios escalonados y a medias. Debemos exigir que se nos exima completamente de la carga económica que esto representa para el Pueblo puertorriqueño. Este informe, lo único que nos recalca es que nosotros mantenemos a la Marina Mercante de los Estados Unidos”, resaltó la portavoz del PIP en el Senado al anunciar la Resolución Concurrente del cuerpo legislativo, número 8, que propone que la Asamblea le solicite al Congreso federal que excluya a Puerto Rico del ámbito de aplicación de la legislación de cabotaje. http://www.vocero.com/futil-informe-del-gao/

Y el soberanista Cox Alomar, que BTW está en la mirilla popular por boquiflojo o más bien para robar cámaras periodísticas, no quiere ni que lean el informe para que la gente no sepa ni se ilustre y se deje llevar por sus argumentos soberanistas. Cox Alomar apuesta que derogando esta ley en Puerto Rico la independencia vendrá automáticamente...
"Tal y como le comuniqué al país durante el año pasado, el informe que recién recibimos es simplemente un repaso de las posiciones de los navieros. Por eso es que Pedro Pierluisi está tan satisfecho con el informe. Ni se molesten en leerlo, es exactamente lo que les adelanté"
The usual suspects...

Los que se oponen además de los citados anteriormente son abiertamente soberanistas y socialistas, todo el mundo los conoce, el Colegio de Abogados, el Partido Independentista Puertorriqueño y sus aliados del MUS, el PPT y el PPR, los economistas socialistas, Héctor Reichard y todos los que hablan a favor de la independencia en todos los foros habidos y por haber como Silverio, Fufi, Wilda y otras yerbas.

Esto es parte de lo que dice el informe...

Jones Act Results in a Discrete Shipping Market between the United States and Puerto Rico

Jones Act requirements have resulted in a discrete shipping market
between Puerto Rico and the United States. Most of the cargo shipped
between the United States and Puerto Rico is carried by four Jones Act
carriers that provide dedicated, scheduled, weekly service using
containerships and container barges—some of which have exceeded
their expected useful life. Dry and liquid bulk cargo vessels also operate
in the market under the Jones Act, although some shippers report that
qualified bulk cargo vessels may not always be available to meet their
needs.

Cargo moving between Puerto Rico and foreign destinations is
carried by numerous foreign-flag vessels, typically as part of longer global
trade routes. Freight rates in this market are determined by a number of
factors, including the supply of vessels and consumer demand in the
market, as well as costs that carriers face to operate, some of which are
affected by Jones Act requirements. The average freight rates of the four
major Jones Act carriers in this market were lower in 2010 than they were
in 2006, as the recent recession has contributed to decreases in demand.
In contrast, foreign-flag carriers operate under different rules, regulations,
and supply and demand conditions and generally have lower costs to
operate than Jones Act carriers.

Shippers doing business in Puerto Rico
reported that freight rates for foreign carriers going to and from foreign
ports are often—although not always—lower than rates they pay to ship
similar cargo from the United States, despite longer distances. However,
data were not available to allow us to validate the examples given or
verify the extent to which this occurred. According to these shippers,
lower rates, as well as limited availability of qualified vessels in some
cases can lead companies to source products from foreign countries rather than the United States. The impact of rates to ship between the
United States and Puerto Rico on prices of goods in Puerto Rico is
difficult to determine with any precision and likely varies by type of good.

Pero de esto nadie habla...

Numerous Foreign-Flagged Vessels 
Operate in Puerto Rico
Numerous foreign carriers and foreign-flag vessels operate in Puerto Rico
carrying cargo to and from foreign locations. According to data from the
Puerto Rico Ports Authority, in April 2011 alone, 55 different foreign-flag
cargo vessels—including tankers, containerships, and roll-on/roll-off
cargo vessels, among others—loaded and unloaded cargo in the Port of
San Juan, Puerto Rico. Over the entire year of 2011, 67 percent of the
vessels that operated in the Port of San Juan were foreign-flag vessels,
while 33 percent were U.S.-flag vessels. Some of the foreign carriers that
serve Puerto Rico have extensive international operations—using vessels
with larger capacity than the major Jones Act carriers—that stop at
multiple ports along their shipping routes across the globe. Other foreignflag
carriers offer “feeder” services throughout the Caribbean from hubs in
ports such as Kingston, Jamaica.

According to MARAD, vessels engaged in foreign trade are typically
registered under “flag-of-convenience,” or open registries that have less
stringent regulatory requirements than the U.S. flag registry. In 2011,
most of the foreign-flag vessels calling in the Port of San Juan, Puerto
Rico were registered under the Panamanian flag, followed by the
Bahamian flag, the flag of Antigua and Barbuda, and the Liberian flag.
Foreign carriers can also use vessels that are built anywhere in the world,
and the average age of foreign-flag vessels (around 11-12 years) is
significantly less than the average age of Jones Act vessels.

Más de este informe – Cortesía de Noti-Cel

En una nación democrática y de libre mercado no hay tal cosa como monopolios ni exclusividad, simplemente se busca proteger su marina mercante, los astilleros y los empleos de los obreros estadounidenses en base a leyes justas, regulaciones y protección de salarios y condiciones de trabajo. ¿Acaso eso no es lo que hacen las uniones boricuas aquí?

Entonces ¿qué es lo que quieren? 
LA INDEPENDENCIA.

Porque no se puede estar con Dios y con el diablo a la vez como siempre digo, porque si fueran tan patriotas defenderían los empleos de miles de puertorriqueños que han hecho su vida trabajando en la Marina Mercante de los Estados Unidos de América y siendo empleados de muelles, en compañías de transporte y hasta en sus astilleros, pero no lo van a hacer porque sus ideales políticos se lo prohíben, el fin es la independencia y destruir a los Estados Unidos hasta verlo de rodillas.

Y nadie como Carlos Romero Barceló para cantarlas como la ve y sin recovecos...

“Las navieras son nuestras navieras, porque somos ciudadanos americanos. Con qué cara vamos a reclamar igualdad por un lado y por el otro pedir que eliminen las Leyes de Cabotaje. Eso nos hace ver como unos buscones”

No seamos como dice Romero, buscones, seamos patriotas y defendamos las habichuelas de los ciudadanos americanos que somos nosotros. Basta de engaños, que los socialistas sean honestos y digan que derogar esta ley les abre una gran brecha hacia la independencia y entonces estaremos hablando claro.

Cortesía de Crowley
De lo que deberíamos estar hablando es de como terminar el puerto de trasbordo en Ponce, donde se puede tener otro y ampliar los servicios a los puertorriqueños que quieran exportar sus productos fuera de Puerto Rico. Por eso es que no mejoramos porque se le da más foro a los que quieren destruir la economía americana, que es la nuestra y a los que quieren fomentarla se les deja rezagados simplemente por politiquería barata, esto es otro ejemplo de la mediocridad periodística que impera en Puerto Rico, esto ni Agenda Ciudadana lo arregla porque son parte del problema.

Pero como siempre, 
TODOS CON LA TRASTIENDA 
Y ENGAÑANDO AL PUEBLO.
A los socialistas les importa un pito 
que se jorobe la economía 
si ellos no la manejan
Such is Life!