martes, 25 de septiembre de 2012

Grito de Lares: quimera de una revolución libertaria


“Yo quiero decirle a todos los jóvenes aquí presentes, que si realmente quieren a Puerto Rico libre, que vayan a las calles y pronuncien libertad para Puerto Rico, a toda costa, sin miedo, que cuando el imperio yanqui se nos ponga de frente y nos señale, nosotros los señalemos con una pistola y le peguemos un tiro en la cabeza, porque hoy en día los puertorriqueños tenemos corazón más que nadie y si ellos quieren guerra en contra de nosotros, nosotros vamos a combatir no importa lo que tengamos que hacer”
Manuel Albizu, Bisnieto de Pedro Albizu Campos
Discurso Grito de Lares 23 de septiembre de 2012
División en el Grito de Lares
“La división en el Partido Nacionalista, llegó hasta el Grito de Lares. Mientras el nieto de Pedro Albizu, hizo un llamado a la violencia por la libertad de Puerto Rico.”
Por: Yesenia Torres Figueroa
http://www.wapa.tv/noticias/locales/division-en-el-grito-de-lares_20120923180536.html
Eramos muchos y parió la abuela, el domingo mientras en los Emmys se premiaba la serie “Homeland” que trata de los enemigos aliados al Islam que quieren asesinar al presidente y destruir a Estados Unidos; en Puerto Rico, el nieto de Albizu Campos revuelca a los jóvenes y los exhorta a matar a los estadounidenses del mainland, si los escritores de esa serie conocieran este dato de seguro hacen un capítulo de los revolucionarios independentistas en Lares para añadir otra rayita a la tablita de los “usual suspects in homeland” junto a las bandas nazis e islamistas que están escondidos por toda la nación. Este mozalbete no sabe la gravedad de lo que significan sus palabras violentas.

¿Quién cree en este discurso revolucionario y antidemocrático?

Los que estaban allí gritándole ¡eso! Estoy segura que a la primera granada o tiroteo son los primeros que se tiran al piso y se quedan en estado de shock, se entregan y dicen “yo no fuí”.

Esto dice Rafael Cancel Miranda...
Por otra parte, Cancel Miranda lamentó el llamado a la violencia que hizo durante los actos oficiales Manuel Albizu Harrington, nieto de Albizu y quien se vistió como su abuelo para hablar ante los asistentes a la conmemoración.
“Vamos a ponerlo así, hay que hacer lo que hay que hacer. Hay cosas que no se dicen, se hacen. Yo creo en la lucha de los Macheteros, por ejemplo, como creo en las luchas de distintas maneras”, comentó el líder nacionalista.
http://www.elnuevodia.com/rafaelcancelmirandadicequesehaprofanadoelaltardelapatria-1350108.html
Admisión de culpa, relevo de prueba como dicen los abogados. Me parece que la izquierda en este país quedó en evidencia porque Cancel Miranda los tiró al medio también . He escrito sobre esto muchas veces y me parece sumamente importante el que la gente esté al tanto de esto porque en guerra avisada no muere soldado.

Lolita Lebrón y Rafael Cancel Miranda
Si el movimiento independentista respalda el que se hable de esta forma es porque no vacilarán en formar su revolución cuando llegue el proceso hacia la estadidad si se gana el plebiscito del 6 de noviembre. En Puerto Rico son muchos los que se aprovecharán de esta situación para crear el caos y desestabilización de la seguridad de la isla y en consecuencia la de la nación.

Yo espero que las agencias pertinentes a la seguridad nacional hayan tomado nota y tengan una estrategia definida para neutralizar esta amenaza porque los que viven en esta isla no queremos más violencia de la que tenemos por culpa del narcotráfico.

Si Rafael Cancel Miranda cree en la lucha de los Macheteros, pues OK, yo creo en la estadidad en base a los votos en una elección y plebiscito de la mayoría de los que viven en esta isla por la vía democrática.

Se supone que esto traiga consecuencias, no se que va a pasar, lo que si sé es que no es juego de niños, el futuro de esta isla está en juego y bajo ninguna circunstancia la lucha armada es opción. Lo que pasó en 1868 pasó, si no lo lograron, mala suerte, estamos en el 2012 y ahora las batallas se ganan en las urnas.


Y para los que viven en New York y escriben libros pidiendo la independencia de las “bananas” le digo, qué fácil vivir en el mainland y pedir que Puerto Rico sea una república ¿para qué? ¿para venir de vacaciones a coger sol? Me parece una inmoralidad pedir una independencia desde afuera sin pensar venir a vivir aquí a ver lo que pasa. Claro, en el aire acondicionado cualquiera es socialista.
Nuestras banderas, la puertorriqueña y la cubana, serán más temprano que tarde las dos alas del pájaro que volará en señal inequívoca de haber conquistado la independencia.
Alfonso Fraga Pérez, Secretario General
Carta dirigida a Rafael Cancel Miranda en el aniversario del ataque al Congreso de los Estados Unidos, La Habana, 1ro de marzo de 2012
Organización de Solidaridad de los Pueblos de África, Asia y América Latina (OSPAAAL)
http://pr.indymedia.org/news/2012/03/51111.php
Por lo menos el biznieto de Albizu y Rafael Cancel Miranda no tienen miedo en admitir que creen en la lucha armada y en matar gente, que creen en el comunismo de Cuba y en los Macheteros, cuando vengan las consecuencias, pues no se quejen porque en un país de ley y orden, nadie está por encima de la ley.

Creo que Juan Dalmau perdió una oportunidad valiosa para tratar de distanciarse de las declaraciones del nieto de Albizu pero si lo hace pierde votos para el PIP porque sus seguidores creen en esto también. Si no fuera así, ni Rubén Berríos visitaría a Daniel Ortega, ni Fernando Martín a Fidel en Cuba y mucho menos Juan Dalmau los acompañaría a reunirse con Alarcón.

Así es que aclarado este asunto muy importante para los que creyeron el cuento de la independencia a través del voto en las urnas sin gente que los apoye, ahora no cabe duda de que su seguridad en derrotar la estadidad como lo afirma Rubén Berríos será por la lucha armada, respaldada por las organizaciones latinoamericanas, la estrategia ya está delineada, con lo que no contaban era que el biznieto de Albizu los iba a tirar al medio en una euforia revolucionaria frente a la cámara de WAPA TV y que lo vieron en todo Puerto Rico y a través de WAPA América porque el resto de la prensa los ignoró o por el contrario son cómplices de esta infamia.



“La libertad no es una opción, 
es un derecho constitucional”
Giannina Braschi
entrevistada por José A. Delgado de El Nuevo Día

¿Quién le dijo a esta escritora que los puertorriqueños no somos libres?

Yo soy libre por derecho constitucional siendo ciudadana estadounidense y vivo en un territorio de los Estados Unidos con opción de convertirse en un estado como Nueva York, no es lo mismo, que pedir la independencia de Puerto Rico a través de una lucha armada matando gente. Si es escritora que diga las cosas como son y sólo así será reconocida como una escritora con credibilidad, porque la novelas de ficción, son sólo eso, ficción y se ve bien feo que utilice las palabras para confundir en una entrevista al lector ofreciendo su libro en una feria del libro en un parque de Washington.

“La mayor limitación del relato de la izquierda tiene que ver con su idea de la democracia. En la última década la izquierda latinoamericana llegó al poder, gracias a la democracia, no a la revolución, pero sigue imaginándose como una fuerza “revolucionaria”, antes que como un conjunto de gobiernos democráticos. A diferencia de algunos sectores de la izquierda brasileña, uruguaya y chilena, sobre todo, los gobiernos bolivarianos siguen proyectando una imagen negativa de la democracia, heredada del comunismo y el populismo. La democracia es para ellos un medio para llegar al poder y preservarlo, no la finalidad de la vida pública.”
Rafael Rojas - historiador - Junio 10, 2012 - El País


Lo peor de todo es que el Partido Popular Democrático contribuye a esta infamia porque entre sus líderes están personas que también creen en esto y por ventajería política les permiten militar en sus filas para utilizarlos y así atraer votantes para mantenerse en el poder y obstaculizar 
la descolonización de Puerto Rico.
Las cosas como son
Such is Life!

lunes, 24 de septiembre de 2012

El Fracaso de la Primavera Árabe


¿Dónde está en las sociedades árabes ese espíritu de tolerancia si las personas nacen y crecen repitiendo el mantra de que Alá es el único Dios, Mahoma su único profeta, y la gran tarea de los islamistas es la conquista del mundo para gloria de esas creencias religiosas y la imposición universal de la sharía? ¿Dónde están en el islamismo los valores de la tolerancia y la humilde aceptación del otro, del diferente, en un plano de igualdad y respeto?
Carlos Alberto Montaner
Por qué no florece la primavera en el mundo islámico
Read more here: 


Estados Unidos bajo la presidencia de Barack Obama se niega a aceptar que su diplomacia no resultó, ¿o habrá empezado a darse cuenta? de que los billones invertidos fueron una pérdida económica que desangró al país y está a punto de llevarlo al abismo económico sino cambian drásticamente las tácticas y estrategias para controlar la furia árabe que se ha desatado dis que por una película sobre Mahoma. ¿Quién se cree este cuento?

Ya se está empezando a hablar más concretamente en programas de opinión, anoche fue Andrés Oppenheimer en su programa por CNN es Español y como siempre los aliados de los musulmanes Wilfredo Ruiz y un reportero de Hispan TV pretenden seguir “dorando la píldora” para que los latinos que viven en los Estados Unidos crean lo que no es.

Caricatura de El Nuevo Día para el 23 de septiembre de 2012

Convertir el mundo al Islam es el único propósito de los musulmanes y en los Estados Unidos los Hispanoamericanos son parte de los puntos de interés. La llaman la revolución silenciosa.

Esto es lo que hay...
No sólo en los Estados Unidos están activos, sino también en América Central y América del Sur. Debido a que en algún tiempo España fue musulmana, creen que pueden convencer a muchos hispanoamericanos de que su religión natural es el Islamismo. En un reciente artículo se estimaba que entre 40,000 y 70,000 hispanoamericanos ilegales se habían convertido al Islamismo en los Estados Unidos. También con este grupo están teniendo éxito.
http://es.4truth.net/fourtruthespbworld.aspx?pageid=8589983527 

Aires de Guerra

Península de Paraguaná en Venezuela lugar
estrátegico para Irán atacar Estados Unidos
¿Quién cree que no afectará a Puerto Rico?
Irán se siente poderoso y está amenazando a Israel, Estados Unidos y por supuesto a todos los países árabes que tiene relaciones con Estados Unidos, que tienen bases militares en sus territorios. Además no podemos obviar que Hugo Chávez en Venezuela le cedió una base militar a Irán y que han tratado de mantenerlo en secreto, punto muy estratégico para atacar a los Estados Unidos.

Muchos dirán que este fracaso lo empezó George Bush, pero luego de cuatro años y mucho bla, bla, bla, las cosas están peor de como empezaron y no van a mejorar hasta que se desate una guerra. Obama y Hillary por más que traten de explicar que tienen aliados en los países árabes, lo cierto es que son muchos los que quieren guerra y como dicen por ahí... la sangre pesa y llama.

Juzgue usted...
El comunismo cayó estrepitosamente con la caída del Muro de Berlín y el Socialismo del siglo XXI ya ha incorporado a la religión revolucionaria de Jesús, sin comulgar con la cúpula de la Iglesia cuando ésta se muestra aliada del capitalismo y reacia a una mayor justicia social, distribución del capital, del producto del trabajo y de la propiedad. No solo el Socialismo del siglo XXI que lidera el Comandante Chávez ha incorporado a la religión revolucionaria o de liberación, como también lo ha hecho el Sandinista Daniel Ortega en Nicaragua, quien se ha hecho cristiano, sino que además se han sabido aliar con el país que encabeza el proceso de recuperación de los ideales de la religión profética en el mundo islámico resurgente, Irán, para espanto de Estados Unidos e Israel, que en un intento desesperado alimentan el llamado terrorismo islámico de Al Qaeda para deformar ante la opinión pública mundial, el imparable despertar del mundo islámico.
http://www.hispantv.com/detail/2012/06/27/186254/occidente-y-el-islam
No hay duda de que el periódico
El Nuevo Día no está de parte de
Estados Unidos. Su comentario
en este segmento evidencia que
están hasta en contra de su propia
libertad de expresión cuando ponen
 en duda su derecho a satirizar y hasta
cuestionan si es arte. ¡Qué barbaridad!
¿Qué parte de la historia es la que no entienden Barack Obama y Hillary Clinton?
¿Será que sus asesores de campaña le aconsejaron que nieguen la verdad y entretengan a la gente con otros issues de menos importancia porque no les conviene políticamente?
¿Qué pretenden con ignorar la verdad del propósito de Irán de conquistar el mundo y convertirse en la nueva potencia islámica y el nuevo imperio musulmán?
¿Por qué no le hablan claro a sus conciudadanos americanos para que entiendan claramente que no es cuestión de petróleo, es cuestión de religión?

Y la pregunta más importante es...

¿Por qué los musulmanes supuestamente pacifistas que viven en tierras de libertad no se expresan y defienden las naciones que le han dado albergue, respeto a los derechos humanos y libertades?

Si no lo hacen son unos hipócritas, traidores y merecen ser repatriados a sus países de orígen porque si no son capaces de defender esa libertad que ostentan no deben tener derecho a disfrutarla. Nunca me cansaré de decirlo, que hablen y denuncien todo esto porque sino son cómplices de esta guerra sin sentido.

¿Qué es esto?
24 de septiembre de 2012
“Ningún enemigo de Irán ha tenido éxito ni lo tendrá”
El presidente de la República Islámica de Irán, en alusión a las amenazas del régimen israelí contra Irán, aseguró que “ningún enemigo de Irán ha tenido éxito ni lo tendrá”.
En una reunión con los iraníes residentes en Nueva York, Estados Unidos, en la noche del domingo, el mandatario persa se refirió a las ayudas multilaterales de los poderes imperialistas a Irak durante los ocho años de Guerra Impuesta a Irán (1980-88), y aseveró que “equiparon a un régimen con las armas más modernas para atacar a Irán, pero el pueblo persa, a pesar de las sanciones, resistió con las manos vacías”.
De igual forma subrayó que cualquier poder que ha atacado a Irán, “ha sido eliminado”, a la vez que hizo énfasis en que los enemigos del país persa saben que “si los iraníes logran estar en los centros de poder internacional, dirigirán el mundo, en realidad, Irán es su principal rival en la administración mundial, y les preocupa no poder saquear las riquezas de las naciones”.
El jefe del Ejecutivo persa concluyó diciendo: “Actualmente se están rompiendo las falsas fronteras del imperialismo, y hasta 2050, no quedará rastro de ellas”.
El presidente Ahmadineyad se encuentra en Nueva York para asistir a la 67ª Asamblea General de Naciones Unidas.
http://www.hispantv.com/detail/2012/09/24/195939/ningun-enemigo-iran-ha-tenido-exito-ni-lo-tendra
¿Qué les parece?

A mí lo que me parece es que Barack Obama fracasó en todo lo que supuestamente iba a cambiar en su política exterior y que prometió cuando llegó a la presidencia en 2008. Si revalida vendrán tiempos muy difíciles y de mucha incertidumbre porque los demócratas no saben que los árabes jamás serán aliados del mundo occidental, simplemente, no les interesa.

¿De qué lado estás?
Hoy más que nunca creo en las palabras de Jesucristo
El que no está conmigo está contra mí
(Lc 11, 21-23)
y de George Bush
Quien no está conmigo está contra mí
La historia les dio la razón
Such is Life!

domingo, 23 de septiembre de 2012

Hugo Chávez... se acerca el fin de la era chavista


De ahora en adelante la historia de Venezuela se dividirá en, antes de Chávez, durante Chávez y despues de Chávez... triste ícono de la política venezolana... no por culpa de los venezolanos sino por culpa de su presidente 
Hugo Chávez Frías.
Frente a una situación de crisis general, donde no pareciera que al país le quede un hueso sano, ¿no resulta insólito que Chávez aún esté en la pelea electoral?
Caricatura de JJ Rendón, asesor de campañas
políticas y muy odiado por los socialistas
-No me es absurdo porque son 14 años de lavado cerebral, con un aparato mediático impresionante, gran disciplina en el mensaje único y un actor de premio Oscar, Chávez, quien supo meterse en la idiosincrasia del venezolano. Y quienes creen aún en él se encuentran en un estado de adormecimiento y ceguera colectiva. Hay, por otro lado, algunos que sufren del Síndrome de Estocolmo y se acostumbraron a que los maltraten y les mientan porque "pobrecito mi comandante". No es su culpa. El es buena gente". Y a los mejor lo sea o lo fue. Pero luego de 14 años queda demostrado que, o es un gran mentiroso y manipulador o un gobernante de los más ineptos en la historia de la humanidad.
ENTREVISTA J.J RENDÓN, CONSULTOR POLÍTICO
http://www.eluniversal.com/nacional-y-politica/120923/nunca-antes-tuvo-la-oposicion-mayores-posibilidades-de-ganar
Faltan dos semanas para el 7 de octubre, elecciones presidenciales en Venezuela y nada me gustaría más que Hugo Chávez perdiera estrepitosamente esta elección y junto a él se derrumbaran los demás dictadores, uno a uno, hasta que no quede más nadie, ni un sólo líder que defienda el Socialismo del Siglo XXI que tanto atraso y muerte le impone a los latinoamericanos.

Puerto Rico no es socialista 
ni apoya a la viuda de Filiberto Ojeda en sus alianzas 
con Hugo Chávez para la independencia de Puerto Rico.

Pasará mucho tiempo hasta que América Latina entienda que como único puede eliminar la corrupción, la desigualdad y la pobreza es buscando gobiernos democráticos con líderes educados, transparentes y que tengan la valentía y la voluntad de decir las cosas como son y no engañando a los votantes con palabras llenas de demagogia. Pero para eso el votante necesita estudiar y analizar lo que pasa en la política de su país, cuestionando y protestando cuando las cosas no van por un camino de paz y concordia. Sólo así los políticos ofrecerán lo que le conviene al pueblo y no lo que le conviene al presidente.

Son muchos los problemas que agobian a América Latina, el mayor es el narcotráfico que utilizan los grupos guerrilleros para financiarse, que arrastra la violencia contra los que se oponen a que trafiquen libremente y sufren de persecusión y muerte.

Otro y que también arrastra a muchos a mantenerse en la mediocridad de una vida sin logros personales en la falta de educación que a la misma vez trae la pobreza económica y de espíritu.

Esta entrevista que ví hace algunos años luego del éxito de Juan Manuel Santos en Colombia y que JJ Rendón fue su asesor de campaña, y yo como trabajé en campañas políticas me llamó mucho la atención, no olvidé lo que este señor dijo y gracias a YouTube puedo traer esta entrevista que confirma que el estratega tenía razón y hoy, a dos semanas de estas elecciones, hay un candidato fuerte representando a la oposición y la Mesa Unidad Democrática (MUD) con probabilidades reales de derrotar a Chávez y cambiar el rumbo de Venezuela.


Si Henrique Capriles triunfa en estas elecciones se comprueba una vez más que el poder del voto tumba gobiernos dictatoriales si la oposición se une en un proceso electoral democrático a base de primarias donde los candidatos compitan en igualdad de oportunidades, esa es la esencia de la democracia participativa que muchos socialistas no entienden o no quieren admitir porque les conviene más el señalar candidatos a conveniencia del partido político.


Venezuela es digna de estudio por lo que ha pasado en los últimos 20 años, estudio para aprender a no equivocarse al elegir candidatos populistas más que democráticos. Estudiar esta parte de la historia es vital para decir ¡nunca más! Y los demás países de América Latina deben observarse en este espejo que emulan y los llevan a cometer el mismo error.

Todavía no sabemos que pasará el 7 de octubre, hay comentarios de golpe de estado, de movilización del ejército chavista bolivariano para Chávez mantenerse el poder, eso sería una infamia, una movida mezquina de un dictador que de ninguna manera se merece Venezuela ni ningún otro país.


Tampoco sabemos que pasará después de que Henrique Capriles gane, porque me niego a pensar que va a perder, los venezolanos no se pueden equivocar otra vez. ¿Como será esa transición de poderes y como actuarán los chavistas como oposición? Quiero pensar que habrá paz aunque con lo encrispado y polarizado que está el país con tanta violencia y asesinatos cualquier cosa puede suceder.

Capriles tiene un gran reto, tiene que salvaguardar su seguridad y la seguridad de los venezolanos que quieren reconstruir el país, no será una tarea fácil pero con buena voluntad y una seguridad adecuada, se que se va a lograr. Les deseo toda la suerte del mundo y se que el mundo tendrá los ojos puestos en esa región para ver como reaccionan los detractores de la verdadera democracia.

Capriles prometió que creará miles de empleos con calidad para que “el pueblo tenga oportunidades y futuro”. “La inversión privada llegará al país y además aprovecharemos la renta petrolera para darle verdaderos beneficios al pueblo e impulsar el hecho en Venezuela”


¡échale pichón vale! 
Sal a votar el 7-O y verás 
que lo mejor está por venir :-)
Such is Life!

viernes, 21 de septiembre de 2012

La libertad de expresión de Obama y la inocencia salvaje de Wilfredo Ruiz


“En Estados Unidos, no hay nada ilegal en hacer una película que desacredite a una figura religiosa. Eso tiene al gobierno de Barack Obama tratando de hacer equilibrio en una delgada cuerda diplomática cuando faltan menos de dos meses para las elecciones, pues debe resolver cómo expresar su indignación por la manera en que la película trata el islam, sin comprometer la más básica de las libertades estadounidenses.”
9 de septiembre de 2012
Incómoda defensa de la libertad de expresión
El Gobierno de Estados Unidos tiene que protegerla

Seguimos con el tema del Islam porque la defensa de la libertad de expresión nos compete a cada uno de los ciudadanos americanos que vivimos en territorio americano y que gente de otras culturas pretenden que renunciemos a este derecho constitucional para vivir en libertad.

¿Qué libertad de expresión tiene el presidente?
¿Qué libertad de expresión defiende el presidente?
¿Por qué el presidente se tiene que indignar por cómo la película trata el islam?
¿Cuándo hay que ofenderse y cuando no?
Libertad de expresión... 
¿cuando sí y cuando no?

En los países libres se puede opinar y decir lo que piensas siempre y cuando no dañe a terceros, pero en esta nación todavía hay personas que retan a la autoridad, también hay personas que abusan de su autoridad, hasta hay otros que les importa un pito la autoridad y soberanía de otros países y pretenden dictar pautas.

¡No se ría! en francés
Esta es la nueva caricatura que
despierta la ira musulmana
Me resulta fascinante como los musulmanes exigen lo que no dan, ni tan siquiera a su misma población en sus países, específicamente a las mujeres. Una religión sumamente machista y anclada en la época de un profeta al cual ellos le dan rango de divinidad a pesar de que sus enseñanzas en una parte del Corán no concuerdan con la paz ni con la sociedad actual. Lo que es más fascinante es que le quieren imponer al mundo occidental que cree en la libertad de expresión y en la libertad de culto como quieren que los traten y todavía no escucho a ninguno decir que respetan las demás religiones o negar que la meta del musulmán es convertir al mundo al Islam.

Este documental expresa con ejemplos históricos como la libertad de expresión en los Estados Unidos se le respeta a los ciudadanos y quien trate de coartarlo tendrá su día en corte. Como todo en la vida y en las democracias, la libertad de expresión tiene sus límites y quienes los han traspasado también se han visto afectados.

Es obvio que la política y la religión son asuntos delicados pero para mí aquí hay un problema que los musulmanes no quieren aceptar y es la división de Iglesia - Estado y pretenden engañarnos burdamente. Tambien pretenden obviar un hecho histórico que ha marcado a los Estados Unidos desde el 11 de septiembre de 2001 y toda acción tiene consecuencias.


¿Intifada?

Judíos vs. nazis

Religión, homosexuales y Vietnam

La lucha por la libertad de expresión 
nunca termina

Y como siempre el ilustre abogado musulmán boricua nos quiere imponer su punto de vista desde una perspectiva muy musulmana y mi eterna pregunta para él es ¿de qué lado está?

21 de septiembre de 2012
Inocencia salvaje
WILFREDO AMR RUIZ
Solo un número ínfimo de los 1,500 millones de musulmanes reaccionó violentamente a la muestra del vídeo “Inocencia de los Musulmanes”. Son condenables tanto la violencia como el vídeo. En el Islam no existe excepción alguna para asesinar víctimas inocentes; así como tampoco para asaltar ninguna embajada. La santidad de la vida y la protección de los huéspedes son principios encarnados en el Islam ejemplificados históricamente por las comunidades musulmanas desde tiempos del profeta Muhammad.
Unjú... y porque hasta ahora no ha habido una manifestación formal sobre esto. ¿donde están el 99% de los 1,500 millones desautorizando al Ayatolla Jamenei sobre sus discursos inflamatorios hacia los Estados Unidos e Israel y condenando los ataques a las embajadas y el asesinato del Embajador en el aniversario del ataque terrorista al World Trade Center.

¿Y esto que es?
"los principales sospechosos de esta acción criminal de insultar al gran profeta del Islam, Mahoma, son el régimen sionista (Israel) y el Gobierno de Estados Unidos, que lo ha patrocinado financieramente y deben ser llevados a la justicia".
"Si el Gobierno de Estados Unidos es sincero en sus manifestaciones de que no tiene ninguna participación en esa acción antiislámica, debe llevar a los autores de ese acto criminal a la justicia"
Ali Jamenei
http://m.semana.com/mundo/multitudinarias-manifestaciones-antiestadounidenses-iran/184608-3.aspx
Sigue el ilustre abogado... 
La difusión indiscriminada del controversial vídeo invita a reflexionar sobre los límites a la libertad de expresión. En occidente no existe un derecho absoluto a la libertad de expresión pues se ejercen reconocidos y plausibles límites a la misma. Nadie tiene derecho a insultar a nuestra madre, gritar “fuego” en una sala de cine, o ni tan siquiera bromear con amenazar la vida del presidente. Hay limitaciones mediáticas a los desnudos y palabras soeces. Los límites existen de acuerdo a las leyes de cada país en las que se ha tomado en cuenta sus intereses particulares haciendo un balance entre el acervo cultural, creencias y valores de sus ciudadanos. En Europa, por ejemplo, negar el holocausto criminal de los judíos es un crimen; mientras que una negación a este abominable hecho histórico en los Estados Unidos y otros países no tiene sanción alguna.
Si esto es así ¿Por qué el presidente de la República Islámica de Irán, Mahmoud Ahmadineyad en una entrevista negó el Holocausto y la Unión Europea no lo acusó mucho menos Estados Unidos? ¿Es que acaso él tiene libertad de decir la barbaridad que quiera y los infieles occidentales no?

Sería irresponsable despachar el asunto del vídeo con un liviano e insensible argumento de que “eso es parte de la libertad de expresión en Estados Unidos”. El argumento mismo pide entendimiento para el marco de valores en nuestro país mientras se pone en un plano inferior y de menos comprensión para con la valoración de la religión y sus figuras que se tiene en países de culturas distintas. En el Oriente Próximo la valoración religiosa tiene otra dimensión y no está divorciada de la vida social ni política. Desde su perspectiva, insultar a Dios o sus profetas es una ofensa mayor al insulto a uno mismo, a la madre o a otro ser querido. Este sistema de valoraciones no es exclusivo de los musulmanes. Un ejemplo político es el interés expreso de Israel de que el estado sea designado y reconocido como el Estado Judío de Israel.

Morsi el nuevo presidente de Egipto que
no ha logrado parar la ola de violencia
contra la embajada de los Estados Unidos
se abraza a su aliado Ahmadineyad y de la
Hermandad musulmana ¿Qué pretenden?
Mi querido señor, en Occidente existe lo que se llama división iglesia-estado y libertad de culto y para la desgracia de los musulmanes libertad de expresión, esa libertad que nos concede el buscar la verdad de quien fue Mahoma realmente y no como el Islam lo quiere pintar. ¿respeta esto el mundo musulmán? 
¿Respeta el Islam los países cristianos y judíos? NO
LA LISTA: CRISTIANOS EN PELIGRO - 10 de septiembre de 2012 - Antonio Navarro
He aquí los países donde las comunidades cristianas sufren de una intolerancia y persecución crecientes.
http://www.fp-es.org/la-lista-cristianos-en-peligro 
El vídeo islamofóbico, así como las caricaturas recién publicadas en Charlie Hebdo de Francia son solo chispas que encienden la insatisfacción y frustraciones de muchos musulmanes con las políticas históricas de Europa y Estados Unidos para con sus pueblos. Las protestas reflejan la acumulación de frustraciones de muchos pueblos con sus líderes políticos y con los países que ellos perciben como los protectores y mecenas de dictadores que les gobernaron o que aún les gobiernan. Un cúmulo de tiranos en uniforme militar o en túnica real, que por décadas han saqueado, torturado y sistemáticamente asfixiado los derechos a la libre expresión, práctica de religión y libertad de prensa. También hay resentimiento por el sufrimiento por guerras de ocupación que han causado la muerte de cientos de miles y el desplazamiento de millones. Hay heridas abiertas por la política de bombardeos con aviones no tripulados, cuyas víctimas de los llamados daños colaterales exceden los objetivos propios militares. En esta ecuación está igualmente presente la frustración por la falta de solución al conflicto palestino-israelí por la que muchos responsabilizan a Europa y Estados Unidos por su falta de voluntad para solucionarlo.
What? 
¿Falta de voluntad para solucionar qué? O es que acaso el Primer Ministro de Israel, Issac Rabin no accedió por esto, se reunió con Arafat y Clinton en la Casa Blanca y terminó asesinado, como terminan muchos cuando se les pide a los islamistas que terminen con el terrorismo y depongan esa guerra insensata que admiten terminará cuando el mundo se convierta al Islam. ¿Resentimiento de qué? Acaso no celebraron cuando atacaron inmisericordemente al World Trade Center gritando Alá es Grande. ¿De qué habla Wilfredo Ruiz?
El respeto a nuestro esquema de valores no puede venir a costa de menospreciar el respeto a lo sagrado de otras culturas. Sólo la comprensión y respeto al otro generará, primero, el respeto a nosotros mismos y, segundo, ganarnos el respeto del otro. Complejo panorama, pero con soluciones viables… de solo existir una voluntad real.
Como siempre, la culpa es huérfana.


¿Islam... religión de paz?

El día que los líderes musulmanes tengan respeto a un occidente cristiano ese día todo esto acabará, mientras tanto, quienes tienen que hacer instrospección son los ayatolas, los talibanes, los de Al Qaeda,  y todas las tribus regadas y cédulas dormidas que se despertaron a una revolución islámica y tienen en su agenda destruir Israel, Europa y los Estados Unidos bajo un manto de una supuesta religión que esconde un objetivo político dictatorial y comunista. No lo niegue que hay evidencia de sobra.
“El Ministro Louis Farrakhan, máxima figura de la Nación del Islam en Estados Unidos, se declaró hoy, en esta capital, seguro admirador de la Revolución Cubana y su  líder histórico Fidel Castro.
 Me he enamorado de la Revolución y siento profunda admiración por Fidel Castro, que es uno de los hombres vivos más destacados de esta época, afirmó el visitante en el Salón 250 Aniversario  de la Universidad de La Habana ante alumnos, profesores y periodistas.”
Jueves, 20 de Septiembre de 2012 17:18
Líder del Islam en EE.UU. admira a Fidel y a la Revolución
Más: http://www.cubasi.cu/index.php?option=com_k2&view=item&id=10671:lider-del-islam-en-eeuu-admira-a-fidel-y-a-la-revolucion&Itemid=17
¿o es que le conviene negarlo para alcanzar los verdaderos propósitos del Islam? ¿A qué fue Farrakhan a Cuba, a hablar de religión o a alabar a Fidel?
Las creencias se demuestran con hechos y el doble discurso de engaño lo han tenido los musulmanes desde la época de Mahoma.

¡Está bueno ya de tanta demagogia señor! 
Si quieren respeto, respeten, si quieren que no los ataquen permanezcan en sus países y dejen de invadir los países cristianos para imponer su ideología, si no quieren que los ataquen los ejércitos americano e israelí, abandonen el terrorismo y depongan las armas, dejen de insultar, perseguir y asesinar a los cristianos. El día que comiencen la retirada de sus avances de conquista, ese día tendrán mi respeto mientras tanto, son unos mentirosos oportunistas que lo que buscan es apoderarse del planeta y volverlo esclavo para sus actividades más criminales.

Yo no soy tonta y me indigna que los musulmanes pacifistas no sean los primeros en volverse contra ese uno por ciento que identifican como terroristas y empienzan aclarando las verdaderas intenciones del Islam, 
¿o es que acaso no quieren paz? 
¿Por qué se esconden y no hablan claro? 
¿O es que le temen a un fatwa de los Talibanes o del líder Jamenei para que perezcan ustedes también? 
Creo que esta es la verdad que se niegan a admitir.

En Occidente existe la suficiente libertad de expresión para que hablen la verdad sin tapujos. Los reto a que lo hagan, si no lo hacen son parte de esa traición a la libertad de expresión que tanto exigen para sí para propagar el Islam y se la niegan a los cristianos, homosexuales y mujeres en todo el mundo para defenderse y vivir como quieran.
El que calla otorga.
Such is Life!

Irene Mia y la Colonia Puertorriqueña


“La situación económica y fiscal de Puerto Rico es tan delicada que un cambio de gobierno no necesariamente significará el fin de la austeridad.”
Irene Mia
economista responsable de América Latina y el Caribe para la Unidad de Inteligencia Económica (EIU, por sus siglas en inglés) de la revista especializada The Economist.

Discurso irreal

Luego de esta declaración entiendo que la economista, analista político y pitoniza traída por la Cámara de Comercio como oradora para una cumbre debió haber terminado su dircurso diciendo que Puerto Rico tenía que salir de su estatus colonial pero no se atrevió o le advirtieron... ¡ni se te ocurra hablar de estatus!
“Mia, quien participó como oradora en una cumbre organizada por la Cámara de Comercio de Puerto Rico, reiteró que esa premisa no es válida únicamente en la Isla, sino un problema que encaran muchos países.”
¿Quién le dijo a la señora que Puerto Rico es un país soberano?

Obviamente la Cámara de Comercio tiene una agenda y no le va a dar la información necesaria para que Irene Mia haga un análisis responsable sobre Puerto Rico y en mi opinión, tanto título, sabiendo cinco idiomas y no se le ocurrió conocer la otra cara de la moneda, esto la ha hecho quedar como una mediocre, que dice lo que el contratante quiera que diga.

Peor quedan la Cámara de Comercio ante una audiencia que no necesariamente es colonialista, un periódico colonialista que pretende hacerle creer a una colonia que el colonialista candidato al PPD va a ganar las elecciones y que el presidente colonial Barack Obama va a revalidar. ¿A quién pretenden engañar?

No hay ninguna duda que Luis Dávila Colón tiene toda la razón cuando dice:
“El embeleco del ELA es nuestra propia creación. Lo fabricamos. Lo apoyamos desde que se creó. Le cantamos loas. Hilvanamos toda una mitología alrededor de él. Y aun así, sabemos que es una mierda, que no funciona, que nos divide, que nos degrada, que nos limita. Pero precisamente porque es nuestra criatura, reusamos darle cristiana sepultura. Esa postura del “no nos está pasando lo que nos está pasando”, es la primera línea de resistencia de la retranca. Entonces procedemos a creernos nuestros propios embustes: Que si el ELA es lo mejor de dos mundo, que si es el progreso que se ve, que si protege nuestros valores culturales como el Olimpismo y Miss Universo, que si nos da empleo cuando no nos lo da. Esa idealización de todo lo que no es, amarra a muchos a la postura del ningunismo. No me gusta lo que tengo, pero no acepto ninguna otra cosa. Estoy jodío, pero si no hago nada ya pasará.”
http://www.vocero.com/puerto-rico-en-el-divan/
¿Acaso no es la Cámara de Comercio criatura de la colonia?
Sí, se fundó en 1913 y todavía no se pronuncia en contra de un estatus indigno que hasta le hace daño a su organización ¿o me equivoco?

Esto dice el Vicepresidente de la Cámara de Comercio, Sr. Edgardo Bigas Valladares en un mensaje a los socios... 
“Debemos entender que el asunto económico va más allá de vender y comprar o de atraer negocios que sirvan como fuente de empleos e ingresen dinero a las arcas del Gobierno o a los comercios. Una economía sólida dice mucho más, y significa la administración propia y adecuada de un País a consecuencia de lograr afinidad de objetivos comunes entre todos los sectores que aportan al desarrollo social y económico del mismo.” http://www.camarapr.org/Mensajedelvicepresidente.html

¿Se le olvidó a este señor que somos una colonia?
No, no se le olvidó, la fomenta porque cree en ella. Lo que más me indigna es que trabaja junto a la administración de Luis Fortuño para la adjudicación de las tan criticadas APP. http://www.envivopr.com/2010/03/camara-de-comercio-jugara-importante-papel-en-transparencia-de-las-alianzas-publico-privadas/ 

No hay duda que este es otro ejemplo de la hipocresía crasa que nos arropa en esta colonia puertorriqueña.

Los que están de lo más bien porque siempre encuentran guiso no importa quien gobierne no les interesa cambiar el estatus porque están en su zona de comfort y temen que el cambio atente contra sus intereses... ¿qué les parece? El maridaje de los ejecutivos de la Cámara de Comercio y el Partido Popular Demócratico no quieren que la economista Irene Mia diga las cosas como son porque los hace quedar mal así es que la señora se dedica a decir lo que es “políticamente correcto” para ellos. Quiero pensar así a menos que la señora con guille de pitonisa sea otro fiasco para la Unidad de Inteligencia Económica, pero bueno allá ellos si les interesa perder su credibilidad.

Resulta contrastante que en la publicación de la Cámara de Comercio, edición 2012, se publique un artículo titulado “Revelador informe sobre la economía de Puerto Rico” que dice: El vicepresidente ejecutivo y director del Departamento de Investigación del Banco de la Reserva Federal de Nueva York, Jaime McAndrew, expresó que “cuando nos fijamos en Puerto Rico se ve claramente una serie de caraterísticas que lo convierten en una economía fuerte y potencialmente muy competitiva. Las tazas de alfabetización y nivel de estudios se comparan favorablemente con la mayoría de las economías de la región, y casi se han alcanzado a las del continente. La fuerza laboral es bilingüe, la economía es abierta y ocupa una posición central en el Caribe que ofrece una pasarela entre la parte continental de los Estados Unidos y América latina, y los entrechos lazos con el continente de Estados Unidos quienes ofrecen muchas ventajas”

¿Interesante no? ¿Quién tiene la razón? ¿Irene Mía o el vicepresidente de la Reserva Federal Jamie McAndrew? ¿Por qué no hablaron de las ventajas de cambiar el estatus de Puerto Rico hacia una estadidad o soberanía bajo una independencia?


Ni hablar de la firma del gobernador Luis Fortuño del proyecto de la Cámara 3626 para consolidar un sólo registro de comerciantes del gobierno de Puerto Rico, muy beneficioso para los socios de dicha organización.  ¿Se merece el gobernador que venga una ciudadana de Londres a decirnos que AGP va a ganar las elecciones y que Puerto Rico está en cuatro cantos, que vendrán tiempos peores y no decir que la culpa es porque somos una colonia? Otro ejemplo de lo es ser mal agradecidos y traidores.

Las cosas como son

En mi opinión, es mezquino lo que esta señora ha hecho y no darle crédito a un gobernador que tomó las riendas de esta colonia maltrecha por un partido político colonial que lo llevó a la quiebra financiera y que ya hizo lo que había que hacer con el reconocimiento de agencias acreditadoras 
y la misma Reserva Federal.

Además de obviar un asunto tan importante como el estatus, mucho más mezquino es una Cámara de Comercio colonial que actúa como una oligarquía económica rodeada de lujos y de costumbres de principado.

¿Lucha de clases? Claro que sí, la oligarquía económica otra vez le quiere poner las gríngolas al pueblo para que no se libere de las cadenas del colonialismo. Esto es patético.
¡Such is Life!

jueves, 20 de septiembre de 2012

Obama y la lucha de clases



El viejo revolucionario Leon Trotsky dijo una vez “hay que aprender a reconocer al lobo detrás de cualquier disfraz”. 
Por eso cuando te hablen de libertad, cuando alguién enarbole lindas banderas como “democracia”, “elecciones libres”, “libertad de expresión”, toma cuidado, fijate bien de la boca de quién salen esas afirmaciones y exigí una definición.
Libertad de expresión y lucha de clases
Por: Pablo Rivera | Jueves, 13/09/2007

¿Y quienes llegaron al poder?

En el 2008 ganó Barack Obama con su slogan “it’s time to change”, quitándole a los norteamericanos y específicamente a los demócratas el estigma de racistas que por toda la historia la izquierda socialista mundial los acusó. Los gringos se quitaron el disfraz de lobo que tenía Bush y los republicanos y se pusieron el de oveja de Obama y los demócratas. 

¿Ahora la historia será diferente?

No pretendo tener todas las respuestas, sólo quiero traer lo que la curiosidad de conocer la verdad me lleva a escudriñar en el internet las posibles respuestas de como llegamos a donde estamos. Puerto Rico es una colonia estadounidense y lo que pasa en el mainland nos afecta, mucho más si como estadistas deseamos convertirnos en el nuevo estado.

Este documental me parece muy interesante y todo ciudadano americano lo debe ver detenidamente y analizar su contenido. 

Admito que es un tema nuevo para mí porque siempre rechacé la teorías de conspiración y la cuestión del nuevo orden mundial, pero este video me llamó la atención por la vasta información de noticias y hechos históricos que tiene y por los comentarios de personas que en mi opinión no están fantaseando como en otros que he visto y complementa muy bien sobre el tema de la lucha de clases. Sólo puedo decir... Juzgue usted


Ahora es ‘forward” y yo me pregunto “to where?”

Porque... que me perdonen los demócratas pero hacer una actividad en el Waldorf Astoria de Nueva York con la crema y nata de los millonarios demócratas donde los artistas Jay Z y su esposa Beyonce fueron los anfitriones, pagando la friolera de $40,000 la entrada, como que no es la igualdad que mi sentido común conoce, en una época donde los americanos son más pobres que antes y en su discurso el presidente dijo...
“No quiero que la gente sea complaciente, pero tampoco pasiva”, señaló para recordar que las elecciones del próximo 6 de noviembre serán claves para determinar el rumbo del país a largo plazo para que sea “más justo e igualitario”, con una economía que provea oportunidades para todos.” http://www.elnuevodia.com/obamarecaudafondosenunadiscotecaconbeyonce-1346848.html
 ¿Qué les parece? ¿justo e igualitario para quién? ¿para los que estaban allí presentes? Me imagino a los presentes emocionados hasta las lágrimas porque el presidente va a ayudar a los pobres... ¡qué emoción!

¿Y cómo los va ayudar? Con ayudas sociales, que no trabajen, que Obama Nation los va a mantener... porque Romney metió la pata diciendo que esa gente no va a votar por él. Oh well!


Que conveniente para los demócratas el que un video de Romney haya salido a la luz para desviar la atención de todo este fracaso diplomático con los países islámicos que ha tenido Barack Obama y Hillary Clinton con su falta de atención a la defensa de la nación contra una facción islámica que su objetivo número uno es destruir Estados Unidos junto a Israel para así ellos dominar el mundo.

Lo peor de todo es que los muchos estadounidenses no comprenden que esta amenaza es peligrosa si no se tiene una estrategia clara de como mantener la seguridad de sus ciudadanos y el liderato mundial que es muy necesario para que haya paz y respeto a los derechos humanos, ¿o es que la Reserva Federal piensa que no es necesario?

Obama fracasó en su política exterior y por eso los enemigos, más que los demócratas, desean que Obama revalide. Son muchos los interesados en que Obama siga su política de diplomacia al extremo en contra de los propios intereses de Estados Unidos y de sus ciudadanos.


“economía que provea oportunidades para todos”... ¿Discurso de lucha de clases?
¿Acaso los Estados Unidos no promueve esto?
¿Acaso en los Estados Unidos no se les da oportunidades a los pobres?
O es que ahora mismo eso no existe por falta de empleos, alza en el petróleo, la gasolina, entre otros que ha causado un desplome en la economía.
¿Es culpa de los republicanos o de la Reserva Federal?

Más que discurso me parece demagogia rancia para un presidente que se proyecta como una eminencia que desborda inteligencia y sabiduría. Obama es algo así como el político que emana esa divinidad que no le permite a sus seguidores ver sus defectos, los demócratas han logrado una idiotización de las masas promovido por una prensa que más que nada son sus mejores estrategas de campaña.

¿Por qué no cambiar esto y darle la oportunidad a una persona que es millonaria y que lo logró en base a trabajo y esfuerzo? ¿Será Mitt Romney el candidato que logre estabilizar la economía norteamericana y crear los empleos que hacen falta?

“We believe in individual initiative, personal responsibility, opportunity, freedom, small government, the Constitution. These principles, these American principles are key to getting our economy back to being successful and leading the world.”
Mitt Romney

En esto es lo que yo creo también ¿no les parece de sentido común? ¿Realmente será Obama el presidente que necesita Estados Unidos para salir de la crisis económica? En mi opinión, no lo creo.

Yo no se para usted pero para mí...
La política exterior y doméstica 
de la presidencia demócrata ha llegado 
a esa confluencia del contrasentido.
Such is Life!