jueves, 24 de mayo de 2012

ONU cuestiona a Cuba sobre violación de derechos humanos

¿Hasta dónde termina la diplomacia y empieza la justicia? 
¿O es que esa línea cada día se mueve más hacia la injusticia?

(..) Al pueblo cubano tanto en el exilio como en la isla los exhorto a que sigan luchando por la libertad. Mi mensaje no es un mensaje de derrota, sino de lucha y esperanza. 
Cuba será libre. Yo ya lo soy.
Reynaldo Arenas
Escritor cubano
En 1974 fue encarcelado y torturado, lo que dejó huellas profundas en su personalidad. Intentó varias veces escaparse de la opresión a la que era sometido por el régimen de Fidel Castro, hasta que finalmente lo consiguió en 1980, viajando a Nueva York.

2011

Cuba y los países aliados como Venezuela, Nicaragua, Bolivia, Irán y muchos otros llevan una lucha estéril y demagógica contra los Estados Unidos en la ONU con la excusa del embargo. En este vídeo demuestra que es todo un montaje para engañar a la comunidad internacional de que Cuba es la víctima y resulta que la verdad es todo lo contrario, Cuba es el máximo violador de derechos humanos junto a Corea del Norte, China, Irán y todos los países aliados, por eso es que se encubren unos a otros.

Siempre se le da la espalda a las víctimas pero parece que la presión en la Organización de las Naciones Unidas por grupos defensores de estos delitos y congresistas cubano-americanos está dando resultados. Sólo espero que esto no se quede aquí.

Juzgue usted...

Mayo 23, 2012
Panel de la ONU lanza fuerte crítica al régimen cubano
ELNUEVOHERALD.COM
JUAN O. TAMAYO
Un panel sobre tortura de la ONU exigió el martes a Cuba que diera información sobre las muertes de varios presos políticos, la represión contra disidentes como las Damas de Blanco y los 2,400 arrestos de críticos del gobierno reportados en el 2011.
La exigencia tuvo lugar el mismo día en que el periódico oficial Granma y la agencia noticiosa Prensa Latina publicaran reportajes defendiendo el sistema carcelario de la isla, que enfrenta una ola de acusaciones de usar “trabajo esclavo” y otros abusos.

La información exigida por el Comité Contra la Tortura de la ONU, radicado en Ginebra, Suiza, constituye uno de los questionamientos más severos del historial de derechos humanos de Cuba en años recientes.

Danny Glover con Ricardo Alarcón
Miembros del panel solicitaron al gobierno cubano que explique las recientes muertes de los disidentes Orlando Zapata Tamayo y Wilman Villar tras largas huelgas de hambre en la cárcel, y la de Juan Wilfredo Soto tras una supuesta paliza propinada por agentes de la Seguridad del Estado.

En Ginebra se han recibido quejas de que las prisiones cubanas están marcadas por el hacinamiento, la malnutrición, la falta de higiene, las palizas a los que protestan y el exilio forzado, declaró el miembro del panel George Tugushi.


Cuba tendrá además que explicar las “agresiones y acosos” contra disidentes como las Damas de Blanco, los blogueros Yoani Sánchez y Orlando Luis Pardo y la madre de Zapata, Reina Luisa Tamayo, señaló el panel durante el primer día de su audiencia de dos días dedicada a Cuba.

Oliver Stone y Chávez
El panel pidió también explicaciones por las más de 2,400 detenciones breves de disidentes reportadas en el 2011 por activistas de derechos humanos en La Habana, entre ellos Elizardo Sánchez Santa Cruz de la Comisión Cubana de Derechos Humanos y Reconciliación Nacional.

“Queremos que Cuba aclare todos estos casos”, afirmó Nora Sveaass, una de los 10 miembros del panel y abogada de los derechos humanos en Noruega, según reportes de prensa recibidos desde Ginebra.

El panel, que supervisa la Convención sobre la Tortura y Otros Abusos y Transgresiones Físicas de la ONU, revisa el expediente de varios miembros de la ONU todos los años, y este año le tocó el turno a Cuba.

El vicefiscal general de Cuba Rafael Pino defendió a su gobierno durante su comparecencia ante el panel, diciendo que “en nuestro país nadie ha sido enjuiciado o sancionado por ejercer sus derechos, incluyendo los de libertad de expresión y de asociación”.

Sean Penn y Chávez
Pino añadió que de las 263 quejas de abusos en la cárcel presentadas al gobierno del 2007 al 2011, solamente en 46 casos se encontró que agentes de la Seguridad del Estado habían sido responsables. No dio más detalles.

Sus comentarios ocurrieron al mismo tiempo que el Granma publicaba un artículo defendiendo el sistema carcelario del país y que Prensa Latina citara a Antonio Llibre, identificado como el experto cubano en derecho internacional, declarando que Cuba había estado “libre de tortura” desde 1959.

Estas alegaciones fueron desestimadas como mentiras por activistas de los derechos humanos en Cuba y el extranjero.

“Los ex presos (…) describen consistentemente condiciones profundamente inhumanas en las cárceles de Cuba, desde el hacinamiento en las celdas a provisiones inadecuadas de comida y agua, desde mala atención médica a una peligrosa falta de higiene”, indicó José Miguel Vivanco, director para las Américas de Human Rights Watch.

Gaddafi y Obama
Sánchez y Vivanco señalaron además que Cuba no permite que la Cruz Roja inspeccione sus cárceles. “Si las cárceles cubanas son instituciones modelo, ¿por qué impedir que la gente las vea?”, añadió Vivanco.

El artículo de Granma incluyó información que Cuba no ha revelado durante décadas, aunque nuevamente no mencionó el número de cárceles en Cuba.

Cuba tiene ahora 57,337 presos, incluyendo 31,494 “en condiciones cerradas” y 25,843 “en instalaciones abiertas”, señaló el Granma, pero sin explicar estos términos. Sánchez ha estimado que la población de las prisiones era de entre 70,000 y 80,000.
Sánchez señaló anteriormente que, antes de que Fidel Castro tomara el poder en 1959, Cuba tenía 14 cárceles y 4,000 presos en una población de 6 millones, o sea, alrededor de un preso por cada 1,500 personas. En la actualidad, los 57,337 presos en una población de 11.2 millones equivale a uno por cada 195 habitante.

Obama y Karsai
Alrededor de 27,100 presos reciben clases, y 24,531 están participando en programas de entrenamiento laboral, agregó Granma, órgano oficial del Comité Central del Partido Comunista de Cuba.

El diario reportó además que los presos pueden practicar deportes y participar en actividades religiosas, y que el famoso cantautor Silvio Rodríguez y otros artistas actuaron en 16 cárceles durante una gira hecha en el 2008.

Mencionó que los presos tienen “un fuerte programa de atención integral de salud”, pero no dio detalles. Un bloguero progubernamental escribió la semana pasada que las prisiones tienen un médico por cada 300 presos, un dentista por cada 1,000 y un enfermero por cada 120.

Críticas de las cárceles de la isla estallaron este año tras informaciones de que la cadena de muebles IKEA había contratado mano de obra penitenciaria cubana a finales de la década de 1980, y una serie de videos filmados dentro de una cárcel de La Habana mostraron inodoros y paredes grotescamente sucios y salideros de aguas albañales.

Obama con Cristina Fernández de Krishner
 Granma reportó que alrededor de 23,113 presos están “incorporados al trabajo” y reciben un sueldo “según las tarifas establecidas en el país para el resto de los trabajadores”, pero no dio más detalles sobre sus ingresos o dónde trabajan.
Cuatro congresistas cubanoamericanos enviaron una carta el lunes a la Organización Internacional del Trabajo de la ONU pidiendo una investigación sobre las informaciones relacionadas con IKEA.

“Organizaciones internacionales dispuestas a hacerse de la vista gorda sobre los graves abusos de los derechos humanos en Cuba le han permitido demasiadas veces al régimen de Castro salirse con la suya”, indicó la carta de los republicanos del sur de la Florida Ileana Ros-Lehtinen, Mario Diaz-Balart y David Rivera, y el demócrata de Nueva Jersey Albio Sires.

Lo que más me indigna es que Cuba y sus aliados actúan como si ellos fueran los grandes defensores de los derechos humanos y se burlan de las víctimas...

Mayo 22, 2012
Frente 59 de FARC tiene en Venezuela su escondite, según ministro colombiano

El opositor Pablo Medina acusa a chavistas por asesinato de fiscal

Mayo 23, 2012
Tribunal Supremo cubano niega que esté considerando permiso de salida para Gross

¿Pasará a la historia el Presidente Obama 
como uno de los ídolos de la izquierda?

Son muchos los que denuncian “ad nauseam” la violación de derechos humanos en Cuba y en América Latina, cada día esto es más difícil de ocultar.

Y a los más críticos éstos pretenden callarlos...
El expresidente de Colombia, Álvaro Uribe, logró librarse de un atentado que iba a ser perpetrado en su contra el día de hoy en uno de los teatros más reconocidos de Argentina.

Mayo 24, 2012
El Nuevo Día
Londoño pide mano dura contra el terrorismo
Exministro exige al presidente Santos que ejerza su liderazgo

“Las llamadas libertades fundamentales tienen un orden que no es caprichoso. Las libertades de expresión, de reunión y de asociación son seminales porque ninguna otra es posible o tiene sentido sin ellas. De hecho sin la libertad de movimiento sobreentendida, que nunca fue teorizada como libertad fundamental, ninguna de ellas adquiere valor porque antes de hablar todo ser humano debe tener garantizado el derecho a huir libremente.”
¿Será que Obama resucitará como 
el gran líder y defensor de 
derechos humanos en el 2012?
Manuel Cuesta Morúa
La Habana
Mayo 24, 2012

Lo que no hizo Barack Obama cuando era candidato en su campaña, porque quiso congrasiarse con los “liberales” que no quieren tocar ni con una vara de 20 pies este triste problema y se escudan en la “soberanía de los pueblos”, miran para otro lado, van y se reúnen con los dictadores latinoamericanos y le ríen las gracias. ¡Qué vergüenza!

Con la violación de derechos humanos no se puede ser tolerante y en mi opinión ya está bueno de tanta hipocresía, hay mucha gente sufriendo, ¿por qué darle la espalda a la justicia?

Romney asegura que Chávez y Castro son un "gran peligro" para EEUU

Mitt Romney está ofreciendo su apoyo a América Latina de que combatirá a los Castro y a Hugo Chávez, pronto veremos a estos dos países haciéndole campaña en contra contrario a cuando Obama era candidato que lo elogiaron y practicamente lo endosaron para que los norteamericanos se sintieran complacidos de tener un presidente que todo el mundo quería. ¿Para qué? Sencillo, para manejarlo y neutralizarlo y que los enemigos de esa nación pudieran lograr avances y posicionarse mejor en su estrategia de expansión, luego de cuatro años, hoy lo estamos viendo ¿será una enfermedad el freno para evitar esta tragedia?


¿Qué es más digno para un país que su presidente sea tolerante con la injustica o por el contrario uno que sea honesto y lo denuncie? ¿Qué busca la humanidad, la felicidad de cada uno de los que habitan en este mundo o la de algunos solamente?

El líder obvio es el presidente, pero cuando el presidente falla, surgen otros líderes que son seguidos por el pueblo. Ese liderazgo tiene que aparecer o estamos perdidos”
Fernando Londoño
Herido en el último atentado de las FARC en Colombia

Todo el que critica al imperio yanqui es porque desea ser el protagonista del mismo imperialismo que condena con propósitos mezquinos... Such is Life!

martes, 22 de mayo de 2012

Mi opinión sobre las encuestas y los partidos políticos

“Es un instrumento pero no se puede substituir por la obligación de tomar decisiones”.
Rosario Robles, Ex Regente del DF México
El Laboratorio Político 2012

Luego de haber escuchado toda la descarga del analista político Luis Dávila Colón en su programa El Azote, quiero comentar mi opinión. No estoy deacuerdo en parte con su análisis pero lo respeto por sus años analizando encuestas y estadísticas, por su profesión de abogado, su compartir con otros analistas de otras ideologías y su admisión de no ser penepé. Además lo respeto como escritor y he leído todos sus libros con excepción de la novela que por cosas de la vida nunca la compré. Dicho esto aquí voy.

Soy penepé con orgullo...


Cómo artista gráfico trabajé en campañas de muchos políticos en la época de 1992 hasta el 2000. Me consta todo el trabajo que pasan los políticos en sus campañas para lograr exposición ante la gente para que voten por ellos, caminatas, viajes por toda la isla, amanecidas, trasnochadas, lograr un turno al podio en actividades políticas, buscar el apoyo de familiares, amigos y voluntarios para que los acompañen, dejar en su casa muchas veces a su familia para cumplir un compromiso político cuando el cuerpo está cansado de tanto ajetreo y mantener una sonrisa en el rostro para los seguidores, las peticiones de endoso son una pesadilla que le quita el sueño a muchos. Las campañas no son fáciles, hay que darle pasión, energía y definitivamente sin la milla extra jamás se logra sobresalir.

Ni hablar de la parte económica, sin dinero no hay materiales de campaña, no hay billboards, ni anuncios de radio, pasquines, brochures con la información del candidato, ni jingles, ni gasolina para el vehículo, ni guaguas de sonido, ni camisetas, ni gorras, ni uniforme para la avanzada. Todo esto se logra con el ezfuerzo de voluntarios, no baja del cielo.

Sin nada de esto no hay proyección del candidato y la gente evalúa al candidato por todo esto y no por la sustancia que su intelecto le pueda brindar al país con ideas productivas e inteligentes. Por otro lado hay candidatos que por su cara linda los partidos los recojen, los cargan, los protegen porque muy bien les sirve para la linda foto frente al comité.

Ni hablar después que ganan, tienen que aprender como se maneja el proceso parlamentario y como se maneja una alcaldía, muchos no tienen esa capacidad de lograr grandes cosas y por eso no revalidan. Otros pierden hasta la salud como le pasa hoy al Presidente del Senado, Thomas Rivera Schatz. No es fácil ser político, no es para todo el mundo y por eso muchos rechazan “correr”. Si a mí me preguntaran también lo rechazaría.

Soy estudiosa de las campañas políticas porque lo viví de cerca, participé de las ideas creativas que hay que “parir” para que un candidato gane una primaria o una elección, con muchos aciertos. Así es que me siento con el “standing” para opinar.

Me molesta y me indigna como los analistas políticos (y no me refiero a Dávila Colón específicamente) desprestigian a los políticos sin saber que trasfondo tiene y que positivo tiene muchas veces hasta por una tontería para destruírlo políticamente. Son puertorriqueños, son seres humanos, no son perfectos, pero se les juzga inmisericordemente simplemente porque son políticos penepés. Por eso no soporto a Ojeda, para mí es un charlatán buscón que lo que busca es rating, Rubén Sánchez es para mí un farandulero que se cree que porque no deja hablar a la gente hace la gran cosa, ni hablar de Fufi, que cada vez que publica una columna me dan ganas de vomitar porque es más mierda incoherente que otra cosa. 

Qué fácil en sentarse detrás de un micrófono a hablar y hablar sin saber del sacrificio de otros por aportar al beneficio de la patria y todo porque algunos han cometido delitos en sus funciones de cargos públicos, y enseguida convoyarlos en la licuadora de la demagogia política, por esto mismo el proyecto del "legislador a tiempo completo" trajo más mal que bien, todo por una prensa amarilla que no se cansa de crear presión indebida y de políticos inescrupulosos que por hacerle daño al contrincante son capaces de hacer cualquier cosa.

Me da mucha pena cuando los políticos caen en desgracia y necesitan trabajar para vivir y se les niega la oportunidad de ganarse la vida, mucho tienen que autodesterrarse y buscar una nueva vida lejos de los juzgadores que los condenan inmisericordemente, aquí aplica muy bien, del árbol caído todos hacen leña, cómo olvidar la campañita contra Rosselló cuando terminó su mandato que le cantaban "a dónde te vás" o algo así enseñando a alguien caminado con una maleta. Yo no olvido.

Alejandro García Padilla fue a un sex-shop a comprar no sé que cosa extraña, se estruja y se besa con cuanta mujer hay en actividades, viajó en circunstancias cuestionables, truqueó con sus planillas y utiliza a su mujer para tapar sus metías de pata y en este país está primero en las encuestas. ¿Quién lo condena? NADIE, todo es un chiste ¿Por qué? ES POPULAR y en el PPD no se cuestiona la moral ni la integridad de un candidato porque supuestamente es un partido “liberal”.

 Tan liberal es que hasta Sila le pegó cuernos al marido, se divorció siendo gobernadora y se casó con su amante en Fortaleza como una princesa y la prensa no barrió el piso con ella, todo lo contrario, la encubrió y a Garcáa Passalaqua por poco lo linchan por denunciarlo. Solamente imagínense si hubiera sido Pedro Rosselló el del cuerno, por menos que esto a Rivera Schatz por poco lo llevan al tribunal de la Inquisición. Todos sabemos lo que pasó con su hija y los reporteros de los Ferré Rangel. Otro buen ejemplo es Piculín versus Rolando Crespo.

Ni hablar de los analistas populares, periodistas, medios de prensa escrita y televisión que están a toda hora dispuestos a entrevistarlos para tirarles la toalla y justificar sus acciones. Todo sea por el tiempo igual en los medios. Después se preguntan por qué el país está tan mal. Hello! Si le aplauden las barbaridades a los políticos que pueden esperar de la masa burda.

En el PIP es todavía peor, hablan de Filiberto, de Lolita, Albizu Campos y otras yerbas como heroes “natzionales” sin importar que cometieron actos terroristas, robos, amenazaron la vida de gente decente como los congresistas de US y obligan prácticamente a idolatrar a esas personas como si fueran dioses ¿Qué es eso? ¿No es esto actuar como una secta? Pero no, esos son los “intelectuales inteligentes” del Ateneo y cómo se llenan la boca para criticar a un Chuchin por su estilo de vida pintoresco por describirlo de alguna manera. ¿Dónde está la moral? Bien escondida donde no da el sol.

Sin embargo para los candidatos del Partido Nuevo Progresista existe otra vara de medición,  tienen que ser perfectos, no pueden prácticamente ni tirarse un peo porque los acusan de contaminar el ambiente, lo digo a modo de broma porque definitivamente hay que hacerlo para ilustrar la idiotez de todo esto.

Llevo 20 años estudiando lo que pasa en Puerto Rico y cada día me convenso más de que es un orgullo ser penepé. En este partido hay gente decente que se levanta todos los días a trabajar, a compartir con su familia, a criar a sus hijos y ayudarlos en una educación de excelencia. La primera familia del país en el PNP siempre han sido ejemplos de lo que es una familia descente, los Fortuño, los Rosselló, los Romero y hasta los Ferré porque a pesar de sus ideas cuestionables han sido estudiosos y profesionales, es una pena que por ambición estemos en esta tiraera.

Por eso soy penepé con orgullo, creo en la estadidad para Puerto Rico y estoy deacuerdo con Angel Cintrón en su apreciación.

Juzgue usted...

Nuestros retratos son un poco diferentes. No vamos a entrar en el detalle de cuán diferentes son pero como elemento básico digo que hace más de 12 años que sociológicamente el PNP es un partido más grande que el PPD”, dijo Cintrón. “Por lo tanto, cualquier estudio que no tome en consideración ese detalle va a tener respuestas diferentes a lo que puede ser la realidad de la calle”.
Dudan crecimiento de la base del PPD
22 de mayo de 2012
Maricarmen Rivera Sánchez, EL VOCERO

El gran por ciento de indecisos me lleva a pensar que hay mucha gente que no quiere identificarse como penepé y les voy a explicar por qué.

Primero porque el PNP está tan desacreditado como partido por una campaña sistemática de desprestigio desde que la izquierda vió en Pedro Rosselló un enemigo peligroso para sus planes con Puerto Rico. Para el PPD esto fue una oportunidad de oro para montarse en esa ola y por eso pasó lo que pasó en el 2000 y la cacería de brujas a todo lo que oliera a PNP. Antes de esto Romero y Maravilla.

Ni hablar de los traidores y enemigos que ha coleccionado el PNP a través de los años por culpa de la campaña que cristalizaron Ferdinand Mercado cuando dijo “yo no soy corrupto porque no soy PNP” y la de Guillermo Gil cuando dijo “la corrupción tiene nombre y apellido, Partido Nuevo Progresista” a ambos mi deseo de que pasen a la historia con estas dos frases mezquinas que nunca debieron haber salido de sus labios porque su única intención fue destruir al PNP. Me alegra saber que el primero no pasa de ser analista popular, que fue un traidor de las víctimas del crímen por el pacto Popu-Ñeta que desencadenó en el nuevo código penal de Dora Nevarez, y eso que fue juez y el segundo perdió su oportunidad de quedarse en el puesto y lo trasladaron al anonimato de donde no debió haber salido nunca, además tuvo una dudosa adolescencia con instintos criminales, las cosas como son.

Aún con todo este bombardeo destructivo, sigue siendo un partido de mayoría, ¿por qué? Porque contrario a la propaganda embrutecedora hemos demostrado que somos más inteligentes y con sentido común que los demás.

El “voto inteligente”

La campaña del “voto inteligente” promoviendo el voto mixto le hizo mucho daño a los partidos porque hicieron pensar a la gente que no se vota por conceptos e ideas sino por personas. Esta idea es equivocada, en mi opinión, porque el propósito de los partidos es promover unas ideas y estilo de vida que es distante de las personas y los caudillos.

En las democracias no se vota por personas, los candidatos son instrumentos para construir ideas y conceptos que nos llevan a estilos de vida contrario al socialismo que utiliza a los caudillos para embobar a las masas. El mejor ejemplo es Hugo Chávez en Venezuela que se está muriendo y los chavistas no saben que va a pasar cuando el hombre se muera, lastimosamente Henrique Capriles no entiende todavía que no puede seguir ese estilo de hacer campaña porque es nefasto para la democracia que busca la MUD. Venezuela hoy es el mejor ejemplo de lo que los caudillos pueden lograr para hundir un país en la zosobra por los errores de un sólo hombre. Hoy Puerto Rico pasa por lo mismo porque a pesar de que Alejandro García Padilla ha demostrado que es un inepto la gente como quiera votará por él y LDC apuesta a que ganará.


Por eso es que los Estados Unidos de América nunca desaparecerá porque el Partido Republicano y el Partido Demócrata tienen muy claro cómo funciona la democracia participativa que tanto predican erróneamente El Nuevo Día y Julio Fontanet. A pesar de OWS muchos analistas norteamericanos no sucumben a la mediocridad y se habla abiertamente de la batalla de ideas, como el aborto, el matrimonio gays, terrorismo, la salud y otros temas dentro del marco de lo permisible, con todo y esto el debate político ha bajado de nivel por la misma intervención de la izquierda y su propaganda embrutecedora.

Esos partidos se identifican con ideas y conceptos y sus seguidores se identifican con esos mismos ideales y estilo de vida, trabajan con el partido para alcanzar metas, por eso mismo es que los izquierdosos latinoamericanos los critican acusándolos de conservadores o extremistas, de ahí la reputación de los teteros “racistas” que es otro soberano embuste pero que muy bien le sirve a los demócratas para minimizarlos.

Tomando esta aseveración como ejemplo del Lcdo. Yesef Cordero Lebrón donde demuestra que hacen los que no creen en los partidos políticos: “Es así como ser de la ‘derecha’ equivale a ser un ‘reaccionario’, ‘contrarrevolucionario’, y ‘conservador’, y paralelamente, alguien de la ‘izquierda’ equivale a ser un ‘progresista’, ‘revolucionario’ y ‘liberal’.” En su columna Derecha vs. Izquierda: Etiquetas engañosas http://www.vocero.com/derecha-vs-izquierda-etiquetas-enganosas/

Por eso en Puerto Rico ser penepé es ser de “derecha”, extremista, fundamentalista, estúpido, morón, bruto, corrupto, vendepatria y pitiyanqui. Lo hacen para abochornarnos y dejemos de admitir públicamente que somos penepés y orgullosos de serlo. Eso no le conviene a los enemigos porque fortalece al único partido que busca la estadidad. Por eso es que mucha gente dice “yo soy estadista pero no soy penepé” quizás porque piensan que admitiendo eso se despegan del estigma que carga el PNP de ser un partido de pillos y corruptos. Por eso mismo también es que un 23% dice que no es afiliado y por eso es que Luis Dávila Colón dice “¡es el estatus bruto!”.

Cuando Muñoz pidió “una sola cruz debajo de la Pava” sabía muy bien que necesitaba a su gente para poder lograr un gobierno hacia una sola dirección y no el berenjenal que pasó del 2004 al 2008 con Aníbal, donde quedó demostrado más allá de duda razonable que el voto mixto no funciona como no funciona el gobierno compartido. Lo del analfabetismo fue otra razón, una cruz para los que no saben escribir es una hazaña, pero más que eso Muñoz necesitaba controlarlo todo para lograr su proyecto de país que funcionó perfectamente.

En la política moderna los ideológos de la izquierda promovieron el voto mixto porque necesitaban insertarse en posiciones de poder para poder tener trascendencia y si se vota por los partidos mayoritarios solamente, no tienen probabilidades. De aquí viene la idea de darle confianza y oportunidades a los nuevo partidos también para gobernar porque los que ganan siempre supuestamente "no sirven".

Pero como yo soy más inteligente que eso admito sin bochorno que soy penepé a pesar de Héctor O’Neill y a pesar de todos los políticos que han atentado contra la integridad del PNP, el que cometió fraude o delito que se vaya, que lo juzguen, que lo metan preso y boten la llave, porque este partido es de la gente, ni tan siquiera es de Luis Fortuño, también él es un ave de paso. En el PNP creemos en la descolonización hacia la estadidad, en la familia, en el profesionalismo que trae estudiar y trabajar por la patria y eso es lo importante, no los “shorts” de Rosselló o el pelo de Fortuño, o si es lindo o feo.


Así es que las encuestas son “instrumentos de trabajo” para crear estrategias y para que los encuestadores se busquen un peso de los periódicos que las publican, también sirve para que los analistas hablen hasta por los codos de la que pica el pollo.

Lo que importa aquí es lo que quiere la gente que vive en Puerto Rico y está harta de la politiquería barata que se habla todos los días y no de lo que necesita este territorio para mejorar su calidad de vida. Por eso creo en Luis Fortuño y el PNP, porque me ha demostrado, otra vez, más allá de duda razonable que está haciendo lo que tiene que hacer. Es una lástima que la mediocridad de mucha gente no le de paso al debate de ideas y conceptos que promueven los partidos en una democracia participativa para lograr una mejor calidad de vida a sus gobernados, lastimosamente lo que más importa es como joder a los demás empezando por El Nuevo Día y su agenda de fango contra el PNP.

El penepé tiene una carga muy difícil de llevar y es desengañar a los engañados.
Such is Life!

lunes, 21 de mayo de 2012

La encuesta de El Vocero y el embarre de Alejandro García Padilla

Es más fácil engañar que desengañar
Napoleón Bonaparte

Resultados Encuesta El Vocero
Mayo 2012        
PPD  37%  PNP  35%   PIP 2%  No afiliado 23%  No sabe 3%

Después de leer los resultados de la encuesta y la columna de opinión de Wilda Rodríguez las preguntas que me vienen a la mente son...
¿En dónde vive Wilda Rodríguez?
¿En dode viven los populares?

La contestación es obvia... En la isla de los Ferré Rangel donde la vida gira en torno a las intenciones de la “primera familia del País” porque en Puerto Rico las cosas son así. La familia de Luis Fortuño no cuenta, la que cuenta es la familia que dirige los medios de comunicación y los intereses de los periodistas como Wilda Rodríguez y su columna lo evidencia con pelos y señales.

Foto cortesía de Primera Hora
Martorell y Alejandro con su familia
¡qué bonito! Sabe tanto Alejandro que va al
Museo a hablar de criminalidad en vez
de hablar de arte ¿será que no sabe?
¿Y Martorell estará pensando en su
próximo guiso con el PPD en el
Instituto de Cultura Puertorriqueña?
¡Viva la Cultura!
Juzgue usted...

21 de mayo de 2012
El Nuevo Día
La furia contra Alejandro
WILDA RODRÍGUEZ
Me sorprende la furia con que gente de su propio partido reacciona al extravío de Alejandro García Padilla con el asunto de la fianza. Como si estuvieran esperando a que hiciera algo errado, lo que fuera, para caerle encima con frenesí. Se merecía oposición, claro. Pero la intensidad del ataque sorprende. 



Obvio Wilda, el hombre es tan imbécil que hasta sus compañeros de partido se dieron cuenta, pero ahora resulta que no se opone al PNP en el tema de la fianza, grave error, porque la ley en el PPD es oponerse no importa lo que sea y por alguna extraña razón el hombre se dio cuenta que es una reforma necesaria o por el contrario la favorece sin saber de que se trataba. Esa es la pregunta que nos hacemos en el PNP. ¿Fué un acto de lucidez u otro acto de estupidez?

¿Por qué este resentimiento tan visceral ahora? ¿Por qué nadie responsabiliza -ni identifica propiamente- a quienes lo colocaron al frente del PPD a sabiendas de que no tenía la madurez ni la capacidad? Cuando se le pregunta a un líder popular quién eligió a García Padilla como su candidato y presidente, el silencio es elocuente. Nadie. Lo escogió alguien, pero tampoco se atreven a articular quién. Argumentan que las encuestas lo señalaban como la súper estrella que acabaría con Fortuño. ¿Quién lo puso en las encuestas y por qué? 


Faranduleando en "La Sanse"
con el representante de la prensa
televisiva en la casa de un 
analista político popular 
¿casualidad? ummm... No creo
¡Ay Wilda! Si todavía no sabes me pregunto donde vives. La respuesta es obvia, fueron los Ferré Rangel porque vieron en él la veleta que ellos necesitan para mandar en el país.
El “poster boy” para que las mujeres se mueran de envidia de no tenerlo en su cama y recibir los regalitos del “sex shop” de Seattle. Su “lindura” idiotiza a las masas mientras el hombre no sabe ni que hacer a menos que se lo manden. En el PNP nos preguntamos todos los días ¿Dónde está la capacidad de discernimiento en Puerto Rico? Pero sabemos la respuesta, el pueblo popular da por bueno todo lo que publican los Ferré Rangel en sus periódicos. Ellos se han dedicado a resaltar la figura de Alejandro y a justificar sus “burradas” con la ayuda de periodistas, analistas, grupos y asociaciones. El fin justifica los medios ¡Qué le vamos a hacer!

Las encuestas no medían su profundidad intelectual y política, mucho menos su carácter. Medían su físico. Alguien pensó que ese muñeco precioso tenía futuro como líder. O pensó en manipularlo con disimulo. Ambas cosas han salido mal. No es líder y no sabe disimular.



En esto estamos deacuerdo... el problema es ¿Cómo manejamos al poder detrás del trono de Alejandro? ¿Cómo manejamos los grandes intereses que quieren que todo se quede como está porque a ellos solamente le conviene?

No tengo duda de que Alejandro es un excelente muchacho con un trasfondo familiar estupendo. Eso no basta. Las encuestas dicen que gana las próximas elecciones. Ojalá tumbe a Fortuño. Alguien debe hacerlo. Eso no varía lo esencial. Seguirá siendo un proyecto de líder, errático e imprevisible. El PPD y el País tendrán que mantener dedos cruzados y plegaria en boca durante cuatro años.

Lo ocurrido ahora deja al descubierto algo mucho peor para el PPD: dejó de ser institución.

¡Ay Wilda! ¿Qué le importa a los Ferré Rangel que el país se hunda? Total lo hizo en el 2000 y estamos sobreviviendo a la Década Perdida, pero ellos como quiera guisaron. ¿Te fijas del resultado de dejarse manipular? Si Fortuño pierde se irá muy tranquilo para su casa o para Washington a aspirar a ser vice-presidente de los Estados Unidos y quién quita que en un futuro hasta Presidente de esa nación a la que tú detestas, mientras los puertorriqueños siguen nadando en la mediocridad en la isla, los profesionales y los que aspiran una estadidad se van buscando lo que no encuentran en su patria. Triste realidad de los puertorriqueños, seguir en el estatus quo porque a dos o tres poderosos le conviene económicamente y muchos idiotas le siguen el juego. Puedes estar segura que no muchos vivirán cuatro años cruzando los dedos, vivirán rabiando porque se tienen que ir buscando un mejor porvenir mientras “cuatro pen...zuacos” siguen diciendo ¡Viva el PPD y Alejandro! ¡Eso sí es ser vendepatria!

Recuerdo hace 40 años el afán de líderes del PPD para que se reconociera la institucionalidad del partido. Si los dejaban, le hubiesen cambiado el nombre a Partido Popular Institucional a imagen del Partido Revolucionario Institucional de México -sui generis, paradigmático.



El PPD tenía características de institución. Era un grupo social que perseguía unos propósitos determinados con unos principios determinados. Para ser institución, un grupo tiene que trascender las voluntades individuales e identificarse con propósito de grupo. El PPD quería que lo identificaran con la justicia social, la lucha contra la pobreza, la democracia, el bien común. Lo logró convenciendo al menos a la mitad del País. Se sostenía como institución con unos organismos directivos que albergaban una sabiduría acumulada y la gama de diversidad ideológica característica del PPD.

Esa institución se vino abajo.

¿De cuándo acá se negocia con los narcos?
No hay duda del parecido del PPD y el PRI
No tienen la capacidad de atajar la
criminalidad apoyando el referendum de la
fianza y evitar que se convierta Puerto Rico
en un Narco-Estado.
No hay duda de que el PRI y el PPD son iguales, crecieron juntos, el PRI se mantuvo más tiempo en el poder, 71 años. Se vino abajo por la corrupción de unos líderes populares que vieron como su impunidad queda cubierta por una prensa faldera y encubridora. A la prensa colonial no le importa descubrir la verdad, sólo le importa su beneficio personal y sus contratos luego de que ganan los populares contrario a México que los asesinan, no te asombres, ahora en el 2012 los narcotraficantes son quienes asesinan periodistas, pero si no me quieres creer, pregúntale a Jorge Ramos que tuvo que huir de su patria porque su integridad periodística incomodó a muchos y no le permitieron seguir trabajando honestamente. ¿Quiénes los defienden? NADIE.

No olvidamos a todos los periodistas que entraron a la nómina popular cuando ganó Sila Calderón. Tampoco olvidamos como los buscones dis que con un manto de intelectualidad se arrodillan ante los intereses mezquinos de su bolsillo también, burlando a los estadistas diciéndoles brutos e ignorantes como muy bien afirmastes tú en otra columna y te cayeron chinches por la barrabazada que hicistes, lo que es peor, ni tan siquiera pedistes disculpas por ofender a la mitad de los que vivimos en este territorio. Tuvistes la oportunidad de reinvindicarte y no lo supistes aprovechar, ahora eres para nosotros otra alcahueta corrupta de los Ferré Rangel.

AHH! BTW Ayer ví con ojos de asombro como CNN reportaba que en la República Dominicana sacaron del aire a dos estaciones de televisión porque supuestamente dieron resultados parciales antes de los oficiales y por hacer esto violaron la ley electoral. Ni hablar de fraude, venta de cédulas y candados en las casas de dominicanos para que no fueran a votar. Todavía a las 9:00 de la noche no se sabía quién estaba ganando. ¿Qué te parece? ¿A esto es lo que aspiran los soberanistas que quieren un Puerto Rico latinoamericano y que se oponen a un escrutinio electrónico?

Esta semana se proclamó que la pauta del PPD la dicta un joven de 39 años ungido como líder máximo. ¿Y para qué? Precisamente para impugnar la Carta de Derechos de la Constitución que hicieron los mismos populares en 1952. Con la bendición de quien se erigió defensor de los derechos adquiridos por una tontería como lo son las escoltas de los exgobernadores. “Los derechos adquiridos no se renuncian”, dijo Rafael Hernández Colón para defender su escolta. ¿Qué pasó con ese principio? ¿Qué pasó con el orgullo de los populares por su Constitución? ¿Qué pasó con la institución?


¿Y qué pasa con las víctimas del Crímen?
¿No tienen derecho a la justicia?
¡Ay Wilda! Como siempre nos tienes acostumbrados... a tegiversar los hechos para confundir a los incautos. En el PNP nos estamos preguntando ¿que vale más para la gente como tú?
¿La dignidad de las víctimas del crímen y la justicia o la impunidad de los criminales narcotraficantes que tienen los millones para pagar la finaza que sea y que muy bien Mayra López Mulero defiende con la ayuda de jueces inescrupulosos? ¿O es que se te olvidó lo que pasó con los criminales de la Masacre de Pájaros? ¿Acaso esos criminales tienen derecho a una Constitución para ellos defenderse? ¿Y las víctimas qué? ¿No tienen derecho a que esa Constitución les cobije sus derechos también, a que esos criminales paguen en la cárcel y que sean neutralizados y sacados de la sociedad sin la oportunidad de una fianza? Esta son las preguntas que te tienes que hacer? Demuestras que no tienes la capacidad de ponerte en los zapatos de las víctimas, solo te importa los beneficios de guisar bajo un gobierno que necesita de los neocomunistas como tú para subsistir, también ustedes necesitan al PPD y a los narcos para mantenerse en la palestra pública y en la danza de los millones. ¡Qué poema! Y después hablan de dignidad y solidaridad.

Detrás de todo esto va a surgir lo menos que el PPD hubiese querido provocar: una discusión de lucha de clases. Porque el derecho a la fianza es para los pobres. La elite del partido en el poder y la elite del PPD se unen para convencer al País de que los asesinos se van a contener si no tienen derecho a fianza, cuando toda la historiografía del crimen rechaza ese argumento. 



El derecho a la fianza es para los pobres que sin esa presunción de inocencia darían con los huesos en la cárcel aún siendo inocentes. Esa es la discusión que se va a generar de aquí a agosto. 

Pensándolo bien, la furia hace sentido. La embarró.

¡Ay Wilda! Si la que te embarras eres tú con esta barbaridad. Una cosa es la presunción de inocencia y otra muy distinta el derecho a fianza en delitos graves, no hay que ser abogado para saberlo. Si los pobres no tienen ni para comer porque dependen de la tarjeta de la familia ¿cómo van a tener para pagar una fianza? ¿O es que acaso sabes que el “cojín” para pagar la fianza lo obtienen del “negocito del punto”. Este es otro embeleco de los neocomunistas para “emburujar” su discurso absurdo e ignorante de la lucha de clases. Otra vez demuestras tu ignorancia y lo que la propaganda embrutecedora ha hecho en tu cerebro. El “brain wash” fupista todavía te dura después de varias décadas.

Te sugiero que te leas la ley de Referendum del Derecho a la Fianza porque demuestras que no la has leído y que te dejas llevar por el libreto de los líderes y periodistas truqueros del socialismo del siglo XXI bolivariano de los medios y el Ateneo que te tienen embobada y que todo se lo achacan a los ricos, a la CIA y al FBI del “pepper spray”.

Lo primero que tienes que preguntarte es quienes son los dueños del periódico donde tú eres una de sus voces. ¿Son pobres? ¿No ejercen influencia en gente como tú? ¿Qué negocios tienen? ¿Quiénes están en su nómina? ¿Acuérdate de los donativos a De Castro Font?  ¿Qué buscan apoyando a García Padilla? ¿Perpetuar la colonia o buscar la soberanía bajo un supuesto ELA “mejorado” que es un SOBERANO EMBUSTE?

 Las preguntas más importantes son ¿Quién gobernará si gana Alejandro? ¿Quiénes se beneficiarán? ¿Quién será la próxima víctima de la portada de El Nuevo Día? ¿Será El Nuevo Día el enterrador de los partidos que buscan la independencia para Puerto Rico o por el contrario el enterrador del partido que busca la estadidad? ¿Estás deacuerdo con ellos? ¿Vale la pena seguirles el juego o la embarras tú también con tus disparates?

Todos los días sale un zángano a la calle, hoy El Vocero reafirma con su encuesta que son muchos los zánganos en esta colmena llamada Puerto Rico y para los que no saben el desenlace del mundo de las abejas, la reina termina matando al zángano después que la fecunda... interprétenlo

O como dirían en Jayuya... 
el listo vive del más pen...zuaco
Such is Life!

domingo, 20 de mayo de 2012

La relatividad de la Libertad

"Today, I join with the Cuban people—on the island, here in America, and elsewhere in the world—in honoring the independence that was so dearly won by brave Cubans over a century ago. The struggle for Cuban independence was based on the principles of liberty, and won through the courage and sacrifice that the yearning for freedom inspires."
May 18, 2012
Mitt Romney

“Querer ser libre es empezar a serlo”
Ramón Emeterio Betances

“Nos solidarizamos con el regocijo de nuestros hermanos cubanos, a la vez que nos identificamos con el dolor que sufre su pueblo, subyugado por la tiranía del despótico régimen castrista”
Luis Fortuño
Luis Fortuño pide orar para que Cuba se libre
Durante la conmemoración del 110 aniversario de la instauración de la República de Cuba
http://www.elnuevodia.com/luisfortunopideorarparaquecubaselibre-1261117.html

Ahora la culpa es de las encuestas...
El movimiento independentista puertorriqueño ya no encuentra a quién más echarle la culpa de su fracaso, ahora son también las encuestas las culpables de que los puertorriqueños no quieran saber de la independencia socialista.

Según ellos no importa la historia de este movimiento y sus aliados latinoamericanos, hablar de libertad es el “ticket” de vuelo directo a la felicidad... ¡si claro!

¿Por qué los cubanos en Cuba todavía siguen gritando ¡LIBERTAD! Si se independizaron hace más de 100 años?

¿Por qué los independentistas en Puerto Rico pretenden alejarse del Socialismo del Siglo XXI públicamente y entre ellos lo predican? ¿Por qué pretenden hacerle creer a los demás que el capitalismo “salvaje” no es la fórmula exitosa de la libertad y por el contrario nos quieren vender una independencia con gobierno intervencionista? No es esto una incongruencia.

¿Para quién es la libertad en un Puerto Rico independendiente?

Juzgue usted...

El independentismo ante las encuestas
18 de mayo de 2012 - EL VOCERO
“Tras 500 años de colonialismo, Puerto Rico sigue siendo el caso más vergonzoso de intervención política.”
Luis Domenech Sepúlveda
Candidato a Alcalde de Caguas por el PIP
Las encuestas políticas patrocinadas por los medios de comunicación radial y escrita son esencialmente instrumentos de información y de trabajo proselitista particularmente para beneficio de los partidos cuyo único propósito es alcanzar el poder político. Igualmente las encuestas pueden ser instrumentos subliminales para la manipulación de la opinión pública, la desmoralización del adversario y la preservación del inmovilismo político. Sin embargo, ninguna de estas encuestas ha sido diseñada para apoyar, impulsar o reconocer la importancia que tiene la Independencia política para el desarrollo económico y calidad de vida de los puertorriqueños. Por el contrario, estas encuestas solo han conseguido rendirle culto al inmovilismo político, a la dependencia económica y a la explotación de los puertorriqueños por las empresas estadounidenses.


“No tengo duda de que buscan intimidar al independentismo, incluso con este intento de mezclar al independentismo con el terrorismo. ¿Cómo es posible que la prioridad del FBI con los Ángelos Millones en las calles sea arrestar a un hombre que lleva 25 años viviendo tranquilo en Guavate?”
Juan Dalmau

Esa humillante realidad socioeconómica ha forzado a miles de puertorriqueños a emigrar y someterse a vergonzosos actos de sumisión y servilismo político al extremo que hoy somos más colonizados, ocupados y controlados por Estados Unidos que nunca antes en nuestra historia.

Norberto González Claudio
Este hombre tenía en su casa armas
y un manual para fabricar bombas.
No vivía tranquilo en Guavate como dice
Dalmau y fue cómplice en el robo
de la Wells Fargo.
What? O sea que la inmigración obliga a los puertorriqueños a someterse a vergonzosos actos de sumisión? Me gustaría saber la opinión de la jueza Sonia Sotomayor, de Ricky Martín, de Acabá y de todos los boricuas que han sobresalido en los Estados Unidos. ¿Sus éxitos son actos de sumisión?

Desde luego, tanto el PPD como el PNP siempre han respondido a los empresarios, inversionistas, especuladores y acaparadores, cuyo fin es mantener control del gobierno colonial manteniéndonos sumidos en un lodazal de corrupción y descomposición social sin precedentes.

Esto me suena a viejas tácticas políticas que se remontan a las elecciones del 2000 que le sirvieron muy bien al Partido Popular a ganar las elecciones para luego justificar la cacería de brujas comandadas por David Noriega. ¿Acaso tiene el PIP la intención de hacer lo mismo si ganan algún día? ¿Ha hecho eso el PNP cuando llega al poder? No lo hizo Pedro Rosselló y ahora Fortuño investiga la corrupción popular con una prensa que pretende ignorar la corrupción del PPD. ¿De quién es la culpa de la “descomposición social sin precedentes”? ¿Del PNP? ¡Por favor! No insulte la inteligencia que en el independentismo también hay manzanas podridas que se las traen porque “los macheteros” no son monjitas de la caridad, bastante que han delinquido con actos terroristas, robos, uso de armas ilegales, intrigas, aunque ustedes pretendan hacerlos “héroes natzionales”.

¿Por qué allanaron el apartamento de Lillian Laboy Rodríguez? ¿Qué buscaban allí los del FBI? 

Contrario a la creencia generalizada del electorado puertorriqueño, la independencia de Puerto Rico no es un asunto circunscrito a la cantidad de votos ni a las encuestas patrocinadas por los grandes intereses estadounidenses. La independencia de Puerto Rico es un derecho inalienable reconocido internacionalmente por las Naciones Unidas, cuya Resolución 1514 (XV) exige la transferencia de poderes y descolonización de los países colonizados. Dicha Resolución establece un término de 10 años para completar el proceso de descolonización de forma pacífica, civilizada y democráticamente. Desde entonces Inglaterra, Francia, Portugal y Holanda respondieron al llamado de la ONU descolonizando a sus colonias africanas, asiáticas y caribeñas.


“El concepto general de la campaña por la excarcelación de unos y otros en Puerto Rico es que cuando hablamos de libertad para los nuestros, hablamos de los cubanos y los puertorriqueños” Julio Muriente
¿Y que pasa con todos los periodistas presos 
de la Primavera Negra en Cuba?
¿Por qué no abogaron por Orlando Zapata y Guillermo Fariñas en sus huelgas de hambre? ¿Al Dr. Oscar Elías Biscet, Laura Pollán y las Damas de Blanco en su marcha pacífica o Gorki Ávila con sus canciones de protesta?


¿Por qué no abogan por la liberación de Alan Gross?
¿Qué pasa con la persecusión en Cuba? ¿por qué los cubanos no pueden expresar su grito de libertad? ¿Por qué los líderes independentistas en Puerto Rico tienen miedo de perder el respaldo de Ricardo Alarcón, Fidel y Raúl Castro?

Puerto Rico no ha querido ser independiente simplemente porque no ha querido. Nos complace ser ciudadanos americanos porque entendemos correctamente cuál es nuestro estatus de ser ciudadanos libres. Lo que necesita un cambio de estatus es el territorio pero no hacia una independencia que abraza el socialismo como norte sino hacia una democracia liberal con libre mercado en igualdad de oportunidades comerciales que los demás 50 estados. Es muy sencillo pero a los yanquifóbicos no les conviene que se sepa.

Aunque Estados Unidos le otorgó la independencia a Filipinas y acordó una libre asociación con sus colonias del Pacífico, ha mantenido a Puerto Rico colonizado por tiempo indefinido Es decir, el proceso de descolonización y transferencia de poderes sigue inconcluso y paralizado. Tras 500 años de colonialismo, Puerto Rico sigue siendo el caso más vergonzoso de intervención política, aun cuando somos una nación latinoamericana y caribeña con idioma, historia, cultura y personalidad propia. Puerto Rico no es un asunto doméstico como alegan los estadounidenses, sino un país ocupado cuya soberanía fue usurpada mediante el engaño y la fuerza de las armas. Desde luego, nuestra descolonización requiere, como punto de partida, esa trasferencia de poderes de suerte que cualquier opción de status permanente surja desde la Independencia y no desde el colonialismo.

En 1898 los puertorriqueños recibieron al ejército americano con los brazos abiertos porque sabían que con ellos llegaría la libertad y la democracia. Inmediatamente se organizaron para comenzar el proceso hacia la estadidad con José Celso Barbosa, fundando el Partido Republicano de Puerto Rico el 4 de julio de 1899, esto es historia, desde entonces, los anti-estadistas han tratado de todas maneras de paralizar ese proceso con muy pocas victorias. Luis Muñoz Marín sólo logró afianzar esa relación con un proyecto que en su época resultó para parar la independencia pero tampoco fue la solución final de esa relación. Sí, es un asunto doméstico, tan doméstico como que somos ciudadanos americanos y no nos sentimos latinoamericanos, con más puertorriqueños allá que acá. Si los boricuas quisieran ser latinoamericanos estaríamos mirando hacia el Sur, más no es la realidad, sólo los socialistas insisten en eso. La única transferencia de poderes que queremos es la que ejerce el gobierno federal en relación a la defensa, aduanas y el patrullaje de nuestras aguas territoriales. 


“Llama la atención la referencia de Ramonet a los efectos de la que Internet, en estos tiempos, tiene el potencial de jugar el rol que en las democracias se le adjudica la prensa como ¨Cuarto Poder¨. Destaca que el acceso de la población a ésta, y desde ella, al desarrollo de las redes sociales, constituye hoy día el ¨Quinto Poder¨. Ese Quinto Poder, indica, ofrece la posibilidad a cada uno de nosotros de ¨participar en la propia elaboración  de la información¨ y ¨hacer un contrapeso a ese super poder que se ha constituido recientemente.¨
Alejandro Torres Rivera
¿Por qué en Cuba no permiten el internet a los cubanos? ¿Por qué encarcelaron a Alan Gross por llevar equipo satelital para que la comunidad judía se comunicara con el mundo exterior?

Sin embargo, EE.UU. no hará transferencia de poder alguna a Puerto Rico de manera voluntaria. Para ello hay que presionarlos y el plebiscito del 6 de noviembre es el único mecanismo actualmente a nuestra disposición para lograr este objetivo. Igualmente importante para logra nuestra independencia es la presencia de un movimiento organizado de liberación nacional como el Partido Independentista Puertorriqueño. Decirle ‘No’ al colonialismo el 6 de noviembre y votar por los candidatos del PIP será nuestra más patriótica encuesta.

No habrá otra respuesta que el voto mayoritario hacia la estadidad, en Washington lo están esperando para comenzar el proceso de descoloniación, lo contrario es un escenario irreal.

Las encuestas no determinan la preferencia de los puertorriqueños hacia la estadidad, ese destino está determinado desde que nos convertimos en ciudadanos americanos. Por eso el independentismo optó por el discurso violento de la lucha revolucionaria, grave error y hoy están pagando la equivocación de abrazar el socialismo revolucionario de Fidel Castro que tanto daño le ha hecho a America Latina y siguen tropezando con la misma piedra con el Socialismo del Siglo XXI de Chávez.

¿Cuándo piensan despertar 
del sueño de los incautos? 
No es cuestión de encuestas 
es cuestión de sentido común.
Such is Life!