“No hay peor cuña que la del mismo palo”
refrán popular
Cómo ven hasta los analistas se quedan sin gasolina
Los analistas puertorriqueños se empeñan en criticar a los
partidos políticos, describir a los políticos con toda clase de epítetos, a los
votantes puertorriqueños los califican de brutos e ignorantes, aclaro, no lo
dicen ellos pero lo insinúan y lo único que puedo pensar después de leer esta
columna es: Todo sea por el rating.
Los licenciados Luis Pabón Roca (popular) y Carlos Díaz
Olivo (¿estadista?) se han hecho muy famosos porque tienen un programa de radio
en una emisora AM, el canal 4 los tienen en sus noticieros y El Nuevo Día les
brinda un espacio en su periódico. Muy bien por ellos, pero me resulta irónico
que sus análisis son sólamente para presentar el problema, jamás la solución y
en el proceso lo que hacen es confundir más a quien los escucha o lee sus
escritos. Los abogados son así, si no puedes ganar un caso, siembra la duda, a
la larga te saldrás con la tuya... pero resulta que el tema del estatus no es
un caso en corte, se trata del futuro de los puertorriqueños.
En el caso de Díaz Olivo la cuña es peor aún, ¿será
estadista todavía?, porque cuando lo conocí en el ’92 en su aspiración para la
alcaldía de San Juan lo era, su campaña basada en el “Pasaporte al Progreso”, que se hizo en mi taller, fue muy claramente estadista, hoy no estoy tan segura, y como dice una emisora
radial “las noticias cambian”.
Juzgue usted...
28 Diciembre 2011
A quién favorece la consulta
El Nuevo Día
LUIS PABÓN ROCA:
Ante la realidad electoral que enfrenta el
gobernador, sus estrategas han diseñado su fórmula para ganar: un referéndum de
estatus. El gobernador enfrenta los peores números en la historia de las
encuestas. De manera inmediata, los estrategas se apuntaron una.
El gobernador prevaleció sobre su oposición interna, en
particular sobre Rivera Schatz quien lució patético al doblegarse ante la
postura del gobernador que había rechazado a escasas horas. Sólo expresó,
“espero no tener que decir ‘te lo dije’”.
Al PPD no le ha hecho mucho daño, hasta ahora, a pesar de
que es un tema tabú pues el estatus divide y distrae de la línea política del
gobierno desastroso de Fortuño. El referéndum es confuso, no tiene credibilidad
interna y menos la va a tener en Washington, cuando todo el mundo intente
reclamar victoria invocando el mismo resultado.
Sencillamente la consulta no tiene pies ni cabeza. Si
alguien tenía duda que era una patraña, ya está confirmado.
Lo que falta es
determinar cuál campaña mueve al electorado. En el caso del PNP, por primera
vez en la historia, un partido parte de la premisa de que sus seguidores son
ignorantes o brutos. Me explico. La estrategia es que los PNP molestos con
Fortuño acudan en hordas a votar por la estadidad y ya allí en la caseta,
votarán por el gobernador. Como si aquellos incautos que puedan creer que se
adelanta la estadidad en esta patraña no pudieran darse cuenta de la trampa.
El PPD tiene ante sí el reto de mantener el foco en la criminalidad,
la educación, la salud y el desastre económico del país, y a la misma vez,
tener una estrategia coherente contra el referéndum. Sospecho que la exitosa
estrategia del silencio, que hasta ahora ha mantenido el barco a flote, no será
suficiente. Ese es el reto.
CARLOS DÍAZ OLIVO:
La Legislatura acaba de aprobar la
celebración de una consulta sobre estatus el mismo día de las elecciones
generales. Aunque el PNP se comprometió en su plataforma con celebrar esta
consulta, la razón para celebrarla ese día responde a consideraciones
electorales. ¿Tendrá algún éxito esta estrategia? Difícilmente.
Motivar a los
estadistas a que acudan a votar el día de las elecciones aumenta, sin duda, la
posibilidad de que también voten por el gobernador.
El gran problema es que el PNP nunca ha preparado al pueblo
para la estadidad. Por el contrario, el PNP se ha conformado con ostentar el
poder político y ha permitido, que se inculque al pueblo una serie de mitos
económicos, sociales y culturales sobre este ideal.
Esos mitos, junto con el temor natural hacia el cambio,
hacen posible que sectores que instintiva e intuitivamente se inclinan hacia la
estadidad, terminen votándole en contra.
El peor enemigo de la estadidad es el
propio PNP.
Su carta de presentación es una plantilla de políticos sin
mayor refinamiento, que no conocen su propia historia ni la de Estados Unidos;
carentes de entendimiento de la estructura contributiva y de la relación
económica y de poder en Estados Unidos y el mundo, y quienes siquiera, han
trabajado bases de apoyo para ese ideal en ningún lugar.
Peor aún, el PNP arrastra un historial de políticos
corruptos y mediocres, que le han fallado al pueblo y a la colectividad. Con
tales deficiencias y en plena crisis económica, el panorama para el 2012 no luce
auspicioso.
La esperanza del PNP, es que el PPD cuenta con un nuevo
líder que no convence a nadie y el recuerdo nefasto de sus recientes
gobernaciones, las cuales han sido igualmente horrendas para el País. De modo
que aunque no probable, todo es posible en el 2012.
LPR:
Yo creo que hay más estadistas de los que tú crees,
aunque concurro en que no es gracias al PNP. Cuidado si se deben al PPD. Lo que
pasa es que creo que están tan molestos con Fortuño que no votaran por él.
CDO:
Parece definitivo: el resultado del referéndum nada
tendrá que ver con el mérito de las fórmulas, ni con lo que más le convenga al
pueblo. La decisión de quién nos gobernará, será por eliminación y en el último
momento.
What?
El estadista como yo que lea esta columna quedará más
confundido, desesperanzado, molesto e inconforme en un país donde la
frustración nos arropa todos los días. ¿Para quién trabajan estos señores?,
¿para ellos mismos? ¿para los medios en donde exponen su opinión? ¿Qué
pretenden? ¿Neutralizarse uno al otro y al país?
Las críticas siempre son buenas, siempre y cuando se
presenten soluciones y en este caso ¿dónde están las soluciones? ¿sabrán ellos
si algo de los que dicen se está haciendo? ¿Quiénes son esos “políticos sin
mayor refinamiento”? Porque a un año de las elecciones ya es tiempo de que las
cosas se llamen por su nombre y apellido.
La opinión de los puertorriqueños sobre su líderes
estadistas está al nivel del betún, ningún político honesto se ha podido salvar
de esta generalización, ni tan siquiera el gobernador. Los que lo odian lo tildan de fascista y así lo expresan muy gráficamente en las redes sociales. En una democracia, todo
el mundo tiene derecho a opinar, pero en Puerto Rico esto se ha convertido en
una libertad de agresión donde por más bien que un político “bregue” nunca
tendrá meritos, el mejor ejemplo de esto es Pedro Rosselló.
El PPD tuvo una gobernadora mediocre, un gobernador
corrupto, los populares todavía los defienden, uno quiere volver a la política
escribiendo libros sobre la gestión del PNP y Fortuño, se pasea por las
tiendas que le venden su libro firmando autógrafos, la otra anda con guille de
María Teresa de Calcuta dis que ayudando a los pobres desde su estilo de vida
muy ostentoso con perlas y ropa de diseñador. García Padilla se ha dedicado a
hacer campaña en las empresas boricuas y el periódico El Nuevo lo reseña todo
como la gran cosa. ¿Han hecho esto con el PNP? Nunca.
El PNP se ha dedicado a enderezar el gobierno que dejó el
Partido Popular Demócratico, un gobierno en quiebra, sin un proyecto de país
trazado, sin solución a los problemas apremiantes. Se ha legislado para
resolver, hoy se está empezando a ver resultados y aún así Pabón Roca dice que todo está
mal, de él lo podemos esperar, es popular, su bufete respalda a populares, pero
de Díaz Olivo, me parece mezquino no hablar mejor de una facción que se supone
que es la que representa. Me dan la razón cuando digo que los que se dicen
llamar estadistas critican al PNP para congraciarse con sus pares de los otros
partidos y así no minan su credibilidad, esto es, en mi opinión, el viejo truco
de < neutraliza a tu enemigo haciéndolo tu amigo >. ¡Bendito!
Ninguno de los analistas populares critican al Partido
Popular Democrático severamente, Ferdinand Mercado, Ferdinand Pérez, Pabón
Roca, Adolfo Kranz, Rony Jarabo y los demás hacen todo lo posible por hacer
quedar bien a su PPD, por más que digan son del corazón del rollo popular y se
entiende. Pero los analistas estadistas jamás se identifican con el PNP,
ninguno acepta que es penepé de corazón a menos que sea incumbente y participe
en un panel de discusión. La única analista política que no se abochorna de ser penepé se llama Zaida "Cucusa" Hernández ¿o me equivoco?
Hay un sector que se cree inmune a críticas y estos son los
analistas, se cuidan unos a otros de criticarse entre sí, dis que por la ética
y fidelidad, porque o son compañeros de trabajo, de emisoras y porque quizás
tienen también su propia agenda. Si se resuelve el estatus a lo mejor se quedan
sin trabajo.
Como este blog está dedicado a criticar e informar a los que
lo leen, sobre los beneficios de la estadidad, quiero emplazar a los analistas
políticos estadistas que asuman su verdadera identidad y se propongan a
ilustrar a los que los escuchan sobre las bondades de la estadidad por la
sencilla razón de que ustedes son parte de ese papel protagónico en el tema del
estatus y me imagino que votarán en las elecciones y aspiran a un cambio ¿o me
equivoco? Además si los políticos no tienen esa capacidad de motivar a sus
huestes, como ustedes dicen, alguien lo debe de hacer, todo el mundo ve televisión, escucha la
radio y lee los periódicos, ¿no creen?
He visto en Facebook como Ricky Rosselló, José Aponte,
candidatos y algunos alcaldes PNP’s han asistido a reuniones para hablar de la
estadidad, existen muchas páginas en Facebook de estadistas comprometidos con educar sobre
la estadidad con miles de miembros que opinan todos los días las noticias
locales e internacionales, blogs con vasta información educativa sobre los
Estados Unidos y la estadidad, la página de Facebook El Azote de Luis Dávila
Colón es bien activa en participación y sobre el tema del estatus interactuando
con el programa. Hasta el gobernador a través de su página de tweeter, Facebook
y correo electrónico informa sobre su gestión y entonces ¿De dónde parten para
opinar así?
¿Quiénes viven enajenados?
¿Los políticos, los analistas o
los puertorriqueños?
Aconsejo a los analistas estadistas que hablan diariamente por
radio y televisión, a los que escriben en prensa y redes sociales, sean
responsables con el país, digan lo que creen honestamente porque después de
esta consulta no creo que haya otra en buen tiempo, yo como boricua estoy harta
de la mediocridad en la política, y la puertorriqueña está en lo más bajo
gracias a los políticos, OK pero la prensa y los analistas no se pueden
librar, es verdad que algunos políticos no valen “un peo de puerca” y me
perdonan la expresión, pero también hay periodistas y analistas que se las
traen, critiquen a los políticos, con sustancia y nombre completo, aprendamos a
dividir la paja del grano, demuestren que no hay agendas ocultas porque a la
larga si el barco se hunde ustedes también se ahogarán, porque cómo dice un
cubano radicado aquí “sólo se salvarán los que saben nadar”
Such is Life!
