“Recibiremos personalmente todas las denuncia de presuntas
violaciones de DD.HH y haremos respetar todos los derechos de los
venezolanos", declaró Arreaza desde la sede de la Vicepresidencia y aseguró
que “daremos el tratamiento expedito a todas las denuncias que recibamos”.
TELESUR
Jueves 27 de Marzo de 2014
Gobierno venezolano creará Consejo Nacional de Derechos
Humanos
¿En serio?
Ahora resulta que la dictadura creará un comité exclusivo de
derechos humanos para atender las quejas contra ellos mismos y pretenden que
los venezolanos vayan a quejarse a la “boca del lobo para que el lobo se los
acabe de tragar”. Esto es como ir a la oficina del paredón a sacar una cita
para su propia ejecución.
Señores, esto es un chiste, pero de muy mal gusto y los
alcahuetes de TeleSur hacen una cobertura que sirve del mejor ejemplo de
propaganda embrutecedora de cualquier dictadura sangrienta a lo Hitler, Stalin,
los Kim, Fidel, usted escoje, pueden optar por todas las anteriores.
Ahora quieren negociar con UNASUR... ¿negociar qué?
Una falsa paz para
seguir con los mismos actos de corrupción, violaciones, asesinatos,
criminalidad, escacez, inflación, para que los alcahuetes del gobierno sigan recogiendo millones y
desangrando las arcas del país.
No hay duda que los socialistas de a pié son morones, no se
dan cuenta que los utilizan como carne de cañón para sostener regímenes
dictatoriales y se conforman con migajas ¿vale la pena vender la dignidad por
un plato de lentejas? ¿tienen miedo? Claro inducir miedo es parte de la
indoctrinación. No se enojen, la culpa es de ustedes mismos.
Juzgue usted...
Diosdado Cabello Rondón acusado de recibir un soborno de
U.S. $50 millones de una empresa contratista del régimen
Diosdado Cabello Rondón, capitán activo del ejército y presidente de la Asamblea Nacional (una dualidad por cierto illegal), hombre fuerte del régimen a lo Fulgencio Batista, mencionado con frecuencia por sus actividades extra-curriculares en el campo económico, ha sido objeto de una nueva y gravísima acusación: la de haber recibido de una empresa contratista llamada Derwick Associates un soborno de U.S. $50 millones para que la tal empresa obtuviese importantes contratos de empresas del Estado.
Derwick Associates, a pesar de su exótico nombre que hizo decir a Hugo Chávez que se trataba de “una experimentada empresa extranjera”, es propiedad de dos jovenes venezolanos quienes la fundaron alrededor de 2007, cuando tenían, uno 26 años y, el otro, 29 años. Tiene, por lo consiguiente, una muy limitada experiencia pero, a pesar de ello, ha logrado jugosos contratos por centenares de millones de dólares del régimen cuyas primeras figuras han sido Hugo Chávez, Diosdado Cabello Rondón, Nicolás Maduro, Jorge Giordani y Rafaél Ramírez.
Del Blog de Gustavo Coronel
Geólogo petrolero, politólogo, actividad comunitaria.
Más: http://lasarmasdecoronel.blogspot.com/
Sí, el mismo que quiere meter a la cárcel a María Corina
Machado e hizo lo propio con Leopoldo López. ¿Es así que se busca la paz?
Lo quieran o
no,el mundo nos está escuchando
“@WEIL_caricatura:
... OEA ... pic.twitter.com/3fBmWlnkTu”
—
María Corina Machado (@MariaCorinaYA) March
27, 2014
Me place incluir una carta que todo ciudadano americano, no
por los Estados Unidos sino por el continente, porque todos somos americanos
por naturaleza, debe leer e internalizar que la OEA dejó de cumplir su
propósito por tanto se debe descartar su existencia...
CARTA DE GUSTAVO CORONEL A LA OEA
13 / març / 2014
Gustavo Coronel
Marzo 12, 2014
Organización de Estados Americanos
Sr. Secretario General y Señores Embajadores:
El 14 de Febrero de este año el Dr. Allan Brewer Carías les
envió una carta en la cual solicitaba al Sr. José Miguel Insulza la
convocatoria del Consejo Permanente de esa organización, para analizar los
desvíos anti-democráticos del gobierno de Nicolás Maduro en Venezuela. Habló el
Dr. Brewer Carías en esa carta de las violaciones del artículo 20 de la Carta
Democrática Interamericana por el régimen Venezolano, añadiendo que la
iniciativa del Secretario General de la organización sería suficiente para
llevar a cabo esa convocatoria.
En carta del 4 de Marzo de este año el Dr. Alvaro Rotondaro
les envió una nueva carta, en la cual señalaba que el Sr. José Miguel Insulza
no solamente habia hecho caso omiso del pedimento del Dr. Brewer Carías sino
que había adelantado juicio público sobre el caso Venezolano, en artículo
publicado en el diario La Tercera, de Chile, con fecha 22 de febrero de este
año. En ese artículo el Sr. Insulza dijo textualmente, entre otras
apreciaciones cargadas de gran sesgo político: “Que nadie espere de la OEA que
emita condenas, que ahonde la división o que rechace la protesta legítima”.
En base a esta actuación del Secretario General de la OEA,
considerada como no cónsona con el correcto ejercicio de su cargo, el Dr.
Rotondaro pidió en su carta que, en base al ordinal b) del artículo 116 de la
carta de la OEA, el Sr. Insulza fuese separado de su cargo.
Menciono estas dos misivas de abogados Venezolanos para
ilustrar la trágica pasividad actual de esa organización y como esa pasividad
contrasta con la dinámica actuación del Sr. Insulza en los casos de Honduras y
de Paraguay y en sus intentos de hacer re-ingresar el dictatorial régimen
cubano al seno de la OEA, un doble estándar aparente hasta para el más
desprevenido observador de esa organización.
Señores: Más allá de las disposiciones reglamentarias,
legales y formales de la organización, en las cuales son muy pocos los
expertos, existe una dimensión ética que si es comprensible y comprendida por
millones de latinoamericanos. Los habitantes de nuestra región ven con asombro
e indignación como esa dimensión languidece en el seno de esa organización y se
preguntan si alguna vez podremos verla actuar en concordancia con los deseos de
justicia, de democracia y de libertad para la cual fue creada.
La decisión de esa organización en el caso venezolano, ese
acuerdo inodoro, incoloro e insulso con el cual han despachado la reunión
convocada por el gobierno de Panamá, que no a iniciativa del secretario
general, es una paletada más de tierra en el ataúd de esa organización.
Contiene dos conceptos burdamente manipulados en un intento de significar lo
que en realidad no significan en el caso venezolano: diálogo y no intervención.
Diálogo significa conversación entre dos seres racionales,
intelectualmente honestos y llenos de la mejor intención para llegar a acuerdos
y dirimir diferencias. Este no es el caso venezolano, en el cual el régimen usa
la invitación al diálogo como estratagema política para que todo siga igual.
Demuestra insensibilidad y cinismo ese pedido de la organización a un diálogo
que no puede darse en el marco de la realidad venezolana, la cual ya conoce el
mundo entero. Esta es una realidad con muertos, heridos, arrestados y
torturados, todos del lado de los manifestantes, quienes – después de 15 largos
años de sufrir humillaciones y abusos por parte del régimen – han salido a las
calles a pedir democracia, comida, medicinas y hasta papel higiénico,
recibiendo plomo a cambio.
La no intervención, por su parte, es un concepto que debe
coexistir con la Carta Democrática Interamericana, a ser aplicables, cada cual,
en el caso apropiado. La manera como el acuerdo sobre Venezuela utiliza el
concepto de la no-intervención hace inoperante, letra muerta, la carta que
ustedes están obligados a defender y utilizar, si es que esa organización ha de
tener alguna razón de ser. Ustedes actuaron en el caso de Cuba hace muchos
años. ¿Intervinieron? Cuando actuaron en el caso de Honduras y de Paraguay.
¿Intervinieron? El régimen de Cuba está actualmente enquistado en Venezuela, lo
cual está ampliamente documentado. ¿Es esa una buena intervención? Cuando el
canciller Venezolano Nicolás Maduro se reunió con generales Paraguayos para
incitarlos a dar un golpe de estado, ¿era esa una buena intervención?
¿Por qué dice el acuerdo que el uso de la Carta Democrática
Interamericana en el caso de Venezuela sería equivalente a una intervención?
Esta actitud pasiva, reñida con la ética, de la organización
los lleva al total descrédito, con la excepción de Canadá, Panamá y Estados
Unidos, los cuales salvaron su dignidad al discrepar del acuerdo. De allí que
el siguiente editorial del diario El País, de Madrid, del 10 de Marzo de este
año, diga lo que está en la mente de todos los latinoamericanos amantes de la
justicia y de la democracia cuando piensa en la OEA:
“el silencio de los países vecinos resulta ominoso. La
crisis venezolana ha ratificado la absoluta inoperancia de la Organización de
Estados Americanos (OEA), donde el Gobierno de Caracas se garantiza lealtades a
base de petrodólares (cada vez más escasos) e intimidación (ahí está la ruptura
de relaciones con Panamá y la suspensión del pago de sus deudas). La pasividad
continental contrasta con las encendidas condenas que provocó en su día la
destitución de los presidentes de Honduras y Paraguay. Este doble rasero no
ayuda a las democracias regionales a apuntalar su credibilidad internacional. Y
que Cuba condene la “intromisión extranjera” en Venezuela es ya el colmo de los
despropósitos. El régimen castrista, que necesita de Caracas para su propia
supervivencia, es quien mueve los hilos y mantiene anclada a una cúpula
chavista desbordada.
Señores: no creo que deban ustedes sentirse orgullosos de
ser miembros de esa organización. De la misma manera que nosotros no nos sentimos
orgullosos de ustedes.
Gustavo Coronel
Virginia, USA
INVITAMOS A PARTICIPAR:
¡Firma abierta a todos por la destitución de Insulza
de la
Organización de Estados Americanos - OEA!
TU FIRMA ES VALIDA SIN IMPORTAR TU NACIONALIDAD
NI EL LUGAR
DONDE RESIDES
EN NOMBRE DE TODOS AQUELLOS QUE HAN SUFRIDO
ABUSOS CONTRA
LOS DERECHOS HUMANOS:
¡MUCHAS GRACIAS!
Llena la petición, al menos es un comienzo para que hayan
cambios porque hoy es Venezuela y Cuba, mañana cada uno de los países que
pertenecemos a este continente, Puerto Rico incluído, porque también fuimos
víctimas de la indiferencia cuando Pedro Rosselló fue a reclamar que la OEA
intercediera para terminar con el coloniaje y tampoco le hicieron caso.
Entonces ¿para que la OEA?
Si no resuelve un divino a los
ciudadanos pero sí le da una vida muy cómoda a los embajadores que sólo
defienden los intereses de los dictadores y dueños del petróleo.
Que se vayan a trabajar como cualquier hijo de vecino y a
vivir una vida sin privilegios, a ver si les gusta. Sobre todo el embajador de
Venezuela, Roy Chaderton.
Such is Life!
