“We have a responsibility to honor the dignity of God’s creation,” said President Trump. “With today’s act, we take the critical step toward being more responsible and humane stewards of our planet and all who we want to cherish and take care of, and all of those who live on it.”
¡Ah, esa es una pregunta muy interesante!
Estoy segura de que si Trump dijera que hay que respetar la "cultura" de los puertorriqueños y en Texas se permitiera las peleas de gallos, sus opositores los acusarían de crueldad animal, así funciona la política, sobretodo para la izquierda, donde la ley no es para todos por igual y la justicia siempre será posible, cuando ellos ganen sus argumentos.
Cuando uno ve esta foto es lógico pensar... "La cara que pones cuando sabes que estás cometiendo una injusticia"...
Presidente de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi (D-CA), Jerry Nadler, el presidente del Comité de la Cámara de la Judicatura (D-NY) y Eliot Engel, presidente del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara (D-NY), luego de la votación de la Cámara de Representantes acusar al presidente Donald Trump en Washington, DC. el 18 de diciembre de 2019. (Sarah Silbiger / Getty Images) La Gran Epoca.
Y es que la justicia es también relativa para los demócratas, por un lado quieren cometer una injusticia con el presidente, peor aún, nos quieren hacer creer que es justicia para el pueblo americano... ¿En serio?
“La cuestión ahora es si el senador McConnell permitirá un juicio justo en el Senado, si el líder de la mayoría permitirá un juicio con testigos y testimonios y documentos. Un juicio que debería ser justo para el Presidente, sí, pero que debería ser justo para el pueblo estadounidense”
Adam Schiff (D-Calif.)
Presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes
Pelosi amenaza con retrasar el juicio del impeachment en el Senado: “debería ser un juicio justo”
POR JACK PHILLIPS
19 de Diciembre de 2019
¿En serio?
¿Justo para el pueblo estadounidense?
Dos estados, California y New York, representados por dos representantes de California, Adam Schiff representando a Los Angeles y Nancy Pelosi, quien representa a San Francisco, y el de New York Eliot Engel, los tres han sido elegidos por más o menos 175 mil votos, de sus respectivos countys, que si los suman es menos de un millón de votos, pero, pretenden decirle a 60 millones en 30 estados que votaron por Donald Trump que ¿destituir al presidente debe ser justo para el pueblo americano?
Are you crazy?
Sí, así de locos están los demócratas en la Cámara de Representantes, lidereados por Nancy Pelosi. Nada nos debe extrañar, cuando estas personas reciben millones de dólares para financiar sus campañas y los republicanos no tienen el respaldo para ganar en esos distritos, es lógico pensar que existen intereses particulares para que estos representantes estén en el Congreso.
Además, hay que decir que el distrito de Adam Schiff es Los Angeles, una ciudad con grandes problemas sociales, pero ningún periodista le cuestiona a Schiff si en su distrito existe la justicia para los desamparados que viven en las calles de Los Angeles, pero sí, sobre un residenciamiento de Trump, que el pueblo estadounidense no quiere...
House Intelligence Committee Chairman Adam Schiff, D-Calif., is wasting federal funds trying to impeach President Trump, while his state continues to suffer from an unprecedented homelessness crisis, said his congressional challenger Jennifer Barbosa, on "Fox & Friends" Monday.
Barbosa, an independent, claimed Schiff has not passed any legislation since 2012 and said his only contribution to fighting homelessness has been to sign on with his fellow Democrat, Rep. Maxine Waters, D-Calif., rather than offer an original idea.
"Adam Schiff has been my congressman since 2012. He became my congressman through the redistricting process," she said. "Since he became my congressman he has not presented any legislation that's become law. In terms of homelessness, what he's done is he's basically rubber-stamped Maxine Waters' bill to deal with homelessness, and her bill essentially replicated the same failed policies that [L.A.] Mayor [Eric] Garcetti has implemented in our city over the past few years.
Schiff's congressional challenger: He's wasting taxpayer money on impeachment, ignoring homeless crisis¿Qué les parece?
By Nick Givas | Fox News
https://www.foxnews.com/media/adam-schiff-trump-impeachment-homelessness
¿Y este charlatán pretende hablarnos de justicia?
Esto me recuerda los derechos de los gallos...
In a territory where people feel deep resentment over frequent slights from Washington, the imposed ban has struck most of those who have long engaged in cockfighting here as a violation of Puerto Ricans’ rights to make their own decisions and protect their cultural heritage.
Part of their culture?The Last Days of Legal Cockfighting in Puerto RicoCockfighting will soon be outlawed, an overdue ban in the eyes of animal welfare advocates. But some Puerto Ricans maintain it is part of their culture.By Patricia Mazzei / New York Times
Violation of Puerto Rican's rights?
Really? Let's see...
¿Queremos privar de los ingresos que genera la industria de gallos a las decenas de miles de puertorriqueños dentro de una economía que, desafortunadamente, está comprimida?
¿Hemos analizado el impacto que tendrá en las familias que viven de los gallos el que no puedan seguir practicando legalmente el deporte de caballeros, continuando clandestinamente con las consecuencias que ello puede conllevar?
Estas interrogantes son a mi parecer importantes y justifican que se presente la controversia de la legislación local permitiendo las peleas de gallos para determinar si el "Farm Bill" viola la igual protección de las leyes de los ciudadanos de Puerto Rico bajo la Sección 1 de la Enmienda 14 de la Constitución de los Estados Unidos.
La justificación legal para seguir las peleas de gallos a pesar de prohibición federal¿Y en dónde queda la crueldad contra los animales que se quiere prohibir con el Animal Cruelty and Torture (PACT) Act?
Por: Ramón "Chito" Coto Ojeda, Abogado
Publicado: Dec 16, 2019
https://www.noticel.com/opiniones/inteligencia-social/la-justificacion-legal-para-seguir-las-peleas-de-gallos-a-pesar-de-prohibicion-federal/1151609847
Yo no se si usted ha llegado a la misma conclusión que yo, y es que ni los deambulantes, ni los gallos votan, que la ley, según los demócratas y los defensores de la cultureta, se inclina hacia quien la sepa interpretar a conveniencia, o sea los abogados y jueces, que siempre las víctimas poco importan, sino los que se benefician del capital económico y político.
Y como siempre nos preguntamos porque es la esencia de este blog... ¿En Cuba existen las peleas de gallos?
Sí, al igual que otras cosas, es un privilegio de la élite gobernante...
Hay muchas vallas en la periferia habanera. El Tanque, en Mantilla; La Aroma, en La Lisa; Río Cristal, en Boyeros; El Basurero, en Alamar, también las hay en Campo Florido y otros barrios.
Hay algunas que la policia jamás quema. Alcona, al sur de La Habana, es la más famosa valla estatal, de alcurnia, a la que van asociados con acreditación y adhesión al régimen. Tiene magníficos servicio de restaurante, cafeteria y estacionamiento. A ella van sobre todo nuevos ricos, personalidades de las artes, las ciencias, del gobierno. También van extranjeros y muchos cubano- americanos.
Las peleas de gallos¿Qué les parece?
Escrito por Reinaldo Cosano Alén, Sindical Press.
http://www.conexioncubana.net/general/tradiciones-cubanas/1714-las-peleas-de-gallos
Hasta Raúl Castro tiene gallos de pelea según cuentan algunos, o sea, los gallos son otra vía de divisas para la dictadura.
Cosas veredes amigo Sancho...
Porque mientras los pobres cubanos reciben carne dañada por falta de refrigeración y se tienen que aguantar el hambre cuando la libreta de racionamiento no es suficiente, ni tan siquiera pueden tener animales para su alimentación, peor aún, ni siquiera la higiene debida por falta de agua, la burguesía disfruta del "deporte de caballeros" con todo y apuestas, comida y bebida, en una gallera protegida por un régimen totalitario, donde sólo los ricos afines al régimen pueden entrar.
Porque, mientras en los Estados Unidos, el presidente Donald Trump, firma una ley para proteger a TODOS los animales y un Farm Act para asegurar la alimentación de los estadounidenses, sobretodo de los pobres, ayudar a los agricultores, los demócratas pretenden hacer valer unos artículos de residenciamiento que no valen ni el papel que los aguanta, gastando el dinero de los contribuyentes innecesariamente, para destituir a un presidente electo por el pueblo en unas elecciones libres y nos dicen que es para hacer justicia al pueblo estadounidense.
¿Los gallos crean desarrollo económico y honran la cultura? ¿En serio?
No me hablen de justicia, cuando la crueldad contra los gallos, los deambulantes y los pobres cubanos, es más que evidente, y todo porque no votan, pero los usan en una tribuna para el discurso político y demagógico, los políticos luego que llegan al Congreso o al Capitolio, se les olvida el por qué están allí. A los pobres cubanos, el mundo entero les dio la espalda, sobretodo los socialistas boricuas de aire acondicionado que va a La Habana, de vacaciones a gritar ¡Viva Raúl!
¿De qué justicia hablan?
Según muchos puertorriqueños han tenido que reinventarse o irse de la isla buscando un mejor porvenir, también Puerto Rico sobrevivirá sin los galleros... acójanse al Farm ACT y cultiven la tierra o críen pollos para la industria puertorriqueña o para exportación, industria que se extinguió de manera misteriosa y los grandes intereses coloniales controlaron todo. La industria de las apuestas no le hace justicia a los pobres, ni a los hambrientos.
En fin, hay tantas maneras de trabajar y buscarse el peso, que las excusas sobran.
Such is Life!
