Es aterradora la minuciosa improductividad del socialismo
que, en pocos años, puede convertir a economías prósperas en devastadas e
irrecuperables ruinas, perpetuándolas como monumentos de uno de los fraudes más
escandalosos de la historia.
Venezuela en el laboratorio del socialismo real
Por Manuel Malaver -
Apr 25, 2016
Según la definición de Wikipedia: “La hipérbole es un
recurso literario que consiste en exagerar las cualidades, características,
costumbres, etc., de las personas, lugares, animales u objetos. Es utilizado
con frecuencia, además de en el ámbito literario, en el lenguaje coloquial y en
la propaganda.”
Y yo digo: La propaganda del socialismo usa el ámbito literario, el lenguaje coloquial y la propaganda para exaltar atributos que no poseen, ni sus defensores ni la ideología que defienden.
Y yo digo: La propaganda del socialismo usa el ámbito literario, el lenguaje coloquial y la propaganda para exaltar atributos que no poseen, ni sus defensores ni la ideología que defienden.
Veamos...
El socialismo se exalta con la propaganda, si ustedes no se
han dado cuenta, los artistas y profesionales que reciben premios como los
Nobel, los Grammys, los Óscares, siempre son de izquierda, obviamente, los
recipientes del premio nos espetan el discurso patriótico y político en las
premiaciones, lo vimos en los pasados premios Oscar donde una actriz muy premiada criticó a Donald Trump por su discurso supuestamente anti-inmigrantes, mientras el público los aplaude delirantemente ante la cara de sorpresa de los que no están deacuerdo, nunca verán a un
reconocido artista, científico o político “de derecha” recibiendo un
reconocimiento mundial por sus logros si se identifica conservador, cristiano o
capitalista.
Si no se había dado cuenta, observe y se dará cuenta que
tengo razón, vamos a ver algunos ejemplos...
• René Pérez de Calle 13, es el artista que más premios
Grammys se ha ganado ¿realmente su música vale la pena cuando exhorta a matar
policías, insulta al gobernador Fortuño, se abraza con dictadores, usó una camiseta donde decía "Chávez mejor artista pop" y defiende
tiranías comunistas, exhorta a la gente cantando “vamos a portarnos mal” y hace
promociones pidiendo a los jóvenes a formar una revolución violenta? No creo.
• Rigoberta Menchú, una mujer indígena que nadie sabía quien
era y de buenas a primeras le dan un premio Nobel de la Paz, que a todas luces
fue para resaltar una lucha socialista en América Latina, supuestamente para
defender las tribus indígenas, ahora resulta que los principales violadores de
los derechos de esas tribus son, los dictadores comunistas del Club de la
CELAC, entre ellos, Chávez, Maduro, Evo, Rafael Correa y Daniel Ortega.
• Barack Obama, inmediatamente que ganó la presidencia, le
otorgaron un Nobel de la Paz, sin todavía probarse como presidente, su gestión
como el primer presidente negro, fue nefasto para su raza, hasta se decidió que
no se le puede decir a un negro, la palabra que lo describe sino “N-word” o
“African American”, y los mismos negros estadounidenses dicen que nunca han
estado en Africa. ¿absurdo? ¡Claro que sí! Obama dejó la presidencia con un
planeta en caos, una economía débil y una nación dividida entre negros y
blancos. Mandela debe estar revolcándose dondequiera que esté.
La mejor publicidad para la venta de un libro de Noam Chomsky,
que Hugo Chávez lo recomiende desde el podio de la ONU.
Ahora Chomsky pretende evitar su responsabilidad en el fracso de Venezuela.
• Noam Chomsky, el gurú de los comunistas, catedrático de
MIT, una de las universidades más prestigiosas de Estados Unidos, escritor que ha publicado varios libros vendidos por todo el mundo,
obviamente generándole ganancias millonarias, la prensa socialista lo adora y
siempre lo están entrevistando para que diga sus boberías, luego de que endosó
a Hugo Chávez y su Socialismo del Siglo XXI, y ante la realidad actual
venezolana, ahora nos dice que la culpa del desastre venezolano es la
corrupción y el pillaje, pero no la ideología socialista y uno se tiene que
preguntar... ¿que vino primero el huevo o la gallina?
Y en la economía ni se diga, pero esta parte, se lo dejo a
los expertos...
Hiperbólico Joseph Stiglitz sobre Puerto Rico
Por Jaime Benson
martes, 11 de abril de 2017
El Premio Nobel de Economía 2001, por su teoría de mercados bajo un contexto de información asimétrica, el distinguido economista de la Universidad de Columbia, Joseph Stiglitz; es uno de los economistas más prestigiosos y elocuentes en el panorama internacional contemporáneo. Su rica y extensa carrera profesional, como presidente del Consejo Asesor Económico del Presidente Bill Clinton entre el 1995 y 1997 y como Economista-Jefe del Banco Mundial entre 1997 y el 2000, así como sus prolíficas publicaciones académicas y de política pública dan constancia de ello.
Es por ello que me sorprendieron y decepcionaron sus desproporcionados y desacertados comentarios sobre el plan decenal de ajuste fiscal del Gobierno de Puerto Rico, certificado por la Junta de Supervisión Fiscal (JSF), en el sentido que las medidas de austeridad contenidos en el mismo; “…son más draconianas que las establecidas en Grecia… si se implementa lo establecido en el documento… la economía de Puerto Rico podría caer alrededor de un 15% en valores reales…” (El Nuevo Día, viernes, 7 de abril, página 6).
La evidencia empírica no respalda su hiperbólico análisis.
http://www.elnuevodia.com/opinion/columnas/hiperbolicojosephstiglitzsobrepuertorico-columna-2309667/
¿hiperbólico análisis?
Sí, don Jaime, todo el que sea anticapitalista es una
hipérbole andante, y el Sr. Stiglitz no es la excepción, si el hombre fuera “la
estaca” de los economistas, como decimos los boricuas, sus teorías aplicadas
serían un éxito, pero no es así. Otra vez, su “Premio Nobel en Economía” no es
necesariamente merecido, esto es otra hipérbole que se inventaron los europeos
para exaltar ideologías más que otra cosa.
Nobel de Economía: "El sistema capitalista es un fracaso"
Publicado: 16 dic 2015
El premio Nobel de Economía en 2001, Joseph Stiglitz, asegura que un modelo económico que no proporciona bienestar a los ciudadanos es un fracaso.
En un foro de investigadores en Montevideo, Uruguay, el ganador del Nobel de Economía en 2011, Joseph Stiglitz, ha señalado que "un sistema económico que no proporciona bienestar a una parte muy importante de la sociedad, es un sistema económico que fracasa", según cita sus palabras la cadena TeleSur.
"Los ingresos no solo han estado estancados, sino que además están reduciéndose", sostuvo Stiglitz criticando el actual modelo capitalista. El Nobel de Economía opina que los bancos de desarrollo multilaterales tienen que desempeñar un papel principal para llevar a cabo la reforma de los mercados financieros.
https://actualidad.rt.com/actualidad/194320-joseph-stiglitz-capitalismo-reexamen
¿bancos de desarrollo multilaterales?
¿Ha sido exitoso el Banco Gubernamental de Fomento en Puerto
Rico?
¿Por qué no habla de la corrupción en los bancos de manos de
gobiernos socialistas en América Latina?
¿Qué beneficio le trajo el socialismo a la cubana a los venezolanos?
Precisamente los bancos han sido un problema en las
economías, nunca pierden dinero, algunos hasta “blanquean” dinero de los
narcos, como lo han hecho los bancos del gobierno cubano y bolivariano de Venezuela, mientras por
otro lado le confiscaban los negocios al pueblo e inversionistas extranjeros.
The economist, a Nobel laureate, said in 2007 that (Chávez’s
“equitable” distribution of Venezuela’s oil revenue) should be considered
innovative rather than revolutionary, because it did not occur in the past.
What Stiglitz didn’t mention is that Chávez, aside from
squandering oil money on unaffordable and politically motivated social programs,
also dissipated an enormous amount of Venezuela’s oil wealth in subsidies to
other countries under left-wing rule.
Top 10 Clueless Celebrity Statements about Hugo Chávez’s
“Revolution”
BY: DANIEL RAISBECK - MAY 29, 2016
https://panampost.com/daniel-raisbeck/2016/05/29/top-10-clueless-celebrities-hugo-chavez-revolution/
¿Qué les parece?
Yo no soy economista, pero, no hay que ser ingeniero de la
NASA para saber, que dondequiera que los ingresos de la gente merman o se
reducen, la economía fracasa... ¿y eso no fue lo que pasó en Cuba y Venezuela
con el Socialismo del Siglo XXI? ¿De qué carajo habla este señor? Si la gente
no trabaja y no se gana un sueldo justo en una economía donde el desempleo
alcanza las dos cifras, no hay manera de que la economía mejore... ¡duh!
Venezuela y Cuba estaban mejor sin el castro-chavismo y eso
todo el mundo lo sabe.
Pero obviamente este es el “Premio Nobel 2001 de Economía”
que los comunistas latinoamericanos lo tienen como el monito de feria en cuanto
foro hacen, para hacer el show y que los “parguitos universitarios” escuchen,
para luego repetir como el papagayo mientras la élite gobernante se les ríe en
la cara y se roban hasta los clavos de la cruz de Cristo en cada Catedral de
América Latina.
¿Cuánto le pagaron a Joseph Stiglitz por decir lo que ellos
querían que dijera?
Por eso mismo es que me sorprende el editorial de El Nuevo
Día, el periódico colonial que nada entre las aguas del socialismo y el
capitalismo, porque sus periodistas y colaboradores son socialistas, pero la
gerencia sabe, que sin el capitalismo que gozan sus anunciantes, sus empresas
se van a la quiebra.
Es notable, sin embargo, la ausencia de un modelo de desarrollo económico articulado, con una visión integral para el futuro de Puerto Rico. Este debe ser el fin superior de la gestión gubernamental. De nada valdrá cuadrar las finanzas y volver a los mercados de bonos si, como País, no damos los pasos para tener una economía sostenible, capaz de emplear a nuestros recursos para producir riqueza en función al bienestar común.
Trazada la ruta para la ejecución del cambio
Editorial El Nuevo Día
martes, 11 de abril de 2017
http://www.elnuevodia.com/opinion/editoriales/trazadalarutaparalaejecuciondelcambio-editorial-2309649/
¿Qué les parece?
¿Cómo País?
¿producir riqueza en función del bienestar común?
¿Cómo va a producir riqueza el pueblo puertorriqueño bajo la independencia?
Eso mi querido lector, no es otra cosa que con capitalismo, ese
sistema que permite la creación de empleos en la empresa privada en un libre
mercado, lo demás es la hipérbole del socialismo, ese cuento que los
independentistas pretenden que nos creamos, cuando nos dicen que bajo una
independencia en un modelo socialista es la panacea para todos nuestros males,
que separarnos de los Estados Unidos y asociándonos con la Patria Grande en el
ALBA, la CELAC y hasta con los chinos seremos el “Singapur del Caribe”, que
hablando sólo español y diciendo “yo soy boricua pa’que tú lo sepas”,
yanqui-go-home, amamos a Cuba, será la receta perfecta para nuestro éxito
colectivo cultural.
Que cerrando los portones de la IUPI, y ondeando la bandera del comunismo en conciertos de Cultura Profética, los estudiantes se convierten en los salvadores de la patria.
Tengo que citar a otro experto, pero como es “de derecha” no se le reconoce como es debido...
Tengo que citar a otro experto, pero como es “de derecha” no se le reconoce como es debido...
Al afectarse el centro se afectan sus acreditaciones. Son las acreditaciones lo que determina si los estudiantes de ese centro deban ser ayudados con becas para que puedan pasar de docentes principiantes a docentes más plenos. Pero los docentes principiantes se atascaron al atacar a su centro docente en detrimento de sus propios desarrollos docentes. Ahí reside el círculo vicioso de su equivocado afán. Paralizar la labor docente en nada favorece la Universidad.
Si la Universidad es atacada por sus estudiantes, los estudiantes no merecen las ayudas necesarias para llevarles a culminar sus estudios. Las becas no son derechos. Son privilegios. Y se pueden perder por simples y burdas malacrianzas.
Ellos lo saben. ¡Bendito!
Cuando la fruta ataca su propio árbol
Uno de los males de la juventud universitaria, aunque parezca paradójico, es su propio entusiasmo
Por MÁXIMO CERAME-VIVAS, FUNDADOR DEL DEPARTAMENTO DE CIENCIAS MARINAS DEL RUM
11 de abril del 2017
http://elvocero.com/cuando-la-fruta-ataca-su-propio-arbol/
¿Palabras con luz?
No hay duda que en Puerto Rico existen muchos que viven en
la utopía socialista, esa que aprendieron de Marx y su Manifiesto Comunista, además de sus maestros jedi barbudos que
bajaron de la Sierra Maestra, o golpistas fracasados, pero no aceptan que gracias a ellos, los cubanos
viven su peor momento desde el mismo 1959 y los venezolanos luchan en la calle en estos días por derrocar la dictadura bolivariana.
El sufrimiento del pueblo cubano y venezolanos, no
tiene perdón, obviamente es muy fácil ser socialista viviendo en un sistema
capitalista, con libertades, con laptops, teléfonos inteligentes y WIFI gratis
en el campus, con ropa de marca, autos de último modelo y viviendo de gratis en
casa de papi y mami, donde siempre habrá un plato de comida y una cama cómoda
para dormir, donde nunca vendrá la policía política a interrumpir tu vida y
confiscarte tus posesiones sin que puedas ir a un tribunal para exigir el
respeto a tus derechos humanos, plasmados en una Constitución, como sucede en
Cuba todos los días con los opositores.
Porque el Socialismo del Siglo XXI es una hipérbole que se
inventaron los comunistas para disfrazar una ideología fracasada que ningún
Premio Nobel puede defender, sin caer en contradicciones cuando enfrenta hechos
empíricos. Por eso es que los
independentistas boricuas no pueden hablar de un plan de economía para Puerto
Rico bajo una independencia, porque no tienen un modelo económico exitoso que
mostrar, porque cuando mencionan a países europeos con “soberanías exitosas” y
usted estudia sus economías, son modelos híbridos de capitalismo con programas
sociales, tal y como sucede en los Estados Unidos. Lo peor, China sigue siendo una dictadura comunista que viola derechos con una élite capitalista que esclaviza al pueblo.
Así es que cuando vea a un independentista pretender hacerse
el más inteligente e intelectual y que venga a estrujarle en la cara los
títulos universitarios y los premios que ha recibido, ya sabe, es pura
hipérbole, sólo es un tonto útil de una ideología que vive de la exageración y
la mentira, pero también sepa, que si los confronta con los hechos empíricos, recurrirán
a su herramienta favorita, insultarlo a título personal, llamándolo racista,
pitiyanqui y vendepatria, de eso ocurrir, ríase, es que no tiene manera de como
defender sus teorías hiperbólicas socialistoides.
Such is Life!
