“The bottom line, and I know this will be very distressing
to people in Britain,
is that I'm going to be staying in America
on the
President’s orders.”
PIERS MORGAN
What?
¿De qué lado está el inglés Piers Morgan?
"Today, we must be fully aware that homegrown radicalization is part of Al Qaeda's strategy to continue attacking the United States," King said. "Al Qaeda is actively targeting the American Muslim community for recruitment. Today's hearing will address this dangerous trend.”
Rep. Peter King Was Right, America Has a Homegrown Muslim Terrorist Problem
¿A quién defiende la Liberal Media?
¡Esa es la pregunta!
 |
| ¿Es la anarquía la solución? |
El descaro de los musulmanes "progresistas" es bochornoso, no para nosotros
sino para ellos mismos porque indigna ver tantos testimonios y evidencias de
que esa religión es peligrosa, falsa y terrorista y en este blog los seguiremos tirando al
medio porque como decimos los cristianos católicos... es justo y necesario.
Por otro lado, y para ser justa, he visto solamente a
musulmanes conservadores del Partido Republicano decir que están en contra de
las posturas de los terroristas y dictadores islámicos ¿no me creen? Ya es hora
de empezar a saber quien es quien y en esto yo estoy clara...
For many years, Muslims have been complaining about Middle
East dictators and politics. The Bush administration has taken a bold move
toward democratizing and cleaning up the Middle East. No other president has
had the courage to take that first step.
Isn't it about time?
Isn't it about time?
¿Qué les parece?
A que de este grupo de musulmanes conservadores nadie habla pero lamentablemente los yihadistas islámicos así como los extremistas comunistas hacen mucho ruído y yo me pregunto ¿serán mayoría?
Hello Wilfredo AMR Ruiz!
Después de cinco años de gobierno de Obama...
¿Va los Estados Unidos y su liberal media en la dirección correcta? En mi opinión
NO.
Juzgue usted...
En referencia a las diferentes corrientes dentro del islam, explica. “Hay movimientos progresistas islámicos en diferentes partes del planeta: en Sudáfrica se han inspirado en sus luchas contra el apartheid; en Canadá-EEUU están floreciendo asociaciones como Muslims For Progressive Values (MVP); en India el pensador Asgha Ali Engineer aboga por una teología islámica de la liberación, etc. Pero hay que tener cuidado en no caer en ciertos clichés: no hay musulmanes progresistas por un lado (los buenos) y musulmanes reaccionarios por otro (los malos). Las fronteras no son tan claras, el pensamiento no es estanco. De hecho, habría que ver qué significa ser progresista y ser conservador: entre los sectores progresistas y conservadores puede haber diferencias profundas en cuanto a la compresión de la religión pero coincidir en la defensa de políticas liberales, esto es, no cuestionan el paradigma capitalista patriarcal, desigual e injusto. Sin embargo, también nos encontramos con lo contrario: hay corrientes progresistas y conservadoras que son críticas con este paradigma neoliberal: unos abogarán por el socialismo y otros por una vuelta a un islam idealizado”.
http://www.webislam.com/articulos/85051-no_hay_que_confundir_el_patriarcado_con_la_dimension_espiritual_de_las_religione.html
Muslims for Progressive Values ¿En serio?
Me parece que la invasión musulmana en América debe ser motivo
de investigación porque es obvio el contuvernio de la izquierda comunista, los
musulmanes y su yihad contra el conservadurismo de los republicanos
estadounidenses, que son cristianos y pacifistas y que una prensa “liberal” a
todas luces los ataca y contribuye a esta división sin sentido y viral de una sociedad que
necesita urgentemente hacer un frente comun contra una falsa religión que
pretende destruírlos, invadirlos y convertirlos al Islam.
Veamos...
Resulta que en Puerto Rico el concepto progresista es muy diferente
a como se conoce en el mundo. Para los boricuas ser progresista es ser “de
derecha” porque aboga por la definición correcta de que ser progresista es
tener ideas políticas y sociales de avanzada enfocadas al mejoramiento y
adelanto en el bienestar de la sociedad. Ese es el fin del Partido Nuevo
Progresista además de la estadidad.
Por el contrario, ser progresista en el resto del mundo es
todo lo contrario, y muchas personas se pueden equivocar...
El progresismo actual varía en sus posturas ampliamente:
En Europa: representa un sinónimo de la "nueva izquierda", de carácter democrático y no necesariamente marxista, que se amplía para defender ciertas posturas: aborto, libertad sexual, eutanasia, laicismo, ecologismo, regionalismo, etc.
En América Latina: el progresismo está asociado a muchas corrientes políticas complejas y a veces contrarias entre si que promueven desde el estado benefactor, el movimiento ecologista y el nacionalismo hasta las más radicales como son el antiimperialismo o incluso el socialismo radical (marxismo).
En Estados Unidos: existen dos grupos distintos que disputan el uso del término progresista. Por un lado, se encuentra la militancia en el ala más radical del Partido Demócrata (seguidores de Obama) y que promueven cambios sustantivos en lo económico y político. Por otro lado, existe el movimiento progresista tradicional, que busca romper el bipartidismo y generar "cambios radicales", como por ejemplo, cambios en la política inmigratoria y mayor Intervención del estado en la economía.
WIKIPEDIA
¿Alguna duda?
Y es en esa equivocación que aparentemente vive la “liberal
media” fanática de Barack Obama. Me da mucha pena con los demócratas estadistas
boricuas como Pierluisi, Ricky Rosselló y otros que defienden ese partido a
pesar de que no comulgan con el pensamiento “progresista” de sus miembros a
esta altura de la historia, no creo que todos los demócratas lo sean, pero la realidad es que los demócratas tienen un
pasado muy oscuro, un presente todavía más oscuro y tienen mucho que explicar.
Soy de las que pienso que si la prensa norteamericana fuera conservadora, Obama
no hubiera revalidado o estaría ahora mismo en un proceso de “impeachment”
porque las negligencias son extremadamente crasas y sus políticas públicas
todavía peores. Estados Unidos no ha tenido el avance esperado y la culpa siempre la cargan los republicanos y en mi opinión de una manera injusta.
Este caso es emblemático de lo que hace el Islam con las
mujeres en un obvio ejemplo de machismo y maltrato a la mujer en violencia
doméstica... ¿les vamos a seguir dando el beneficio de la duda?
Katherine Russell nunca sospechó que su esposo planeara un atentado
MICHELLE R. SMITH
APRHODE ISLAND
NORTH KINGSTOWN -- Katherine Russell era una artista talentosa, una buena estudiante educada en la fe cristiana, hija de un médico suburbano. Después asistió a una universidad en Boston.
Años más tarde abandonó los estudios, se convirtió al islam y pasó a ser Katherine Tsarnaev, esposa de un individuo que se convertiría en sospechoso de un ataque mortífero al maratón de Boston y objeto de una de las mayores cacerías en la historia de Estados Unidos.
Read more here: http://www.elnuevoherald.com/2013/04/23/1460773/viuda-de-presunto-terrorista-es.html#storylink=cpy
NORTH KINGSTOWN -- Katherine Russell era una artista talentosa, una buena estudiante educada en la fe cristiana, hija de un médico suburbano. Después asistió a una universidad en Boston.
Años más tarde abandonó los estudios, se convirtió al islam y pasó a ser Katherine Tsarnaev, esposa de un individuo que se convertiría en sospechoso de un ataque mortífero al maratón de Boston y objeto de una de las mayores cacerías en la historia de Estados Unidos.
Read more here: http://www.elnuevoherald.com/2013/04/23/1460773/viuda-de-presunto-terrorista-es.html#storylink=cpy
Esta mujer dejó de ser quien era para adoptar una actitud de sumisión a su marido, tronchando su futuro y para colmo hasta fue víctima de violencia doméstica. ¿Se justifica esto?
¿Vamos a seguir pensando que el Islam progresista respeta a las mujeres?
¡Por favor!
Para muestra... ¿un botón?
Lo mismo sucede con el narcotráfico, el Islam progresista utiliza las
drogas para envenenar a la sociedad de los infieles cristianos de occidente
para dominarla y lo más importante financiar su lucha, un pueblo endrogado es un
pueblo sin voluntad para defenderse. Y por eso es que el Cuco Pereira y
Silverio Pérez pretenden que comencemos con medicalizar la marihuana para
después hacerlo con el resto de las drogas y tener un pueblo “medicalizado” y
que actúen como zombies. Es historia que las drogas se utilizan para destruir a los Estados Unidos.
 |
| Mientras en los Estados Unidos la "liberal media" representada por Piers Morgan está en contra de las armas. Los líderes islámicos las usan y las ensalsan y lavan dinero de narcotráfico. ¿pacifistas? |
EEUU actúa contra red narco ligada a Hezbolá
AGENCE FRANCE PRESSE
WASHINGTON -- Estados Unidos anunció el martes que extendía su persecución de una red internacional de tráfico de drogas que, afirma, está vinculada con el movimiento libanés Hezbolá y cuyas ramificaciones llegarían al propio territorio norteamericano.
Hezbolá, grupo terrorista, está dirigido por Hassan Nasrallah.
“Estamos decididos a poner en evidencia y perturbar a las organizaciones internacionales de blanqueo de dinero(…) que transfieren los ingresos del tráfico de drogas a empresas criminales, y en particular al grupo terrorista Hezbolá”, afirma el Tesoro.
Read more here: http://www.elnuevoherald.com/2013/04/24/1460768/eeuu-actua-contra-red-narco-ligada.html#storylink=cpy
 |
| Si Nixon renunció por razones fuera de su desempeño como presidente y a Clinton por sus imprudencias sexuales ¿no creen que el presidente Barack Obama merece ser cuestionado por su desempeño en detrimento de la seguridad nacional? |
Pero el presidente demócrata está en otra frecuencia. Sus
relaciones con los países enemigos de USA es más que sospechosa, su insistencia
en la diplomacia, que todos sabemos que no ha sido exitosa, porque de otra manera Benghazi no hubiera sucedido, la negativa a decir
las cosas como son y el fallar en darle seguridad a sus ciudadanos que ya han
sido víctimas de tres atentados terroristas y miles de amenazas, debe ser motivo
de preocupación de muchos incluyendo a los puertorriqueños, porque uno de los
pilares de ese Federalismo al que apelamos los estadistas es la defensa del
territorio.
Preocupa la situación, preocupa lo que se está viendo en la
“liberal media” sobre los atentados en Boston y el gobierno de Obama ha sido
muy inefectivo en defender el “american way of life” que atesoran los
estadounidenses. Debemos ser muy críticos de lo que se publica porque veremos
que los defensores del Islam en América tratarán de victimizarse contra los
estadounidenses que son los dueños de su patria.
¿Extremismo de quién?
¿Extremismo de quién?
Una cosa es acoger a los inmigrantes y otra muy distinta
dejarse dominar por ellos. Como decimos aquí... “tras de que cojen pon quieren
guíar” Los estadounidenses han demostrado hasta la saciedad que son buenos
anfitriones y son compasivos, así es que el cuento trillado de que los
“americanos son malos” no se lo cree nadie.
No hay duda, en este mundo el listo quiere vivir del más
pen...zuaco, llegó la hora de que las cosas cambien. Yo defiendo los Estados Unidos
contrario a otros, llegó la hora de decirle a esta gente, si no te gusta lo que
hay, regrésate a tu país y vive de acuerdo a lo que crees porque en una democracia la mayoría manda y la mayoría de los estadounidenses no quiere un Islam progresista y terrorista.
Such is Life!
