domingo, 31 de agosto de 2014

Suecia ¿Ejemplo de democracia?


“Los estados comunistas carecen de una asistencia política y social necesaria para el desarrollo de un sistema social. El poder absoluto de un Estado policial, no es ninguna garantía para la tranquilidad y el orden de una sociedad, menos aun para el crecimiento económico. Al contrario, es un riesgo de seguridad en el orden nacional e internacional”.
Olof Palme
Primer Ministro de Suecia asesinado en 1986

¿Quién asesinó a Olof Palme?
Todavía es un misterio, igual que el asesinato de Kennedy. Hay quienes apuestan a que fueron los de la derecha... yeah right!

¿Cuán democrático puede ser un país al que no se le cuestiona sus políticas nefastas de control de poder, libertad de prensa y descontrol de migración musulmana?


¿Qué les parece?
Pero eso no es todo...
A lo largo del último siglo, Suecia esterilizó, persiguió, arrebató niños y prohibió la entrada en el país a los gitanos; y las personas de esa minoría étnica fueron tratadas durante décadas por el Estado como “incapacitados sociales”. Estos anuncios no los ha hecho una ONG militante. Es el relato del Gobierno conservador sueco, que en un gesto inédito en Europa, tanto por su honestidad intelectual como por la amplitud del respeto a la verdad, se ha decidido a mirar atrás y a rebuscar en sus archivos más oscuros.
Suecia admite que durante 100 años marginó y esterilizó al pueblo gitano
El Gobierno reconoce 100 años de persecución y robos de niños
ANA CARBAJOSA / MIGUEL MORA Madrid / Paris 28 MAR 2014
http://internacional.elpais.com/internacional/2014/03/28/actualidad/1396032026_384483.html
 ¿Cóoomo?

Por muchos años he escuchado que Suecia es una de las democracias dignas de emular por los independentistas boricuas, que en Chile, Pinochet le arrebató los niños a los “desaparecidos socialistas” en la Operación Condor y las Madres de la Plaza de Mayo en Argentina por Videla, todavía en estos días buscan esos niños de madres asesinadas, claro que esto es reprochable, la realidad es que ni Suecia ha sido tan democrática y los socialistas suecos no son tan buenos. Suecia ha sido una “social-democracia” desde principios del siglo 20...

¿Qué pasó? 
¿Es Suecia un modelo a seguir de social democracia?

Dice la noticia: “Entre 1934 y 1974, el Estado prescribió a las mujeres gitanas la esterilización apelando al “interés de las políticas de población, como hizo Australia con los aborígenes”. Esto me recuerda los reclamos de los independentists boricuas contra los Estados Unidos, sobre las pastillas anticonceptivas a las mujeres boricuas para controlar la población. ¿No es esto lo mismo? La diferencia es que en Suecia era solamente contra las mujeres gitanas y en Puerto Rico era para instruir a las mujeres a no tener hijos no deseados ¿Qué pasó? En Suecia era bueno contra las gitanas y en Occidente no para conocimiento de las mujeres o planificación familiar?

Historia control de la natalidad en Puerto Rico

Lo más increíble es que Suecia es una monarquía, con reyes y realeza que tanto los socialistas detestan, es que yo me quedo con la boca cuadrada cada vez que descubro tanta barbaridad escondida por los que se autodenominan paladines de la democracia y condenan a la supuesta derecha “racista” republicana y estadounidense.

Que conste que no me opongo a la realeza, creo que aportan un balance económico necesario en los gobiernos y estabilidad política. Pero me causa indignación cuando los socialistas tildan a los de derecha “racistas” porque asumen posturas justas, coherentes y sabias, en cambio, esconden sus barbaridades, que sí son racistas y discriminatorias.

Esto ha sucedido hasta en los Estados Unidos, nada más y nada menos que con el KKK, organización racista del Partido Demócrata y que ahora muy convenientemente se lo quieren endilgar a los miembros del Tea Party.

Primero fue Hitler con su raza aria y ahora en pleno siglo XXI
¿hay un partido nazi en Suecia?
¿O es una pataleta de la izquierda socialista para desacreditar a los verdaderos demócratas “de derecha”?

Juzgue usted...

Chocan en protestas contra neonazis en Suecia
La policía informó que cuatro oficiales y tres civiles resultaron levemente heridos en los enfrentamientos que surgieron en el marco de una marcha donde participaron unos 150 miembros del Partido de los Suecos, de extrema derecha.
30 de agosto de 2014
POR KARL RITTER
ASSOCIATED PRESS
Karl Ritter has been Chief of Bureau at The Associated Press since August 2005. Mr. Ritter is responsible for directing coverage in Sweden, Norway, Finland, Denmark, Estonia, Latvia, and Lithuania. He is a graduate of Arizona State University and holds master's degrees in journalism and international affairs from Columbia University.

¿De extrema derecha?
¿Sabrá este periodista que los nazis de Hitler eran socialistas?
Al parecer no, como muchos en Puerto Rico también.
¿Olvidó Europa el nunca más?

Descripción de la política y los partidos políticos en Suecia


Suecia es de los primeros países 
con altas puntuaciones en democracia 
¿en que se basan si la realidad actual es otra?

Soy de las pocas personas que no le da el beneficio de la duda a la nueva modalidad del socialismo, lo llaman “social-democracia”, si les buscan el fondo todos son... ¡la misma yuca! COMUNISMO. Lo triste de esto es que hay personas que se ponen como “guavá pelúa” cuando se les señalan las graves faltas a la democracia que hacen los llamados comunistas de clóset y que engañan al mundo diciendo que son ejemplos a seguir.

La verdad es que esas “social-democracias” lejos de ser países desarrollados del siglo XXI están destinados a convertirse en países del tercer mundo por sus políticas nefastas de estado benefactor, controlador y por recibir una migración desproporcionada de musulmanes cuya cultura está anclada en el medioevo.

¿No me creen? Juzgue usted...


¿Construye Suecia una sociedad perfecta 
o sólo busca rescatar su democracia?

Informe de la ONU afirma que Suecia será una nación del tercer mundo dentro de 15 años
Del Blog de noticias Europa Universal
4 de abril 2014

Estocolmo, Suecia. Por Dale Hurd - Cuando el presidente Barack Obama visitó Suecia el año pasado, expresó su profunda admiración por el modelo sueco. Pero eso debería hacer que los estadounidenses estén un poco nerviosos.

Un informe de la ONU dice que Suecia será una nación del Tercer Mundo, en unos 15 años, por debajo de Libia y Bulgaria. Suecia es una sociedad que cree que corre hacia el futuro, pero los críticos advierten que están corriendo hacia un fondo.

Ha sido un laboratorio para todo tipo de experimentos sociales: los líderes suecos están tratando de construir la sociedad perfecta.

El país se ha comparado a dos naciones que también trataron de construir sociedades perfectas: Corea del Norte y la Unión Soviética.

En Suecia, si no te gusta cómo se está construyendo la utopía, no se le disparará al igual que en Corea del Norte, pero su vida puede llegar a ser muy desagradable, muy rápidamente.

Un vídeo de YouTue muestra a un periodista de uno de los principales periódicos suecos, el Expressen, enfrentándose a un sueco en la puerta de su casa.

 El hombre, un profesor, hizo lo que él creía que eran comentarios negativos de forma anónima en un sitio web acerca de los problemas que causan los inmigrantes en Suecia.

 Carteles con el logo del Partido Social Democracia

Pero los hackers de la izquierda ayudaron a que el periódico rastreara la ubicación del hombre y a otros como él para que pudieran ser expuestos (por tv) ante toda la nación como racistas. Otro hombre, un gerente, fue despedido a causa de esto.

En Suecia, los izquierdistas y los medios de comunicación creen que la piedra angular de su sociedad perfecta es la multiculturalidad: la inmigración a gran escala de algunas de las naciones más pobres y más atrasadas de la tierra. Los suecos que están en desacuerdo con esto, corren el riesgo de ser etiquetados como racista, fascista, incluso nazi.

"La inmigración es el punto de partida y el punto final. Es el punto más importante para demostrar que eres amigable hacia los extranjeros, que eres amigable hacia la inmigración", dice el periodista danés Mikael Jalving, autor del libro Absolut Sweden.

"Todo es cuestión de si puede decirse que usted es hostil hacia la inmigración. Una vez que se ha "demostrado", usted se encuentra en fuera del juego. Una vez que esta "demostrado" de que eres un racista o fascista o nacionalista, que es casi tan malo, no puede tener ninguna posición o puntos de vista legítimos", explicó.

No importa si el modelo de inmigración de Suecia está fallando miserablemente, si las puntuaciones en los exámenes de las escuelas suecas están cayendo en picado, o si el crimen en algunas áreas se ha disparado. Los inmigrantes provocaron los incendios del suburbio de Husby en Estocolmo, durante más de una semana el año pasado.

Muchos judíos viven ahora con el temor de ataques por parte de los inmigrantes musulmanes y se están marchando.

Amun Adbullahi, periodista de la radio sueca, dejó el año pasado el país y volvió a su Somalia natal después que fuera atacada en la prensa debido a su informe de noticias sobre los radicales inmigrantes musulmanes de Suecia.

 Ella declaró a la televisión sueca que Mogadiscio (capital de Somalia) era más segura que las áreas de inmigrantes en Estocolmo.

Y olvídate de un "crisol de razas" al estilo americano en la que los inmigrantes algún día aprenderán a hablar sueco. En Suecia, esto es una idea racista también.

Jalving dijo que se supone que los suecos deben aprender de los inmigrantes y no al revés. Existe un odio demostrado a la cultura sueca entre la élite de la nación.

"La asimilación está completamente fuera de la cuestión" dijo a CBN News Jalving. "Todos los principales partidos políticos se ríen [al oír la palabra "asimilación"]. [Para ellos] la palabra "asimilación" es una palabra nazi."


CBN News habló con varios periodistas que describieron un ambiente de estilo estalinista en la que los ciudadanos de Suecia ahora tienen miedo de decir algo que pueda se etiquetado en los medios de comunicación como "racista".

"Si ellos apuntan hacia usted y usted (queda retratado) como racista, entonces usted se encontrará sin trabajo, sin carrera, es posible que pierda su familia. Usted no tendrá ningún futuro", dijo la periodista sueca Ingrid Carlqvist.

Carlqvist y el periodista danés Lars Hedegaard dirigen el periódico en línea Dispatch International que abarca temas como la inmigración que los principales medios de comunicación en Suecia ignoran.

Pero Carlqvist admite que su plan para producir un periódico tradicional fracasó porque los suecos estaban demasiado asustados como para recibir el periódico en sus hogares.

"Porque ¿qué pasa si el cartero ve que tienes este diario, o que sea su vecino el que lo viera? Entonces puede ser que piensen que usted es racista o que odia los musulmanes", dijo Carlqvist.

 "Pensamos que podríamos realizar un impacto. Todavía pensamos que podemos lograr un impacto, pero es difícil de abordar" dijo Hedegaard.

Dispatch International tuvo también que abandonar las suscripciones en línea, después de repetidos ataques de hackers, porque los suecos tenían miedo de ser expuestos. El sitio web ahora depende de las donaciones.

Suecia se ha convertido en una nación donde algunos puntos de vista son simplemente demasiado arriesgados incluso leer.

"Lo que algunos padres suecos aconsejan a sus hijos hoy en día es la de no interferir en el debate público, no expresar las llamadas ideas "radicales" sobre esto o aquello que es la crítica del consenso en Suecia" dijo Jalving. "Va a hacerles daño de una manera u otra. Los suecos quieren proteger a sus hijos."

"Es una situación muy mala, ya que entonces se vive en un país donde no se puede solucionar cualquier problema. ¡Ni siquiera sabe cuáles son los problemas", dijo Hedegaard.

Hedegaard, de origen danés, casi acaba asesinado el año pasado en Copenhague por un inmigrante que llegó a su puerta y disparó un arma de fuego contra él.

Carlqvist, de origen sueco, ha decidido salir de Suecia debido a la persecución de aquellos que disienten.

Suecia no va a convertirse en una nación del tercer mundo mañana. Pero de acuerdo al reporte, un día lo hará.

"Nosotros tuvimos un país perfectamente bueno" dijo Carlqvist. "Un país rico, un país agradable y en unos pocos años, ese país ha desaparecido".

¿Qué les parece?
A mí me parece que los suecos tienen perfecto derecho a controlar su migración, mucho más si esa migración es musulmana sin la mínima intención de respetar la cultura sueca...


¿Están los socialistas tratando de virar la tortilla contra la “derecha sueca”?
Of course! Como también sucede en Venezuela.

The Sweden Democrats leader, Jimmie Akesson, says immigration policy has created “parallel societies” in Sweden where immigrants from the Middle East and Africa have become segregated and haven't “assimilated” into Swedish culture.

¿Tiene la izquierda sueca la razón?

Ya vemos que no, y Suecia corre el riesgo de perder su reputación democrática sino le pone freno a la izquierda y a la inmigración de musulmanes que sabemos es una cultura antidemocrática e injusta, sobretodo con las mujeres.

¿Islamofobia?

Todo el mundo critica a los estadounidenses porque rechazan a los “muslims” pero la realidad es que los musulmanes no emigran por necesidad sino para conquistar los países a donde van para el Islam. Eso es historia y es la verdad.

Ironías de la vida, resulta que Suecia, uno de los supuestos países civilizados, tolerantes y democráticos del norte de Europa, no lo era, ni lo es tanto y ha cometido delitos de lesa humanidad. Ni tan siquiera existe libertad de prensa.

Por otro lado, emergió como un país rico gracias al capitalismo con medidas como privatizaciones, hasta en su sistema de pensiones, libre desarrollo de empresas y mercado y ahora tiene serios problemas con las políticas socialistas de sus líderes con altos impuestos que no permiten que la gente ahorre. 

¿Se parece a Puerto Rico? Sí.

¿Qué tendrán que decir los independentistas y los socialistas de clóset boricuas rojos-rojitos?
¡Ahhh, esa es una pregunta muy interesante!

Los suecos conservadores están tratando de recuperar el país, lo mismo sucede en los Estados Unidos, es un poco complicado, pero a los que le creen el discurso a los independentistas boricuas y su admiración por los palestinos y musulmanes, indaguen un poquito y se darán cuenta de muchas verdades.
Ni tan democráticos, ni tan honestos.
Such is Life!

sábado, 30 de agosto de 2014

Añorando a Bush y la guerra al terrorismo...


¡Cuántos puertorriqueños no se han arrepentido de haber votado por su re elección en el 2012!  Ningún presidente de los Estados Unidos  nos ha tratado peor que el 'demócrata'  Barack Obama. Y cuidado con la doña que viene por ahí de apellido Clinton.
Fufi Santori
24 de agosto de 2014
AÑORANDO A SADDAM

¿Cómo? ¿Se volvió republicano Fufi?
No, lo que pasa es que no importa quien asuma la presidencia... 
¡huele a azufre!
Y como no le han dado la libertad a Oscar López, pues ahora, Obama no es bueno.

¿Añoran los independentistas a los Bush?

Claro, es que ahora el discursito se les hace muy difícil, después que endosaron al primer presidente negro porque pensaron que lo iban a manipular a conveniencia, y lo han hecho, aún así, Obama no los complació con lo de Oscar.

También es cierto que Obama decepcionó a los que pensaron que su política socialista iba a ser un éxito total, ahora resulta que los republicanos tenían razón porque el tiempo se la dio, y por supuesto, eso a los socialistas como Fufi no le conviene.

¿Quiénes votaron por Obama?
Ahh, esa es una pregunta muy interesante.

Los que creen que Obama iba a traer la paz mundial, los puertorriqueños anti-estadistas que piensan que los republicanos son racistas, anti-hispanos y crueles con las minorías, y sobretodo, que no nos van a aceptar como estado, como le han hecho creer los líderes demócratas y analistas independentistas como Fufi.

Pero esto va más allá de lo que pasa con Puerto Rico, en los Estados Unidos el Partido Demócrata ha fallado con la seguridad nacional, su extrema tolerancia con los enemigos internos, que BTW no son los republicanos, esa es la retórica pública muy conveniente en los medios; y los externos, que son todos los países socialistas e islamistas, atacan por todos los flancos a la sociedad estadounidense, con drogas, propaganda, ateísmo, mezquitas musulmanas y ataques terroristas.


Lo más triste es que hay muchos intelectuales incrédulos que piensan que los republicanos y estadistas como yo, somos unos histéricos ignorantes. Si nos referimos a la historia, específicamente, lo que pasó el 11 de septiembre del 2001, jamás los newyorkinos liberales pensaron que dos aviones se estrellarían contra las torres gemelas luego de otro atentado unos años antes. Y si nos vamos a la historia bíblica, los que perecieron en el diluvio universal pensaron que Noe estaba loco. 


Los enemigos de Estados Unidos, Israel y los europeos son reales y amenazan todos los días desde diferentes frentes. Los independentistas se enfocan en Irak con ISIS, en Israel en su ataque a “los inocentes palestinos”, en Siria y los rebeldes de Al Qaeda y Putin con su invasión a Ucrania, la realidad es que desde las mezquitas musulmanas y madrazas se reclutan combatientes islámicos para acabar con los infieles occidentales bajo la amenaza de que si no se convierten al Islam serán decapitados, esto es mandato del Corán.

Estos imanes y ayatolás, siguen su cuestionable “libro sagrado” al pie de la letra, porque esta gente no interpretan lo que dice ese documento escrito por un falso profeta llamado Mahoma, ni lo ajustan a los nuevos tiempos como hacen muchos cristianos con la Biblia, por aquello de que no los acusen de “fanáticos fundamentalistas”.

La diferencia es, que la Biblia no es lo mismo que el Corán como muchos piensan erróneamente, pero eso son otros veinte pesos.

La entrevista que le hizo el periodista Sean Hannity a un “mentor” islámico es muy esclarecedora y aquí la incluyo para los que piensan que esto es, “pataleta” de Fox News...


VIERNES 29 DE AGOSTO 2014
INFOBAE América
La tensa entrevista entre un fundamentalista islámico y un periodista de Fox News
Anjem Choudary es señalado como el mentor de "John", el terrorista que decapitó a James Foley en Siria y cuyo video recorrió el mundo. Explicó cómo aplica la sharia. La justificación de la yihad


El periodista Sean Hannity de la cadena de noticias Fox News enfrentó a una de las personas más polémicas del mundo musulmán que se pasea libremente por las calles de Londres disfrutando de su libertad en un país democrático. Anjem Choudary es uno de los clérigos más importantes de Gran Bretaña y fue señalado como mentor de "John", el yihadista que decapitó al corresponsal norteamericano James Foley.

¿uno de los clérigos más importantes de Gran Bretaña?


En un intenso debate, Hannity contrastó todas los conceptos de libertad y democracia con la sharia, la ley islámica que rige de manera medieval la vida de quienes padecen a los fundamentalistas musulmanes.

Durante poco más de once minutos, en su Hannity Show, el conductor entabló un debate accidentado con el controversial islamista. Durante la entrevista, Choudary eludía las consultas concretas que el periodista le hacía respecto a los mandatos que debían cumplirse bajo la sharia.

Incluso el "predicador" tampoco respondía sobre cuestiones más concretas respecto a si consideraba positiva la decapitación de gente inocente, como es el caso del reportero Foley. Siempre la respuesta de Choudary giraba en torno a lo que Occidente y los Estados Unidos habían hecho en Medio Oriente.


Clásica actitud de los socialistas boricuas cuando los cuestionan sobre su violenta lucha independentista.

Consultado respecto a la obligación que tienen poblaciones enteras de convertirse al islam o morir, Choudary se remontó a la época de George W. Bush para explicar que en ese momento el presidente de los Estados Unidos había dado la opción de estar con su gobierno o con los terroristas. "No somos norteamericanos, definitivamente. Entonces debemos estar con los terroristas". El imán musulmán justificó, además, los crímenes cometidos por el Estado Islámico al decir que "cada causa tiene un efecto".

Respecto a la expulsión de cristianos y yizidíes de Mosul, confinados a la montaña de Sanjar, señaló que todo era "un montón de mentiras" cuyo objetivo era "demonizar y vilipendiar al Estado Islámico. Y en ese sentido, no hay más algo llamado ISIS, ahora hay un califato".

¿demonizar y vilipendiar al Estado Islámico?

La entrevista se va tornando cada vez más dura y las discusiones e interrupciones son constantes; así seguiría hasta el final. Tras una larga discusión acerca de los derechos de las mujeres y los castigos propuestos por la sharia, esto se dijeron:

Hannity: Y si una mujer no quiere vestir una burka o cubrirse, ¿cuál sería el castigo?
Choudary: ¡Espere un momento! Déjeme responder la pregunta.
Hannity: No, usted no está respondiendo la pregunta.
Choudary: Usted no está interesado en la verdad.
Hannity: ¡Le estoy preguntando! ¿Cuál debería ser el castigo? ¿Es tan tonto e ignorante?
Choudary: Las mujeres...
Hannity: ¡Responda!

La entrevista continuó desarrollándose sobre lo que piensan los islámicos fundamentalistas respecto a la homosexualidad, a la que califica de "bestialidad". Para Choudary los gays deberían ser castigados siguiendo los mandatos de la sharia. Casi sobre el final de la entrevista, el "predicador" británico defiende el establecimiento del califato y se esperanza en que pronto llegará a todo el mundo, donde se aplicará la ley islámica más severa.


¿Habrán leído esto los homosexuales como los boricuas Ricky Martin, Pedro Julio Serrano y El Jimagüa que tanto condenan a los cristianos y se autodenominan pacifistas?
¿Quién es este hijo de la gran p...?
Juzgue usted...


Quién es Anjem Choudary, el islamista que adoctrinó en Londres al verdugo de James Foley
Está radicado en Londres y asegura que vive bajo las reglas de la "democracia". Es abogado y promueve las normas de la sharia islámica. Fue quien envió al verdugo de James Foley a Siria

Anjem Choudary camina libremente por las calles de Londres. Descendiente de pakistaníes, nació en el Reino Unido en 1967 y hoy es abogado y un activo predicador del islam más radical. Inculca a sus fieles a seguir y hacer cumplir las normas de la sharia, la ley extrema de la religión que rige la vida, la moral, las costumbres y el derecho de quienes la practican.

Sin embargo, Choudary camina tranquilo. Dice que cumple con todos los mandatos de la democracia y que actúa dentro de la ley británica. "No estoy haciendo nada fuera de las premisas de la libertad y la democracia", dijo ayer luego de estar en el foco de la Justicia por haber sido quien apadrinó el viaje de Abdel-Majed Abdul Bary. Y advirtió: "Nunca me detendré en hacer propaganda del islam". Al profundizar en su pensamiento, sale a la luz que este extremista no cree en la democracia, ya que para él la "soberanía pertenece a Dios" y no a los Estados. Ese pensamiento va en línea con los postulados del Estado Islámico, que el "predicador" promociona en charlas y debates.

¿cumple con todos los mandatos de la democracia y que actúa dentro de la ley británica?
¡NO! es un traidor del gobierno británico.

Pero lo cierto es que no sólo hace "propaganda del islam", sino también del Estado Islámico, el grupo terrorista que decretó su propio califato y al que Choudary adhiere como fanático. Incluso, en su cuenta de Twitter, el "predicador" da charlas sobre esta banda delictiva que se transformó en el nuevo enemigo número uno de Occidente.

Aunque no esté involucrado directamente en ataques terroristas, se cree que Choudary está detrás de varios atentados alrededor del mundo y no sólo en Siria e Irak. El terrorista de Al Qaeda Habib Ahmed permanece en prisión y formaba parte del grupo más allegado al "predicador", quien a tiempo dijo que hacía un tiempo ya no participaba de sus reuniones. Lo mismo ocurrió con Omar Bakri Muhammed, otro terrorista islámico cercano a Choudary y su organización, hoy preso en el Líbano. Junto con él fundó un grupo llamado Al-Muhajiroun, un grupo homofóbico, antisemita y pro-islam al que se encontraron vínculos con otros grupos terroristas.

"No controlo lo que la juventud hace", repite Choudary con un cinismo macabro, aunque dice sentir orgullo por ellos. Algo parecido sucedió con Michael Adebolajo y Michael Adebowale, quienes el 22 de mayo de 2013 asesinaron cruelmente al soldado británico Lee Rigby un día después de convertirse al Islam y de estar a disposición de las enseñanzas y los discursos de su "maestro".


Como la mayoría de los nuevos extremistas, el uso de las redes sociales es una de las herramientas favoritas de Choudary. Y la usa al filo de la ilegalidad. Aunque allí justifica las muertes de sus rivales.

Choudary: "Invito a judíos, cristianos, hindúes, budistas, ateos, agnósticos, etcétera a abrazar el islam y a salvarse ellos y a sus familias del fuego del infierno".
¿Habrá gente que se una a este terrorista?
Sí, siempre hay un naive que vive en negación.


El fanatismo ciego del "predicador" no termina allí. "¡Lo que los judíos israelíes y sus amigos cristianos de los Estados Unidos y Gran Bretaña deberían saber es que Alá está con los musulmanes y les prometió la victoria!". En tal sentido, se burla de la desgracia de sus enemigos: "La diferencia es que nuestros muertos están en el Paraíso, mientras que los suyos están en el infierno...¡¡Llorar no cambiará ese hecho!!"

Really?

La osadía y la provocación de Choudary va más allá incluso le sugirió a la secretaria de Inmigración de David Cameron, Theresa May, que abandone Inglaterra si no le gustaba sus enunciados. "Si a Theresa May no le gusta lo que digo, quizás debería irse de este país, ya que mis acciones están dentro de la libertad y la democracia". Lo cierto es que el "predicador" tiene un desprecio total por las mujeres, como todos aquellos que siguen y promueven la sharia. El formador de terroristas fuerza a las mujeres a usar el velo e impulsa la ejecución por medio de piedras a aquellas que cometan adulterio. Quizás una crítica que provenga de una mujer sea demasiado para su formación.

"La sharia será ley alguna vez en el Reino Unido", amenaza Choudary.

Hoy, quien está en el ojo de todas las investigaciones por sus nexos con el verdugo del periodista norteamericano James Foley, niega haberlo conocido a él, como tampoco a su padre, detenido en los Estados Unidos por tener vínculos con Al Qaeda. "Más allá de lo que digan los medios, al contrario, nunca conocí al Sheik Adel Abdel Bary (que Alá lo libere de prisión) o a su hijo Abdel-Majed". Su cinismo es el mismo que cuando negaba a otros terroristas.

Su doble discurso y sus enseñanzas chocan con la realidad que Choudary oculta a diario. En otro de sus enunciados, señala las opciones que tienen los no musulmanes para vivir en el califato decretado por el sanguinario Estado Islámico.


Choudary: "No crean en la propaganda. Los musulmanes no están matando a mujeres y niños. Los no musulmanes son libres de 1, abrazar el Islam; 2, obedecer la ley; 3, irse".

¿Irse pa’dónde?
¿Por qué no se va él a Pakistán, 
Irán o La Meca a vivir su Sharia?

La hipocresía del "predicador" es palpable: no dice qué les ocurre a aquellas personas que no quieren dejar el lugar en el que viven desde antes que existiera la religión que él impulsa, ni qué les ocurre a quienes no cumplan su ley.

Choudary también apoya a los extremistas del Líbano, país donde el Estado Islámico ha intentado ingresar por su frontera norte, aunque expulsado por el ejército regular de ese país de Medio Oriente. "El régimen libanés está intentado ejecutar al Sheik Omar Bakri Mohammad". Bakri está detenido acusado de haber participado en diferentes atentados terroristas. "El futuro del Líbano es la implementación de la sharia, esto puede ser adoptado por las autoridades musulmanas o mediante un golpe de estado", amenaza.


El "predicador" de Londres también fue claro respecto de varios atentados terroristas alrededor del mundo. Al respecto, celebró el ataque a las Torres Gemelas en Nueva York el 11 de septiembre de 2001. A sus ejecutores los calificó de "magníficos mártires". Durante una entrevista para la BBC, en agosto de 2005, Choudary calificó como un "crimen contra Dios no aceptar el islam". En la misma entrevista señala que nunca condenará a un "hermano musulmán por lo que haga", al ser consultado por los ataques en Londres.

Choudary nunca condenará un ataque terrorista. Al ser consultado acerca de su posición respecto de los atentados alrededor del mundo que se cometen en nombre del islam elude la pregunta e interroga acerca de la responsabilidad de Occidente al respecto. Es una de las formas que tiene de mantenerse en línea con las leyes de la democracia y la libertad que disfruta en Londres, pero que no está dispuesto a tolerar en Medio Oriente con su sharia.


¿Son los Estados Unidos e Israel los responsables de que no haya paz?
¿Nos estamos enfrentando a “víctimas inocentes” que quieren la paz?


No hay duda de que Fufi Santori, a pesar de sus años, tiene una perspectiva errónea de lo que pasa en el mundo, es víctima de la propaganda embrutecedora que lo tienen muy confundido, pero ¡shh!, él no se ha dado cuenta y pretende convencernos de que los republicanos somos ignorantes y racistas.

¿Añoran a Bush? Of course!
Todos los enemigos de la paz lo añoran porque no es lo mismo ser oposición en las gradas que estar en el poder y quedar al descubierto de que promueven el terrorismo y hacen extrañas alianzas con los enemigos de la libertad.

Así piensan muchos puertorriqueños que creen que el Partido Demócrata es un partido “progresista y justo”, que evitará una tercera guerra mundial porque tienen el control de la política internacional y a los enemigos neutralizados, se lo han hecho creer a los estadounidenses incáutos, por eso el silencio, por eso el ataque a los medios “de derecha” que informan la realidad de los protagonistas de una intifada contra los infieles de occidente, simplemente, porque esta gente viven y se procrean para eso.

También los socialistas viven para destruir el capitalismo y los países que lo fomentan. Han sido, siguen siendo y lo seguirán siendo, enemigos políticos, con la diferencia que ahora hacen causa común con gente ajena a nuestra cultura e idiosincrasia,  desde puestos de poder y lugares estratégicos, como por ejemplo, el MINH con los palestinos que residen en Puerto Rico, haciendo manifestaciones frente al Tribunal Federal en contra de Israel.

Yo sólo espero que la CIA, el FBI y Homeland Security 
bajo la presidencia de Barack Obama tengan sus ojos muy abiertos en Puerto Rico antes que sea demasiado tarde.
Si no es así, también nosotros 
extrañamos a George Bush.
Such is Life!

viernes, 29 de agosto de 2014

Río Piedras: Tierra de nadie


En un aparte de prensa, Severino Valdez reconoció la incidencia delictiva dentro y alrededor del campus universitario y argumentó que la iniciativa es parte de los esfuerzos de proveer de mayor vigilancia preventiva con un mayor enfoque en los estacionamientos de estudiantes que ubican en las áreas cercanas a la Facultad de Ciencias Sociales, la Escuela de Derecho, el edificio nuevo de Ciencias Naturales, las áreas adyacentes a la Escuela de Arquitectura y al estacionamiento multipisos, y en el área del ROTC.
Denuncian ola de robos dentro y fuera de la UPR
Por Juan Carlos Melo
Metro Puerto Rico

 

¿Qué está pasando en la comunidad universitaria de Río Piedras?


“El Código (de Orden Público en Río Piedras), mientras estuvo en funciones, funcionó”
Teniente Josué Walker Vázquez, comandante del Precinto 162 en Río Piedras

¿Quién lo derogó?
¿Alguien tiene idea?
Código de orden público:


Dice la noticia: De acuerdo con Walker Vázquez, la mayor incidencia de delitos se da de jueves a domingo en las áreas cercanas a los negocios de bebidas.

En el 2009 el entonces alcalde Jorge Santini dijo...
“No es que no consuman bebidas alcohólicas ni vayan a los negocios, pero tenemos que parar la mala costumbre de que la calle, la brea y las aceras sean una barra”

¿Tenía razón o no?



En el 2011...


¿Quién tiene la culpa?

NADIE, la culpa es huérfana, pero estudiemos esta entrevista de la revista Díalogo hecha a la alcaldesa de San Juan, Carmen Yulín Cruz a ver si en dos años algo ha pasado para cambiar la situación de Río Piedras.

Juzgue usted...

Carmen Yulín Cruz: “San Juan tiene que usar la Academia”
Por  Janice Mejías
De: Diálogo
Ricardo Alcaraz
4 de marzo de 2013
Diálogo entrevistó a la alcaldesa de San Juan, Carmen Yulín Cruz, quien compartió su visión de integración para la ciudad de Río Piedras y la Universidad de Puerto Rico (UPR).

Diálogo (D): A propósito de la relación entre el Municipio de San Juan y la Universidad de Puerto Rico (UPR), ¿cómo plantea su administración romper las barreras simbólicas entre la UPR y Río Piedras?
Carmen Yulín Cruz (CYC): San Juan tiene que usar la Academia, no solamente la UPR sino todas las universidades, para hacer, tenemos que repensar a San Juan pero rehacerla a la vez. Aquí hay un sentido de urgencia. La UPR tiene una Escuela de Administración Pública extraordinaria, una Escuela de Arquitectura, una Escuela de Derecho, al igual que la Universidad del Sagrado Corazón tiene un excelente programa de organizaciones sin fines de lucro y la Universidad Politécnica tiene programas de Ingeniería y Arquitectura extraordinarios. San Juan se puede convertir en un laboratorio donde los estudiantes aporten ese ingenio creativo a nuestra ciudad y tengan la oportunidad de hacer sus prácticas.

D: Según su criterio, ¿qué necesita Río Piedras para volver a ser una Ciudad Universitaria?
CYC: Necesitamos lograr que el centro urbano tenga vida, que haya vida de día y de noche. Tenemos que traer desarrollo económico al Paseo de Diego, poner la ciudad de Río Piedras bonita; esa Avenida Universidad es horrible, a nadie le gusta estar por ahí. Podemos hacer de esa Avenida Universidad un pequeño centro, yo hablé de convertir a Río Piedras en el Paseo de las letras.

D: ¿Qué conlleva eso?
CYC: Algo tan sencillo como que en todos los edificios o en las aceras haya una frase de una obra puertorriqueña, para que nuestra gente empiece a hablar de La charca, de La víspera del hombre, de La carreta.


D: ¿Por qué su interés en visibilizar estos textos?
CYC: Estos textos han sido invisibilizados, han sido relegados, porque resaltan lo que somos, y en esta agenda puertorriqueñista, San Juan, como la capital de Puerto Rico, tiene que tener un lugar singular. Ser puertorriqueñista no es ser anti americano, es sentirse orgulloso de lo que somos, reconocer lo que somos.

D: Ha mencionado la creación de una mini alcaldía en Río Piedras. ¿Qué poderes tendría esta mini alcaldía en términos administrativos?
CYC: Lo importante es que allí estén todos los servicios de la Alcaldía, que no sean brazos políticos, sino lugares de encuentro y de convergencia para la autogestión, no para estar regalando estufas ni neveras, sino para ser pequeñas procuradurías de los ciudadanos a nivel municipal.

D: En la actualidad, el Centro de Acción Urbana, Comunitaria y Empresarial de Río Piedras (CAUCE) está operando en condiciones precarias. ¿Considera su administración retomar este acuerdo colaborativo que unía a la UPR y a Río Piedras?
CYC: Así es, totalmente. CAUCE es esencial para que Río Piedras sea una verdadera ciudad, para que tenga un orgullo como lo hay en Santurce, en Caimito, en Tras Talleres; tenemos que potenciar la capacidad de la gente de Río Piedras para elevar la calidad de vida y multiplicar las oportunidades.

¿han demostrado tolerancia 
los estudiantes de la UPR?

D: ¿Qué hará con el proyecto Río 2012, impulsado por la pasada administración?
CYC: Río 2012 no sirve, no contó con la participación ciudadana, no hubo una discusión que generara una visión en común de lo que debe ser Río Piedras para suplir las necesidades de nuestros residentes y de nuestros visitantes. Tenemos que pensar esa parte de la ciudad y ver qué es lo que la ciudadanía necesita; mientras estábamos hablando de Río 2012, expropiando propiedades y desalojando gente, en el CDT de Río Piedras una mujer tiene que esperar a veces meses por un ginecólogo para que le dé una cita de seguimiento. La varilla y el cemento están en servicio del alma de la gente, no al revés.

¿Realmente está Cristo en el corazón de los comerciantes, estudiantes y habitantes de Río Piedras?

D: Río Piedras es la región número uno en incidencia criminal en la Isla. Dado a esto, los incidentes de violencia y criminalidad en la Universidad han ido escalando en los pasados años. ¿Qué va a hacer San Juan para proteger a la comunidad universitaria?
CYC: Nosotros podemos ayudar fuera de la UPR, pero la Policía del Municipio de San Juan no entrará a la UPR, no vamos a intervenir en la autonomía universitaria que tan mancillada y atropellada fue en los pasados cuatro años. Podemos colaborar compartiendo información con la guardia universitaria de los sospechosos, delitos, etcétera, pero no entraremos a la UPR, eso sería violentar la autonomía universitaria y el derecho que tienen los estudiantes a tener una universidad libre de presencia policíaca.

D: En caso de una huelga en la UPR, ¿volvería usted a los portones?
CYC: Yo creo que si el reclamo es uno justo, que era lo que pensaba de la última huelga, si se han agotado todos los métodos de comunicación, que fue lo que pasó en la última huelga, si la convicción de los huelguistas es que están haciendo algo para que nuestra Universidad sea libre de intervención policíaca y externa, sea democrática, sea accesible, sí, volvería a los portones.

 
2006
Aquí vemos identificado con un punto azul uno de los pocos oficiales quien en cumplimiento de la ley, se encontraba debidamente identificado cumpliendo el código del uniforme y vemos identificado de puntos rojos, a los lambetuercas delincuentes armados por el estado sin identificación alomejor portando armas con series mutiladas... Ante el cuestionamiento de los allí presente de esta situación al sargento Dagaverto Rivera vean su contestación...
Cortesía de Indymediapr.com

Really?
¿Son la policía estatal y municipal de San Juan “lambetuercas delincuentes”?
¿A quién le responde la alcaldeza Carmen Yulín Cruz?

ACUERDOS CON LA COMUNIDAD DE RÍO PIEDRAS
• Atender los reclamos de los residentes en torno al ambiente nocturno de los negocios en la Avenida Universidad y la calle William Jones
• Establecer un programa de empleo para ciudadanos sin hogar en colaboración con los comerciantes de la zona
• Implantar un nuevo código de orden público
• Construir un paseo elevado que conecte la UPR Río Piedras con la Plaza del Mercado
• Instaurar un sistema de transportación interna en Río Piedras
• Otorgar incentivos y exenciones contributivas a los comerciantes riopedrenses durante el verano
• Detener Río 2012

¿Qué les parece?
¿Se han logrado los acuerdos propuestos?
¿Ha mejorado la seguridad de Río Piedras en el último año?
Según el periódico Metro ¡NO!
¿De quién es la responsabilidad?
¿De la alcaldeza y la policía solamente? ¡No!

¿Qué pasó con el pedido de la alcaldesa de San Juan para que las universidades se unan a la comunidad para salvaguardar la seguridad de los visitantes,  estudiantes y empleados en Río Piedras?
¡Ahhh! Esa es una pregunta muy interesante y al parecer los que repudian la policía de Puerto Rico llamándolos “lambetuercas” —palabrita acuñada y aprendida del Sr. Jorge Seijo— no tienen la capacidad de resolver el problema ¿o no lo quieren resolver porque ese es el ambiente que les gusta vivir

¿No creen que ya es hora 
de demostrar el profesionalismo?

Queda demostrado la falta de compromiso de los liberales social-demócratas que pululan por Río Piedras y su “gran ambiente universitario”. Mucha queja y poca responsabilidad ciudadana, tanto que, no están dando el ejemplo de como organizarse para lograr resolver problemas.

Mientras no se respeten las leyes, los códigos de orden público, no se respete al vecino y los jóvenes anden por la libre, haciendo lo que les de la gana, Río Piedras seguirá siendo “tierra de nadie”, simplemente no hay civismo.

Si esto sucede en Río Piedras, que se supone sea donde están los “cerebros” de nuestra sociedad, imaginemos por un momento gobernando, por eso es que Puerto Rico está al garete y no vemos la luz al final del túnel. Por más que me ataquen, el razonamiento lógico a todo esto sale a relucir cuando en las “entrañas del mounstro”, las cosas van de mal en peor.

Río Piedras es el microcosmo de una sociedad que no tiene freno ni respeto por el prójimo. La verdad duele, pero mientras no se acepten los problemas no se logran soluciones. Le toca a esa misma comunidad reformarse a sí mismos, nadie lo hará por ellos, ni tan siquiera la policía, que tiene un deber y el mismo gobierno los desautoriza.

La sede de la Universidad de Puerto Rico, 
Río Piedras, es víctima de los mismos “intelectuales y liberales” que la habitan.
¿Modelo a seguir? No creo.
Such is Life!

jueves, 28 de agosto de 2014

Rafael Román a dos años de su incumbencia... ¿Cuáles son sus logros?


«Educar es formar personas aptas para gobernarse a sí mismas, y no 
para ser gobernadas por otros».
Herbert Spencer
Naturalista, filósofo, psicólogo y sociólogo británico. 
Fue uno de los más ilustres positivistas de su país.


Con la seguridad de un político mezclada con la elocuencia que distingue a muchos de quienes se dedican a la cátedra, el secretario de 36 años –el más joven de la historia– se enfrenta al reto más grande de su vida: reivindicar la educación pública en Puerto Rico, calificada como el peor sistema a nivel federal.
El Nuevo Día - 2012

¿Sigue siendo el peor sistema a nivel federal?
Al parecer sí.
No quiero ser injusta con el Secretario, incluyo el link del website del Departameto de Educación donde reseñan sus logros. 
Juzgue usted...

El Sr. Secretario trata de reorganizar el Departamento de Educación, quiero darle el beneficio de la duda, pero la realidad es que ha pisado muchos cayos y la gente se le rebeló. Nadie ha entendido su plan de trabajo y muchos no están de acuerdo en sus medidas drásticas para mejorar el sistema.

Román asegura reorganización administrativa a pesar de presiones indebidas
Por: Laura M. Quintero
Publicado: 27/08/2014 03:23 pm
El secretario de educación, Rafael Román, reconoció el miércoles que como empleado de confianza no está exento de una solicitud de renuncia de La Fortaleza ante el “descalabro fiscal” de la agencia, pero aseguró delante de los medios del país  que permanecerá en el puesto “por el bien del sistema” pese a la presión que ejercen "otros intereses" de índole política y del sector privado que quieren su renuncia.
http://www.noticel.com/noticia/165143/roman-asegura-reorganizacion-administrativa-a-pesar-de-presiones-indebidas.html
¿Por el bien del sistema?
Si el sistema no sirve y sus reformas no convencen.


¿De índole política?
¿qué política? 
¿de derecha o de izquierda?

¿No se supone que la política no toque ese departamento y que él debe tener la capacidad de unir las vertientes políticas para crear un equipo de trabajo con un fin común, se respeten las opiniones, haya excelencia en el servicio y enseñanza en las escuelas, el Secretario no llegó los otros días, lleva en el magisterio, ahora en su puesto lo suficiente como para haber logrado que esa agencia funcione?

¿Qué pasó?

El Secretario se opone 
las “escuelas charter” ¿Por qué?
1. ¿Qué son las escuelas charter y por qué se nombran como opción en la libre elección de escuela con la ley Que Ningún Niño Se Quede Atrás?
Las escuelas charter son escuelas públicas independientes creadas y dirigidas por padres, educadores, líderes comunitarios, empresarios de educación y otros. Operan con un contrato, o "carta constitutiva" (charter), concedida por una agencia pública, tal como una agencia de educación local o estatal, una institución de educación superior o una municipalidad. Deben cumplir con criterios establecidos en su respectiva carta constitutiva para los alumnos y para la escuela en forma global o, de lo contrario, la agencia que otorgó la carta de autorización puede clausurar la escuela.
Que Ningún Niño Se Quede Atrás nombra las escuelas charter como opción en la libre elección de escuela para los alumnos que asisten a escuelas que necesitan mejoramiento, acción correctiva o reestructuración, porque ofrecen una alternativa viable a las escuelas públicas del sistema convencional. Es más, el desarrollo de las escuelas charter tuvo su inicio en la década de los años noventa como un medio de brindar mayores opciones a los padres dentro del sistema de escuelas públicas. Hoy existen unas 2,700 escuelas charter que atienden a unos 700,000 alumnos en todo el país.
http://www2.ed.gov/espanol/parents/academic/involve/nclbguide/charter.html
¿Y por qué no en Puerto Rico?
¿Se opone porque es una opción que viene del gobierno federal?
Obviamente él no va a aceptar que el problema es él, clásica actitud socialista.
Pero, repasemos la noticia cuando lo nombraron...

Nuevo Secretario de Educación tendrá como reto transformar esta agencia
"La prioridad del País son las escuelas",
dijo el Dr. Rafael Román Meléndez.
PUBLICADO : 27 Diciembre 2012
METRO.PR
El designado secretario del Departamento de Educación (DE), Dr. Rafael Román Meléndez, afirmó esta mañana en entrevista radial (Radio Isla 1320) que aunque hay prioridades inmediatas para atender en esta agencia, el reto mayor será lograr una transformación general que beneficie al estudiantado.
        
"El principal reto, y es la encomienda que así se me ha dado, es primero promover una transformación en el Departamento, donde por fin podamos decir que los recursos administrativos y fiscales del Departamento de Educación se han movido a dar esos servicios a las escuelas públicas, directamente a los estudiantes", sostuvo el Dr. Román Meléndez.

Sobre los retos inmediatos, el nuevo secretario afirmó que la prioridad será poder comenzar este nuevo semestre escolar, que inicia el 8 de enero, con todos los recursos necesarios. Hay que llenar muchas vacantes de maestros y atender los asuntos pertinentes a maestros retirados, personal docente y administrativo que se encuentra enfermo y maestras embarazadas.

Por otro lado, en el ámbito presupuestario, históricamente se ha planteado que el dinero asignado para el DE se queda en nómina. El 80% va directo a los pagos y 20% para materiales. 

Sobre este particular, el doctor dijo a Radio Isla 1320 que "hay que identificar si esa cantidad que se dice del 80% de nómina, dónde están esos empleados y qué por ciento de esos empleados está en funciones administrativas, que yo necesito que se muevan a las escuelas a dar apoyo administrativo a los superintendentes de escuelas".

El nuevo plan del secretario podría contemplar la movilización de empleados que están en el edificio central a las escuelas o regiones educativas para ofrecer servicios directos a los estudiantes. "Haremos los cambios que tengamos que hacer", añadió.

Según el designado secretario, también se trabajará arduamente con los temas de deserción escolar, escuela vocacionales, educación especial y plan de retiro de maestros, entre otros. Además, se buscará crear alianzas con otras agencias gubernamentales para bregar con el tema de la criminalidad.

"No podemos pretender atender el problema de la criminalidad y los problemas sociales en el País, sino entendemos que eso se resuelve con educación", indicó el doctor, quien aseguró que las distintas agencias de gobierno deberán laborar en conjunto y con proyectos articulados, si desean disminuir este problema. 

Respecto al tema de educación especial, el secretario sostuvo que "si de algo pueden estar seguros los padres de los niños de educación especial es que este señor posee la sensibilidad para trabajar con el problema".

Por todo lado, mencionó que por ahora no evalúa abrir más escuelas vocacionales, sino reforzar las existentes.
                   
El Dr. Román Meléndez, quien fue nombrado ayer por el gobernador electo Alejandro García Padilla, se desempeña, desde 2009, como director de la Escuela Especializada Pretécnica “Federico Asenjo”, de Barrio Obrero, donde ha logrado un 98% de retención a nivel intermedio. En el pasado, fue ayudante del doctor Rafael Aragunde.

Si bien es cierto que no se logran cosas en un año, también es cierto que si se organizan bien los equipos de trabajo se pueden lograr cosas a corto plazo y esos cambios tienen que ser positivos y no la debacle que vemos en las noticias y mucha gente está cuestionando si el problema es el “capitan del barco”. En mi opinión sí, porque la destitución de sus ayudantes no es una buena práctica y demuestra la tiranía del Secretario. Para mí se le subió el título a la cabeza y perdió la perspectiva, como todo buen socialista.


¿Qué pasó con las escuelas especializadas si lo que ha hecho es cerrar escuelas?
¿No se supone que haya escuelas especializadas para educación especial?
¿Por qué no se le facilita a los especialistas en educación especial la posibilidad de manejar escuelas especializadas con la ayuda del gobierno?
Si había que cerrar escuelas regulares ¿Por qué no se habilitan para educación especial o vocacionales?
¿Por qué no se reclutan padres voluntarios para que ayuden en las escuelas?

Por otro lado los socialistas han convertido la lucha de los maestros en una política en contra del sistema ¿en qué nos beneficia esto? EN NADA, pero ellos sí tienen sus recompensas.

La lucha es de todos y todas, no solo del magisterio                                   
Miércoles, 15 de Enero de 2014 00:28
6. La lucha que desarrolla el magisterio en Puerto Rico en estos momentos es algo más que la defensa de su sistema de retiro. Se trata precisamente de enfrentar la nueva embestida del capital en contra de los derechos de los trabajadores y su intento de culminar la política de privatización de servicios públicos iniciada prácticamente hace más de una década. Es por eso que el gobernador y sus aliados en los medios de opinión pública desarrollan toda una campaña de mentira, de miedo y amenazas con el propósito de criminalizar la lucha magisterial e intentar desmovilizar los trabajadores de la educación.
¿Qué casualidad que el Secretario 
se opone a las Escuelas Charter?
¿Por qué cerrar las puertas a la privatización?
7. En ese sentido, la lucha de los(as) maestros(as) es de todos(as); la lucha magisterial es nuestra y merece toda la solidaridad y apoyo del movimiento obrero, sus organizaciones sindicales, la sociedad civil y el movimiento patriótico independentista y socialista del país.
¿Con qué fin?
8. Esa solidaridad se la merece el magisterio puertorriqueño por derecho propio. Si algo han demostrado los maestros y maestras en Puerto Rico es que siempre han sido solidarios, ya sea en su carácter personal o a través de sus organizaciones, con las luchas culturales, ambientales, sindicales, por la salida de la marina de guerra de Vieques y Culebra, por la libertad de nuestros prisioneros políticos y de guerra y otras.
Las organizaciones firmantes expresamos al magisterio boricua nuestra indiscutible actitud solidaria y nuestro compromiso de concretar ese apoyo por todos los medios necesarios. Nuestro pueblo sabrá combatir a sus verdaderos enemigos, y en ese proceso irá desarrollando conciencia de la posibilidad de la victoria ante la dictadura del capital y plantearse la construcción de un nuevo pacto social.
Colectivo Resistencia
Coordinadora Caribeña y Latinoamericana de Puerto Rico
Frente Socialista de Puerto Rico
La Nueva Escuela
Movimiento Al Socialismo
Movimiento Independentista Nacional Hostosiano
Partido Nacionalista de Puerto Rico - ML
Partido Revolucionario de los Trabajadores Puertorriqueños
http://minhpuertorico.org/index.php?option=com_content&view=article&id=2374:mesa-de-lares&catid=55:noticias&Itemid=80
¿Nuevo Pacto Social?
¿Qué tiene que ver esto con la excelencia educativa y la cultura? ¡NADA!
¿cuál es la ruta?
¿Están pensando en los estudiantes o en sus propios intereses socialistas?

Si algo estoy segura es que el sistema educactivo en Puerto Rico se jorobó después de la huelga de maestros dirigida por la Federación de Maestros en el 1974...
Desde la huelga de 1974 la FMPR fue dada a conocer públicamente como una organización de maestros y maestras militantes. Rompió el esquema tradicional del “maestro pieza del sistema colonial” para retarlo. A partir de entonces, comenzó a arrancarle al gobierno-patrono un cúmulo de conquistas no empece a su limitación como unión bonafide. Las leyes impuestas por el gobierno de ricos nunca han dictado pautas al accionar magisterial. Por el contrario, el desafío mediante cientos de paros, huelgas locales, regionales y nacionales han sido la norma de los federados. Esa historia no sería posible sin el impulso de los socialistas que desde el origen de la Federación han estado atizando el fuego de ese reto incansablemente. A mucha honra el Movimiento Socialista de Trabajadores (MST), así como en sus inicios como Movimiento Socialista Popular, ha sido parte activa del mismo sin dejar de mencionar lo que fue el frente de Maestros por el Socialismo. Producto de ese trabajo se logró adelantar en calidad y cantidad el nivel de conciencia del magisterio; esto de forma clara y abierta, lo que le ha ganado el reconocimiento dentro y fuera de la Federación.
El papel de los socialistas en la Federación
Jue, 2009-08-06
Ángel Quiles-Vega
http://www.bandera.org/node/1513
Gracias a Dios, ya la Federación quedó debilitada aunque Feliciano todavía anda por ahí, haciendo más mal que bien.

Son muchos los responsables de la debacle en el Departamento de Educación, una agencia politizada, con influencias de uniones socialistas y colonialistas, lleno de batatas políticas y que jamás logrará nada porque tiene mal de fondo y una historia muy politizada hacia el socialismo.

Obviamente el Secretario es parte del sistema y no va a poder manejar esa olla de grillos que es hoy esa agencia, no tiene la capacidad por más doctorado que tenga. La colonia se derrumba y el PPD pretende mantenerla o buscar un ELA Soberano, con estos vientos, no van para ningún lado, esto es prueba suficiente de que no están aptos para dirigir un “nuevo pacto social” con alianzas socialistoides, el sistema de enseñanza existente no llena las expectativa del siglo XXI, la mayoría de los estudiantes puertorriqueños no salen sobresaliente en el College Board.

Fuente: 80 Grados

¿Podemos esperar algo mejor?
I don’t think so!
Ni tan siquiera pueden reclutar maestros de inglés o, mejor dicho, no quieren reclutarlos.
Para colmo, el senador Fas Alzamora insiste en cambiar la ley del idoma ¿Para qué y con qué propósito? Seguir politiqueando y jugar a la república chavista.


Existe una razón muy sencilla, un pueblo ignorante es un pueblo que se puede manejar caprichosamente por sus gobernantes, en Puerto Rico hay muchos que no quieren un pueblo preparado con educación de excelencia de primer mundo, de alta cultura y que utilice la lógica para analizar lo mas conveniente para su futuro, el gobernador es uno de ellos, si manejara este asunto de buena fe, permitiría la apertura a un análisis serio por personas ajenas al PPD y le abriría las puertas a la prensa seria para que investigue cuales son los males de esa agencia. Nunca ha habido transparencia y nunca la habrá mientras estén las mismas personas obstaculizando la educación.

Tomen nota en el PNP.
Por el bien del sistema educativo de Puerto Rico, 
Sr. Secretario, ¡Renuncie!
El Departamento de Educación lo que necesita es un síndico que haga lo que hay que hacer para el beneficio de los estudiantes del sistema, no para beneficiar a la imagen de un partido político o un gobernador. 
Ya estamos cansados de eso.
Such is Life!