jueves, 23 de febrero de 2017

El Sexto enfrenta la hipocresía de la prensa mundial


"Yo les dije que no se trata de ayudarme a mí, sino de ayudar a once millones de cubanos"
Les instó a reflexionar por qué, si en el pasado EE UU optó "por ir buscar a Pablo Escobar o a (Osama) Bin Laden", no se hizo lo mismo "con estos personajes que (en Cuba) han permanecido en el poder por la fuerza y han cometido asesinatos por los que no han respondido".
Maldonado mostró cierta incredulidad de que la posición de EE UU cambie radicalmente con la nueva Administración que está en la Casa Blanca, donde ve más bien desinterés hacia Cuba.
"No creo que al presidente (Donald) Trump le interese (la situación de Cuba), porque tampoco le interesan los derechos humanos en el propio país y utiliza palabras de división", opinó.
'El Sexto' duda que a Trump le interesen los derechos humanos 
en Cuba si no le interesan en EE UU
ISABEL SACO , Ginebra | Febrero 21, 2017

¿Qué les parece?
A mí me parecen magistrales sus palabras, porque pone en evidencia la hipocresía de la prensa mundial en el caso de los cubanos versus el resto de los inmigrantes que llegan a los Estados Unidos y les voy a explicar por qué...


La dinámica del Partido Demócrata con la ayuda de la mainstream media, ha sido culpar a los republicanos de ser anti inmigrantes y condenarlos por las deportaciones de hispanos, defienden la inmigración musulmana, en el caso de los musulmanes, se sabe que tienen una agenda religiosa basada en invadir e imponer su religión, aún así, un musulmán confeso pretende dirigir el Partido Demócrata y está de “media tour” en todos los medios demócratas.

En el caso de la inmigración ilegal a través de la frontera mexicana, que incluye la que viene de Centro America, con alta incidencia de criminalidad por el narcotráfico y niños abandonados por sus padres, periodistas como María Elvira Salazar, quien es cubana, exhorta al gobierno de Trump, a ayudar a esos países para evitar que la gente emigre, para mí sorpresa, presenta el ejemplo de Nicaragua, un país en dictadura pero con una baja tasa de exiliados en USA.


¿y qué pasa con Cuba?
Juzgue usted...
(EFE).- Más de 680 inmigrantes ilegales han sido devueltos a Cuba desde distintos países, en su mayoría procedentes de Estados Unidos, desde que en enero los gobiernos de La Habana y Washington suscribieron un nuevo acuerdo migratorio, informaron hoy medios estatales de la isla.
Entre los deportados figuran dos personas que intentaron entrar irregularmente por vía aérea en EE UU y que fueron devueltos a Cuba en el primer vuelo chárter destinado a una operación de repatriación desde que el anterior presidente de ese país, Barack Obama, derogó la política "pies secos, pies mojados", según la web oficial Cubadebate.
Cuba recibió más de 680 inmigrantes devueltos tras pacto migratorio con EE UU
La Habana | Febrero 18, 2017
http://www.14ymedio.com/nacional/Cuba-inmigrantes-migratorio-EE-UU_0_2166383342.html
¿Por qué le aplaudieron a Obama, incluyendo Raúl Castro, derogar una ley que trataba a los cubanos de manera especial?
¿Nadie hizo una protesta por esto?
¿Por qué se debe repatriar a los cubanos y no al resto de los inmigrantes que entran a Estados Unidos de manera ilegal?
¿Son los cubanos una raza diferente al resto de los inmigrantes que quieren entrar a tierras de libertad porque son víctimas de una dictadura asesina?
¿Por qué demócratas y republicanos sostienen económicamente la dictadura de los Castro?
Ahh, esa son preguntas muy interesantes.

Sí, congresistas republicanos están viajando a Cuba para hacer alianzas económicas con los Estados Unidos y pretenden legislar para derogar el embargo, cuando está probado que eso sólo beneficia la dictadura y no al pueblo cubano, algo que también El Sexto denuncia. ¿Dónde están las prioridades?

Sin embargo trataron de acusar a Trump de lo mismo...

La mainstream media trató durante la campaña presidencial, de proyectar que Trump hizo negocios con Cuba y violó el embargo, para evitar que el exilio en Miami votara por él. No les funcionó la estrategia porque el artículo no tenía fundamento ni veracidad... Fake news!

Juzgue usted...
Durante la reunión de este martes entre los congresistas y el presidente Raúl Castro, que transcurrió en un ambiente de normalidad, se habló de temas de interés para ambas partes, según informó Granma sin ofrecer mayores detalles.
Los legisladores estadounidenses concluyen hoy una visita de cuatro días de duración en la que fueron recibidos por los ministros de Comercio Exterior e Inversión Extranjera, Rodrigo Malmierca, y de Agricultura, Gustavo Rodríguez. Recorrieron, también, el Capitolio de La Habana.
En enero pasado representantes de la organización independiente "The Chicago Council on Global Affairs" (Comité de Chicago para las relaciones globales) visitaron Cuba para conocer el país y dialogar con autoridades de la Isla, en la primera misión estadounidense tras la llegada de Donald Trump a la Casa Blanca.
Congresistas de EE UU ven inevitable la continuidad del deshielo con Cuba
14YMEDIO, La Habana | Febrero 22, 2017
http://www.14ymedio.com/internacional/Congresistas-Estados_Unidos-Patrick_Leahy-Raul_Castro_0_2168783110.html
¿Inevitable?

Fake news!

¿Y esto lo aprueba el presidente Donald Trump?
No, su portavoz no ha dicho nada al respecto. Sólo se limita a decir que el caso de Cuba se está estudiando. Lo que sabemos es, que Trump luego de ganar la presidencia, dijo que los acuerdos con Cuba tenían que ser buenos para ambas partes, especialmente para los cubanos, no para los que se enriquecen, palabras que durante la campaña, llevaron al exilio cubano de Miami a darle un voto de confianza a Trump, luego de tantas puñaladas por la espalda de Obama.


Pero, ya la prensa insinúa que en Washington, el apoyo a la dictadura no va a cambiar, y es por eso que son tan importantes las declaraciones de Danilo Maldonado, El Sexto. La oposición cubana, quienes son los que reciben represalias, acoso, agresiones y hasta prisión, necesitan urgentemente que alguien los defienda.

¿Qué significa esto?
¿Es así que se defienden
derechos humanos?
Sencillo, la prensa apoya la dictadura cubana, no al exilio, eso es noticia de ayer. 

Lo peor es, que apoya una inmigración ilegal que se ha probado que le ha hecho un daño irreparable a familias estadounidenses de muchas maneras, además, apoya la inmigración musulmana que ha cometido actos terroristas en suelo americano. Si bien es cierto, que hay personas buenas, la verdad es que el descontrol de la inmigración hace daño a los países que la reciben. La mejor prueba de esto es Europa, ya Francia informa que los ataques terroristas del año pasado afectaron el turismo causando pérdidas millonarias.

Es muy importante decir, que el exilio cubano ha dado muestras de que vino a aportar a la nación, porque habrá quien no lo quiera admitir, pero, Miami es producto de los cubanos exiliados y eso merece reconocimiento.

¿Qué busca la mainstream media con el asunto de la inmigración?

Su única agenda es política, no les importa “quemar la casa” con las ciudades santuarios y defender ilegales, terroristas y malandrines, lo que les importa es destruir la imagen del nuevo presidente a toda costa, cuando la realidad es que los alcahuetes de tiranos es la misma prensa que pretende acusar a Donald Trump de anti inmigrante, racista y de ser un dictador peor que Hitler o Mussolini, algo que está muy difícil de probar, a la misma vez, ellos apoyan a Raúl Castro. También están entre los alcahuetes, esos “mercaderes” que le venden el alma al mismísimo diablo por lo que sea, y en ese círculo están los que comercian con Cuba sin importar el sufrimiento de un pueblo que vive en condiciones paupérrimas.

La izquierda mundial podrá manipular la prensa comercial, como dicen muchos, el dinero es la grasa que afloja cualquier tuerca y los corruptos siempre están con las manos abiertas para recibir regalías, pero, la real politik no les permite tener credibilidad y es muy difícil “barrer debajo de la alfombra” los hechos que quizás muchos lo pasan desapercibido, pero cuando las víctimas de las dictaduras hablan, entonces todo tiene sentido y se descubren a los hipócritas.

Hablando de hipócritas y para ponerle la tapa al pomo...

Cuba denegó la entrada al país del secretario general de la OEA
El gobierno de La Habana acusa a esa organización de tener agenda contra el país
miércoles, 22 de febrero de 2017
Por Benjamín Morales Meléndez / Especial ELNUEVODIA.COM
La Habana, Cuba - La tirantez entre Cuba y la Organización de Estados Americanos (OEA) vivió hoy un nuevo capítulo, cuando el gobierno cubano denegó la entrada al país del secretario general del organismo, el uruguayo Luis Almagro, a quien acusó de tener una agenda de ataques contra los “países progresistas” del hemisferio.
“(De) Almagro y la OEA, no nos sorprenden sus declaraciones y actos abiertamente anticubanos. En muy corto tiempo al frente de esa organización, se ha destacado por generar, sin mandato algunos de los estados miembros, una ambiciosa agenda de autopromoción con ataques contra gobiernos progresistas como Venezuela, Bolivia y Ecuador”, dijo el gobierno cubano en una nota oficial publicada en el sitio digital del Ministerio de Relaciones Exteriores (MinRex).
“En ese período se han redoblado los ataques imperialistas y oligárquicos contra la integración latinoamericana y caribeña, y contra la institucionalidad democrática en varios de nuestros países”, agrega el escrito, que tiene un tono firme y directo al hablar de las actuaciones de Almagro y la OEA.
http://www.elnuevodia.com/noticias/internacionales/nota/cubadenegolaentradaalpaisdelsecretariogeneraldelaoea-2294283/
¿En serio Benjamín?
El corresponsal de El Nuevo Día en Cuba “nos informa” lo que el régimen le escribe... ¿libertad de prensa?
La noticia es un poema al mejor estilo castro-chavista, porque siempre las declaraciones de los que tienen la razón las dejan para los últimos párrafos con la intención de que nadie lo lea.

Dice Almagro en una carta dirigida a Rosa María Payá y que reseña el periodista...


“Hemos señalado que algún análisis tan superficial como alarmista, parece haber alertado sobre el peligro que mi visita y la ceremonia anunciada podrían tener para el futuro de las relaciones Cuba- Estados Unidos, y el bienestar del pueblo cubano ya que se podría motivar una actitud de 
endurecimiento del gobierno hacia grupos 
que no comulgan con este”
“Empero consideramos que sería bastante ridículo que luego de 58 años de revolución, tanto el bienestar del pueblo cubano, como las relaciones bilaterales con Estados Unidos, dependieran de esta ceremonia”.

¿Qué significan estas declaraciones?
Que Raúl Castro no quiere que nadie le dañe las relaciones con los “mercaderes” estadounidenses, la visita de Almagro significaría una atención a los disidentes cubanos que Raúl Castro no va a aceptar, denunciando ese tema que tanto evita porque no le conviene, la violación de derechos humanos. 
Por eso, El Sexto tiene toda la razón, si Donald Trump acepta esta pocavergüenza sería más de lo mismo, pero la mainstream media no empujará al presidente a expresarse, sino, todo lo contrario, su silencio les conviene. Por eso es tan importante que El Sexto siga hablando y el mundo siga escuchando, especialmente el presidente Donald Trump.
Lo ideal sería que El Sexto tuviera una audiencia con Donald Trump, así como la tuvo Lillian Tintori, la esposa del preso político venezolano, Leopoldo López, en esto, Marco Rubio tiene una asignatura pendiente.
Such is Life!

miércoles, 22 de febrero de 2017

Tita Molotov y la Cultuneta

Cultuneta: La cultura de la cuneta, 
doctrina del marxismo-leninismo, 
promovida por el socialismo a la cubana.

¿No me creen?


Tanto la izquierda como la derecha han admitido en una u otra medida los postulados del marxismo cultural, para ello no ha sido necesaria una revolución violenta, los marxistas culturales, se han impuesto gracias a tres factores, en primer lugar el apoyo de la banca internacional, que los ha utilizado para impulsar el proceso de globalización económica. En segundo lugar su dominio de lo que Gramsci llamaba "combate cultural", es decir, la infiltración masiva del movimiento asociativo. 
Asociaciones ecologistas, pacifistas, universitarias, culturales, de defensa de los derechos de la mujer y todo tipo de ONGs han sido creadas o infiltradas por los marxistas culturales. El factor más importante ha sido sin embargo la ausencia total de resistencia, efectivamente la derecha conservadora no ha tenido la capacidad no política ni ideológica para oponerse al avance del marxismo cultural, de hecho, la derecha conservadora ha terminado por aceptar como propias muchas ideas fabricadas por los marxistas culturales. 
El marxismo político y económico se encontró en su avance con una ideología que aportaba una solución alternativa a los problemas sociales de los que se alimentaba la ideología marxista, una solución nacional e identitaria en contraste con la solución internacionalista marxista. Tras la Segunda Guerra Mundial, no quedaba nada capaz de frenar la expansión del marxismo cultural.
El Marxismo-Cultural y la Escuela de Frankfurt
https://socialismopatriotico.blogspot.com/2015/09/el-marxismo-cultural-y-la-escuela-de.html
¿Usted entendió?
En arroz y habichuelas, esto es, la cultura de la cuneta, un disparate que muchos han adoptado sin saber ni tan siquiera de que se trata y el daño que ha hecho a la sociedad donde llega, cuando usted analiza los hechos, se da cuenta de muchas cosas...


#CULTUNETA No más al patriarcado ni al capitalismo
Slogan de AlternaFM - Emisora de Radio

¿En serio?
Porque la realidad es que, el socialismo a la cubana, es mantenedor del patriarcado, que le ha quitado derechos a las mujeres como el derecho al voto, y el capitalismo de estado, donde la cúpula política-militar es quien controla la economía y paga salarios de hambre.

Y yo que creía que el mondongo era boricua...

 
Cortesía de La Voz del Sandinismo.

¿Qué te parece Rubén Berríos?
¿Confusión? 
No le quepa la menor duda.


Dice Mario Vargas Llosa en su libro La civilización del Espectáculo (Alfaguara, 2012) “La cultura, en el sentido que tradicionalmente se ha dado a este vocablo, está en nuestros días a punto de desaparecer”... ¡qué mucha razón tiene!

Yo iría más allá, ha desaparecido completamente gracias a las ideas del marxismo rancio que aún permea y que sostiene el socialismo a la cubana, así le llamo al comunismo, que convierte a la alta cultura, la de los ricos que debe ser destruída  y la “cultuneta”, en la de los pobres y protestones que se oponen al progreso de la sociedad y voy a dar algunos ejemplos.


Mi costumbre todas las mañanas es leer las columnas de opinión de los periódicos de Puerto Rico, todos los días sale un loco a la calle, dice el dicho, yo diría, todos los días sale un defensor de la “cultuneta” a opinar, para defender lo indefendible.

Juzgue usted...

Protestar no es un crimen, lo que estos manifestantes hacen no es un delito. Al contrario, están ejerciendo su derecho a expresar su preocupación genuina sobre la salud de su comunidad y la protección del medioambiente.
Las protestas o movilizaciones sociales son manifestaciones del ejercicio de la libertad de opinión y expresión proclamados en la Declaración Universal de los Derechos Humanos. En muchas ocasiones son la única forma en que sectores vulnerables pueden expresar sus opiniones y llevar al debate público situaciones que son invisibilizadas.
Debemos recordar que el acceso a los medios de comunicación no está disponible para todos de igual manera, así que grupos o personas recurren a otras formas de expresar una preocupación y denunciar una situación de injusticia que en muchos casos pasaría inadvertida y requiere la atención pública. 
La criminalización de la protesta
Por Liza Gallardo Martín
Directora de Amnistía Internacional PR
martes, 21 de febrero de 2017
http://www.elnuevodia.com/opinion/columnas/lacriminalizaciondelaprotesta-columna-2293747/
¿En serio?

Claro que protestar no es un crimen, el problema es que hay muchas maneras de llevar la protesta a quienes pueden hacer algo constructivo, muchas veces, por no decir siempre, llegan a oídos sordos de políticos corruptos que hacen lo que les da la gana y les importa un pito quien se oponga como sucede en países socialistas, marxistas y leninistas. 

Lo que me sorprende de lo que dice esta señora es, que los protestones no tienen acceso a los medios... Really?


Yo lo pongo bien sencillo... vaya un estadounidense a la Placita de Santurce a quemar una bandera de Puerto Rico, a ver si le van a respetar su libertad de expresión. Sabemos la respuesta, así es que no hable de “libertad de expresión” cuando esta se convierte en arma de destrucción para ofender y humillar al que se le lleva la protesta.





Como si en los países “democráticos”, no existiera prensa, internet, redes sociales, teléfonos inteligentes, YouTube, Instagram, Twitter, facebook, bloggers. Oiga, que no estamos en los 1800. 

Obviamente quien escribe esta columna de opinión es una “liberal” que se ampara en una organización que abraza causas de derechos humanos y que en Puerto Rico son independentistas que son los opuestos a todo y que están a favor de nada, que entorpecen el progreso que trae las inversiones que crean empleos como Playuela, y el desecho de cenizas en Peñuelas, que en este momento no tiene una solución efectiva para hacer otra cosa porque no existe la infraestrucura para reciclar dichas cenizas.

Protestar por protestar, cuando lo más inteligente es buscar soluciones, no hace buena una protesta. 

Hoy enfrentamos un paro de la “Universidad del País”, paro que no le hace sentido a la mayoría de los que viven en la isla, pero sí a los estudiantes universitarios, sí, los pelús de la FUPI,  para tener la atención de un gobierno que está tratando de resolver el “bollete” que crearon ellos mismos.

¿Lo que hizo Lolita fue un acto de protesta?
los socialistas de la UPR creen que sí.

Pero, para los opositores del PNP, “Tita Molotov” es la “héroe natzional”, porque insultó al gobernador Ricardo Rosselló...
No podemos atacar al mensajero cuando el mensaje es el correcto. En este país por el mero hecho de participar en líneas de piquete, luchar por los derechos de un colectivo se te recrimina, demoniza y ataca con improperios y se nos señala despectivamente a ese que simplemente se levanta y lucha. ¡Les llaman hasta pelús!
Estamos viviendo momentos donde se toman decisiones unilaterales sin importar sus consecuencias y a quienes afectan, desgarrando al pueblo de sus derechos, de sus bienes, de su capacidad económica. ¿Cómo podremos hacernos sentir y escuchar ante tanta injusticia?
No existe un código para hacer reclamos ante los atropellos e injusticias que el pueblo vive. No existe un modelo de comportamiento ante la indignación y las frustraciones y no existe un modelo de expresión a la hora de dialogar con los "dignatarios o jefes de estado".
Bravo, malcriada
Por Marlese Sifre: Líder del PPD en Ponce Es trabajadora del sector público en la región sur, Fue candidata a representante por el Precinto 61 de Ponce
martes, 21 de febrero de 2017
http://www.elnuevodia.com/opinion/columnas/bravomalcriada-columna-2293568/
¿Bravo, malcriada?
¿El mensaje es el correcto cuando fue el “principe” ex-presidente de la UPR, Antonio García Padilla, hermano del exgobernador popular AGaPito, el que desfalcó las arcas de la universidad dándose vida de palacio en comelatas, servidas con mozos usando guantes blancos, toallitas calientes para limpiarse las manos e ingesta de vinos de miles de dólares?

¿No existe un código para hacer reclamos?
¿En serio?

Esto me trae a la memoria cuando convirtieron a Tito Kayak en “héroe” porque se trepó en una grúa y hasta le regalaron un canto de playa en Isla Verde. ¿Qué ha hecho Tito Kayak en beneficio “del País? Absolutamente NADA.

Todo esto, define la falta de tolerancia, integridad moral y falta de cultura que lamentablemente sufre Puerto Rico. Pero no nos sintamos mal, en los Estados Unidos estamos viendo la misma cosa, producto de la “Cultuneta”. 






Ya esa alta cultura que existió en el siglo pasado donde las protestas eran muy diferentes a como son hoy en día, no existe, ahora se insulta al gobernante con propaganda embrutecedora  y falsa, se vandalizan y queman carros y patrullas de policías, se rompen vitrinas de comercios y edificios públicos, se quema la bandera de Estados Unidos y las fotos de los gobernantes, se decapitan imágenes de Jesucristo, se grita “maten policías”, “Trump no es mi presidente” y hasta la Madona quiere “volar la Casa Blanca”...

¿Y eso debe ser aceptable porque lo digan personas con agendas políticas contrarias al gobierno de turno?

No creo, eso es política de barricada, guerrilla urbana, salvajismo, falta de respeto a la autoridad, nada que ver con educación, alta cultura, esa que te permite resolver problemas civilizadamente y dialogando.

En América Latina ocurre todo lo contrario...





¿Qué pretenden estas dos señoras?
¿Qué demos por bueno lo que no es admitido en una sociedad de ley y orden?

Todo esto contrasta con un programa que vi anoche en Fox News, un “town meeting” en la Florida, en el espacio de la periodista Martha MacCallum, “The First 100 Days”, donde se cubre todo lo referente a la administración de Donald Trump, a ese programa fueron personas interesadas en discutir los problemas que está enfrentando Estados Unidos, como inmigración, ciudades santuarios y la criminalidad. Estuvieron políticos, periodistas hispanas como María Elvira Salazar y ciudadanos privados, se habló, se opinó, todo el mundo dijo lo que siente y estoy segurísima que en la Casa Blanca estaban viendo el programa y tomando notas.


Así es que se lleva el mensaje civilizadamente. Además, hay que entender que no necesariamente lo que le convenga a un sector le conviene al colectivo, en ese sentido las decisiones que se toman en una democracia van dirigidas a beneficiar a todos no a unos pocos, todo se puede lograr, haciendo respetar las leyes. El hecho de que no nos guste lo que haga el gobierno, no nos da el derecho a intervenir de manera violenta, entorpecer el progreso para la realización de empleos, como han hecho grupos como “Black Lives Matter” que son financiados por George Soros. Estados Unidos es una nación de ley y orden y quienes cometen actos vandálicos, los meten presos, como pasó en Washington el día de la inauguración del Presidente, los que arrestaron enfrentan cargos de hasta 25 años.

Desafiar, insultar o agredir a un servidor público es un delito.
¿No es esa una manera de arruinar vidas estúpidamente?


Sí, Tita Molotov lo hizo, aunque la prensa la trate como una rock star, aunque tenga una batería de abogados populares e independentistas para defenderla. Por más que hayan sacado de la cárcel a Tito Kayak, sigue siendo un vulgar delincuente, violento doméstico y un charlatán ante los ojos del pueblo puertorriqueño, obviamente también un tonto útil para los comunistas de clóset boricuas.


El problema de Puerto Rico es que la Academia no ha sido efectiva en educar la sociedad puertorriqueña para ponerla en alta estima, hacerla entender lo que verdaderamente significa libertades, en otras palabras en alta cultura, lo ideal sería que en los alrededores de los recintos universitarios existiera una comunidad donde intelectuales y estudiantes compartan en negocios como librerías, teatros, exposiciones de todas las manifestaciones del arte en galerías y estudios de artistas, fab-labs o laboratorios de inventos de todo tipo, ciber-cafes donde se den charlas por especialistas en cualquier materia, debate de ideas, competencias de intelecto, arte y teorías científicas, etc. etc. etc.

No, eso no existe, lo que prevalece son las protestas, las marchas, los “Todo Puerto Rico” en contra de todo en campamentos frentes al Edificio Federal, los insultos al gobernante, siempre y cuando sea penepé y estadista, los “ambientalistos”, los “analistos”, los seudo periodistas exacerbando los ánimos y publicando noticias falsas, la chabacanería en los programas de televisión y radio...

¿qué edifica eso?
Nada, eso es sólo la manifestación de la Cultuneta.
Esa cultura de la cuneta, que tanto les gusta a los comunistas para hacer mucho ruido, sin nada que aportar y la agenda de destruir lo poco que quede... sigan así, después no se quejen si les dicen que la isla, es un gueto en medio del océano.
Such is Life!

martes, 21 de febrero de 2017

La revolución de los intolerantes

Muchos lucen confundidos, ya que pensaban que habíamos rebasado el tiempo de estos prejuicios y acciones discriminatorias. Otros sabemos que el racismo, el sexismo, la homofobia, entre otros males sociales, estaban escondidos en el “political correctness”  y que el discrimen estructural es un cáncer que oprime a muchos y muchas.
Sin embargo, lo que está sucediendo se siente diferente. Ahora el que catalogábamos “el opresor” habla como nosotros y dice sentirse como nosotros. Aquel que vive en privilegio expresa ser oprimido. Aquel que es racista, se ofende con el término y “vira la tortilla” y alega ser discriminado. Aquel que sus valores dominan la cotidianeidad de nuestra sociedad y las acciones políticas, dice ahora ser perseguido.
Sin duda, estamos en medio de la revolución del privilegio. De acuerdo a la Real Academia de la Lengua, privilegio quiere decir “… ventaja exclusiva o especial que goza alguien por concesión de un superior o por determinada circunstancia propia”.
La revolución de los privilegiados
Por Eduardo A. Lugo Hernández
Doctor en Psicología y Catedrático Auxiliar de la UPR en Mayagüez
martes, 21 de febrero de 2017
http://www.elnuevodia.com/opinion/columnas/larevoluciondelosprivilegiados-columna-2293535/
¿Confundidos?


Yo diría que despertamos del sueño, de ese “duérmete nene” al que nos somete la izquierda con su discurso “igualitario” pero carente de verdades y realidades, la izquierda es la menos igualitaria si los comparamos con esa derecha que critica este señor. No me sorprende la opinión de este representante de la Academia izquierdosa boricua, se creen que tienen el monopolio de la verdad y piensan que un título universitario les da licencia para decir cualquier cosa.


“La revolución del privilegio” es la que ha gozado la izquierda en los gobiernos de América Latina y en el norte con Barack Obama. ¿Qué lograron? 

Que los pueblos se hartaran de la falta de empleos, la incapacidad de desarrollo capitalista por exceso de regulaciones y que trabajar para el gobierno es la única alternativa, fueron muchos los errores de estos presidentes socialistas y sucedió lo esperado, les votaron en contra, la respuesta de esa “clase privilegiada” socialista ha sido robarse las elecciones, perseguir y encarcelar a los disidentes para evitar que se organicen en unas elecciones, eso ha pasado en muchos países del sur, el más reciente, Ecuador. Pero de esto no nos hablará el “Doctor” en Psicología, no le conviene, él sólo se limitará en desprestigiar a la derecha que ganó en buena lid en las pasadas elecciones presidenciales y le dieron a Trump la victoria con el control del Senado y la Cámara de Representantes.


Ahora, son los intolerantes los que perdieron.
Juzgue usted...
Por otro lado, en Estados Unidos el fenómeno fue aún más interesante. La derecha religiosa ayudó a elegir a un presidente el cual basó su campaña en el racismo, el sexismo, la homofobia y la xenofobia. Fueron aliados de un candidato que ha demostrado ser un depredador sexual.
El cristianismo y las elecciones de 2016
Por Eduardo A. Lugo Hernández
lunes, 14 de noviembre de 2016
http://www.elnuevodia.com/opinion/columnas/elcristianismoylaseleccionesde2016-columna-2262404/
¿En serio?

No me sorprende, ese ha sido el discurso de los demócratas progressives hardcore, o sea, los comunistas de clóset, los mismos que han sido perseguidores de los cristianos y apoyan a los musulmanes que los quieren remover de la faz de la Tierra. Los mismos que defienden a los gays que son los mismos que insultan a los que creen en la institución de la familia, igual que las feministas que condenan a las mujeres que quieren formar una familia con su esposo y se oponen al aborto. Violentos domésticos que creen en el machismo, el patriarcado y donde usan a las mujeres para que marchen con cartelitos en manifestaciones, ahh, y se disfracen de vaginas.




Desde Bill Clinton hasta Obama, sus políticas en tratados de libre comercio fueron funestas para la economía, los estadounidenses perdieron sus empleos porque las compañías se fueron a otros países donde la mano de obra es más barata, en esto también los puertorriqueños quedamos afectados. Todo el mundo se benefició de Estados Unidos pero a ninguno le importó que los estadounidenses se quedaran sin empleos.


¿Y a eso como se le llama Doctor?

Es muy fácil usar a Donald Trump y a Ricardo Rosselló como tarjetas para condenar a los que no pensamos igual que los gays, las feministas y los ateos, seguidores de los supuestos demócratas que abrazan la diversidad pero condenan a los conservadores, porque en la política se sienten que tienen el poder de ejercer las leyes del embudo, lo ancho pa’ellos y lo estrecho para los demás.




Lo que ha despertado Trump entre sus seguidores es, el derecho a que se les respete por pensar diferente, a exigir su derecho a un empleo, el derecho a expresarse, en los Estados Unidos ser republicano se convirtió en un motivo de persecusión, burla y vergüenza ¿por qué? Porque a la izquierda le conviene debilitar a su enemigo, y la fórmula es siendo intolerante, persiguiendo y burlarse (bullying), eso es enseñanza comunista. Obama lo hizo de una manera magistral con la ayuda de la prensa.


El Dr. Eduardo A. Lugo Hernández debería ir a una charla con Flemming Rose para que aclare su confusión...
Tolerancia y libertad de expresión
Sobre las amenazas y la situación actual de la libertad de expresión alrededor del mundo fueron las palabras que Flemming les dedicó a los estudiantes de la UFM.
Para Rose, el concepto de tolerancia ha sido tergiversado, es una de las ideas que más ha sido de-construida y malentendida. Durante su charla en la UFM comentó que la UNESCO define a la tolerancia como “el respeto, la aceptación y el aprecio de la rica diversidad de las culturas de nuestro mundo, de nuestras formas de expresión y medios de ser humanos. La tolerancia consiste en la armonía en la diferencia”.
Para Rose es errónea e implica que una persona minimice su opinión crítica sobre otras personas y sus culturas, aunque estas impliquen algún tipo de mal.
Según Flemming la tolerancia “no es sobre la armonía, la tolerancia se refiere a las discrepancias, a la confrontación, al conflicto pero sin recurrir a la violencia”. Es poder enfrentar un problema analizando la raíz de el, las opiniones, sin que uno de los lados quiera imponer su punto de vista por la fuerza.
Esto es una necesidad urgente en la actualidad. Las ciudades son cosmopolis, son lugares multiculturales, donde los migrantes traen consigo su cultura y puntos de vista. Donde chocan estas ideas, se puede dar lugar a la violencia. Tolerar, enfrentando y contrastando los puntos de vista es la práctica que hace que las sociedades logren convivir en paz. Pero solo callar sin criticar, abre la puerta a que opiniones equivocadas puedan ser las predominantes.
Flemming Rose: el “fundamentalista” de la libertad de expresión buscado por Al Qaeda
BY: ADRIANA PERALTA - FEB 20, 2017
https://es.panampost.com/adriana-peralta/2017/02/20/flemming-rose-el-fundamentalista-de-la-libertad-de-expresion-buscado-por-al-qaeda/
¿Qué le parece Doctor?
La tolerancia es de dos vías, es tener la capacidad de entender y respetar a quien piensa diferente, debatir ideas y buscar soluciones a los problemas del colectivo, de todos, no solo de un sector, algo que la izquierda nunca está dispuesta a hacer con la derecha.


¿Por qué hay negros que están con Trump?
¡Ahh, esa es una pregunta muy interesante!

Esto fue lo que pasó, en nombre del respeto a la diversidad, los gays, las feministas, los comunistas, los intolerantes creyeron que los republicanos se tenían que callar y aceptar todo lo que se les imponga, aunque no crean en eso, si lo toleras entonces eres bueno, inteligente y respetas la diversidad, sino, eres fundamentalista religioso, racista, misógino, xenófobo y un vulgar depredador de mujeres... ¡sí claro!

Mike Pence hace una visita a Europa y obsequia una bandera con 51 estrellas... ¿interesante?
Once it became clear that more territories in America wanted to become states, the design of the flag dropped back down to 13 stripes to represent the original colonies. Additional stars were added to represent the states.
As more and more states became part of the country, the layout of the stars became stacked and layered. This always didn't prove to line up, in case with the 36th-star flag in 1865. It was made after Nevada was admitted as a state. 
Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article-4243050/American-flag-51-stars-Pence-visit-European-Union.html#ixzz4ZLrFDb2a 


Los demócratas en los Estados Unidos y los antiestadistas en Puerto Rico, están demostrando su intolerancia y amenazan con una revolución. La prensa asumió el bando antirepublicano y antiestadista, está en campaña activa en contra. El problema que tienen los políticos que gobernaron es que los errores cometidos en los pasados años, no justifican para nada su actitud. El pueblo no recibió beneficios de ninguna índole, sobretodo en la isla.


¿Van a admitir culpas 
y aceptar responsabilidades?
Eso está por verse, los representantes de la izquierda no tienen esa capacidad. Es mucho más fácil echarle la culpa a Donald Trump, a Ricardo Rosselló, y a los que votaron por ellos, para eso, envían a sus emisarios de la prensa y la Academia de Psicología Social para que nos hagan un “diagnóstico”. Lo menos que importa es el bienestar del pueblo, lo que importa es mantener el poder para servirse, eso es lo que más le duele, que perdieron por ineptos y buscones, ¿reconocerlo? ¡jamás!
Such is Life!