jueves, 24 de abril de 2014

Represión Mediática contra Topy Mamery y Gazir Sued


A propósito de mi última columna en la sección Buscapié, en la que traté desde una postura ética el estado de situación en Venezuela, un sector del nacionalismo insular, retrógrado intelectualmente y políticamente reaccionario, puso el grito en el cielo. Fui acusado de haber sido “reclutado” por el periódico El Nuevo Día para contribuir a falsear “la realidad” y sabotear la “democracia bolivariana”, en compinche con los dueños de los medios (in)formativos que conspiran a nivel global contra el proyecto socialista a favor del imperialismo yanqui. Además de esta acusación frívola y paranoide, efecto del fanatismo anti-intelectual que la anima, también fui acusado de faltarle el respeto a la “izquierda puertorriqueña”, que, según alegan, cree y comulga incondicionalmente con los dogmas de panfleto “revolucionario” y la propaganda ideológica de ese gobierno latinoamericano. Me avergonzaría de “ella” si así fuera…  
Gazir Sued, doctor en Filosofía
Democracia
20 de abril de 2014


¿Qué les parece?
¿Qué escribió este señor que despertó la ira de los comunistas de closet como Héctor Pesquera del Movimiento Indepenedentista Nacional Hostosiano [MINH]?

He criticado a Gazir Sued por sus posturas en contra de los estadistas, pero oígame, que desde su propia esquina haya alguien que lo critique duramente y lo mande a callar sobre la realidad venezolana quiere decir que los defensores del comunismo “hardcore” tienen a su gente bien arrinconada.


Cederán las víctimas a tan descarada represión, yo espero que no.
Como también espero que Topy Mamery no doble rodillas tampoco. Me gustó lo que les contestó...

“Si con esto vienen a tratar de callarme la boca, por ahí no era. Deben regresar, armar los cañones de vuelta y disparar más duro”

Otro que ha sido perseguido, por eso los
estadistas tenemos que estar en pie de lucha.
Esto es una guerra y quien no lo entienda así, está enajenado de la realidad. Yo no voy a cuestionar al hombre sobre su vida privada, eso le compete a Yolandita, pero lo importante es que en Puerto Rico se acostumbra destruir a las figuras públicas en los medios, lo hicieron con Roberto Arango por sus declaraciones en contra de la influencia castro-chavista en Puerto Rico. Esa es la verdad.

Admito que la columna de Gazir Sued no la leí hasta hoy, pero otra persona a quien respeto mucho lo hizo y me parece muy importante su reacción porque en Puerto Rico nada es casualidad.

Juzgue usted...

Democracia – Rara Columna en ENDI en el 50 Aniversario de la Guerra en Contra de la Pobreza Que Trajo Ferré a Puerto Rico

{Este escrito surge del corazón, es mi verdad, es mi deber por haber sido junto a Tomás Torres Muñoz los más allegados a Don Luis A. Ferré en política; porque me siento obligado a exponerlo hoy, porque ayer se celebró el 50 Aniversario de las Leyes de Derechos Civiles y de la Guerra en Contra de la Pobreza del 1964. Es que ayudamos (como Voluntario) de cerca a don Luis A. Ferré a gestionar y lograr junto a don Jorge Luis Córdova Díaz  el que extendieran a Puerto Rico muchas leyes de beneficios a los Humildes incluyendo los Cupones de Alimentos.}

Dios los cría y el castro-chavismo los junta

La Obra de Ferré
LMM decidió no solicitar los Cupones de Alimentos en el 1964 porque los Separatistas en el PPD ya comenzaban a controlar su partido y opinaban que eso crearía dependencia y nos acercaría a los USA.  Para Don Luis A. Ferré  eso sería comenzar a que nos trataran como Iguales. Aunque en la Colonia sería tratarnos como pordioseros, en la Estadidad es participar  con el derecho que representa el ser Iguales en deberes y Responsabilidades.

El mayor ataque se le hace a Don Luis A. Ferré, quizás por eso no se ha construido la Biblioteca Luis A. Ferré ni se la ha reconocido como el Creador del Moderno Puerto Rico (Lea Sobre la Obra de Ferré con un click aquí http://www.estado51prusa.com/?s=Obra+de+Ferre&x=0&y=0), es que una de sus principales gestiones por los Humildes, los Cupones de Alimentos han creado una sociedad de dependientes vagonetas en la Isla. Pero no proponen algo mejor y no se atreven a eliminarlos. Y atacan a Don Luis A. Ferré directa e indirectamente, pero se olvidan de los beneficios a los Humildes, que son Mil Veces mayores a los perjuicios.

Un abrazo muy significativo, el PPD
representado por Carmen Yulín
y Carlos Gallizá del desaparecido
Partido Socialista,  que "reencarnó"
en el MUS y le dio el voto en
San Juan, nada es casualidad.
Uno de mis entretenimientos diarios es analizar y contar las Columnas Izquierdistas Neo-Comunistas Chavistas de los Periódicos Colonialistas dirigidos por Albi, el Nieto  de don Luis A. Ferré que con tanto el fervor de Odio a la Obra de su Abuelo, el PNP y a su Ideología Estadista Pro-USA . Ya ni pierdo tiempo en analizar las primeras páginas que presentan como “Noticias” sus Comentarios Relacionistas recargados de Anti-USA y Anti-PNP en el 99.9% de todos sus escritos. A los Estadistas que conozco, en mayoría absoluta, nos parece que El Nuevo Día y Primera Hora compiten y hasta le ganan al Semanario de la Nueva Democracia Claridad y TV-SUR que transmite 24/7 desde Fajardo. Si no fuera por las secciones de Deportes, Recetas, Sociales, Obituarios y los Anuncios, ningún Pro-USA (del 72-90% de la población de Puerto Rico) leería a El Nuevo Día; o por los Asesinatos, Robos, Desnudos, Nacionalismo Mágico, Promoción del Homosexualismo y de la Legalización de la Marihuana, pocos leerían Primera Hora.

Causa extrañeza el que Industriales, Comerciantes, Profesionales y Empresarios, se anuncien en periódicos que con tanta vehemencia atacan continuamente el derecho a la Propiedad Privada y a la Libre Empresa. Cómo lo logran es un fenómeno que mis amigos, que son los mismos amigos y allegados y colaboradores de don Luis A. Ferré, los que pensamos como don Luis y de eso Yo Sí Se, no hemos podido descifrar en miles de horas de análisis, diálogos e investigaciones. Como tampoco es entendible como los “periodistas izquierdozos” de ENDI y PH todavía defienden al Socialismo Bolivariano de Chavez Reencarnado el Nicolás Maduro enemigos acérrimos de la Libertad de Expresión y de Prensa. Es como si gozaran el Paredón “Democrático Electoral Producto de la Trampas Electorales” conque han eliminado los medios No Neo-Comunistas en Venezuela, al Estilo de sus Amos Ideológicos Cubanos.

Hay muchas maneras de llegar al poder, una es gracias a la prensa
y la otra haciendo alianzas con la izquierda jurásica, Carmen Yulín y
AGaPito lo hicieron y le funcionó. Ahora son "subditos" de ellos.

Es notorio que escondan lo que está pasando en Venezuela y en Ucrania. No se puede justificar el que hayan escondido esta semana el 50 Aniversario de la firma por Lyndon B. Johnson de la Ley de Derechos Civiles del 1964 y de la Guerra en Contra de la Pobreza que han cambiado la vida y afecta al 90% plus de los Puertorriqueños. Es que para controladores de la opinión publica de ENDI y PR, los Estados Unidos ya abandonaron a Puerto Rico y es como si no existieran salvo para criticarlos como los Demonios Imperiales de la Humanidad por haber ayudado a Puerto Rico.

Lo usual es de veinte (20) Izquierdozos a uno (1) Pro-USA. Pero de vez en cuando se les escapa uno que otro escrito digno de leerse, como el que sigue. Es que los Separatistas se creen los únicos que saben leer y pensar, o que han estudiado, o que ser “intelectuales” o “artistas” es exclusivo de los Nacionalistas Emocionalistas. 

Este escrito es importante, porque analiza el que la “Democracia Electoral Trampista Dictatorial” de los Socialistas Bolivarianos es una Negación a la Democracia Americana donde la Libertad Individual, la Propiedad Privada, la Libre Empresa, la Libertad de Expresión y de Prensa la hacen Humanamente Imperfecta con sus balances y contrapesos, pero la Mejor y Menos Imperfecta forma de Gobierno en toda la Historia de la Humanidad.
Lcdo. Francisco R. (Pompy) González, Colaborado de don Luis A. Ferré, Estadista y Fundador del PNP

Julio Muriente haciendo campaña por el
Partido Popular Democrático
Pompy se refiere a la Columna de Gazir Sued titulada “Democracia”. Me parece que cada día que pasa, nos da la razón sobre los que escribimos criticando a esos comunistas hardcore escondidos en el clóset como lo son Héctor Pesquera y Julio Muriente, que ahora son aliados de Carmen Yulín y Alejandro García Padilla, porque gracias a ese voto rojo-rojito ganaron las elecciones por 11,000 votos, y pretenden callarle la boca a los que los critican no importa si son de sus propias filas.

Termina su columna Gazir Sued de esta manera...
La idea que empecé a moldear cuando era estudiante y precisé en mi primer libro, Utopía Democrática (1998) era esta: De la democracia, sin duda, se puede decir cualquier cosa…

¿Social Democracia?
¿Democracia Participativa?
¿Democracia Bolivariana?
¿Democracia Progresista?

A los que me dicen macartista, tetera, 
republicana ignorante... ¡Cuidado!
Hoy es Gazir Sued, el amigo de Tito Kayak, ese héroe “natzional” boricua, que BTW lo tienen silenciado, mañana serán todos aquellos que no bailen al son de ellos. Pasa en el país de los petrodólares venezolanos, pasa en Cuba, que pase en una isla prácticamente 
pobre en recursos naturales, es nada.

A los independentistas románticos
y periodistas liberales 
les pregunto...
¿Quiéren ser los nuevos esclavos 
del Socialismo del siglo XXI castro-chavista?
¡Despierta Boricua!
Such is Life!
___________

posdata: Olvidé mencionar a Zaida Cucusa Hernández,
le congelan sus cuentas sin ninguna razón justificada y ni tan siquiera se disculpan públicamente. Otra víctima del gobiero de AGaPito y la prensa "liberal" represiva.

miércoles, 23 de abril de 2014

A jugar “Clue” pa'Washington


“El director de PRFAA, Juan Hernández Mayoral dijo que los servicios de Black son para promover la política pública establecida por el gobernador. 
Además, intentar paralizar el proceso en el Congreso para definir el estatus de la Isla no es promover una política pública que represente mayores fondos federales a Puerto Rico. Por lo que estamos ante un contrato de miles, tal vez millones de fondos públicos, que es ilegal”
Larry Seilhamer Rodríguez
Diario de Puerto Rico
21 de julio de 2013

¿Y por eso el PNP lo demandó?
¿Justificada la demanda?
Sí, no se puede cabildear usando fondos públicos en contra de la voluntad del pueblo de Puerto Rico.

Lamentablemente para la prensa colonial representada en Washington por José A. Delgado es “sospechoso” que los estadistas hayan tenido que organizarse para cabildear privadamente para que se escuche nuestro reclamo formalizado a través del voto en un plebiscito donde participó el 78% de la población de la isla.

En el 2006, en plena crisis del gobierno
de Aníbal Acevedo Vilá se gastaron millones
del pueblo de Puerto Rico ¿para qué?
¿Es ilegal cabildear con ciudadanos privados, con dinero privado de profesionales privados? 
No.
¿por qué le preocupa al corresponsal de El Nuevo Día en Washington, José A. Delgado que McClintock (demócrata) y José Fuentes Agostini (republicano) cabildeen por la estadidad para Puerto Rico si ganamos un plebiscito en el 2012?
Si no está mal para compañías privadas, tampoco para ellos.

¿Cuál es el issue? Juzgue usted...

23 de abril de 2014
Tres en uno
Por José A. Delgado
El Nuevo Día
El cabildeo privado de sectores estadistas ha existido por décadas en Washington.
Incluye desde las ‘tropas’ que traía aquí constantemente Miriam Ramírez de Ferrer hasta las campañas propagandísticas de “Citizens Educational Foundation”.
Desde 2013 uno de los que lleva a cabo esas tareas es Puerto Rico Statehood Council, con el ex secretario de Justicia José Fuentes Agostini como la cara pública de la organización.
No es un secreto para nadie que Fuentes Agostini ha trabajado aquí para las empresas Fonalledas y ha sido enlace de los republicanos de la isla con las estructuras republicanas en Estados Unidos.
Ayer, indicó que con su grupo colabora el abogado Joaquín Márquez, otro que lleva décadas asentado en la capital federal y que conoce de cerca los asuntos de Puerto Rico.
Como portavoz del grupo, Fuentes Agostini circuló un comunicado de prensa a raíz de la audiencia de agosto de 2013 del Comité de Energía y Recursos Naturales del Senado federal.
¿Tirando al medio con nombre y apellido?

¡Qué bueno! Porque hay muchos penepés que no sabemos que sucede en los pasillos de Washington a favor de la estadidad y ya nos estamos preocupando que no pasa nada porque también sabemos que el gobe AGaPito no tiene el menor interés de mover un solo dedo para hacer un plebiscito para ratificar la estadidad a pesar de que hay un fondo de 2.5 millones del presupuesto federal para permitirle a los que vivimos en la isla votar para cambiar nuestro estatus hacia la estadidad.

Se está moviendo correspondencia a los detractores y amigos de Puerto Rico...
Ha cuestionado las posiciones sobre el status adoptada por el senador republicano Roger Wicker (Mississippi) y el senador demócrata Joe Manchin (Virginia Occidental), aliados del gobierno del Partido Popular Democrático (PPD), y le escribió ayer mismo a Bill Gates para agradecerle que llamara la atención sobre Puerto Rico, en una reciente entrevista con Rolling Stones, al indicar que es un ejemplo de mala administración por parte de Estados Unidos.
Se está moviendo el billete en el Congreso a favor de la estadidad ¡Qué bueno!
En esta sesión legislativa, desde abril de 2013, el Statehood Council ya ha destinado $480,000 a gestiones de cabildeo en el Congreso a favor de la estadidad y los proyectos a favor de un referéndum federal estadidad sí o no. (Los gastos más recientes, $170,000 entre enero y marzo, están disponibles desde ayer en el registro de cabilderos del Congreso).
El Nuevo Día descubre... ¿orígenes extraños?
El otro grupo activo en gestiones de cabildeo, “The Puerto Rico Equality Forum”, tiene  orígenes extraños.
Se conoció de su existencia por contratos que, como hiciera el ‘Statehood Council’, le otorgó al bufete de cabilderos Akin-Gump, que a su vez reclutó al cabildero estadista Jeffrey Farrow. 
Desde febrero, el ‘Equality Forum’ dejó esas funciones al ex secretario de Estado Kenneth McClintock. El propio McClintock, a preguntas de El Nuevo Día, lo reconoció así a principios de este mes. Lo que no dijo, hasta que El Nuevo Día lo descubrió el lunes, es que además es el incorporador de la organización, la cual presenta como oficina una dirección sin teléfono en Orlando (Florida). La incorporación se hizo en Tallahasse, la sede del gobierno de Florida.
¡Oh Dios mío! ¿descubierto McClintock?
El lunes, McClintock reveló además que es el presidente del grupo, que dice está compuesto por “ciudadanos privados” de Puerto Rico y la diáspora puertorriqueña. No identifica a nadie más.
El grupo de McClintock, quien es delegado de Puerto Rico ante el Partido Demócrata de Estados Unidos, ha destinado desde agosto $310,000 a  las gestiones de cabildeo en pro de la estadidad. Entre enero y marzo de este año, el ‘Equality Forum’ anunció haber dedicado $140,000 a las tareas que llevó a cabo McClintock, quien sostiene, sin embargo, que se pagó de esos fondos “una porción pequeña”. El resto, sostiene, fue destinado a gastos de educación e investigación.
Vamos a jugar “Clue” para descubrir donantes...
Ni el ‘Statehood Council’ ni el ‘Equality Forum’ identifican a los que le han donado dinero para desembolsar ya casi $800,000 para gestiones de cabildeo.
En el Partido Nuevo Progresista (PNP) parecen no resentir la existencia de esas organizaciones, que, según su presidente, Pedro Pierluisi, no tienen lazos oficiales con la colectividad.
Se tratra de dos grupos privados que solo cuentan lo que les requiere la ley, que parece ser muy poco.
Pero, la gran diferencia entre ambos ha sido el misterio adicional con el cual McClintock – quien también hace labores de cabildeo a nivel local en Puerto Rico, aunque en San Juan a través de la firma Politank-, maneja su nueva organización, de la cual súbitamente se conoce que es incorporador, presidente y cabildero.
http://www.elnuevodia.com/blog-tresenuno-1758017.html
Juan Dalmau hace lo suyo y nadie lo cuestiona.
¿Resentir la existencia de organizaciones de cabilderos?
¿Qué les parece?

Claro, depende de para qué o para quién cabildeen. Porque hasta ahora ningún popular, independentista o socialista de closet se ha ofendido con Charlie Black, Luis Gutiérrez y Nydia Velázquez por desprestigiarnos en las filas republicanas diciendo que en Puerto Rico somos malandrines, narcos, socialistoides, buscones de fondos federales, las mujeres paren como conejas y que de convertirnos en estado, sería demócrata. Ah! y promoviendo una Asamblea de Estatus que no procede porque ya decidimos. 

Todo se vale para “matar” la Estadidad
¿el arma? DINERO
La pregunta que hay que hacer es
¿Cuál es el rol de la prensa?
¿Investigar lo que está mal, como lo que hace El Tigre en PRFFA e ir en contra de la voluntad de los puertorriqueños o perseguir a los cabilderos estadistas privados?
¡Esto es Puerto Rico my friend!
Such is Life!

martes, 22 de abril de 2014

Humanismo Secular en Puerto Rico ¿Ateímo Socialista?



Y cualquiera que me negare delante de los hombres, también yo le negaré delante de mi Padre que está en el cielo.
Mateo 10-33

Detrás de “Dios le debe a Hacienda” existe una organización que pretende hacerse respetar criticando a los cristianos “fundamentalistas” y “de derecha”. 
Se autodenominan Humanistas Seculares de Puerto Rico, su argumento es que las Iglesias deben pagar impuestos porque se enriquecen con las ofrendas, diezmos y deben abrir sus libros para ellos saber en que se gasta el dinero que manejan. 

¿Es esto persecusión selectiva?

¿A quién le debe Alá y sus mezquitas

de origen palestino en Puerto Rico?

Pero hay más...

¿En qué cree esta gente?
¿Quiénes son y cuál es su misión?
HUSE es una organización educativa sin fines de lucro que propicia y fomenta un sentido de comunidad entre la población no creyente de Puerto Rico, además de combatir los estigmas, los prejuicios, el discrimen, la marginación y el ostracismo producto de la desinformación, la intolerancia y la mentalidad oscurantista que impera en nuestra sociedad mediante la promoción de la razón, el pensamiento crítico y una sociedad secular para todos. Es también nuestra misión promover y hacer valer el precepto constitucional de separación de iglesia y estado.

Nuestra visión es la de una sociedad puertorriqueña que se desarrolle mediante valores seculares, evidencia, pensamiento crítico, lógica y razón, utilizando la ciencia y su método y una filosofía naturalista como la base para llegar a la verdad. Aspiramos a que el ateísmo sea visible y aceptado, y donde las opiniones y los derechos de los no creyentes sean igualmente considerados y respetados.
http://www.humanistaspr.org/wiki/QuienesSomos
¿Existe realmente la separación Iglesia-Estado?
La Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos que ampara a los puertorriqueños por ser ciudadanos estadounidenses dice...
El Congreso no hará ley alguna con respecto a la adopción de una religión o prohibiendo el libre ejercicio de dichas actividades; o que coarte la libertad de expresión o de la prensa, o el derecho del pueblo para reunirse pacíficamente, y para solicitar al gobierno la reparación de agravios.
¿Coartan la libertad de expresión a los cristianos que quieren hacer una oración en lugares públicos?
¡Esa es la pregunta!

¿Existió o no Jesús?
¿Están cobijados bajo la Constitución los ateos que tienen libre pensamiento y el derecho a no no creer en Dios?
Sí, pero ellos pretenden sacar a Dios de la mente de los que creen y que de alguna manera están vinculados al gobierno.

¿Cómo se justifica esto cuando el juramento de lealtad a esa nación habla de “One Nation under God” y cuyo motto es “In God We Trust”?

Los Founding Fathers fueron deístas, creían en un Ser Supremo pero no en alguna religion en particuar y en base a eso fundaron esa nación. Respetaron a todos por igual.


Para los que no conocen lo que es Deísmo, Wikipedia lo explica de una manera sencilla...
El deísmo es una postura filosófica que acepta la existencia y la naturaleza de Dios a través de la razón y la experiencia personal, en lugar de hacerlo a través de los elementos comunes de las religiones teístas como la revelación directa, la fe o la tradición. Dios es un Creador u Organizador del Universo, es la primera causa. En palabras más sencillas: un deísta es aquel que se inclina a aseverar la existencia de Dios, pero no practica ninguna religión y además niega la intervención de Dios en el mundo.

¿Respetan eso los nuevos ateos llamados con el eufemismo “humanistas seculares”? ¡No! 


Para ellos los cristianos son ignorantes fundamentalistas que no razonan. Hay que conocer y entender la historia en su justa perspectiva y si bien es cierto que en la antigüedad la Iglesia Católica era quien gobernaba Europa y que a través de España llegó a América Latina, la historia moderna ha cambiado eso y ahora existe la separación de Iglesia y Estado en muchos países del mundo, y que casualidad que en los países islámicos no, para ellos sólo existe la Ley Sharia o Ley Islámica. ¿Por qué los ateos no combaten eso? No lo van a hacer, ellos defienden a los palestinos en su conflicto histórico contra Israel.


Y ya veremos a la prensa “liberal” boricua buscar la opinión de Wanda Rolón y Jorge Raschke para formar una controversia que en nada aporta a resolver nuestra crisis existencial referente al estatus, pero claro, hay que atacar a los cristianos-estadistas por todos los frentes y soslayadamente, porque esto tiene trastienda y es “política ideológica”. Los humanistas seculares son “social demócratas” el nuevo eufemismo del socialismo a lo Marx y Lenin.


Soy de las que creo que estos grupos no han estudiado la Biblia y por eso no entienden que ese libro, sagrado para los cristianos, no es otra cosa, que el libro de instrucciones de Dios para la vida, escudriñarla no te embrutece sino que te hace sabio.

“Cada uno en esta vida debe someterse a las autoridades. 
Pues no hay autoridad que no venga de Dios, y los cargos públicos existen por voluntad de Dios. Por lo tanto, el que se opone a la autoridad se rebela contra un decreto de Dios, y tendrá que responder por esa rebeldía.”
San Pablo, Rom 3, 1-2

No se trata de profesar una religión, se trata de tener una relación personal con Dios y entender Su palabra.

Me gustaría que escucharan esta conferencia, es muy interesante...


Así que la fe es por el oír, 
y el oír, por la palabra de Dios.
Romanos 10:17
Reina-Valera 1960 (RVR1960)

No es casualidad el que los ateos o “humanistas seculares” sean afines con el pensamiento marxista-leninista y sean “social-demócratas”. Este movimiento sale de la Universidad de Puerto Rico así como de todas las universidades del mundo, especialmente de las de Estados Unidos, detrás de un concepto de libre-pensamiento, en mi opinión, se equivocan.

Es por eso que desde Hollywood sale la película “God’s not dead”


Hasta el creador de este concepto ha dudado de la manera en que se ha defendido el mismo por los que creen en esto...
“Me gustaría tomarme un tiempo ahora para tratar sobre una cuestión vital que necesita ser planteada por el Center for Inquiry, y que creo que debería estar en frente de la agenda para el futuro. Hablo sobre la necesidad de aplicar la razón y la ciencia a los valores humanos. Desafortunadamente, el gran énfasis del Center se ha dirigido a la crítica de las afirmaciones religiosas y paranormales, que sin duda es una parte clave de la agenda. Pero esto ha llevado a negar otra parte esencial de la visión inspirada en la creación del Center for Inquiry: la aplicación de la ciencia y la razón a las cuestiones éticas. La cuestión clave es si los secularistas son capaces de desarrollar unos valores éticos seculares que impriman significado y proporcionen una base para la integridad moral.”
Paul Kurtz, padre del humanismo secular y del “movimiento escéptico”

No hay nada nuevo bajo el sol, el hombre necesita dirección, tener una vida moral y justa, específicamente para los que nos gobiernan. Para esto no hay nada mejor que leer el libro de Proverbios adjudicado al Rey Salomón, pero claro, cuando se juntan la política y la religión con la intención de confundir a los pueblos, los socialistas se convierten en los protagonistas para destruir la democracia y la libertad.

Pasó en Cuba y lo vemos hoy en Venezuela, por mencionar los países emblemáticos de América Latina y como este blog incluye todas las vertientes, pues vean este vídeo donde se explica que los dictadores comunistas Fidel Castro y Hugo Chávez se entregaron a una religión conocida como Santería para dominar y esclavizar a sus países. ¿Ceerán los ateos social-demócratas que esto es real?



¿Qué les parece?
¿Dios está muerto?
Yo sí creo que Él es real, que Jesucristo resucitó de entre los muertos, es Él quién guía mi vida y lo defiendo contra todos los que quieren degradarlo.
Como dice María Elvira Salazar, esa periodista anti-castrista que los socialistas y ateos detestan... 
Si Dios contigo ¿Quién contra tí? NADIE
Defiendan los creyentes su fe 
y su libertad contra todo enemigo,
sin miedo y sin vergüenza.
Dios es nuestro escudo y fortaleza. 
Amén.
Such is Life!

lunes, 21 de abril de 2014

La parábola de Deng

 

La economía en este lado del Pacífico tampoco se preocupa demasiado por el color del gato, usando la famosa parábola de Deng.

¿Qué es la parábola de Deng?

La famosa parábola de Deng Xiaoping de los pájaros de la jaula refiriéndose a los ciudadanos, significa que los líderes tienen miedo de que sus ciudadanos salgan del país porque temen que no vuelvan. Controlar la información es vital para tener control político, mantienen a sus ciudadanos bajo un nivel de vida deprimente sin saber que existen otros países donde se vive mejor y en libertad, el que su gente lo sepa crearía una crisis y pondría la dictadura de rodillas.

Esto sucede en China, Corea del Norte y Cuba por mencionar los más reconocidos.
Obsesionado con la modernización y la tecnología, Deng abrió las relaciones comerciales con Occidente, que levantó cientos de millones de sus compatriotas de la pobreza. Sin embargo, al mismo tiempo, él respondió a sus raíces autoritarias, sobre todo cuando ordenó la represión de junio de 1989 en la Plaza de Tiananmen.
Esto es lo más impactante...
En los cincuenta años de su ascenso al poder tumultuosa, que tuvo que soportar las acusaciones, purgas, exilio e incluso antes de convertirse en el líder por excelencia de China desde 1978 hasta 1989 y nuevamente en 1992. Cuando llegó a la cima, Deng vio una oportunidad para destruir creativamente la mayor parte del sistema económico que había ayudado a construir desde hace cinco décadas como un fiel seguidor de Mao y no dudó.
http://elarteconpalabras.blogspot.com/2012/06/deng-xiaoping-y-la-transformacion-de.html
¿Qué les parece?
¿Qué hay detrás del dragón chino?

Los comunistas del siglo XXI con la dirección de Deng Xiaoping, descubrieron que el dinero es imprescindible para mantenerse en el poder y no les importa si los gobiernos con quien comercian son dictaduras asesinas, a ellos lo único que les importa es hacer dinero, llenar de divisas los bancos chinos, por algo le llaman el “dragón chino”.

Me maravilla de la forma en que se asocian, se apoyan y hasta esconden sus mafias ante la indiferencia de los pueblos que solo les importa el consumo de lo “made in China” sin entender las consecuencia nefastas que esto tiene para la economía de los países libres y democráticos como Estados Unidos y Europa y lo peor, de los ciudadanos que quieren vivir en libertad.

Juzgue usted...
Y Cuba lleva décadas acumulando experiencia, conocimientos y contactos que le permiten operar internacionalmente con gran eficacia y, cuando es necesario, de manera casi invisible. Desde su inicio en 1959, una prioridad de la política exterior del régimen cubano ha sido la creación de vastas redes de apoyo a su causa. Sus servicios de espionaje, su diplomacia, propaganda, ayuda humanitaria, intercambios juveniles, académicos y culturales, y el apoyo en otros países a ONG, intelectuales, periodistas, medios de comunicación y grupos políticos afines han sido pilares básicos de su estrategia internacional. Esto lo hacen todos los países, pero pocos han tenido la necesidad de darle tanta prioridad y durante tanto tiempo como Cuba. La supervivencia económica y política del régimen ha dependido de su éxito en tener aliados en otros países que, a su vez, puedan influir sobre sus gobiernos en apoyo a la isla.
¿Cómo conquistó Cuba a Venezuela?
La respuesta es Hugo Chávez. Dejar entrar a los cubanos fue la expresión de su poder absoluto
MOISÉS NAÍM - 19 ABR 2014 – EL PAIS
http://internacional.elpais.com/internacional/2014/04/19/actualidad/1397936093_048585.html
La dictadura más antigua de América ahora hace negocios con China porque al dragón chino no le importa “el color del gato”, así ha sido siempre y con esa filosofía pretenden quedarse con el mercado mundial, con el único fin de controlar al mundo libre y democrático porque como quiera que lo pongan China es comunista y su gente vive en dictadura.


Pero, no lo hacen con una invasión armada y violenta, lo hacen muy sofisticadamente con información y propaganda para lograr que los “invadidos” bajen la guardia, voten a favor de sus aliados y les reciban con los brazos abiertos.


No es casualidad que Donald Trump diga lo siguiente...

Trump Says U.S. Losing Economic Power To China, No Longer A Rich Country
Sunday, 20 Apr 2014 07:56 AM
By Christian Hill
He went on to point out that the downgrade of U.S. debt is inevitable.
“We are going up to $16 trillion [in debt] very soon, and it’s going to be a lot higher than that before he gets finished. When you have [debt] in the $21-$22 trillion, you are talking about a downgrade no matter how you cut it.”
Falling behind China and ballooning debt aren’t Trump’s only worries for this country. He also said that the official unemployment rate “isn’t a real number” and that the real figure is closer to 15 percent to 16 percent. He even mentioned that some believe the unemployment rate to be as high as 21 percent.
“Right now, frankly, the country isn’t doing well,” Trump added, “Recession may be a nice word.”
While 15 percent to 16 percent unemployment, a looming credit downgrade, and ballooning debt are a bleak outlook for the United States, they are hardly as alarming as the scenario laid out by another economist.
Without earning celebrity status or having his own television show, Robert Wiedemer did something else that grabbed headlines across the country: He accurately predicted the economic collapse that almost sank the United States.
http://www.moneynews.com/MKTNews/US-Economy-China-Trump-Debt/2013/02/15/id/490617#ixzz2zWNbJklZ 

Así poco a poco, sin prisa pero sin pausa, los chinos pretenden apropiarse del mundo libre en alianza con sus colegas comunistas para asfixiar economicamente a los países libres y democráticos donde Estados Unidos es el líder y el más endeudado con China porque, para quien no lo sabe y ya lo he reseñado en este blog, los chinos no comparten sus servicios y bienes, no, utilizan el “modelo parasitario chino de expansión económica”  bautizado así por el economista español Julián Pabón.

Y el profesor explica muy bien lo que significa la “parábola de Deng”...
“Hay que tener en cuenta que el poder de esta economía emana de una dictadura del proletariado que no garantiza la libertad a sus ciudadanos”

Y como yo siempre incluyo a mis paisanos y su mentalidad económica socialista, me llama poderosamente la atención que siempre citan a países europeos que viven en democracia pero por otro lado nos hablan de que un desarrollo económico bajo una independencia en Puerto Rico sería un paraíso a lo Singapur y no nos dicen que ese país también es una dictadura.

Pero bueno, aquí lo citamos...

Educando sobre la Independencia y la Libertad
© Copyright 1996; Dr. Ramón López-Alemán
(Catedrático de la Universidad de Puerto Rico, Recinto de Río Piedras)
1. ¿Cómo funcionará la economía de Puerto Rico si éste llegara a ser independiente?
El modelo económico de la Independencia se basa en los siguientes principios:
1. Un modelo de atracción de capital e inversión similar a lo que era en sus mejores tiempos la 936, con las siguientes ventajas adicionales:
a. Con los EEUU sería a través de la Sección 901, que trata de dar créditos por contribuciones pagadas en el extranjero y no está en peligro de desaparecer como ya le pasó a la Sección 936.
b. Después de cobradas las contribuciones en PR, el gobierno le devolvería una parte sustancial a las corporaciones como créditos por salario o diversos subsidios. Eso le dá al gobierno de PR mayor control sobre el tipo de corporaciones y actividades desea estimular sin depender del Congreso.
c. Tratados similares de "tax-sparing" se pueden hacer con naciones de Asia y Europa cuya política es dar trato preferencial a naciones en desarrollo y han mostrado interés en PR.
2. Arreglo para ayuda y subsidios provenientes de EEUU por un periodo de 10 años, (y con buenas posibilidades de ser renovable luego), por una cantidad equivalente a la que se reciba actualmente bajo el ELA. EEUU tiene programas de ayuda exterior a esos niveles con varias otras naciones independientes cuyos ciudadanos no son ciudadanos de los EEUU, (como serían los boricuas). La ayuda sería en bloque y el gobierno de PR puede redigirla de apoyar vagos y mantener subsistencia marginal a actividades como desarrollo de infraestructura, atracción de inversiones, modernización y tecnologización social, etc.
3. Se mantendría el uso del dólar, y los que quieran podrán seguir siendo ciudadanos americanos con libertad de viajar entre PR y EEUU.
4. Programa agresivo de sustitución de importaciones en áreas especializadas que se quieren proteger temporeramente mediante tarifas arancelarias, en discusión con los miembros de los mercados a que nos integremos. Esto es una práctica común para naciones en desarrollo y muy bien aceptada por EEUU, Japón y Europa.
5. Integración a tratados de libre comercio regionales e internacionales en donde discutiremos y negociaremos la extensión y condiciones de nuestra participación.
6. Una relación comercial extensa y continuada con los EEUU, de los cuales somos su mercado más importante en Latino América.
7. Nuevas relaciones con otros países de Europa, Asia y Latino América. Al diversificar nuestra economía podremos ganar mucho más progreso y estamos en condiciones de convertirnos en uno de los países mas importantes del hemisferio en áreas como telecomunicaciones, microelectrónica, productos farmaceúticos, banca y finanzas de todo el hemisferio, superados sólo por los EEUU. Con introducirnos y capturar una pequeña fracción de esos crecientes mercados en Latino América tendremos ganancias por exportación que sobrepasan la imaginación.
Hay más, pero esto es suficiente. Conste que esto se ha discutido extensamente con varios congresistas influyentes, y tanto estos como su staff y el C.B.O. (Congressional Budget Office) han expresado su satisfacción y apreciación de este modelo. Tenemos videos con gente como Chris Dodd, J. Bennett Johnston, Bill Bradley, Pat Moynihan, y varios técnicos del CBO, Harvard y Yale comentando sobre el modelo de la Independencia en terminos extremadamente favorables.
Tengo varias referencias, las principales son varios articulos periodísticos en Caribbean Business, El Nuevo Día y Diálogo de gente como el Dr. Francisco Catalá, Erick Negrón y Manuel Rodriguez Orellana. Asi como libros y artículos de Fernando Martín y Rubén Berríos Martinez, particularmente los libros "INDEPENDENCIA: RAZON Y LUCHA" (1978) y "PUERTO RICO: NACIONALIDAD Y PLEBISCITO" (1993).
Nótese que todo esto es perfectamente compatible con la seccion del "soberanía separada" del proyecto H.R.856 (Proyecto Young), recientemente aprobado en la Cámara de Representantes de los EEUU.
https://sites.google.com/site/indepfaq/
¿Cuentan los socialistas del PIP con China?
De momento no, pero si se aprieta la cosa, le entregan la isla a los chinos con tal de mantener el control político como ahora lo hace Cuba, Venezuela y Brazil.


Probablemente no nos hablen de la parábola de Deng, no les conviene, a los “pajaritos” hay que mantenerlos en la ignorancia mediática con la ayuda de los mogules que controlan Agenda Ciudadana, los padrinos de la democracia participativa. 
“Está mala la cosa” dicen muchos y obvio, la culpa es del capitalismo, pero del salvaje de los gringos de Wall Street y DC, no el de estado de los chinos y el que no conoce la realidad les “compra” el concepto.
Such is Life!

sábado, 19 de abril de 2014

Envidia Política


Sigo disertando sobre los pecados capitales, 
hoy le tocó a la envidia.
¿Por qué escribo sobre esto?
Estamos en Semana Santa, tiempo que utilizamos para reflexionar y como este blog es de análisis de noticias sobre lo que sucede en la política, pues, hay que hacer instrospección sobre este tema que tienen a los puertorriqueños pisándose los callos, persiguiendo e insultando a estadistas, en un momento muy neurálgico porque estamos a punto de definir nuestro estatus hacia la estadidad.

Winston Churchill dijo sobre el socialismo...
“El socialismo es la filosofía del fracaso, el credo a la ignorancia y la prédica a la envidia; su virtud inherente es la distribución igualitaria de la miseria.”

Y yo estoy convencida de que es la verdad. Veamos...


Todos saben la línea de este blog. He sustentado con evidencia que el socialismo es una plaga y que los independentistas en Puerto Rico se disfrazan de defensores de derechos humanos pero su único fin es agregar grupos marginados a sus filas para tener una fuerza que de otra manera no logran, porque no tienen nada bueno que ofrecer.

A través del tiempo me he ganado muchos críticos porque piensan distinto a mí, no me importa, hace tiempo tomé la desición de cantarlas como las veo porque hay mucha confusión en el mundo sobre las bondades del capitalismo, los conceptos de la democracia participativa, las libertades y los derechos humanos.

Ya es hora de que los estadistas y sus líderes comiencen a hacer lo mismo porque ser políticamente correctos le ha permitido a los opositores arrinconarnos con etiquetas de corrupción, fascistas y hasta asesinos, por culpa de unos cuantos, ¡se acabó!, porque en Puerto Rico el que más o el que menos, puja una lombriz y la izquierda no es tan santa ni tan víctima como se pinta. Los hechos los condenan.

Pero, a lo que vinimos, lo más cercano a la política puertorriqueña es esto...
En política parecería que la virtud es tema superficial, mientras que la envidia es una pasión sumamente poderosa. Cuando en política se siente envidia, se vuelve insoportable constatar el triunfo político de otras personas o el recuento de sus logros y realizaciones, lo que causa, en muchos casos, una patología del poder en la que el actor político deja de preocuparse por mejorar sus capacidades o desempeño, porque dedica buena parte de su actividad a hablar y actuar tratando de que al envidiado le vaya mal, lo peor posible. La vocación política se tuerce entonces para volverse crítica interminable, amargura y frustración que, en algunas ocasiones, tiene un alivio momentáneo cuando los envidiados caen en desgracia: el enfermizo placer de ver correr la sangre de un odiado adversario para luego voltear la mirada y encontrar a un nuevo personaje a quien odiar.
POR: ROBERT R. TÉLLEZ CHÁVEZ ABOGADO Y DOCENTE UNIVERSITARIO
http://www.opinion.com.bo/opinion/articulos/2014/0227/noticias.php?id=121160
¿Será por esto que no avanzamos?
Of course!

Me llama poderosamente la atención este comentario de Rafael Lenin López...

El lunes, estaba en Radio Isla, cuando un anónimo me texteó, sabrá Dios quién y cuán vinculado estaba con el operativo en desarrollo. El texto decía: FBI se llevó a juez Manuel Acevedo, verifica. De inmediato llamé al portavoz del buró federal y con su tradicional, y hasta cierto punto angustioso “no podemos comentar”, confirmó el desarrollo de una investigación. A los par de minutos, “guguleo” el nombre, y ¡ahí estaban los actores! Tomó un click para que saltaran a la vista los nombres de un contador y un ex fiscal. 
Al salir de la estación, escribí a un amigo vinculado al aparato de justicia en la zona oeste del país y rápido me describió al juez como un ultraconservador, que convenientemente exonera en ciertos casos. 
De ahí en adelante ya todos conocemos cómo se va desarrollando y complicando la historia.
Opinión: Jueces, ¿corruptos?

¿Juez ultraconservador?
¿Qué quiere decir esto?

Los que conocemos el vocabulario político sabemos que ser ultraconservador es lo mismo que ser ultra-derecha, al nivel del Tea Party. Yo no sé cual es la afiliación política del juez pero ya veo que la prensa lo va a atar a corrupción-PNP y emburujarnos a los estadistas con el embeleco de que la estadidad es corrución judicial. Pendientes, que esto trae un rabo muy largo.

Todos sabemos la historia de este periodista, pero para el record...
El contexto de la foto fue en las fiestas de la Calle San Sebastián. El propio Lenín expresó que estuvo varios días en esa casa que aparece en la foto, que por cierto, es del comentarista y asesor Luis Pabón Roca, y que a la misma entraron otros periodistas, funcionarios y políticos. También es importante resaltar que Lenín está a punto de casarse con la madre de su hijo, Priscilla Vigoreaux, quien es una de las ayudantes de campaña de García Padilla. No es el primero ni será el último en tener ese tipo de relaciones.
En Puerto Rico todo el mundo está emparentado, conoce o se relaciona con alguien. Eso de los seis grados de separación, aquí es distinto porque es un país pequeño. Y entre la prensa, incluso más.
Sandra Rodríguez Cotto en su blog
http://enblancoynegromedia.blogspot.com/2012/01/periodistas-y-politicos.html
Ese no es el punto, el punto es que el periodismo en Puerto Rico está desprestigiado porque esos mismos que justifican sus acciones, amistades, asociaciones y parentesco son los mismos verdugos que acusan por asociación a un movimiento y a un partido político que defiende ese ideal, y eso es lo que hace Lenin.

Por otro lado la periodista Mariliana Torres escribe una columna sobre la muerte de un periodista español muerto en el conflicto de Irak hace 10 años pero no toca el tema de la persecusión y asesinatos de periodistas en América Latina durante los pasados 10 años que suman sobre 300, pero claro, los responsables por el asesinato de este periodista fueron soldados del Ejército de los Estados Unidos de América...

“Me indigna llegar a la conclusión de que es como si tuvieran una impunidad para matar y silenciar a los que denuncian la verdad. El periodista español José Couso perdió la vida en Irak, pero también la perdieron cada uno de los periodistas en el mundo que observaron la fragilidad de la vida ante la vocación de informar.”
Silenciar a la prensa

¿En serio Mariliana?
¿Sabes cuántos periodistas han sido asesinados en América Latina en los últimos 20 años para que no informen la verdad sobre lo que pasa en el Socialismo del Siglo XXI Bolivariano de la Patria Grande y sus males de fondo como el narcotráfico, corrupción judicial, la FARC y dictaduras?
670 periodistas fueron asesinados en América Latina y El Caribe en los últimos 20 años, según un informe presentado ayer en la primera jornada de un foro internacional sobre impunidad que se realiza en La Paz. Los países donde se produjeron más agresiones fueron México y Brasil.
Noviembre 2013
http://radio.uchile.cl/2013/11/25/america-latina-y-el-caribe-denuncian-670-asesinatos-de-periodistas-en-20-anos
¿Qué tienen en común estos comentarios de estos dos periodistas puertorriqueños?
Crean opinión pública en contra de los estadistas y de que Estados Unidos es el responsable de las desgracias del mundo.

Esto es parte de la propaganda embrutecedora a la que los periodistas boricuas nos tienen acostumbrados y por lo cual los estadistas como yo nos hemos dedicado a tirarlos al medio porque la envidia política les corroe el entendimiento y el dicernimiento que se necesita para ser un buen periodista e informar la verdad.

¿Los asesinamos?
Obviamente no, su trabajo es parte de la democracia que defiende la libertad de prensa, que le defendemos a ellos para escribir sus columnas de opinión y atesoramos para poder expresarnos en contra de ellos. Estoy segura que ellos no piensan igual. Pero bueno ahora a la sustancia.

¿Baja la criminalidad en gobiernos ultraconservadores?
A juzgar por el comentario de Alvaro Uribe, sí.
Juzgue usted...


Si observamos el mapa Estados Unidos junto a Canadá, Europa y Australia están entre los países con más baja tasa de homicidios. En otros estudios como los de Transparencia Internacional ocupan los primeros lugares.

¿Qué tienen en común? 
Son democracias capitalistas.

La culpa es huérfana para
los socialistoides
Esto es solo un renglón pero si vamos a otras áreas podemos llegar a las mismas conclusiones. Me encantaría que Rafael Lenin López hiciera una investigación periodística sobre la corrupción en la Rama Judicial de los países que pertenecen a la Patria Grande, país por país. Estoy segura que los resultados lo asombrarán, pero, no lo va a hacer, no es conveniente para él que se sepa la verdad.

Ojalá el FBI descubra toda la porquería que existe en la Rama Judicial en Puerto Rico y que la investigación se extienda hasta el Supremo para saber quien es quien y con que partido político tienen lealtades, a ver si es verdad que el gas pela.

La pregunta es ¿Por qué los socialistas se empeñan en diabolizar una nación que es la primera potencia mundial por la competitividad y oportunidades de desarrollo de sus ciudadanos e inmigrantes?
Tat-ta-ra-rá... ENVIDIA POLITICA

Los que llevamos una vida viviendo en Puerto Rico sabemos quien es quien y como piensan. El que quiera saber que busque y llegará a las mismas conclusiones.

Para reflexionar...
A fin de entender la filosofía política que está en juego, creo procedente recordar la noción maniquea del socialismo, tal como la describe Marx en su “Filosofía Alemana”. Allí comienza por señalar que en la sociedad capitalista existe una división entre el interés común y los intereses particulares. Por ello considera igualmente que la división del trabajo implica una contradicción entre el interés del individuo y su familia y el interés común. Por ello prevé que en la sociedad comunista donde no existe la propiedad privada y el estado ha desaparecido, la sociedad regula la producción general y hace posible que nadie tenga una actividad exclusiva. Así podrá hacer una cosa hoy y otra mañana; cazar en la mañana y pescar en la tarde; arrear ganado en la tarde y criticar al anochecer. Oídas esas palabras se me hace imposible comprender que alguien de mediana inteligencia, de buena fe puede creer tal absurdo del nirvana en la tierra. Y recuerdo las palabras de Popper: “La utopía genera la violencia”. Por ello estoy convencido de la existencia de dos clases de socialistas: los que lo creen a partir de la envidia, y los que lo usan a partir de la hipocresía para llegar al gobierno, y no puedo dejar de reconocer los éxitos de estos últimos sobre los primeros.
UNA MIRADA AL MUNDO
Armando Ribas, noviembre de 2013
http://www.armandoribas.com.ar/mirada.html
Los grandes logros de los Estados Unidos en toda su historia tiene a muchos enemigos esperando el gran momento de su caída. Cuando sucedió lo del 9/11 hasta justificaron el ataque diciendo que los Estados Unidos se lo había buscado.

En Puerto Rico los estadistas que aspiramos a que Puerto Rico se convierta en el Estado 51 también estamos bajo un ataque constante de personas cuya ideología es socialista y apuestan a que jamás los americanos nos otorgarán la estadidad.

Hasta hacen este tipo de declaraciones...
Cotto Serrano recalcó que los estadistas deberían estar más preocupados por el informe porque cada vez pone a la estadidad en una posición más incómoda para el comprador, EE UU, lo que provoca a su vez que si el informe del GAO es el mecanismo para atraer a los pobres hacia la estadidad, es también el mecanismo para distanciar a los estadounidenses. Por parte de EE UU tiene ante sí la situación de una población cuyo vínculo con EE UU no es social, ni patriótico.
Aludiendo a la euforia en que se encuentra el movimiento estadista reclamando que haya un plebiscito de estadidad sí o no para que se demuestre el apoyo que hay de los pobres a lo que presenta el GAO, apuntó en su lugar que el movimiento estadista tiene la responsabilidad de contestar no sólo al pueblo puertorriqueño, sino también al pueblo estadounidense cómo se va a sostener el estado de Puerto Rico ya que no hay ninguna justificación racional para que el pueblo estadounidense acepte un nuevo estado que de su faz se ve que es inviable.
Informe GAO augura anexión de tensión y disloques
Por Cándida Cotto
Publicado: miércoles, 9 de abril de 2014
http://www.claridadpuertorico.com/content.html?news=DB340FA1ADC2E0471CF00794C9080BD1
¿Qué les parece?

A los que perdieron en el plebiscito del 2012 les cuesta aceptar que se dedicaron toda la vida a atacar al PNP y la Estadidad con mitos y argumentos fatulos que poco a poco se fueron desmitiendo y los puertorriqueños conocen de primera mano que en la Estadidad se vive mejor con todos los problemas que una sociedad puede tener pero con la capacidad de superarlos al tener un sistema de rule of law que protege al ciudadano, en Puerto Rico la probamos como territorio y nos gustó.

Tan es así que hoy viven más puertorriqueños en el Mainland que en la isla. Si los americanos fueran tan malos emigrarían a la Patria Grande ¿no creen?
Please! Admitan que la envidia política los perturba y busquen ayuda.
Such is Life!