miércoles, 18 de julio de 2018

Trump y la intromisión rusa

En marzo de este año, Trump dijo que “los rusos no tuvieron ningún impacto en nuestros votos en absoluto, pero ciertamente hubo una intromisión”. En noviembre del año pasado, Trump dijo: “Estoy con nuestras agencias” sobre la intromisión en las elecciones rusas, y en enero y julio de 2017, dijo: “Creo que fue Rusia” la que se metió en las elecciones.
“En numerosas ocasiones he observado nuestros hallazgos de inteligencia de que los rusos intentaron interferir en nuestras elecciones”, dijo Trump. “He sentido con mucha fuerza que, si bien las acciones de Rusia no tuvieron ningún impacto en el resultado de las elecciones, permítanme ser totalmente claro al decir eso -y lo he dicho muchas veces- acepto la conclusión de nuestra comunidad de inteligencia de que Rusia se inmiscuyó en las elecciones que se llevaron a cabo en 2016. Podrían ser otras personas también; hay mucha gente por ahí”.
A pesar de las múltiples afirmaciones de su fe en las agencias de inteligencia, los principales medios de comunicación se apoderaron de una sola palabra de la respuesta de Trump a una pregunta en la cumbre en Helsinki para avanzar una narrativa de que Trump no defendió a Estados Unidos.
El Presidente dijo que creía haberlo dejado claro en la cumbre, pero al ver los comentarios de los medios mientras volvía a Washington, decidió revisar la transcripción y el video de la conferencia de prensa. Descubrió que una palabra en sus comentarios sobre Rusia no era lo que quería decir.
“La sentencia debería haber sido: ‘No veo ninguna razón por la que no sería Rusia'”, dijo Trump el 17 de julio, corrigiendo la palabra “sería” por “no sería” en su declaración del día anterior.
“Me doy cuenta de que es necesario aclararlo”, dijo Trump. “Debería haber sido obvio. Pensé que sería obvio. Pero me gustaría aclararlo, por si acaso no fue así”, explicó.
Trump reafirma el apoyo a sus agencias de inteligencia
Por Ivan Pentchoukov - La Gran Época
18/07/2018
https://www.lagranepoca.com/news/343361-trump-reafirma-el-apoyo-a-sus-agencias-de-inteligencia.html 
¿Trump no defendió a los Estados Unidos?
¿En serio?
¿De qué manera se pueden influenciar unas elecciones?
La contestación es complicada.
De lo que si estamos muy claros es que la prensa estadounidense está manipulando la opinión pública a favor de los demócratas, de la manera más insultante a la inteligencia de la gente.

Los usuarios de las  redes sociales están muy claros, 
sus memes dicen más que mil palabras de un reportaje de la prensa.

Remember this?


Sin palabras

Collusion or no collusion? That's the question.


En toda esta cobertura de la prensa liberal sobre la intromisión de Rusia en las elecciones, me parece que se trata más de desviar la atención que de descubrir la verdad. Lo inverosímil es, que tanto los líderes republicanos como los analistas en medios de prensa se han creído el cuento, lo toman por cierto y siguen repitiendo lo que le dicen las redacciones de noticias.

¿Ahora son los chinos?

Tengo que pensar que el estadounidense promedio es naive y no se dan cuenta que se le están quedando con su patria y al presidente lo han bombardeado tanto con el issue que ya no sabe que más decir y los periodistas se aprovechan. 

A quien no pudieron manipular fue al hijo de la gran Putin, que sabe muy bien como manejar a los periodistas...

Casi al comienzo de su entrevista, Wallace presentó a Putin una copia de la acusación especial del abogado Robert Mueller a 12 oficiales de inteligencia rusos como parte de la investigación sobre la piratería de un servidor del Comité Nacional Demócrata durante la campaña presidencial de 2016.
"¿Puedo darle esto para que lo mire, señor?", preguntó Wallace mientras Putin sonreía.
Sin embargo, en lugar de aceptar los documentos cuando Wallace se los extendió, Putin hizo un gesto hacia una mesa auxiliar.
"¿Aquí?, preguntó Wallace después de una pausa incómoda, y luego los dejó...
En un momento dado, Putin pareció reconocer que los funcionarios rusos hackearon el DNC, pero sugirió que era justo porque la información que contenían los correos electrónicos no se alteró.
¿Fue una falsificación de hechos?", dijo Putin. Ese es el punto importante que estoy tratando de hacer. ¿Se plantó alguna información falsa? No, no fue así... A medida que nos informan, que ellos hackearon una determinada cuenta de correo electrónico, y había información sobre las manipulaciones realizadas dentro del Partido Demócrata para inclinar el proceso a favor de un candidato".
Wallace lo interrumpió recurriendo a una metáfora para mostrarle a Putin los agujeros en su argumento.
"Está indicando que robaron dinero real, no que falsificaron dinero". dijo Wallace. ¿Está diciendo que está bien porque los hechos que tomaron del DNC, de John Podesta, fueron sus correos electrónicos reales, así que está bien hackear y difundir esta información e interferir con las elecciones?".
Visiblmente frustrado, Putin le gritó a Wallace. "Escúchame, por favor", dijo, antes de ofrecer una defensa similar de hackeo.
Los 4 momentos más incómodos de Vladimir Putin durante una entrevista con Fox News
El mandatario ruso habló sobre la injerencia rusa y por qué sus adversarios políticos continúan apareciendo muertos.
Lydia O'Connor - HuffPost US - 17/07/2018
https://www.huffingtonpost.com.mx/2018/07/17/los-4-momentos-mas-incomodos-de-vladimir-putin-durante-una-entrevista-con-fox-news_a_23484098/  
Fin de la historia según el Huffington Post...
¿Momentos incómodos para Vladimir Putin? Unjú.

Lo dudo, para quien fue incómodo fue para Chris Wallace que no consiguió lo que quería, a Putin no le importa si ganó Trump o no, lo dijo en la entrevista, lo que le incomoda es, que lo están usando para un montaje mediático doméstico para atacar a Donald Trump, y ese es el verdadero issue, la prensa demócrata lo edita, pero Russia Today no, veamos...

"¿Usted de verdad cree que fue posible influir en las elecciones de EE.UU. desde el territorio de Rusia e influir en la elección de millones de estadounidenses? Esto es simplemente ridículo", aseveró Putin.
El presidente dejó en claro que ese escándalo gira en torno a una manipulación dentro del Partido Demócrata en favor de uno de los candidatos, hecho que el liderazgo del partido había reconocido. "Es necesario detener la manipulación de la opinión pública en EE.UU. y pedir disculpas a los votantes porque esto se llevó a cabo, y no buscar a los que supuestamente lo hicieron", aseveró Putin.
Adicionalmente, Putin subraya que existe un tratado para facilitar el procesamiento de tales casos entre ambos países, pero EE.UU. no lo utiliza. "¿Por qué el Sr. Mueller no nos envía una solicitud oficial en virtud de este tratado? [...] Simplemente me sorprende: nadie se dirige oficialmente hacia nosotros con nada", lamentó el mandatario.
El inquilino del Kremlin no quiso adentrarse en la sincronización entre estas acusaciones y su cumbre con Trump. "Esto no me interesa en absoluto: son sus juegos políticos domésticos. No tomen a la relación entre Rusia y EE.UU. como rehén de su lucha política interna", acotó Putin.
Putin tras cumbre con Trump: "Los esfuerzos de Occidente para aislar a Rusia fracasaron"
Publicado: 17 jul 2018
https://actualidad.rt.com/actualidad/281752-putin-esfuerzos-occidente-aislar-no-tener-exito
Ouch! Eso sí es un golpe bajo.
Putin está muy claro y las canta como las ve.


Me sorprende Fox News, todavía patinando en un issue que realmente es traído por los pelos por Muller y los demócratas con la ayuda de su prensa, porque la verdadera manipulación de las elecciones, la está haciendo el Partido Demócrata, sin prisa, sin pausa y en sus propias narices, algo que al hijo de la gran Putin no le hacen en Rusia, ni por casualidad.

Juzgue usted...

WASHINGTON – La presión de los demócratas a favor de una mayor inmigración ilegal comenzó en California en la década de 1950, de acuerdo con Trevor Loudon, inmigrante de Nueva Zelanda y autor de “Barack Obama and the Enemies Within” (Barack Obama y los enemigos internos).
“Básicamente usaron la inmigración ilegal para convertir a California de un estado republicano muy fuerte a un sólido estado demócrata”, dijo Loudon.
¿Quién es este señor?
Un inmigrante.

Estimaciones conservadoras sugieren que hay unos 11 millones de inmigrantes ilegales en Estados Unidos, mientras que Loudon indica que podrían llegar a los 40 millones. Un estudio sugiere que los inmigrantes ilegales votan en un 80% a los demócratas y un 20% a los republicanos.
“Eso dará al los demócratas entre 10 y 24 millones de nuevos votantes. Eso los convertirá en el partido gobernante permanente de este país”, afirma Loudon.
“Por eso es que Hillary Clinton prometió legalizar a cada inmigrante ilegal en este país en los primeros 100 días de su mandato. Y por eso es que Obama perdió el Senado luchando por la inmigración ilegal en 2014”.

El exasesor sobre inmigración de Barack Obama, Eliseo Medina, es uno de los principales impulsores del movimiento de inmigración ilegal en EE. UU., indica Loudon.
En 2009, Medina habló en la conferencia progresista de Future Now en Washington.
“[Si] reformamos las leyes de inmigración, pondremos a 12 millones de personas en el camino a la ciudadanía y eventualmente, del voto”, dijo Medina. “Imagínense […] [aun] si obtenemos ocho millones de nuevos votantes que se preocupan por nuestro asunto y estarán votando –crearemos una coalición gobernante a largo plazo, no solo para un ciclo electoral”.
Loudon dice que el objetivo de los demócratas de asegurarse una mayoría gobernante permanente significa que la inmigración ilegal es la máxima prioridad.
“Porque entienden que las otras políticas pueden ser revertidas, pero si inundas este país con otros 10, 20, 30 millones de personas, que confías en que votarán al Partido Demócrata –el cual está completamente infiltrado por marxistas y comunistas– básicamente le das a los comunistas un poder total sobre este país”, dijo Loudon.


“No tiene nada que ver con la compasión. No tiene nada que ver con ayudar a personas del tercer mundo. Se trata de crear una base de votantes para la izquierda que no pueda ser derrotada”.
Loudon agregó que el apoyo al voto de los inmigrantes ilegales está detrás de gran parte del fraude electoral y de la lucha contra las leyes que requieren una identificación de los votantes.
“Probablemente hasta el 5% del electorado son votantes ilegales. Y la mayoría de elecciones se ganan por un margen de menos del 5%, o muchas elecciones son así”, dijo.
“Si el 80% de los inmigrantes ilegales votara a los republicanos, yo garantizo que Barack Obama habría tenido la mayor valla en la frontera jamás vista”.

The Heritage Foundation, un think tank de Washington, ha creado una base de datos de casos de fraude con votantes. Contiene 1132 casos demostrados de fraude con votantes en 47 estados, con 983 imputaciones penales.
“Algunos de esos casos son de una persona que se aprovecha del sistema”, dijo Hans von Spakovsky, asociado senior de The Heritage Foundation en Washington.
“Por ejemplo, descubrimos a un hombre que había sido condenado por votar en tres estados diferentes al mismo tiempo. Creo que él vivía en Tennessee, así que votó en persona allí y luego votó en ausencia en otros dos estados. Pero hay otros casos que involucran literalmente cientos, o en algunos casos miles, votos fraudulentos”.
Un estudio de 2014 realizado por un equipo de profesores de la Universidad Old Dominion y de la Universidad George Mason estimó que en las elecciones presidenciales de 2008 votó un 6,4% de personas que no son ciudadanos de EE. UU.
“Los votos de personas que no son ciudadanas probablemente dieron a los demócratas del Senado el crucial 60º voto necesario para superar a los obstruccionistas y así aprobar la reforma de la cobertura de salud y otras prioridades de la administración Obama en el 111º Congreso”, afirman los autores.
Los autores dijeron que a veces, los votos de los no ciudadanos son lo suficientemente substanciales como para cambiar el resultado de elecciones importantes, incluyendo votos electorales y carreras por el Senado.
Por qué los progresistas quieren más inmigración ilegal
Por Charlotte Cuthbertson - La Gran Época1 - 7/07/2018
https://www.lagranepoca.com/news/342603-por-que-los-progresistas-quieren-mas-inmigracion-ilegal.html
¿Qué les parece?
O sea, que los que cometen fraude electoral son los demócratas socialistas con los inmigrantes ilegales.
¿Y después de leer esto cree usted que el hijo de la gran Putin manipuló las elecciones?
¿Por qué Muller no investiga esto?

Ya no son tanto los comunistas de Rusia o China, son los comunistas de América Latina y los domésticos, incluso puertorriqueños como Luis Gutiérrez y Alexandria Ocasio, que viven en USA y se han infiltrado en todos los medios y la sociedad estadounidense.

Porque los demócratas quieren manipular la opinión pública en contra de Trump y ganar las próximas elecciones con el discurso de que ellos defienden a los “pobres inmigrantes”. 
La manipulación de los medios Univisión 41 y Telemundo 47 es asqueante, lo que les falta es poner música de violines para que la gente llore.


¿Merecen respaldo el liderato dentro del Partido Republicano Paul Ryan, John McCain y otros políticos que han criticado a Donald Trump en los medios sobre su reunión con Vladimir  Putin y en otros issues?
En mi opinión no, el Partido Republicano tiene demasiados enemigos como para tenerlos también dentro del partido.


Estamos en plena segunda guerra fría, si los republicanos todavía no se han dado cuenta, pues me parece que es tiempo de que abandonen su cargo para dejárselo a otros con una mente más despierta y astuta en guerra fría. Porque les están “comiendo los dulces” y líderes mundiales, como el hijo de la gran Putin se les están riendo en la cara. Es que lo menos que provocan es risa, la izquierda manipula la sociedad y ellos todavía no se dan cuenta, lo peor es que tienen al presidente defendiéndose hasta de la estupidez de sus colegas republicanos. ¡Por favor!

Los estadistas puertorriqueños que viven en el Mainland, deben estar muy atentos a los demócratas, solo quieren nuestro voto, pero son nuestros peores enemigos para lograr la estadidad de Puerto Rico, la actitud de Obama, Hillary y Bernie Sanders fue más que suficiente para darnos cuenta de la gran hipocresía. Por otro lado, los republicanos deben ser más activistas entre los boricuas, en las “mid-term”, el voto republicano es sumamente importante para la lucha estadista y los puertorriqueños somos conservadores naturales, no tenemos nada que ver con la agenda socialista que hemos rechazado en la isla elección tras elección, que ahora predican los demócratas y que tiene a tanta gente confundida.
El hijo de la gran Putin tiene toda la razón, 
nos están manipulando.
Such is Life!

martes, 17 de julio de 2018

Marxismo y corrupción en América desde el Foro de Sao Paulo


Foro de Sao Paulo NO! República Democrática Sí!
Si los brasileros no los quieren... 
¿Por qué nosotros nos los tenemos que aguantar?

El Foro de Sao Paulo, denominado 
"Por la Unidad Latinoamericana y Caribeña", 
inició el pasado sábado y se extenderá hasta el martes.
Más de 400 delegados progresistas y de izquierda de 113 países de América Latina, el Caribe, y también de Europa y África, debaten el papel de la izquierda en la unidad 
latinoamericana y caribeña.
Presidente Maduro llega a Cuba para asistir a Foro de Sao Paulo

¿Por la Unidad Latinoamericana y Caribeña?
¿En serio?
¿Quién financia el Foro de Sao Paulo?
¡Ahh, esa es una pregunta muy interesante!
Es el secreto mejor guardado y la prensa “liberal” no se lo cuestiona por razones obvias, son aliados.
Pero alguna información siempre sale a la luz...


Mientras Marcelo Odebrecht está preso, los mafiosos narcos comunistas siguen libres y elucubrando en el Foro de Sao Paulo en Cuba con los millones del Lava-Jato.
Fiscales y jueces de Brasil han develado la mayor trama de corrupción política transnacional de las Américas, organizada y operada por los lideres de la izquierda desde el Foro de Sao Paulo. Se trata de corrupción política del mas alto nivel que utilizó cerca de 15 empresas constructoras de Brasil para su ejecución y que a partir del caso “lava jato” y las confesiones de Odebrecht, dejó claro que el principal objetivo y consigna de los llamados socialistas del Foro de Sao Paulo fue que “nunca mas falte dinero para la acción política”. Llevaron la corrupción a casi todos los gobernantes de la región, hoy acusados, presos, o encubiertos en la impunidad del poder que aún detentan, pero que ya están señalados e integran la lista de espera de corruptos del Foro de Sao Paulo...
La alianza entre Chávez y Castro salvó a la dictadura castrista y le permitió estabilizarse al punto de reactivar su permanente objetivo de expandirse por las Américas convirtiendo el derrotado foquismo guerrillero de los sesenta y setenta en foquismo electoralizado no desprovisto de violencia. Chávez fue la piedra angular con los recursos petroleros venezolanos y ejerció liderazgo regional con un Castro sutilmente subordinado y convertido en el “oráculo de la Habana”, derrocando gobiernos en Ecuador y Bolivia y desestabilizando varios. En principio los recursos para la política fluían solo de Venezuela y Chávez lo hacía abiertamente, hasta que Lula da Silva llegó al poder y a partir de 2003 puso en marcha el mayor sistema de corrupción política transnacional institucionalizado para y con sus amigos del Foro de Sao Paulo.
 
La idea fundamental para internacionalizar la corrupción, confesada por no pocos políticos del esquema, era la de “independizar la acción política y los partidos políticos miembros del Foro de Sao Paulo de los empresarios” y contribuyentes a veces reticentes, roñosos o caprichosos en sus aportes. Se trataba de formar capital propio para cumplir la consigna de que “nunca mas falte dinero para la acción política” y para eso Lula da Silva como Presidente usó el sistema para otorgar “créditos de Brasil” a “gobiernos amigos” (sus socios del Foro de Sao Paulo) para “obras de infraestructura” ejecutadas por “empresas brasileras” con un sistema de desembolso a las empresas, pero con un mecanismo –ahora develado- de coimas y comisiones para políticos y la política de los integrantes del Foro de Sao Paulo, que no tardó en expandirse a los servidores y simpatizantes a cambio de sus votos en organismos internacionales y su silencio cómplice en el desmantelamiento de la democracia en la región.
El movimiento bolivariano, proyecto Alba o socialismo del siglo XXI es la creatura del Foro de Sao Paulo para dar a Hugo Chávez la impresión que el militar venezolano lideraba el movimiento de las izquierdas latinoamericanas porque era el que ponía el dinero, cuando en verdad la estrategia y los objetivos estuvieron siempre –y están- en control del castrismo cubano. La muerte de Chávez superó esa dificultad y el poder se concentró abiertamente en Cuba con su instrumento político el Foro de Sao Paulo. La riqueza venezolana entregada por Chávez se reforzó con la corrupción de los contratos de construcción por miles de millones de dólares del Brasil de Lula y Rousseff, además del narcotráfico con las FARC de Colombia, los cocaleros de Evo Morales desde Bolivia y los carteles que han hecho de la dictadura venezolana el eje del narcotráfico. Seguro que con toda esta estructura no les puede faltar dinero por muchas generaciones.
"Corrupción del foro de Sao Paulo" y sus corruptos en lista de espera
16 de julio de 2017 - Por CARLOS SÁNCHEZ BERZAÍN
https://www.diariolasamericas.com/opinion/corrupcion-del-foro-sao-paulo-y-sus-corruptos-lista-espera-n4126935
¿Qué les parece?
¿Lula es un preso político o un político corrupto? La evidencia está ahí. Lo que evidencia también, que Dilma es una embustera politiquera y corrupta.


El escándalo de corrupción más grande en la historia de América Latina se origina desde el Foro de Sao Paulo y la dictadura de los Castro, pero, como la impunidad impera, la OEA no tiene garras, la ONU mira para el otro lado y Estados Unidos lucha contra ellos diplomáticamente, no los han metido presos, para completar, ahora tienen a otro narco-país de aliado, México con Manuel López Obrador.

No podía faltar el capo venezolano Nicolás Maduro.

Juzgue usted...

Se reunieron en Cuba la crema y nata del comunismo mafioso del mundo para felicitar a AMLO por su triunfo en México, su partido MORENA es miembro honorario, además, mientras en Nicaragua existe una matanza del pueblo que ya no quiere a Ortega ni a la bruja de su mujer, en Cuba, lo defienden como si fuera “el salvador de la patria”, lo mismo hacen con el capo Nicolás Maduro y el corrupto Lula, Dilma también estuvo allí defendiendo “su causa”...

 

Tras la inauguración hoy del Foro de Sao Paulo en La Habana, Dilma Rousseff, reiteró que cada día que pasa en la cárcel Lula, quien fue encarcelado por presunto actos de corrupción, tiene más apoyo popular.
“El pueblo está diciendo eso, además de todas las encuestadoras de las más diversas tendencias políticas de Brasil, y es el momento de ratificar su candidatura”, agregó.
La expresidenta viajó a la “Mayor de las Antillas” para hablar en el Foro del encarcelamiento de Lula y la situación específica de su país.
“Estamos aquí para defender no solamente a Brasil, sino a todos aquellos pueblos donde se pretende restaurar el capitalismo neoliberal y aumentar las desigualdades por indicación del Fondo Monetario Internacional”, comentó. “Los partidos y movimientos de izquierda son un sentimiento en la región porque trabajan para acabar con las desigualdades que existen: las grandes riquezas acumuladas y poblaciones muy pobres”, argumentó.
El XXIV Encuentro del Foro de São Paulo buscará durante tres días de reuniones en La Habana la construcción de un consenso en América Latina y el Caribe sobre bases de unidad en la diversidad de tendencias políticas de izquierda.
Sobre el evento la exmandataria aseguró que el foro es un símbolo, porque en Cuba no hay un gobierno neoliberal, como existehoy en la mayoría de los gobiernos de Latinoamérica y el Caribe.
Dilma Rousseff afirma que Lula es un preso político
La expresidenta de Brasil participa en La Habana del XXIV Encuentro del Foro de São Paulo
domingo, 15 de julio de 2018
Por ELNUEVODIA.COM
https://www.elnuevodia.com/corresponsalias/cuba/nota/dilmarousseffafirmaquelulaesunpresopolitico-2435394/
¿Acabar con las desigualdades?
¿Lula es un preso político? ¿En serio?
Y la pregunta es: ¿Quiénes fueron los de la delegación boricua que estuvo allí?
Ta-ta-ra-rá ¡el terrorista Oscar López Rivera!
¿Quién le pagó el viaje? Vaya usted a saber.
Veamos...

Fotos: Yaimi Ravelo Rojas.
Foro de Sao Paulo en Cuba: Denuncian colonialismo e imperialismo en América Latina y el Caribe
Texto: Laura V. Mor, Resumen Latinoamericano Corresponsalía Cuba.
La Habana, 15 de julio de 2018.- Oscar López Rivera, luchador independentista puertorriqueño afirmó en el plenario “Contra el colonialismo y por la solidaridad antiimperialista y la paz” del XXIV Encuentro del Foro de Sao Paulo que hace 120 años, cuando el gobierno de Estados Unidos decidió invadir y ocupar ilegalmente el territorio de Puerto Rico “se pretendía quitarnos nuestra identidad nacional, nuestra cultura, nuestro idioma, nuestra razón de ser”.
Con ese objetivo, la primera acción de la administración estadounidense fue, lógicamente, criminalizar la lucha por la independencia y crear gobiernos proclives a su política exterior. “Las elecciones no son otra cosa que un subproducto de la colonia de Estados Unidos”, denunció López Rivera ante un atento auditorio de más de 400 delegados de América Latina y el Caribe, África, Asia y Europa.
El líder independentista afirmó que están tratando de descolonizar a Puerto Rico, asegurando que el país cuenta con “potencial para ser una Nación fuerte y soberana”, el cual se ve amenazado ante el sistemático intento del imperialismo de desaparecerlos como pueblo y como Nación. En este sentido comentó que se busca llevar el caso a Asamblea General de Naciones Unidas para que “se decida de una vez y para siempre”, enfatizando que “si Estados Unidos se apoderase de Puerto Rico sería una amenaza no sólo para el Caribe sino para el mundo entero”.
Rivera abogó por el apoyo y la solidaridad mundial en pos de la autodeterminación y la soberanía, considerado un derecho humano y como tal “algo que no se mendiga”.
http://www.resumenlatinoamericano.org/2018/07/15/foro-de-sao-paulo-en-cuba-denuncian-colonialismo-e-imperialismo-en-america-latina-y-el-caribe/
¿En serio?
Y uno se tiene que preguntar ¿Qué carajo hace el Foro de Sao Paulo con la oposición en Cuba, Nicaragua, Venezuela, Ecuador, Bolivia y ahora en Mexico donde AMLO se siente muy protegido y no usará escolta?
La persigue, la destruye y asesina. Porque mientras defiendan a dictadores corruptos y asesinos, son cómplices de las masacres y destrucción de los opositores


Por otro lado, en los Estados Unidos, sus colegas marxistas están muy activos en contra de ICE y las desiciones de Trump...


Socialistas y comunistas
Según una publicación de la extrema izquierda que simpatiza con la última causa Occupy:
“Por todo Estados Unidos, grupos de socialistas, anarquistas, comunistas y otros de izquierda están acampando fuera de la oficinas del ICE para impedir que los agentes y sus detenidos entren y salgan del edificio”.
Entre quienes apoyan Occupy ICE Philadelphia están los Socialistas Philly, el Partido para el socialismo y la liberación, el Partido de los trabajadores del mundo, Alternativa socialista, Socialistas del condado Montgomery, y Tendencia internacional marxista.
Grupos Occupy en otras ciudades se jactan de tener apoyo de varios grupos socialistas, comunistas o marxistas similares. Por ejemplo “Red Bloom [el cual] es un colectivo de comunistas”, apoya con fuerza OccupyNYC. El Partido revolucionario comunista USA (“¡Estamos construyendo un movimiento para la revolución!”) es otro que apoya abiertamente.
El adepto más prominente y mejor organizado de Occupy ICE es DSA, los Socialistas Democráticos de América. Fundado unas cuatro décadas atrás por el socialista académico, autor y ateo, Michael Harrington, DSA se ha corrido hacia la extrema izquierda en años recientes.
La ex bartender de 28 años de edad Alexandria Ocasio-Cortez, miembro de DSA y declarada socialista, se hizo conocida recientemente cuando apareció de la nada y se ganó el puesto que ocupaba el representante Joe Crowley en una elección primaria de los demócratas en Nueva York. Ocasio-Cortéz ha hecho de su oposición al ICE el centro de su campaña. El presidente del Comité Nacional Democrático, Tom Perez, comentó recientemente que Ocasio-Cortez representa el “futuro del partido”.
El 2 de julio, DSA tuiteó que había alcanzado los 40.000 miembros luego de agregar 4000 nuevos la semana anterior, gracias a la muy publicitada victoria de Ocasio-Cortez y la difusión del meme “No ICE”.
El pasado octubre, Ron Radosh analizó al DSA en un artículo en el que grafica que “Se mueve desde el socialismo democrático hacia el totalitarismo estanilista”. Él concluyó que los “socialistas democráticos de Estados Unidos han demostrado estar en riesgo de ser indistinguibles del viejo Partido Comunista de EE. UU. y sus prácticas estalinistas”.
Otro gran apoyo de Occupy ICE es Antifa, una colección sombría de izquierdistas radicales propensos a la violencia que dicen ser antifascistas.
El movimiento Occupy volvió y esta vez es marxismo explícito
Por Peter Barry Chowka - 16/07/2018
https://www.lagranepoca.com/news/341413-el-movimiento-occupy-volvio-y-esta-vez-es-marxismo-explicito.html 
¿Casualidad? No.
¿Por qué no atacan la raíz del problema que es la corrupción latinoamericana?
Porque son sus aliados.
No todos los demócratas están deacuerdo a que se elimine ICE.
¿Será que están las “mid-term” cerca y no quieren tocar el tema porque les perjudica? Of course!


La izquierda marxista estadounidense e hispana, se ha infiltrado en el Partido Demócrata y la heroína es la neuyorican Alexandria Ocasio, quien fue la que impulsó la protesta contra ICE en la costa este. De parte de los hispanos, en especial de los puertorriqueños, está en darle el voto a una comunista de clóset que junto a sus colegas pretende destruir a los Estados Unidos desde adentro, impulsando el marxismo que es enemigo de la democracia.


Sin temor a equivocarme Alexandria Ocasio es una vendepatria, enemiga y traidora de los Estados Unidos, pero como aquí existe la libertad de expresión, tenemos que aguantarle la arenga del marxismo a la cubana mientras no cometa algún delito contra la autoridad, obviamente ellos saben muy bien como victimizarse, autodeclararse presos políticos, contrario a la derecha que es acusada por cualquier marxista, la prensa juzga y los declara culpable antes que un tribunal. Ojalá coja la pela que se le perdió a Magollo, aunque lo dudo, el distrito catorce es demócrata, los tontos útiles le darán el voto.


Eso hacen en estos días contra Donald Trump por su reunión con el hijo de la gran Putin, que tampoco es un santo, irónicamente, los republicanos se unen a la comparsa. 
¿Alguna duda de que Trump está rodeado de enemigos y traidores? ¿En qué quedó la reunión entre los dos mandatarios? 
Sólo ellos lo saben, lo demás es especulativo y la prensa maneja la información a conveniencia.


En el entretanto, los puertorriqueños tenemos que aguantarnos a los marxistas del norte, que quieren nuestro voto para el Partido Demócrata, porque son aliados de los independentistas de la isla que quieren lograr la independencia unilateralmente; y en el sur, a los comunistas del Foro de Sao Paulo, que pretenden que Puerto Rico sea otra república que ellos puedan controlar, ambos con la excusa penzuaca de que el imperio nos oprime, mientras ellos exprimen a los pueblos de América Latina para defender a los dictadores corruptos y narcos, 
con la total indiferencia de los del norte.
¡Ay que joderse!
¡Despierta boricua! 
Que ninguno de estos tontos útiles te va a defender si logran sus objetivos.
Such is Life!

lunes, 16 de julio de 2018

Intercambio cultural y los Deplorables


Dicen que el arte y la política no mezclan, pero, los artistas han perdido la oportunidad de ser los defensores de la libertad de expresión y se entregaron a la censura de los regímenes autoritarios, y es que el asunto del “intercambio cultural” es un tema del que hay mucho de que hablar, mucho más, cuando los artistas anti-Trump han salido a la calle a protestar, obviamente en un país libre como Estados Unidos, cualquiera es comunista sin sufrir las consecuencias, lo que me parece un gran acto de hipocresía.

Veamos...
Pueden protestar o aplaudir el llamado “intercambio cultural cubano”, que a la postre es una pobre agenda del régimen comunista para hacer un proselitismo que ni ellos mismos se creen. Pueden hacer campañas en internet, o en las calles y las ONGs internacionales. Igual nada de eso afecta la esencia secreta de nuestra realidad nacional: la materia prima del pueblo cubano, su mentalidad y etnografía, sus costumbres y vocabulario, su infantilización y apatía, su diferencia radical con la Cuba de 1959 en la Isla y también con la Cuba de 2018 en el resto del mundo, hoy hace de nuestra población un ghetto de desconocidos apátridas, un bunker violento de la barbarie, y, también, por supuesto, un parque temático para disfrute de turistas de izquierda y académicos intelectuales (o ambos): el último museo a cielo abierto de la Guerra Fría, en este caso en clave de carnaval y festín de carnes de la Era Pre-digital...
Nadie se beneficia con el “intercambio cultural cubano”. En la era del George W. Bush, por ejemplo, Cuba era el supuesto enemigo y por eso Estados Unidos casi dejó de emitir visas. Sin embargo (¡y con embargo!), tampoco nada cambió para nuestro país. Como es lógico. Porque los cambios emanan únicamente de los seres humanos. Y eso es precisamente lo que la tiranía ha erradicado de nuestra historia contemporánea: ciudadanos responsables y participativos con una conciencia social. Por cada una de las firmas del Proyecto Varela, el castrismo ha creado diez mil zombis zoocialistas. En este sentido, Cuba es hoy por hoy una insultante aula o jaula de nivel Pre-Escolar.
En todo caso, el “intercambio cultural cubano” sirve para exponer el desastre antropológico, la miseria material, la insolidaridad de espíritu, la codicia de dólares, la analfabeticidad cultural y desmemoria histórica, así como el abuso transgeneracional que ha cometido en contra del pueblo cubano la Revolución de los hermanos Castro.
El ADN de los cubanos se contaminó de caca. Y los cuatro quilos comerciales o morales, que dicha Revolución recoge con el referido “intercambio cultural”, no compensan la vergüenza vil de un pueblo entero ignorante, vulnerable, ridículo, y reaccionario. Pasto para el fascismo corporativo-militar que han instituido los descendientes de Castro.
A favor del intercambio cultural cubano
Orlando Luis Pardo Lazo
Vie, 09/02/2018
América Latina Cuba
https://www.cibercuba.com/noticias/2018-02-09-u191983-e42839-s27068-favor-intercambio-cultural-cubano
zombis zoocialistas... 
¡y bien que los hay fuera de Cuba!

Después de 60 años de dictadura es natural que en esa isla no exista un deseo de liberación, una dictadura que controla todo es muy difícil de derrocar y los comunistas lograron imponerse, los cubanos se acostumbraron a sobrevivir. 

Con la aprobación de los supuestos artistas e intelectuales del mundo, que decidieron mirar para el otro lado, y no decir nada para solidarizarse con las víctimas que sufren en carne propia las injusticias a que son sometidos en una dictadura que viola derechos humanos y civiles.

Allá ellos con su conciencia, pero, lo que resulta reprochable es, que esos mismos artistas que sucumben al régimen comunista de Cuba, son los mismos que atacan a Donald Trump, apenas tomando posesión de su cargo en enero del 2017, hicieron una marcha para decir barbaridades, antes de eso, hicieron campaña a favor de Hillary Clinton y Bernie Sanders, derecho tienen, a lo que no tienen derecho es a atacar o ridiculizar a otros artistas y seguidores por pensar diferente y elegir al otro candidato.

Madonna celebra su cumpleaños en Cuba...
no se solidariza con las Damas de Blanco, pero...

Really?

Si no son capaces de criticar una dictadura tan mezquina como la de los Castro ¿Qué hacen criticando a un presidente republicano y a sus seguidores, que por mucho, es más respetuoso de la libertad, que Miguel Díaz Canel y su mentor Raúl Castro. Al parecer, no poseen la inteligencia ni el sentido de lo que significa democracia.

Veamos...

“1984”, Cuba y los deplorables
En 1984 nadie puede evitar ser vigilado por el Gran Hermano y es imposible desconectar las pantallas que adoctrinan en un pensamiento correcto.
El valiente que se atreva a pensar y a disentir es considerado inadaptado, reo de crimen mental, y la Policía del Pensamiento actúa rápidamente para corregir y reeducar al individuo antisocial. ¿No recuerda esto a Cuba, allí donde a disidentes y descontentos se les ha aplicado electroshocks? Peor aún, ¿no recuerda en alguna medida a EE.UU donde los más importantes medios de comunicación están controlados por el pensamiento de lo políticamente correcto y, por ende, son propagandistas del más “correcto” de todos los partidos, el Partido Demócrata, y donde una candidata de ese partido, Hillary Clinton, se permitió durante las elecciones presidenciales de 2016 llamar “deplorables” a los simpatizantes de su oponente, Donald Trump?..
Intelectuales como agentes de la nueva dictadura
Pero no sólo la prensa, sino también los escritores e intelectuales y, obviamente las editoriales que les publican y los premios que emiten, además de los artistas y los circuitos de comercialización de sus obras, es decir, todo hacedor o promotor de opinión, y de cultura, no importa cuán degradada sea, ha de prestarse (salvo que se disponga a pagar un alto precio) a la promoción de un pensamiento uniforme, superficialmente divergente pero siempre el mismo en esencia, en aras del más acabado producto de lo “políticamente correcto”.
Una vez instaurada la dictadura en los estamentos mediáticos y culturales, sería sólo cuestión de tiempo sentarse a esperar la madura fruta para entronizar la dictadura política.
Antes, en tiempos de la modernidad industrial, el obrero manual era el soldado escogido para librar la batalla revolucionaria, pero al presente postmoderno ese papel de tropa de choque lo juega el obrero intelectual.
A 100 AÑOS DEL COMUNISMO
Nueva dictadura comunista, arma semántica y dominio de los medios
Armando de Armas
noviembre 09, 2017
https://www.martinoticias.com/a/nueva-dictadura-comunista-arma-semantica-dominio-medios/155328.html
¿Cierto?
Algunos ejemplos...

¿Sabe Gente de Zona quien 
fue verdaderamente el Che Guevara?
En el concierto, celebrado en la Ciudad Deportiva, en la capital cubana, participó la cantante italiana Laura Pausini, muy popular entre los cubanos. También subieron al escenario los artistas Zion & Lennox y Diana Fuentes.
Cuando el concierto había avanzado, Alexander Delgado sorprendió a los asistentes al dirigirse al gobernante Miguel Díaz-Canel, al cual agradeció su presencia, pidiendo aplausos del público.
"Quiero decirles algo y saludar a alguien especial, creo que es algo bien bonito y quiero que sepan que tenemos la presencia, y quiero darle las gracias por venir a compartir este momento con nosotros, y en especial con ustedes, que son el pueblo que es lo que representamos; aplauso para nuestro presidente Díaz-Canel que ese encuentra aquí, gracias por estar en este momento frente al pueblo, junto al pueblo compartiendo con Gente de Zona" dijo Alexander.
Gente de Zona pide aplausos para gobernante Díaz-Canel en su concierto en La Habana
27 de junio de 2018
https://www.diariolasamericas.com/cultura/gente-zona-pide-aplausos-gobernante-diaz-canel-su-concierto-la-habana-n4155917
¿Junto al pueblo? ¿En serio?
¿Puede un delfín de un dictador tener empatía para compartir con el pueblo que reprime?

Aunque usted no lo crea, me da mucha pena con los muchachos de Gente de Zona, debe ser bochornoso proyectarse de esta manera en una situación política y ellos cantar, sonreir y bailar, mientras otros sufren las vicisitudes de no tener libertad, un techo seguro o comida para mitigar el hambre.

Desde México, país aliado de Cuba...

Manzanero, considerado el compositor vivo más influyente de la música latinoamericana, es muy popular en Cuba entre los amantes del bolero, que durante las pasadas décadas de los años 60 y 70 se enamoraron de sus canciones.
"Este hecho cultural fortalecerá las históricas relaciones artísticas y sociales entre los pueblos de Cuba y México", subraya una nota divulgada por el Noticiero Cultural de la televisión estatal cubana.
En la organización del concierto del popular artista mexicano han participado el Ministerio de Cultura de Cuba y sus instituciones, la Cancillería de la isla, la embajada de México en La Habana y la Agencia de Cooperación Internacional para el Desarrollo de la Secretaría de Relaciones Exteriores de México, precisó la nota.
El mexicano Armando Manzanero actuará por primera vez en Cuba a sus 82 años
EFE La Habana 7 jul. 2018
https://www.efe.com/efe/america/cultura/el-mexicano-armando-manzanero-actuara-por-primera-vez-en-cuba-a-sus-82-anos/20000009-3675623
A manzanero se le puede perdonar...

El señor Manzanero, ya con 82 años, no podía seguir esperando para ir a Cuba a cantar, dice que su concierto es “ecológico” porque ayudarán a una organización a limpiar áreas contaminadas, al menos, no se si ha pedido del compositor mexicano, no han usado su figura para enaltecer al régimen, a pesar de que para cantar en Cuba, el artista debe pasar por el cedazo del Ministerio de Cultura de Cuba y los militares.

Y END le da amplia cobertura a la presentación de Gilberto Santa Rosa en Cuba donde hace una presentación en un Festival de Jazz en Varadero, ahora el jazz es permitido por el régimen, y cobrando la entrada a $12.00, precio que el cubano de a pie no lo puede pagar, por tanto el Caballero de la Salsa le cantó a la élite burguesa cubana, incluyendo a los hijos de Miguel Díaz Canel...

10,000 personas pagando $12 DOLARES = $120,000.00
¿Cuánto pa'la dictadura? ¿Cuánto para el artista y el productor?
Nada para el cubano pobre. ¿Buen negocio?
La presentación de esta madrugada en el “Festival Josone Varadero Jazz & Son” fue la primera conexión de Santa Rosa con el público cubano en su larga trayectoria y su debut estuvo más que a la altura de las circunstancias, a pesar de que todo el concierto el cotizado intérprete batalló con serios problemas de sonido.
Santa Rosa subió a la 1:33 de la madrugada ante un público que rondó las 10,000 personas, que esperaron por largas horas y pagaron unos $12.00 dólares por ver al salsero puertorriqueño, una cantidad nada barata para el cubano promedio, que gana unos $25.00 al mes. Entre el público estuvieron diversos personajes de la vida pública cubana, incluyendo los hijos del presidente Miguel Díaz-Canel...
“Gracias por tanto cariño, estoy muy contento. Desde que me monté en el avión para venir para acá no he hecho otra cosa que estar recibiendo cariño.  Agradezco a Isaac Delgado (salsero y organizador del evento) por la invitación y que después de tantos años, se logró”, dijo el cantante boricua...
Gilberto Santa Rosa debuta en grande en Cuba
Un concierto de más de dos horas enamoró a la audiencia de Varadero
Por Benjamín Morales Meléndez
domingo, 15 de julio de 2018
https://www.elnuevodia.com/corresponsalias/cuba/nota/gilbertosantarosadebutaengrandeencuba-2435265/ 
Nadie duda del cariño de los cubanos, pero, que pena que tanto cariño no lo mueva a abrir la boca para condenar una dictadura...

Recuerdo que durante el período eleccionario en Estados Unidos, uno de los que criticó a Willie Colón por apoyar al Trump en un programa de chismes hispano de Telemundo, fue precisamente Gilberto Santa Rosa, ¿por qué lo hizo? Vaya usted a saber, ¿será que quiso congraciarse con algun productor para que lo invitaran a Cuba? Who knows?

Al menos Willie Colón se solidariza con los venezolanos.

La élite artística de Puerto Rico tiene una fascinación por Cuba que en mi opinión es incongruente, les encanta cobrar muy bien por sus conciertos, derecho tienen, ese no es el issue, lo que se cuestiona es, que rechazan el capitalismo en tierras de libertad, que es lo que los hace ganar mucho dinero para pagar su estilo de vida, no solo en USA sino en otras tierras y ahí está la contradicción. Cuba es un ejemplo de pobreza y represión comunista, pero muy capitalista para los opresores... 
¿De qué lado están?


Todos los artistas, con alguna que otra excepción, por diversas razones han criticado a Donald Trump por el asunto de los inmigrantes, pero ninguno ha tenido la capacidad de analizar y preguntarse el por qué inmigrantes quieren llegar a tierras de libertad, ninguno se atreve a criticar a los países que fomentan el exilio de esos inmigrantes, por persecusión política, pobreza, salud y amenazas de carteles de drogas.

Si esto es así, me parece que si no abren la boca para criticar a un dictador ¿por qué abrirla para criticar a un presidente elegido por el pueblo estadounidense para que defienda su nación de enemigos y traidores? Al menos deberían tener un poco de respeto hacia un público que tiene más inteligencia porque no apoyan injusticias y votaron por Donald Trump.

Los comunistas han sido muy acertados en someter a los “artistas e intelectuales” para que no los ataquen, los convirtieron en sus “idiotas útiles”, sin embargo son muy elocuentes cuando se trata de criticar a “la derecha” que son los que le defienden su derecho a expresarse en Estados Unidos. Van a Cuba y se cuidan mucho de no ofender a los que amordazan al pueblo, que los persiguen por exigir libertad y hacen sus presentaciones como si nada pasara y mirando para el otro lado.

Por eso me solidarizo con las palabras de Orlando Luis Pardo...

 

Trump es la esperanza de los niños del mundo. Espantado de todo me refugio en Trump.
Orlando Luis Pardo Lazo
LIEN CARRAZANA | Madrid | 4 de Mayo de 2018

No importa si Trump camina frente a la Reina Isabel, le da la mano y no hace una reverencia, no importa que critique a Theresa May, no importa que critique a la OTAN, quizás eso es lo que necesitamos, un ejemplo de lo que significa ser irreverente, decir lo que se siente y cantarlas como las ve ante un dictador que te censura o un mal gobernante. Trump es el mejor ejemplo de lo que necesitamos aprender, que la libertad de expresión es para todo el mundo, no solo para los dictadores mezquinos comunistas y sus acólitos.
Si eso es ser deplorable, 
entonces lo soy y con mucho orgullo.
Such is Life!

domingo, 15 de julio de 2018

Las raíces del comunismo en Puerto Rico


El liderato independentista boricua, por un apoyo, le venden el alma al diablo.
(Caracas, 22 de enero. Noticias24).- El presidente de la República Nicolás Maduro participó la tarde de este miércoles en el foro Por un Puerto Rico libre e independiente, que se realizó en el Teatro Nacional en Caracas.
http://www.noticias24.com/fotos/noticia/14582/en-fotos-asi-fue-la-participacion-de-nicolas-maduro-en-el-foro-por-un-puerto-rico-libre-e-independiente/

Cada vez que en Puerto Rico se celebra una consulta plebiscitaria los líderes independentistas quieren imponer su criterio, luego que ganan los estadistas la consulta, no quieren reconocer los resultados. ¿Hipocresía? Más que hipocresía, mezquindad... 

el día de la consulta convocaron un paro nacional...

para después usar la abstención para deslegitimizar los resultados en Washington.

¿Casualidad? NO.
En estos días, Maduro celebra la victoria de Manuel López Obrador...
Con su habitual lenguaje grandilocuente, el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, felicitó a Andrés Manuel López Obrador por su victoria en las elecciones presidenciales de México: “Que se abran las anchas alamedas de soberanía y amistad de nuestros pueblos”, expresó Maduro en Twitter. Con López Obrador, continuó: “triunfa la verdad por encima de la mentira y se renueva la esperanza de la Patria Grande”.
Un reciente análisis de Associated Press indica que el triunfo de un político izquierdista en México quizá sea un alivio para otro gobierno de izquierda en América Latina, el de Maduro...
López Obrador es un hombre de izquierda, pero no un extremista. Sabe forjar alianzas y ha expresado que los cambios que promulgue “se darán con apego al orden legal establecido. Habrá libertad empresarial, libertad de expresión, de asociación y de creencias”, afirmó. El nuevo presidente mexicano, desde la izquierda, podría demostrar a Maduro que el arte de gobernar exige la concertación de compromisos. Como amigo de Venezuela, podría ejercer una influencia sobre Maduro y crear un ambiente propicio para la negociación y la búsqueda de una salida muy necesitada a la crisis.
¿Será el triunfo de López Obrador un alivio para Venezuela?
POR JUNTA EDITORIAL
10 de julio de 2018
https://www.elnuevoherald.com/opinion-es/en-nuestra-opinion/article214661480.html
¿Es de izquierda pero no extremista?
¿En serio? Eso mismo dijo Hugo Chávez en 1999 y hoy vemos las consecuencias.
Quien vive admirando a Fidel Castro es extremista, la mejor prueba es, que el comunista puertorriqueño Julio Muriente está celebrando la victoria de AMLO como si fuera una victoria para la izquierda boricua.
¿Por qué? ¿En qué beneficia eso al movimiento independentista boricua?

El triunvirato del mal tiene un nuevo aliado en México, al fin la izquierda mexicana tiene el poder después de mucho tiempo socavando los pilares de la democracia y desprestigiar a los partidos mayoritarios, que si bien tenían una ideología socialista moderada, la corrupción de los carteles de la droga los invadió, ahora apuestan a un presidente que dijo que iba a negociar con ellos, con la mafia hay solo una manera de hacer las cosas, plata o plomo, como dijo Escobar.

Veamos...

Los países socialistas celebran el 1ro de Mayo para atacar a países libres porque supuestamente se le violan los derechos a los trabajadores, sin embargo, en los países socialistas sí se le violan los derechos a los obreros al pagarle una miseria por su trabajo y quitarle el derecho a una pensión. ¿contradicción?

Y en Puerto Rico, la izquierda tambien celebra el triunfo de AMLO... 
En un sentido mayor, caribeño y latinoamericano, la victoria de López Obrador ha sido un respiro, tras los avances del conservadurismo más duro en Argentina, Brasil, Paraguay, Honduras y Ecuador. 
En todo caso, no se trata de una victoria revolucionaria, sino de un triunfo electoral, donde el gobierno entrante ha insistido en que será escrupulosamente respetuoso de la constitución y las leyes vigentes. Un triunfo que en buena medida dependió de acuerdos y entendidos con los sectores más disimiles de la sociedad mexicana, desde los empresarios oportunistamente desafectos del PRI y el PAN hasta el oportunismo religioso. Y que consiguientemente está  atado a numerosos intereses que solo han querido llegar al gobierno y beneficiarse de este.
La victoria de AMLO no representa una derrota estratégica del populismo priista ni del neocolonialismo creciente, pero es un paso significativo hacia lo mejor. Es una victoria electoral que genera muchos sueños, mucha esperanza, en el pueblo mexicano. Una victoria electoral que, ciertamente, hay que celebrar, aunque sea sin hacernos de falsas ilusiones.
Los diversos rostros de las elecciones en México
Por Julio A. Muriente Pérez
jueves, 12 de julio de 2018
https://www.elnuevodia.com/opinion/columnas/losdiversosrostrosdelaseleccionesenmexico-columna-2434722/
¿conservadurismo más duro?
¿Oportunismo religioso?
De sueños y esperanzas vive el pobre, no los comunistas como Julio Muriente, tienen muy clara su agenda comunistoide.


Quien no conoce la historia, está condenado a repetirla, la verdad es que la elección de AMLO en México es oxígeno para mantener el comunismo a la cubana en el continente americano, incluyendo a Puerto Rico, por eso Julio Muriente celebra, el impresentable de Maduro, muy admirado por Muriente, tiene un nuevo aliado en el poder, que junto a Ortega, tratarán de buscar refugio en México para seguir en sus respectivas dictaduras y que les servirá de escudo contra la administración Trump que los quiere sacar del poder.

¿Qué hará AMLO en América Latina?


Obviamente va a buscar la manera de salvar a Ortega y a Maduro, del presidio que se merecen, son sus aliados políticos aunque el se quiera distanciar, Obrador es comunista, pero él quiere ocultarlo por ahora, no le conviene confesarse tan temprano sin antes tomar el poder de México, que por cierto, invitará a Trump, en el mayor acto de hipocresía.

Por otro lado, el origen de todos los males, Cuba, todavía está tratando de controlarlo todo y Benjamín Morales justifica lo que hace el régimen con los “cuentapropistas”...

El gobierno cubano acaba de reactivar el proceso de otorgamiento de licencias para pequeños negocios privados, el cual se detuvo a mediados del año pasado por una diversidad de factores, entre ellos problemas de evasión fiscal, corrupción institucional y lavado de dinero.
Lo que a todas luces representa una iniciativa positiva para el sistema socialista de la isla y que significó en su momento una gran reforma -cuando se toman en cuenta las particularidades de Cuba- comenzó, al mismo tiempo, a convertirse en un enorme problema, sobre todo, por una diversidad de daños autoinfligidos.
Daños autoinfligidos en Cuba
Por Benjamín Morales
sábado, 14 de julio de 2018
https://www.elnuevodia.com/opinion/columnas/danosautoinfligidosencuba-columna-2435058/
¿Qué les parece?
¿Daños autoinfligidos del gobierno cubano?

Me maravillo con los comunistas, tienen una facilidad para empastelar el verdadero problema de Cuba y pretenden hacernos creer que la culpa la tiene el pueblo cubano y no la dictadura que no acaba de entender lo que significa libre mercado en un país con grandes necesidades y control criminal de una dictadura comunista. El problema de Cuba no son los cubanos, es el régimen comunista, corrupto hasta la médula y que personajes como Benjamín Morales le sirve de tonto útil.

La pregunta es ¿Cómo llegaron a convertirse en dictaduras comunistas los países del continente americano?

¿Luchar por nuestros derechos?
Sin embargo en los países totalitarios NO existe libertad de expresión, por tanto, decir lo que no le conviene al régimen constituye un delito y motivo para encarcelar a cualquiera, en el peor de los casos, asesinar a quien denuncie una injusticia.

Esto es un proceso muy bien planeado que se remonta desde la Rusia de Stalin y la China de Mao con sus planes de conquista para convertir el mundo al comunismo, como pretenden también los árabes con el Islam, porque para esa parte del planeta la libertad europea y americana es una ofensa y la quieren destruir, tanto así, que en pleno siglo XXI, en la nación más libre del planeta, un partido mayoritario ha sido invadido por comunistas de clóset, como yo les llamo, para imponer el socialismo en Estados Unidos con la ayuda de millonarios que financian la conquista a traves de organizaciones sin fines de lucro para influenciar a la sociedad en contra de los republicanos.

Esto, no me lo invento yo...
La Gran Época publica aquí entregas traducidas del inglés de un nuevo libro: “Cómo el espectro del comunismo rige nuestro mundo”, del equipo editorial de “Nueve comentarios sobre el Partido Comunista chino”.
Por La Gran Época 12/07/2018
Introducción

Las elecciones presidenciales de Estados Unidos en 2016 fueron unas de las más dramáticas en décadas. Aunque la participación fue de apenas un 58% de votantes, la campaña presidencial estuvo llena de giros e imprevistos que continuaron aun después de las elecciones. El ganador, el candidato republicano Donald Trump, se encontró asediado por una cobertura negativa en la prensa y protestas en ciudades de todo el país. Los manifestantes llevaban pancartas con lemas como “no mi presidente” y declarando que Trump es racista, machista, xenófobo o nazi. Se exigió que hubiera un recuento y hubo amenazas de destituirlo.
 
Periodistas de investigación han revelado que muchas de estas protestas fueron instigadas por ciertos grupos de interés. Como se muestra en “America Under Siege: Civil War 2017”, un documental dirigido por el activista político neozelandés Trevor Loudon, una significativa proporción de los manifestantes eran “revolucionarios profesionales” con lazos con regímenes comunistas y otros Estados autoritarios, como Corea del Norte, Irán, Venezuela o Cuba. La obra de Loudon también señala el rol de dos prominentes organizaciones socialistas de Estados Unidos, el estalinista Partido Mundial de los Trabajadores y la maoísta Organización Socialista del Camino para la Libertad.
 
Habiendo investigado al movimiento comunista desde la década de 1980, Loudon determinó que las organizaciones izquierdistas hicieron de Estados Unidos su objetivo principal para la infiltración y la subversión. Los campos de la política, la educación, la prensa y las empresas estadounidenses han virado cada vez más hacia la izquierda bajo la influencia de personas en buenas posiciones. Incluso mientras la gente en todo el mundo festejaba el triunfo del mundo libre después de la Guerra Fría, el comunismo seguía apoderándose furtivamente de instituciones públicas de la sociedad occidental en preparación para su lucha final.
 
Estados Unidos es el faro del mundo libre y los dioses le asignaron la misión de ser la policía del mundo. La participación de Estados Unidos fue lo que determinó el resultado de las guerras mundiales. Durante la Guerra Fría, ante la amenaza del holocausto nuclear, Estados Unidos logró contener al bloque soviético hasta la desintegración de los regímenes comunistas soviéticos y de Europa del Este.
Los Padres Fundadores de los Estados Unidos aplicaron su conocimiento de las tradiciones religiosas y filosóficas de Occidente para escribir la Declaración de la Independencia y la Constitución de Estados Unidos. Estos documentos reconocen que los derechos otorgados al hombre por Dios son autoevidentes –comenzando por la libertad de creencia y de expresión– y establecieron la separación de poderes para garantizar un sistema republicano de gobierno. Aunque Estados Unidos tuvo una guerra civil, dicha guerra tuvo el propósito de hacer efectivos los principios fundadores de EE. UU. al poner fin a la institución de la esclavitud. Durante más de 200 años, esos principios han llevado a cabo un trabajo sin igual al promover la “tranquilidad nacional” y asegurar el “bienestar general”, tal como promete el preámbulo de la Constitución. 
La libertad del hemisferio occidental tiene una dirección directamente contraria al objetivo del espectro comunista, el cual es esclavizar y destruir a la humanidad. Maquillándose con la hermosa visión de una sociedad colectiva e igualitaria, el espectro del comunismo dirigió a sus enviados en la sociedad humana para que llevaran a cabo su conspiración en todo el mundo.
Mientras que en países orientales como la Unión Soviética o China el comunismo se manifiesta como un gobierno totalitario, asesinatos en masa y la destrucción de la cultura tradicional, en Occidente ha estado obteniendo el control de manera silenciosa y constante utilizando la subversión y la desinformación. Erosiona la economía, los procesos políticos, las estructuras sociales y la fibra moral de la humanidad para producir su degeneración y destrucción.
 
Dado que el Partido Comunista no tiene liderazgo en países occidentales, los agentes del espectro se disfrazan infiltrándose en todo tipo de organizaciones e instituciones. Hay al menos cuatro fuerzas principales dirigiendo la subversión comunista en Occidente.
El primer agente de subversión fue la Unión Soviética, fundada por la Tercera Internacional comunista (Comintern) para esparcir la revolución en todo el mundo. A partir de los 80, los comunistas chinos implementaron la reforma económica. El PCCh estableció intercambios políticos, comerciales y culturales que le dieron la oportunidad de infiltrarse en Occidente.
El segundo método de subversión fue llevado a cabo por los partidos comunistas locales, los cuales trabajaban con el Partido Comunista Soviético y el Comintern...
 
Los vínculos de la UTIER y PRO-SOL con la dictadura cubana
la hemos probrado en este blog.
Tercero, en las últimas décadas, las crisis económicas y las revueltas sociales han alentado a muchos gobiernos occidentales a adoptar políticas socialistas, lo que dio como resultado un giro a la izquierda.
La cuarta fuerza de subversión proviene de quienes simpatizan y apoyan al Partido Comunista y al socialismo. Estos compañeros de viaje sirven al comunismo como una quinta columna de “idiotas útiles” dentro de la sociedad occidental, ayudando a destruir la cultura, sembrar la degeneración moral y socavar al gobierno legítimo...
¿Les suena familiar sobre lo que ha sucedido en Puerto Rico? ¡Claro que sí!

La Lcda. Wilma Reverón (MINH), Juan Mari Bras (PSP) y Fidel Castro.

Los vínculos del Partido Socialista Puertorriqueño, de Juan Mari Bras, y el Partido Independentistas Puertorriqueños de Rubén Berríos, con la URSS y Cuba son conocidos, además, el periódico Claridad es el instrumento de propaganda de los comunistas boricuas a los que últimamente también publican columnas de opinión en medios como El Nuevo Día, han establecido otros como Metro Puerto Rico, una franquicia de medios digitales inglesa, Metro International LTD, de línea editorial “liberal”.

Todos funcionan para socavar el conservadurismo en Puerto Rico representado por el PNP, partido que a la misma vez su liderato sucumbe a la presión socialistoide y hasta hacen alianzas para parecer que son simpáticos con las causas de los pobres, que los socialistas dicen defender. 

No se dan cuenta que la izquierda los manipula...
¿o son parte de la cofradía?

1. El comunismo mediante la violencia y la no violencia
La segunda y más importante contribución de Lenin al marxismo fue su doctrina de construcción del partido.
Construir el partido básicamente consistía en adoptar las técnicas de coerción, engaño y violencia de las organizaciones criminales y aplicarlas a la teoría socioeconómica marxista. Según Lenin, la clase trabajadora es incapaz de desarrollar una conciencia de clase o de exigir la revolución por sí misma, y por eso debe ser convocada a la acción con una acción externa. Los agentes de la revolución se organizarían en una “vanguardia” proletaria altamente disciplinada: el Partido Comunista...
 
La brutalidad de los regímenes comunistas soviéticos y chinos ha desviado la atención del comunismo no violento que se encuentra en Occidente. Bernard Shaw, dramaturgo irlandés y representante de la Sociedad Fabiana británica, escribió: “También dejé bien en claro que el socialismo significa la igualdad de ingresos o nada, y que bajo el socialismo no tendrías permitido ser pobre. Te alimentarían, vestirían, alojarían, enseñarían y emplearían, todo a la fuerza, te guste o no. Si se descubre que no tienes el carácter suficiente para ser digno de todas estas molestias, posiblemente seas amablemente ejecutado”.
La Sociedad Fabiana se especializaba en el engaño. Eligió a Bernard Shaw, un hombre de la literatura, para encubrir con bellas palabras los verdaderos objetivos del socialismo no violento. Pero la brutalidad yace por debajo de la superficie. Los partidos comunistas occidentales y sus varias organizaciones de fachada incitan a los jóvenes a crear una atmósfera de caos. Participan en ataques, vandalismo, robos, incendios intencionados, colocación de bombas y asesinatos para hostigar e intimidar a sus enemigos...

También esto lo hemos visto en la isla, desde los años 70 con Los Macheteros, pasando por la época de Pedro Rosselló con la huelga por la venta de la Telefónica, defendida por los sindicatos, hasta estos días con las marchas y vandalismo ocurridas el 1ro de mayo, fecha muy significativa del movimiento comunista, pero ellos nunca se identifican como tal, sino que se autoproclaman defensores del pueblo contra la Junta Fiscal.

2. Guerra de espionaje y desinformación
Ahora se sabe que había agentes soviéticos activos dentro del gobierno estadounidense durante la Segunda Guerra Mundial. A pesar de esto y de los esfuerzos anticomunistas del senador Joseph McCarthy, políticos y académicos izquierdistas y la prensa de izquierda ocultaron o encubrieron estos hechos al público.
Ana Belén Montes
En la década de 1990, el gobierno de EE. UU. desclasificó los “Archivos Venona” decodificados por la inteligencia estadounidense durante la década de 1940 hasta el final de la Segunda Guerra Mundial. Estos documentos muestran que al menos 300 espías soviéticos estuvieron trabajando en el gobierno de EE. UU., incluyendo funcionarios de alto rango en la administración Roosevelt que tenían acceso a información ultrasecreta. Otros agentes utilizaban sus posiciones para influir en la creación de políticas y la forma de gobernar.
Entre los espías soviéticos que se conocen estaban Harry Dexter White, funcionario del Tesoro de EE. UU; Alger Hiss, funcionario del Departamento de Estado; y Julius y Ethel Rosenberg, la pareja que fue ejecutada en la silla eléctrica por transmitir secretos militares y tecnología atómica a la Unión Soviética.
Las comunicaciones interceptadas y desencriptadas por el Proyecto Venona son solo la punta del iceberg; el alcance total de la infiltración soviética en el gobierno de EE. UU. sigue siendo desconocido. Al ocupar puestos gubernamentales de alto rango en EE. UU., algunos agentes soviéticos tuvieron la oportunidad de influir en importantes decisiones políticas.

¿Que de cierto tiene el issue de la trama rusa en el presente? 

En mi opinión, están más relacionados al Partido Demócrata que al Republicano, así ha sido en el pasado, solo que esta vez, no pudieron evitar que Donald Trump ganara la presidencia, tampoco han podido probar algún vínculo de los republicanos con Vladimir Putin o la mafia rusa ¿o era que a los rusos no les convenía el matrimonio Clinton en el poder? Who knows?
Yuri Bezmenov, un agente de la KGB que desertó en Occidente, analizó los métodos soviéticos de subversión en sus escritos y entrevistas. De acuerdo con Bezmenov, los espías al estilo James Bond de la cultura popular, que hacían explotar puentes o se escabullían robando documentos secretos, no podrían estar más lejos de la realidad del espionaje. Solo entre el 10 y el 15 por ciento del personal y los recursos de la KGB estaban asignados a las operaciones de espionaje tradicional, y el resto era para la subversión ideológica.
Bezmenov decía que la subversión tiene cuatro etapas: el primer paso es fomentar la decadencia cultural y la desmoralización del país enemigo; el segundo es crear caos social; el tercero es instigar una crisis que lleve a la guerra civil, a una revolución o a una invasión externa; culminando con el cuarto y último paso de poner al país bajo el control del Partido Comunista. Esto se llama normalización.
Bezmenov, alias Thomas Schumann, enumeró tres campos de subversión, incluyendo el pensamiento, el poder y la vida social. El pensamiento incluye la religión, la educación, los medios de comunicación y la cultura. El poder incluye la administración del gobierno, el sistema legal, el orden público, las fuerzas armadas y la diplomacia. La vida social abarca la familia y las comunidades, la salud y las relaciones entre personas de diferentes razas y clases sociales.
Como ejemplo, Bezmenov explicó cómo el concepto de igualdad fue manipulado para crear agitación social. Los agentes promueven la causa del igualitarismo, haciendo que la gente esté descontenta con sus circunstancias políticas y económicas. El activismo y la agitación social van acompañados de un estancamiento económico, exacerbando las relaciones laborales y de capital en un ciclo deteriorante de desestabilización. Esto culmina en una revolución o en una invasión de fuerzas comunistas.
¿Tenía razón McCarthy?
Veamos...

Los testimonios de muchos espías y oficiales de inteligencia soviéticos y documentos desclasificados de la Guerra Fría sugieren que las tácticas de infiltración fueron la fuerza impulsora detrás del movimiento contracultura de la década de 1960.
En 1950, el senador Joseph McCarthy comenzó a exponer el alcance de la infiltración comunista en el gobierno y la sociedad de EE. UU. Pero cuatro años después, el Senado votó una moción de censura en su contra y la acción del gobierno para deshacerse de la influencia comunista quedó interrumpida. Esta es una de las principales razones del deterioro de Estados Unidos.
 
La amenaza de la infiltración comunista no ha disminuido con el colapso de la Unión Soviética y el fin de la Guerra Fría. Por ejemplo, Joseph McCarthy ha sido demonizado por políticos y medios de comunicación de izquierda durante décadas. Hoy en día, el McCartyismo es sinónimo de persecución política –una indicación de que la izquierda ha tenido éxito en dominar la lucha ideológica.
Las décadas de supresión y difamación infligidas contra héroes anticomunistas de EE. UU. como McCarthy son una indicación de una tendencia general. Tal como observó un comentador político conservador de EE. UU., el antiamericanismo es un componente natural del movimiento izquierdista mundial. Los izquierdistas luchan con uñas y dientes para proteger a adúlteros, abortistas, criminales y comunistas, mientras apoyan la anarquía y se oponen a la civilización.
 

¿No es esto lo que está sucediendo en Estados Unidos ahora?
¿Se reinvindica Joseph McCarthy? 
¡Claro que sí!
Por eso, si me dicen McCartista, para mí es un elogio, significa que estoy en lo correcto.

3. Del New Deal al Progresismo
En su libro de 2017, The Big Lie: Exposing the Nazi Roots of the American Left (La Gran Mentira: Exponiendo las raíces nazis de la izquierda estadounidense), el pensador conservador Dinesh D’Souza argumenta que la Ley de Recuperación Nacional, que fue una de las piezas centrales del New Deal de Roosevelt, significó en esencial el fin del libre mercado en EE. UU.
 
De acuerdo con FDR’s Folly, un libro de 2003 escrito por el historiador Jim Powell, el New Deal prolongó la Gran Depresión en lugar de terminarla: la Ley de Seguridad Social y leyes laborales incentivaron un mayor desempleo, mientras que los altos impuestos agobiaron a empresas saludables, y demás. Milton Friedman, economista y ganador del Premio Nobel, elogió la obra de Powell y dijo: “Tal como lo demuestra Powell sin un dejo de dudas, el New Deal obstaculizó la recuperación después de la contracción, prolongó y sumó desempleo, y preparó el escenario para un gobierno aún más intrusivo y costoso”...
 
Las consecuencias más serias de la Gran Sociedad y la Guerra contra la Pobreza son tres: aumentaron la dependencia en las prestaciones sociales, desalentando así a la gente para no trabajar, establecieron políticas de beneficios sociales y dañaron la estructura familiar. Las políticas de prestaciones sociales favorecieron a las familias monoparentales, promoviendo así el divorcio y los hijos extramaritales. Según las estadísticas, la tasa de niños nacidos fuera del matrimonio en 1940 era de 3,8% entre todos los recién nacidos; para 1965, esta cifra se incrementó al 7,7%. En 1990, 25 años después de la reforma de la Gran Sociedad, la cifra era del 28% y en 2012 aumentó al 40%.
 
La desintegración de la familia trajo consigo una serie de consecuencias generalizadas, como una mayor carga financiera para el gobierno, una elevada tasa de delitos, la decadencia de la educación familiar, familias estancadas en la pobreza durante generaciones y una mentalidad de subsidio, lo que llevó a una mayor tasa de desempleo voluntario.
 

Y entonces Estados Unidos se convirtió en “Obamanation”, la idolatría hacia el primer presidente negro, perdón, African American, lo hemos visto en todas las dimensiones inimaginables, al punto de que los periodistas asignados a la Casa Blanca lloraron cuando hizo su última conferencia de prensa.

En la década de 1970, la extrema izquierda abandonó los términos revolucionarios que ponían en guardia al pueblo estadounidense y los reemplazó con el “liberalismo” y el “progresismo”, que suenan más neutrales. Los lectores que habrán vivido en países comunistas conocen bien al último, ya que “progreso” ha sido utilizado por el Partido Comunista casi como un sinónimo de “comunismo”. Por ejemplo, el término “movimiento progresista” hacía referencia al “movimiento comunista”, e “intelectuales progresistas” hacía referencia a “personas procomunistas” o a miembros ocultos del Partido Comunista.
Mientras tanto, el liberalismo no es en esencia diferente al progresismo, ya que conlleva la misma connotación de impuestos altos; extensos beneficios sociales; gobierno grande; rechazo a la religión, la moral y la tradición; el uso de la “justicia social” como un arma política; “corrección política”; y la promoción militante del feminismo, la homosexualidad, la perversidad sexual, y demás.
 

Nada es casualidad.


Por esto fue que en una ocasión sugerí quitar la palabra “progresista” del logo del PNP, esa palabra tiene connotaciones comunistas entre los conservadores estadounidenses, pero el liderato del PNP, todavía no entiende que esto les hace daño al movimiento estadista puertorriqueño que es conservador.



Por otro lado, todos estos movimientos a favor de los gays, las marchas feministas y las manifestaciones en contra de la posesión de armas y la NRA, a la que se le han unidos artistas y estudiantes como los de Parkland, Florida, tiene sus raíces en el comunismo, que ahora se reconoce como “progresismo”.


Luego de esto visitó Cuba... ¿casualidad?
4. La revolución cultural de Occidente
En la década entre los años 1960 y 1970, la mayoría de los participantes jóvenes del movimiento de contracultura estuvieron motivados por varias búsquedas. Algunos se oponían a la Guerra de Vietnam, algunos luchaban por derechos civiles, algunos abogaban por el feminismo y condenaban el patriarcado, algunos peleaban por los derechos de los homosexuales. Para rematar esto emergió un cegador espectáculo de movimientos contra la tradición y la autoridad que abogaban por la libertad sexual, el hedonismo, los narcóticos y la música de rock.
El objetivo de la Revolución Cultural Occidental es destruir la civilización cristiana recta y su cultura tradicional. Aunque parece ser desordenado y caótico, este cambio cultural internacional proviene del comunismo...
René Pérez, luego de visitar a los presidentes del club de la CELAC, 
endosó a Bernie Sanders. Todos los artistas independentistas van a 
Cuba en lo que le llaman "intercambio cultural".
En 1935, los marxistas de la Escuela de Frankfurt se trasladaron a Estados Unidos y se afiliaron a la Universidad de Columbia en Nueva York. Esto les dio una apertura para diseminar sus teorías en suelo estadounidense. Con la asistencia de otros académicos de izquierda, corrompieron varias generaciones de la juventud estadounidense...
Pocos entre los jóvenes rebeldes podían comprender la teorías arcanas de la Escuela de Frankfurt, pero la ideas de Marcuse eran simples: ser antitradición, antiautoridad y antimoral. Entregarse al sexo, las drogas y el rock and roll sin restricciones. “Hacer el amor, no la guerra”. Mientras digas “no” a toda autoridad y a las normas sociales, cuentas como un participante de la “noble causa revolucionaria”. Era tan simple y fácil convertirse en revolucionario; no es de sorprender que haya atraído a tantos jóvenes de ese tiempo.
Debe enfatizarse que si bien muchos de los jóvenes rebeldes actuaron por su propia voluntad, muchos de los líderes estudiantiles más radicales al frente del movimiento habían sido entrenados y manipulados por comunistas extranjeros. Por ejemplo, los líderes de Estudiantes por una Sociedad Democrática (ESD) fueron entrenados en Cuba.

¿Quién se acuerda de Roberto Alejandro y la huelga universitaria de la UPR en los años 80?


Hoy es profesor en University of Massachusetts y da charlas en la UPR.


Las protestas estudiantiles fueron organizadas a instigadas directamente por grupos comunistas. La facción Weathermen de extrema izquierda se separó de los Estudiantes por una Sociedad Democrática y anunció lo siguiente en una declaración de 1969: “La contradicción entre los pueblos revolucionarios de Asia, África y Latinoamérica y los imperialistas liderados por Estados Unidos es la contradicción principal en el mundo contemporáneo. El desarrollo de esta contradicción es promover la lucha del pueblo de todo el mundo contra el imperialismo de EE.UU. y sus lacayos”.  Estas palabras fueron escritas por Lin Biao, el entonces segundo líder más poderoso de la China comunista, y provenían de su serie de artículos llamada “¡Larga vida a la victoria de la guerra del pueblo!”...
 
La liberación sexual, las drogas y el rock and roll rápidamente erosionaron los valores morales de la juventud y la convirtieron en una fuerza corrosiva latente que estaba en contra de Dios, en contra de la tradición y en contra de la sociedad.
Segundo, el movimiento de contracultura sentó un precedente para el activismo caótico y fomentó un amplio rango de formas de pensar antisociales y antiestadounidenses, preparando el camino para la revolución callejera que llegaría más tarde.
Tercero, luego de que los jóvenes de los años 60 terminaron su vida activista, ingresaron a las universidades e institutos de investigación, completaron sus doctorados y maestrías e ingresaron en la sociedad estadounidense. Llevaron consigo la perspectiva marxista y sus valores a la educación, los medios de comunicación, la política y los negocios, impulsando la revolución no violenta a lo largo del país.
Desde los años 80, la izquierda acaparó el poder y estableció baluartes en los medios de comunicación, el sector académico y Hollywood. La presidencia de Ronald Reagan revirtió brevemente esta tendencia, solo para que se reanudara en los años 90 y alcanzara la cima en años recientes.

El artista favorito de los universitarios de la UPR.

Los Rayos Gamma, sólo hace sus presentaciones cuando 
se acercan las elecciones o el PNP gobierna.
¿Casualidad? Ninguna.


En Puerto Rico fue la Nueva Trova, los artistas y periodistas se han encargado de influenciar la sociedad puertorriqueña a un pensamiento incomforme con la relación de Estados Unidos, al cual llaman “Imperio Yankee”, mientras viven del gobierno al tener puestos públicos en el Departamento de Educación, en la UPR, el Departamento del Trabajo y la Comisión Estatal de Elecciones, ahh, y puestos electivos y de destaque en alcaldías y la Legislatura de Puerto Rico.


Por eso es que digo, que la izquierda co-gobierna en la isla porque se han infiltrado en el Partido Popular Democrático, convirtieron las uniones obreras en partidos políticos de izquierda y hasta podríamos decir que esa amabilidad de algunos con el liderato del PNP tiene sus razones lógicas, por aquellos de que al enemigo hay que tenerlo cerca.

5. Los movimientos antiguerra y de derechos civiles
El funcionario soviético de alto rango y líder ideológico Mijaíl Suslov promovía una “lucha por la paz” que se convirtió en un elemento constante de la retórica soviética.
“El movimiento antiguerra actual da testimonio de la voluntad y disposición de las grandes masas del pueblo para salvaguardar la paz y evitar que los agresores sumerjan a la humanidad en el abismo de otra masacre”, escribió Suslov en un panfleto de propaganda de 1950. “La tarea ahora es convertir esta voluntad de las masas en acciones activas y concretas que apunten a frustrar los planes y medidas de los instigadores de guerra angloamericanos”.
 
La Unión Soviética patrocinó una multitud de organizaciones y grupos tales como la Federación Sindical Mundial, la Asociación Juvenil Mundial, la Federación Internacional de Mujeres, la Federación Internacional de Periodistas, la Federación Mundial de la Juventud Democrática, la Asociación Mundial de Científicos y otras del tipo para apoyar las afirmaciones del Consejo Mundial de la Paz. La “paz mundial” se convirtió en uno de los frentes de la guerra comunista de opinión pública contra el mundo libre...
El Secretario General del Partido Comunista de EE. UU., Gus Hall, dijo: “Hay una necesidad de expandir la lucha por la paz, intensificarla, involucrar a más gente y convertirla en el tema candente en cada comunidad, en cada grupo de personas, en cada sindicato, en cada iglesia, en cada familia, en cada calle y en cada lugar en el que se reúna la gente […]” 
Los soviéticos impulsaron el movimiento de “lucha por la paz” en tres olas a lo largo de la Guerra Fría, la primera comenzó en los años 50. El segundo punto culminante fue el movimiento antiguerra de los 60 y los 70. Según el testimonio de Stanislav Lunev, exoficial del GRU (inteligencia militar) soviético que desertó de Rusia a Estados Unidos en 1992, la cantidad de dinero que la Unión Soviética gastó en propaganda antiguerra en países occidentales fue el doble de su apoyo militar y económico a Vietnam del Norte. Dijo que “el GRU y la KGB financiaron casi todos los movimientos y grupos antiguerra en Estados Unidos y otros países”...
Luego de los atentados del 11 de septiembre de 2001, hubo una serie de manifestaciones y protestas antiguerra a gran escala en Estados Unidos. Detrás de estas manifestaciones había organizaciones estrechamente relacionadas con los comunistas...
A pesar de que muchos de los reclamos del movimiento de derechos civiles han sido aceptados por la mayor parte de la sociedad, la ideología revolucionaria radical negra no ha desaparecido. Recientemente resurgió como el movimiento Black Lives Matter (“Las vidas negras importan”).
 
La gente de todo el mundo anhela la paz, y el pacifismo es un antiguo ideal. En el siglo XX, personas de gran visión y compasión dedicaron sus esfuerzos a reducir los malentendidos y el conflicto entre naciones. Debido a circunstancias históricas, la discriminación racial sí existe en Estados Unidos y en otros países occidentales. La gente intenta eliminar la discriminación racial a través de la educación, los medios de comunicación y protestas, todo lo cual es entendible. 
Pero el espectro perverso del comunismo se aprovecha de las tendencias ideológicas y de los conflictos sociales en los países occidentales. Siembra discordia, incita al odio y crea violencia mientras engaña y manipula a las masas de personas que inicialmente no albergaban malas intenciones.
https://www.lagranepoca.com/news/340434-capitulo-5-infiltracion-en-occidente-parte-1.html
¿Qué les parece?


En Puerto Rico tenemos a las Madres contra la Guerra, “Todo Puerto Rico con... Vieques, contra la Junta Fiscal, VAMOS, la UTIER, PRO-SOL, Federación de Maestros y demás sindicatos, la ACLU, “Junte de Mujeres”,  grupos feministas, Dios le debe a Hacienda, etc. etc. la lista es interminable, sin sacar del círculo al Colegio de Abogados y Abogadas y hasta las asociaciones de comerciantes, el objetivo es evitar la Estadidad para Puerto Rico.

Desacreditar la Policía de Puerto Rico es su objetivo.

Hoy, gracias a que Puerto Rico es un territorio de los Estados Unidos, no vivimos un régimen totalitario como lo quisieran los líderes comunistas puertorriqueños, aunque no pudimos evitar la influencia nefasta del comunismo a la cubana que tiene a mucha gente confundida y protestando porque la prensa informa sobre los sueldos de los que dirigen “el país” y si la Comisionada Residente se compra un automóvil de $60 mil mientras el pueblo no gana más de $20 mil anuales.

Pero, ignoran y no cuestionan, sobre los actos de corrupción de la comunista de clóset y alcaldesa de San Juan, sus viajes y la flota de vehículos que tiene a su disposición, mientras maltrata a los empleados del Municipio de San Juan y no le pagó el bono de Navidad cuando tenía que hacerlo, quienes la encubren son la prensa que se autoproyecta como neutral y a la menor provocación se autoproclaman como los defensores de la libertad de prensa y fiscalizadores del gobierno, claro, la ley del embudo, lo ancho para ellos lo estrecho para los demás, o sea el PNP, en un acto de total hipocresía política.

¿Miente Carmen Yulín?

Eso, es gracias a esa izquierda que se pinta muy solidaria con los pobres pero realmente son los mayores mercaderes de la pobreza, por eso la isla no ha salido de ese estancamiento económico desde los años del proyecto Manos a la Obra de Muñoz Marín, un proyecto fallido del socialismo americano del Partido Demócrata y el PPD, que finalmente fracasó, pero, cargándole la culpa a las 936, a Romero y Pedro Rosselló.


Que han sido muy mezquinos con gobernantes del PNP, desde Luis A. Ferré, Carlos Romero Barceló, Pedro Rosselló, Luis Fortuño y ahora Ricardo Rosselló, quien se identifica como “progresista” y yo me pregunto si realmente sabe lo que es eso, porque si lo sabe, no merece tener la confianza de los estadistas republicanos. 

Los puertorriqueños no somos socialistas, aunque nos tengan confundidos, nos hemos asimilado a la sociedad estadounidense aunque no lo entendamos y nos llamen “diáspora”, hoy sabemos que eso también es una táctica para que no nos sintamos parte de una nación que nos acoge como iguales a través de la ciudadanía que nos otorgaron en 1917.


El nuevo enemigo de la izquierda boricua: Donald Trump

“En resumen, el Congreso tiene poder plenario bajo la Cláusula de Territorios para establecer instituciones gubernamentales para territorios que no solo son distintas de las entidades del gobierno federal, sino que incluyen características que no cumplirían con los requisitos de la Constitución si pertenecieran al gobierno de los Estados Unidos. Ha ejercido este poder con respecto a Puerto Rico en el transcurso de casi 120 años, incluida la delegación al pueblo de Puerto Rico elementos de su autoridad plenaria del Artículo IV al autorizar un grado significativo de gobierno propio local”, sentenció Taylor Swain.
La jueza Swain mantiene la constitucionalidad de Promesa
Decide que la Junta es una entidad territorial que no tiene que cumplir con las normas de nombramientos de la Constitución federal
Por José A. Delgado
viernes, 13 de julio de 2018
https://www.elnuevodia.com/noticias/tribunales/nota/lajuezaswainmantienelaconstitucionalidaddepromesa-2435003/
¿Palabras con luz?

¿Y la culpa es de la Junta de la AEE? Come on!

¡Ya era hora!
¿Por qué hay que temer?

La desición más inteligente, no se vive en áreas pobres, 
inundables y contaminadas.

Lo mejor está por venir ¡Por fin!
Todo el liderato y prensa antiestadista está consternado por las declaraciones de la Jueza Swain, que a mí me parecen muy significativas en este momento histórico que vivimos y que demuestra que nos han engañado mezquinamente en una lucha estéril por ganar la independencia a través del ELA Soberano, y que los planes del Congreso siempre han sido lo opuesto, convertir a Puerto Rico en un estado, transición que ha sido obstaculizada por fuerzas externas que ya conocemos.
La historia no los absolverá. 
La Junta de Control Fiscal estará llueve, truene o ventee, en plena época de huracanes y las que están por venir. Que si el liderato del PNP no deja la pelea absurda, contra un organismo creado por el Congreso para poner la casa en orden, no están ayudando a los puertorriqueños y que mientras los republicanos sean mayoría sucederán muchas cosas extraordinarias y buenas para el pueblo puertorriqueño, en cambio, si los demócratas ganan las “mid-terms”, volveremos al pasado, porque los demócratas tienen la agenda comunista vigente, sin prisa y si pausa, aunque su liderato no lo admita publicamente, pero sus acciones los delatan.
Such is Life!