sábado, 23 de mayo de 2015

Los medios y la opinión pública

Hace unos días, el 14 de mayo para ser precisos, legisladores del PPD se reunieron con el gobernador en el Centro de Convenciones. Fue una reunión de uno de los organismos reglamentarios de dicho partido; la Conferencia Legislativa. 
En propiedad pública el PPD celebró una reunión política donde hubo funcionarios y contratistas del gobierno. Algo que hubiera creado ataques y críticas por parte del PPD y sus acólitos en la prensa, 
de haberlo hecho el PNP.
Lo indignante es que en dicha reunión política estuvieron varios jefes de agencias. El Secretario de Justicia, Cesar Miranda, amanuense leal del popularismo; el Secretario de Hacienda, Juan Zaragoza y el director de la Oficina de Gerencia y Presupuesto (OGP), Luis Cruz. Aparte de que Irving Faccio, el exsecretario de Hacienda Juan Flores Galarza y el asesor de comunicaciones Armando A. Valdés Prieto frescamente también se encontraban en el Centro de Convenciones. O sea, con fondos públicos celebraron su melcocha partidista sin que nadie levantara un cuestionamiento ante la opinión pública. 
¿Nos acostumbranos a ser abusados 
y a la impunidad del PPD?
Mario Ramos Méndez
El fin justifica los medios

¿Qué les parece?
¡Cómo cambian las cosas ah!
Claro que el fin justifica los medios.


¿Diálogo y consenso?

Mis columnas anteriores analizan el poder del silencio, la falsa paz y el nuevo significado de ser mártir, y no hay duda que los medios de comunicación son excelentísimos en manipular la opinión pública y Puerto Rico no es la excepción.

Cuando monitoreamos las columnas de opinión en los diversos periódicos que tenemos nos damos cuenta como esas voces, algunas extranjeras, manifiestan sus ideas políticas como si fueran las correctas para venderle a los puertorriqueños que la corrupción siempre será de la derecha pero nunca de la izquierda, que la paz nunca la fomenta la derecha y sí la izquierda... unjú!

Tanto don Mario Ramos Méndez, como yo, y otros pocos bloggers, los ponemos en evidencia. El Partido Popular se ha convertido en un partido de izquierdas, socialista, dictatorial hasta llegar al marxismo-leninismo y así lo ha demostrado en estos años, pero a los medios de comunicación boricua parece que eso les complace.

Pero la madre del que diga “la corrupción tiene nombre y apellido: Partido Popular Democrático”, eso es impensable para los editores de El Nuevo Día. Por los pasados 15 años hemos visto como la prensa colonial, de la manera más descarada le ha escondido al PPD su basura debajo de la alfombra, manteniendo al pueblo puertorriqueño en la ingenuidad de que la isla está exenta de gobiernos totalitarios corruptos, sólo la corrupción viene del PNP.


Mientras la izquierda vegetariana co-gobierna junto al PPD y maneja sus fichas trasbastidores para timonear la opinión pública y proyectar la percepción de que los puertorriqueños están siendo “amañados” hacia la estadidad, se asocian con grupos y gobiernos extranjeros del sur, para hacer acuerdos comerciales, deportivos, culturales e intelectuales, todo con la intención de cambiar el voto plebiscitario en una futura consulta.

Así es, la izquierda revolucionaria, no descansa y lo confirma el escritor invitado de END, Sergio Ramírez...

Cuban President Fidel Castro (C) poses with Nicaraguan President Daniel Ortega (R) and Nicaraguan vice-president Sergio Ramirez, on January 11, 1985, during the inauguration of the “Victoria de Julio” sugar mill in Managua.
(Photo credit should read /AFP/Getty Images)
Las conversaciones acerca del tema con amigos en encuentros y tertulias han sido múltiples, y yo diría infaltables; y en los debates y entrevistas de prensa, por muy literarios que hayan sido, no han dejado de preguntarme mi opinión sobre el futuro de las negociaciones. Y mis reflexiones han sido las mismas que hago aquí: ¿qué hay al otro lado de la paz, sino la guerra? ¿Cuál es la propuesta de quienes quieren que el proceso de La Habana fracase? Porque si las conversaciones se suspenden, lo único que habrá será más combates, más muertos, más desplazados de sus hogares, más penurias y sufrimientos de la población campesina.
Unas negociaciones en medio de un conflicto armado que ya dura más de medio siglo no son como un paseo por la campiña en un domingo soleado; están sujetas a tensiones y tropiezos, algunos de ellos sorpresivos como la emboscada que provocó la muerte de los diez soldados, un acto insensato por parte de las FARC, y repudiable en todo sentido. Pero levantarse de la mesa, echar por la borda lo conseguido hasta ahora, se volvería una insensatez mayúscula.
Yo hablo por mi experiencia en Nicaragua, cuando la guerra entre sandinistas y contras, que destruyó al país y produjo miles de muertos y centenares de miles de desplazados que huyeron a Honduras y Costa Rica. El Gobierno sandinista había jurado que primero se caerían las estrellas antes de sentarse a hablar con los contras. Pero las negociaciones se dieron, y quien negocia tiene que ceder; es enbase a las concesiones mutuas que se llega a acuerdos, y quienes al principio se aferran a no otorgar nada, luego terminan dejando sobre la mesa un brazo, un ojo, una pierna, a cambio de la paz.
Si quieres paz, prepárate para la paz
http://www.elnuevodia.com/opinion/columnas/siquierespazpreparateparalapaz-columna-2050653/
A esto yo le llamo paz con vaselina.

Obvio, y lo he dicho anteriormente, si quieres paz, tienes que bailar al son de la izquierda, la derecha nunca tendrá paz, por eso es que la geopolítica está cambiando. Mucha gente se cansa de luchar contra gobiernos corruptos y termina sucumbiendo al maltrato y corrupción de la izquierda porque terminan creyendo el cuento de que ellos son mejores por su discurso de la lucha de clases, el populismo, las misiones cubanas, la salud gratis, la educación gratis, los ricos son malos, la teología de la liberación, las falsas religiones, el caudillismo, la idolatría, los derechos de los gays y tantas aberraciones sociales y culturales que a la larga hacen ver lo malo bueno y lo bueno malo.


Solamente cuando comparamos los extremos y analizamos con sentido común nos podemos dar cuenta de muchas cosas, por eso también es que la izquierda se tiene que permitir manipular las comunicaciones como lo hace América Latina con TeeleSur, HispanTV, Granma, y todas los demás medios que controla.

Una nación sin prensa libre es una dictadura, camuflada, pero lo es.
           

El escritor Sergio Ramírez nos dice que en América Latina existe la democracia al fin, y yo le contesto ¿en serio? 

Claro él es parte de esa izquierda que pretende darnos lecciones de democracia y los editores de El nuevo Día piensan que nos hacen un gran favor publicando su columna, aunque hasta cierto sentido me lo hacen a mí, para poder comparar, por el contrario, sus fans socialistoides lo ven como una muestra de la “intelectualidad” latinoamericana, claro, el hombre se han ganado “cuchucientos” premios por su obra literaria de cuentos y novelas, todas de ficción, pero no tiene ningún trabajo de no ficción que cuente la realidad de los pueblos oprimidos por el comunismo mal llamado social-democracia, de eso viven, de ocultar la verdad, y eso, que se dice llamar periodista.


Pero bueno, la cosa es que como en America Latina, en Puerto Rico estamos viviendo nuestro propio socialismo a la cubana, no tan extremo, pero sí el gobierno de turno hace lo que le da la gana sin que la prensa lo cuestione, así cualquiera se gana la reelección en el 2016 sin importar lo que haga.
¿Quién nos gobierna?
Piensen, al loco de Fortaleza le permiten de todo hasta que se meta con los poderosos, el día que recobre su cordura, si es que la tiene, termina su reinado. 
Pero no nos olvidemos que 
Fortuño era el fascista.
Such is Life!

viernes, 22 de mayo de 2015

El nuevo significado de ser mártir


Los jesuitas son una organización militar, no una orden religiosa. Su jefe es el general de un ejército, no el mero abad de un monasterio. Y el objetivo de esta organización es Poder, Poder en su más despótico ejercicio, Poder absoluto, universal, Poder para controlar al mundo bajo la voluntad de un sólo hombre [El Superior General de los Jesuitas]. El Jesuitismo es el más absoluto de los despotismos y, a la vez, es el más grandioso y enorme de los abusos.
Napoleón Bonaparte
Militar y gobernante francés

No me agrada la reaparición de los jesuitas. Si ha habido una corporación humana que merezca la condenación en la tierra y en el infierno es esta sociedad de Loyola. Sin embargo, nuestro sistema de tolerancia religiosa nos obliga a ofrecerles asilo.
John Adams
2do Presidente de los Estados Unidos

Y llegaron a América Latina y estas fueron las consecuencias...



En El Salvador...


Romero fue asesinado por escuadrones de la muerte de extrema derecha, que presuntamente eran católicos bautizados —pues la población en El Salvador es de abrumadora mayoría católica— por oponerse de manera vehemente, en su prédica, a la represión que sufrían los sectores pobres de la población a manos del Ejército en los inicios de la guerra civil salvadoreña (1980-1992). Romero fue asesinado el 24 de marzo de 1980 por el tiro certero de un francotirador mientras celebraba misa en una capilla de un hospital de San Salvador.
El proceso de canonización de Romero estuvo estancado durante años en El Vaticano debido a la oposición de algunos eclesiásticos conservadores de Latinoamérica que temían que el hecho fuera percibido como una aprobación a los partidarios de la teología de la liberación, el movimiento según el cual las enseñanzas de Jesús requieren la lucha por la justicia social y económica.
También se retrasó porque no se había aclarado si Romero fue asesinado como resultado de un odio generado a su fe cristiana, o por su posición política. Si fue asesinado por sus ideas políticas, se argumentó entonces, no podía ser declarado como mártir de la fe.
Al final, el papa Francisco decretó que Romero murió como un mártir de la fe (in odium fidei). Pero el decreto que así lo declaró confirmó la aceptación de que los mártires pueden ser asesinados, aun por supuestos católicos, por odio a su obra evangélica en favor de los pobres y los desamparados, como dijo el arzobispo Vincenzo Paglia, postulador y principal defensor de la causa de Romero.
Beatificación de Romero indica nuevo sentido de ser mártir
La declaración de mártir exime al candidato a la santificación el requisito de beatificación que exige la confirmación de un milagro atribuido a su intercesión
http://elvocero.com/beatificacion-de-romero-indica-nuevo-sentido-de-ser-martir/
 Publica la emisora de propaganda marxista...


¿Qué les parece?

Me imagino que el Papa Francisco tendrá en el futuro muchos mártires en Roma, que han sido asesinados en tierras musulmanas por escuadrones de la muerte islámicos de la nueva Yihad de ISIS, Al Qaeda, HAMAS, Boko Haram, cristianos y muy pobres por cierto.

¿O esos son hijos de un Dios menor?
Que conste, NO justifico su asesinato, pero en una guerra civil son muchas las muertes que no se justifican, incluso las de los soldados.

Nada, que no es casualidad que, Hugo Chávez dijo que Jesucristo era revolucionario y comunista, que el Obispo Ortega en Cuba sea amigo del alma de Fidel, que Raúl Castro diga que será católico, que Obama negocie en Roma la apertura con Cuba y que el Papa Francisco se haya convertido en el defensor de los pobres y el ídolo de los socialistas vegetarianos.

Detrás de toda esta “confraternización” está la Teología de la Liberación de los cuales los Jesuítas fueron los que se encargaron de propagarla en América Latina, el Obispo Romero y el Papa Francisco son Jesuítas, por eso es que la izquierda mundial está tan contenta con el nuevo Papa marxista.

¿Qué es la Teología de la liberación y por qué el Obispo Romero la predicaba?
Teología de la liberación y marxismo
Evidentemente, el ateísmo de Marx no es compatible con ninguna teología, pero habiendo aceptado como un hecho científico el análisis histórico de Carlos Marx, los teólogos de la liberación, adoptan la lucha de clases para obtener sus fines.
Para ellos la  doctrina social de la Iglesia es tan solo "reformista y no revolucionaria" y por lo tanto la desprecian por inadecuada e ineficaz. La única solución viable es la lucha de clases.
Ya dentro del pensamiento marxista, la teología de la liberación se ve forzada a aceptar posiciones y situaciones incompatibles con la visión cristiana del hombre, porque el que admite una parte del sistema, tiene que admitir la base en que este sistema se funda y el marxismo se apoya en los siguientes principios o normas:
1. Su doctrina es inseparable de la práctica, de la acción y de la historia, que está unida a la práctica. La doctrina y la práctica son un instrumento de combate revolucionario. Este combate es cabalmente la lucha del proletariado contra los capitalistas. Sólo así cumplirán su misión histórica.
2. Unicamente el que participa en esta lucha “toma partido por la liberación del oprimido y cumple su misión histórica”. La lucha es una "necesidad objetiva". Negarse a participar o permanecer neutral, es ser cómplice de la opresión. En este punto su pensamiento es clarísimo: "Forjar una sociedad justa, pasa necesariamente por la participación constante y activa en la lucha de clases que se opera ante nuestros ojos" (Gustavo Gutiérrez, "teología de la liberación" pág.355). "La neutralidad es imposible" (pág.355). Clovis Boff, por su parte en "Teología de lo político", pág.410, afirma: "La teología es objetivamente parcial y clasista."
3. Como la ley fundamental de la historia es la lucha de clases, es una ley universal y aplicable a todos los campos: político, social, religioso, cultural, ético, etc.
Consecuencias Inadmisibles en la Sociedad y en la Iglesia
1. La teología de la liberación pervierte, anula, el mensaje y la misión que Dios ha confiado a la Iglesia: la salvación para la vida eterna de la humanidad.
2. La Liturgia de la Misa se convierte en una celebración de un pueblo en lucha, fomentando el odio y la desunión.
3. Toma como base no el hecho de las diversas clases sociales, con sus desigualdades e injusticias, sino la teoría de la lucha de clases como ley fundamental.
4. Introduce en la Iglesia la lucha de clases: laicos contra sacerdotes; sacerdotes contra superiores y obispos; confrontación y desobediencia contra el Papa.
5. La historia de la salvación operada por Dios en la humanidad, se reduce a la liberación de toda opresión, aún a costa de la supresión del opresor. De ahí el apoyo a las guerrillas y al terrorismo.
6. El Reino de Dios consistiría en la liberación humana que se realiza dentro de la historia y produciría la redención del hombre por la lucha de clases; Juan Pablo I nos advirtió que el Reino de Dios no puede ser confundido con "el reino del hombre".
7. Se llega a identificar a Dios con la historia.
8. Las virtudes teologales toman otros significados: La fe sería "fidelidad a la historia"; la esperanza vendría a ser "la confianza en el futuro" y la caridad es la "opción por los pobres". De esta manera, se priva a estas virtudes de su carácter teologal (su relación directa con Dios) y se convierten en supuestas virtudes meramente humanas. Es la herejía del "horizontalismo".
9. Si la caridad se identifica con una radical "opción por los pobres", exige automáticamente la lucha de clases y por tanto ya no se puede amar a todo hombre sin importar su clase social ni se puede uno acercar a un rico por el camino del diálogo, de la persuasión en la paz. Los ricos son enemigos de clase a los cuales hay que destruir. El precepto universal del amor, solo existirá al fin en la "nueva humanidad", la que surgirá de la "revolución triunfante".
10. Consecuencia lógica de esta manera de pensar es la puesta en acción de la lucha de clases por medio de guerrillas y terrorismo, azote de muchos países latinoamericanos, que han costado tantas vidas inútilmente.
11. A la Iglesia se le considera simplemente como una realidad histórica, resultado de fuerzas socio-económicas, sin carácter sobrenatural.
12. La verdadera iglesia, según ellos, es la "Iglesia de los Pobres", en un sentido nota solo preferente sino excluyente. Es una Iglesia de clase, en oposición con la institución que conocemos.
13. La Eucaristía, por lo tanto, deja de tener sentido y de hecho la relegan a un segundo plano y la pervierten ideologizándola. ¿Cómo pueden participar en la Misa clases opuestas y enemigas? Ya no es la actualización del sacrificio redentor de Cristo, presencia real y donación, sino la celebración de un pueblo en lucha.
14. La bella definición del concilio Vaticano II de la Iglesia como "pueblo de Dios", se convierte en "Iglesia del pueblo" a secas, considerando al pueblo, obviamente, como la clase oprimida a la cual hay que concientizar e instruir para lanzarlos a la lucha libertadora.
15. De acuerdo con esta concepción de "Iglesia del pueblo", se  critica y ataca a la verdadera Iglesia no para corregir posibles abusos, sino atacando su misma estructura sacramentaly jerárquica, tal como la fundó Nuestro Señor Jesucristo.
Tanto la jerarquía como el magisterio son colocados con la clase opresora y dominante a la que hay que combatir. Llegan a decir que es el pueblo la fuente de los ministerios sagrados y que puede nombrar a sus ministros por elección popular, según las necesidades de la misión revolucionaria. ¡Nada menos que un sindicato más!
16. Dan a la muerte de Jesucristo una interpretación exclusivamente política, viéndola como el resultado de la lucha liberadora de Jesús contra la clase opresora. Pierde así la redención, su valor salvífico sobrenatural.
17. Los símbolos se interpretan de una manera diferente. Por ejemplo, mientras San Pablo ve en el Exodo la figura del bautismo que libera del pecado, los teólogos liberacionistas lo interpretan como un símbolo de la liberación política.
18. Los Sacramentos son "celebraciones del pueblo que lucha por su liberación". Se indoctrina al pueblo en este sentido por medio de homilías, cambios en la liturgia, etc... para que  tomen conciencia de clase y se les anima a la lucha contra la "clase dominante". Curiosamente, así la Iglesia viene a ser, según ellos, respecto a los pobres, lo que el partido comunista pretendió ser para los proletarios.
19. La escatología, el fin de los tiempos, es sustituida por el futuro de una sociedad sin "clases" como meta de la liberación en la que se habrá hecho verdad el amor cristiano, la fraternidad universal. 
Síntesis de los errores
Todo este cúmulo de errores,  puede sintetizarse de la siguiente manera:
a. El error radical está en la interpretación de la Biblia "releyéndola desde los pobres" para sacar de ahí una praxis inspirada en el materialismo histórico debido a Marx, que niega la prioridad del ser sobre el hacer y por tanto de la verdad y del bien de la acción humana. Este principio es totalmente falso y no es demostrado ni demostrable.
b. La lucha de clases no solo es un error porque es contraria a la caridad, sino que está equivocada porque se le concibe como el motor ineludible y necesario de la historia, negando la libertad de la persona y su capacidad para dirigir dicha historia contando con la providencia Divina.
c. Además de negar o distorsionar verdades fundamentales como son Cristo, la Iglesia, los Sacramentos, etc. en la práctica conduce a someter a la Iglesia a una dirección política determinada, no solo ajena a su misión sobrenatural, sino comprometiéndola en una situación humana deplorable, ya que en el socialismo la persona no cuenta ni se le reconoce su dignidad de hijo de Dios y su destino eterno.
FOLLETO EVC No. 618
LA TEOLOGÍA DE LA LIBERACIÓN
R.P. PEDRO HERRASTI, S.M.
http://www.laverdadcatolica.org/LaTeologiadelaLiberacion.htm
¿Qué les parece?

Por todo esto es que existe un grupo en Puerto Rico que persigue a la Iglesia Protestante llamado “Dios le debe a Hacienda” y se pasa criticando a los Pastores y específicamente a Wanda Rolón. Ninguno menciona a la Iglesia Católica y como viven los sacerdotes y los Obispos, específicamente el de San Juan, Roberto González Nieves.

Tampoco es casualidad que en Puerto Rico el colegio más caro sea el colegio Jesuíta San Ignacio de Loyola, donde van los hijos de los poderosos a formarse “intelectualmente”, entre ellos Rubén Berríos Martínez (clase del 57) presidente vitalicio del PIP.

Al “Padre Antonio” como lo bautizó Rubén Blades en su famosa canción no lo mataron por su fe católica, lo mataron porque era revolucionario marxista que incitaba la lucha de clases y arengaba para que el pueblo se levantara contra la dictadura de derecha, incluso se levantó en contra de sus superiores. 

Ahora, por el contrario, el Padre Francisco, sirve de “mediador pacífico” para que los comunistas permanezcan en el poder con dictaduras de izquierda, utilicen sus ejércitos contra los opositores y sin que los pobres dejen de ser pobres.

¿Hipocresía? De la más vergonzosa.

Acuérdense, como dijo Hugo Chávez en su programa Aló Presidente, “ser rico es malo, es inhumano” pero él dejó una fortuna de 2,000 millones, y vivió en la opulencia, hoy los venezolanos hacen cola para conseguir un paquete de harina.

Mientras los cubanos de a pie están en la busca de la “jama” diaria, los Castro poseen cuentas en Suiza por millones de dólares y viven en la opulencia.

Mientras los pobres cristianos son asesinados por los yihadistas en tierras musulmanas, el Papa Francisco recibe dictadores de izquierda en su oficina de Roma.

Y la Iglesia Católica no defiende los pobres, simplemente los utiliza, por eso es que la Iglesia Protestante en todas sus denominaciones sigue creciendo a pesar de las críticas de los ateos marxistas. Porque algunos pastores se lucran y lavan dinero del narcotráfico, no quiere decir que prosperar de manera legal sea malo, de todo hay en la viña del Señor y la Salvación es individual.

Por eso Jesucristo dijo...

Mi reino no es de este mundo: si de este mundo fuera mi reino, mis servidores pelearían para que yo no fuera entregado á los Judíos: ahora, pues, mi reino no es de aquí.
Juan 18:36

Definitivamente Jesucristo tiene que venir pronto, porque “Su Iglesia” no respeta la división de Iglesia y Estado, se ha convertido en marxista con la Teología de la Liberación para seguir fomentando y utilizando la pobreza para destruir a los ricos, mientras los marxistas se convierten en los nuevos ricos bajo dictaduras de izquierda.
¿Y la fe? Muy bien gracias.
Such is Life!

jueves, 21 de mayo de 2015

El Poder del silencio


“Es mejor tener la boca cerrada y parecer estúpido, que abrirla y disipar dudas”.
Mark Twain

Sorry!, pero no siempre es así...
En esta dramática coyuntura, cada vez son más las voces que reclaman un nuevo acuerdo de convivencia democrática. Este nuevo acuerdo no puede surgir meramente del poder político de naturaleza bipartidista que ha secuestrado la discusión pública.
En cambio debe ceder ante la impostergable evolución hacia una democracia más transparente, accesible y participativa.
por Ivonne Lozada
VP Auxiliar, Directora Ejecutiva IPP - Sistema Universitario Ana G Mendez
miércoles, 20 de mayo de 2015
El ruido del poder y el poder del silencio
http://www.elnuevodia.com/opinion/columnas/elruidodelpoderyelpoderdelsilencio-columna-2049416/
Really?
¿Convivencia democrática o espiral del silencio?
La Espiral del silencio es una teoría de ciencias políticas y comunicación propuesta por la politóloga alemana Elisabeth Noelle-Neumann en su libro La Espiral del silencio. Opinión pública: nuestra piel social (1977), donde estudia la opinión pública como una forma de control social en la que los individuos adaptan su comportamiento a las actitudes predominantes sobre lo que es aceptable y lo que no. La opinión pública es para Noelle Neumann la piel que da cohesión a la sociedad. Neumann teoriza sobre que la sociedad amenaza con el aislamiento a los individuos que expresan posiciones contrarias a las asumidas como mayoritarias, de tal forma que el comportamiento del público está influido por la percepción que se tiene del clima de opinión dominante. Los individuos sondean continuamente el clima de opinión con lo que Neumann denomina sentido cuasi-estadístico observando qué relación gradual guardan sus opiniones con los del espacio público, alentándoles si se acercan al mayoritario o cohibiéndoles si detectan que pueden formar parte de las minorías. La tendencia de la espiral es a enmudecer a quienes prestan o tienen posiciones diferentes a las mayorías, pero para en seco cuando se encuentra con el “núcleo duro”, aquellos individuos que, aunque pocos, se reafirma en sus posiciones y opiniones y no cesan en el empeño de que su voz sea escuchada. La perspectiva del “núcleo duro” gana adeptos puesto que las opiniones mayoritarias, acomodadas en el número, no encuentran tesis para defender sus opiniones que al ser poco contestadas se han dejado llevar por la masa. WIKIPEDIA
Doña Ivonne piensa que en Puerto Rico no hay la suficiente democracia para haber evolucionado como pueblo, a juzgar por sus columnas de opinión, ella piensa que otros países de América Latina que han sufrido guerras, invasiones y dictaduras han aprendido mejor que nosotros lo que es la democracia...

¿En serio?
Claro, hay cosas que si el pueblo no las alcanza sufriendo, they take that for granted.

Sin embargo países como Venezuela, después que lograron la democracia, volvieron a la dictadura de la mano de un líder populista que los embaucó pintándose más demócrata que Lincoln y arengando como defensor de los pobres, Hugo Chávez. Hoy el flagelo del Socialismo del Siglo XXI es la ideología de América Latina y la lista de dictadores sigue aumentando.

¿Qué pasó?

Nigún “país” como Puerto Rico, para que la minoría opositora política, que son los socialistas, tengan libertad de expresión, jamás los han callado, ni tan siquiera en la era de las carpetas ni la mordaza de Muñoz y luego de Hernández Colón. ¿Quién calló a Albizu Campos, Lolita Lebrón, a Rafael Cancel Miranda, ni tan siquiera a Oscar López desde su celda en Tere Haute, a Roy Brown, que BTW, celebra sus 70 años cantando música de protesta hardcore, nada más y nada menos que en el Centro de Bellas Artes de Guaynabo, la ciudad de Héctor O’Neill, ni hablar de El Jíbaro y el Topo que guisan hasta en Orlando, Florida, el pueblo #79 de Puerto Rico y la capital boricua en el “imperio yanqui”.

Todos estos derechos nos lo ha otorgado la Constitución de los Estados Unidos de América, derechos que el imperio español jamás nos otorgó, me parece que la señora, también tiene su agenda personal, claro, todo el mundo sabe que las universidades son las cunas del “libre pensamiento”, siempre en contra del “establishment”, y por consiguiente, el trillado discurso de la lucha de clases y la falta de poderes.

Sin embargo no hablan de la pobre educación pública donde le han quitado las iniciativas a los estudiantes de ser emprendedores, saber inglés y los han condenado a la mediocridad de un trabajo en una fábrica, el gobierno o una farmacéutica de las 936.



Pero que cosa, que los estadistas de a pie siempre han optado por el silencio en cuanto a su ideología, nunca han querido las figuras públicas, me refiero a artistas, escritores, caricaturistas, artistas plásticos, artistas gráficos, periodistas, presentadores de televisión, comediantes, etc. etc.  identificarse como estadistas por miedo a que su ideología afecte su carrera profesional y artística. Hasta nos acusan de renegar de nuestra cultura. ¿No es eso autocensura por miedo a represalias? 

¿De dónde viene entonces el poder?

Le pasó a Luna, a Loubriel, y a tantos otros, a Marc Anthony en Puerto Rico lo criticaron por haber estado en el cierre de campaña del PNP con Fortuño. A Ricky Martin, Nicolás Maduro lo enfrentó y el hombre se calló, ni tan siquiera sale a defender un preso político homosexual, tampoco lo ha hecho la hija de Raúl Castro, Mariela.

Estas cosas hay que decirlas, porque los que se pintan como víctimas del “bipartidismo” son los que hacen y dicen lo que les da la gana sin consecuencias, critican a los estadistas abiertamente hasta el ridículo, y ellos todos trabajan, tienen sus negocios, muchos de ellos ostentan puestos en el gobierno, universidades, medios de comunicación,  asociaciónes y gremios obreros. Todos se expresan a nombre del Pueblo de Puerto Rico. ¿y los estadistas calla’os?

¿De qué se quejan?
¿Acaso el bipartidismo ha sido un obstáculo en sus carreras políticas y personales?
¿Acaso no tienen el poder por el silencio de los estadistas que saben muy bien como funciona la democracia y los derechos humanos?
Toda la vida se les han respetado su derecho a la libre expresión y han tenido a la prensa de su lado para divulgar su mensaje socialista.

Hay que escuchar lo que tienen que decir los cubanos, 
víctimas de la tiranía castrista.
¿y los socialistas boricuas los llaman gusanos y mafia cubana?

No hay nada mejor que comparar el norte contra el sur, para darnos cuenta que hemos sido bendecidos por haber saltado de una tiranía en 1898 a una democracia, con dolores de crecimiento, sí, pero sin guerras, invasiones ni dictaduras. ¡No nos podemos quejar! 

Por más que los yanquifóbicos nos traten de atacuñar el discurso comunista a la cubana del imperialismo yanqui, la realidad es que estamos mil veces mejor que los cubanos, con el colonialismo en toda su expresión y no es que yo esté conforme con este estatus de indignidad política.


El asunto es que los socialistas se han aprovechado muy bien del silencio de los estadistas, son muy pocos los que defienden públicamente el ideal estadista y critican las aberraciones del socialismo a la cubana. Lamentablemente los líderes del PNP se diluyen en el IVA, el IVU, la crudita, las candidaturas y el desmadre a que han sometido a los que viven en la isla en los últimos 15 años la administración de AGaPito, antes la de Titi Sila y Aníbal el “Kanibal”, pero, no se olviden que la culpa es de Rosselló... yeah right!


En cambio bajo Fortuño los opositores tuvieron vasta cobertura periodística para atacar a un gobernador republicano y acusarlo hasta de fascista.

El Partido Popular Democrático es la manzana de la discordia en la política puertorriqueña, sin embargo ha servido de plataforma política a la izquierda vegetariana y comunista para accesar al poder, hoy co-gobiernan y nos están tratando de llevar a la república después de haber ganado un plebiscito.

¡Eso, no es democracia representativa!

Eso es dictadura en base a oportunismo electoral, no respetar el derecho de la mayoría del pueblo que votó en una elección y decidió su futuro político, es falta de democracia y no haber evolucionado como entidad política. La culpa no es del bipartidismo, el culpable es el gobernador por no tener la fuerza de carácter para respetar la desición de un pueblo y ser honesto gobernando, tanto que se vanaglorian de decir que el pueblo es inteligente, mentira, piensan todo lo contrario y pretenden manejarlo a su antojo por egoísmo personal, les importa más proteger su finquita privada que los derechos del pueblo.

Los buscones están ganando, están en el poder y los estadistas se los estamos permitiendo por el silencio, solamente tenemos las redes sociales para expresarnos y eso no es discusión pública balanceada. Lo único que nos queda es el poder del voto y hasta eso pretenden arrebatarnos con las maquinitas de contar votos con un gasto millonario, dis que porque nos tardamos mucho en conocer los resultados, ¡cuidado! que la vagancia cuesta cara.

Atacar el bipartidismo, que es uno de los pilares de la democracia, simplemente porque no han logrado sostener un tercer partido por luchas intestinas de protagonismo comunista y allegarse unos milloncitos del fondo electoral, no es falta de democracia, es egoísmo y busconería política. El pueblo los rechaza consistentemente por engañadores y embusteros. Puerto Rico no es socialista.

Basta ya de otorgar poder a los yanquibóbicos malagradecidos con nuestro silencio.
Este blog pretende acabar con eso.
Los estadistas también tenemos derecho a expresarnos, a condenar y hablar sin miedo.
Such is Life!

miércoles, 20 de mayo de 2015

La Paz comunista



Con un recorrido por el Viejo San Juan con los copresidentes del Movimiento Independentista Nacional Hostosiano (MINH), Wilma E. Reverón Collazo y Julio A. Muriente Pérez, junto a Emily Blais de Asuntos Internacionales, la compañera Blanca Flor Bonilla, diputada del FMLN de El Salvador se despidió de Puerto Rico luego de una extensa jornada solidaria con nuestro pueblo. Bonilla estuvo en el país del 3 al 9 de mayo de 2015, invitada por el MINH. Fotos: Víctor Birriel / MINH
http://minhpuertorico.org/index.php/imagenes/3598-movimiento-independentista-nacional-hostosiano
¿Turisteando frente a La Fortaleza con una guerrillera del FMLN? 
upps! perdón, ahora es diputada...
LAS ELECCIONES PRESIDENCIALES que concluyeron en una segunda vuelta de votaciones el 9 de marzo, expresaron el triunfo del FMLN con su fórmula de candidatos a la Presidencia y a la Vice-Presidencia. Significaron también, el final político del Partido, Alianza Republicana Nacionalista, ARENA, en la vida político-social del país.
Tirso Canales
http://www.culturaelsalvador.co/2014/03/el-fmln-demostro-madurez-civica-arena-inmadurez-fascista-y-se-marcho-desprestigiado-para-no-volver-jamas/
Claro, la paz comunista comienza con la destrucción del enemigo...
“Hay una realidad diferente de hace 23 años y es la realidad que el gobierno de Estados Unidos está obligado a estudiar, no para derrumbar esos gobiernos porque los pueblos tienen derecho a definir su futuro. Tiene que darse un paso cualitativo diferente entre las relaciones diplomáticas de Estados Unidos, América Latina y el Caribe, donde haya respeto a ese derecho de nuestros pueblos y donde haya más una complementariedad con el desarrollo humano”.
Entrevista a Blanca Flor Bonilla: De la guerra a la paz, la sanación y la reunificación
Por Cándida Cotto
Publicado: martes, 19 de mayo de 2015
http://www.claridadpuertorico.com/content.html?news=45290392E472D39F20ED4B1731BAF2C1
Claro, hay que derrumbar a la derecha pero a los comunistas no y Obama se los está otorgando, ahora el imperio yanqui es bueno. De la guerra civil a la paz, al parecer los comunistas cambian la táctica cuando están en el poder, mientras son minoría hay guerra civil y cuando gobiernan, TIENE que haber paz, igualito que en Puerto Rico, no son originales, siempre la influencia cubana está presente.

¿Quién es esta señora?

Dice la periodista Cándida Cotto de Claridad...
Bonilla estuvo en Puerto Rico recientemente invitada por el Movimiento Independentista Nacional Hostosiano (MINH). “Yo vine aquí en primer lugar para agradecerle al pueblo de Puerto Rico su solidaridad con nuestro pueblo salvadoreño. Sabemos que durante años y años ha existido ese sentimiento de solidaridad y el nivel de solidaridad es como el aspecto cualitativo del ser humano, que no se da de lo que sobra, sino que se da lo que se tiene”, declaró sobre el primer motivo de su visita. Además, como representante del FMLN tenía interés de conocer la realidad de Puerto Rico, a lo cual agregó que en algún momento el Congreso de Estados Unidos tendrá que atender la situación de Puerto Rico.
¿Solidaridad con los comunistas?
¿Representante del FMLN?
¿Qué es el FMLN?
Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional
El Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN) es un partido político de Centroizquierda/izquierda, que fue la principal fuerza política de oposición de El Salvador, entre 1992 y 2009. El FMLN se proclamó la primera fuerza política del país tras obtener 35 diputados de los 84 que conforman la Asamblea Legislativa luego de las elecciones legislativas y municipales del 18 de enero de 2009. Actualmente es el partido oficial de la República de El Salvador, luego de haber accedido al Poder Ejecutivo con el ex presidente Mauricio Funes en las elecciones de 2009 y, nuevamente, tras haber resultado electo como jefe de Estado Salvador Sánchez Cerén en las elecciones presidenciales de 2014.
El FMLN fue creado el 10 de octubre de 1980 como un organismo de coordinación de las cinco organizaciones político-guerrillero que participaron en la guerra civil entre 1980 y 1992, contra el gobierno militar de la época, las cuáles se constituyeron en partido político legal a partir de la firma de los Acuerdos de Paz en 1992.
Desde las elecciones generales de 1994, las primeras posteriores al enfrentamiento bélico, el escenario político salvadoreño se ha estructurado en torno a dos fuerzas políticas principales: El izquierdista Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN) y la derechista Alianza Republicana Nacionalista (ARENA), surgida en 1981. WIKIPEDIA 
¿Partido oficial de la República de El Salvador?

12 años de guerra civil rinden frutos, ahora están en el poder.
Lo mismo que buscan las FARC en Colombia con la ayuda de Cuba y Venezuela.
¿Igualitos? Of course!

¿Cuál es la ideoligía política de este nuevo partido?
Socialdemocracia, Socialismo democrático, Progresismo, Sindicalismo
Antiguamente: Marxismo-Leninismo

¡Cómo cambian las cosas ah!
¿Puede un socialista dejar de ser marxista-leninista? ¡NO!
El comunismo como fase superior al socialismo, establece una sociedad sin clases, el estado no existe, el pueblo se autogobierna, los medios de produccion son de los trabajadores.
El Comunismo es una ideología que pretende establecer una forma de sociedad sin clases, sin Estado u organización social basada en la propiedad común de los medios de producción. En realidad el comunismo es arma política utilizada en contra de los políticos que representan a los establecimientos culturales populares y las tradiciones sociales. El padre fundador del comunismo fue, junto con Friedrich Engels, el judío Karl Marx, que desarrolló la teoría política en su obra El Capital y El Manifiesto Comunista.
comunismo que es? paz o violencia? funciona o no?
http://www.taringa.net/posts/apuntes-y-monografias/14973270/Comunismo-que-es-paz-o-violencia-funciona-o-no.html
¿Paz? Nunca con los comunistas.

 Cuba se adjudica su victoria con las elecciones 
de El Salvador cuando ganó el FMLN.

En toda la historia los comunistas tan pronto llegan al poder no lo sueltan. Por tanto no hay oportunidad para el que cree en el neoliberalismo, en el capitalismo y en ser un cristiano protestante. Eso no es parte de su concepto de respeto al que piensa diferente y por tanto no puede haber paz cuando quien piensa diferente no puede vivir como quiere y elegir al gobierno que quiere.

Para eso son las elecciones honestas y la separación de poderes, para crear el balance que se necesita para que el gobierno esté representado por todos los sectores, esa es la verdadera democracia. Esta señora jamás podrá darnos lecciones de paz y buen gobierno porque ella no lo conoce.

La señora podrá proyectarse muy pacifista, pero la “real politik” comunista está muy lejos de los que ella predica. Para quien no conoce la histora de El Salvador, es uno de los países más pobres de Centro América debido precísamente a esa guerra civil y la intromisión indebida de Cuba, apoyando a los guerrilleros del FMLN.

Esta es la verdad...


Después de esto, el ex-presidente Flores está preso por corrupto ¿qué casualidad? Para los comunistas la derecha siempre es corrupta, todavía no lo han probado, pero como siempre, en este caso no habrá piedad aunque sea inocente, para los comunistas, nadie es inocente hasta que se pruebe lo contrario. 

¿Es eso buscar la paz?

¿La venganza de Fidel?

Y el viejito churrioso y baboso sigue con su cuento de que él no es terrorista, al periodista Mauricio Funes, después de esto, fue el próximo presidente de El Salvador... 
¡noooo, si la prensa es imparcial!

¿Fidel hablando de gobiernos represivos 
y crímenes del gobierno?
Claro, la culpa es de Posada Carriles? Really!
¿Entrevista de encargo y relaciones públicas? Of course!
Y los salvadoreños se creyeron el cuento.

El comunismo cubano ganó otro país para los Castro, por eso no me extraña que el MINH traiga a una representante del FMLN a Puerto Rico, ellos también son aliados de la dictadura cubana. Hablar de paz y concordia es un chiste de muy mal gusto, para una persona como yo, que NO cree que el comunismo es una ideología de derechos democráticos. Eso es una falacia. Claro, ya no le llaman comunismo, ahora es “Socialdemocracia, Socialismo democrático, Progresismo y Sindicalismo”, demasiados nombres para camuflajear algo que es igual, no es cambio, es engaño.

La victoria del FMLN fue una victoria para el Socialismo del Siglo XXI dicho por el propio Fidel y leído por Hugo Chávez en su programa Aló Presidente.
¿Por qué la señora no lo menciona en Puerto Rico?
No le conviene y eso es engaño.
Hugo Chávez se burla de la verdad dicha por “la derecha” salvadoreña en la campaña política que perdió por la incredulidad de los salvadoreños, pero a la larga se sabe la verdad, eso fue lo que pasó en Venezuela, él mismo le entregó el país a Cuba, hoy Nicolás Maduro grita que es marxista-leninista y Venezuela está en crisis humanitaria.
¿Quién mintió?
¿Quién engañó?

Ahora, las cosas son diferentes, Raúl Castro en converzaciones con el imperio yanqui que representa Barack Obama, y usando a personas como Alan Gross y Elián González como embajadores de buena voluntad para que haya paz, amor y concordia en el continente americano mientras los comunistas atropellan, asesinan, persiguen a la oposición política, se financian con narcotráfico y se roban millones 
sin que nadie los juzgue. 
¿Paz? No, esto se llama engaño.
Such is Life!

martes, 19 de mayo de 2015

Populismo vs. Neoliberalismo en el imperio yanqui


I’m told you’ve spent much of the day talking about populism – about the power of the people to make change in this country. 
This is something I believe in deeply.
These are progressive values. 
These are America’s values.
Elizabeth Warren
The New Populism Is A Fight For America’s Values
MAY 22, 2014

Really?
¿Un país capitalista en vías de un socialismo populista a través del Partido Demócrata?
Al parecer, eso es lo que hay.
Ay Hillary! ¿Qué vas a hacer con los millones?

Esa es la pregunta en la liberal media, Hillary no es la candidata de la izquierda demócrata, llamados progressives, la favorita es Elizabeth Warren quien junto a De Blassio representan la extrema izquierda que tiene al partido dividido. Están en campaña vendiéndole a los votantes demócratas que ellos son los paladines de la igualdad y que van a distribuir la riqueza. ¿Le gustará eso a John Kerry?
¿Parecido a lo que está pasando en el PPD con las plumitas angry birds? ¡Sí!

Pero nada mejor que leer lo que tienen que decir las victimas del comunismo salvaje para darse cuenta que...

“Sólo quienes no lo han vivido son fervientes admiradores del socialismo”
¡Cuánto cuesta construir un mínimo común denominador, por el cual condenemos a todas las dictaduras, de izquierda, de derecha, para poder generar una América latina más democrática, con respeto a los derechos humanos, con más seguridad, con desarrollo futuro!
Roberto Ampuero
Escritor chileno
En 1973, Ampuero, entonces militante de la Juventud Comunista, debió huir de Chile para ponerse a salvo de la represión después del golpe pinochetista. Se refugió entonces en Alemania Oriental, y poco después partió hacia Cuba donde vivió durante cinco años.

¿Qué te parece Carlos Weber?

Weber se refugió en Puerto Rico y todavía cree en el comunismo romántico.
El escritor explica mejor que yo el problema en el continente americano con la izquierda vegetariana de la que el periodista chileno, radicado en Puerto Rico forma parte...

Que uno critique al populismo, que hoy es el principal enemigo de la libertad en América Latina, no significa que se idealice el funcionamiento de nuestras repúblicas y de la economía de mercado, fundamentalmente en el aspecto de la colusión de intereses, ya sea entre empresarios que se ponen de acuerdo para abusar del mercado como entre empresarios que llegan a acuerdos con los gobiernos populistas para asegurarse segmentos de mercado. 

Desde el punto de vista liberal lo que se quiere es la igualdad de condiciones para la competencia real. Otro tema que los liberales deben abordar es la pobreza, la forma de superarla, la urgencia de ciertas situaciones que en el corto plazo no necesariamente pueden resolver los mecanismos de mercado, la forma en que tú puedes dosificar la presencia y el papel del Estado en estas medidas, y esto tiene que ver con una mayor sensibilidad social que no es patrimonio de la izquierda. Si lo fuera, los países comunistas habrían resuelto estas cosas y en Europa occidental y EEUU no habría riqueza ni prosperidad.
Por: Claudia Peiró
En "Detrás del muro", el escritor chileno Roberto Ampuero relata los años que vivió en el Berlín oriental y comunista. Un antídoto contra la desmemoria "impulsada por un sector de la izquierda", que fue testigo, pero calla.

Pero en el norte es diferente...

¡Qué pena! Por no hablar es que la mayor potencia mundial está a riesgo de caer en el Socialismo del Siglo XXI, traído por los pelos por los demócratas con la apertura a Cuba. Raúl y Fidel han logrado su cometido, a la derecha hispana, etiquetada como “mafia cubana” y pitiyanquis venezolanos y que representa Marco Rubio no tienen foro en la liberal media.

Hasta ABC se fue a Cuba a entrevistar a Elián González, el “poster boy” de la dictadura cubana y este es el mensaje que nos envía...

“A los americanos, primero les digo gracias por el amor que me dieron”, dijo Elián. “Quiero la oportunidad de darles mi amor a los americanos


Tanto amorrrr me confunde... 
¿Por qué ahora?


El caso de Elián González creó un caos en el exilio cubano, que es republicano, el Partido Demócrata bajo Bill Clinton y Janet Reno, le dio a los Castro la oportunidad de capitalizar a favor de su dictadura. En aquel momento no había amor pa’los americanos, hasta acusaron a los Estados Unidos de tener secuestrado un niño cubano. BTW, ni se acordó de su tío y su prima que tanto lucharon por su bienestar, ni de ese exilio que sufrió porque sabía que esto iba a pasar.

Elián fue “programado” por la dictadura para servir de ejemplo del “éxito” de la revolución cubana, nadie dude de eso. Y eso precísamente es lo que está haciendo el Partido Demócrata, idealizando un sistema que jamás será la solución en una nación capitalista. Elizabeth Warren despotrica contra los grandes intereses sin darse cuenta ¿o con toda la intención? Who knows? que dentro de su partido los hay y son los que les financian las campañas ¿qué pretende con su discurso populista? Tomarle el pelo a los votantes, a la gente le gusta escuchar lo que ellos creen y por eso Hugo Chávez subió como la espuma, para luego montar su proyecto comunista bajo la tutoría de Fidel Castro.


“From student debt and middle class issues to preventing another stock market collapse, Warren's words are bolstered by action. She's able to get more views on YouTube than many celebrities because her advocacy resonates with the average American.”
H. A. Goodman
Columnist, journalist, and author published in The Hill's Congress Blog, The Jerusalem Post, Salon.com, and other publications
The Answer to Hillary Clinton's 'Emailgate': Vote Senator Elizabeth Warren in 2016
05/06/2015 – Huffington Post

¿A quién le conviene esto?

Solamente a ellos, en la medida que diabolizen a los republicanos como muy bien hace El Nuevo Día en su caricatura, así también lo hacen los demócratas para ventajería electoral y los votos hispanos son el target de su atención. Vamos a ver si los convencen.


¿Y el neoliberalismo en el que creen los exiliados y víctimas de los regímenes dictatoriales?
Los defensores del neoliberalismo apoyan una amplia liberalización de la economía, el libre comercio en general y una drástica reducción del gasto público y la intervención del Estado en la economía en favor del sector privado, que pasaría a desempeñar las competencias tradicionalmente asumidas por el Estado. WIKIPEDIA
Prohibido olvidar que a Barack Obama 
lo endosó Fidel Castro y Hugo Chávez,
hoy vemos los resultados.
Ojalá los votantes hispanos sean más inteligentes que los políticos populistas porque verán a su refugio yanqui convertirse en otra nación socialista y aliada de sus verdugos.
Such is Life!

domingo, 17 de mayo de 2015

Nelson Antonio Denis y la historia trillada de la izquierda


“Si por las balas de la policía muere un obrero, morirá el gobernador Winship. Y si por las balas de la policía muere un trabajador, morirá Riggs. Porque la vida del más infeliz jíbaro puertorriqueño vale más que los ciento treinta millones de habitantes de Estados Unidos. Si aquí suena un tiro, matamos al gobernador inmediatamente”
Pedro Albizu Campos
(Ponce,Puerto Rico 29 de junio de 1893 ó 12 de septiembre de 1891 - San Juan, Puerto Rico 21 de abril de 1965). político y líder independentista puertorriqueño. Presidente del Partido Nacionalista de Puerto Rico de 1930 a 1965.

¿Para usted qué representa Pedro Albizu Campos?
La conciencia de Puerto Rico. Puso las cuentas claras. Es una combinación de Nelson Mandela, José Martí y Simón Bolívar. Fue un tremendo intelectual, el primer puertorriqueño en ir a la Universidad de Harvard, que dominó seis idiomas. Le mostró a los puertorriqueños el camino del sacrificio y la resistencia, al estar 25 de sus últimos 29 años en prisión. La historia demuestra que sacrificó su libertad, su vida y su familia por los principios que defendía. Y todo indica que fue sujeto a radiación por el gobierno de Estados Unidos, mientras estuvo en la cárcel  La Princesa.
Historia de Puerto Rico desde la perspectiva de las carpetas del FBI
Nelson Antonio Denis, abogado, político y periodista boricua de Nueva York, habla sobre su nuevo libro “Guerra contra todos los puertorriqueños”
http://www.elnuevodia.com/noticias/politica/nota/historiadepuertoricodesdelaperspectivadelascarpetasdelfbi-2048286/
¿Cuentas claras?
Otro al que le pregunto ¿qué carajo hace en Harvard?
No es esa la universidad donde estudian los abogados prestigiosos... y los no tanto.
¿Por qué no emplaza al imperio para que se sepa la verdad?

¿Está en su libro la investigación científica de la radiación a presos políticos en los Estados Unidos?

Porque en alguna carpeta del FBI tienen que estar las órdenes de la tortura a Pedro Albizu Campos y quién lo hizo. Quien diagnosticó la condición de Albizu fue el Dr. Orlando Daumy, un renombrado radiólogo y presidente del Cuban Cancer Association...
El caso no se quedó a nivel de la denuncia o la espera de que quienes sometían Albizu a las radiaciones se investigaran a sí mismos. Albizu y su abogado, el licenciado Juan Hernández Vallé, el Partido Nacionalista y la esposa de Albizu, Laura Meneses, llevaron la denuncia del caso más allá de las fronteras puertorriqueñas; no sólo a la prensa nacional sino a la extranjera que publicó las hoy día históricas fotografías que muestran las estigmas de las radiaciones en las piernas y el cuerpo de Albizu. Pero esto no fue suficiente, sino que a la raíz del indulto de Albizu, el 28 de septiembre de 1953, su esposa, que vivía asilada en Cuba, pidió a un médico Cubano, el Dr. Orlando Daumy, que viniera a Puerto Rico a examinar al patriota. Sobre el particular escribe la señora Meneses: “El Dr. Daumy era Presidente de la Asociación Cubana de Carcerología, un experto en radiaciones.”
http://www.forocomunista.com/t11441-experimentos-usa-entre-anglosajones-va-la-cosa
¿qué casualidad no?
¿Se diagnostica radiación con un “paper clip”?

Documentos desclasificados de la embajada de República Dominicana declarando al Embajador cubano Orlando Daumy persona non-grata. ¿Es la misma persona?

Lamentablemente para el escritor Nelson Antonio Denis, su libro no arroja nada nuevo que ya no se sepa, pero sí sabemos que la inteligencia cubana es extraordinaria manejando la opinión pública al mejor estilo de Goebbles y la historia de Albizu sólo la documenta esa prensa que es incondicional de la izquierda. La locura de Albizu sí está diagnosticada. ¿Por qué ese diagnóstico no tiene validez?

¿Por qué no le vende el libro a los estadounidenses?
¿Será porque ellos no le “comprarán” su versión de la historia?
¿Por qué no hace un libro de la historia de José Celso Barbosa?
Ah ya se, porque sino el PIP no lo auspicia y tampoco le place por sus creencias políticas.


Contar la historia desde la perspectiva socialista a la cubana jamás podrá ser objetiva sino se habla de las torturas y el paredón de fusilamiento que fomentó Fidel y Raúl Castro en la misma época. La defensa de los independentistas, como la del escritor es, que Cuba no tiene que ver en esto, pero resulta que los cubanos de Fidel sí dirigen a todos los movimientos independentistas en Puerto Rico y eso es historia con bastante evidencia para demostrarlo. La esposa de Albizu, Laura Meneses fue colaboradora de Fidel Castro antes del 1959.

15 de enero de 1959


El asesino en serie Raúl Castro le recordó a la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) 
en enero de 2013: 
“Nuestras leyes permiten la pena de muerte, está suspendida, pero ahí está, de reserva”.

¿Dónde están los defensores de la pena de muerte?

A Pedro Albizu Campos se le encarceló por organizar un complot para matar al gobernador de Puerto Rico, Luis Muñoz Marín en La Fortaleza, no por sus ideas políticas. Asesinar a una persona es un delito, planear para hacerlo es peor y por eso fue enjuiciado, lo mismo pasa con Oscar López. 

¿Qué hubiera hecho Fidel Castro? 
Lo fusila.

Nunca han probado con evidencia la aplicación de radiación a Albizu. Albizu estaba desquiciado y así actuó. Me imagino que en su libro también incluirá que Albizu no quería salir de la cárcel y lo expulsaron, volvió a delinquir, volvió a estar preso, y lo volvieron a excarcelar por razones humanitarias.

Los independentistas siguen insistiendo que una revolución lo justifica todo y después hablan que son defensores de la democracia. ¿En serio?

Aprendan de Felipe González cuando se le pregunta sobre la libertad de pensamiento...
¿Cómo un socialista como usted puede defender a procesados que -dicen- son de ultraderecha?
Ledezma es al único que conozco, desde los 80. Por un tema de edad a los otros los conozco más recientemente. Yo no estoy evaluando lo que ellos piensan. Creo que las condiciones democráticas empiezan cuando se defiende a aquellos que no piensan como uno. Se deben defender los derechos de los ciudadanos que no piensan como uno. Tiene mérito defenderlos  porque la democracia defiende la libertad de pensamiento.
http://www.latercera.com/noticia/mundo/2015/05/678-629943-9-felipe-gonzalez-venezuela-esta-en-una-situacion-critica-en-cuanto-a-las.shtml
¿Por qué Nelson Antonio Denis no escribe un libro sobre el respeto a la libertad de pensamiento?
Estoy segurísima que sería más interesante que la historia trillada y llena de teorías de conspiración, de las andanzas criminales y revolucionarias de Pedro Albizu Campos.

Revivir la historia pasada y trillada en un nuevo libro, para victimizar el movimiento independentista y BTW ganar “washingtones” es pura propaganda embrutecedora, mucho más si es obviando la historia presente para no autoimplicarse de ser cómplices del Socialismo del Siglo XXI, no abona en nada a que los puertorriqueños tengan las “cuentas claras” de lo que les espera bajo una ideología nefasta como lo es la socialista a la mejor versión cubana, esto no se trata de romanticismo retórico, sino de hechos y realidades que están ocurriendo en América Latina y la prensa “revolucionaria” no lo publica porque los gobernantes dominan los medios de comunicación y los disidentes han tenido que recurrir a las redes sociales y blogs para reportar la realidad histórica.

Eso, no lo vivió Pedro Albizu Campos, ni Mandela, ni Martí, ni Simón Bolivar pero lo están viviendo Leopoldo López, Antonio Ledesma y muchos más presos políticos en pleno siglo XXI.
Such is Life!