Espacio para comentar la situación de Puerto Rico en relación a su estatus, la diferencia entre los países democráticos de libre mercado y los socialistas-comunistas, como se comportan estos sistemas para el beneficio de sus gobernados y que rol desempeña la comunidad internacional para proteger a las víctimas de guerras, dictaduras, terrorismo, persecución, esclavitud y el hambre en el mundo.
"Un grupo de la mafia cubana en los Estados Unidos, ¿por qué le están quitando los derechos al pueblo estadounidense de viajar a Cuba? Eso no es justo. Ustedes son millones de personas contra una pequeña mafia de personas sin escrúpulos... Estamos luchando por los derechos de los cubanos y los derechos de los estadounidenses".
Mariela Castro
Read more here: http://www.elnuevoherald.com/2012/05/23/1210028/mariela-castro-habla-eeuu-sobre.html#storylink=cpy
Mariela Castro fue a los Estados Unidos a despertar
sentimientos dolorosos a un exilio cubano que no merece tanta mezquindad.
Como este blog busca la verdad, esta carta es la triste
verdad de un exilio que ya no sabe cómo más hacerle entender al resto del mundo
que los Castro son unos asesinos y delincuentes. Pero no hay peor ciego que el
que no quiere ver.
Soy un simple miembro de la mafia de Miami. Comparto algunos
datos biográficos para que sepas quien te escribe. Mi bisabuelo llegó a Cuba
cuando los españoles todavía gobernaban y, después de pasar toda su vida
trabajando de sol a sol en los ferrocarriles, pudo ahorrar para comprar siete u
ocho casas de alquiler que le dejó a sus dos hijas, al morir.
Yo nací el año en que tu tío y tu padre comenzaron a robarse
toda la nación cubana. No sólo se robaron las casas de mi abuela, sino también
se robaron todas las demás propiedades de los cubanos. Fincas, comercios,
industrias, bancos, casas y apartamentos fueron todos robados por dos vagos que
nunca antes habían conocido el fruto de su propio trabajo.
Se robaron, además los sueños y esperanzas de millones de
cubanos, cuyas familias dividieron y cuyas vidas destruyeron.
Después, tu tío y tu padre se dieron a la tarea de
encarcelar a muchos de nuestros padres, tíos, hermanos, amigos y vecinos. A
miles de ellos los ASESINARON sin celebrarles un juicio.
Otros cumplieron decenas de años encerrados en cajas de
concreto. Después forzaron al exilio a cerca de tres millones de nosotros.
Los más afortunados, como yo, pudimos tomar un avión con lo
que llevábamos puesto. Pero hubo otros que trataron de escapar por mar de las
monstruosidades de tu familia inmediata y se ahogaron. Algunos también fueron
masacrados en la huida, como los mártires del remolcador 13 de Marzo, a quienes
tu padre y tu tío mandaron a matar. En ese barco murieron muchos niños como tu
bien sabes. Mientras tú y los tuyos bebían champán rosado que compraban con
dinero robado, muchos balseros tuvieron que beber su propio orine para no
enloquecer.
Antes de insultar a los cubanos de Miami, mira antes a tu
familia. Es una familia integrada mayormente por delincuentes de la peor
calaña, aunque hago excepción de tu tía Juanita y tu prima Alina.
Por tus venas, las de tus hermanos y primos, corre la sangre
de dos monstruos asesinos que han tiranizado a un pueblo por más de medio siglo
y han exportado la muerte y el luto a decenas de países mediante guerrillas
terroristas. Tus ancestros, Mariela, después de vender sus almas a Satanás, se
prostituyeron con sus amos rusos y casi llevaron al mundo a un holocausto
nuclear. Tu madre también supo vivir muy cómodamente ostentando bienes robados
y disfrutando de una vida opulenta en sus viajes al extranjero para comprar
caras mercancías con dinero ensangrentado proveniente del narcotráfico.
Ensangrentado tanto por los que murieron por el uso de esas drogas, como por la
sangre de Ochoa y De La Guardia, asesinados por tus parientes después de
haberse enriquecido con las ganancias de los carteles. Con que moral puede
insultar a la gente de Miami alguien que pertenece a la familia mas
representativa del engendro diabólico.
Esa mafia, a la que orgullosamente yo pertenezco y tú
desprecias, fue la que hizo Miami, mientras tus progenitores destruyan Cuba.
Mientras ustedes negaban atención médica a los cubanos que no tenían dólares en
la isla, la mafia fundo muchas clínicas y hospitales en Miami. Mientras ustedes
cerraron todos los medios de prensa que había en Cuba para que no denunciaran
vuestras atrocidades, nosotros, la mafia, abrimos más de una docena de
estaciones de radio y canales de televisión en esta ciudad para proclamar la
verdad. La mafia construyo escuelas para educar mientras ustedes envenenaban en
las escuelas cubanas con esa podredumbre llamada marxismo. Cuando ustedes
enviaban cubanos armados a matar africanos o bolivianos, la mafia enviaba a sus
mejores médicos a curar enfermos en países del hemisferio afectados por
desastres naturales. Ustedes allá seguían asesinando, torturando y encarcelando
y nosotros, la mafia, los denunciábamos en las Naciones Unidas hasta lograr que
los condenaran ano tras ano por múltiples violaciones de derechos humanos.
Ustedes forzaban a los balseros a ahogarse en el mar mientras la mafia no tuvo
más remedio que organizar a los Hermanos al Rescate para salvarlos. Y tu padre
y tu tío volvieron a ASESINAR, esta vez a cuatro de ellos.
De ahora en adelante, cuando vayas a hablar de nosotros,
mírate primero en el espejo para que veas a que estirpe perteneces. Eres de la
misma estirpe que masacro a millones de chinos durante la revolución cultural.
De la misma estirpe que extermino a miles de rusos en el Archipiélago Gulag. Es
la estirpe del Diablo, querida Mariela, a quien tu padre y tu tío han jurado
una fiel alianza, por lo que ya se han convertido, ambos, en inminentes
residentes de los recintos infernales. No te dejes engañar por las bendiciones
de prelados terrenales de la Iglesia porque la justicia verdadera les aguarda a
todos ustedes en el más allá. A ti no te podemos condenar por llevar el
apellido Castro. Eso seria muy injusto porque no escogemos a nuestros padres.
Pero si te podemos condenar por defender y respaldar la más brutal y asesina de
todas las dictaduras que ha conocido el hemisferio desde 1492.
Cuando regreses a Cuba, asegúrate de darle muchos besitos y
cariñitos a tu padre Raúl y al tío Fido porque se les acerca el final, no vaya
a ser que un DIA despiertes y te enteres que les paso lo mismo que a Mubarak,
Milosevic, Husein o Khadafi. Los que a hierro matan, a hierro mueren y ellos se
merecen mucho más que eso. Ese día, la mafia festejará. Feliz viaje de regreso
al infierno en que los tuyos han convertido a Cuba, sabandija.
Agustín Acosta
Mariela, demasiada tolerancia ha tenido esta mafia como tú le llamas de no provocar una cacería contra tu padre y tu tío, el mundo espera sus muertes, eso sí es tolerancia, permitir que la naturaleza haga lo suyo, así es que no zarandees mucho el palo porque puedes correr la misma suerte, quizás tengas algún apoyo pero no todo el mundo te quiere. Nadie te envidia todo lo contrario, das pena por patética.
¡Mira que linda! Ileana Colón Carlos alias Doña Bárbara
“Doña Bárbara” se proyecta con una columna en El Nuevo Día
despotricando contra el PNP con el
libreto en mano que le dió su amigo Irving Faccio para que escribiera un
resumen de las supuestas barbaridades de la administración Fortuño, bendito, como si él tampoco fuera parte de la corrupción del PPD ¿será que está tan viejita la pobre, que ya no puede pensar por cuenta propia?
Pero claro, hay que seguir con la machaca a ver si convencen
de que ellos podrían ser la alternativa para un Puerto Rico exitoso, después de
que Sila, Aníbal y el PPD lo dejaron en quiebra. Pero a Doña Bárbara se le
olvida que ella contribuyó a la quiebra del RG y que ella está demandada por el
FDIC por malversación de préstamos. ¡Qué clase de ex-contralora!
Juzgue usted...
Millonaria demanda contra ex ejecutivos R-G
Entre los demandados figuran una ex Contralora, y un ex
Secretario de Hacienda
Por: NotiCel
16/2/11
Varios ex ejecutivos de R-G Premier Bank, incluyendo a la ex
contralora Ileana Colón Carlo y al ex secretario de Hacienda Juan Agosto
Alicea, enfrentan una multimillonaria demanda del Federal Deposits Insurance
Corporation (FDIC) por el incumplimiento de sus obligaciones fiduciarias. La
demanda reclama daños valorados en $2,200 millones.
Pero Doña Bárbara se cree que en Puerto Rico no hay memoria
y se atreve a escribir lo siguiente...
“En todos los gobiernos hay fraude y corrupción, pero en el
PNP se percibe la extorsión y el soborno como algo muy natural y aceptado por
doquier. La comisión por debajo de la mesa es la orden del día.
¿Será esa su manera de ver el capitalismo? ¿Será que en el
gobierno del PNP la deshonestidad es institucional? Cuando los jefes de las
agencias gubernamentales llegan a robar, ese ejemplo destruye la propia
institución y desmoraliza a los empleados en el servicio público.
¡Pero la deshonestidad no importa! Para ello, hay una
campaña de valores auspiciada por el Gobierno, “Tus valores cuentan”. ¿Cuáles
son esos valores? Será que los líderes practican el doble discurso, “haz lo que
yo digo, no lo que yo hago”. Lo asombroso es que no se esconden para apropiarse
de los fondos públicos. Observemos el ejemplo de la campaña publicitaria de la
Vía Verde. No es una vía, ni es verde: es una tubería de color platino y
cemento para transportar gas volátil. Bien decía el entonces fiscal federal Gil
Bonar, que la corrupción tenía nombre y apellidos: el Partido Nuevo
Progresista. Para el PNP, el gobierno es el partido.
Acaso no hemos aprendido del engaño y las mentiras que
continuamente nos quieren hacer creer. Se acerca el momento. Saquemos del poder
los que abusan de nosotros.”
29 de mayo de 2012
Qué barbaridad
ILEANA COLÓN CARLO
¿Qué les parece? ¿Quién abusa de quién?
Me imagino que esa
es la pregunta que se deben estar haciendo los del FDIC que la demandan a ella
junto con Agosto Alicea y otros más. Se le quedó el disco pegao de cuando fue “Comisionada” del
“Blue Ribbon Committee” que funcionó hasta que la investigación llegó a Ramón
Cantero Frau, el maridito de la ex-gobernadora Sila María Calderón.
¿Se proyecta con lo que escribe?
Claro que sí ¡Prohibido
olvidar!
Siempre habla quien menos puede. Los líderes populares se
creen que este pueblo no se acuerda de todas las barbaridades que han hecho los
que han gobernado del Partido Popular y piensan que tienen inmunidad para
delinquir.
No hay una sola obra de envergadura que haya sido exitosa,
su legado fue el IVU, el aumento en todos los servicios del gobierno, el agua,
electricidad, peajes, y hasta aumentos ilegales en las licencias de los
vehículos 4x4. El aumento en el desempleo fue bajo su administración porque
Rosselló lo dejó en un 9% y es por esa razón que casi un millón de
puertorriqueños se han tenido que ir de Puerto Rico buscando oportunidades de
trabajo. ¿Qué se cree esta señora? Obviamente no va a aceptar que su partido es
el artífice de la Década Perdida.
Esto fue lo que pasó del 2000 al 2008
¡Prohibido olvidar!
28 de junio de 2008
¿Dónde estaba Ileana Colón Carlo alias Doña Bárbara cuando Aníbal cerró el gobierno?
Por esto es que no estoy de acuerdo que el PNP no sea más
efectivo investigando al PPD y sacarle todos los trapitos sucios, porque estoy
segura que la corrupción del Partido de Doña Bárbara tiene muchos esqueletos en
el closet, la evidencia es obvia. Más de mil millones en un proyecto de
comunidades especiales y donde sus habitantes nunca vieron justicia social y todavía anda por ahí Sila dándose guille de María Teresa con perlas y trajes de diseñador ¿A quién pretende engañar porque a mí no me engaña?
Lo peor de todo, un gobernador acusado de 24 cargos
federales por corrupción de donativos ilegales en su comité de campaña y que es
un “cogioquero buscón” que lo único que hizo fue darse buena vida en Fortaleza,
y su mayor logro fue convocar una marcha para que le espetaran un IVU del 7% a
los puertorriqueños y que también ha tenido la suerte de que no se investigue
todas las barbaridades que hizo. ¡Por favor!
¿Qué le pasa a los líderes penepés que están calladitos y no
le contestan a esta sarta de buscones "cogioqueros" como la tal Ileana "Doña Barbara" Colón Carlo?
Llegó la hora de la guerra, sí, la guerra política porque
esta gente no va a descansar hasta ver hundido en el lodazal al PNP, están con
el cuchillo en la boca para destrozarlo y así ganar unas elecciones y un
plebiscito con su embuste del ELA Soberano.
¡Palo con ellos sin misericordia! Porque así es cómo único
podremos ganar esta batalla. Espero que ese “plan de demolición” sea certero y
efectivo porque si esta gente gana no habrá penepé que resista la persecución
de la que ellos son maestros y Doña Bárbara lo sabe, Sila fue su mejor alumna y Aníbal su mejor estratega.
“We agree that Puerto Rico is not Greece. Puerto Rico has a
fiscal union with the United States and this lessens the effects of any crisis.
However, today, what used to be the U.S. fiscal largesse with Puerto Rico is
fading fast and this will not change anytime soon. Puerto Rico has to recreate
itself within the United States, perhaps as a state, or get its independence
from the United States. Lamentably for my “populares” friends the Commonwealth
has outlived its useful life. It is time for change.”
Eugenio J. Alemán, Senior Economist
Wells Fargo Securities, LLC Economics Group
“Crucial to understanding federalism in modern day America
is the concept of mobility, or 'the ability to vote with your feet.' If you
don't support the death penalty and citizens packing a pistol - don't come to
Texas. If you don't like medicinal marijuana and gay marriage, don't move to
California.”
Rick Perry
En Puerto Rico los estadistas llevamos una lucha constante
para educar y convencer al resto de los puertorriqueños de que es lo que le
conviene a la isla en una desición de estatus.
Para una población que se conforma con saber poco de como
funcionan las naciones del mundo y sobre su situación política, que sólo
observan lo que pasa en la isla solamente, les es difícil entender como se
beneficiarían si Puerto Rico se convierte en un estado.
Los políticos opositores lo saben y por eso se montan en
tribuna para decir lo que les da la gana con tal de convencer a los incautos de
lo que no es la realidad. La frustración de los estadistas es enorme cuando
vemos que los medios noticiosos se conforman con abrirles los micrófonos a
estos irresponsables y muchas veces se los apagan a los que dicen la verdad
cayendo en la parcialidad y propaganda embrutecedora que tanto denuncio en este
blog.
Peor aún, los supuestos intelectuales escriben toda clase de
boberías enajenantes para que los que leen sus escritos caigan en la misma
demagogia que ellos proyectan. ¡Qué clase de patriotas!
Por otro lado
son muchos los políticos del Partido Nuevo Progresista que no defienden ni
participan de la parte educativa que es imprescindible para convencer a los
seguidores sobre la estadidad. Soy estadista por convicción, me he dedicado a
estudiar en que consiste la estadidad y como funcionan los Estados Unidos por
eso aquí intento explicar lo que es federalismo lo más sencillo posible, porque
esta es una parte importante que todo estadista debe saber...
¿Qué es federalismo?
No hay doctrina política más difícil de entender que la del
federalismo, en el sistema de gobierno de Estados Unidos, en virtud de la cual
las potestades de los diversos organismos coinciden, compiten y se comparten en
todos los niveles del gobierno.
En Estados Unidos, las facultades del gobierno se dividen
entre el gobierno central o “federal” y el gobierno de los estados. En el gobierno federal, la autoridad se
distribuye entre las diferentes ramas de gobierno. Estas relaciones,
intencionadamente conflictivas, pueden ser origen de acciones o tensiones en el
sistema estadounidense de gobierno.
A través de estos enlaces, el federalismo ejercita los
“controles y equilibrios” que hacen posible que los gobiernos locales y
estatales y el gobierno central actúen como freno de los excesos de poder que
pudieran cometer los otros. En el
nivel estatal, el éxito del federalismo se debe, en gran medida, a la capacidad
de crear y de innovar de los estados.
En el nivel nacional, la Constitución de Estados Unidos
proporciona los “controles y equilibrios” a través de las tres ramas de
gobierno: la ejecutiva (el presidente y la administración), la legislativa o
Congreso (la Cámara de Representantes y el Senado) y la judicial (los
tribunales). Debido a que las tres ramas comparten el poder, cada una puede
limitar de manera parcial las facultades de las otras dos.
Por ejemplo, el Tribunal Supremo puede dictaminar que una
ley aprobada por el Congreso y firmada por el presidente es anticonstitucional
y, por consiguiente, restarle validez. El Senado puede optar por no confirmar
las nominaciones del presidente para cargos públicos, y el presidente puede
vetar o rechazar leyes propuestas por ambas cámaras del Congreso.
La fuerza del federalismo se pone a prueba cuando surge un
conflicto entre las leyes estatales y las federales. Por ejemplo, el creciente uso de la marihuana solo para
fines medicinales es legal en trece estados, pero quebranta una ley
federal.
El Departamento de Justicia de Estados Unidos, que es parte
de la rama ejecutiva o administrativa del gobierno, ha declarado que los
fiscales federales en estos trece estados no pueden enjuiciar a personas que
acatan las leyes de esos estados.
La Constitución otorga tres tipos de poderes al gobierno:
• Poderes explícitos — se especifican en la Constitución.
• Poderes implícitos — no figuran en la Constitución de
Estados Unidos pero están implícitos debido a las cláusulas incluidas en la
Sección 8 del Artículo I (“El Congreso tendrá facultad para expedir todas las
leyes que sean necesarias y convenientes para llevar a efecto los poderes que
esta Constitución confiere al gobierno de los Estados Unidos ...”).
• Poderes inherentes — poderes naturales del gobierno
nacional para representar al país ante gobiernos de países extranjeros.
Por ejemplo, la
Sección 10 del Artículo 1 de la Constitución de Estados Unidos
especifica que ningún estado de la
nación puede celebrar alianzas con gobiernos extranjeros, declarar la guerra,
acuñar moneda o imponer derechos
sobre artículos importados o exportados. Estos poderes conciernen exclusivamente al gobierno federal.
Las leyes estatales suelen contradecir a las leyes
federales, como la que se refieren al cultivo de marihuana con fines
medicinales.
A pesar de la limitaciones de los estados, la Enmienda Diez
de la Constitución declara que los estados retienen todos los poderes que no se
otorgan al gobierno federal: “Los poderes que la Constitución no delega a los
Estados Unidos ni prohíbe a los Estados Unidos, quedan reservados a los Estados
respectivamente o al pueblo”.
Los estados son responsables de tramitar los siguientes asuntos:
• Reglamentar en lo relativo a la propiedad.
• Educar a sus residentes.
• Poner en práctica programas de bienestar social y
distribución de asistencia pública.
• Proteger la población local contra amenazas.
• Mantener un sistema de justicia estatal.
• Establecer gobiernos locales.
• Mantener las vías públicas estatales y administrar las
rutas locales de tránsito.
• Regular la industria.
• Recaudar fondos para actividades del estado.
Por ejemplo, los estadounidenses reciben sus licencias de
conducir del gobierno del estado donde residen, y no del gobierno federal, y
las propuestas para la emisión de un carnet de identidad nacional para todos
los ciudadanos han sido motivo de controversia. Los estados se encargan de llevar a cabo las elecciones,
para lo cual cada uno aplica sus propias leyes y regulaciones. Los residentes extranjeros suelen quedarse sorprendidos al
constatar que actividades que son dirigidas por el gobierno central en muchos países del mundo, caen bajo la
jurisdicción del gobierno estatal en Estados Unidos.
El sistema federal, enérgico y en constante evolución, es
fundamental para la democracia en Estados Unidos y para la preservación de los
derechos de los estadounidenses.
Esto es un resumen más o menos simple y completo. De esto es
que se trata la Estadidad, de mantener un gobierno propio bajo la soberanía de
un gobierno central que se encarga de la moneda, la defensa, organización de
aduanas y comercio y los estados de lo referente a sus ciudadanos locales.
Mario Vargas Llosa explica en esta entrevista una visión
clara de lo que está pasando en América Latina vis a vis los Estados Unidos con
su inmigración hispana que se traduce en que cada vez son más los que admiran y
quieren vivir en democracia y en libertad, el modelo norteamericano es la mejor
opción política que respeta la libertad individual.
Una excelente organización política que no tiene que ver ni
con la cultura, ni con nuestra escencia de pueblo, mucho menos con nuestro derecho de ser lo que queramos.
Hoy los países europeos contemplan una federalización
europea para lograr un éxito que no han logrado por lo mismo de no tener un
gobierno central que logre una hegemonía sobre todos los países de la zona. ¿No
es esto una idea lógica que salvará el euro? Lo sabremos cuando suceda una cosa
u otra muy distinta, el tiempo dirá.
Lo que sí estoy convencida es que Puerto Rico como único
saldrá adelante es afianzando nuestra relación política con los Estados Unidos
basado en la estadidad.
Un país independiente en una comunidad internacional que
poco le importa la suerte de sus miembros porque siempre los intereses
individuales y políticos prevalecen sobre los del pueblo, no es garantía para
que nos vaya mejor de lo que estamos ahora bajo una independencia. Las cosas
como son y en mi opinión, para que arriesgarnos en caer en lo que han caído
otros para atrasar en convertirnos en parte de ese primer mundo que tanto
queremos alcanzar y que hemos probado una buena parte gracias a nuestros
conciudadanos del norte.
Obviamente la estadidad no es la panacea de que todos
nuestros problemas se van a resolver como por arte de magia, esa tampoco es la
verdad, pero lo cierto es que bajo un gobierno balanceado y de igualdad para
todos es más posible que los problemas se resuelvan más eficientemente debido a
la participación de todas las partes y bajo un sistema de ley y orden donde los
derechos de unos terminan donde comienzan los de los demás.
Las cosas como son y si siendo colonia hemos mantenido más o
menos nuestros derechos democráticos, siendo estado estaremos en mejor posición
de poder en el Congreso para defender nuestros intereses locales y nacionales
con voz y voto. Esta es la verdad y la realidad, lo demás son cuentos de
camino.
“Antes nos gustaba decir que la derecha era estúpida, pero
hoy día no conozco nada más estúpido que la izquierda”
José Saramago
Me parece que se le chispoteó al arrogante “historiador” al
escribir esta columna ofensiva. ¿Qué podemos esperar de la masa burda cuando
los supuestos “intelectuales” vienen con esta barbaridad? Me encantaría saber
las circunstancias en que se encontraba cuando se sentó a escribir una página
llena de frustración, enajenación y falto de sustancia, en otras palabras más
pueblerinas ¿Coooño y éste que se metió?
Juzgue usted...
28 de mayo de 2012
El Nuevo Día
La tecata del estatus
RAFAEL A. TORRECH SAN INOCENCIO
La política es la droga predilecta de los puertorriqueños y
el estatus su variedad más nociva y adictiva. Políticos y demagogos, incluyendo
muchos llamados analistas, inmisericordemente inyectan directo a la vena del
País severas dosis de la narcótica retórica del estatus. Su propósito es
enajenarnos de la crítica realidad que vivimos y debilitar cualquier voluntad
unitaria de redención política.
Ahora nos dosifican la droga mediante un plebiscito
inconsecuente y amañado, simultáneo a las elecciones, para desviar nuestra
atención de los problemas urgentes del País. Nos ofrecen quimeras irrealizables
como parte de un fatuo ejercicio en ofuscación.
Esta manipulación nos divide una vez más en pequeñas pero
estridentes tribus, a cargo de caciques que tejen su demagogia con rebuscadas
conjeturas constitucionales. Como si la soberanía de un país se ganara en la
teoría intelectual y no en la práctica multitudinaria de la calle.
Para abonar a la desgracia, descienden sobre el País
traficantes estadounidenses para suplir más ganchos narcóticos para la
adicción. Ofrecen estadidades a sabiendas de que jamás prosperarán en el
Congreso, y animan al País a alimentar la indecisión de la cual se benefician.
Así se libran de asumir su responsabilidad de actuar sobre una condición de
dependencia colonial generada por ellos mismos. Encubren su ambivalencia y nos
culpabilizan de ella.
Es un negocio redondo la tecata del estatus. Millones de
dólares cambian de manos, sufragados por las contribuciones de las víctimas de
su adicción. Fondos públicos financian este “trip” ilusorio del estatus y lo
degradan a certámenes de popularidad que adelantan el posicionamiento de los
candidatos. Mientras, los políticos estadounidenses parten en sus aviones con
maletines repletos de dinero para sus operativos electorales continentales.
Es hora de romper este círculo vicioso de la adicción al
estatus. El único propósito de estas elecciones es determinar quién
administrará las carencias de la colonia por los próximos cuatro años. El
pueblo debe enfocarse en esto y rechazar la gris cortina de humo de un
plebiscito frívolo que no compromete a nadie a hacer nada.
La verdad es que la estadidad es imposible, el ELA agoniza y
a la independencia se le fue el tren hace tiempo. La verdadera soberanía que
reclama este país no se decidirá en noviembre de este año y no surgirá de
remiendos electoreros. En su momento, la voluntad del pueblo surgirá
elocuentemente para reclamar soluciones concretas y realmente viables para este
país irredento. Lo demás, es tecata.
Whaaaat? ¡Oígame compay! a la verdad que me quedé bruta
cuando lo leí. ¿Qué pretende? ¿Qué en este territorio no se resuelva un
problema de 113 años? ¿O es que acaso el MUS lo tiene loco y sin ideas?
Siempre lo he dicho, a los intelectuales les llega el
momento en que pierden el sentido común. Se les va el ego a la azotea o al
trasero y el cinismo los corrompe. Esto demuestra que este señor perdió la
perspectiva y la responsabilidad con la patria porque en vez de asumir una
actitud seria y responsable para ayudar en la educación sobre las alternativas
de estatus, se empeña en atosigarnos una analogía que está muy lejos de lo que
aspiramos los que estamos comprometidos con la estadidad y luchamos por el
futuro de la patria.
Que pena me da, por eso mismo es que en este país el estatus
se ha convertido en la manzana de la discordia en vez de una oportunidad de
echar hacia adelante porque los intelectuales que se suponen sean el ejemplo de
sabiduría, ofrecen su lado oscuro de la fuerza. ¿Será que internamente se dan
cuenta de su ideología absurda y no quieren reconocer que están equivocados?
¿Será que saben que hay personas más inteligente que ellos en los temas de política
y estatus?
Con estos enemigos internos nos debemos preguntar ¿quién nos
va a defender si Puerto Rico se equivoca y vota por la Libre Asociación?
Simplemente patético.
No hay duda que este señor se cree que perteneciendo a la
secta izquierdosa que pretende la soberanía, es ser de la élite intelectual que
habla Wilda Rodríguez, que piensan que ellos son los dioses del Olimpo y los
demás los engendros del demonio que no merecen nada porque la política es sucia
y demagógica, bendiito, no se dan cuenta que quienes la ensucian son ellos
mismos con sus opiniones disparatadas, absurdas y enajenantes.
“Si hubiera más políticos que supieran poesía y más poetas
que entendieran de política, el mundo sería un lugar un poco mejor
para vivir
en él”
John F. Kennedy
Mi consejo a este señor, calladito se ve más bonito o mejor
dicho menos feo, Puerto Rico necesita gente que se comprometa responsablemente
con la patria, no de supuestos historiadores que hablen de “tecata”
refiriéndose a un tema tan serio e importante para el futuro de los que viven
en este territorio, no sea estúpido, haga introspección y déjese de boberías.
“El genio artístico o literario, no es, en ningún caso,
garantía de lucidez política”
Mario Vargas Llosa
Sepa, mi querido señor, que en Puerto Rico los estadistas nos tomamos muy en serio la política y el resolver el estatus, se trata de nuestra dignidad como puertorriqueños que vivimos en circunstancias de desventaja frente a lo que es correcto en el derecho internacional. No necesitamos de gente como usted que fomenta la ignorancia de un pueblo que necesita desesperadamente todo lo contrario, saber que les espera cuando se resuelva este viejo problema de la colonia.
Aprenda de otros que sí se toman la política en serio y
responden en consecuencia.
Seres desiguales no pueden pensar de igual manera. Siempre habrá evidente contraste entre el servilismo y la dignidad, la torpeza y el genio, la hipocresía y la virtud.
José Ingenieros
YUMA
In Cuban street slang, yuma means a foreigner, more
specifically, someone from a non-Spanish speaking European or North American
country, and most particularly, from the United States.
Ahora Benicio es director, debuta haciendo una película en Cuba ensalsando la decadencia cubana y se atreve a criticar al país que le ha dado la oportunidad de tener gloria y presencia mundial en su sueño americano. ¿no es esto ser mal agradecido?
Critica la dificultad que tienen los ciudadanos
estadounidenses para ir a Cuba
Por Alicia García / Agencia EFE
Cannes, Francia - El actor Benicio del Toro afirmó ayer en
Cannes, adonde acudió para presentar “7 días en La Habana”, película en la que
dirige un corto, que las dificultades que Estados Unidos impone a sus propios
ciudadanos cuando quieren viajar a Cuba pueden considerarse un tipo de censura
“Tal vez la censura es lo difícil que resulta para una
persona con pasaporte norteamericano viajar a Cuba. No es fácil. Hay que pagar
una cantidad de dinero, hay que pedir permiso al gobierno para poder viajar,
tal vez podríamos decir que eso es una censura”, dijo del Toro.
Según explicó en una entrevista con un reducido grupo de
medios de comunicación, dicha autorización para viajar a la isla “puede tardar
3 o 4 meses en llegar, lo que no pasa en ninguna otra isla del Caribe, como
Jamaica”.
Junto a Del Toro estaban otros dos de los siete directores
que partic[ip]aron en “7 días en La Habana”, el argentino Pablo Trapero y el
español Julio Medem, que coincidieron con el estadounidense en destacar que
durante sus rodajes en La Habana no sufrieron ninguna censura sobre lo que
querían contar.
En el caso de Del Toro, con una historia protagonizada por
un turista estadounidense que busca fiesta y mujeres en La Habana, su
perspectiva no ha cambiado mucho antes o después del filme.
“Quizás sólo el deseo de llevar a cabo otro proyecto
positivo como este”, que demuestre sus sentimientos hacia La Habana. Su
historia y la de los otros seis realizadores fue coordinada por el escritor
cubano Leonardo Padura, que intentó ligar cada uno de los cortos para dar una
unidad a la película.
Qué mucho le gusta a Benicio del Toro hacerle relaciones
públicas al gobierno de Cuba. Me encantaría que esa misma fascinación la
tuviera para rodar en Puerto Rico cine de calidad, pero claro, es más cónsono
con su ideología ensalsar al régimen cubano que a su isla ¿por qué? ¿será
porque Puerto Rico es suelo estadounidense? ¿Qué piensa de los jóvenes actores cubanos que prefirieron desertar y no recibir un premio en Nueva York hace un mes?
Parece que la misería cubana es para Hollywood y los
directores envueltos en este embeleco de cine, algo así como un “postcard”
exótico, un mundo tercermundista al que todo caribeño debe aspirar porque el
socialismo del siglo XXI lo exige. ¡El futuro es de los pobres!... ¡sí claro!
“Soy la otra Cuba”
El docuemntal que nunca será premiado en Cannes porque a los
cineastas socialistas no les gusta ‘the ugly truth”.
Esta es la realidad de los festivales de cine y las
películas que hablan la verdad del régimen castrista. Los que hablan mal del
régimen no tienen posibilidades en Cannes pero los que maquillan y ensalsan la
dictadura castrista sí. ¿Qué les parece?
Ven como los socialistas tienen una gran confusión de
espíritu y la demagogia siempre florece. Esta noticia corta es muy reveladora
de lo que proyectan los izquierdosos estadounidenses como Benicio del Toro y
cómo el régimen castrista los utiliza para sus mejores estrategias de
propaganda embrutecedora. Pero así son los “intelectuales” del cine después que
consigan dinero, premios y reconocimiento a costa de la miseria de un pueblo
que busca desesperadamente su libertad y dignidad, no importa sus derechos
humanos y que el mundo sepa que Cuba no es solamente para beber, bailar y
acostarse con jineteras o jineteros.
Me gustaría que Benicio del Toro me explicara como si
tuviera cinco años ¿Qué ha pasado en las relaciones Cuba-Estados Unidos en los
pasados 52 años, específicamente en “la guerra de los misíles” y ahora con la relajación de las relaciones promovidas por Obama? ¿Por qué Cuba
no le permite la entrada a los opositores del régimen cubano? ¿Por qué no le
permite la salida a Yoani Sánchez, las Damas de Blanco y Guillermo Fariñas a
recoger sus premios que se han ganado por defender su derecho a la libertad
completa que se le niega en Cuba? ¿Dónde existe la censura? ¿En Cuba o en
Estados Unidos donde hay plena libertad de expresión y movimiento? ¿Por qué el
documental “YO SOY LA OTRA CUBA” no recibió reconocimiento ni en Cannes ni en
otro festival de cine con excepción de Miami donde supuestamente está ‘la mafia
cubana” de la que habla Mariela Castro sin abochornarse de ser parte de la
mayor familia mafiosa cubana? ¿Por qué está preso Alan Gross y otros opositores cubanos?
Pablo Trapero, según Wikipedia lo describe como una persona
que “sus películas son de corte realista, retrata gente común desarrollando
actividades cotidianas y destaca las injusticias del contexto socio-económico
de la sociedad en la que viven sus protagonistas” ¿por qué en esta película no
cuestiona la falta de derechos y se dedica a resaltar la falta de valores y la
decadencia de un pueblo que no tiene otra alternativa que prostituirse para
poder subsistir?
Todos sabemos que una película subsidiada por Cuba bajo ninguna
circunstancia puede tener ni una pizca de pietaje en contra del régimen, ¿no es
eso censura? Así es que sean honestos y digan que tuvieron que hacer lo que les
dijera la seguridad del estado de Cuba y que ustedes estuvieron deacuerdo. ¡Qué
patéticos son!
“un acto de afecto y casi de amor hacia el pueblo de La
Habana, el pueblo tal y como está expresado en cada película. En algunos casos
está sufriendo, pero el humor es importantísimo y tienen el talento con la
música. Pero la situación no es feliz viven mal y no pueden seguir así”
Si esta es la realidad en Cuba ¿por qué la prensa
internacional no cuenta las cosas como son y apoya a los cubanos a salir del
régimen castrista? Esta es otra prueba más de la gran parcialidad de la prensa
socialista representada por Agencia EFE, del cine izquierdoso hollywoodense
representado por Benicio del Toro, de la hipocresía socialista personificada en
el Festival de Cannes, incondicionales y encubridores de las injusticias del
gobierno de los Castro. ¡Qué vergüenza!
Otra vez Benicio demuestra su falta de inteligencia y
sentido común al dejarse arrastrar por una corriente peligrosa, claro, siendo
ciudadano americano donde le cobijan todos los derechos democráticos ¿que puede
perder? nada, por eso coquetea a ser el “liberal”, pero si en vez de un “yuma”
fuera un cubano de a pié ¿las cosas serían iguales? Ummm No creo, estaría
gritando ¡libertad! y ¡abajo Fidel!
¿Hasta dónde termina la diplomacia y empieza la justicia?
¿O
es que esa línea cada día se mueve más hacia la injusticia?
(..) Al pueblo cubano tanto en el exilio como en la isla los
exhorto a que sigan luchando por la libertad. Mi mensaje no es un mensaje de
derrota, sino de lucha y esperanza.
Cuba será libre. Yo ya lo soy.
Reynaldo Arenas
Escritor cubano
En 1974 fue encarcelado y torturado, lo que dejó huellas
profundas en su personalidad. Intentó varias veces escaparse de la opresión a
la que era sometido por el régimen de Fidel Castro, hasta que finalmente lo
consiguió en 1980, viajando a Nueva York.
2011
Cuba y los países aliados como Venezuela, Nicaragua,
Bolivia, Irán y muchos otros llevan una lucha estéril y demagógica contra los
Estados Unidos en la ONU con la excusa del embargo. En este vídeo demuestra que
es todo un montaje para engañar a la comunidad internacional de que Cuba es la
víctima y resulta que la verdad es todo lo contrario, Cuba es el máximo violador
de derechos humanos junto a Corea del Norte, China, Irán y todos los países
aliados, por eso es que se encubren unos a otros.
Siempre se le da la espalda a las víctimas pero parece que
la presión en la Organización de las Naciones Unidas por grupos defensores de
estos delitos y congresistas cubano-americanos está dando resultados. Sólo
espero que esto no se quede aquí.
Juzgue usted...
Mayo 23, 2012
Panel de la ONU lanza fuerte crítica al régimen cubano
ELNUEVOHERALD.COM
JUAN O. TAMAYO
Un panel sobre tortura de la ONU exigió el martes a Cuba que
diera información sobre las muertes de varios presos políticos, la represión
contra disidentes como las Damas de Blanco y los 2,400 arrestos de críticos del
gobierno reportados en el 2011.
La exigencia tuvo lugar el mismo día en que el periódico
oficial Granma y la agencia noticiosa Prensa Latina publicaran reportajes
defendiendo el sistema carcelario de la isla, que enfrenta una ola de
acusaciones de usar “trabajo esclavo” y otros abusos.
La información exigida por el Comité Contra la Tortura de la
ONU, radicado en Ginebra, Suiza, constituye uno de los questionamientos más
severos del historial de derechos humanos de Cuba en años recientes.
Danny Glover con Ricardo Alarcón
Miembros del panel solicitaron al gobierno cubano que explique
las recientes muertes de los disidentes Orlando Zapata Tamayo y Wilman Villar
tras largas huelgas de hambre en la cárcel, y la de Juan Wilfredo Soto tras una
supuesta paliza propinada por agentes de la Seguridad del Estado.
En Ginebra se han recibido quejas de que las prisiones
cubanas están marcadas por el hacinamiento, la malnutrición, la falta de
higiene, las palizas a los que protestan y el exilio forzado, declaró el
miembro del panel George Tugushi.
Cuba tendrá además que explicar las “agresiones y acosos”
contra disidentes como las Damas de Blanco, los blogueros Yoani Sánchez y
Orlando Luis Pardo y la madre de Zapata, Reina Luisa Tamayo, señaló el panel
durante el primer día de su audiencia de dos días dedicada a Cuba.
Oliver Stone y Chávez
El panel pidió también explicaciones por las más de 2,400
detenciones breves de disidentes reportadas en el 2011 por activistas de
derechos humanos en La Habana, entre ellos Elizardo Sánchez Santa Cruz de la
Comisión Cubana de Derechos Humanos y Reconciliación Nacional.
“Queremos que Cuba aclare todos estos casos”, afirmó Nora
Sveaass, una de los 10 miembros del panel y abogada de los derechos humanos en
Noruega, según reportes de prensa recibidos desde Ginebra.
El panel, que supervisa la Convención sobre la Tortura y
Otros Abusos y Transgresiones Físicas de la ONU, revisa el expediente de varios
miembros de la ONU todos los años, y este año le tocó el turno a Cuba.
El vicefiscal general de Cuba Rafael Pino defendió a su
gobierno durante su comparecencia ante el panel, diciendo que “en nuestro país
nadie ha sido enjuiciado o sancionado por ejercer sus derechos, incluyendo los
de libertad de expresión y de asociación”.
Sean Penn y Chávez
Pino añadió que de las 263 quejas de abusos en la cárcel
presentadas al gobierno del 2007 al 2011, solamente en 46 casos se encontró que
agentes de la Seguridad del Estado habían sido responsables. No dio más
detalles.
Sus comentarios ocurrieron al mismo tiempo que el Granma
publicaba un artículo defendiendo el sistema carcelario del país y que Prensa
Latina citara a Antonio Llibre, identificado como el experto cubano en derecho
internacional, declarando que Cuba había estado “libre de tortura” desde 1959.
Estas alegaciones fueron desestimadas como mentiras por
activistas de los derechos humanos en Cuba y el extranjero.
“Los ex presos (…) describen consistentemente condiciones
profundamente inhumanas en las cárceles de Cuba, desde el hacinamiento en las
celdas a provisiones inadecuadas de comida y agua, desde mala atención médica a
una peligrosa falta de higiene”, indicó José Miguel Vivanco, director para las
Américas de Human Rights Watch.
Gaddafi y Obama
Sánchez y Vivanco señalaron además que Cuba no permite que
la Cruz Roja inspeccione sus cárceles. “Si las cárceles cubanas son
instituciones modelo, ¿por qué impedir que la gente las vea?”, añadió Vivanco.
El artículo de Granma incluyó información que Cuba no ha
revelado durante décadas, aunque nuevamente no mencionó el número de cárceles
en Cuba.
Cuba tiene ahora 57,337 presos, incluyendo 31,494 “en
condiciones cerradas” y 25,843 “en instalaciones abiertas”, señaló el Granma,
pero sin explicar estos términos. Sánchez ha estimado que la población de las
prisiones era de entre 70,000 y 80,000.
Sánchez señaló anteriormente que, antes de que Fidel Castro
tomara el poder en 1959, Cuba tenía 14 cárceles y 4,000 presos en una población
de 6 millones, o sea, alrededor de un preso por cada 1,500 personas. En la
actualidad, los 57,337 presos en una población de 11.2 millones equivale a uno
por cada 195 habitante.
Obama y Karsai
Alrededor de 27,100 presos reciben clases, y 24,531 están
participando en programas de entrenamiento laboral, agregó Granma, órgano
oficial del Comité Central del Partido Comunista de Cuba.
El diario reportó además que los presos pueden practicar
deportes y participar en actividades religiosas, y que el famoso cantautor
Silvio Rodríguez y otros artistas actuaron en 16 cárceles durante una gira
hecha en el 2008.
Mencionó que los presos tienen “un fuerte programa de
atención integral de salud”, pero no dio detalles. Un bloguero progubernamental
escribió la semana pasada que las prisiones tienen un médico por cada 300
presos, un dentista por cada 1,000 y un enfermero por cada 120.
Críticas de las cárceles de la isla estallaron este año tras
informaciones de que la cadena de muebles IKEA había contratado mano de obra
penitenciaria cubana a finales de la década de 1980, y una serie de videos
filmados dentro de una cárcel de La Habana mostraron inodoros y paredes
grotescamente sucios y salideros de aguas albañales.
Obama con Cristina Fernández de Krishner
Granma reportó que alrededor de 23,113 presos están
“incorporados al trabajo” y reciben un sueldo “según las tarifas establecidas
en el país para el resto de los trabajadores”, pero no dio más detalles sobre
sus ingresos o dónde trabajan.
Cuatro congresistas cubanoamericanos enviaron una carta el
lunes a la Organización Internacional del Trabajo de la ONU pidiendo una
investigación sobre las informaciones relacionadas con IKEA.
“Organizaciones internacionales dispuestas a hacerse de la
vista gorda sobre los graves abusos de los derechos humanos en Cuba le han
permitido demasiadas veces al régimen de Castro salirse con la suya”, indicó la
carta de los republicanos del sur de la Florida Ileana Ros-Lehtinen, Mario
Diaz-Balart y David Rivera, y el demócrata de Nueva Jersey Albio Sires.
Lo que más me indigna es que Cuba y sus aliados actúan como
si ellos fueran los grandes defensores de los derechos humanos y se burlan de
las víctimas...
Mayo 22, 2012
Frente 59 de FARC tiene en Venezuela su escondite, según
ministro colombiano
El expresidente de Colombia, Álvaro Uribe, logró librarse de
un atentado que iba a ser perpetrado en su contra el día de hoy en uno de los
teatros más reconocidos de Argentina.
“Las llamadas libertades fundamentales tienen un orden que
no es caprichoso. Las libertades de expresión, de reunión y de asociación son
seminales porque ninguna otra es posible o tiene sentido sin ellas. De hecho
sin la libertad de movimiento sobreentendida, que nunca fue teorizada como
libertad fundamental, ninguna de ellas adquiere valor porque antes de hablar
todo ser humano debe tener garantizado el derecho a huir libremente.”
¿Será que Obama resucitará como el gran líder y defensor de derechos humanos en el 2012?
Manuel Cuesta Morúa
La Habana
Mayo 24, 2012
Lo que no hizo Barack Obama cuando era candidato en su
campaña, porque quiso congrasiarse con los “liberales” que no quieren tocar ni
con una vara de 20 pies este triste problema y se escudan en la “soberanía de
los pueblos”, miran para otro lado, van y se reúnen con los dictadores
latinoamericanos y le ríen las gracias. ¡Qué vergüenza!
Con la violación de derechos humanos no se puede ser
tolerante y en mi opinión ya está bueno de tanta hipocresía, hay mucha gente
sufriendo, ¿por qué darle la espalda a la justicia?
Romney asegura que Chávez y Castro son un "gran
peligro" para EEUU
Mitt Romney está ofreciendo su apoyo a América Latina de que
combatirá a los Castro y a Hugo Chávez, pronto veremos a estos dos países
haciéndole campaña en contra contrario a cuando Obama era candidato que lo
elogiaron y practicamente lo endosaron para que los norteamericanos se
sintieran complacidos de tener un presidente que todo el mundo quería. ¿Para
qué? Sencillo, para manejarlo y neutralizarlo y que los enemigos de esa nación
pudieran lograr avances y posicionarse mejor en su estrategia de expansión,
luego de cuatro años, hoy lo estamos viendo ¿será una enfermedad el freno para evitar esta tragedia?
¿Qué es más digno para un país que su presidente sea
tolerante con la injustica o por el contrario uno que sea honesto y lo
denuncie? ¿Qué busca la humanidad, la felicidad de cada uno de los que habitan en
este mundo o la de algunos solamente?
“El líder obvio es el presidente, pero cuando el presidente falla, surgen otros líderes que son seguidos por el pueblo. Ese liderazgo tiene que aparecer o estamos perdidos”
Fernando Londoño
Herido en el último atentado de las FARC en Colombia
Todo el que critica al imperio yanqui es porque desea
ser el protagonista del mismo imperialismo que condena con propósitos mezquinos... Such is Life!
“Es un instrumento pero no se puede substituir por la
obligación de tomar decisiones”.
Rosario Robles, Ex Regente del DF México
El Laboratorio Político 2012
Luego de haber escuchado toda la descarga del analista
político Luis Dávila Colón en su programa El Azote, quiero comentar mi opinión.
No estoy deacuerdo en parte con su análisis pero lo respeto por sus años
analizando encuestas y estadísticas, por su profesión de abogado, su compartir
con otros analistas de otras ideologías y su admisión de no ser penepé. Además
lo respeto como escritor y he leído todos sus libros con excepción de la novela
que por cosas de la vida nunca la compré. Dicho esto aquí voy.
Soy penepé con orgullo...
Cómo artista gráfico trabajé en campañas de muchos políticos
en la época de 1992 hasta el 2000. Me consta todo el trabajo que pasan los
políticos en sus campañas para lograr exposición ante la gente para que voten
por ellos, caminatas, viajes por toda la isla, amanecidas, trasnochadas, lograr
un turno al podio en actividades políticas, buscar el apoyo de familiares,
amigos y voluntarios para que los acompañen, dejar en su casa muchas veces a su
familia para cumplir un compromiso político cuando el cuerpo está cansado de
tanto ajetreo y mantener una sonrisa en el rostro para los seguidores, las
peticiones de endoso son una pesadilla que le quita el sueño a muchos. Las
campañas no son fáciles, hay que darle pasión, energía y definitivamente sin la
milla extra jamás se logra sobresalir.
Ni hablar de la parte económica, sin dinero no hay
materiales de campaña, no hay billboards, ni anuncios de radio, pasquines,
brochures con la información del candidato, ni jingles, ni gasolina para el
vehículo, ni guaguas de sonido, ni camisetas, ni gorras, ni uniforme para la
avanzada. Todo esto se logra con el ezfuerzo de voluntarios, no baja del cielo.
Sin nada de esto no hay proyección del candidato y la gente
evalúa al candidato por todo esto y no por la sustancia que su intelecto le
pueda brindar al país con ideas productivas e inteligentes. Por otro lado hay
candidatos que por su cara linda los partidos los recojen, los cargan, los
protegen porque muy bien les sirve para la linda foto frente al comité.
Ni hablar después que ganan, tienen que aprender como se maneja
el proceso parlamentario y como se maneja una alcaldía, muchos no tienen esa
capacidad de lograr grandes cosas y por eso no revalidan. Otros pierden hasta
la salud como le pasa hoy al Presidente del Senado, Thomas Rivera Schatz. No es
fácil ser político, no es para todo el mundo y por eso muchos rechazan
“correr”. Si a mí me preguntaran también lo rechazaría.
Soy estudiosa de las campañas políticas porque lo viví de
cerca, participé de las ideas creativas que hay que “parir” para que un
candidato gane una primaria o una elección, con muchos aciertos. Así es que me
siento con el “standing” para opinar.
Me molesta y me indigna como los analistas políticos (y no
me refiero a Dávila Colón específicamente) desprestigian a los políticos sin
saber que trasfondo tiene y que positivo tiene muchas veces hasta por una
tontería para destruírlo políticamente. Son puertorriqueños, son seres humanos,
no son perfectos, pero se les juzga inmisericordemente simplemente porque son
políticos penepés. Por eso no soporto a Ojeda, para mí es un charlatán buscón
que lo que busca es rating, Rubén Sánchez es para mí un farandulero que se cree que porque no deja hablar a la gente hace la gran cosa, ni hablar de Fufi, que cada vez que publica una
columna me dan ganas de vomitar porque es más mierda incoherente que otra cosa.
Qué fácil en sentarse detrás de un micrófono a hablar y hablar sin saber del sacrificio de otros por aportar al beneficio de la patria y todo porque algunos han cometido delitos en sus funciones de cargos públicos, y enseguida convoyarlos en la licuadora de la demagogia política, por esto mismo el proyecto del "legislador a tiempo completo" trajo más mal que bien, todo por una prensa amarilla que no se cansa de crear presión indebida y de políticos inescrupulosos que por hacerle daño al contrincante son capaces de hacer cualquier cosa.
Me da mucha pena cuando los políticos caen en desgracia y necesitan trabajar para vivir y se les niega la oportunidad de ganarse la vida, mucho tienen que autodesterrarse y buscar una nueva vida lejos de los juzgadores que los condenan inmisericordemente, aquí aplica muy bien, del árbol caído todos hacen leña, cómo olvidar la campañita contra Rosselló cuando terminó su mandato que le cantaban "a dónde te vás" o algo así enseñando a alguien caminado con una maleta. Yo no olvido.
Alejandro García Padilla fue a un sex-shop a comprar no sé que
cosa extraña, se estruja y se besa con cuanta mujer hay en actividades, viajó
en circunstancias cuestionables, truqueó con sus planillas y utiliza a su mujer
para tapar sus metías de pata y en este país está primero en las encuestas.
¿Quién lo condena? NADIE, todo es un chiste ¿Por qué? ES POPULAR y en el PPD no
se cuestiona la moral ni la integridad de un candidato porque supuestamente es
un partido “liberal”.
Tan liberal es que hasta Sila le pegó cuernos al marido, se divorció siendo gobernadora y se
casó con su amante en Fortaleza como una princesa y la prensa no barrió el piso
con ella, todo lo contrario, la encubrió y a Garcáa Passalaqua por poco lo
linchan por denunciarlo. Solamente imagínense si hubiera sido Pedro Rosselló el
del cuerno, por menos que esto a Rivera Schatz por poco lo llevan al tribunal
de la Inquisición. Todos sabemos lo que pasó con su hija y los reporteros de los Ferré Rangel. Otro buen ejemplo es
Piculín versus Rolando Crespo.
Ni hablar de los analistas populares, periodistas, medios de
prensa escrita y televisión que están a toda hora dispuestos a entrevistarlos
para tirarles la toalla y justificar sus acciones. Todo sea por el tiempo igual
en los medios. Después se preguntan por qué el país está tan mal. Hello! Si le
aplauden las barbaridades a los políticos que pueden esperar de la masa burda.
En el PIP es todavía peor, hablan de Filiberto, de Lolita,
Albizu Campos y otras yerbas como heroes “natzionales” sin importar que
cometieron actos terroristas, robos, amenazaron la vida de gente decente como
los congresistas de US y obligan prácticamente a idolatrar a esas personas como
si fueran dioses ¿Qué es eso? ¿No es esto actuar como una secta? Pero no, esos
son los “intelectuales inteligentes” del Ateneo y cómo se llenan la boca para
criticar a un Chuchin por su estilo de vida pintoresco por describirlo de
alguna manera. ¿Dónde está la moral? Bien escondida donde no da el sol.
Sin embargo para los candidatos del Partido Nuevo Progresista existe otra vara de medición, tienen que ser perfectos, no pueden prácticamente ni tirarse un peo porque los
acusan de contaminar el ambiente, lo digo a modo de broma porque
definitivamente hay que hacerlo para ilustrar la idiotez de todo esto.
Llevo 20 años estudiando lo que pasa en Puerto Rico y cada
día me convenso más de que es un orgullo ser penepé. En este partido hay gente
decente que se levanta todos los días a trabajar, a compartir con su familia, a
criar a sus hijos y ayudarlos en una educación de excelencia. La primera
familia del país en el PNP siempre han sido ejemplos de lo que es una familia
descente, los Fortuño, los Rosselló, los Romero y hasta los Ferré porque a
pesar de sus ideas cuestionables han sido estudiosos y profesionales, es una pena que por ambición estemos en esta tiraera.
Por eso soy penepé con orgullo, creo en la estadidad para
Puerto Rico y estoy deacuerdo con Angel Cintrón en su apreciación.
Juzgue usted...
“Nuestros retratos son un poco diferentes. No vamos a entrar
en el detalle de cuán diferentes son pero como elemento básico digo que hace
más de 12 años que sociológicamente el PNP es un partido más grande que el
PPD”, dijo Cintrón. “Por lo tanto, cualquier estudio que no tome en
consideración ese detalle va a tener respuestas diferentes a lo que puede ser
la realidad de la calle”.
El gran por ciento de indecisos me lleva a pensar que hay
mucha gente que no quiere identificarse como penepé y les voy a explicar por
qué.
Primero porque el PNP está tan desacreditado como partido
por una campaña sistemática de desprestigio desde que la izquierda vió en Pedro
Rosselló un enemigo peligroso para sus planes con Puerto Rico. Para el PPD esto
fue una oportunidad de oro para montarse en esa ola y por eso pasó lo que pasó
en el 2000 y la cacería de brujas a todo lo que oliera a PNP. Antes de esto
Romero y Maravilla.
Ni hablar de los traidores y enemigos que ha coleccionado el
PNP a través de los años por culpa de la campaña que cristalizaron Ferdinand
Mercado cuando dijo “yo no soy corrupto porque no soy PNP” y la de Guillermo
Gil cuando dijo “la corrupción tiene nombre y apellido, Partido Nuevo
Progresista” a ambos mi deseo de que pasen a la historia con estas dos frases
mezquinas que nunca debieron haber salido de sus labios porque su única
intención fue destruir al PNP. Me alegra saber que el primero no pasa de ser
analista popular, que fue un traidor de las víctimas del crímen por el pacto
Popu-Ñeta que desencadenó en el nuevo código penal de Dora Nevarez, y eso que
fue juez y el segundo perdió su oportunidad de quedarse en el puesto y lo
trasladaron al anonimato de donde no debió haber salido nunca, además tuvo una
dudosa adolescencia con instintos criminales, las cosas como son.
Aún con todo este bombardeo destructivo, sigue siendo un
partido de mayoría, ¿por qué? Porque contrario a la propaganda embrutecedora
hemos demostrado que somos más inteligentes y con sentido común que los demás.
El “voto inteligente”
La campaña del “voto inteligente” promoviendo el voto mixto
le hizo mucho daño a los partidos porque hicieron pensar a la gente que no se
vota por conceptos e ideas sino por personas. Esta idea es equivocada, en mi
opinión, porque el propósito de los partidos es promover unas ideas y estilo de
vida que es distante de las personas y los caudillos.
En las democracias no se vota por personas, los candidatos
son instrumentos para construir ideas y conceptos que nos llevan a estilos de
vida contrario al socialismo que utiliza a los caudillos para embobar a las
masas. El mejor ejemplo es Hugo Chávez en Venezuela que se está muriendo y los
chavistas no saben que va a pasar cuando el hombre se muera, lastimosamente
Henrique Capriles no entiende todavía que no puede seguir ese estilo de hacer
campaña porque es nefasto para la democracia que busca la MUD. Venezuela hoy es
el mejor ejemplo de lo que los caudillos pueden lograr para hundir un país en
la zosobra por los errores de un sólo hombre. Hoy Puerto Rico pasa por lo mismo
porque a pesar de que Alejandro García Padilla ha demostrado que es un inepto
la gente como quiera votará por él y LDC apuesta a que ganará.
Por eso es que los Estados Unidos de América nunca
desaparecerá porque el Partido Republicano y el Partido Demócrata tienen muy
claro cómo funciona la democracia participativa que tanto predican erróneamente
El Nuevo Día y Julio Fontanet. A pesar de OWS muchos analistas norteamericanos
no sucumben a la mediocridad y se habla abiertamente de la batalla de ideas, como el aborto, el matrimonio gays, terrorismo, la salud y otros temas dentro del marco de lo permisible, con todo y esto el debate político ha bajado de nivel por la misma intervención
de la izquierda y su propaganda embrutecedora.
Esos partidos se identifican con ideas y conceptos y sus
seguidores se identifican con esos mismos ideales y estilo de vida, trabajan
con el partido para alcanzar metas, por eso mismo es que los izquierdosos
latinoamericanos los critican acusándolos de conservadores o extremistas, de
ahí la reputación de los teteros “racistas” que es otro soberano embuste pero
que muy bien le sirve a los demócratas para minimizarlos.
Tomando esta aseveración como ejemplo del Lcdo. Yesef
Cordero Lebrón donde demuestra que hacen los que no creen en los partidos
políticos: “Es así como ser de la ‘derecha’ equivale a ser un ‘reaccionario’,
‘contrarrevolucionario’, y ‘conservador’, y paralelamente, alguien de la
‘izquierda’ equivale a ser un ‘progresista’, ‘revolucionario’ y ‘liberal’.” En
su columna Derecha vs. Izquierda: Etiquetas engañosas http://www.vocero.com/derecha-vs-izquierda-etiquetas-enganosas/
Por eso en Puerto Rico ser penepé es ser de “derecha”,
extremista, fundamentalista, estúpido, morón, bruto, corrupto, vendepatria y
pitiyanqui. Lo hacen para abochornarnos y dejemos de admitir públicamente que
somos penepés y orgullosos de serlo. Eso no le conviene a los enemigos porque
fortalece al único partido que busca la estadidad. Por eso es que mucha gente
dice “yo soy estadista pero no soy penepé” quizás porque piensan que admitiendo
eso se despegan del estigma que carga el PNP de ser un partido de pillos y
corruptos. Por eso mismo también es que un 23% dice que no es afiliado y por
eso es que Luis Dávila Colón dice “¡es el estatus bruto!”.
Cuando Muñoz pidió “una sola cruz debajo de la Pava” sabía
muy bien que necesitaba a su gente para poder lograr un gobierno hacia una sola
dirección y no el berenjenal que pasó del 2004 al 2008 con Aníbal, donde quedó
demostrado más allá de duda razonable que el voto mixto no funciona como no
funciona el gobierno compartido. Lo del analfabetismo fue otra razón, una cruz
para los que no saben escribir es una hazaña, pero más que eso Muñoz necesitaba
controlarlo todo para lograr su proyecto de país que funcionó perfectamente.
En la política moderna los ideológos de la izquierda
promovieron el voto mixto porque necesitaban insertarse en posiciones de poder
para poder tener trascendencia y si se vota por los partidos mayoritarios
solamente, no tienen probabilidades. De aquí viene la idea de darle confianza y oportunidades a los nuevo partidos también para gobernar porque los que ganan siempre supuestamente "no sirven".
Pero como yo soy más inteligente que eso admito sin bochorno
que soy penepé a pesar de Héctor O’Neill y a pesar de todos los políticos que
han atentado contra la integridad del PNP, el que cometió fraude o delito que
se vaya, que lo juzguen, que lo metan preso y boten la llave, porque este
partido es de la gente, ni tan siquiera es de Luis Fortuño, también él es un ave
de paso. En el PNP creemos en la descolonización hacia la estadidad, en la
familia, en el profesionalismo que trae estudiar y trabajar por la patria y eso
es lo importante, no los “shorts” de Rosselló o el pelo de Fortuño, o si es
lindo o feo.
Así es que las encuestas son “instrumentos de trabajo” para
crear estrategias y para que los encuestadores se busquen un peso de los
periódicos que las publican, también sirve para que los analistas hablen hasta
por los codos de la que pica el pollo.
Lo que importa aquí es lo que quiere la gente que vive en
Puerto Rico y está harta de la politiquería barata que se habla todos los días
y no de lo que necesita este territorio para mejorar su calidad de vida. Por
eso creo en Luis Fortuño y el PNP, porque me ha demostrado, otra vez, más allá
de duda razonable que está haciendo lo que tiene que hacer. Es una lástima que
la mediocridad de mucha gente no le de paso al debate de ideas y conceptos que
promueven los partidos en una democracia participativa para lograr una mejor
calidad de vida a sus gobernados, lastimosamente lo que más importa es como
joder a los demás empezando por El Nuevo Día y su agenda de fango contra el
PNP.
El penepé tiene una carga muy difícil de llevar y es
desengañar a los engañados.
