martes, 25 de abril de 2017

Justicia Boricua

“Acatamos la decisión del juez, pero no estamos de acuerdo, entendemos que en la misma se hizo una interpretación errónea del derecho. La prueba presentada en este caso era robusta y convincente contra ambos imputados, quienes evidentemente ante los ojos del país causaron grave daño contra la propiedad pública y agredieron a agentes del orden público” sostuvo la titular de Justicia en declaraciones escritas.
Asimismo, el ministerio público, representado por Jorge Carrión, se mostró en desacuerdo con la reclasificación del cargo grave radicado contra el estudiante Josué Román Figueroa. Contra este pesaban dos cargos, uno por actuar por actuar en concierto y común acuerdo para cometer el delito de daño agravado y otro por empleo de violencia o intimidación contra dos agentes de la Policía de Puerto Rico.
Tribunal declara no causa contra la estudiante detenida en el Capitolio
Mientras, reclasifican el cargo grave del otro joven involucrado
lunes, 24 de abril de 2017
Por ELNUEVODIA.COM
http://www.elnuevodia.com/noticias/tribunales/nota/radicancargoscontraestudiantesdetenidosfrentealcapitolio-2314327/#
¿interpretación errónea del derecho?
No creo, esto suena a, como decimos en el campo... que quien tiene padrino, se bautiza.


Es harto conocido que en Puerto Rico siempre los estudiantes universitarios recibirán la mejor defensa en los tribunales porque son los tontos útiles de una izquierda muy organizada y que controla el sistema de Tribunales, que está corrupto hasta la médula como cualquier república bananera, desde los casos de Titi Kayak, de los narcos, hasta los políticos, tienen sospechas de negociarse entre jueces, abogados defensores y hasta la prensa se ocupa de manejar el caso en sus reportajes.


Tampoco es casualidad que el Colegio de Abogados y la ACLU los controle la izquierda boricua, que no mueven un dedo si los acusados son estadistas reconocidos, todo lo contrario, si pueden sentenciar antes del juicio, mejor.

Juzgue usted...
¿Quiénes son los abogados de los jóvenes universitarios?
Veamos...

Lcdo. Jorge Gordon del Bufete Gordon Menéndez & Asociados

Gordon incurrió en la violación ética al comparecer inicialmente como abogado de la viuda de Anhang, Áurea Vázquez Rijos, quien figuraba entonces como potencial testigo y víctima de agresión en el incidente en que matan a su marido y luego haber defendido a Jonathan Román, acusado por el crimen y eventualmente exonerado.
La Opinión explica que Gordon recibió, como abogado, varias citaciones a Vázquez Rijos para que testificara y radicó mociones al tribunal excusándola de comparecer.
A la misma vez, asumió la representación de Román hasta que la jueza Elizabeth Linares, en la etapa de vista preliminar, lo descalificó por el mismo conflicto de intereses.
Suspendido por seis meses el abogado Jorge Gordon
Violó cánones de ética en el caso de Adam J. Anhang
martes, 20 de diciembre de 2011
Por ELNUEVODIA.COM
http://www.elnuevodia.com/noticias/locales/nota/suspendidoporseismeseselabogadojorgegordon-1147903/
¿Violó cánones de ética?
¿Quién garantiza que no lo volverá a hacer?

Lcda. Rosa Ward Cid del Bufete Vega &Ward

SAN JUAN (CyberNews) – Los abogados del banquero cubano Joseph Raymond Molina anunciaron el viernes que solicitaron al Tribunal de Apelaciones la paralización de un proceso apelativo sobre la sentencia dictada por el juez Abelardo Bermúdez tras encontrarlo culpable de haber agredido con un puño al ex gobernador Carlos Romero Barceló, y de paso que se convoque a un nuevo juicio.
La solicitud la hizo pública la licenciada Rosa Ward Cid y el licenciado Ricardo Izurrieta Ortega.  El pedido surge a raíz de lo expresado por el golfista Juan Antonio “Chi Chi” Rodríguez, quien presentó una declaración jurada en la que asegura haber presenciado cuando el juez Bermúdez y el ex gobernador y comisionado residente Carlos Romero Barceló se reunieron en octubre de 2008, estando aun pendiente la culminación del juicio contra Molina.
Piden paralización de proceso apelativo
Los abogados del banquero cubano Joseph Raymond Molina, la persona que le propinó un puño al ex gobernador Romero Barceló
por: CyberNews - hace 6 años
https://www.wapa.tv/noticias/locales/piden-paralizacion-de-proceso-apelativo_20110429145400.html
Todos sabemos que Chi-Chí Rodríguez mintió para favorecer a un agresor...
¿qué ética puede tener una abogada que basa su defensa en una mentira?
Retan al renombrado golfista a someterse a la prueba del polígrafo por declaraciones que involucran al ex-Gobernador
SAN JUAN - El presidente de la Asociación de Titulares de El Legado Golf Resort en Guayama, Pedro Rivera Casiano, convocó hoy al golfista Juan “Chi Chi” Rodríguez a ponerle fin “a la farsa difamatoria que protagoniza”, a la vez que lo invitó a realizarse una prueba de polígrafo esta semana.
“Una cosa es hablar para las gradas y otra cosa es poner la acción donde se pone la palabra”, dijo Rivera Casiano.
“Este hombre está acusado por perjurio, una acusación seria que requiere acciones concretas y honestas. Lo invito a que vayamos juntos esta misma semana a realizarnos las pruebas”, agregó.
En líos Chi Chi Rodríguez por hablar de Romero Barceló
por: Cybernews - hace 6 años
https://www.wapa.tv/noticias/locales/en-lios-chi-chi-rodriguez-por-hablar-de-romero-barcelo_20110620174836.html
¿Quién indujo a Chi-Chí Rodríguez a mentir?
¿Cuánto le pagaron por esto?
Eso nunca se sabrá, los abogados tiene “ética” en callar.

¿Y el Juez?
Fué nombrado por los populares...
De asesores a la judicatura
Antes de que acabe la última sesión legislativa del cuatrienio, más de una decena de asesores del Senado y La Fortaleza serían confirmados como jueces en los tribunales del país
30 de mayo del 2016
A estos nombramientos se unen el de los hermanos Rafael J. Parés Quiñones y José “Luigi” Parés Quiñones, el segundo asesor del primer ejecutivo en La Fortaleza. Rafael J. Parés Quiñones ya fue confirmado como juez municipal el verano del año pasado y trabaja en la Sala de Investigaciones del Tribunal de Río Grande. Mientras, José “Luigi” Parés Quiñones fue referido a la Comisión de lo Jurídico del Senado el pasado mes de abril para ser evaluado como juez municipal del Tribunal de Primera Instancia.
http://elvocero.com/de-asesores-a-la-judicatura/
¡Ay Bendito! Nada es casualidad. 
Como decimos los boricuas, esto está plancha’o.
Queda demostrado una vez más, el juego de pitcher y catcher, entre los revoltosos independentistas que controlan la UPR, los abogados y jueces para sacarlos absueltos fraudulentamente.
¿Y la prensa?
No van a investigar porque son parte de la cofradía.

Me gustaría saber... ¿qué van a hacer los líderes del PNP al respecto? 
Hello Jaresko y Junta Fiscal!!!
Porque la evidencia está sobre la mesa.
Por eso es que la administración del PNP no gana casos en la Rama Judicial, ésta está corrompida hasta el tuétano a favor de los populares corruptos y la izquierda hardcore que destruye “el País” para ellos luego surgir de las cenizas.
Such is Life!

lunes, 24 de abril de 2017

Los traidores de la patria

“Hay que tener lealtad popular. Somos todos populares primero. El que abandona a sus compañeros en la batalla, es un traidor a la patria. El que abandona a sus compañeros en medio de la batalla no es popular”...
“al compañero Luis Vega Ramos, le notifico formalmente que si realmente considera abandonar la delegación del PPD en la Cámara, aunque el mensaje no fuera para usted, tenga la valentía de Luis Raúl Torres, y notifíquelo por escrito, que con mucho respeto y pesar la aceptaremos”.
Rafael “Tatito” Hernández
portavoz de la minoría popular en la Cámara de Representantes
Dime y direte entre representantes populares
Luis Vega Ramos amenaza con dejar caucus popular tras la asamblea general
domingo, 23 de abril de 2017
Por Gloria Ruiz Kuilan

No ¿y a quien fue?
¿A Natal?
¿Cuál es la batalla?
¿La del plebiscito que van a perder?


Obviamente el mensaje fue a Natal y a Carmen Yulín, que están en el Junte, pero la Yulín no fue a la conferencia de prensa de ese Junte y no está en la foto, ¿será por eso que no fue? para que no la acusaran de traidora y salvar su candidatura a la gobernación para el 2020. 
El nieto de Cuchín nos lo confirma...


El lenguaje genera una confusión insustentable. Prueba de eso es que representa el ELA de Hernández Mayoral y la libre asociación de Manuel Natal y su Junte. Por eso ya es hora de abandonar el lenguaje y hablar de ELA y libre asociación, como conceptos separados y sin apellidos.
La historia de “no territorial”
Por Pablo José Hernández
20 de abril de 2017

¿Qué les parece?
Estoy deacuerdo con Tatito... parcialmente.

AGaPito con el puño en alto...
¿Será otro traidor?
Porque ayer en la asamblea popular también estaban los traidores de la patria, que son los colonialistas, que sólo le son fieles a su partido y no a la patria, que prefieren que Puerto Rico se hunda en el estatus quo, sus problemas económicos y en crisis de gobernanza, porque sus alianzas con la izquierda pesepera los ayudaba a ganar elecciones, pero, ahora ellos se le salieron del redil... ¿y los acusan de traidores?

La acusación llega muy tarde, ya la traición está en proceso, por eso están divididos y perderán.
Y como diría un buen fiscal, admisión de culpa, relevo de prueba...

“La democracia no se ejerce en cuartos oscuros, no entre tres personas. Esa siempre ha sido una de las críticas que yo le he hecho a mi partido. Por eso cuando corrí la presidencia dije que este proceso se iba a llevar a cabo en una asamblea general y que los populares decidieran. Esto es lo que ustedes han visto hoy (ayer)”
Héctor Ferrer
Presidente del PPD

¿Qué ejemplo puede dar un violento doméstico que en “cuartos oscuros” logró zafarse de una Ley 54, porque le pidió a la víctima que retirara los cargos y luego amenaza a las funcionarias que lo encausaron, de botarlas?

¿Quién invitó a Hugo Chávez a la toma de posesión de Silla Calderón en el 2001? Les voy a dar un la...


¿Y dónde estuvo Héctor Ferrer cuando los peseperos se acomodaban en el gobierno y hacían alianzas con los castro-chavistas?
¿se pueden confiar en este hombre? 
¡Claro que no!
¿Y Yulín?


“Los que estamos dentro del Partido Popular buscando unidad, somos los soberanistas. Ahora bien, el partido tiene que hablar claro, si no quieren los soberanistas. ¿No quieren los votos de los independentistas tampoco para ganar las elecciones? Si el partido no quiere una alianza interna, no va a poder venderle luego al País una alianza externa porque quien va a creer eso. ¿Quién va a creer?”, dijo la alcaldesa.
Boicot popular al plebiscito
Los delegados de la Pava avalaron una resolución para no participar de la celebración de la consulta de estatus del próximo 11 de junio
24 de abril del 2017

¡Ay Yulín! Por eso mismo es que nadie les cree.


Los soberanistas e independentistas son igual de traidores cuando se guarecen bajo la sombrilla de un partido colonial, centro-derecha y de mayoría para, ganar elecciones, ubicarse en sillas en el gobierno, la Legislatura y Alcaldías, mientras en “cuartos oscuros” pactan con extranjeros comunistas de la Patria Grande.

¿de que hablas Yulín? Si tú eres otra traidora.
Los populares se gritan traidores unos a otros... ¿qué les parece?
¿Y los estadistas?
En el balcón viendo los cadáveres pasar, con mojito o cerveza fría en la mano y... ¡goooozando!


Ya era hora de que el PPD reciba su rechazo popular a la traición que le han hecho a los puertorriqueños. Aún así no se abochornan ni piden perdón al pueblo, su arrogancia política es tan grande que ni tan siquiera tienen la capacidad de ser honestos y admitir que toda esta crisis en gracias a ellos.

Acusar al PNP de hacer un plebiscito amañado fue la absurda táctica que usó AGaPito en el 2012, cuando el plebiscito se hizo conforme al informe del Task Force de Casa Blanca que firmó su aliado Barack Obama, informe que el liderato del PPD lo guardó en una gaveta de ese “cuarto oscuro” del que habla Héctor Ferrer, porque no les convenía que la gente se enterara. Eso lo saben en Washington y esta vez no van a poder sostener el embuste porque en el Departamento de Justicia están muy claros.


Quien mejor que José M. Saldaña para explicar el porqué en el PPD hay crisis y se llaman traidores unos a otros...
El PPD que tanto había clamado porque se incluyera en la papeleta el estatus que por décadas tanto han defendido, ha puesto el grito en el cielo porque se lo llamaron como lo que es: territorio no incorporado (colonia) y ahora se oponen a que este se incluya. Lo que el liderato PPD quiere es perfumar la colonia para que aparezca como ELA en la papeleta, así seguir engañando al pueblo y viviendo ellos de la colonia.
Ante el cantazo de Justicia, un desesperado y atolondrado Héctor Ferrer inicialmente manifestó que se debía cancelar el plebiscito y comenzar un proceso de búsqueda de consenso entre los partidos para determinar qué debe hacerse y qué poner en la papeleta. Mire, compay… si ustedes llevan años tratando de definirse, buscando consenso interno y no lo han podido lograr, esperan actualmente hacerlo. ¡En serio! Ahora la propuesta del PPD es la abstención. ¡Cobardes!
Por la bofetada de Justicia federal a la libre asociación -“con fondos federales y ciudadanía americana”- de la bocona chavista Yulín y a su junte con los independentistas, esta se quedó muda por tres días. Cuando habló fue para rajarse del plebiscito.
Rafael Hernández Colón se opone a que se incluya el territorio en la papeleta y no el ELA. Pide, además, que se posponga el plebiscito y que si eso no se hace este no vale ‘na. ¡Por favor! Acepten que no quieren ir al plebiscito porque no tienen una definición que sea aceptable para la metrópoli y saben, además, que cogerían una paliza que sería la muerte del llamado ELA y del PPD.
El PIP -presidido vitaliciamente por Rubén Berríos- después de tanto clamar por décadas por la descolonización, señaló que habrán de abstenerse de participar. Obviamente, sin el junte con los populares/independentistas de Yulín quedaría en evidencia que la independencia no llegaría ni al dos por ciento en el plebiscito. ¡A juyir Crispin!
Independientemente de la abstención predicada por estos partidos, la estadidad irá a la consulta con todos los que la apoyamos. Los partidos no son dueños de la conciencia de los puertorriqueños. Aquellos que crean que llegó el momento de acabar con la colonia y el actual caos insular, salgan a votar con su conciencia. Olvídense de lo que les digan los “líderes” engañifas que disfrutan desde los partidos de la buena vida que a ustedes les niegan.
A votar a conciencia
La carta es devastadora para el llamado ELA
24 de abril del 2017
http://elvocero.com/a-votar-a-conciencia/
¡Amén, amén y amén!
¿Y los líderes populares todavía siguen 
con el mismo libreto de retórica 
y demagogia política?
¡Por favor! 
Tengan la desencia de hablarle claro a la gente y decir la verdad, sigan el consejo de Abraham Lincoln, no se puede mentir todo el tiempo para engañar al pueblo todo el tiempo, algún día la mentira los alcanza para quedar en evidencia, como sucedió ayer en esa Asamblea. 
A los traidores de la patria populetes, les llegó su día en corte. Lo siento por Perelló, pero el tiempo no los va a reinvindicar.
Such is Life!

domingo, 23 de abril de 2017

Respeto a la diversidad

Populares llegan a la asamblea con camisas alusivas al boicot
Invitan a los electores a ir a la playa el día del plebiscito
domingo, 23 de abril de 2017
Por Gloria Ruiz Kuilan

¿Qué les parece?
¿Es esta una muestra de responsabilidad ciudadana? NO.

Sólo si el Departamento de Justicia federal avalara el plebiscito, algo poco probable, es que el PPD debe revisar esta determinación. De lo contrario el único curso de acción disponible es un boicot popular desde el respeto a la diversidad que convive en nuestro partido.
Boicot rojo al plebiscito
Por Luis Vega Ramos
sábado, 22 de abril de 2017

¿En serio?


El respeto a la diversidad que permea en el PPD no es otra cosa que... “consenso antiestadista”. 

A mí me maravillan los líderes soberanistas, tiene una capacidad increíble para los eufemismos, lo único que los mueve es acabar con los estadistas y sus líderes a como de lugar, para ellos imponer su status quo, o una soberanía/independencia que la mayoría no quiere, que sólo le conviene a ellos para ganar elecciones y seguir con el saqueo, porque no tienen nada nuevo que ofrecer desde el 1952, y “el país”, por el barranco económico y moral.

Decir que “respetan la diversidad” es mentir descaradamente.


Pero, escritores y periodistas nos dicen...
Además, aun reconociendo que el status actual es patético, la forma en que han reaccionado algunos sectores a la orden federal de incluir esa tercera opción en la papeleta, me parece desmesurada. Le temen, y con razón, a que la gente siga decantándose por el status actual, a partes iguales con la estadidad. Pues sí, se corre el riesgo moral y ciudadano de que suceda eso, pero, por lo mismo, no habría que imponerle al elector el voto a rajatabla por una de las dos opciones. El remedio es peor que la enfermedad. Una mentalidad colonial no se transforma dándole dos guantazos al colonizado y diciéndole que se decida. Tiene que haber una evolución que no se ha trabajado aquí, porque casi todo, en materia política, se hace a base de la improvisación, de arrebatos patrioteros que ignoran la realidad en la calle.
Ojos y pestañas
Por Mayra Montero
domingo, 23 de abril de 2017
http://www.elnuevodia.com/opinion/columnas/ojosypestanas-columna-2313598/


¿Evolución que no se ha trabajado?
¿No será mejor decir que no se ha permitido evolucionar por la desinformación, propaganda, odio, dejadez y discrimen contra quien piensa diferente? Peor aún, por miedo a la crítica desmesurada de quienes gritan mucho pero hacen poco, por no decir nada.
¿Acaso parte de esa “evolución” no es convertirnos en un estado?

 
Aún siendo la Universidad tan imperfecta como el país mismo, no hay duda de que es uno de esos pocos bastiones en los que se debaten ideas con la esperanza de que impere la razón. En estos tiempos en los que la humanidad reafirma su barbarie y se asoma nuevamente a un teocentrismo barato, hipócrita y peligroso, no podemos sino defender a toda costa los pocos recintos donde se promueve lo contrario, donde se custodia y se cuestiona el saber que como raza hemos acumulado y que nos ayuda a entender tanto nuestro entorno natural como las dinámicas socialmente construidas.
Ir contra eso es ir contra cualquier esperanza de desarrollo y regresarnos a explicar el mundo desde los preceptos caprichosos de cualquier religión/superstición autorizada o de turno. Desde esa renuncia o, más que renuncia, apatía hacia el conocimiento, es que se enfilan con odio los cañones hacia lo que debería ser el recurso más sagrado de nuestra civilización: la educación pública, científica y secular en todos sus niveles.
De vuelta a la barbarie
Por Ángel Antonio Ruiz Laboy
domingo, 23 de abril de 2017
http://www.elnuevodia.com/opinion/columnas/devueltaalabarbarie-columna-2313595/
¿Quiénes son los bárbaros?
Porque si habla de los encapuchados anarquistas que vandalizan propiedad privada y cierran los portones de la IUPI, estamos deacuerdo.
¿Universidad imperfecta como “el país”?
¿preceptos caprichosos de cualquier religión/superstición autorizada o de turno?

Los que piden boicot a elecciones
están en contra de la democracia
como lo son los comunistas.
Si el escritor se refiere al Islam, puedo entender su comentario, el problema es que no lo menciona y al no hacerlo incluye a todas las religiones. Es muy fácil condenar lo que no se conoce, las religiones cristianas están muy concientes de la división entre iglesia y estado, al menos las protestantes, porque tenemos al Papa Francisco entrometiéndose en la política y defendiendo lo indefendible.

Lo que las iglesias protestantes no van a permitir es que el estado pretenda perseguirlas y prohibirles su derecho a discutir, cabildear, defender sus creencias y responder sobre issues que los afectan. Eso, todavía los ateos no lo quieren entender, lo que demuestra, que hacen lo que le critican a los demás. 

El Islam asesina cristianos y todavía no he visto a un ateo defender la libertad de culto. ¿A quién quieren engañar?

El problema que tienen los “intelectuales de izquierda” y los que quieren ser mas neutrales que el neutro de un carro, es que no tienen la capacidad de ponerse en los zapatos de los que piensan diferente a ellos, viven muy centrados en que lo que ellos creen es lo correcto y se olvidan de que nadie tiene el monopolio de la verdad.

Los estadistas hemos sido insultados, perseguidos, odiados, han dañado nuestras reputaciones por política, simplemente no nos respetan a pesar de que somos mayoría. 
¿y nos dicen que respetan la diversidad? 
Eso no se los cree nadie.


El mejor ejemplo de René Pérez, su defensa al Socialismo del Siglo XXI es conocido, defendió a Hugo Chávez y a Nicolás Maduro en la controversia con el puertorriqueño Willie Colón, quien ha sido muy crítico del régimen chavista. Fue un crítico de Luis Fortuño y celebró cuando le tiraron un huevo por alguien que se identificó como "ciudadano común", además de cantar que había que asesinar policías y al FBI. Pero ahora no dice nada para defender la barbarie contra el pueblo venezolano que se ha tirado a la calle porque la comunidad internacional, con Estados Unidos incluído, les dio la espalda y están pasando hasta hambre.

No es esto una pocavergüenza de parte de este “artista” que proclama que hace crítica social, mentira, lo que hace es enriquecerse politiqueando con los dictadores como Hugo Chávez, Nicolás Maduro, la corrupta Cristina Fernández y Bernie Sanders.

¡Por favor!

No insulten la inteligencia y la capacidad de discernimiento que tiene el pueblo puertorriqueño que ya está harto de que lo cojan de penzuaco. Lo que está sucediendo con el Socialismo del Siglo XXI en América Latina es motivo de críticas fuertes, es para llenar las primeras páginas de los periódicos, yo me quedo boba de la irresponsabilidad periodística de los medios coloniales, cuando las redes sociales se han inundado en información sobre la violación de derechos humanos que se cometen diariamente de parte de presidentes corruptos muy cerquita de Puerto Rico, pero no pierden oportunidad para criticar al presidente Trump por estupideces, pero, no cubren la noticia de que a una conferenciante republicana no le permitieron hablar en la Universidad de Berkely en California... ¿acaso eso no es una muestra de barbarie comunista?

 
Students at the University of California at Berkeley who invited conservative commentator Ann Coulter to speak on campus are threatening to sue the university if it does not find a proper time and venue for her to speak next week.
Harmeet Dhillon, who represents the Berkeley College Republicans, said in letters sent Friday to UC Berkeley’s Interim Vice Chancellor Stephen Sutton and chief attorney Christopher Patti that if Coulter is not allowed to give a speech on campus on April 27 she will file a lawsuit in federal court because the university is violating the students’ constitutional right to free speech.
FIRST AMENDMENT
UC Berkeley students threaten to sue over Ann Coulter visit
Published April 23, 2017  FoxNews.com
http://www.foxnews.com/us/2017/04/23/uc-berkeley-students-threaten-to-sue-over-ann-coulter-visit.html
En tierras de libertad la izquierda no quiere que la derecha se exprese.
¿No es esto un escándalo y un acto de barbarie?
¿Qué te parece Ángel Antonio Ruiz Laboy?
¿Por qué no escribes sobre esto?
Porque fíjate que esto es precisamente lo que sucede en la IUPI y en “el país” llamado Puerto Rico hace rato.
Por tanto la democracia puertorriqueña está en riesgo cuando los líderes populares no permiten que el pueblo se exprese en las urnas.


Esta es la única razón válida de los populares que se jactan en decir que respetan la diversidad...
Hice el reclamo de abstención consiente de que en Washington DC no hay respaldo para atender una petición de estadidad para Puerto Rico. El PNP sabe eso e intentaba, al excluir la autonomía de la papeleta, reclutar el voto de los populares que favorecen en proporción de 3 a 1 la unión permanente y la ciudadanía americana. La esperanza era llegar al Congreso con una súper mayoría a favor de la estadidad con votos del PPD.  Por eso, la única forma de deslegitimar el plebiscito es los autonomistas no acudamos a votar.
La abstención es lo correcto
Por Ángel Rosa
domingo, 23 de abril de 2017
http://www.elnuevodia.com/opinion/columnas/laabstencioneslocorrecto-columna-2313616/
¿Lo correcto para quién?
A los líderes del PPD les digo...
¿No creen que es mejor que se respete la voluntad de los puertorriqueños a decidir, que tengan la libertad de escoger, vayan a las urnas en un acto plebiscitario tan importante para la democracia americana?
Si no lo hacen, no respetan la diversidad, mucho menos la libre determinación de los pueblos. ¡Hipócritas!
Such is Life!

sábado, 22 de abril de 2017

El barco del boicot

“Es un plebiscito injusto, mal preparado, mal pensado y mal ejecutado y la decisión de la totalidad de los alcaldes y de la Junta de Gobierno es recomendar el boicot y al pueblo que no participe. Esa ley está llena de errores y prejuicios, errores democráticos. Por ejemplo, los encamados no se pueden cuestionar si un médico dice que es encamado. No hay recuento. Es una ley hecha para que gane la estadidad y no tengo problema con que gane la estadidad, pero si gana bien”, expresó Bhatia.
En el barco del boicot los populares
Van a la asamblea general con varias opciones contra la consulta de estatus
22 de abril del 2017

Really?
Cuando la oposición llama a un boicot es porque sabe que no va a ganar, podemos pensar que la abstención del voto no es garantía de que quien gane, logre su objetivo, pero, tampoco es garantía de que ahora será igual que antes...


Cuando se llevó a cabo el referendum de la unicameralidad, Pedro Rosselló llamó al boicot, aún así, yo fuí y ejercí mi derecho porque estaba en contra y estos fueron los resultados.

Referéndum de Unicameralidad (2005):
Opción 1: Unicameralidad – 456,267 (83.4%)
Opción 2: Bicameralidad – 88,720 (16.2%)
Los resultados de este referéndum se desprenden de una tasa de participación de un 22.3%, entre el Universo de 2,453,292 de electores hábiles, según las cifras oficiales de la CEE en el 2005.
http://www.noticel.com/noticia/133327/pnp-y-ppd-implicados-en-ignorar-mandatos-democraticos.html 
O sea, fue un fracaso para Aníbal Acevedo Vilá, el PPD, los soberanistas y los independentistas, esto sucedió a pesar de que el PNP estaba dividido, por el asunto de los “Pava-clintons” vs. Pedro Rosselló, esa fue la razón principal de la abstención de los estadistas que no creen en la unicameralidad.

Los resultados no fueron honrados por el gobierno entrante del PNP en el 2008, obviamente la abstención ganó, porque el PNP es un partido de mayoría, pero en el caso de un plebiscito de estatus donde la mayoría de los puertorriqueños votaría por la estadidad, porque es un problema sin resolver que es la causa principal de la crisis económica y donde la independencia históricamente no alcanza un 10%, no creo que la opinión de los que no votan sea tomado en consideración.

¡Despierta Boricua!

En el pasado pleblicito sólo un 33% votó a favor de la libre asociación —hicieron campaña prometiendo lo mejor de dos mundos, una casi estadidad y una casi independencia, se reconocieron como los Ni-Ni’s— y los Votos en blanco alcanzaron sólo 470,032 (26,04%), esos votos no garantizan que sea a favor de la independencia, porque el voto en blanco, fue un voto pedido por García Padilla para defender el ELA Mejorado, que obviamente no estaba en la papeleta porque es inconstitucional, parte de ese voto puede optar por la opción de la estadidad, porque así fue que se demostró cuando en la primera pregunta el “Sí” al territorio obtuvo más votos, 798,938 (46,00%).

Esa diferencia de 328,906 votos, entre la primera pregunta y que no votaron en la segunda pregunta, NO quiere ni la libre asociación, ni la independencia, tampoco el ELA, por tanto, podrían ser votos por la Estadidad, porque el ELA Mejorado nunca podrá ser opción en una papeleta por más que lo defienda Rafael Hernández Colón, que por cierto, luce irracional en sus planteamientos.

El PPD está acorralado en sus propios embustes y esto no lo digo yo...

Este Departamento y el Comité Interagencial han rechazado en repetidas ocasiones como inconstitucional el ELA desarrollado o mejorado fuera de la cláusula territorial. Es también equivocado decir que la relación actual entre Puerto Rico y Estados Unidos solo puede alterarse por mutuo consentimiento.
Y llegó la carta
Redacción de Claridad
Publicado: miércoles, 19 de abril de 2017

¿Es por esto que actúan como el avestruz y pretenden que el PNP cancele el plebiscito?
¡Cobardes! Después de tanto embuste, la historia los desenmascaró.


Además, un plebiscito avalado por el Congreso y el Departamento de Justicia Federal, tiene el poder suficiente para ser tomado en cuenta. Los antiestadistas deberían pensarlo mejor porque en Puerto Rico las desiciones se toman en cuenta por el voto, no por una revolución de los encapuchados que vandalizan propiedad privada y cierran una universidad, eso tiene muy molestos a los puertorriqueños que desean acabar con esta agonía ya. 


En Estados Unidos también los republicanos tienen una lucha con los revoltosos anarquistas que están creando caos en universidades, vandalizando propiedad privada, y en Washington en las famosas marchas convocadas por las feministas vestidas de vagina junto a musulmanas que defienden la Ley Sharía, la reacción es encausarlos en los tribunales, Puerto Rico no va a ser la execpción.


Puerto Rico no es Venezuela, donde las protestas tienen justificación porque los venezolanos luchan contra una tiranía que viola derechos humanos. Estados Unidos es dueño del territorio, vivimos en democracia aunque algunos no lo quieran aceptar y no se va a permitir anarquistas que subvierten el orden. No crean que el pueblo los apoya.


Lo peor que podría pasar es que el plebiscito sea nulo, eso lo dudo, porque el presidente Trump no es un hombre que deje pasar las cosas sin resolverlas, el caso de Puerto Rico merece una solución luego de 119 años y resulta una irresponsabilidad crasa el fomentar la abstención ciudadana en un issue que es sumamente importante para el futuro de los puertorriqueños.

No hay duda que los líderes antiestadistas poco le importa el pueblo, sino mantener su franquicia política para seguir en la jauja de los millones con el fondo electoral, puestos en el gobierno y para favorecer a sus amigos del alma.


Todavía no sabemos que contestará Jeff Sessions a la cantidad de cartas enviadas por los populetes, pero, con toda probabilidad habrá plebiscito, y los resultados los van a tener que respetar en el Congreso, esto es parte del proceso establecido por el Task Force de Casa Blanca que aunque no tiene protagonismo en estos días, fueron quienes trasaron el mapa de ruta hacia la que hemos logrado hasta ahora, eso el Congreso no lo puede negar, aunque hayan pasado cinco años o diez.

Los antiestadistas le han prestado mucha atención a la carta que le envió Jeff Sessions al gobernador Ricardo Rosselló, pero nunca le prestaron atención a una carta que le envió José Serrano a Orrin Hatch en el 2016 y que retrata claramente el caso de Puerto Rico.

Lea con atención...


Congressman Serrano Asks Congressional Task Force on Economic Growth in PR to include the Island's Status, Key Health Care Areas, Federal Poverty Programs, and Energy Reform in Group's Agenda US Representative Jose E. Serrano
August 30, 2016
Congressional Task Force on Economic Growth in Puerto Rico
c/o Senator Orrin G. Hatch
104 Hart Senate Office Building
Washington, D.C. 20510
Dear Task Force Members:
Thank you for the opportunity to provide recommendations to the Task Force as you decide how Congress can assist Puerto Rico in getting back on its feet.  As the most senior Member of Congress of Puerto Rican descent, I strongly believe that your work is crucial in addressing the economic crisis on the island.  Towards that end, I think it is important for the Task Force's recommendations to include the following items, which will improve the economic development of Puerto Rico and help working families on the island.
1) Status: By far the most important issue needed to address economic opportunity and development in Puerto Rico is that of Puerto Rico's political status.  Currently, Puerto Rico is a U.S. territory subject to congressional authority pursuant to the Territorial Clause of the Constitution which grants Congress "power to dispose of and make all needful Rules and Regulations respecting the Territory or other Property belonging to the United States." Art. IV, Sec. 3, cl. 2.  Although those born in Puerto Rico are U.S. citizens, they are denied basic political rights such as having full representation in Congress, voting in presidential elections, and having the same eligibility for various federal programs as those in the states.  While those residing in Puerto Rico cannot vote for their Commander-in-Chief, they can be sent to war and have fought in every war since World War I.
The Puerto Rican people have been treated unequally for 118 years, and it should surprise no one that the result is that Puerto Rico's economy is in shambles, its unemployment rate is too high, and hundreds of thousands of island residents have left for the mainland in search of a better quality of life.  It is clear that the current economic and fiscal crisis in Puerto Rico is a direct result of this colonial status- Puerto Rico, as either a state or independent nation, would have had access to the necessary assistance without further congressional action.  Instead, the island was forced to beg Congress for even the most meager aid possible.
There are some that will argue that we should first concentrate on solving Puerto Rico's fiscal crisis and economic problems before dealing with the political status question.  The two issues cannot be separated.  Because of its colonial status, Puerto Rico is not granted billions of federal dollars a year that it would receive were it a state of the Union.  As a result, in order to provide essential services, the island's government has had to borrow heavily in order to close the gap.  Since its economy has lagged well behind the states for decades as a result of its colonial status, the island did not have sufficient economic growth to cover its expenses and service its debt.  Therefore, a reasonable person would conclude that Puerto Rico's problems are a result of its colonial status.  In other words, the economic situation is directly correlated to its political status and until and unless we solve the political status question, we will not solve the economic situation.
Resolving Puerto Rico's status cannot occur, however, without a clear invitation from Congress to do so.  Thankfully, Congress and the Puerto Rican people have already taken steps in that direction.  In fiscal year 2014, Congress passed legislation that included $2.5 million to allow Puerto Rico to conduct a plebiscite on constitutional options to resolve its status.  Local politics have prevented that money from being used, but in the wake of this economic emergency, consensus has started to emerge that Puerto Rico can no longer continue as a colony of this country. In 2012, a majority of the Puerto Rican people voted in a non-binding plebiscite on political status to end the current colonial status, and a supermajority of 61.2 percent voted in favor of statehood.  Recent polls conducted in Puerto Rico suggest that 65 percent of the population favors statehood.  I believe that this Task Force should include further funding in its recommendation in order to ensure that this money is used for its designated purpose, and so that the Puerto Rican people can choose once and for all.
Further, I believe this Task Force should recommend the simplest option for resolving the status- H.R. 727, the Puerto Rico Statehood Admission Process Act.  This bill authorizes a simple up or down vote on statehood for Puerto Rico.  A vote on this issue will help clarify whether Puerto Rico should seek the only other viable option- independence.
Absent serious action in Congress to address Puerto Rico's status, I strongly believe we in Congress will end up revisiting Puerto Rico's economic woes again in the future, whether that is a year, a decade, or a half-century from now.
2) Health Care:  In addition to necessary action on the status issue, there are several areas that should be addressed by this Task Force.  One key component of Puerto Rico's economic revival involves health care services.  Puerto Ricans pay Social Security and Medicare taxes, but are not eligible for equal benefits, as explained below.  Absent other congressional action, I believe the Committee should address the following issues in its recommendations:
* Zika- it is imperative that Congress finally act on the President's full supplemental request to address the Zika virus. Puerto Rico is the epicenter of the Zika crisis in the United States, with more than 10,000 diagnosed cases according to the Puerto Rico Department of Health.  The President's $1.9 billion supplemental appropriations request includes significant funding assistance for Puerto Rico in order to address this crisis on the Island- including $250 million in dedicated funding from CMS.  As a Member of the Appropriations Conference Committee addressing the Zika crisis, I have seen the urgent need for these additional funds.  If we do not address this public health crisis, then it will continue to impact the economy of Puerto Rico by driving away much-needed tourism dollars and affecting the life outcomes and productivity of tens of thousands of American citizens on the island.
* Inequities in Medicaid and Medicare Funding- within both of these programs, there are numerous inequities that force the island's government to divert local funds to help cover gaps in medical coverage.  This money could be better used by the territory to promote economic development.  For example, Puerto Rico was not treated equally under the Affordable Care Act- it was not included in the exchanges, and while it was given a temporary increase in Medicaid funding that extra allocation is not equivalent to that of the states, and will run out sometime in the next two years.  This funding crisis, known as the Medicaid cliff, will reduce federal Medicaid allotments by hundreds of millions of dollars per year if not addressed by this Task Force.  Within Medicare, Puerto Rico currently receives a truncated funding level under Medicaid in lieu of what they would receive under the regular formula for the Medicare Part D low-income subsidy (LIS).  In the 50 states, the LIS program provides a subsidy for those who are below 135% of the federal poverty level.  These individuals have smaller deductibles and lower cost sharing.  While Puerto Rico is given a much smaller analogous program, it is approximately 1/10th of what they would receive under full LIS participation.   Additionally, Puerto Ricans are not automatically enrolled under Medicare Part B, as is the case in the 50 states.  Parity in these two programs will allow the Puerto Rican government, and the Puerto Rican people, to put more money into the economy.
* Hospital Financing- The economic crisis in Puerto Rico has resulted in numerous problems.  One of the most troubling is the flight of medical professionals, mainly doctors and nurses, to the 50 states.  Much of this flight is due to insufficient hospital funding, a problem which has been exacerbated by the high rates of interest for their mortgages and loans that hospitals have been forced to pay, leaving insufficient money to ensure quality care and to maintain staff.  Several hospitals have been forced to let staff go.  This has resulted in degraded medical care, and a loss of revenue for the territory's government.  The Office of Hospital Facilities within the Department of Housing and Urban Development is tasked with helping hospitals refinance their loans through the Section 242 mortgage insurance program.  However, despite repeated outreach from hospitals on the island, not a single one has been able to take advantage of these services in recent years.  The Task Force should examine ways in which access to the 242 program can be eased for hospitals in Puerto Rico, in order to allow refinancing by hospitals on the island that can greatly lower their non-health care costs.  This would allow hospitals to reinvest in hospital staff and quality care.
3) Federal Poverty Programs: Puerto Rico is excluded from several federal programs and tax policies that play important roles in reducing poverty elsewhere in the United States.  Inclusion in these programs will help put money in the pockets of the poorest individuals and families on the island, and numerous studies have shown the economic benefit of providing assistance to working families.  Money from programs like the EITC and the CTC is routinely reinvested in the economy, and will provide an economic boost to the island.  Among the inequities that this Task Force should address are:
* Earned Income Tax Credit (EITC)- Currently, Puerto Rico is excluded from the EITC, one of our nation's most powerful anti-poverty programs.  With an average family income well-below that of Mississippi (the lowest ranked state), Puerto Rico is in dire need of federal assistance to help low-income individuals and families.  Inclusion in this program will help working families on the island make ends meet, by spending more income and boosting the economy.  Additionally, inclusion in the EITC will help increase tax compliance and formal participation in the economy.
* Child Tax Credit (CTC)- Currently, families with three or more children are eligible for the federal child tax credit, but those with one or two children are not.   Making these families eligible would provide an additional 300,000 families with much needed assistance.   Additionally, the refundable Additional Child Tax Credit suffers from the same problem, and an unequal formula that is currently applied only to Puerto Rican families with three or more children.  This inequity should be addressed by the Task Force as well.
* Supplemental Security Income (SSI)- Currently, Puerto Rico is excluded from participation in SSI, the program for indigent individuals who are older than 65, blind, or disabled.  Instead, Puerto Rico is provided with a block grant that is miniscule relative to what individuals would receive were they allowed to participate in SSI.  This is a basic inequity that hurts the most vulnerable in our society.  Puerto Ricans pay Social Security taxes, and should be allowed to equally participate in all parts of Social Security.
4) Energy: Energy is an area that needs to be studied by this Task Force in order to help improve Puerto Rico's economy.  Puerto Rico's electrical power prices are more than twice the average power price in the states.  Currently, about half of the island's electricity is obtained from petroleum, making the island very susceptible to price volatility in the oil markets.  In order to boost economic growth by increasing productivity, electricity costs in the island must be reduced.  Too often, businesses on the island shut down or do not expand due to high electricity costs.  Lower electricity costs will attract businesses to commence or expand operations.  Some suggestions into how to improve the energy sector in Puerto Rico and ultimately lower electricity prices are the following:
* In order to foster economic growth, the federal government should provide technical and programmatic assistance so that there are no surcharges to current electricity rates in Puerto Rico other than rate increases due to the price of oil.
* The federal government should provide technical assistance to the government of Puerto Rico in order to discuss ways to open up the electricity market on the island to competition.
* Federal agencies including the Department of Energy should provide all available technical and programmatic assistance (i.e. grants, loans, loan guarantees)-consistent with federal rules and regulations-for capital improvements and critical energy projects in Puerto Rico, as mandated by the PROMESA Act, P.L.114-187.
* The Task Force should examine ways to allow Puerto Ricans access to federal tax credits for renewable energy and energy efficiency technologies.  This will encourage the use of alternative and renewable energy sources on the island.
* Puerto Rico must have an agile bureaucracy that grants or declines permits for renewable energy projects in a timely manner comparable to that of the 50 states, while adhering to all federal and state environmental rules and regulations.
* The Office of Energy Efficiency and Renewable Energy at the U.S. Department of Energy should offer technical and other programmatic assistance to the Commonwealth for the implementation of innovative technologies with the capability of combining different infrastructure systems in an integrated manner to effectively mitigate power plant emissions, efficiently treat and reuse wastewater, and produce biofuels.
* The Department of Energy should develop an energy action plan for Puerto Rico-as mandated by the Consolidated and Further Continuing Appropriations Act, 2015 (P.L. 113-235)-that includes recommendations on reducing the island's dependence on fossil fuels, utilizing U.S. fuel energy sources, and improving the island's energy infrastructure and overall energy efficiency.
* State-like treatment should be provided to Puerto Rico under the Low Income Home Energy Assistance Program (LIHEAP) statute, thereby helping more low-income households pay their electricity bills.
* Congress should appropriate funds in FY 2017 for a program that was authorized in 2005.  Under the program, the Secretary of the Interior can award up to $6 million in grants to harden electric power transmission and distribution lines in Puerto Rico and the other U.S. territories against hurricane-related damage.
I hope that the Task Force will be able to come together in a bipartisan manner to create a comprehensive proposal for action to further assist Puerto Rico in its time of need.
Sincerely,
José E. Serrano
Member of Congress
Congressman José E. Serrano has represented The Bronx in Congress since 1990.
____________
The NiLP Report on Latino Policy & Politics is an online information service provided by the National Institute for Latino Policy.
http://myemail.constantcontact.com/NiLP-Report--Puerto-Rico-Debt-Oversight-Board-and-Economic-Task-Force.html?soid=1101040629095&aid=GmXdzPAQ8qw
¿Qué les parece?
Después de esto las cosas han empeorado.
¿Y los antiestadistas llaman a un boicot?

Esto es imperdonable y sólo demuestra su falta de compromiso en resolver los problemas de los puertorriqueños.
Debería darles vergüenza, pero no se les puede pedir que se abochornen, porque carecen de esa capacidad que tiene los políticos corruptos y buscones, porque es más importante su beneficio personal y el de su partido, que el beneficio del pueblo, como muy bien piensan los “comunistas braga’os”.
¡Ay chus! Eduardo Bhatia, 
eres el menos que debes hablar.
Such is Life!