miércoles, 28 de septiembre de 2016

Nelson del Castillo: periodismo alternativo y veraz... ¿en serio?

La Habana el 25 de Junio 2001 y firmada en noviembre del mismo año en el Encuentro Internacional de Periodista en la Habana por Fidel 
(El autor de la Columna, Nelson del castillo y Hernán Uribe)

El pensamiento de Fidel tiene como rasgo distintivo en  su enfoque hacer en la historia de lo ideal un hecho histórico compatible con lo real: educación, salud y conocimiento como fuerzas formadoras impulsoras del progreso social y humano de la persona,  que es el centro y eje de la Revolución Cubana.  Revolución de la persona, única en la historia de la humanidad.

Fidel, Obama, Raúl: ¿Por qué ahora?
21 de diciembre de 2014


¡Ay que poético! Pero hay más...
Ante el escenario que se ha vivido en Brasil y el acoso a que se encuentra sometido el gobierno de Nicolás Maduro en Venezuela, producto de las maniobras del binomio oligarquía nacional-imperialismo, hay que plantearse nuevamente si los pueblos de América Latina y el Caribe deben jugar el juego de la llamada democracia representativa o acelerar los procesos revolucionarios para evitar que se socave desde adentro “con el financiamiento de Estados Unidos” todo hálito de progreso para las grandes masas excluidas.
No debemos olvidar otros procesos golpistas contra el presidente de Ecuador, Rafael Correa, y el de Bolivia, Evo Morales, actualmente sometido a mecanismos desestabilizadores que los grandes medios soslayan en espera de su consumación, mientras aprietan el paso en Venezuela.
Ni tampoco debemos olvidar que ya marcha a galope Argentina sobre el potro del neoliberalismo retrógrado “valga el pleonasmo”, impulsado por Mauricio Macri, luego de la derrota electoral del sector progresista que encabezaba la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, a la que ahora se persigue por la vía judicial.
Ante este escenario, se hace necesaria una revisión de los procesos progresistas para que conduzcan a la desarticulación de las estructuras de derechas financiadas por el imperialismo estadounidense y europeo, que van llevando a la humanidad hacia una debacle.
Golpe de estado a Dilma Rousseff: Confirma falacia de la democracia representativa en América Latina
Por Nelson del Castillo
Publicado: miércoles, 21 de septiembre de 2016 en Claridad
El autor es Secretario General de la Federación Latinoamericana de Periodistas (Felap) y presidió la Asociación de Periodistas de Puerto Rico.
http://www.claridadpuertorico.com/content.html?news=08852938D72647FC14F9D4683D4CC636

¿Qué les parece?
Es esto periodismo alternativo y veraz?
¿Qué pito toca este periodista en Puerto Rico?
Corromper el periodismo puertorriqueño.


Además, dirige Inter News Service
La agencia Inter News Service (INS) es continuadora de Interfax News Service (INS) fundada en 1995 por el periodista Nelson del Castillo, en San Juan de Puerto Rico, para servir a publicaciones no diarias. Inter News Service ofrecerá diariariamente su servicio en español a cualquier medio de comunicación, impreso, radio, televisión o en línea, así como a entidades públicas o privadas. El servicio informativo se renovará constantemente a lo largo del día, según se produzcan los acontecimientos. Inter News Service brindará a los clientes un contenido periodístico diverso, que incluye multimedios.
Director NELSON DEL CASTILLO
Subdirector CLAUDIO MATOS
Coordinador General HIRAM GUADALUPE PéREZ
Deportes MARVIN FONSECA
Espectáculos y Cultura BELéN MARTíNEZ CABELLO
Gerente Comercial DIANNE M. FELICIANO
Gerente de Informática OMAR DEL CASTILLO
http://www.claridadpuertorico.com/perfilautor.html?aid=159
¿Es Nelson del Castillo un periodista comprometido con informar la verdad? ¡NO!
Vive en el capitalismo vendiendo noticias y pregonando el comunismo a la cubana.
¡Así cualquiera ah! 
¿Llegó Fidel por Mayagüez?
Esta es una buena pregunta para Juan Dalmau.

Y él dira, “de algo tengo que vivir” y yo le contesto, si tanto te gusta Fidel y el comunismo a la cubana, vete a vivir a Cuba, pero no lo hace, porque su “misión” es convertir a Puerto Rico en otra Cuba, donde no hay libertad, ni de expresión ni de prensa, total, él guisa como quiera lambiéndole las botas a los Castro y sus amigos del alma.


Resulta irónico que un periodista esté a favor de gobiernos que manipulan la prensa, son totalitarios, corruptos y prohiben la libertad de expresión y en Puerto Rico pretende juzgar el periodismo boricua, que no es de lo mejor, pero por lo menos hacen el esfuerzo, peor aún, pretende manipular la opinión pública con su agencia de noticias a favor de la independencia de la isla dirigida desde Cuba.

El mismo lo admite...


En su agenda está, destruir el bipartidismo, acomodar un tercer partido que busque la independencia, para llegar al poder y perpetuarse, pero no se les ha hecho tan fácil en Puerto Rico, los estadistas somos más inteligentes que los populares que le venden el alma al diablo con tal de ganar las elecciones.

Por este tipo de periodismo es que la prensa boricua está desprestigiada. Por eso es que la prensa puertorriqueña persigue al Partido Nuevo Progresista y a los estadistas. Por eso es que en Puerto Rico la estadidad no avanza, porque los periodistas son independentistas e informan según la agenda de Fidel Castro, desde hace mucho tiempo lo hacen.

Por eso no me sorprende esto...
En entrevista con Radio Isla, Bhatia dijo que el hermano de Fidel Castro debería ser reconocido con un Premio Nobel, el más uno de los más prestigiosos galardones internacionales.
“Creo que Raúl Castro podría ser nominado al Premio Nobel de la Paz, sería un candidato muy fuerte”, dijo el líder senatorial en la entrevista radial.
Bhatia dijo que él tiene muchas diferencias con la figura de Castro, pero hay que darle mérito por su rol en el proceso de diálogo de Colombia, que ayudaría a toda América Latina a ser "el sitio a mirar para el futuro".
“Si la intervención de Raúl Castro, tal y como reseñan los medios, fue tan importante en este proceso, y fue en Cuba donde  se llevaron a cabio este proceso, creo que se reseñe y se celebra a Raúl castro con el Premio Nobel de la Paz”, añadió Bhatia en la entrevista radial.
Bhatia propone a Raúl Castro para el Premio Nobel de la Paz
Por Primerahora.com - 09/27/2016
http://www.primerahora.com/noticias/gobierno-politica/nota/bhatiaproponearaulcastroparaelpremionobeldelapaz-1178110/
¿Pescando votos en la izquierda? Of course!
¿Por qué Eduardo Bhatia no observa el presente de Venezuela que se convirtió en una colonia de Cuba?
Ahhhh, esa es una pregunta muy interesante.

Pero ningún periodista se lo preguntará a Bhatia, ellos pretenden hacernos creer que Colombia logrará la paz, que Venezuela está viviendo la verdadera democracia, que Cuba es el paraíso y que Puerto Rico logrará la independencia socialista, así lo hace Nelson del Castillo, ellos siguen el lema de Fidel...

“Antes que los intereses del periódico, 
están los intereses de la Revolución”
Fidel Castro

Por eso es que en Cuba sólo existe el Granma 
y en América Latina, TeleSur.
Antes que los intereses de los puertorriqueños, están los intereses de la revolución cubana.
Such is Life!

martes, 27 de septiembre de 2016

Make America Great Again... with Hillary?

Dijo ayer Trump: “Este país es un desastre, precisa ley y orden”. “Yo traeré empleos de vuelta. Tu no puedes”. “Yo tengo mejor temperamento para ser presidente. 
Soy un ganador, tu no”. 
A muchos este tipo de frases huecas, sin una explicación razonable, pueden mover a risa. Pero Trump ha demostrado que sintoniza con un electorado anti-sistema, que no es muy sofisticado, que no busca respuestas complejas y que está enojado con la clase política porque su calidad de vida ha descendido. 
¿Alguien esperaba otra cosa de Trump en el debate? Quizás en algunos lugares del país –lejos de los enclaves liberales como Nueva York o California-- se conformaban solo con que saliera vivo ante los previsibles ataques de Hillary.
Quién ganó y quién perdió en el debate Hillary-Trump
Análisis: La experiencia de Clinton no le alcanzó para noquear a su novato rival.

De todo lo que he leído esto me parece más cerca de como pienso.


El problema que tiene Hillary Clinton es que hay mucha gente está molesta con lo que sucede en los Estados Unidos y la prensa en su obsesión por defender a Hillary pierde de perspectiva que por más que ella se haya preparado para hacer un buen debate, se vistió de rojo, el color de los republicanos, lució su mejor sonrisa, más que de simpatía, de cinismo, la realidad es, que en la calle la gente piensa y cree que hace falta un cambio.

Puede ser que Trump no diga mucho, no domine el discurso efectivo, no se haya preparado, no sepa aprovechar los “momentums”, haya resoplado mucho, tomado agua varias veces, la realidad es que su trayectoria como empresario es su mejor tarjeta de presentación. Si “truqueó” en sus taxes, pueden estar seguros que el IRS estaría en el Trump Tower hace rato embargándole el edificio.

Si Trump le dijo a Rossie o las misses lo que le dijo, eso es agua pasada, Hillary llamó “deplorables” a los seguidores de Trump hace unas semanas, si Obama nació en Hawaii o en Kenya eso es académico, lo que importa en este momento es que los americanos están amenazados con ataques terroristas y Obama defiende a Arabia Saudita vetando un proyecto de ley que permite a las víctimas del 9/11 demandar a ese país, que los estadounidenses necesitan un trabajo y las manufactureras se mudan para México y China, eso es el pan nuestro de cada día ¿y la prensa lo ignora?

Univisión dice que Trump miente al acusar a la compañía Ford de llevarse los empleos a México, pero otro medio de prensa dice que la planta de Ford se mudó de Detroit a México por no negociar un convenio con la unión de empleados... 
¿y esto qué es?

Sin embargo, el periódico Detroit Free Press aseguró la tarde de este jueves al informar sobre el hecho en su sitio de internet, que la producción de estos autos sería trasladada a México.
La decisión de Ford de trasladar la producción de estos autos a México “asesta un golpe al UAW a pocos días de que se inicien las negociaciones del contrato colectivo de trabajo”, señaló el rotativo.
Explicó que la decisión se produce también al tiempo que una serie de compañías fabricantes de automóviles están construyendo nuevas plantas en México en lugar de Estados Unidos.
Ford trasladaría a México producción de sus autos Focus y C-Max
Ford dejará de producir sus modelos Ford Focus y Ford C-Max en su planta de Michigan, Estados Unidos, y podría trasladar la producción a México, de acuerdo con el diario Detroit Free Press.
Notimex - 09.07.2015
http://www.elfinanciero.com.mx/empresas/ford-trasladaria-a-mexico-produccion-de-sus-autos-focus-y-c-max.html
Lo que me resulta curioso es, que todos los medios extranjeros e hispanos nos dicen que Hillary ganó el debate...

¿Qué les parece?
¿De qué trata esta elección?
¿De lo que le conviene a los estadounidenses o lo que le conviene al resto del mundo?

 
El mundo no quiere a los americanos por muchas razones ideológicas y religiosas, e irónicamente recibe miles de inmigrantes de todas partes del mundo, 
legales e ilegales, todos los días, 
¿por humanismo o por invasión?

Obviamente y por lo que reseñan, el resto del mundo apuesta a Hillary para que NO convierta a Estados Unidos en la potencia que fue en el pasado y eso es lo que debe estar en la mente de todo el que ama a su patria y que su himno dice “the land of the free”. 


Me resultó impactante que Hillary dijera con mucho orgullo algo así, como que ella logró con su diplomacia que haya tranquilidad entre las naciones, que el acuerdo de Irán beneficia la paz mundial... ¿en serio?

It's tough territory for Clinton because Stevens wouldn't have been in Benghazi but for Clinton's diplomacy, her belief that Libya could transition into something resembling a stable democracy, and her choice of Stevens, a practitioner of "expeditionary diplomacy," to run the US Embassy. It will be an even sharper point of foreign policy contrast for her if Vice President Joe Biden, who opposed the US bombardment of Libya, enters the presidential race. And with Clinton due to testify before the House Benghazi committee October 22, it was a reminder that she'll still have to defend herself on Capitol Hill.
The debate showed why Hillary Clinton is vulnerable on Libya
Updated by Jonathan Allen - Oct 14, 2015
http://www.vox.com/2015/10/14/9533441/debate-hillary-clinton-libya 
¿Qué les parece?


Pero pasó con fichas anoche en el debate. 

Ella se vanaglorió diciendo que su “plan de diplomacia” ha logrado grandes avances en el mundo, ella dice que tiene el plan para acabar con ISIS, lo cual no es cierto. Ella fue Secretaria de Estado mientras ISIS creció en Iraq, nadie la acusa, todo lo contrario, la prensa le da un toallazo basándose en tecnicismo de que no se llamaba ISIS, sino Al Qaeda, en fin, la realidad es que los islamistas yihadistas están en todas partes, incluyendo en suelo americano, “lone wolves” cometiendo toda clase de crímenes contra los “infieles” y la administración Obama no ha sido efectivo en tener un plan de inteligencia para evitar esto, sino todo lo contrario, el que acuse a un musulmán de terrorista lo acusan de islamofóbico.

Peor aún, la semana pasada, hubo otro ataque terrorista en Nueva York y la inteligencia, tanto de Obama como de Bill de Blasio, no lo pudieron evitar, el que la policía haya actuado rápido arrestando al terrorista, no quiere decir que la inteligencia está siendo efectiva en evitar futuros ataques y eso es preocupante porque habrá heridos y muertos. No es el único, en los Estados Unidos bajo la presidencia de Barack Obama han habido cientos sino miles de ataques terroristas, pero cada vez que ocurre algo, Obama levanta el issue de las armas y en contra de la 2da enmienda que defiende la National Rifle Association.

Make America Safe Again with Hillary?
I don’t think so!


Por más que Hillary sonría y se regocije de que ganó el debate, la realidad es que su trayectoria política no ha sido la mejor, lo más triste es que la “liberal media” la proteje y apuesta a que ella gane las elecciones, está en contra de un candidato republicano al que acusan de embustero porque quizás no dice las cosas con propiedad, eso es una táctica de la izquierda, destruye el mensajero para evitar hablar del mensaje y eso fue lo que hizo Hillary Clinton en el primer debate, destruir la credibilidad del mensajero.


Fueron muchos los temas que no se tocaron porque a Hillary no le conviene que se toquen, es increíble como se mueve la prensa a su favor, me parece que tiene la suerte de su parte en ese sentido, OK, que le aproveche. Pero, el americano no es tonto, a pesar de que muchos son fans de Hillary, y no les importa porque están en su zona de comfort, pero, la realidad es que hay muchos demócratas que están concientes de que ella es una corrupta y que el Partido Demócrata actúa como una organización mafiosa.


Nada, que una cosa fue el debate y otra muy distinta la realidad de la calle, eso nunca lo verán reseñado en la “liberal media”, ellos apuestan a que Hillary es la ganadora 
y la futura “Madame President”.
¿Y el pueblo americano? 
No importa, lo que importa es el establishment demócrata y republicano, que seguirá con la diplomacia a favor de los enemigos de su nación y la corrupción en Washington DC. A ellos no le conviene un Donald Trump en Casa Blanca.
¡Ay Assange! Que llegue octubre pronto 
a ver si cambia el panorama.
Such is Life!

lunes, 26 de septiembre de 2016

El Nuevo Día y las FARC

“Santos le entregó el País a los mayores narcotraficantes del mundo”
dijo Uribe a El Nuevo Día. 
Escaramuza en protesta del "No" al acuerdo de paz en Colombia
Manifestación encabezada por el expresidente Álvaro Uribe es impedida de llegar a zona donde se firmará el documento
lunes, 26 de septiembre de 2016
Por Benjamín Morales Meléndez / Especial ELNUEVODIA.COM

¿Escaramuza?
No hay duda que, El Nuevo Día y su corresponsal Benjamín Morales están parcializados a favor de las FARC y Cuba. Claro, si no fuera así no podría tener la certificación de ejercer el periodismo en la isla comunista. Así no se defiende la libertad de expresión, prensa, ni los derechos humanos, pero entre socialistas no se puede esperar menos.


Uribe es para los socialistas, algo así como el diablo en persona. Ese político al que hay que destruir su credibilidad porque es una piedra en el zapato para los Castro en su agenda del Socialismo del Siglo XXI, y la prensa “liberal” les sirve de alicate para sus propósitos.


"Un mensaje a la comunidad internacional: los mexicanos no le darían impunidad a los carteles de la droga ¿Por qué hay que darle impunidad al mayor cartel de cocaína del mundo, las FARC, que es el gran proveedor de los carteles de México?", exclamó Uribe desde lo alto de una tarima.
"Los norteamericanos no le habrán dado impunidad a Osama bin Laden, tampoco los franceses le habrían dado impunidad a los de ISIS ¿Por qué los colombinos tenemos que darles impunidad total a terroristas que han golpeado tanto a Colombia como golpeó Bin Laden a Estados Unidos?", agregó.
UN "NO" A LA PAZ
Uribe marcha contra el acuerdo

¿Qué te parece Benjamín?

El expresidente de Colombia, Alvaro Uribe, tiene el entendimiento suficiente para tener una opinión en contra de este acuerdo, porque presidió Colombia, enfrentó a presidentes que apoyaron a las FARC y combatió las FARC, fue el jefe del actual presidente Juan Manuel Santos, quien está más preocupado en recibir el Premio Nobel de la Paz que en estudiar honestamente las consecuencias de este acuerdo, su “amistad”, primero con Hugo Chávez y luego con los Castro es más que sospechosa y no necesariamente eso está ligado a su compromiso con las víctimas de ese ejército terrorista y narcotraficante. Simplemente, con terroristas que son comunistas, marxistas-leninistas no se negocia y el tiempo dirá quien está en lo correcto. Darle a las FARC el beneficio de la duda es pecar de naive.

Piedad Córdoba alias Teodora de Bolívar y cómplice de las FARC.

En una columna de opinión nos dice el periodista...
Colombia es Colombia. La lucha de las FARC-EP tiene su esencia en un campesinado que se vio abandonado a su suerte por un gobierno que privilegió los centros urbanos. A ello se suma que las regiones más recónditas del país, donde domina la guerrilla, se vieron abrumadas por los terratenientes y estuvieron metidas por décadas en medio de las guerras por el control de la producción de drogas y el paramilitarismo.
Pero lo que más hace distinta a Colombia es que mantiene un orden institucional razonablemente estable, con un sistema democrático que superó crisis enormes, como los tiempos del narcotraficante Pablo Escobar Gaviria. Igualmente, cuando toda América Latina se giró a la izquierda, Colombia no lo hizo y se mantuvo fiel a su tendencia de política de derecha. Temer, por lo tanto, que una revolución de izquierda ocurrirá en Colombia a través de la urnas es sacar de proporción una posibilidad remota a corto y mediano plazo.
En ese escenario, por lo tanto, me parece que los defensores del “No” se van a quedar cortos en su argumentación. Me parece que el acuerdo que será firmado por Santos y Jiménez será refrendado por los colombianos y que la paz no sólo se olerá, sino que en Colombia van a probar su dulce sabor.
Colombia, entre el miedo y la paz
por Benjamín Morales Meléndez
sábado, 24 de septiembre de 2016
https://www.elnuevodia.com/opinion/columnas/colombiaentreelmiedoylapaz-columna-2244243/ 
¿En serio?
No, no es entre el miedo y la paz, es entre la indignación y la desconfianza, de un ejército que lo menos que tiene es, ser pacifista.


¿Qué pasará con el narcotráfico?
Eso todavía no lo sabemos y estoy convencida de que, de esos negocios es que se van a financiar para la campaña política.

Al periodista se le olvida que las FARC es un ejército con una ideología comunista marxista-leninista, con creencias machistas y costumbres retrógradas, que nada tienen que ver con la democracia liberal. También, que Chile era un país de derecha con el odiado Pinochet y ahora gobierna la izquierda con Michelle Bachelet. Todos los presidentes de América Latina, de alguna forma u otra, coquetean con el socialismo, son cómplices de Nicolás Maduro porque les financia el petróleo, van a rendirle respetos a los Castro una vez ganan las elecciones y peor aún, hacen negocios con Irán. Todo esto lo he reseñado en este blog.


Por tanto, me resulta absurdo que un medio de prensa y su corresponsal internacional, pretendan hacernos creer que el pueblo colombiano va a votar a favor del sí y que todo será “peaches and cream”, que los colombianos pasarán la página y aquí no ha pasa’o na’camará, y los refrendarán con el voto para que gobiernen. Eso, está por verse.


Los puertorriqueños deben estar muy pendientes de lo que pasará en Colombia, ojalá no les pase lo mismo que los venezolanos, que creyeron en un militar golpista, social-demócrata, que se pintó más bueno que el pan y resultó ser un dictador burdo y bruto, por lo menos Pinochet levantó la economía de Chile y los chilenos nunca pasaron hambre, ni les faltó el papel sanitario. Conocer la historia de nuestros vecinos nos da una idea clara de quien nos miente y quien dice la verdad.


Lamentablemente para los socialistas como el periodista Benjamín Morales, la historia los condena, todavía no se reseña algún país donde el socialismo, que es lo mismo que comunismo, haya hecho justicia a los pobres, el socialismo no elimina la pobreza simplemente la multiplica hasta crear crisis humanitarias. Fue y seguirá siendo una utopía que por más que sus filósofos lo estudien y hagan reformas, sigue siendo el mismo fracaso.

Como yo lo veo es, que en Colombia por el momento habrá paz, pero no durará mucho tiempo, porque como dicen en el campo, el cabro siempre tira pa’l monte.
Ojalá gane el NO. No puede haber 
impunidad para los terroristas
Such is Life!

domingo, 25 de septiembre de 2016

Héctor Ferrer: ¡Eres un tráfala y embustero!


“Van a Washington a oponerse al consenso que existe en el sector económico privado del País en cuanto a la enmienda de la sección 245 A por razones ideológicas. 
Con el mismo fanatismo y la misma obsesión ideológica que acabaron con 100,000 empleos en una década, se oponen ahora al desarrollo económico del País”...
“Es bueno para el Tesoro norteamericano y para Puerto Rico. Al dejar el dinero más tiempo en Puerto Rico, nos hace competitivos nuevamente. Con esta enmienda permitiría que las  (empresas) que estaban se queden, puedan traer nuevas y parte del dinero se queda y mueva la economía, la banca local. 
Tienes dinero que se queda corriendo aquí en la banca del País”...
“A Ricardo Rosselló y a Jenniffer González hay que detenerlos ahora ya que representan las mismas ideas destructoras del pasado”
Héctor Ferrer
Candidato a Comisionado Residente
Ferrer pide frente común en pro de la economía
Critica a sus contendores por oponerse a enmiendas al Código de Rentas Internas
domingo, 25 de septiembre de 2016 - 1:34 PM
Por Gloria Ruiz Kuilan

¿Qué les parece?
¿De qué le sirve al puertorriqueño que los bancos tengan el dinero en sus arcas, si no tiene un empleo para pagar su hipoteca?
El violento doméstico y al que le encanta faltarle el respeto a las mujeres, mucho más si son penepés, pretende seguir mintiendo para engañar a los incáutos. No se cansa de mentir, no se cansa de engañar, sin que me quede nada por dentro tengo que decirle... 
¡tráfala y embustero!


¡Prohibido olvidar!
Por esto no tiene moral para decirle a los penepés absolutamente nada, nunca pidió perdón por su falta de respeto, ni a su ex esposa, ni a la Taína, ni a Jenifer González, ni a todas las mujeres que estuvieron envueltas en este caso de maltrato, el que vote por Héctor Ferrer es igual de tráfala y buscón que él, además de ser un popular fanático.


La única pregunta que me gustaría que me contestara como si tuviera cinco años es...
¿Por qué los líderes populares, lidereados por Sila Calderón y Aníbal Acevedo Vilá, no se unieron a Pedro Rosselló en el 2000 para defender la 30A en Washington?
La pregunta es clara y la contestación todavía más clara... ¡son Mala leche y tienen mezquindad política!


Esto es historia...

Aseguran responden a grandes intereses la 956
Por: Lina M. F. Younes
Corresponsal EL VOCERO
12/03/2001
“No es lo mismo. El concepto de la 936 al igual que el concepto de la 956 era de exención corporativa dirigida a estimular ganancias en las corporaciones y los bancos. El concepto de la 30A es muy diferente. Se dan los beneficios contributivos en la medida que se crea el empleo y se invierta en la nómina. O sea, bajo la 956, como bajo la 936, las corporaciones podían aumentar sus ganancias sin aumentar los empleos, que fue históricamente lo que ocurrió en Puerto Rico. Las ganancias de las corporaciones eran cada vez más, pero la creación de empleos era menos”, señaló.
“La sección 30A, sin embargo, va dirigida al puertorriqueño que necesite un empleo. Los conceptos son diametralmente opuestos. En este caso, bajo la 30A, las corporaciones sólo se benefician indirectamente de eso”, recalcó.
Rosselló admitió que tanto la sección 30A como la sección 956 dependen de políticas federales, no estatales, que requieren aprobación congresional. No obstante, el ex primer ejecutivo enfatizó que “uno tiene que ser honesto en lo que uno persigue. Si una está persiguiendo una política federal sobre Puerto Rico basada en la maximización de ganancias corporativas o si está persiguiendo la creación de empleos. No se puede argumentar que maximizar las ganancias corporativas resulte en la creación de empleos porque no hace (sic) sentido ni lógica, ni históricamente, porque el pasado ha demostrado que mientras aumentaban las ganancias de las corporaciones iba bajando el empleo en la manufactura”, añadió.
http://www.oocities.org/grandesobras/entrevista_de_rosello.htm
A Rosselló lo dejaron sólo... Sila Calderón nunca tuvo la decencia de respetar y apoyar las iniciativas del exgobernador al que le faltaron el respeto de todas las maneras posibles.
¿Y ahora nos dicen que somos fanáticos?
¿En serio?

La 245A es la misma mierda de sección que las pasadas 936 y 956, solo sirve para beneficiar a los mismos que históricamente se han beneficiado de la colonia y han mantenido altas tasas de desempleo de dos dígitos.


¿Eso es lo que defiende el tráfala de Héctor Ferrer y tiene el atrevimiento de decir que los fanáticos somos los penepés. Oiga, hay que tener la cara fresca y de lechuga, para decir embustes sin abochornarse. ¿Y ahora piden qué? Lo que ellos NUNCA han tenido la capacidad de dar. 
Otra vez ¡Héctor Ferrer eres un tráfala buscón!

Y si la Junta Fiscal se presta para que los buscones colonialistas populares sigan cogiendo al pueblo puertorriqueño de tontejo con la maldita colonia, merecen la rechifla más grande de la historia. Espero no se unan a esta charlatanería de los que se creen los dueños “del País” que le han robado hasta los clavos de la cruz, digo si es que la hay en algún salón del Capitolio y la Fortaleza.

Lo que la isla necesita, antes de todo, es un cambio de estatus, que nos traten como un estado, ni más ni menos, y si en Washington DC no lo quieren entender, preparénse que vamos a invadir el Congreso como sea, ya está bueno de tanta pocavergüenza.


Lo que Puerto Rico necesita es creación de empleos, ese es el único incentivo que se le debe dar a los industriales, privatizar la AEE y AAA, mejorar infraestructura, permisología, creación de complejos hoteleros, ayudar a los artesanos, artistas para que se conviertan en mejores empresarios y pequeños comerciantes.

Lo menos que necesitamos es que los industriales y los bancos sigan acumulando riquezas, y aunque creo en el capitalismo, estos son los mismos que destruyen la credibilidad hacia un sistema económico que se supone le haga justicia a todos por igual.

No sean mezquinos, por primera vez tengan la vergüenza de pedir cosas que mejoren la calidad de vida de los pobres y la clase media y trabajadora, no demuestren ambición y mezquindad a un pueblo que en estos momentos está indignado de tanta pocavergüenza. 

Por esto mismo es que países como Venezuela cayeron en las garras de Hugo Chávez, por la mezquindad de una élite que fue muy ambiciosa y mezquina con sus compatriotas.

¿Hacia dónde pretenden llevarnos?
Ya la isla se vació... ¿a dónde se fueron?
¡A ESTADOS UNIDOS¡ buscando el sueño americano.
Los puertorriqueños no queremos más mantengo, ni individual ni corporativo para beneficiar a unos pocos, queremos que la isla sea una sociedad que produzca, para todos por igual y sentirnos orgullosos de nuestros logros.

¿Queréis creer en el capitalismo? ¿Queréis creer, pongamos, en el paradigma de la igualdad entre los ciudadanos? ¿Son iguales ante la ley dos fulanos que no pueden pagarse el mismo bufete de abogados? ¿Son iguales ante el mercado laboral dos trabajadores que provienen de sistemas educativos diametralmente opuestos? ¿Son iguales ante el doctor los enfermos independientemente del Centro de Salud del que provengan? ¿Si todos tenemos las mismas oportunidades, cómo es que los hijos de los ricos siguen siendo ricos? ¿Cómo es que todos los ciudadanos sueñan con llegar lejos en esta vida si luego lo cierto es que la fama y el poder son inalcanzables para la práctica totalidad de las personas de este mundo? ¿Cabe entonces hablar del sueño americano? ¿Tiene algún sentido hablar de igualdad de oportunidades cuando el dinero domina nuestras vidas y el dinero se hereda? ¿Puedes soñar con salir de la miseria mientras los bancos te cobran intereses por tus deudas y les pagan réditos a tus jefes por sus depósitos? ¿Estás tú remunerando a tu banco y alimentando a un empresario? ¿Y cómo has hecho para meterte en semejante estafa?
Emilio Bueso
Escritor, novelista, profesor e ingeniero español, autor de "Noche Cerrada" (2007), "Diástole" (2011), "Extraños Eones" (2014) y "Mañana todavía" (2014).

¿Van a seguir estafando y engañando
a los puertorriqueños?
¡Ay Héctor Ferrer! 
¿Por qué no te callas?
Such is Life!

viernes, 23 de septiembre de 2016

¿A quién le sirve la UTIER?


En la UTIER afirmamos que la energía eléctrica es un derecho de la humanidad y como tal tiene que estar en manos del Estado para que este garantice su acceso a toda la población al menor costo posible. 
Porque en manos privadas no podemos olvidar que la finalidad será la ganancia y como tal será explotada en perjuicio del pueblo. No olvidemos que en el mundo hay gente que aún vive sin el servicio eléctrico, especialmente si es privado, porque simplemente no lo pueden pagar. Por eso nos reafirmamos en que la solución sigue estando un servicio eléctrico público de excelencia, bien administrado y al menor costo posible.
Estas noches de apagón las estrellas se verán más brillantes. Hagamos que nuestros pensamientos y objetivos como pueblo se vean y sientan con la misma brillantez. 
Aprovechemos la crisis para rescatar nuestro patrimonio eléctrico, eje principal de nuestro desarrollo como pueblo. 
Con el apagón se acerca la privatización
por Ricardo Santos Ramos
viernes, 23 de septiembre de 2016

¿Derecho de la humanidad?
¿Al menor costo posible? ¿En serio?
¿Patrimonio eléctrico? 
¿eje principal de nuestro desarrollo como pueblo? ¿En serio?

Ricardo Santos
Salió uno de los dueños del quiosco de la UTIER a hablar de la que pica el pollo. El sistema eléctrico colapsó y él como un gran politiquero comunista pretende que la ciudadanía le coja pena a una agencia que ha sido mezquina con ellos, que tiene a esa corporación en bancarrrota, con corrupción probada en sendas investigaciones del Cartel del Petróleo, servicio ineficiente, empleados arrogantes y tarifas impagables que rayan en el abuso.

Ricardo Santos... ¡ya está bueno de que nos coja de pendejos!
Y perdonen el francés, pero es que indigna ver tanta hipocresía de estos comunistas de clóset.

La principal razón de que muchos puertorriqueños profesionales y dueños de pequeños negocios se hayan ido de la isla es la alta factura de la luz, es un robo el ajuste por combustible y a la UTIER lo único que le preocupa son los chavitos que le entran de las cuotas para seguir politiqueando a favor del comunismo a la cubana, peor aún, persiguiendo negocios cuyos dueños son estadistas, eso lo viví yo, nadie me lo contó.


La culpa la tienen todos, y me perdonan los empleados de la AEE, pero a ustedes le importa más la pensión cuando se jubilen que darle un servicio de calidad a un precio justo y competitivo en un mercado abierto. 
ESA NO ES LA REALIDAD QUE VIVEN LOS PUERTORRIQUEÑOS QUE YA ESTAN HARTOS DEL ABUSO. 
No pidan respeto cuando no se lo han ganado.


Lo siento, pero la UTIER es un problema muy grave y Ricardo Santos es un comunista que lo único que le importa es controlar esa unión como si fuera un partido político de izquierda, sus palabras rayan en el cinismo e insulta la inteligencia del pueblo que sabe lo que hay.

Yo ya he reseñado la politiquería de la UTIER y su complicidad para jorobar a los puertorriqueños...


sábado, 14 de junio de 2014

viernes, 27 de junio de 2014

martes, 9 de septiembre de 2014

martes, 15 de septiembre de 2015

Y como yo no me invento nada, aquí incluyo el link, de una carta de solidaridad muy interesante, desde Cuba...






Ya les conozco la agenda comunistoide y separatista... ¡pero como les gusta los chavitos de las cuotas ah!


¿Qué representa la UTIER?
El comunismo a la cubana.
¿A quién le sirve?
A sus propios intereses como organización comunista que a la misma vez pertenece a organizaciones internacionales que los dirigen a buscar la independencia de Puerto Rico.


Recordemos la huelga de la Telefónica...
“Es una huelga política porque los trabajadores no salieron a la calle por una peseta más en el convenio, sino que están protestando en contra de la política de privatización. Por eso el gobierno le teme”, comentó Ricardo Santos, secretario de salud y seguridad de la unión de electricistas UTIER (El Vocero, 25 de junio). Eso es cierto y es una de las razones fundamentales por las que esta lucha huelgaria debe realizarse políticamente. Pero ¿sobre la base de qué política? Los partidos burgueses que se oponen a la estadidad, como el pequeño Partido Independentista Puertorriqueño (PIP) y sectores del Partido Popular Democrático (PPD, que apoya el actual status de la isla, el grotescamente mal llamado “estado libre asociado”, una forma de colonialismo ligeramente disfrazado), intentan pescar votos fingiendo ser amigos de los obreros telefónicos...
Existe la materia prima de una revolución socialista. Mientras los huelguistas corean “se siente, se siente, el obrero combatiente”, la patronal está muy consciente del peligro que esto representa para su dominio. Pocos años después de que los imperialistas proclamaron su triunfo en la Guerra Fría junto con la “muerte del comunismo”, hasta los periódicos procapitalistas más inteligentes han comentado que 150 años después de su publicación, el Manifiesto comunista sigue siendo relevante y muy exacto en su descripción del capitalismo actual. Lo que falta es la vanguardia proletaria revolucionaria para dirigir a los obreros combatientes en una lucha por el poder. En Puerto Rico los explotadores tienen varios partidos que representan distintas fórmulas de dominio capitalista. Las masas explotadas necesitan un partido obrero revolucionario para dirigir la lucha de clases contra el gobierno colonial capitalista y sus amos imperialistas yanquis. 
Un partido obrero revolucionario en Puerto Rico debe basarse en el programa trotskista de la revolución permanente. Las tareas democráticas, como la liberación nacional, pueden realizarse sólo mediante la revolución obrera, dirigida por un partido comunista, que debe emprender inmediatamente las tareas socialistas, extendiendo la revolución a los países capitalistas-imperialistas más avanzados. Lucha-mos por forjar un partido de vanguardia leninista que sería el tribuno del pueblo, defendiendo la causa de todos los sectores oprimidos (incluyendo las minorías, las mujeres, los homosexuales, los inmigrantes) contra sus opresores. Sin embargo, el grupo que se llama la “sección puertorriqueña de la IV Internacional”, el Taller de Formación Política (TFP), no busca construir un partido trotskista independiente sino un partido socialista “amplio”. La organización internacional a la que se adhiere el TFP, el Secretariado Unificado (S.U.), no representa el trotskismo sino el programa del pablismo, haciendo el seguidismo a una serie de fuerzas no revolucionarias. En Puerto Rico, el TFP forma parte del Frente Socialista...
Imperialismo yanqui, ¡fuera! — ¡Por el derecho de Puerto Rico a la independencia!
¡Por una federación socialista del Caribe!
2 de julio de 1998 
Grupo Internacionalista 
Sección de la Liga por la IV Internacional
Más: http://www.internationalist.org/prstrikespan.html
Y ese partido es el PPT de Rafael Bernabe.
Pero hay más...

Los que predican que la Autoridad de Energía Eléctrica es patrimonio nacional de los puertorriqueños y que se oponen a la privatización, a la misma vez, mantienen vínculos estrechos con la comunidad comunista internacional, lo más interesante es, no nos cuentan que nuestros vecinos de América Latina, a la que ellos llaman la “Patria Grande”, hace rato usan gas natural con gasoductos por todos lados, entre otras fuentes de energía y la electricidad se la ofrecen a inversionistas extranjeros como los franceses y los chinos. ¿No me creen?

¿Y esto que es?

América Latina requiere más energía
La región necesita de una inversión multimillonaria para satisfacer su demanda de electricidad ante el incremento demográfico y el potencial crecimiento económico

¿Qué les parece?


A mí me parece que el colapso energético fue una estrategia de la UTIER para subyugar al gobierno a su antojo. No hay justificación para que el sistema colapsara y ahora están de media tour para levantar y defender la imagen de la UTIER como víctima de las circunstancias. Lo siento, pero esa no me la creo, los que componen la UTIER no son monjitas de la caridad, ni inocentes ovejitas, tienen su agenda política desde hace mucho tiempo y se mueven a su conveniencia, no a la conveniencia del pueblo de Puerto Rico.

“Hay que desenmascarar a aquellos testaferros que quieren utilizar los servicios del pueblo para lucrarse, y ese es uno de los grandes retos que tiene el sindicato ahora mismo”
Angel Figueroa Jaramillo
Presidente de la UTIER

¿Será eso mismo lo que los mueve a ustedes y es su reto político?
Ser los testaferros de la electricidad en Puerto Rico para lucrarse y politiquear... Of course!


Lo que pasa es que a quien los confronten, lo acusan de macartista, a mi que me digan lo que quieran, si los demás quieren defenderlos y darles el beneficio de la duda, be my guest.
Mientras sigamos amamantando corruptos, comunistas y siendo “políticamente correctos”, seguiremos de mal a peor.
¡Estadidad Ahora!
¡Privatización de la AEE Ya!
Such is Life!

jueves, 22 de septiembre de 2016

Estamos entre apagones, disturbios y anarquía


Apenas faltando menos de dos meses para la celebración de las elecciones generales de Estados Unidos, el escenario político presenta un alto nivel de complejidad. Este 2016 en Estados Unidos es distinto a otros ciclos electorales de varias maneras importantes. El éxito de candidaturas fuera del molde tradicional y un incremento sustancial de aquellos electores que se definen a sí mismos como independientes, junto a la intensa segmentación racial del electorado, estimulan el que miremos al cuadro electoral como un rompecabezas que produce más cuestionamientos que certezas. La altísima desconfianza prevalente hacia los candidatos principales le añade un elemento novedoso a una contienda en que los candidatos “anti-sistema” parecen ser más favorecidos. Más allá del pronóstico electoral inmediato, el futuro del sistema político de Estados Unidos refleja hondas incertidumbres.
Estados Unidos enfrenta su propia incertidumbre
Por Javier Colón Morera: Profesor de Ciencia Politica en la Universidad de Puerto Rico. Enseña e investiga temas tales como relaciones políticas entre EEUU y PR, derechos humanos, persecución política, gobierno, clase política de EEUU y políticas educativas. Posee un JD de la Universidad de PR y un PHD de la Universidad de Boston.
Publicado: martes, 13 de septiembre de 2016
http://www.claridadpuertorico.com/content.html?news=740D14CDAD6EA97E19D9A3FD6E5A143A
¿Casualidad?
Nada es casualidad en la política.


Y Puerto Rico también...
Desde aquel tenso apagón ochentoso no ocurría nada similar, sin embargo, ocurre ahora, en un momento visceral de nuestra historia política.
Un apagón, por mínimo que sea, el día de las elecciones, no es una opción. Que desviemos nuestra atención de los asuntos neurálgicos tampoco. Ocurriendo ahora nos ha dejado ver el mal estado de nuestro sistema eléctrico, pero, también lo vulnerable del sistema electoral que se impulsa de la mano de partidos irresponsables.
El problema no es el voto electrónico, sino, quienes lo impulsan. No perdamos el asunto de vista, no sea que nos vuelvan a apagar la luz en el momento culminante.
Un apagón el día de las elecciones no es opción
por Edwin Sierra González
miércoles, 21 de septiembre de 2016
http://www.elnuevodia.com/opinion/columnas/unapagoneldiadelaseleccionesnoesopcion-columna-2243655/
Es inaudito lo que pasó ayer, tanto en Puerto Rico como en Carolina del Norte. ¿Quién tiene la culpa? Unos dicen que Barack Obama como Rudolf Giuliani, y otros le echan la culpa... ¿a Donald Trump? Sí, aunque usted no lo crea. En Puerto Rico ni tan siquiera se buscan a los responsables, al parecer, todo fue algo fuera de su control... yeah right!

He traído a la atención pública la situación caótica que se vive en las civilizaciones del siglo 21 en Oriente y Occidente, a considerarse seriamente ante la posibilidad de que un Donald Trump pueda lograr la presidencia de los Estados Unidos. Si algún “americano” personifica un proyecto político basado en el discrimen y todo tipo de violencia ese es este billonario que se propone el noble propósito de “Make America Great Again”. Y no hay que ser muy inteligente para entender de qué se trata Mr. Donald Trump.
Yo sé que mucha gente piensa que el electorado “americano”, a la hora de la verdad, le negará el voto mayoritario a este “loco peligroso”. De mi parte, mi alerta va dirigida a los latinos, a los negros y a todas las minorías étnicas en los cincuenta estados de la unión federal. Donald Trump es una amenaza para la paz mundial. Y no es que Hillary Clinton sea la mejor de las alternativas, pero votar por Trump sería dar un salto al vacío.
Un salto al vacío
Por Fufi Santori
20 de septiembre de 2016
http://blogs.elnuevodia.com/pasaporte-boricua/2016/09/20/un-salto-al-vacio/
¿Donald Trump un loco peligroso? ¿En serio?
¿No será que es un candidato que confronta a la izquierda y sus mentiras?
¿Un salto al vacío?

Se salta al vacío cuando no hay otra alternativa, eso lamentablemente lo hicieron personas el 11 de septiembre de 2001 ante un ataque terrorista de musulmanes, prefirieron saltar a morir quemados, ante los ojos de dolor y asombro de muchos que lo vimos por televisión.


Ferguson, donde comenzó todo...

No, votar por Donald Trump no es un salto al vacío, es hacer la desición correcta, elegir un hombre que logrará salvar su patria del abismo en que se encuentra.


Veamos...

“Have to have law and order, certain sense of unity... There’s no unity. It’s sad to see... Seems to be a lack of spirit between the whites and the blacks... We did it in New York, it worked incredibly well and you have to be proactive and, you know, you really help people sort of change their mind automatically, you understand.”
Donald Trump
Trump supports 'stop and frisk,' calls for unity in wake of Charlotte riots
Published September 22, 2016  FoxNews.com

Stop and Frisk?
The Stop-question-and-frisk program, or stop-and-frisk, in New York City, is a practice of the New York City Police Department in which police officers stop and question a pedestrian, then frisk them for weapons and other contraband; this is what is known in other places in the United States as the Terry stop. The rules for stop, question, and frisk are found in the state's criminal procedure law section 140.50, and are based on the decision of the United States Supreme Court in the case of Terry v. Ohio. About 684,000 people were stopped in 2011, however the number of stops has been reduced dramatically since then, to 22,939 in 2015. The vast majority of those stopped were African-American or Latino, a disparity which, according to a 2007 study, persists even after controlling for "precinct variability and race-specific estimates of crime participation."
Bill de Blasio, a Democrat who succeeded Bloomberg as mayor in 2014, has pledged to reform the stop-and-frisk program, and is calling for new leadership at the NYPD, an inspector general, and a strong racial profiling bill.
Effects
A 2012 study finds few effects of stop-and-frisk on robbery and burglary rates in New York between 2003 and 2010.
One study, controlling for relevant factors, finds "that properties exposed to more intense Stop & Frisk activity sold for significantly lower price". WIKIPEDIA
Really?

¿Llegaremos a esto?
Si las cosas siguen como van, sí. 
Y la culpa no es de la policía ni de Trump.
Es cuestión de seguridad nacional, la policía necesita tener el control sino la anarquía será imparable.
¿Cómo lo tomará la oposición?
No hay que tener mucha imaginación para saberlo, pero quien es un ciudadano respetuoso de la ley y el orden va a entender que esto ya se salió de control y no es nada bueno.


Yo siento mucho lo que pasó ayer en Puerto Rico y me preocupa lo que sucedió en Carolina del Norte. Lo que nadie pregunta es ¿por qué está sucediendo todo esto si quienes gobiernan son los demócratas y en la isla, los populares, esos líderes que ofrecieron que todo iba a ir de maravillas porque ellos eran los paladines de la justicia y la buena gobernanza.


¿Nos mintieron?
Obviamente sí, y lo siguen haciendo, pero ahora van más lejos, pretenden echarle la culpa a la derecha racista lidereada por Donald Trump... ¿en serio?

Change to worst?

Cada día me convenzo más, que la izquierda controla, de muchas maneras, controla políticos, medios, agencias y por supuesto la opinión pública. ¿Cómo es posible que en Carolina del Norte, un estado sureño, se formen disturbios raciales porque un policía negro mató a otro hombre, también negro, porque éste se resistió a obedecer y entregarse? ¿Cómo es posible que hayan disturbios supuestamente raciales con un presidente que es negro? Es incoungruente y la respuesta es complicada, en mi opinión, hemos llegado hasta aquí porque los anarquistas están “educando” a grupos activistas para crear el caos, la idea es desestabilizar los Estados Unidos y volverlo vulnerable, lo mencionamos en este blog hace algún tiempo, hoy vemos los resultados.

Nada es casualidad...

¿Quién manda a quién?

¿Fidel lee libros de Obama?

¿Un amigo americano como el Che?

Bow to China?

Ayer en Carolina del Norte se declaró estado de emergencia y se activó la guardia nacional y Puerto Rico también está en estado de emergencia porque su sistema eléctrico colapsó totalmente.

En Puerto Rico desde hace mucho tiempo la Autoridad de Energía Eléctrica ha abusado de sus abonados con altas facturas, corrupción, huelgas innecesarias, una unión que es un partido político socialista sin inscribir y cuyos miembros hacen lo posible por desestabilizar “el país” y manipulan elecciones. Ayer colapsó el sistema en toda la isla ¿quiénes son los responsables de esto? La UTIER no ha dicho ni pío, he buscado en la prensa las declaraciones de Jaramillo y nada. Puede estar seguro que nadie saldrá a decir “la culpa fue mía porque en la AEE hemos sido negligentes”.

¿Quién paga los daños y es víctima de los anarquistas?
El pueblo americano, incluyendo los puertorriqueños.

En Obamanation pasan cosas que no son congruentes con la democracia. He seguido de cerca lo que ha sucedido en Venezuela, lo que transmitió la televisión anoche fue muy parecido a lo que ha pasado en ese país. La pregunta que se cae de la mata es ¿por qué? Si se supone que vivimos en democracia.

Me llama poderosamente la atención que, quien ha sido liberal y demócrata en Hollywood, aliado de Obama y amigo personal de Hugo Chávez, haga estas declaraciones...

“Al contrario, Obama redobló los esfuerzos en comparación con las políticas del gobierno de (George W.) Bush”, dijo Stone, realizador de películas de alto contenido político como “Platoon”, “JFK” o “Nixon”.
“Ahora, en 2016, ha creado el Estado de vigilancia global más masivo que se haya visto jamás, peor que la Stasi de la Alemania del Este, mucho peor”, indicó, en referencia al órgano de inteligencia de la antigua RDA, que espió a gran parte de su población con fines políticos.
“En nombre del terrorismo, cambiar todas las reglas, me parece una respuesta extrema”, señaló, al advertir contra “fascistas y tiranos que te dicen que te van a proteger”.
Vigilancia masiva de Obama peor que con la alemana Stasi, dice Oliver Stone
El Nuevo Herlad
Read more here: http://www.elnuevoherald.com/noticias/estados-unidos/article103376427.html#storylink=cpy
¿Cóooomo?
Nada es casualidad.
Lo dice Oliver Stone, no me lo invento yo, en este blog nos preocupamos por decir la verdad y citar comentarios de personas que puedan tener más inforamción que esta escritora.

No se si sea parte de la promoción de su película sobre el caso de Edward Snowden, siempre me pregunté porqué este hombre pidió asilo en Rusia, nuestro enemigo histórico, pero a juzgar por las declaraciones de Stone, las cosas están peores de lo que podemos imaginar los puertorriqueños.


Aunque nosotros sabemos de lo que son capaces los socialistas cuando están en el poder, muchos estadounidenses no tienen idea a qué se exponen con los progressives en el Partido Demócrata y su líder Obama, muchos no entienden lo que está pasando, por qué los han llevado a una guerra civil, al antiamericanismo y a la falta de patriotismo, esto nunca sucedió bajo la presidencia de George Bush. Yo se la respuesta, han sido bombardeados con propaganda embrutecedora y ellos la recibieron sin darse cuenta, sobretodo los jóvenes universitarios quienes creen lo que le inculcan los supuestos intelectuales como Noam Chomsky y Cornell West.


También es motivo de asombro de que Julian Assange de Wikileaks, quiera acusar a Hillary Clinton por corrupción y asesinato de uno de sus informantes, también Assange fue quien ayudó a Snowden a lograr que Rusia lo recibiera. ¡Y la liberal media lo ignora! Además, las relaciones de Obama con Putin no son las mejores, al parecer el mundo sabe que Obama lejos de ser un pacifista, es un hipócrita con visos de dictador que tiene a la liberal media de aliado.

¿Seguiremos siendo naive?

¿Qué hay detrás de todo esto?
Vaya usted a saber. Yo lo único que se es que no confío ni en los demócratas, ni en la izquierda carnívora, mienten, sin abochornarse. Tengo que mencionar también que la defensa injustificada de los musulmanes es incongruente cuando somos víctimas de sus ataques terroristas y cuando entendidos en el tema del Islam nos dicen que los musulmanes emigran con la intención de invadir. Eso también nos está perjudicando.

“The American people need to know the truth. The American people need to see the truth. In a democracy, letting the people know the truth is the essence of what it means to be free.”
Barbara Boxer
Política estadounidense del Partido Demócrata. 
Es senadora del estado de California, cargo en el que está desde 1993.

Doña Barbara Boxer, 
¿Por qué Obama no nos dice la verdad?
¿Por qué no nos dicen la verdad 
los demócratas y Hillary Clinton?
Al parecer, es demasiado oscura para decirla, pues podría traer consecuencias y eso es suficiente para que pierdan el poder y sean juzgados por traición a la patria.
Ya en Puerto Rico tenemos campamentos de anarquistas, apagones y descubrimos la corrupción roja-rojita... 
y tiene nombre y apellido: 
Partido Popular Democrático 
con sus plumitas liberales.
Such is Life!