domingo, 31 de marzo de 2013

Los disparates del “Hijo de Chávez”... Nicolás Maduro


Alberdi asimismo había percibido el peligro que engendraba la democracia de masas, y así lo manifiesta, como lo había hecho igualmente James Madison, que lo comparaba con el estado de naturaleza donde el individuo más débil se encontraba a merced del más fuerte (SIC) Escribió así en “El Sistema Económico y Rentístico”: “No participo del fanatismo inexperimentado, cuando no hipócrita que pide libertades políticas a manos llenas para pueblos que sólo saben emplearlas en crear sus propios tiranos”. Así predecía el advenimiento de Hitler, Mussolini y porqué no decirlo Perón, y más recientemente Chávez. Eso no significa estar en contra de la democracia sino a favor de la república en la cual existe la limitación del poder político a través de la separación de los poderes del Estado y la defensa irrestricta de los derechos individuales. Particularmente el derecho de propiedad y que, adelantándose a los tiempos, incluyó la propiedad intelectual.
Armando Ribas
Ausencia y vigencia de Alberdi
http://www.armandoribas.com.ar/alberdi.html
Ultimamente he estado leyendo las noticias sobre Venezuela y me parece preocupante la retórica que utiliza Nicolás Maduro para atacar a Capriles y los “majunches de derecha y capitalistas”. Esa es la “política pública” del Socialismo del Siglo XXI Bolivariano, diabolizar a todo aquel que no piense igual y a eso se ha dedicado el autodenominado “hijo de Chávez”, otro disparate que utiliza para “ganar indulgencias con escapularios ajenos” como diría mi abuela.

Primer disparate

“No podemos aceptar como normal la intolerancia de la derecha con los artistas”

Hay que ver que este señor es bien atrevido. Dice cosas que uno piensa, o miente descaradamente o está enajenado de la realidad, pero la verdad es que miente sin abochornarse, así es el chavismo, así es el Socialismo del Siglo XXI Bolivariano, y así es que funciona la izquierda troglodita y recalcitrante.

En todo el planeta a los artistas de izquierda se les reconoce, se le contratan, tienen la proyección en los medios de prensa escrita, radio y televisión, pero si eres de derecha, te satirizan, te evitan y hasta tu carrera puede peligrar si dices lo que no es políticamente correcto.

Y la verdad monda y lironda es que la mayoría de los artistas no quiere tocar el tema de la política ni con una vara de 100 pies porque la “liberal media” es implacable y son muchos los ejemplos de discrimen y sátira.

Aquí algunos ejemplos...
Chile

El Hollywood de Estados Unidos

España

¿No creen que los artistas tienen derecho a creer en lo que quieran y que no deben ser discriminados por su pensar político?

Yo también lo creo pero los socialistas como Nicolás Maduro no y en Venezuela al igual que en Cuba se discrimina contra los artistas “de derecha” que creen en la democracia y el libre mercado.

Sin embargo en Miami los reciben con los brazos abiertos como “intercambio cultural”. ¿No demuestra esto que la “extrema derecha” o “mafia cubana de Miami”, como la llaman los socialistas como Maduro, tiene más tolerancia que la izquierda? ¡Claro que sí!

¿Qué te parece Maduro?

Segundo disparate

“Así lo denuncio ante el mundo, herederos de Hitler dirigen campaña en Venezuela contra el pueblo de Cuba igual a la campaña que justificó el Holocausto contra el noble pueblo judío”.

Que Nicolás Maduro se lea este libro
a ver si aprende algo de la historia.
¿Sabrá Nicolás Maduro que Adolfo Hitler era socialista y que su partido era el Partido Socialista-Obrero Alemán?

Que sus posturas autoritarias y sangrientas fueron muy acordes con el comunismo ruso y el fascismo de Mussolinni.

El pueblo es el cuerpo del Estado, y el Estado es el espíritu del pueblo. En la doctrina fascista, el pueblo es el Estado y el Estado es el pueblo. Todo en el Estado, nada contra el Estado, nada fuera del Estado.
Benito Mussolini

¿No se parece esto al discurso chavista de Nicolás Maduro?

¿Sabrá él que los judíos son nobles capitalistas y que defienden a su estado de Israel que vive en democracia?

Quien mejor que Armando Rivas para narrar las cosas como son...



¿Qué te parece Maduro?

Tercer disparate


“Aquí hay dos modelos, el de la patria y el modelo antipatria, el de la inclusión, del respeto al pueblo, del socialismo democrático y el capitalista, privatizador. Hay 2 horizontes o el horizonte capitalista, o el del socialismo critiano y humanista”

“No tengo ninguna duda de que si algún hombre que ha pasado por esta Tierra hizo los méritos suficientes para que el Cristo Redentor le diera un puesto a su lado, este fue nuestro redentor libertador del siglo XXI, el comandante Hugo Chávez”

What?
Si bien dijo Carlos Marx “la religión es el opio de los pueblos” los socialistas necesitan “endrogar” a las personas con fanatismo extremo para que los sigan y se inventaron el socialismo cristiano, ese que con retórica supuestamente cristiana adormece y motiva a sus seguidores ciegamente en el nombre de Dios para que no se les rebelen. Yeah right!

Cuarto disparate...

“Yo siempre me vi como un hijo de Chávez que debe estar a su lado siempre a donde el me dijera, de escolta, en una fábrica pegando un tornillo”.

Maduro los tornillos se atornillan no se pegan...

Y así espero que termine, porque oígame, jamás había visto a un político decir tantas barbaridades, disparates e incoherencias en una campaña política. Todo venezolano que defienda su inteligencia y sentido común no debe votar por este señor que demuestra que no tiene la capacidad de llevar a Venezuela al éxito de lograr una plena democracia.

La realidad de América Latina según Armando Ribas...


Y como dice la famosa frase...
La ignorancia es atrevida
Así es Nicolás Maduro
un ignorante atrevido.
¡Pobre Venezuela!
Such is Life!

viernes, 29 de marzo de 2013

Solidaridad Femenina

El mes de marzo es muy significativo para las mujeres, 
el día 8 se celebró el día internacional de la mujer 
y hoy día 29 conmemoramos un Viernes Santo más. 
En nombre de la pasión de nuestro Señor Jesucristo me solidarizo con la mujeres que sufren en todo el planeta y espero que algún día logren su verdadera libertad y que sean inmensamente felices.
Marilou Rivera Ramos

Globalmente, 603 millones de mujeres viven en países donde la violencia doméstica no se considera un delito.
Una promesa es una promesa: 
Acabemos con la violencia contra la mujer.
“Existe una verdad universal, aplicable a todos los países, culturas y comunidades: la violencia contra la mujer nunca es aceptable, nunca es perdonable, nunca es tolerable.”
Secretario General, Ban Ki-moon


“Nosotros no hicimos una Revolución 
para tener democracia”
Mahmoud Ahmadineyad
2005
Publicado en el Die Zeit (“El Tiempo”) periódico semanal alemán

Palabras con luz del padre de la amenaza nuclear iraní. Todas las revoluciones traen miseria, muerte y violaciones de derechos humanos. A lo largo de la historia se han visto atrocidades y los que defienden esas revoluciones se han convertido en dictadores sangrientos que oprimen al pueblo.

Contra esos regímenes se levantan voces que trascienden a la atención de un mundo que se debate ante dos ideologías completamente opuestas, el capitalismo versus el socialismo que deriva en comunismo y que como el camaleón asume diferentes tonalidades pero al final es lo mismo y como siempre digo no hay nada mejor que la libertad individual en una verdadera democracia.

“Me siento como en Cuba, pero libre. Esto es como Cuba, pero con democracia”
Yoani Sánchez a su llegada a Miami

 
“En la sociedad china ahora hay un gran número de personas excepcionales, y de buena voluntad, que efectúan grandes esfuerzos para encontrar los medios de dar a conocer la situación real de China, expresar lo que gritan sus corazones, e Internet les proporciona una plataforma muy interesante. Pero, desgraciadamente, hay que pagar un precio muy alto por hacerlo”.
Zeng Jinyan esposa de Hu Jia, disidente chino
La pareja consiguió el Premio Reporteros sin Fronteras - Fundación de Francia, especial "China", a principios de diciembre de 2007. Zeng Jinyan fue elegida por Time como una de las cien personas más influyentes del mundo, en 2006.

“Sueño con un Irán democrático, sin opresión contra aquellos que buscan una vida mejor.”
Farnaz Seifi exiliada en Alemania desde 2007

¿Qué les parece?

Se logran documentales para denunciar las aberraciones de los países que viven dictaduras, las violaciones a los derechos de las mujeres en los países islámicos y las faltas de libertades, pero oígame, que bien se manejan estas dictaduras para lograr mantenerse en el poder sin que la comunidad internacional pueda hacer nada y lo peor de todo, existen un sin número de personas que son cómplices de todo esto y miran hacia el otro lado. No tienen la valentía de denunciar estas barbaridades, simplemente porque defienden estos países, porque sus ideologías sólo los instruyen para odiar a los países libres como Estados Unidos e Israel y prohibido salirse del libreto.


Amnistía Internacional lleva la lucha de Yoani Sánchez y Farnaz Seifi a Holanda
La película “Voces prohibidas”, presentada en el festival de cine de la ONG, denuncia también las presiones contra la activista china Zeng Jinyan
ISABEL FERRER La Haya 26 MAR 2013
Yoani Sánchez, la disidente cubana que se ha convertido en la crítica más famosa del régimen castrista con su blog Generación Y, ha podido salir de su país después de cinco años de intentos y veinte solicitudes de pasaporte denegadas. De gira por el mundo, ha recalado en Holanda y espera no tener problemas para regresar a La Habana. Su colega iraní Farnaz Seifi tuvo que abandonar Teherán en 2007 y no puede regresar. Sería encarcelada de inmediato. La lucha de ambas, y también de la activista china Zeng Jinyan, llenó el lunes el festival de cine Películas que marcan la diferencia, patrocinado por Amnistía Internacional. Celebrada en La Haya, la cita anual proyectó esta vez la película Voces prohibidas, de la cineasta suiza Bárbara Miller sobre la peripecia vital del trío de blogueras. La obra sirvió de caja de resonancia del precio pagado por las tres mujeres “para mantener viva la voz de los ciudadanos normales que quieren cambiar su sociedad”, en palabras de Farnaz Seifi.
http://elpais.com/elpais/2013/03/26/actualidad/1364263072_681518.html
Esta lucha nunca terminará hasta que haya libertades para todos los países del mundo. A los que defienden las dictaduras, lo mejor que hizo Dios fue un día detrás del otro y a la larga o a la corta, la libertad y la democracia llegará para todo el mundo. El bien tiene que triunfar sobre el mal.

Pero esto no es todo, estas valientes mujeres han podido trascender sus testimonio al resto del planeta, pero existen mujeres que todavía el mundo no conoce sus vidas porque viven en un régimen mucho peor que el de Irán, Cuba y China y que gracias al capitalismo han podido abrir una brecha, se trata de las mujeres norcoreanas y que su joven dictador hoy amenaza con atacar las bases norteamericanas en Corea del Sur, Hawaii y Guam.

"Entre las mujeres" dice el titular en coreano y presenta en un post card que las mujeres están felices con el dictador, 
nada más lejos de la verdad.

Estas mujeres sí viven un estado de sumisión extremo bajo una pantalla de felicidad al extremo también.


Norcoreanas vendidas a esposos chinos
Por Ahn Mi Young
SEÚL, jul (IPS) - Las mujeres jóvenes de Corea del Norte son vendidas como novias a agricultores chinos de las aldeas fronterizas, mientras que las de más edad trabajan en restaurantes o en salones de karaoke.
Esto hace que crucen cada vez más hacia las norteñas ciudades fronterizas de China, donde superan en número a los hombres.
"Las mujeres representan alrededor de 70 por ciento de unos 200.000 norcoreanos que huyeron de su país a China en los últimos años", dijo a IPS Kim Tae Jin, un desertor de Corea del Norte que lidera una organización no gubernamental para proteger los derechos humanos de sus compatriotas.
http://ipsnoticias.net/nota.asp?idnews=98589

Vendidas como esclavas en pleno siglo XXI
Pang Bun Ok, es una mujer norcoreana que huyendo de la hambruna de su país, marchó a China con dos de sus hijos en 1998, buscaba trabajo, dignidad y bienestar para ella y sus familia, pero encontró la esclavitud. Al poco de llegar le quitaron a sus hijos y fue vendida por 737 € como novia a un amo maltratador, gracias a su lucha consigue escapar de la casa donde la tenía encerrada, pero sigue su desgracia y su dolor, dos veces más es vendida y torturada hasta que un día fue capturada y devuelta a Corea del Norte, allí se la encerró en un campo de trabajo para reeducarla. La vida de Pang valía muy poco. Por segunda vez desertó de su país en 2003 y consiguió llegar a Corea del Sur. Desde allí ha contado cómo se sintió "Me trataron como si fuera un animal".
http://pagina-siete.blogspot.com/2009/06/la-historia-de-pang.html

¿Y este es el país que amenaza 
a Corea del Sur y a Estados Unidos?

Ninguno de los países enemigos de los Estados Unidos, que representa la democracia y el libre mercado podrán algún día vencerlo. Pero los izquierdosos boricuas se ufanan de ser los defensores de la seguridad de la Isla del Encanto...


¿Le importará a Wilda Rodríguez y a todas las feministas izquierdosas la suerte de las mujeres víctimas de maltrato y falta de derechos humanos en los países que ellas defienden porque son comunistas?
¡Esa es la pregunta!
Y la contestación es ¡NO!
seguido por un “Pregúntame si me importa”
Y a Wilda le contesto
Estoy segura que el día que tumben a estos 
cabrones dictadores las mujeres estadistas 
seremos las primeras que celebraremos 
esa victoria en nombre de la 
solidaridad femenina.
Such is Life!

jueves, 28 de marzo de 2013

La vergüenza de Angel Collado Schwarz

¡Mira que lindo!

Con vergüenza, ni se come ni se almuerza.
Refrán

Los historiadores socialistas mienten 
sin abochornarse
Marilou Rivera-Ramos
"Las propuestas del PNP y PPD dramatizan la incapacidad de ambos partidos para resolver el problema del status lo cual afecta la creación de un nuevo país con un nuevo modelo económico que traiga prosperidad económica y justicia social’’, argumentó el MUS, reiterando que "el mecanismo más efectivo para resolver el status de Puerto Rico es mediante la Asamblea Constitucional de Status’’.
Palabras de Angel Collado Schwarz
Portavoz del MUS
MUS exhorta a boicotear plebiscitos
Noticel – 2011 http://www.noticel.com/noticia/102880
¿Asamblea Constitucional 
de Estatus para qué?
¡Esa es la pregunta!

Y luego de esto se fue del MUS porque no pudo con sus amigos comunistas que se apropiaron de su movimiento, sólo querían que le diera el billetito con la cara de los presidentes del imperio yanqui y donde dice In God We Trust, las cosas como son. Después, su criatura, el MUS participó en las elecciones sacando menos de un 1% de votos (10,523 - 0.56%.) 


Después de estos antecedentes...

El Sr. Collado Schwarz no se abochonorna de ser un historiador mentiroso y pretende que los estadistas sintamos vergüenza por pedir la estadidad, no hay duda, la mezquindad ronda por las mentes de los socialistas-capitalistas como Angel Collado Schwarz que admiran las dictaduras comunistas como Corea del Norte y capitalistas como Singapur y no tienen la vergüenza de admitir que esas dictaduras le violan los derechos humanos a sus ciudadanos.

YO SÍ SIENTO VERGÜENZA AJENA POR ESO ANGEL COLLADO SCHWARZ
¡Esta columna sí es una vergüenza! 
Juzgue usted...

28 de marzo de 2013
El Nuevo Día
Vergüenza ajena en Washington
ÁNGEL COLLADO SCHWARZ
El imperceptible grito de las decenas de estadistas que se juntaron frente a la Casa Blanca el sábado 2 de marzo exigiendo la estadidad parecía extraído de un acto de una obra del teatro del absurdo de Ionesco.

La primera pregunta que se hacen los estadounidenses es que si es cierto que la mayoría de los puertorriqueños están exigiendo la anexión a su nación, ¿por qué sólo unas decenas se convocaron frente a la Casa Blanca? Si la excusa es las bajas temperaturas, ¿por qué el expresidente de la Cámara de Representantes, José Aponte, hizo la convocatoria en pleno invierno? 

¡Porque el 2 de marzo celebramos 
la ciudadanía americana, morón!
La ley Jones-Shafroth fue firmada por el entonces presidente de los Estados Unidos, Woodrow Wilson, el 2 de marzo de 1917. Esta le concedió la ciudadanía estadounidense a los puertorriqueños. WIKIPEDIA
 
El grupo le gritaba por altoparlantes al presidente Barack Obama que ejerciera su liderato para conseguir la estadidad que los puertorriqueños reclamaban. Al grupo se le olvidó que no es el presidente quien tiene poderes plenarios sobre Puerto Rico, sino el Congreso. Ya otros presidentes como Gerald Ford, Ronald Reagan y George H.W. Bush, al contrario que Obama, anunciaron su respaldo a la estadidad sin consecuencia alguna.

Fuente: WIKIPEDIA
La consecuencia es que por primera vez en el 2012 ganamos un plebiscito con un 54% que no quiere la colonia y un 61% avaló la estadidad. Los que no tienen vergüenza son los antiestadistas como Collado Schwarz que todavía no digieren la derrota y siguen mintiendo descaradamente.

Vergüenza debe sentir Barack Obama 
que tan pronto los populares le dieron chavitos para su campaña no habló más de resolver el estatus de Puerto Rico
después que prometió que lo haría. 
Shame on you Barack Obama!


Fuente: WIKIPEDIA 
El grupo sabía muy bien que la mayoría de los que votaron en las elecciones rechazaron la estadidad; peor aún, que cerca de un millón de electores, casi una tercera parte de quienes podían votar, ni siquiera fueron a votar. Más todavía, el grupo sabía que si bien el gobierno de Luis Fortuño logró que los principales medios comunicaran irresponsablemente la noticia engañosa de que la mayoría de los puertorriqueños clamaban por la estadidad, el gobierno permanente de la metrópolis y el Congreso habían hecho con frialdad su propio análisis de los números. 


What? ¿gobierno permanente de la metropolís? Me quedé patinando aquí. ¿Quién miente?

Los números hablan por sí mismos no hay que interpretar mucho. El falso historiador y admirador de dictaduras como Singapur — que Collado considera una soberanía exitosa y nos la quiere vender como el modelo a seguir — pretende convencer con una columna de opinión que los votos en blanco cuentan, hasta existe opinión jurídica que certifica todo lo contrario.


Y en los Estados Unidos de América la frase ONE MAN-ONE VOTE es más que elocuente. Y si usted quiere que su voto cuente hágalo responsablemente para que después no haya duda de que es lo que usted quiere, de eso es que trata la democracia, pero si usted no ejerce su voto responsablemente después no pretenda ganar.

Y si pierde tenga la vergüenza de admitirlo.

Y LA VERDAD ES QUE LOS QUE VOTARON EN BLANCO MUY BIEN PUDIERON VOTAR POR LAS OPCIONES QUE SE ESTABLECIERON Y NO LO HICIERON PORQUE EL MORÓN QUE TENEMOS DE GOBERNADOR Y PRESIDENTE DEL PPD PIDIÓ QUE LO DEJARAN EN BLANCO COMO ESTRATEGIA POLITIQUERA PARA DUPLICAR EL VOTO A FAVOR DE LA COLONIA. ESO ES ENGAÑAR.

¿Y Collado, no se abochorna 
de mentir descaradamente?
¡Esa es la pregunta!

Este programa ofendió a los puertorriqueños cuando salió
¿acaso los independentistas que queman 
la bandera americana no tienen sentido del humor? 
¡esa es la pregunta!

Ellos saben muy bien que el supuesto clamor por la estadidad de la mayoría de los puertorriqueños no existe.

Los estadistas de la protesta se sometieron a preguntas de Al Madrigal, corresponsal del programa televisivo “The Daily Show with Jon Stewart” (http://www.thedailyshow.com/watch/wed-march-6-2013/the-51st-state). El programa alcanza una audiencia extraordinaria. Dentro del género de comedia se mofan de eventos y personas. Las decenas de estadistas constituyeron un grupo perfecto para sus fines. 

Al Madrigal comenzó su exposición resaltando la crisis e ingobernabilidad de Estados Unidos y se encontró con un grupo de manifestantes frente a la Casa Blanca sobre quienes presumía que protestaban contra el Gobierno. Para su sorpresa, descubrió que eran puertorriqueños estadistas clamando por la unión con ese país ingobernable. 

Los argumentos utilizados para respaldar la estadidad fueron indignantes para cualquier puertorriqueño que se respete a sí mismo. ¡Qué vergüenza ajena! Una mujer, para justificar la estadidad, expresó que es Estados Unidos el que necesita a Puerto Rico para que le aporte jugadores de béisbol y ron.

El periodista se burló de Miriam Ramírez al dramatizar su desconocimiento del mecanismo de “filibuster” que utiliza el Senado para paralizar cualquier proyecto de ley cuando un solo senador se opone a él. Fue un mensaje subliminal para que los estadistas entiendan que necesitan el respaldo de los cien senadores para lograr la estadidad.

 Madrigal le expresó a otra participante que si Puerto Rico fuera un estado no podrían celebrar el “Puerto Rican Day Parade” porque los otros estados de la unión no realizan este tipo de evento. Con inglés sin acento, la señora refutó que si los puertorriqueños no tuvieran su parada, podrían “volverse salvajes, ya que los puertorriqueños son un poco locos”.

El emplazamiento al comisionado residente, Pedro Pierluisi, de que tenía lo “mejor de los dos mundos” por tener un buen sueldo, sin los problemas que tienen los otros congresistas, recibió del comisionado la siguiente contestación: “Well…You know…” Finalmente, el portal reseña que Al Madrigal fracasó en convencer al puñado de manifestantes de que Puerto Rico está mejor sin ser un estado de la Unión. 

 
Los estadistas estamos tranquilos porque nuestro derecho a pedir la estadidad es parte de la historia de esa nación. Existen más de 30 territorios y dos repúblicas independientes que la pidieron. Qué haya un programa de alta audiencia que se haya tomado la molestia de hacer una sátira es parte de la cotidianidad de la televisión estadounidense, no nos vamos a sentir avergonzados por eso, al contrario nos favorece. Lo importante es que nuestra petición es justa y tenemos todo el derecho a pedir la estadidad después de 114 años de coloniaje.

Lo que sí es cuestionable y bochornoso es buscar la independencia por la vía violenta y en delincuencia o tiroteando el Congreso como hizo Filiberto Ojeda Ríos y Lolita Lebrón y ellos no se abochornaron ni pidieron perdón. ¡Y como los socialistas los declaran heroes “natzionales”!
¿Alguien en su sano juicio puede pensar que esta minúscula demostración con los planteamientos patéticos y bochornosos de los participantes cambiaron la opinión de los millones de estadounidenses que rechazan un Puerto Rico estado 51?
¿Planteamientos patéticos y bochornosos?

¡Mire Compay! No se trata de las opiniones, se trata de los derechos de los puertorriqueños, no sea morón con guille de historiador ¿o debo decir historiador embustero y mezquino?

Y si vamos a hablar de la opinión de los estadounidenses que son ciudadanos americanos preocupados por los derechos humanos y civiles de los Estados Unidos de América, aquí le incluyo varios...

On Election Day, the citizens of Puerto Rico made history. For the first time, they voted for statehood.
D.C. and Puerto Rico should become the 51st and 52nd states. I really don’t care about the order — just that they both get in.
Mark Plotkin, The Washington Post
The writer is the political analyst for WTTG-TV (Fox 5 News).
________________________________

For the first time a majority of voters in Puerto Rico, 61 percent, have said they prefer statehood over their current status. Unless they change their minds, in due course the island should be admitted to the Union as the 51st state...
Welcoming Puerto Rico to the union would be a nice start.
Puerto Rican statehood
By Boston Herald Editorial Staff
Sunday, November 25, 2012
________________________________

American citizens — the people of Puerto Rico — have spoken. They deserve another, clearer, definitive ballot — and soon.
Once those results are in, let’s all figure out what to do about it.
David Royston Patterson
is a literary agent at Foundry Literary + Media in New York.
OPINION - Will Puerto Rico Be America’s 51st State?
Published: November 24, 2012
The New York Times
________________________________

Puerto Rico’s statehood bid has to be approved by the U.S. Congress, and there are a host of reasons why it should be granted.
Why the Murder of ‘Macho’ Camacho Underscores the Case for Puerto Rican Statehood
By Tim Padgett Nov. 25, 2012
TIME
_______________________________

Besides, the place seems like it should be a state anyway. It has its own flair, like any state does, but it also has American traditions like baseball, elected government, political speech, capitalistic beliefs and cherished rights and liberties. There are Puerto Ricans all over our pop culture, from Jose Feliciano to Jennifer Lopez and from Joaquin Phoenix to Jimmy Smits.

We’ll see what happens in 2014, but I would bet that before 2022, our country has 51 states.
Puerto Rico should become the 51st state
Tribune.com
By Tim Engstrom
__________________________________

A group of Ohio House Democrats wants Congress to move quickly and grant statehood to Puerto Rico, which has been a U.S. possession since the Spanish-American War ended in 1898. The Ohioans do not say where the star should go on a redesigned American flag, but they said statehood would “respect the rights of self-governance through consent of the governed of our fellow United States citizens residing in Puerto Rico.”
Ohio Democrats Push for Puerto Rico Statehood
State Rep. Alicia Reece only local legislator listed as co-sponsor
November 29th, 2012 By Bill Sloat | Politics/Issues | Posted In: News, Foreign Relations, Democrats, Republicans, Congress

Esto es ser serios y respetuosos del voto de los que vivimos en la isla

Y más trascendencia tenía La Comay y ellos vinieron a Puerto Rico a cubrirla porque tenía más rating que ellos...


¿Será por eso que la sacaron del aire?
¿Por decir “the ugly truth”?
¿Por qué los temas de burla de La Comay 
no le gustó a muchos?
Porque si La Comay se hubiera dedicado a humillar
a los estadistas todavía estuviera en el aire.
¿Verdad Sunshine?
¿Qué les parece?
¿No le da vergüenza ser tan embustero
Angel Collado Schwarz?
Such is Life!

miércoles, 27 de marzo de 2013

Autorreferencialidad Política



“Cuando la Iglesia no sale de sí misma para evangelizar deviene autorreferencial y entonces se enferma (…) Los males que, a lo largo del tiempo, se dan en las instituciones eclesiales tienen raíz de autorreferencialidad, una suerte de narcisismo teológico”
Papa Francisco
Autorreferencialidad – Este concepto deberá entenderse en el contexto de una red que constituye un entramado específico, como condición que hace posible la producción y reproducción de las operaciones del sistema. Un sistema autorreferencial debe definirse, pues, como un tipo de sistema que para la producción de sus propias operaciones se remite a la red de las operaciones propias y, en este sentido, se reproduce a sí mismo. Con una formulación un poco más libre se podría decir: el sistema se presupone a sí mismo para poner en marcha su propia operación en el tiempo.
Sistemas Sociales: Lineamientos para una Teoría General
Escrito por NIKLAS AUTOR LUHMANN
¿Palabra de domingo ah? 

Para mí es inmaterial los zapatos que usa
el Papa, en mi opinión sólo sirven para caminar
y mientras más cómodos mejor,
espero que el Papa piense igual que yo
y no para proyectar lo que no es.
Pero como soy curiosa busqué su significado, que no es tan simple, pero más o menos esta definición fue la que me hizo más sentido para comentar sobre la situación de Puerto Rico, desde el punto de vista de los comentarios del nuevo Papa, porque como la Iglesia Católica, también en Puerto Rico sufrimos de autorreferencialidad pero política, esa que no nos deja ver más allá y en nuestro caso sería autorreferencialidad colonial.

Voy a ir más lejos, en estos días he escrito sobre la situación de Venezuela en base a información periodística que nos llega a través del internet y comentarios de analistas, pero es necesario también hablar sobre la falta de interés de los que viven en la isla de lo que pasa en el exterior y que nos afecta de manera dramática por influencias que muy bien llegan y se enquistan en las instituciones, en los partidos políticos, en los individuos y después nos preguntamos ¿por qué pasan estas cosas? Pasan porque en este planeta nada es casualidad.

Estatus

Hacer este tipo de comparaciones y no auscultar los logros
de ambos dentro de la Iglesia, es una bandera roja.
Ya empezamos mal.
Este tema es la médula de todo, en Puerto Rico vivimos un estatus colonial, somos la colonia más antigua del mundo y todavía existe un partido político que la defiende diciendo que es lo mejor de dos mundos.

Sufrimos males de fondo, una debacle gubernamental, económica, altos costos de vida, monopolios en servicios de electricidad y agua, manipulación de uniones obreras izquierdosas que muy bien funcionan en el capitalismo pero en el socialismo sirven para alabar al dictador, manipulación de “ambientalistos” que utilizan el ambiente para sus campañas políticas socialistas, en fin un sistema corrupto, retrógrado y mediocre que obliga a sus ciudadanos a salir huyendo y los más increíble en tiempos de una aparente paz, pero ahí están ellos defendiendo lo indefendible.

Y digo en una aparente paz porque esto me lleva al segundo tema, que es el narcotráfico. Estamos en medio de un escenario de guerra de sicarios, narcos, pillos, violadores, que luchan entre sí por los puntos, mercados, rutas, luchas de poder y no tenemos un sistema que nos defienda porque el sistema está infiltrado y hay intereses creados en todas las ramas del gobierno, específicamente en la judicial. No hay que tener mucha imaginación, lo vemos todos los días en el periódico.

Lo último fue un miembro de un jurado que no pudo dar un voto a favor de la pena de muerte porque supuestamente tiene familiares presos. Esto es solamente un angulo de la situación porque por otro lado están los opositores a la pena de muerte que irónicamente levantan su protesta contra Estados Unidos que justifica la pena de muerte de asesinos peligrosos luego de un juicio justo pero no dicen nada contra otros países que condenan a muerte sin juicio justo como en Cuba, por prejuicios religiosos y en violaciones de derechos humanos como Irán o simplemente por ser disidentes como en Corea del Norte que BTW están “ready” para iniciar una guerra contra el “imperio yanqui” y sus aliados los surcoreanos que viven en libertad. ¿Y saben por qué? Porque tienen la misma ideología política, son comunistas.

El trono del Papa ¿A quién le importa?
Qué importa un trono humilde si el que se sienta en el no le hace justicia a los pobres. 
El Papa hace un llamado de introspección a la Iglesia que ha sufrido de autorreferencialidad teológica, para él la Iglesia Católica está enferma, yo como católica opino lo mismo y me duele porque ahora más que nunca necesitamos el apoyo espiritual de nuestras respectivas iglesias y la mía en Puerto Rico está politizada hasta la médula por un clérigo socialista, apoyando abiertamente a partidos de izquierda y los católicos estadistas han tenido que soportar un discurso cuestionable en el sentido de que están usando el altar de la iglesia para indoctrinar políticamente a los feligreses.

Toda Latinoamérica está “encamada” por una enfermedad que se llama Socialismo del Siglo XXI Bolivariano, que defienden, hasta la histeria, un chavismo fanático que vive en plena autorreferencialidad y su ignorancia es monumental.

Los pobres
Y así como Juan Pablo II tuvo un papel fundamental en el derrumbe del comunismo en los países del este de Europa en los años 1980, el papa Francisco podría desempeñar un papel histórico en la lucha contra el materialismo, el mercantilismo y esa suerte de ideología de la desigualdad que predomina cada vez más en las grandes potencias y se instala insidiosamente en la mayoría de los principales países emergentes.
Francisco, una voz que se alza contra los excesos del capitalismo
Lanación.com - 25 de marzo de 2013
http://www.lanacion.com.ar/1566610-francisco-una-voz-que-se-alza-contra-los-excesos-del-capitalismo
La cama donde duerme el Papa ¿Y?
después que el colchón sea cómodo y
eso sólo le importa al que duerme en ella.
Son muchos los pobres que duermen en el piso.
Esa ignorancia que trae la pobreza y que sirve para que los políticos manejen a su antojo la siquis de un sector que lucha día a día para buscar que comer y como vivir pero como les sirve para accesar al poder “democráticamente” con grandes porcientos y luego a base de fraude y engaño.

No hay político latinoamericano que no hable de que es defensor de los pobres, más sin embargo, en más de cien años todavía existen pobres y seguirán existiendo, simplemente porque para que un pobre salga de la pobreza necesita dos cosas que son imprescidibles, una buena educación y un buen trabajo. Ahora el Papa también utiliza a los pobres para buscar simpatías y ya me estoy preguntando ¿cuál es el fín? ¿Terminar con la pobreza o seguir utilizándolos para ganar indulgencias?

Me parece preocupante estas expresiones de Rubén Berríos sobre el nuevo Papa...
Para mi, como puertorriqueño independentista comprometido con la gran patria latinoamericana, es además motivo de júbilo la elección de un papa que antes de serlo escribió: “Un pueblo que no tiene memoria y que vive importando programas de supervivencia, de acción, de crecimiento, desde otro lado, está perdiendo uno de los pilares de su identidad como pueblo”. Más aún cuando en su primera reunión como papa con un jefe de estado expresó su satisfacción por los esfuerzos dirigidos a construir, en sus palabras, “la Patria Grande” que soñaron “Bolívar y San Martín”.
27 de marzo de 2013
El papa Francisco, jesuita y latinoamericano
El Nuevo Día
http://www.elnuevodia.com/columna-elpapafranciscojesuitaylatinoamericano-1478436.html
La Revista Hola de Argentina, una publicación
que lee el jet-set o sea los ricos y poderosos
me pregunto, ¿no son los ricos los que ayudan
a los pobres tradicionalmente con sus
actividades benéficas? entonces, los ricos
¿son buenos o son malos?
La manipulación de la izquierda es orquestada, con mucha “inteligentzia” y no dejan nada a la casualidad. El que el Papa haga este tipo de declaraciones me preocupa en el sentido de que los estadistas “de derecha” como nos dicen muchos, llevamos una campaña de autodefensa porque es tanto lo que nos diabolizan que muchos hasta se lo creen. Y si el máximo dirigente de El Vaticano piensa igual que Rubén Berríos y el Cardenal cubano Jaime Ortega pues los católicos “de derecha” tenemos un grave problema.

Si el Papa Francisco va a utilizar la Iglesia Católica para evangelizar y defender a los católicos que están siendo perseguidos hasta ahí estamos bien, pero si va a utilizar su posición para asumir un discurso en contra del capitalismo y la libre empresa como lo utilizan los socialistas pues me parece que la izquierda logró un aliado en Roma que los ayudará a entronarse en el planeta en un nuevo orden mundial. Y esto en mi opinión es equivocado y peligroso.

Dime con quien andas y te diré quien eres

Espero que el Papa Francisco sepa utilizar
muy bien sus relaciones con el mundo musulmán
y defienda a sus feligreses católicos de persecusión
como sucede en los países islámicos.
Si el Papa hace relaciones con países socialistas como lo es su país natal, Argentina — que vive un momento muy peligroso porque su presidenta Cristina Fernández, que tiene guille de Evita Perón, atenta contra la democracia y libertad de prensa específicamente contra el Grupo Clarín entre otros issues no menos importantes — y solamente habla para exaltar a los pobres y no para criticar a los gobiernos y dictaduras que los oprimen, está penosamente equivocado. Es historia que la Iglesia y los Papas han permitido que dictadores hayan hecho barbaridades con su población por “llevar la fiesta en paz” por decirlo de alguna manera. Hasta ahora en mi opinión se está autorreferenciando peligrosamente.

Al principio se informó que la presidenta argentina
Cristina Fernández tuvo serias diferencias con
el nuevo Papa pero parece que no y hasta él
le da de tomar un poquito de mate ¡Qué tierno!
Su deber es estar del lado de la justicia, de los pobres, sí, pero para buscar que salgan de pobres no para simplemente consolarlos, y ese es un camino muy borrascoso, tendrá que tener la valentía de confrontar a los causantes de la pobreza que no necesariamente es el capitalismo pero sí la avaricia de muchos y que también se relaciona peligrosamente con el narcotráfico.

¿Estará dispuesto este hombre a dar una batalla quijotesca en contra de los opresores de los pobres y también librar a los católicos de la persecusión islámica en Africa donde los asesinan y queman sus iglesias o simplemente servirá para consolarlos sin buscar soluciones? Porque si es así pobre servicio que le hará a la humanidad.

Autorreferencialidad Colonial ¿Por qué?

Con Dilma Rousseff, la presidenta de Brazil, país
muy industrializado y que supuestamente ha
bajado los niveles de pobreza, si es así, debería
explicarle al Papa como lograr que otros
países también lo logren.
En la medida que los puertorriqueños sigamos viviendo en un ELA colonial enfermo y que no tengamos la capacidad de definirnos en un sistema que le haga justicia a los pobres, a las víctimas del narcotráfico y los matones, vamos por mal camino.

Ningún periodista ni medios de prensa en esta isla está consciente de la gravedad de la situación boricua, esa es mi opinión y los estadistas vivimos una lucha de David contra Goliath porque muchas veces ni los mismos estadistas saben que opinar ante tanto bombardeo negativo e insultante contra la nación a la cual queremos pertenecer y esto es frustrante para cualquier libre pensador que conoce su historia y su defensa de la democracia.

Saludando a los Príncipes de España, que hacen mucha
obra social como parte de su herencia real
a favor de los pobres.
Los estadistas ganamos un plebiscito de estatus y nuestros oponentes no respetan los resultados. Están haciendo todo lo posible por enterrar nuestro mandato porque no quieren aceptar que la mayoria de los puertorriqueños rechaza la independencia y el ELA Soberano porque atesora su libertad individual.

Los populares y socialistas están haciendo cantos al país buscando una solución automática de acabar con la estadidad fuera de las urnas y que esta sea de manera unilateral de parte de los Estados Unidos porque quieren que en Washignton piensen que somos un territorio que no tiene remedio porque nos convertiremos en la Somalia de América, peor que Haití. ¿Exagero?

Una camiseta que dice mucho sobre la versión
de que el Papa apoyó las atrocidades cometidas
en la Operación Cóndor y que los socialistas
lo identifican como "el Papa de Washington" si
esto es así pues quisiera verlo haciendo
expresiones acordes a la injusticia social que
trae el socialismo porque hasta ahora
la izquierda lo está utilizando para santificarlo
y coger pon junto a él en la defensa de los pobres.
Tampoco hay que imaginar mucho, tambien los vemos en los periódicos todos los días. Alta criminalidad, narcotrafico sin control, marchas y manifestaciones defendiendo la vida de asesinos, bullying, padres abandonando hijos a su suerte, violencia doméstica, persecusión política, bonos chatarra, terrorismo, baja escolaridad, fuga de cerebros, lo bueno es malo y lo malo es bueno. ¿Quién quiere un territorio así, donde no hay seguridad ni para los turistas?

Las políticas públicas del gobernador AGaPito junto al presidente del Senado Eduardo Bhatia y el de la Cámara de Representantes Jaime Perelló son más que claras, no han hecho una sola pieza legislativa que le haga justicia a los pobres sino todo lo contrario no están haciendo más pobres y esto no es casualidad. Jamás olvidaré el discurso de Bathia pidiendo justicia para los pobres, a él le pregunto ¿y ahora qué? ¡Habla Bathia habla!


Está bien, recogeremos otra vez los cantos en el 2016, pero también espero que de aquí a esa fecha el Congreso tambien se de cuenta de la autorreferencialidad colonial que vivimos y empiece a solucionar el problema más antiguo que tienen sin resolver y que nuestro Comisionado Residente, Pedro Pierluisi está comprometido a darle todo su esfuerzo para buscar el apoyo que necesitamos de los congresistas para llevar esto hasta la Oficina Oval y que el presidente Obama no tenga otra alternativa que firmar la Anexión de Puerto Rico como el estado número 51.

Y al Papa Francisco, espero que su proyección del 
"Papa de los pobres" y sus costumbres humildes sirva para sacar a los pobres de la pobreza no para perpetuarlos en esa desventaja económica indigna pensando en que es digno ser pobre y mucho menos para tener una imagen de bonachón. Porque como decimos por acá, eso no era, porque además, 
ese no es el sueño americano.
Así los ayude Dios.
Such is Life!

martes, 26 de marzo de 2013

Henrique Capriles y el eje del mal del chavismo en América Latina


 
El historiador José Ignacio Jiménez, nacido en Nueva York de madre puertorriqueña y padre español y residente entre Caracas y en San Juan; toda su vida vinculado a la diplomacia de las Naciones Unidas y con estrecha relación con las delegaciones oficiales de España, Venezuela y Puerto Rico, entre otras, se ha ganado a pulso constante y solidario el ser considerado un certero oráculo para el que quiera conocer las relaciones internacionales en la región.
Jiménez presumió además, de que en cuanto Chávez llegó al poder en 1999, retiró a la Marina de Guerra de los ejercicios bélicos en Vieques, Puerto Rico.


What?
Otra prueba más de que las garras del chavismo están muy fuertes en Puerto Rico.
Por eso es tan importante saber qué pasa en Venezuela y las próximas elecciones.
¿Tendrá que ver esto con la ruta del narcotráfico desde Venezuela y que circula por el sur-este entre Vieques y la isla grande? ¡Claro que sí! Nada es casualidad y todo tiene un propósito.

¿No me creen?

El Foro de Sao Paulo es una mafia criminal, que sirve de vaso comunicante para los llamados “imperios trasversales”, como lo son el narcotráfico, el terrorismo y el tráfico de armas.
El Plan del Foro de Sao Paulo para destruir las fuerzas armadas de Latinoamérica
Página 16
Unión de Organizaciones Democráticas de América
Septiembre 2009

• Por eso sacaron  a la Marina de Vieques.
• Por eso se formó el motín en el Capitolio y por eso se dio la huelga universitaria en la UPR.
• Por eso en Puerto Rico la izquierda favoreció el NO en el Referendum de la Fianza.
• Por eso quieren acabar con los partidos mayoritarios específicamente con el Partido Nuevo Progresista
• Por eso el narcotráfico se apoderó de la isla y el Sistema Judicial representado por su Colegio de Abogados no hacen nada.
• Por eso no quieren la pena de muerte y hasta tirotean la carcel federal.
• Por eso es que derogan la Ley Tito Kayak
• Por eso se reúnen en Fortaleza con los grupos religiosos simpatizantes de la izquierda.

Mientras en Venezuela existe una lucha entre el bien y el mal...

“Chavistas fanáticamente adictos”
Este docuemental es del 2009 no es mucho lo que ha cambiado al 2013 
¿la única diferencia? 
Que Chávez ya no está, pero ahora está Maduro, que es peor.
El candidato de la oposición venezolana, Henrique Capriles, sostuvo este domingo que la contienda por la presidencia en los comicios del 14 de abril, en los que enfrentará al presidente interino Nicolás Maduro, es una contienda “espiritual” y de “carácter divino” del bien contra el mal.
AFP http://es-us.noticias.yahoo.com/campaña-venezolana-lucha-espiritual-mal-capriles-212855844.html
________________________________________
“el disfrazado es el candidato de Uribe que es un producto mediático de los grandes grupos económicos. Nosotros en cambio tenemos un candidato de la Patria que es Nicolás Maduro (…) la oposición es hipócrita y cree que este pueblo es el mismo de hace 40 años. Están equivocados”
http://www.noticias24.com/venezuela/noticia/158296/cabello-uno-de-los-principales-frentes-de-la-oposicion-es-hacer-que-la-gente-se-olvide-de-hugo-chavez/

¿Quién es quién en América Latina?

Me llama poderosamente la atención esta noticia porque se trata de un estudio que han hecho para identificar quien defiende el chavismo y quien no. Una información muy importante para quienes como yo buscamos la verdad.

Y esta verdad es que el chavismo es un movimiento muy peligroso no tan sólo para Venezuela sino para el resto de la región. El mundo está atento de quien ganará las próximas elecciones porque si gana Nicolás Maduro las cosas empeorarán porque el chavismo se fortalecerá y si gana Capriles podremos respirar tranquilos porque entonces Venezuela no será una amenaza real para la democracia en América Latina.

Juzgue usted...

EFE: estudio revela que la continuidad del chavismo divide a Latinoamérica
Publicado el 25 de mar de 2013
Noticias24.com
(Madrid, 25 de marzo. EFE) – El apoyo a la continuidad del chavismo en Venezuela divide a Latinoamérica tanto como lo hace en ese país, una polarización que no se detecta con la misma intensidad en Brasil y México, según un estudio divulgado hoy en Madrid.
La continuidad del chavismo tras la reciente muerte del presidente Hugo Chávez cuenta con el apoyo “intenso y global” de Bolivia, Cuba, Ecuador y Nicaragua, de acuerdo al informe elaborado por Instituto de Prospectiva Internacional (IPI).
El rechazo, por el contrario, procede de “manera generalizada” del tejido empresarial, los medios de comunicación y las presidencias de Chile, Colombia, Guatemala, Haití, Panamá y Paraguay, agrega.
El estudio, realizado en puertas de las elecciones presidenciales de Venezuela del 14 de abril, también concluye que la ciudadanía latinoamericana, “en términos globales”, “no apoya la continuidad” del chavismo.
La “mayoría de los presidentes de la región apoyan la continuidad” del gobierno chavista en Venezuela, según el informe, que destaca que “secundan intensamente” esa opción Argentina, Bolivia, Cuba, Ecuador, El Salvador, Honduras, Nicaragua y Uruguay, mientras que Brasil y Costa Rica lo hacen con “menos intensidad”.
Por contra, “rechazan la continuidad del chavismo claramente” los presidentes de Chile, Colombia, Guatemala, Haití, Panamá y Paraguay, mientras que México, Costa Rica y Perú se muestran “neutrales”, de acuerdo a la investigación.
Los principales partidos en la oposición distribuyen su apoyo de manera inversa a los presidentes, salvo en Bolivia, Costa Rica, Cuba y Honduras, en los que los grupos opositores también respaldan al gobierno bolivariano.
Los medios de comunicación latinoamericanos, según el informe, “son los principales críticos con el movimiento chavista” en la región y, salvo los de Bolivia, Cuba, Ecuador, Honduras, Nicaragua y Uruguay, “rechazan” la continuidad de los seguidores de Chávez.
También la “mayor parte” del empresariado latinoamericano se opone “intensamente” a que siga en el poder el chavismo, excepto en Bolivia, Cuba, Ecuador y Nicaragua, y el “apoyo tibio” de los empresarios brasileños, según el estudio.
El informe se realizó a raíz de la convocatoria de las elecciones venezolanas tras la muerte de Chávez, el pasado día 5, y considerando que en los comicios no sólo está en juego la presidencia del país sino también la fuerza del chavismo en Latinoamérica.
El estudio fue elaborado con la metodología Mapi, que consiste en realizar una encuesta a múltiples y variados expertos con probado conocimiento del escenario del estudio y que no se conocen entre sí para generar un diagnóstico panorámico de una situación.
Y por otro lado...

Estudio revela que Chávez era poco valorado entre políticos latinoamericanos
EFE
SALAMANCA -- El fallecido presidente de Venezuela, Hugo Chávez, era un “líder regional poco valorado” entre los políticos latinoamericanos, según un estudio, cuyo director advierte de las “dificultades” de la continuidad de su proyecto bolivariano.
En el estudio, realizado por el proyecto “Elites Latinoamericanas” de la Universidad de Salamanca (España), se incluye una encuesta realizada entre los miembros de los Parlamentos de 17 países de América Latina, en el periodo de 2009 a 2012, antes de la muerte del líder venezolano, quien falleció el pasado 5 de marzo.
En esos tres años, “Hugo Chávez era el líder internacional peor valorado por el conjunto de diputados de otros países latinoamericanos”, ya que mereció una valoración media de 3.72, según el estudio.
Read more here: http://www.elnuevoherald.com/2013/03/24/1438416/estudio-revela-que-chavez-era.html#storylink=cpy
¿Qué les parece?

Estos estudios no hablan de países como Irán, China, Siria, Libia, Rusia, Corea del Norte, Egipto y los palestinos en la Franja de Gaza, países que están en conflicto y que el gobierno venezolano los apoya. No hay duda que Henrique Capriles tiene razón al decir que esta lucha es entre el bien contra el mal y por más que los fanáticos chavistas lloren a Chávez, la realidad es que el chavismo es un peligro para la comunidad internacional y esta información lo confirma.

Además...

Agente de Hezbolá con pasaporte diplomático de Venezuela
El Nuevo Herald
Por Antonio María Delgado
El presidente encargado Nicolás Maduro actuó como uno de los principales promotores de las operaciones de Hezbolá en Venezuela, manteniendo un contacto directo con uno de sus principales operativos que formaba parte de su cuerpo diplomático cuando se desempeñó como canciller desde agosto del 2006 hasta principios del 2013.
Read more here: http://www.elnuevoherald.com/2013/03/26/1439651/agente-de-hezbola-con-pasaporte.html#storylink=cpy
“Chavistas fanáticamente adictos”
Pobres chavistas, como se deben sentir, si bien es cierto que muchos son delincuentes como Maduro hay otros que creen inocentemente que el chavismo ayuda a los pobres y defienden un líder que les miente y los engaña, un hombre peligroso formado en la Cuba comunista en una doctrina que utiliza el terrorismo para amedrentar a los enemigos de su revolución chavista. Y pensar que hay gente en Puerto Rico que lo idolatran, todo sea por el Socialismo del Siglo XXI y la gente que se joda porque no les importa en lo más mínimo, sólo los usan para mantenerse en el poder.

Y Maduro está muy seguro de que se queda en el poder...
“El 28 de junio, yo como presidente constitucional de Venezuela, voy a ir a Montevideo porque Venezuela asume la presidencia de Mercosur (...) El 28 de junio seremos presidentes de Mercosur”, dijo Maduro durante una reunión con el canciller uruguayo, Luis Almagro.
http://www.elpais.com.uy/130325/ultmo-705037/ultimomomento/nicolas-maduro-planea-venir-a-uruguay-en-junio/
¿Seremos Presidentes de Mercosur?
¿Es Mercosur un organismo democrático?
¡NO!

Mercosur: Paraguay no apoya a Venezuela en la presidencia
El Gobierno de Paraguay, suspendido del Mercosur y la Unasur desde junio pasado, rechazó hoy la posibilidad de que Venezuela asuma la presidencia semestral de ese primer bloque regional con ocasión de la próxima cumbre en Uruguay.
“Nuestra posición sigue siendo la misma. Paraguay tenía que haber tenido la presidencia, a partir de ese momento hay una ilegalidad de esas disposiciones”, aseveró el canciller paraguayo, José Félix Fernández Estigarribia, en una rueda de prensa en Asunción.
El presidente encargado de Venezuela, Nicolás Maduro, anunció recientemente que su país asumirá, en coincidencia con la Cumbre del bloque regional de Montevideo en junio próximo, la presidencia semestral del Mercosur, al que su país se adhirió oficialmente el 7 de diciembre último sin el aval de Paraguay.
El Gobierno paraguayo, suspendido de ese bloque y de la Unasur tras la destitución del presidente Fernando Lugo en un controvertido juicio político parlamentario el 22 de junio, sostiene que la adhesión de Venezuela es nula, ya que fue aprobada sin el aval parlamentario de Paraguay, uno de los cuatro fundadores de Mercosur.
"Venezuela, a nuestro criterio, todavía no ha sido legalmente incorporada al Mercosur, dado que viola los tratados constitutivos del mismo", insistió el canciller paraguayo.
Dijo, además, que "más temprano que tarde van a tener que reconocer que lo que sucede en Paraguay es una democracia mejor a la de otras latitudes".
Insistió en que su país no está aislado y que solo un grupo de naciones continúa presentando "algo que no se ajusta a la realidad".
Tanto Venezuela como Paraguay celebran el mes próximo elecciones para elegir a sus nuevos presidentes.
http://www.espectador.com/noticias/261255/mercosur-paraguay-no-apoya-a-venezuela-en-la-presidencia
¿Qué credibilidad puede tener Venezuela al criticar a Paraguay cuando ellos destituyeron al presidente Fernando Lugo, si Nicolás Maduro accesó a la presidencia y se mantuvo de manera ilegítima violando la Constitución de Venezuela? ¡Esa es la pregunta!

La izquierda boricua no quiere a las
Agencias Federales en Puerto Rico
pero si trae las fuerzas chavistas
para que los financie con narcodólares y los apoye en
las causas que a ellos le conviene como la de Vieques.
¿Lucha aislada? NO, muy concertada y apoyada
por grupos como el Foro de Sao Paulo y los chavistas.
En mi opinión y en base a esta información, Henrique Capriles no es candidato de nadie, es el candidato de los venezolanos que quieren ver a su país en paz y con derechos para todos, una país en democracia. Decir que él es el candidato de Uribe o de los yanquis, es demostrar miedo y engañar a sus seguidores. Pero por otro lado tengo que decir que si Capriles emula a Uribe y a Estados Unidos, Venezuela será un modelo de democracia y prosperidad para el resto de América Latina.

Por otro lado si la mayoría de los países de América Latina no están tan aliados al chavismo, tambien es cierto que Maduro tampoco tiene el respaldo de la Patria Grande para seguir presidiendo Venezuela, ¡pero como los petrodólares y la hegemonía de TeleSur hacen pensar todo lo contrario a los venezolanos ah!

Maduro ¿Cuál es el miedo? Decir que Uribe es malo es mentir, decir que los yanquis son malos es mentir. Decir que tiene el apoyo del Mercosur y Unasur es mentir. Decir que Capriles es hipócrita, irresponsable y que le va a quitar a los venezolanos sus beneficios adquiridos es ser mezquino y en eso Capriles tiene razón en decir que los chavistas son el eje del mal.

El chavismo supo muy bien posicionarse, consiguiendo la hegemonía de las comunicaciones en Venezuela, sus aliados han sabido muy bien beneficiarse del petróleo y los petrodólares, todo esto, en la más absurda hipocresía de intereses económico y control del poder. No nos extrañaría que Nicolás Maduro prevalezca, tiene demasiados aliados de la izquierda comunista con intereses e ingerencia en la mafia latinoamericana.

¿Y los venezolanos?

Muy bien gracias. Los que se quedaron, víctimas de graves problemas de criminalidad, pobreza, inestabilidad económica, inflación, desempleo y preocupación por la entronación del chavismo.

Los que salieron huyendo, luchando por su ciudadanía o su legalización migratoria en el imperio yanqui. Estoy segura que la mayoría no quieren regresar porque están mejor en las entrañas del imperio yanqui que en las entrañas del chavismo y los que quieren regresar están esperando que desaparezca el chavismo y que Nicolás Maduro pierda las elecciones.

Esta información nunca la verán en los periódicos Ferré Rangel y para que hablar de las estupideces de los ñetas de Silverio Pérez
¿Verdad Benjamín Torres Gotay?
¿Alguna duda de que el chavismo 
es el eje del mal?
Henrique Capriles tiene toda la razón.
¿Qué te parece Claridad? 
Such is Life!