sábado, 30 de junio de 2018

Piden tregua pero no bajan la guardia

¿En serio?

Rafael Hernández Colón (1973-1976 y 1985-1992) PPD
¿Es hora de una tregua política?
A mí me encantaría que entráramos en una tregua política, creo que haría un gran bien, pero no veo la probabilidad de que ocurra. Ayer mismo el gobierno de Puerto Rico estaba presentando un proyecto para convertir a Puerto Rico en un territorio incorporado para eventualmente llegar a la estadidad… Es absurdo, si tenemos un plan fiscal que depende de los recursos de Puerto Rico, siendo el Estado Libre Asociado, lo que quiere decir autonomía contributiva, o sea, el derecho a utilizar todos los recursos contributivos para nuestro presupuesto, y se plantea un cambio a territorio incorporado donde empiezas a pagar contribuciones federales, eso saldrá de la base contributiva que se comprometió con el plan fiscal... 
¿No hay tregua por pedir la estadidad?

¿No van a respetar la voluntad del pueblo?
Sila Calderón (2001-2004) PPD
¿Es hora de una tregua para encontrar soluciones a estos problemas?
-Tiene que haber una tregua de todos los sectores. Bajo mi administración logramos delinear un plan que llamamos 2025 y más allá de sus méritos o deméritos era un esfuerzo en esa dirección. Se le dejó al sector privado para que lo llevara a cabo, pero no se hizo.
Necesitamos un proyecto de país... Si amamos a nuestra patria y queremos un futuro para nuestros hijos y nietos, la primera pregunta que tenemos que hacernos es qué Puerto Rico deseamos. Hay que definirlo para que las políticas públicas, los proyectos privados y las inversiones privadas, la educación se dirijan hacia ese propósito común. Toma décadas, pero hay países que lo han hecho.
Necesitamos una gran dosis de humildad de parte de todos, para entender que hemos llegado a un lugar donde realmente no sé cuánto más bajo se pueda llegar. Tenemos que olvidar los protagonismos… Cada uno debe aportar desde su atalaya, sus talentos, conocimientos y experiencia. Tú sabes el caudal de experiencia que se está perdiendo en Puerto Rico por la política partidista. No dejamos de ser hermanos por pertenecer a partidos políticos distintos.
¿Sila Calderón pidiendo humildad?
Todavía recuerdo el Blue Ribbon Committee dirigido por David Noriega e Ileana Colón Carlo investigando a Pedro Rosselló y a todo su gabinete, El Grito de los Vientos, el Motín de la Procuraduría de las Mujeres, la lucha por Vieques y su boda de princesa en Fortaleza con su "Ministro de Economía".

Aníbal Acevedo Vilá (2005-2008) PPD
¿Para poder salir de esta crisis, no es momento de una tregua política?
-No tengo la más mínima duda que sí, lo que pasa es que la tregua política ahora es triangular. Cuando el gobernador Rosselló me llamó para el Frente por Puerto Rico, creo fui el exgobernador que a más viajes fui con él.
Esta misma semana, el gobernador acaba de hacer una cosa que hace muy difícil para lograr los consensos, hay que ir a Washington a dar estas peleas por Puerto Rico y el gobernador y la comisionada residente acaban de presentar un proyecto de estadidad basado en un plebiscito que nadie en Puerto Rico respetó. Eso hace muy difícil hacer un frente común en Puerto Rico...
¿Un plebscito que nadie en Puerto Rico respetó?

Luis Fortuño (2009-2012) PNP
¿Quizás es hora de hacer una tregua política?
-Por supuesto. Hablando de forma privada con líderes de ambos partidos principales, te puedo decir que hay mucho que los une, mucho de lo que están de acuerdo. Luego, desgraciadamente, el posicionamiento político evita que se pueda llegar a ejecutar en lo que están de acuerdo. Creo que aquí tiene que haber un rol del tercer sector y del sector privado para que realmente esa concertación se pueda dar. En lo que pueda ayudar, por supuesto.
Y ni lo mencionan, ni lo invitan.

Alejandro García Padilla (2013-2016)
¿Estaría dispuesto a hacer un llamado para una tregua política en Puerto Rico?
-Yo creo que tiene que haber una tregua política en Puerto Rico a favor de los estudiantes, a favor de los trabajadores, a favor de los pensionados.
Yo lo solicité cuando era gobernador. La oposición política no lo aceptó. No he pagado con la misma moneda. Me he unido a todos los esfuerzos y me uniré para continuar moviendo el país hacia adelante. Cuando no hacemos una tregua política lo que demostramos es que no aprendimos de los errores del pasado. El país sufre eso como práctica de los últimos 50 años. Es necesario para progresar poder diferenciar la gestión política gubernamental de la faena político electoral. Yo tengo standing para decir lo que estoy diciendo porque siendo gobernador lo solicité y fueron pocos los que se unieron.
¿Errores del pasado y no admite los propios?
Exgobernadores piden treguas en las disputas políticas
Instan a un proceso de concertación para avanzar en las áreas de consenso
viernes, 29 de junio de 2018
Por Joanisabel González
https://www.elnuevodia.com/noticias/politica/nota/exgobernadorespidentreguasenlasdisputaspoliticas-2431671/
Y otra vez uno se tiene que preguntar... 
¿En serio?
¿Qué pueden aportar los exgobernadores populares si ellos son los responsables del estatus quo y la debacle económica?


Cuatro gobernadores populares-colonialistas contra uno estadista y republicano, los primeros tres demuestran su gran hipocresía al pedir lo que nunca estuvieron dispuestos a dar y han sido los mayores obstaculizadores hacia un cambio de estatus. 

Fortuño siempre estuvo abierto a una tregua, pero fue víctima de los infames plumitas liberales del PPD, y AGaPito, bendito, no tiene ni la capacidad intelectual para contestar preguntas y sigue con la misma retórica hueca, mucho menos tuvo la capacidad para gobernar, todavía suena en mis oídos su “Me Vale” que fue el detonante para que el Congreso legislara la Ley PROMESA.


La última criatura del colonialismo boricua.

Los ex-gobernadores, Rafael Hernández Colón y el socialista Aníbal Acevedo Vilá, ideológos de su partido colonial, están consternados por el nuevo proyecto de estatus de la Comisionada González, me imagino que en su mente están buscando una idea que paralice un proceso en Washington, como sucedió en el pasado con cada una de sus intervenciones.

Ninguno se ha unido a Ricardo Rosselló en levantar a Puerto Rico, 
lo que quieren realmente es su fracaso para derrotarlo en el 2020.

Pero al parecer, los planetas se están alineando en Washington para que la estadidad deje de ser un sueño para los puertorriqueños...
Washington - El grupo conservador Council for Citizens Against Government Waste (CCAGW) anunció hoy su respaldo al proyecto 6246 de la comisionada Jenniffer González que persigue incorporar a Puerto Rico como territorio y convertirlo en un estado efectivo en 2021.
La organización considera que para arreglar la situación fiscal de Puerto Rico “se deben hacer esfuerzos para despejar el camino hacia la estadidad”.
“El Estado Libre Asociado de Puerto Rico ha sido un territorio no incorporado de los Estados Unidos por casi 120 años. Si bien el gobierno local en Puerto Rico fue aprobado por el Congreso en 1952, la isla continúa a la zaga de los estados y los competidores internacionales. Durante los últimos 12 años, Puerto Rico se ha visto atrapado en una profunda recesión que llegó a un precipicio en mayo de 2017 cuando el estado presentó la mayor bancarrota municipal de los Estados Unidos en la historia. Incluso antes de la devastación causada por el huracán María, la deuda del territorio era de $73,.000 millones y el desempleo era del 11.5 por ciento”, indicó la organización.
CCAGW – que cabildeó a favor de la ley Promesa y criticó al entonces gobernador Alejandro García Padilla-, sostuvo que el proyecto de ley, que lleva el número 6246, “proporciona el camino hacia la estabilidad y la estadidad para Puerto Rico”.
CCAGW apoya la estadidad para Puerto Rico
El Council for Citizens Against Government Waste anuncia que envió una carta de respaldo al proyecto sometido por la comisionada
jueves, 28 de junio de 2018
Por ELNUEVODIA.COM
https://www.elnuevodia.com/noticias/politica/nota/ccagwapoyalaestadidadparapuertorico-2431665/
Mas que respaldo, es un deber.

Usan la quiebra del gobierno para paralizar un cambio de estatus.
El mismo círculo vicioso de siempre.

De esos últimos doce años, tres gobernadores fueron responsables de la debacle económica de Puerto Rico, Sila Calderón (paralizó la construcción y persiguió a los estadistas al punto que se tuvieron que ir de la isla por los actos de repudio), Aníbal Acevedo Vilá, (responsable del cierre gobierno en el 2006 y el IVU de 7.5%) y Alejandro García Padilla (quien fue incapaz de presentar estados financieros y no pagó las deudas, activando las alarmas del Congreso).

Faltaron dos exgobernadores, Pedro Rosselló y Carlos Romero Barceló, los más odiados por la prensa colonial.


Pero, la prensa colonial jamás adjudicará culpas o publicará una noticia como esa, sin embargo, tuvo la “valentía” de publicar un editorial en el 2000, que decía que el gobierno más corrupto de la historia de la isla fue la del gobernador estadista, Pedro Rosselló, (1993-2000) por cierto, no lo incluyen, está vivo, es el padre del actual gobernador, ha sido el mejor gobernador que ha tenido Puerto Rico y nos enseñó que podemos ser estado sin dejar de ser puertorriqueños. Su frase lapidaria: “La patria no se hace hablando, la patria se hace trabajando”.

Tampoco a Carlos Romero Barceló, al que todavía acusan de ser el autor intelectual de los asesinatos del Cerro Maravilla, nunca lo pudieron probar pero usaron este caso para manipular las elecciones y darle el triunfo a Rafael Hernández Colón con la ayuda de la prensa.


Pero los muñocistas nos quieren hacer creer todo lo contrario...
El “preciso momento histórico” que Muñoz veía aproximándose era el cambio social que provocaba el progreso económico dentro de su asociación a Estados Unidos. Al entender que en esa asociación “reside la mayor oportunidad de nuestro pueblo para realizar su legítimo afán de vencer la extrema escasez económica en las vidas de su gente” se hacía imperativo evitar que eso llevara a la “asimilación cultural de lengua y maneras y espíritu”...
Donde más veía esa inercia era en el idioma, en la desorganizada e inconsciente sustitución de un vernáculo por otro, en los “Auto Supplies”, los “Beauty Parlors”. Hoy los vería en los “Guaynabo City” y en los “Popular Business Solutions”
“El idioma es la respiración del espíritu”, decía. Y esa mezcolanza “priva de gran parte de su libertad sutil de ser sí mismos, de alguna parte de su vigor espiritual, le merma en alguna manera su capacidad para la felicidad”...
El Partido Popular y su filosofía cultural
Por José Hernández Mayoral
viernes, 29 de junio de 2018
https://www.elnuevodia.com/opinion/columnas/elpartidopopularysufilosofiacultural-columna-2431667/
¿Filosofía cultural?
¿El idioma es la respiración del espíritu?
Really?

Para los que viven en la isla, es muy fácil tragrarse el discurso populista de Muñoz que nos quiere atragantar el hijo de Rafael Hernández Colón, pero, la verdad monda y lironda, es que el idioma no te hace menos o más puertorriqueño, sino lo que haces en favor de tu patria. Que los boricuas que viven en los estados tienen que hablar inglés para escalar posiciones, tanto en el gobierno como en la empresa privada, hasta los independentistas niuyorican se expresan en inglés para hacer sus protestas contra la Junta Fiscal en Nueva York. Que hablar dos idiomas te hace más deseable para cualquier empleo, que los estadounidenses están conscientes que hay mucha gente viviendo en los estados que prefieren recibir información importante en su propio idioma.

Que el hijo de Rafael Hernández Colón escriba columnas de opinión sobre la “filosofía cultural” del Partido Popular es con toda la intención de mantener el discurso penzuaco de la puertorriqueñidad, como si convertirnos en un estado nos hace ser menos puertorriqueños. Pergúntenle a Gutiérrez que no sabe hablar bien español, si se siente menos puertorriqueño.

Apelar al insularismo no los hizo ser más inteligentes para levantar una economía sostenible en Puerto Rico, sino todo lo contrario, rechazaron toda oportunidad de desarrollo económico, tanto individual como empresarial, con la mezquina agenda de favorecer solamente a una burguesía colonial que son los únicos que se benefician del territorio y eso incluye a la Familia que dirige el conglomerado mediático y de prensa, los Ferré Rangel. Pero había que culpar al PNP por la eliminación de las 936, sin embargo muchas farmacéuticas se quedaron en Puerto Rico.


¡Prohibido olvidar!

¿Hipocresía?

De la más burda, por eso es que luego de los acontecimientos de esta semana, comenzarán a bombardear el proyecto de estadidad, tanto en Washington como en San Juan. El problema que tienen es que se quedaron sin argumentos, el ELA no funcionó y sus defensores no demostraron que podían hacer que la isla fuera un territorio capitalista y neoliberal porque hicieron alianzas con los comunistas de clóset para politiquear, perseguir estadistas y paralizar todo proyecto para mejorar la infraestructura. La corrupción y el pillaje prevaleció por encima del bienestar del pueblo y los independentistas se favorecieron viviendo de la nómina pública y pasando el cepillo a sus aliados comunistas de otros países.


¿Tregua? ¿Qué tregua?

No se puede pedir tregua cuando la izquierda antiestadista boricua jamás depone sus armas políticas, su especialidad es dividirnos, por aquello de divide y vencerás. Por eso no quisieron ir a un plebiscito a ejercer su voto y decidir el estatus, estadidad o independencia, impusieron el ELA otra vez, para después pretender que un boicot sea más válido que el voto de los ciudadanos responsables en las urnas. Hay que ser Pancho Cojones para exigir esa barbaridad.

Y ahora se agarran de la pobreza...

¿En serio?

Si no hay pequeños negocios, la economía se contrae como sucede en los países socialistas.

Una casa abandonada no demuestra la pobreza.
La puesta al día del informe, Justicia Ambiental, Desigualdad y Pobreza en Puerto Rico (JADP-PR) a nueve meses del azote del huracán María, refleja una crítica situación de pobreza en el país, mientras el Gobierno continúa sin atender las necesidades más urgentes de la población. La denuncia fue lanzada por varias portavoces de una coalición multisectorial además de anunciar que presentarían una querella ante la Oficina del Alto Comisionado de la ONU sobre Derechos Humanos, en Ginebra. Despúes de María: Aumenta la pobreza y la desigualdad
Por Cándida Cotto
Publicado: miércoles, 27 de junio de 2018
CLARIDAD
http://www.claridadpuertorico.com/content.html?news=96B6116CE7A5F37A07C37F6EA82A8AEF 
¿Una coalición multisectorial de organizaciones socialistas para ir a la ONU? ¿Sabe qué?

No hay un solo independentista pobre en Puerto Rico o victima del sistema porque han hecho alianzas con el PPD y tienen sus cabezas de playa en las agencias gubernamentales . Esto es otra estrategia para atacar a los Estados Unidos y culparlo de algo que toda la vida han dicho los políticos coloniales que el ELA era lo mejor de dos mundos, un pacto, y los independentistas se han beneficiado viviendo de la nómina pública y el fondo electoral. Lo que demuestran es que siempre están defendiendo sus propios intereses.


La responsabilidad de la pobreza la tienen los que se oponen a un cambio de estatus, al desarrollo del capitalismo o neoliberalismo, a convertir la isla en un destino turístico y de arte, no le han permitido a la gente desarrollar sus negocios con tanto impuesto y altos costos para hacer negocios, todo esto trae pobreza y falta de empleos, los gobernadores populares y sus socios independentistas han sido muy capaces en dos cosas, protestar por todo y destruir la economía.

Ahora los exgobernadores se hacen los locos y se quitan la responsabilidad ante la prensa faldera que les ha servido de órgano de propaganda al mejor estilo nazi, siempre atacando al partido de la derecha por creer en la estadidad y el neoliberalismo, ahora, Claridad está enojado porque no lo incluyeron en el nuevo “Junte periodístico”...
El comunicado publicado esta semana pasada anunciando “Medios por Puerto Rico: Una Sola Voz” amenaza seriamente al periodismo en Puerto Rico. El comunicado anuncia que se unen El Nuevo Día; El Vocero; Telemundo (canal 2); Univisión (canal 11); Teleisla (canal 7) y WKAQ Radio 580; Uno Radio Group (NotiUno 630); WAPA TV (canal 4) y WAPA América. ESTA ES LA CONSOLIDACIÓN DE UN MONOPOLIO IDEOLÓGICO. En momentos cruciales de gran descontento y desinformación en Puerto Rico tenemos que responder a esta amenaza. Hace ya más de una década que casi hay una sola voz; una voz conservadora, corporativa, y su neutralidad (que no es objetividad) tiene el efecto de dar voz solo a los más influyente$. Su desinformación está llena de pleonasmos y eufemismos y hace eco a comunicados oficiales de agencias de gobierno y corporaciones privadas. Es la misma voz que nos vendió el “too big to fail.” Además, que conocemos que para que exista una sola voz hay que silenciar muchas otras voces.
Por una prensa para el país: ‘Una sola voz’ es monopolio ideológico
Por Yoryie Irizarry
Publicado: miércoles, 27 de junio de 2018
Por Yoryie Irizarry/Columnista invitado
http://www.claridadpuertorico.com/content.html?news=95EDEC4DDD5DB3ADB1ABC02D995E575A
¿pleonasmos y eufemismos?
¿Y Claridad no los usa?
¿En serio?


Como si Claridad tuviera el monopolio de la verdad.
¿Monopolio ideológico a favor de quién?
¿A quién quieren seguir engañando?
Todos contra los republicanos, 
el PNP y a favor de la colonia.
Así ha sido toda la vida.
Such is Life!

jueves, 28 de junio de 2018

La estadidad ¿más cerca que nunca?


El pueblo de Puerto Rico quiere la igualdad de derechos con los ciudadanos americanos que residen en cada uno de los cincuenta estados de la nación. Reclamamos igualdad en fondos federales, igualdad en el trato que recibimos, igualdad en el poder político que solamente una representación con voz y voto tiene en la capital federal. Esa igualdad hoy está más cerca que nunca. 
Hoy podemos decir que el anhelo 
de tantos jamás ha estado más cerca.
Los recientes avances hacia la estadidad han sido firmes y robustos. En los últimos años, el movimiento estadista en Puerto Rico ha logrado unos resultados de naturaleza histórica.
Estadidad al alcance de nuestra generación
Por José Aponte Hernández
miércoles, 27 de junio de 2018

¿Y qué partido representaría el nuevo estado puertorriqueño?
¡Ahh, esa es una pregunta muy interesante!
Ideológicamente hablando, es algo preocupante...

Son 120 años de lucha de los estadistas de mayoría republicana para alcanzar la estadidad, puede ser que estemos más cerca que nunca, porque antes los demócratas no querían que la isla se convirtiera en un estado, porque los puertorriqueños estadistas son de tendencia republicana, ahora la percepción es otra, dado el caso de que el issue del estatus tiene que resolverse por cuestiones de derechos, ahora los demócratas apoyan la isla porque puede representar el estado que necesitan para ganar la presidencia con la ayuda del colegio electoral. En el caso de Puerto Rico podrían ser siete.

La nueva carta de los demócratas es convertir a Puerto Rico en un estado, para con esos congresistas y los votos del colegio electoral, conseguir el triunfo presidencial y controlar a Washington DC hasta que se congele el infierno, con la ayuda de los puertorriqueños, por eso es que se han desbordado en atenciones con la isla y juran defenderla. Si los demócratas ganan Florida, Pensilvania, Ohio y un Puerto Rico estado, eso podría ser la diferencia.

Luis Ferré, el primer gobernador republicano, estadista y con muy buena relación con el Partido Republicano, gracias a él, la estadidad ganó fuerza y el PNP se convirtió en el partido defensor del ideal estadista republicano.


Veamos...

Nacida en Nueva York y de madre puertorriqueña, Ocasio Cortez aprendió español en un vecindario boricua de El Bronx, y puede expresarse en ese idioma con claridad. La cultura boricua la aprendió en casa.
Defiende el “socialismo demócrata” que ha popularizado Bernie Sanders, cuyo movimiento "Our Revolution" le respaldó desde el principio. En su agenda, está que el programa Medicare se convierta en el plan médico de todos, que se elimine el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) y que las matrículas de las universidades públicas sean gratis...
Tuvo el respaldo del movimiento "Our Revolution" de Sanders, de "Move On" y "Black Lives Matters", entre otras organizaciones de base. “Ella ha demostrado, una vez más, lo que puede hacer la política progresista de base”, indicó el senador Sanders, independiente por Vermont y ex precandidato presidencial demócrata, campaña en la que Ocasio Cortez participó como voluntaria...
Con respecto a los temas de Puerto Rico, Ocasio Cortez ha denunciado el poder que ejerce sobre el gobierno electo de la isla la Junta de Supervisión Fiscal (JSF) a cargo de las finanzas públicas y la ley Promesa, contra la cual se expresó en una audiencia del organismo a principios de año.
Ocasio Cortez percibe a la ley Promesa como un estatuto dirigido a beneficiar a Wall Street y a imponer austeridad a los puertorriqueños.
Si es elegida congresista, planifica defender los asuntos de la isla y celebrar reuniones de pueblo en Puerto Rico. “Quiero usar mi voz para amplificar la voz de las personas en Puerto Rico”, dijo Ocasio Cortez, en una entrevista con El Nuevo Día la semana pasada.
Ha acentuado que cientos o miles de personas pueden haber muerto en Puerto Rico a causa de la débil y “negligente” respuesta federal a la emergencia causada por el huracán María.
Con relación al status, Ocasio Cortez piensa que se debe convocar un plebiscito que sea justo para todas las partes, aunque advierte que el sistema territorial vigente no debe continuar.
“Si hay una cosa que nos llevamos de la tragedia causada por el huracán es el que status político (actual) no es sostenible ni justo”, señaló Ocasio Cortez en la entrevista reciente con este medio, pues piensa que bajo la bandera de Estados Unidos todo ciudadano estadounidense se merece el derecho a votar por el presidente y elegir representantes al Congreso.
Alexandria Ocasio, rumbo al Congreso federal con fuerza
La victoria de la candidata boricua resuena por todo Estados Unidos
jueves, 28 de junio de 2018
Por José A. Delgado Robles
https://www.elnuevodia.com/noticias/eeuu/nota/alexandriaocasiorumboalcongresofederalconfuerza-2431438/
¿Qué les parece?
¡Que bueno es ser socialista en el imperio!

Alexandria Ocasio es otra tonta útil de los socialistas burgueses que controlan los movimientos subversivos y comités de odio con Bernie Sanders como ideólogo y el dinero de fundaciones que financia George Soros, de una nación que se conoce por defender el bipartidismo, elecciones libres, los derechos humanos y civiles. Con la excusa de defender al pueblo, clavan a la humanidad, mejor dicho, a los republicanos, cristianos, a los que defienden su derecho a poseer armas y a disfrutar del capitalismo y la libertad que se disfruta cuando no dependes del gobierno.


La tragedia de todo esto es, que ella se identifica como puertorriqueña, mejor dicho, es niuyorican, ese híbrido de puertorriqueños que dicen serlo, pero no conocen totalmente a Puerto Rico, sino a una metrópolis que disfruta del capitalismo, puro y duro, porque podrán criticar a Wall Street, pero les encanta el estilo de vida que les ofrece la ciudad que se conoce como la capital del mundo. 

Alexandria Ocasio no tiene puta idea lo que es vivir en el socialismo al que ella le llama “democrático”, ella cree que se puede ser socialista disfrutando el capitalismo tal como ella lo conoce, esta es de las que respalda a Carmen Yulín para la gobernación, y el gobernador Ricardo Rosselló no quiere entender que lo toleran porque es el gobernador de la isla, nada más, por eso ni lo mencionan.


Como puertorriqueña, no puedo sentir orgullo por una mujer que es una traidora de la libertad y la democracia. Muchos dirán que mi opinión no importa, hay personas que no tienen ni idea del daño que puede hacer un político que no tiene vergüenza en creer en una ideología que se ha probado a través de la historia que es una plaga, eso lo convierte en un traidor de la patria, ya sea por ignorancia o perversidad, si gana, ahí estará en el Congreso demostrándolo. Con Luis Gutiérrez aprendimos a palpar toda la hipocresía que un político puede ser capaz.

Lo peor es, que Alexandria Ocasio se pone el sello de boricua para sabotear el orgullo de un territorio que lucha por la estadidad, defender el ideal republicano y que observa con indignación como se lo destruyen.

Mientras en la isla, la prensa recibe la noticia del nuevo proyecto de status de la republicana Jeniffer González con las muelas de atrás, celebran la elección de la niuyorquina “social-demócrata”, Alexandria Ocasio como el gran logro puertorriqueño, lo que demuestra la gran hipocresía que siempre los ha caracterizado...

Washington - De ser ley el nuevo proyecto pro estadidad de la comisionada Jenniffer González, Puerto Rico se convertiría de inmediato en un territorio incorporado y el Congreso establecería un Grupo de Trabajo bajo la promesa de estudiar cómo la isla puede convertirse en un estado en enero de 2021.
La legislación es menos ambiciosa a corto plazo que las anteriores, pues no pretende garantizar la admisión directa de la isla como estado. Tampoco propone un nuevo referéndum.
Pero, en comparación con el proyecto pro estadidad sometido por la comisionada en enero de 2017, busca adelantar cuatro años la plena anexión de Puerto Rico.
Se enfrenta, sin embargo, a las dudas que genera la baja participación del plebiscito de 2017, el corto período de sesiones que le queda al Congreso en 2018, la exclusión del debate de status de la agenda del Senado, y la reticencia que ha mostrado el presidente Donald Trump en torno a la propuesta de estadidad.
El proceso hacia la admisión de Puerto Rico como estado lo deja en manos de un Grupo de Trabajo de nueve miembros, ocho designados por el liderato legislativo (cuatro de la Cámara baja y cuatro del Senado), que deberá rendir en un plazo de 13 meses un informe al Congreso sobre cómo las leyes que no aplican al territorio de Puerto Rico o se hacen vigentes en la isla de forma diferente a los estados, deben ser “enmendadas o eliminadas” para permitir la transición hacia el trato igual de Puerto Rico, con los estados, efectivo el 1 de enero de 2021...
Rosselló y González buscan la promesa de estadidad
El proyecto de ley permitiría la incorporación de la isla como territorio
jueves, 28 de junio de 2018
Por José A. Delgado
https://www.elnuevodia.com/noticias/locales/nota/rosselloygonzalezbuscanlapromesadeestadidad-2431455/
¿Dudas José A. Delgado?
La opción de estadidad ha sido la única que ha crecido durante 100 años.
¿Y todavía tienes dudas?
Si hay algo claro, y muy claro, es que los puertorriqueños quieren ser ciudadanos estadounidenses, si hubiera sido todo lo contrario, ya la isla sería la República de Puerto Rico con pasaporte boricua a la Fufi, hace rato.


Pero ellos siguen insistiendo...
En San Juan, los partidos Popular Democrático (PPD) e Independentista Puertorriqueño (PIP) –que boicotearon la consulta de 2017–, vieron la nueva legislación pro estadidad como un proceso fútil y contradictorio.
“El PNP claudica a su ideología… llevan a Puerto Rico a lo peor de la relación (el territorio incorporado), al asumir todas las responsabilidades del estado, sin recibir los supuestos beneficios de ser un estado”, indicó el presidente del PPD, Héctor Ferrer, quien piensa que el liderato del PNP engaña a su militancia al darle esperanzas de aprobar un proyecto en una sesión a la que le quedan solo 32 días antes de las elecciones legislativas de noviembre y no ha encontrado espacio en la agenda del Senado.
Fernando Martín, presidente ejecutivo del PIP, consideró que el proyecto de la comisionada González “es un simulacro político” para “cumplir con el expediente interno del PNP”, pues el gobierno de Rosselló se enfrenta a un ambiente hostil, “cuando no indiferente, después del plebiscito del año pasado”.
https://www.elnuevodia.com/noticias/locales/nota/rosselloygonzalezbuscanlapromesadeestadidad-2431455/
Excusas, excusas, excusas.
Pero como dice el refrán, las excusas son buenas para quien las da.

Ahora la discusión se centrará el la píldora venenosa del territorio incorporado. Porque los independentistas no quieren aceptar que esta guerra del estatus la perdieron en la isla, aunque yo si tengo mis dudas, están en el último aleteo, pero, como saben que la estadidad es inevitable y no van a prevalecer por los votos, la nueva estrategia es, infiltrarse en el ala “far-left” del Partido Demócrata, para tener poder en Washington y lograr dos objetivos, arrinconar a los republicanos y lograr la independencia unilateralmente desde Washington. No hay dudas que aspiran muy alto.

Las declaraciones de Alexandria Ocasio lo demuestran, ella es parte del plan político de la izquierda boricua y sus aliados socialistas. La pregunta que se cae de la mata es: ¿Estarán consientes de esto el gobernador Ricardo Rosselló y sus seguidores demócratas?

Como siempre, las declaraciones de José Serrano son muy importantes, me encantaría saber las respuestas de los niuyoricans, los populares y los independentistas que viven en el Mainland...

“Quiero que mis conciudadanos puertorriqueños en la isla tengan los mismos derechos y privilegios que tengo”, dijo, por su parte, el demócrata boricua José Serrano (Nueva York), al comprometerse con la propuesta de estadidad.
Para Serrano, el proyecto pro estadidad es una forma de enfrentar al Congreso. “Si no quieren la admisión, entonces qué otra cosa, pues no queremos ser más colonia”, cuestionó, al señalar, además, que “es fácil estar en contra de la estadidad para Puerto Rico cuando se vive en los estados”.
Fácil no, pura hipocresía.

Porque por más que el gobernador quiera proyectar a Puerto Rico como un “Battleground State” ante un republicano como Donald Trump, la realidad es que los estadistas de la isla son muy “de derecha” aunque se identifiquen como demócratas y en el Mainland son más de izquierda pero viviendo en el neoliberalismo que tanto critican.

¿Hipocresía?
De la más burda.
Y para ponerle la tapa al pomo...

El exilio de Miami está en brote por las declaraciones de Gente de Zona en Cuba, elogiando al delfín de Raúl Castro, Miguel Díaz Canel, un ejemplo de hipocresía de un dueto que alcanzó fama y fortuna en el imperio donde vive la “mafia cubana”, pero van a Cuba a elogiar la dictadura, un mal que ataca a los artistas que quieren estar bien con Dios y con el diablo, eso, el exilio cubano no lo perdona.

"Quiero decirles algo y saludar a alguien especial, creo que es algo bien bonito y quiero que sepan que tenemos la presencia, y quiero darle las gracias por venir a compartir este momento con nosotros, y en especial con ustedes, que son el pueblo que es lo que representamos, aplauso para nuestro presidente Díaz-Canel que ese encuentra aquí. Gracias por estar en este momento frente al pueblo, junto al pueblo, compartiendo con Gente de Zona", dijo Delgado.
Laura Pausini también agradeció la presencia de Díaz-Canel, pero fueron las palabras de Alexander Delgado las que han desatado una polémica en las redes sociales entre los cubanos en el exilio y en la isla. Algunos creen que se trató de una cortesía del cantante con el gobernante, mientras que otros creen que se trata de una hipocresía.
Gente de Zona provoca polémica al pedir un aplauso para Díaz-Canel en concierto con Laura Pausini
POR MARIO J. PENTÓN
27 de junio de 2018
https://www.elnuevoherald.com/noticias/mundo/america-latina/cuba-es/article213936629.html
¿Hipocresía?
¿Es Miguel Díaz Canel un hombre de pueblo o un delfín de Raúl Castro y del régimen militar?
¿A quién defiende Gente de Zona?
¿Al régimen o al pueblo cubano?

La clase artística tiene un problema y es que la izquierda los usan con la excusa del intercambio cultural, no se dan cuenta, o no se quieren dar cuenta, que no les están haciendo ningún favor a las víctimas del régimen que son cada una de las personas que estaban allí y no gozan de libertad. Por otro lado, los artistas que creen en la libertad, tienen miedo a expresarlo, por miedo a las críticas de los izquierdosos hipócritas. ¿Hasta cuándo? Ojalá no se les haga tarde y puedan vivir con su conciencia.


La izquierda, donde quiera que se establece como partido político, se proyectan como demócratas con el objetivo de accesar al poder por medio de los votos, eso ha sucedido en América Latina, ahora en los Estados Unidos, vemos como los acólitos de Marx, como Alexandria Ocasio, ganan puestos políticos con el voto de la gente, para luego convertirse en los Maxine Waters de la vida y levantar sus comités de repudio contra otros que le respetan sus derechos a jorobar el país. 
Cuba y Venezuela son nuestra escuela, 
pero no queremos aprender.
¿Republicanos o Demócratas?
¿Derecha o Izquierda?
Ese es el dilema y de eso 
depende la estadidad.
Such is Life!

miércoles, 27 de junio de 2018

La ley del embudo demócrata


Se conoce como ley del embudo a una expresión acuñada popularmente para denunciar una injusticia evidente que nadie se atreve a subvertir y que a menudo surge de alguna confrontación o disputa en la que vence siempre el más fuerte, no el que tiene más razón, atentando contra el justo principio de la equidad. En el fondo dirime la cuestión planteada entre Solón y Anacarsis el Escita sobre la naturaleza de la justicia, las fuentes del derecho y la legitimidad. El mandato único de esta ley puede resumirse en: "La ley del embudo: / lo estrecho para otros, / lo ancho para uno" (refrán), en referencia a la forma del embudo. En países con síntomas de cleptocracia se tiende a legislar aplicando tal práctica. WIKIPEDIA 

Los demócratas han demostrado en estos días hasta donde son capaces de llegar para lograr su propósito de destruir a Donald Trump, a sus empleados y también a sus seguidores. Sus armas de destrucción: insultos, actos de repudio, discrimen y botadas de restaurantes. Su grito: Resist!


Veamos...
Maxine Waters: la ministra de los comités de repudio demócrata...

Congratulations to Maxine Waters, whose crazy rants have made her, together with Nancy Pelosi, the unhinged FACE of the Democrat Party. Together, they will Make America Weak Again! But have no fear, America is now stronger than ever before, and I’m not going anywhere!
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) June 27, 2018
The tweet marked the president's third online attack on the congresswoman since Monday, when he dubbed her "an extraordinarily low IQ person" and first declared that she had become the "face of the Democratic Party."
... Trump's latest feud with Waters came after she called for Americans opposed to the president's agenda to pushback on administration officials when they see them in public.
"If you see anybody from that Cabinet in a restaurant, in a department store, at a gasoline station, you get out and you create a crowd and you push back on them, and you tell them they're not welcome anymore, anywhere," she said at a rally.
Homeland Security Secretary Kirstjen Nielsen faced jeers from protesters last week while she dined at a Washington, D.C. Mexican restaurant. And White House press secretary Sarah Huckabee Sanders was asked to leave a Lexington, Va. restaurant on Friday.
Trump: Maxine Waters's 'crazy rants' make her 'face' of Democratic Party
BY MAX GREENWOOD - 06/27/18
http://thehill.com/homenews/administration/394338-trump-maxine-waters-crazy-rants-make-her-face-of-democratic-party
¿Qué les parece?

Muchos critican a Donald Trump por atacar a la dueña de Red Hen y a esta congresista que desde el primer día de mandato del presidente no pierde oportunidad para atacarlo y pedir su destitución, pero, ¿cómo se le puede responder a una irrespetuosa y rabiosa política que atenta contra la sana convivencia y el respeto a quien piensa diferente en una nación que se ufana en ser pluralista?

Maxime Waters ha demostrado, no solo que tiene poca inteligencia, civilidad y diplomacia, también demuestra ser una fanática socialista sin escrúpulos, no me explico como lleva tanto tiempo en ese puesto, no hay duda que ya está de retirarse, pero sus seguidores la siguen eligiendo para que siga haciendo el papelón demócrata y segregacionista.

El problema es, el giro hacia la izquierda que tiene el Partido Demócrata y que fomenta esto, actúan como todo un “buen revolucionario” y acólito de Fidel Castro, tal y como sucede en Cuba con los famosos CDR, Comités de Defensa de la Revolución, que le gritan a los opositores “Pum, pun, fuera, abajo la gusanera”.

¿Es eso civismo? NO.

La botada de la Secretaria de Prensa, Sara Sanders ha levantado un nuevo issue entre liberales y conservadores...

Red Hen and Sanders: Can restaurants refuse service?
If Sarah Sanders had chosen to dine out closer to the office, chances are she would not have been asked to leave, as she was recently in Virginia. That's because one's political affiliation or ideology is a protected trait in the District of Columbia. But that's not so in most of the rest of the country, including at the Red Hen restaurant in Lexington, Virginia, which asked the White House press secretary to eat elsewhere Friday night.
Current events – including Sanders' controversial experience and the refusal of a Colorado baker to make a cake for a same-sex wedding – raise ethical and legal issues, many of which are handled differently, state by state.
The Sanders case is unusual if one views her as in the realm of mainstream politics, but less so if one categorizes the Trump administration as extremist, according to Brian Powell, a sociology professor at Indiana University at Bloomington. "We are in an unusual period of time, where restaurants and fast-food chains have become politicized, and where you shop does speak to politics," he told CBS MoneyWatch.
Federal law prohibits establishments serving the public to deny service to someone because of their race, color, religion or nationality, and a recent Supreme Court ruling ducked the broad issue of whether religious claims shield merchants from antidiscrimination laws. Other factors in which policies are viewed as discriminatory depends on location. Louisiana, for instance, in 2016 became to first state to add police officers to those protected by its hate-crime law.
By KATE GIBSON MONEYWATCH June 26, 2018
https://www.cbsnews.com/news/red-hen-and-sarah-sanders-can-restaurants-refuse-service/
Esas acciones traen estas consecuencias...



¿Es la administración Trump extremista como alegan los demócratas?

No, eso es lo que quieren proyectar los socialistas, porque esa es su meta, polarizar la sociedad, y al parecer, lo han logrado. Tener una manera de pensar diferente no es extremismo y eso es lo que quieren que pensemos los extremistas políticos, pero ellos no se catalogan como intolerantes hacia los conservadores.

Me parece una buena idea de este restaurante, hay que ejercer la libertad de expresión tanto de un lado como del otro, a ver como responden los dueños de negocios en cuanto a este issue.

Lo que se puede llegar a la conclusión de todo esto es, que si eres republicano bonafide o trabajas para un político republicano, procura auspiciar a los que piensan igual que tú porque de lo contrario, no te van a atender, volvimos a la época de la segregación, esta vez no es por raza, sino por política, hasta por religión y esa es la razón del porqué a Sara Sanders la botaron del restaurante...

Several Red Hen employees are gay, she said. They knew Sanders had defended Trump’s desire to bar transgender people from the military. This month, they had all watched her evade questions and defend a Trump policy that caused migrant children to be separated from their parents.
Tell me what you want me to do. I can ask her to leave,” Wilkinson told her staff, she said. “They said ‘yes.’ ”
The owner of the Red Hen explains why she asked Sarah Huckabee Sanders to leave
By Avi Selk and Sarah Murray June 25
https://www.washingtonpost.com/news/local/wp/2018/06/23/why-a-small-town-restaurant-owner-asked-sarah-huckabee-sanders-to-leave-and-would-do-it-again/?noredirect=on
¿Qué les parece?
Un dueño de un restaurante no hace lo que dicen los empleados, a menos que ella piense igual. 

Sara Sanders es hija de un ministro cristiano republicano, que defendió a la empleada pública que no quiso atender una pareja gay para una licencia matrimonial y la metieron presa por eso, luego ganó el caso en su contra y la restablecieron en su empleo pero con otras tareas. 

Mientras que la dueña del Red Hen trata de justificar su acción y el Washington Post trata de exonerarla por su actitud intolerante, en Fox News, Mike Huckabee dice que no solo botaron a su hija sino que formaron un comité de odio para gritarle...
Red Hen owner was not hospitable: Mike Huckabee
Former governor Mike Huckabee (R-Ark.) on how his daughter, White House Press Secretary Sarah Huckabee Sanders, was asked to leave a restaurant in Virginia.
After White House press secretary Sarah Sanders and her family were kicked out of a Virginia restaurant on Friday evening, the owner of the establishment followed the group and kept berating them, Mike Huckabee, Sanders’ father and the former Arkansas governor, told Fox Business on Monday.
“In fact, a little known part of this story, is that after Sarah and her husband left and the family relocated to a restaurant across the street, the owner of the Red Hen then organized an effort to go and scream at them from the sidewalk at the other restaurant,” Huckabee claimed in an interview on “The Intelligence Report with Trish Regan.”
“Finally, one of Sarah’s in-laws, who happens to be very liberal, it’s her brother-in-law, went out in the street and said, ‘Look, Sarah’s already left. She didn’t stay for obvious reasons. She’s had all she needs tonight. The rest of us are trying to have dinner. I’m a liberal. I’m not a Trump supporter. But you guys aren’t helping our cause,’” Huckabee went on to say. “So, it wasn’t just what happened in the Little Red Hen restaurant, it’s what happened ongoing by the owner of that restaurant.”
Sarah Sanders heckled by Red Hen owner even after leaving, Mike Huckabee says
By Matt Richardson | Fox News
http://www.foxnews.com/politics/2018/06/25/sarah-sanders-heckled-by-red-hen-owner-even-after-leaving-mike-huckabee-says.html 
¿Está la prensa “liberal” encubriendo un atentado a los derechos de Sara Sanders?
Como también están tergiverzando la interpretación de la Constitución en relación al tema de los inmigrantes ilegales.

He visto esta semana en Telemundo 47, a activistas pro-inmigrantes decir que la Constitución de los Estados Unidos defiende los derechos de los inmigrantes ilegales, esto me hizo recordar el caso de Elián González donde la administración Clinton argumentó que a Elián no lo cobijaba la Constitución y que eso era razón para que su papá se lo llevara para Cuba, para eso activaron a militares que con armas largas entraron a la casa donde estaba Elián y se lo llevaron.

Cabe recordar que el último fallo de los tres jueces del tribunal de Atlanta estableció que ni el niño naúfrago ni sus familiares de Miami tienen derecho a solicitar asilo, pues sólo el padre, Juan Miguel González, puede representar a su hijo y hablar por él.
De esa manera, el tribunal rechazaba una apelación contra un fallo del juez federal de Miami Michael Moore, que el 21 de marzo dictaminó que carecía de jurisdicción para tramitar la petición de asilo de Elián, lo que abría paso al regreso del niño a Cuba.
"Al final, la victoria será nuestra," afirmó a la BBC Manny Díaz, uno de los abogados de Lázaro González, tío abuelo de Elián.
"Pensamos que la Constitución establece claramente los derechos de las personas; alguien en la posición de Elián González tiene derecho a solicitar asilo, un derecho que está amparado por la Constitución de EE.UU."
Por su parte, una portavoz del gobierno cubano criticó la nueva instancia judicial que, según dijo, "integra una serie de maniobras para que Elián pierda su identidad".
Reconsideren el fallo, piden familiares de Elián en Miami
Viernes, 16.06.2000
http://www.bbc.co.uk/spanish/news/news000616elian.shtml
¿Y por qué ahora se establece lo contrario?


La Constitución de los Estados Unidos está para defender a ciudadanos estadounidenses, no a extranjeros, mucho menos inmigrantes ilegales. Por tanto el argumento que están usando los defensores de los inmigrantes ilegales está fuera de contexto jurídico, eso es lo que está en discusión en este momento. Lo que hay que cuestionar es a esos padres que someten a sus hijos a la tortura de ser separados de sus padres, eso es abuso infantil y la culpa no es del Presidente Trump, además, esos niños los están usando con fines políticos y la prensa se presta para el montaje de propaganda en contra de los republicanos.



¿Le importa eso a los demócratas?

No, en el caso de Elián, los socialistas celebraron que el exilio cubano perdiera otra batalla por defender a sus conciudadanos de la tiranía cubana. Siempre les sirven de válvula de escape a las tiranías latinoamericanas, porque les sirven para sus propósitos de convertir a Estados Unidos en otra tiranía socialista. Eso precisamente es lo que defienden los republicanos, la libertad y el derecho a pensar diferente, lo mismo que los demócratas no le respetan.

¿Quiénes son los que resisten?
¿Quiénes son los que atacan?

El expediente de pruebas de los demócratas sigue creciendo, los hechos de intolerancia, falta de respeto y ataques hacia los republicanos están cruzando la línea de sana convivencia en una nación que se ha destacado por defender los derechos humanos y civiles. Prueba también de la invasión del enemigo político, que ha sembrado la semilla comunista y ya está lista para la cosecha de destruir una nación democrática y liberal sin que la mitad de sus ciudadanos se den cuenta porque siguen pensando que solo ellos tienen derecho a la libertad de expresión, interpretar la Constitución a conveniencia y a ejercer la ley del embudo.
¿Hasta cuando?
¿Hasta que estalle otra guerra civil y muera otro presidente republicano? 
Suena fuerte, pero si Trump no tiene la fuerza de parar esta locura, lamentablemente la historia se repetirá.
Such is Life!