jueves, 31 de diciembre de 2015

Otro año que se va...


A mis seguidores les deseo un nuevo año lleno de bendiciones y sabiduría para tomar buenas desiciones que los ayuden a resolver todas las crisis por las que pasamos en el diario vivir.

Quizás desde la distancia las cosas se ven diferentes, pero es muy difícil olvidar la patria cuando ésta necesita resolver su problema del estatus colonial que no nos ayuda a avanzar como pueblo. 

Mi deseo es que la diáspora se decida a levantar su cabeza para exigir justicia para Puerto Rico con el poder del voto en las próximas elecciones presidenciales. Necesitamos que la isla sea un issue de campaña para los candidatos a la presidencia en ambos partidos. ¡Despierta Boricua!

Por esto y muchas razones más, seguiremos luchando hasta alcanzar la estadidad para Puerto Rico que es el destino lógico después de más de cien años de ser territorio de los Estados Unidos de América.

A América Latina mi solidaridad, que Dios los siga ayudando a alcanzar la libertad que tanto anhelan y que puedan salir pronto de las dictaduras que los oprimen.

A los cristianos del mundo, enfrentamos una guerra religiosa y tenemos que defender nuestras costumbres cristianas como nos enseñó nuestro Dios a través de nuestro Libro Sagrado, la Biblia. A los que no creen, respeten a los que sí tienen fe y no tienen dudas de que la Santísima Trinidad es real, que bendice a los creyentes y los ayuda a lograr sus deseos.

¡Felicidades!
¡Qué Dios bendiga el Continente Americano!
Porque el modelo de la Patria Grande, no sirvió.
Such is Life!

miércoles, 30 de diciembre de 2015

Donald Trump ¿reclutador de yihadistas?


"They are going to people showing videos of Donald Trump insulting Islam and Muslims in order to recruit more radical jihadists," 
Clinton said during the televised debate on ABC. 
"So I want to explain why this is not in America's interest to react with this kind of fear and respond to this sort of bigotry."
"It's nonsense. It's just another Hillary lie," 
Trump said on NBC's Meet the Press. 
"She lies like crazy about everything, whether it's trips where she was being gunned down in a helicopter or an airplane, she's a liar and everybody knows that. But she just made this up in thin air."
Donald Trump: Hillary Clinton 'lies like crazy'
Fredreka Schouten, USA TODAY
December 20, 2015

¿Qué les parece?

One of the video's chilling images a target-practice session with young recruits in which former president Bill Clinton is the "target." 
Afghanistan: Bin Laden's Fighters Train Hard On Opium
Sep 24, 2001 

¿Cóoooomo?


La política es cosa mala como diríamos los puertorriqueños, a Hillary la aplaudieron en el debate cuando dijo esta barbaridad, a algunos le puede parecer lógico su comentario, pero cuando uno investiga y descubre los hechos, no se sostienen para nada las declaraciones de Hillary Clinton, que los hace con toda la mala intención de tergiverzar la verdad y hacerle daño a Trump, algo muy difícil viniendo de una candidata que tiene demasiados esqueletos en el clóset y que su partido se empeña en seguir empastelando el asunto del Islam y el terrorismo.


Se sabe que Hillary Clinton recibe donativos de musulmanes con diferentes agendas, desde educativas sobre el Islam en suelo americano hasta contra el presidente de Turquía. Además, cae en contradicciones cuando otros donantes violan derechos de las mujeres. A la candidata presidencial le importa un pito los derechos de las mujeres en el mundo árabe, lo único que le importa es que las feministas crean que ella es feminista, algo que lo pongo en duda por sus actuaciones pasadas contra Monica Lewinsky y las víctimas de su marido.

Lo mejor que hizo Dios fue un día detrás del otro, en informes de una organización que se llama “Voice of the Martyrs”, aparece un artículo que desmiente las declaraciones de Hillary Clinton porque citan testimonios que dicen todo lo contrario a lo que ella argumenta.
When a fully veiled woman came to his church and asked to be baptized, this pastor from Iraq wasn’t sure how to respond. But the woman had been reading and memorizing the New Testament, and her faith in Christ was genuine. In spite of terrorism and radical Islam, God is moving in Iraq. Listen this week to hear an Iraqi pastor's first-hand account of how God is working, how the church is growing and how the Islamic State is pushing Muslims toward Christ.
Iraq: "Heaven Is Rejoicing"
August 28, 2015
https://secure.persecution.com/radio/default.aspx?pdid=6298
¡ISIS convierte musulmanes en cristianos!

Claro, después que ven todas las barbaridades que son capaces de hacer, todo ser humano con la capacidad de pensar lógicamente se da cuenta que los musulmanes son incivilizados y su religión es falsa.

Obviamente, Hillary Clinton no es una devota cristiana, los demócratas tampoco, por eso ella se permite decir barbaridades sobre los cristianos que, por el contrario, Donald Trump defiende y que ha aceptado públicamente que él asiste a una iglesia y feligreses lo captaron en fotos que aparece en las redes sociales...


 

Los musulmanes que viven en los Estados Unidos deben ir pensando en como van a procesar esto porque sus paisanos cometen crímenes de lesa humanidad por una religión que está muy lejos de ser de paz. Sus actuaciones y argumentos caen en contradicciones y su defensa de refugiados no convence cuando se sabe que los musulmanes no emigran por necesidad sino por conquista.


Es importante mencionar, en esta guerra contra Siria e ISIS, existe mucha confusión porque están todos contra todos, cada quién con una agenda en particular y los actos terroristas contra países de occidente siguen. No es solamente acabar con ISIS, Al Qaeda, Boko Haran y otras facciones, es neutralizar todas las celúlas dormidas regadas por todo el mundo y que están preparadas para atacar a gente inocente.


Además, según una encuesta hecha en CNN y reseñada por el Daily Caller, dice:
According to the CNN/ORC poll, just 18 percent say the United States is winning the war on terror while 40 percent say terrorists have the upper hand, 40 percent say neither side and 2 percent have no opinion.
The nation largely disapproves of the way President Barack Obama has handled terrorism with 60 percent saying they disapprove and 38 percent approving.
Forty-seven percent of those polled say they approve of Obama’s overall job performance while 52 percent gave him a negative outlook.
More Americans Think Terrorists Are Winning Than Ever Before
Read more: http://dailycaller.com/2015/12/28/survey-finds-most-americans-say-terrorists-are-winning/#ixzz3vjJVspYQ
Este comentario de un amigo de facebook recoge lo que Hillary está tratando de esconder de una administración de la que ella forma parte y que obviamente su comentario contra Trump es para tergiverzar los hechos...
“La percepción y opinión de la mayoría de los americanos es que los terroristas están ganando. Esto se puede traducir en que Obama no proyecta liderazgo en asuntos de seguridad y política exterior. También, se traduce en que el Presidente no tiene una estrategia eficiente para combatir el terrorismo. Si el terrorismo implica que los ciudadanos se sientan amenazados y aterrorizados, la percepción es lo real. Decir que piensan que los terroristas están ganando es confirmar la realidad de que el terrorismo está siendo efectivo.”
Luis Javier Del Valle
¿No es eso lo que argumenta Trump?
¿Y doña Hillary le echa la culpa a Trump de ser reclutador de yihadistas? ¿No es alrevés?
¿Por qué el Partido Demócrata se niega a llamar las cosas por su nombre?
¿Acaso los demócratas no han logrado debilitar las defensas del pueblo americano para ponerlo vulnerable frente a los yihadistas? ¿Por qué? ¿Para beneficiar a quién?
¿De qué lado está Hillary Clinton?
Esa es una muy buena pregunta que ningún periodista de la “liberal media” se atreve a hacer porque su fanatismo no se lo permite.


No perdamos de perspectiva que la mano derecha de doña Hillary es Huma Abedin, una mujer muy afín con el Islam y el Muslim Brotherhood...


La pregunta que se hacen muchos es
¿Estamos seguros en Estados Unidos?
Nadie sabe, pasan cosas a cada rato, son miles los ataques contra personas inocentes, muchos más que en administraciones republicanas que fueron más efectivas en la seguridad nacional.


El discurso de Trump es un discurso patriótico, es el clásico discurso del pueblo americano y los demócratas resienten eso ¿por qué?
¿Acaso es malo ser patriota y defender la nación de enemigos y traidores?
¿No es lógico amar la nación que te cobija y te brinda oportunidades de una vida mejor?
Eso precísamente es de lo que habla Trump, si estás en suelo americano tienes que amar esa nación, de lo contrario, vete.

Y qué casualidad que los que se unen a ISIS son jóvenes estadounidenses o nacionalizados que odian a su propia nación y piensan que se merecen los ataques. 
¿confusión de espíritu? 
Sí, el mismo pensamiento que tienen todos los comunistas del mundo contra el imperio yanqui.
Such is Life! 

lunes, 28 de diciembre de 2015

Las mentiras de la colonia...

Ahora el argumento es que el PNP 
es un partido colonial, chequea esto Pierluisi...

No hay mas que echarle una mirada a las reacciones, sobre todo, en el bando del Partido Nuevo Progresista (PNP). El clásico discurso de miedo a perder la ciudadanía americana ha comenzado a aflorar, en lugar de esgrimir un mensaje de propuestas que busque resolver de manera definitiva nuestro vínculo con Estados Unidos. Creo que ese rechazo de la dirigencia del PNP a asumir un compromiso férreo con resolver el status tiene su origen en la realidad de que ellos saben que la Estadidad no es una opción práctica y que mantener la actual relación les es simpática, pues les da la alternativa de gobernar la colonia y aprovechar el acceso al poder que da ese escenario.
El PNP no quiere, en el fondo, que el status se resuelva. He escuchado a varias figuras defensoras de la Estadidad, gente de muy alto nivel, diciendo que el PNP se ha convertido en la mayor fuerza colonialista del País, pues su posición de defender una versión ilusa de la anexión –entiéndase ser estado con representación deportiva, sin pagar impuestos federales y manteniendo el español como idioma- lo que busca es trancar el juego y que el tema de la relación política con Estados Unidos se mantenga petrificado.
El País necesita, por lo tanto, que el PNP cambie su filosofía y que se monte en el barco de buscar una solución definitiva al estatus político del país. El PNP está llamado a dejar de usar el status como una ficha electoral, con la cual se juega para convocar sus huestes a las urnas, como pasó en las pasadas elecciones, y debería trabajar en un proceso honesto que busque una solución concluyente a nuestro principal problema colectivo.
Mientras esa es la realidad en el PNP, un escenario de lo más interesante se ha desatado en el Partido Popular Democrático (PPD) que, quizás oliendo lo que venía, ha comenzado a hablar desprendidamente del carácter colonial del ELA. Ese virazón responde a dos razones fundamentales: primero, no les queda otra, pues ya no es posible defender lo indefendible; segundo, una nueva cepa de líderes se ha apoderado de la colectividad y su discurso dista mucho del inmovilismo tradicional.
por Benjamín Morales
lunes, 28 de diciembre de 2015
En blanco y negro
http://www.elnuevodia.com/opinion/columnas/enblancoynegro-columna-2143900/
¿En serio?
¿El “País” en blanco y negro?
¡NO! en todos los grises demagógicos...
¿Qué la estadidad “no es una opción práctica”?

Anuncio pagado en el 2012 luego del plebiscito.

Según Benjamín Morales, los colonialistas están en el PNP y los nuevos líderes reciclados del PPD son los nuevos paladines que resolverán el estatus... y eso que supuestamente dice las cosas en “blanco y negro” y no en los grises que estamos acostumbrados a leer de la prensa colonial.


No hay duda, que siempre habla o escribe quien menos puede.

Lo deberían enmarcar en la redacción del Grupo Ferré Rangel

Desde el 2012 la prensa, especialmente los periodistas de END, se han encargado de tergiverzar los resultados del plebiscito, incluyendo unos votos en blanco que Alejandro García Padilla ordenó a sus seguidores en la campaña con la mala intención de invalidar un proceso plebiscitario legal y justo, y que no sirven para nada en un proceso electoral porque no identifican la intención del elector. Por mucho tiempo nos han dicho que para lograr la estadidad se necesita más de la mitad de los votos, o sea, un resultado contundente pero que se diluye si hay más de dos opciones.


El PNP bajo la presidencia de Pedro Pierluisi ha pedido en un proyecto sometido al Congreso, el HR727, que se haga un plebiscito “Estadidad Sí o No” para el 2017 ¿y lo han dejado solo? Ni tan siquiera el PPD ha hecho una definición lógica del ELA que supuestamente defiende para que el Secretario de Justicia Federal la apruebe.


¿Y ahora vienen con esto?
¿Y nos hablan de tranque y de tribus?
¿Qué unión se puede pedir si el principal obstáculo es la prensa colonial con su comitiva de periodistas socialistoides que creen en otra cosa y actúan a favor de una independencia que sólo la apoya un 6% de la sociedad puertorriqueña?

Desde hace mucho tiempo esta ha sido la campaña de los estadistas, el tiempo es nuestro mejor aliado.

Vamos, que los estadistas no somos estúpidos.

Lo más que me gusta es la cinta amarilla... Priceless!

No hay duda que en el PNP haya la posibilidad de líderes colonialistas infiltrados y muy hipócritas, de esos nos estamos encargando, de tirarlos al medio, lo que me sorprende es, que la prensa los ensalsa cuando crean disidencia y dividen al partido, se convierten enseguida en “héroes natzionales” y “penepés valientes”. Lo que me gustaría saber es quienes son “los de alto nivel” en el PNP que no quieren la estadidad, porque me extraña y me araña que un periodista de El Nuevo Día no los tire al medio “con nombre y apellido” a ver si se gana el premio del “Overseas Press Club”.


Hablar de estadidad con representación deportiva y misses, no es de estadistas genuinos, eso se ha discutido ampliamente y a mí me vale madre si se queda un Comité Olímpico ineficiente que sólo politiquea con un falso orgullo “natzionalista” pero en nada ayuda a sus atletas a tener alto rendimiento, o un concurso de belleza para que Desiré guise, total, estas son franquicias comerciales que mueven mucho dinero, y donde los atletas y señoritas tienen libertad y pueden escoger a quien quieren representar.


El idioma, ahhh, nos han bloqueado el derecho a aprender un segundo idioma en las escuelas públicas, promovido por las uniones de maestros socialistas que participan en foros a favor de la independencia. Con toda la intención de que no nos asimilemos o perdamos “nuestra esencia de pueblo”. Hablar y escribir correctamente el inglés como segundo idioma nos beneficia profesional e intelectualmente. Y la realidad puertorriqueña les da en la cara puras bofetadas. El puertorriqueño TIENE que saber inglés para evolucionar aún en su propia isla y tener la capacidad de trabajar en la “comunidad internacional”.


Perder la ciudadanía no es discurso de miedo, es la verdad, ningún país que pide independencia quiere tener la nacionalidad de otro, pregúntale a Fufi. Eso está claro pero que cosa que hay muchos independentistas por ahí diciendo que el que quiera, puede mantener su ciudadanía americana... ¿en qué quedamos?

¡Ay bendito Benjamín!

Para un ignorante popular o independentista que lea tu columna puede ser que diga “este señor dice las cosas como son” pero para quien es estadista lo menos que puede pensar es que son ridiculeces politiqueras de un periodista que pretende ser “neutrarrrr”.

El Partido Popular Democrático desde Luis Muñoz Marín le ha hecho un gran daño a Puerto Rico, nos engañaron, nos manipularon con eufemismos y frases huecas para ganar elecciones, y aún hoy no tienen la desencia de aceptar la verdad en blanco y negro, peor aún, diabolizaron la oposición igual que lo hacen los socialistas, crecí escuchando “los republicanos son malos”, “la corrupción tiene nombre y apellido...” y los “cubanos exiliados son gusanos” pero, los penepés tienen que “respetar” a la oposición. ¿no se supone que el respeto debe ser mutuo?
La designación del reconocido independentista David Bernier como candidato a la gobernación y por ende a la presidencia del Partido Popular culmina lo que desde hace tiempo se sabía; que ese partido estaba en proceso de evolucionar hacia convertirse en uno independentista. Las menospreciadas plumitas liberales – que son independentistas pero se hacen llamar soberanistas- finalmente se han apoderado de ese partido. Desde hace tiempo sectores del independentismo, convencidos de que la independencia para la isla no la traería el PIP sino el PPD, optaron por invadir el Partido Popular. El PIP se vació en el PPD.
Los llamados soberanistas que no son otra cosa que independentistas, conscientes de que el pueblo mayoritariamente rechaza la independencia, para ocupar posiciones electivas y ascender dentro de las estructuras del PPD hasta eventualmente coparlo, han usado el eufemismo de soberanistas. Como señalara hace poco José Alfredo Hernández Mayoral refiriéndose al soberanismo de ellos: “lo son solo de manera retórica poética y no real…el de ellos es un soberanismo bohemio de bandera azul celeste y verde luz, producto de un discurso ambiguo y melifluo que se queda en lo que suena bonito sin entrar en lo concreto”.
Por José M. Saldaña
Definitivo giro independentista del PPD
Si se quiere estar fuera de la cláusula territorial solo hay dos opciones, la estadidad o la independencia
http://elvocero.com/definitivo-giro-independentista-del-ppd/
¿Palabras con luz?
¿Será por esto que el Grupo Ferré-Rangel le está haciendo las campaña a Bernier?
Of course!

Ni los periodistas del Grupo Ferré Rangel, Ni David Bernier, ni Héctor Ferrer, ni Carmen Yulín, ni ningún líder popular o independentista, van a ser honestos con este pueblo.

No digas pendejadas, mejor que acepten que son o colonialistas o independentistas castro-chavistas, digo, para su propio beneficio, que se proyecten sinceros porque nosotros sabemos de la pata que cojea cada uno. ¡Salgan del clóset ya!

El PNP no necesita cambiar su filosofía, 
mucho menos para beneficiar un independentismo hipócrita que mantiene un colonialismo indigno con el rogado voto útil y que actúan como el alacrán en el famoso cuento del elefante y otros lo conocen con una ranita...

Me imagino que lo conoces muy bien.
Such is Life!

sábado, 26 de diciembre de 2015

“Straight Talk”

Este blog se ha caraterizado en decir las cosas como son, a eso le llaman “straight talk”, porque los lectores merecen saber la verdad, aunque duela, aunque otros se ofendan, tirar al medio a los que mienten aunque eso nos cueste la soledad del exilio. Muchas veces me he preguntado, ¿vale la pena que siga haciendo esto? Algo en mi corazón me dice que sí, a lo mejor es ese sentido patriótico que tenemos los puertorriqueños y que nos hace hacer cosas que resulten de momento incoherentes, mientras tenga el tiempo lo seguiré haciendo. A los que me siguen, mi respeto y admiración por sacar de su valioso tiempo y visitar esta página, a los que me felicitan, gracias por su valentía, no es fácil ser estadista y republicano en una época donde hasta tu propia gente se abochorna de personas como nosotros. Les anticipo que el 2016 se presenta muy duro en cuanto a política se refiere y decir la verdad es un acto heróico. ¡Adelante que el futuro no es de los pen...zuacos!
Marilou Rivera-Ramos
Happy New Year 2016! 
Disfruten...

A George Bush y a Trump los caricaturizan como monos pero a Obama no se le puede decir ni que es negro, mucho menos mono, de Reagan para acá el republicanismo ha depreciado al nivel del mono, según ellos... ¿realmente es así? No, lo que pasa es que a los demócratas y a los comunistas no les gusta que le canten las verdades.
So what is Trump’s secret? He is actually representing all Americans and dealing with real issues and doing it with straight talk! No political correctness. He may need time to reassess, as we all do, and if he finds a better solution he quickly announces it. He doesn’t stay in a bad ruling if he sees there is a better way to act on a situation. The media calls this flip flopping. Those with wisdom and common sense call it using good judgment!
... America needs a leader that says what he means, means what he says, and rolls up his sleeves putting his own money where his mouth is to get the job done! America needs Trump!
TRUMP’S SECRET WEAPON – STRAIGHT TALK!
Dianne Marshall
December 26, 2015
https://themarshallreport.wordpress.com/2015/12/26/trumps-secret-weapon-straight-talk/
Pero, con la izquierda boricua sucede todo lo contrario...


Call to Action on Puerto Rico: Combatiendo el Colonialismo
Publicado: martes, 22 de diciembre de 2015 en Claridad
Ponencia en el foro: Combatiendo el Colonialismo
¿Qué hacer?
El dirigente histórico del Partido Independentista Puertorriqueño, compañero Rubén Berríos Martínez, en elocuentes y educativos mensajes en las tarimas del Cerro Maravilla el 25 de julio y en Jayuya el 30 de octubre de este año, ha planteado de manera sencilla la necesidad de generar presión para crearle una crisis política al imperio.
Para lograr esto entiendo que hace falta:
• Continuar generando y aumentar en cantidad y capacidad movilizaciones, piquetes, acciones de desobediencia civil que expresen su rechazo a las políticas de austeridad, a la eliminación de derechos laborales y exigir un alto al chantaje de las casas financieras. Hay que mover la energía social a cuestionar a los bancos, las casas financieras, a Wall Street y la relación política imperio-colonia
• Cuestionar a los partidos PNP y PPD y adjudicarles gran responsabilidad de la situación actual y su complicidad con el gran capital. Cuestionar su legitimidad, cuestionar su moral. Si son parte del problema ¿cómo permitir que sean parte de la solución?
• Trabajar la opinión pública internacional que tiene el ojo puesto en Puerto Rico, Grecia, España, para que preste atención a nuestra lucha anticolonial
• Hacer buen uso de la solidaridad internacional con el derecho de Puerto Rico a la autodeterminación e independencia
• Impulsar las variadas propuestas generadas desde el independentismo sobre las alternativas para enfrentar la crisis política-económica. Esto en materia de agricultura, comercio, sistema de educación de calidad y gratuito, sistema de salud universal, cero leyes de cabotaje, transportación colectiva, protección y preservación de recursos naturales. Educar, en fin, sobre el nuevo modelo de desarrollo social al que aspiramos. 
• Hay que visualizar el futuro porque sólo así podremos nosotros saber para dónde vamos. Tenemos que mirarnos en los ejemplos de nuestros hermanos latinoamericanos y sus logros alcanzados. Muy particularmente, y sin miedo, mirarnos en el ejemplo de Cuba, que emerge como potencia en áreas de educación, medicina, turismo, cultura, agricultura, relaciones internacionales y solidaridad muy a pesar del bloqueo y toda las agresiones de la que ha sido objeto, un país que se construye con tesón, disciplina, planificación estratégica y con el ser humano como centro de su proyecto social
http://www.claridadpuertorico.com/content.html?news=ED16A403908E30DC33AF50B40F33BBAF
Crearle una crisis política al imperio...
¿Qué les parece? No se extrañen si ven a la UTIER hacer un piquete tan pronto el PNP gane.

En la mente de Rubén Berríos está el pensamiento del ‘59 de Fidel Castro y todavía a estas alturas de la historia no admiten que el comunismo a la cubana es un soberano fracaso y pretenden convertir a Puerto Rico en otra Cuba.

Y con este cuento revolucionario, este grupo de comunistas de clóset llamado “Call for Action on Puerto Rico” y que son parte de la “diáspora boricua” de los estados de Nueva York, Philadelphia y Florida, nos pretenden esclavizar con una revolución e independencia, mientras ellos viven muy bien en el imperio al cual condenan... ¿hipocresía? De la más descarada.

Como si una quiebra, unos fondos adicionales y un crédito en la planilla federal nos resolviera el futuro.

Son, como decimos en la isla, cuatro gatos, pero estos cuatro gatos tienen, aparte del respaldo de los periodistas de los medios coloniales, blogs, programas de radio semanal y programas en televisión, tienen corresponsales en toda América Latina, incluyendo Puerto Rico y yo me pregunto ¿de dónde sale “la torta” para financiar esto? porque a mí me cuesta trabajo vender hasta los libros, si algo hay que admirarle es la solidaridad, esa que le falta al PNP.

La NRA se financia de las cuotas de sus miembros como cualquier sindicato obrero, al menos ellos están defendiendo los derechos de sus miembros a poseer armas de fuego y la Constitución los cobija... la pregunta es ¿a quiénes verdaderamente representa Call for Action on Puerto Rico?

Porque ninguno tiene la fortuna del capitalista emblemático del imperio, Donald Trump o los hermanos Koch. ¿Quiénes están detrás de todo esto? Porque por más que ganen cuatro gatos en un trabajo, ellos no van a financiar con lo suficiente para movilizarse internacionalmente. Ni los veo recogiendo chavos en las luces con una latita o haciendo maratones como los partidos políticos.

Sería bueno saberlo pero a la prensa colonial no le interesa, para ellos es mejor burlarse de los estadistas, promover el que estén divididos y como sucedió con Carlos Pesquera cuando anunció su candidatura a la Comisaría en Washington, publicaron lo de la Procuraduría y el guaraguao preña’o para que los estadistas estén llamándole mongo y a Pierluisi “loser”. Mientras ellos hablan de revolución a la cubana e independencia sin los votos, nadie los fiscaliza, y los estadistas estamos en el ojo del huracán defendiéndonos hasta de la prensa.

Esto me acuerda de la caricatura de Mafalda donde ella exigía que Fidel Castro dijera que la sopa era mala y así el mundo la condenaba porque a ella no le gustaba. El comentario, fuera de cámara, que hizo Putin hablando de Trump, le dio la vuelta al mundo, más que la propia entrevista que fue al aire, ¿golpe de efecto? no me cabe la menor duda. A mí también me preocupa que Putin endose a Trump, la diferencia es que Putin es un hipócrita dictador y hasta ahora Trump es un candidato que ni su propio partido lo endosa ¿por qué? ahhh, dice the ugly truth que nadie quiere escuchar.

Pero hay más...

Para los que se autodefinen y ufanan en identificarse como “de centro”, existen muchos en el PNP también, para que no los etiqueten de extremistas, fundamentalistas, brutos, fanáticos y vendepatrias, lean esto...
Con las elecciones de ayer el orden político posfranquista parece haber llegado a su fin. Éste reposaba sobre un bipartidismo en el cual el Partido Popular, el heredero directo del franquismo, y el PSOE, convergían en un consenso eminentemente conservador que muchos analistas y publicistas edulcoraron calificándolo de “centrista” y que, perversamente, erigieron como el modelo a imitar por las nacientes democracias latinoamericanas en la década de los ochenta. En realidad esa convergencia hacia el centro no era tal: la preservación de la monarquía y los privilegios de la Iglesia Católica, la invisibilización de la historia de la república, la impunidad de los crímenes de la dictadura franquista, la adhesión a la OTAN, la indigna sumisión a la hegemonía estadounidense, y la capitulación ante el gran capital y, más recientemente, ante la Troika que realmente gobierna en Europa definen una agenda que sólo como producto de una malintencionada confusión podría ser caracterizada como de centro. Al igual que ocurre en la Argentina y el resto de América latina, la noción de “centro” es un eufemismo para evitar decir “derecha”. Este proyecto no sólo se desmoronó en España a causa del impacto de la crisis capitalista y su inusual virulencia sino también debido al descubrimiento de una trama mafiosa de corrupción que mientras empobrecía a la ciudadanía y condenaba a uno de cada cinco españoles al desempleo enriquecía escandalosamente a la oligarquía financiera e industrial.
La agonía del bipartidismo
Por Atilio Boron
Publicado: martes, 22 de diciembre de 2015 en Claridad
http://www.claridadpuertorico.com/content.html?news=EBBAC1B6D29F2C7EBFACCC9852E3FCB8
Eso mismo hacen en Puerto Rico, su meta es eliminar el bipartidismo al que llaman “tóxico”, echándole la culpa de la crisis a los partidos PNP y PPD.


Los comunistas pretenden borrar de la historia de España lo que sucedió antes de Francisco Franco y el por qué este general hizo lo que hizo. La Revolución Española fue provocada por los comunistas de izquierda que llevaron al país al caos y la anarquía, lo mismo que pretenden ahora y al igual que en Chile, el ejército tuvo que tomar el poder por la fuerza y derrocar a Allende, para restituir el estado de derecho, también Pinochet es blanco de sus condenas, y lo que no se supo hacer en Irak y por eso ISIS está allí.


Atilio Borón es un politólogo que al igual que Juan Dalmau del Partido Independentista Puertorriqueño estudió leyes, y este señor doctorado en Ciencia Política en la Universidad de Harvard, parece que esta universidad, una de las más antiguas y prestigiosas de Estados Unidos, localizada en Boston, es otra encubadora del extremismo de izquierda que quiere acabar con las democracias empezando por la propia.

Cerquita de allí, en MIT está Noam Chomsky, otro comunista “intelectual”, no es casualidad que el estado de Massachusetts sea demócrata rojo-rojito, si sus universidades son encubadoras de la nueva sepa de la izquierda que se autoproclaman “progressives” en contra del capitalismo, al que llaman salvaje, diabolizan a Wall Street y ahora quieren acabar con la democracia eliminando los partidos políticos. Cualquier parecido con la “universidad del estado” y el gueto riopedrense no es casualidad aunque en Boston es una élite burguesa de la cuál los demócratas Kennedy forman parte.


No hay duda que la izquierda tiene la capacidad de reinventarse, y siempre hay un incáuto que les cree el cuento. Se apropiaron del Partido Demócrata y Bernie Sanders es su candidato, otro profesor comunista y ahora senador por Vermont. Con lo que ellos no cuentan es que hay una generación víctima de sus conspiraciones, crímenes e inequidades y que conocen muy bien la miseria que se vive bajo sus regímenes, con falta de libertades y ningún tipo de progreso económico... y es el pueblo latinoamericano.


Por otro lado los demócratas americanos no tienen perra idea de lo que significa el socialismo y creen que se trata del “peace and love” de los ’70 con el amor libre, el libertinaje, las drogas sicodélicas y los discursos poéticos que Fidel les endilgó a los cubanos y que los demócratas copian. Son muy progressives desde sus comunidades burguesas porque mientras más high-end es el barrio más demócratas hardcore son, pero ni se arriman a un gueto y ni saben por qué existen.

Esto publica 14ymedio, el periódico digital de la bloguera Yoani Sánchez y su esposo el escritor Reynaldo Escobar...
El socialismo, el comunismo -o como quieran llamarle- es una invención decimonónica y siempre lo será. Es un sistema anticuado y fracasado. De nada vale intentar resucitarlo poniéndole etiquetas rimbombantes y nuevas fechas de caducidad cuando ya el producto está podrido a ojos vistas.
Los populistas son duchos en galimatías, no producen ni un tornillo, pero fabrican sofismas sin cesar. Aparte de ser una falacia, es una jerigonza cantinflesca eso de pretender ser bolivariano y socialista a la vez.
Bolívar no tuvo nada que ver con el socialismo. Para Marx, Bolívar era “el Napoleón de las retiradas”,  un “cobarde, tirano, resentido, mezquino y mentiroso”, también lo consideró traidor por entregar a Francisco de Miranda.
Saltan a los ojos la incoherencia y la demagogia del chavismo: ese engendro sin duda concebido en La Habana donde ya intentaron hace años asociar pensamientos tan incompatibles como el de Martí y el de Marx.
Todo lo tergiversa “esta gente”. Al embargo le llaman bloqueo, por todas partes ven golpes de estado, se quejan de una “guerra económica” que ellos mismos provocaron...
En Pañales
MANUEL PEREIRA, México, DF | Diciembre 26, 2015
http://www.14ymedio.com/opinion/Panales_0_1914408541.html
¿Qué les parece?
Los cubanos se han convertido en la “straigh talk” media, su sacrificio comunista les da la honestidad necesaria para hablar claro, pero el mundo izquierdoso los amordaza.

Para los demócratas y sus aliados antiamericanos, Donald Trump es el nuevo Hitler, ¿en serio? cada vez que veo sus memes y comentarios me pregunto, ¿que libros de historia lee esta gente? Aunque se que lo hacen con premeditación y alevosía propagandística, me pregunto también ¿cómo se deben sentir en la soledad y su conciencia decirles ¿cómo puedes ser tan embustero? Pero, a la misma vez me pregunto ¿tendrán conciencia? ¿tiene conciencia un revolucionario comunista o es víctima de su propia ignorancia y mezquindad? Who knows?

Lo único que se es que Donald Trump les está pisando los callos y eso es priceless! 
Por mi parte, sigo apoyando a los políticamente incorrectos, no es justo que se le mienta a un pueblo para que caiga en su propia destrucción y los puertorriqueños estamos al borde del precipicio, ¿o nos inmolamos con los comunistas de clóset o luchamos por nuestra libertad económica con los capitalistas? ¿Nos conviene beneficiar a los que se conforman con el chijí-chijá de las campañas políticas, muy ruidosas pero sin ningún beneficio intelectual o por el contrario investigamos quién es quién en este proceso político? Esto, nos compete a todos.
Such is Life!

jueves, 24 de diciembre de 2015

No hay pacto, ni es soberano... ¡Feliz Navidad Cuchín!


Tremendo regalo de Navidad les deja el Departamento de Justicia Federal 
al Partido Popular Democrático...
Justicia federal desarticula ‘pacto’ de 1952 en caso de doble exposición
Varios ex funcionarios públicos solicitaron ayer al Tribunal Supremo de Estado Unidos fungir como amigos de la corte en este caso
Por Jennissa Marrero Morales, EL VOCERO
El Departamento de Justicia federal ratificó hoy que Puerto Rico es un territorio de Estados Unidos sin soberanía ni independencia, a pesar de que en 1952 se le permitió tener una constitución.
“Los acontecimientos de 1950-1952 no transformaron Puerto Rico en un ente soberano. Antes de 1950, el Congreso autorizó progresivamente autonomía en Puerto Rico”, se expuso como respuesta al caso Pueblo v. Sánchez Valle, también conocido como el caso de doble exposición, que se discute en el Tribunal Supremo de Estados Unidos.
“En 1950 el Congreso permitió al pueblo de Puerto Rico a adoptar una constitución, que el Congreso aprobó con revisiones en 1952. Esos acontecimientos fueron de profunda importancia para la relación entre los Estados Unidos y Puerto Rico, pero no alteró la constitución de Puerto Rico como un territorio de Estados Unidos”, se presentó en el documento.
Asimismo, Justicia federal estableció que, en ese entonces, el Congreso lo que hizo fue autorizar a la Isla a ejercer gobernanza de los asuntos locales.
“La autonomía de Puerto Rico sobre los asuntos locales hacen a Puerto Rico uno soberano”, agregaron.
Por su parte, el comisionado residente en Washington, Pedro Pierluisi, expresó en declaraciones escritas que el alegato presentado ayer por el Procurador General de Estados Unidos este caso que “es sin duda el documento más completo jamás publicado por el gobierno de Estados Unidos sobre el tema de el estatus político de Puerto Rico”.
“El Gobierno de Estados Unidos rechaza la afirmación hecha por los líderes del Partido Popular Democrático (PPD) de que la aprobación de la Constitución de Puerto Rico en el 1952, cambió el estado constitucional de Puerto Rico como un territorio de Estados Unidos. El Gobierno de Estados Unidos rechaza la afirmación hecha por los líderes del PPD de que la relación entre Estados Unidos y Puerto Rico es un ‘pacto’ que los Estados Unidos no pueden modificar unilateralmente”, sostuvo.
Asimismo, manifestó que “en el 2012, Puerto Rico celebró un referéndum local, en el que la estadidad obtuvo más votos. En respuesta, el Congreso aprobó y el presidente (Barack Obama) firmó, una ley para autorizar la primera consulta auspiciada por el gobierno federal en 117 años de historia de Puerto Rico bajo la bandera americana. Yo apoyo el uso de estos fondos para llevar a cabo una consulta ‘sí o un no’ sobre si Puerto Rico debe ser admitido como estado de los Estados Unidos de América”.
En tanto, estableció que “es hora de que nosotros, el pueblo de Puerto Rico, dejemos de ser ciudadanos de segunda clase y pasemos a ser ciudadanos de primera clase, y esta consulta es un paso necesario para lograr ese objetivo”.
http://elvocero.com/justicia-federal-desarticula-pacto-de-1952-en-caso-de-doble-exposicion/
Más claro no puede estar...


¡Feliz Navidad Cuchín!
Such is Life!

miércoles, 23 de diciembre de 2015

El carácter de los políticamente incorrectos

“Mientras más tiempo Rivera Schatz ejerza posiciones de poder, más demostrará su gran incapacidad para convertirse en gobernador de Puerto Rico porque  su principal enemigo es él, su carácter. Su forma de ser, su personalidad, de ser un líder de atacar y de insultar y de maltratar. Y esas no son las cacracterísticas que un país busca para elegir a su primera figura”
Orlando Parga Figueroa
Cuidado con Rivera Schatz desde el Senado
Advierten analistas que su carácter puede ser un escollo para quien resulte ser gobernador

Stop it!
Si un político no tiene carácter para defender a sus votantes, su partido y el ideal estadista, entonces... 
¿Para qué sirve?

¿Vale la pena ser políticamente correctos en estos tiempos de traiciones, hipocresía y guerras ideológicas?

¿La oposición nos ha respetado nuestro mandato de estadidad?

Pedro Rosselló piensa igual que yo...
“Estamos en un punto que requiere cambios fundamentales. Si vienen a ejercer esa función transformacional se requiere del componente del idealismo, además de ser honestos, íntegro, de eso depende la confianza del pueblo”
dijo el exgobernador cuyo hijo Ricardo Rosselló aspira a esa posición, así como el comisionado residente Pedro Pierluisi y el exsecretario de Estado David Bernier.
Se necesita una figura idealista e íntegra
por Stephanie Gómez Álvarez, EL VOCERO
http://elvocero.com/se-necesita-una-figura-idealista-e-integra/
Para ser idealista, honesto e íntegro hay que ser sincero y cantarlas como se ven...


Al PNP lo han atacado diciéndonos pitiyanquis, vendepatrias, turbas, corruptos y brutos, nos han insultado de todas las maneras posibles... ¿y qué se supone que tenemos que hacer? ¿Hacernos amigos de nuestros enemigos? Claro, que para ganarnos esa “simpatía” sólo tenemos que ensalsar a nuestros enemigos diciendo que su causa es honorable, honesta y justa, pero, ¿y la del PNP es honorable, honesta y justa para nuestros adversarios políticos? ¡NO!

En la isla no pasa nada que no pase primero en el Mainland. A Thomas Rivera Schatz le pasa lo mismo que a Donald Trump. Ambos las cantan como las ven pero a muchos ese estilo no le gusta, dicen que es tosco, en mi opinión, esa es la razón del por qué estamos perdiendo el derecho a la libertad de expresión.


Ahora es “IN” ser políticamente correctos para que el enemigo nos quiera... ese el pensamiento hay que ser de centro, ni de izquierda ni de derecha ¿En serio? ¿no será que lo que quieren es neutralizarnos sin que nos demos cuenta?

Ahora hay que ser políticamente correctos para no “ofender” a nuestros enemigos políticos poque así y que nos ganamos el respeto de ellos... ¿en serio?


La derecha no puede ofender a nadie porque nos convertimos en trogloditas, nercenarios políticos y nuestro defecto es el carácter, sin embargo la izquierda nos puede decir de todo y hasta llegamos a pensar que nos lo merecemos, porque la prensa nos tiene embobados victimizando a unos y diabolizando a otros.

Es pecado ser de derecha, creer en el capitalismo, defender la Constitución y la Patria de invasores que nos pretenden cambiar la cultura, y ser cristianos. Por otro lado es “honorable” ser de izquierda, creer en los revolucionarios que asesinan, ser ateos, y defender a los musulmanes que nos odian. ¿En serio?

Abel Nazario le tira a Rivera Schatz porque busca la presidencia del Senado, no demuestra que merezca esa silla por hacer esto. Que demuestre liderato y sus verdaderas intenciones y entonces que sus  compañeros lo elijan.
¿Por qué nadie le cuestiona a Abel ser parte de la pugna entre Luis Fortuño y Pedro Rosselló donde lo llamaron cáncer?

¿Cuáles son las características que debe tener una figura política?
¿Ser manso, menso y estúpido como Alejandro García Padilla?
¿Ser maltratante de mujeres como Héctor Ferrer?
¿Ser hipócritas y mentirosos como los presidentes de la Asamblea Legslativa, Bathia y Perelló?
¿Criticar a un compañero de partido porque ambiciona el mismo puesto como hace Abel Nazario?
¿Ser irrespetuoso del mandato del pueblo como lo es Antonio Fas Alzamora que legisla para quitarnos el inglés y que no votemos en primarias presidenciales, dis que para defender la cultura y porque no hay chavos?

En el PNP los seguidores de Ricky Rosselló le llaman a Pierluisi “Loser”, “Pipo”, y otros adjetivos impublicables, dicen que se retire porque no ha recogido los endosos que necesita para lograr la candidatura. ¿en que edifica eso a la unidad del partido? ¿No se supone que eso le toca a la oposición política?

Por otro lado, y lo tengo que decir, Ricky Rosselló está rodeado de personas que le hacen más mal que bien, personas que en el PNP se sabe son peligrosos porque su reputación es cuestionable y la ambición es notable ¿y nadie los señala?

¿Qué nos pasa?

Las navidades es un maravilloso tiempo de reflexión para internalizar si la política puertorriqueña nos está ayudando o si por el contrario nos hunde en el lodazal de la hipocresía y el engaño.

Difiero grandemente de Orlando Parga, los políticos deben ser como son, demostrar su carácter públicamente para que la gente sepa de qué son capaces — y después no haya sorpresas como le pasó a Cuba y Venezuela — cómo defienden a su partido, a su presidente, como legislan, si de cara al pueblo o de espaldas para beneficiar a sus amigos, si están dispuestos a ir a Washington a defender la estadidad en el Congreso o usar los viajes para llevar de la mano a sus enemigos políticos para que cabildeen a favor sus causas.

Hasta ahora Thomas Rivera Schatz ha sido el único que ha defendido el partido de enemigos y traidores como Jorge de Castro Font que usó al PNP para mantenerse en su carrera política y lucrarse. Quienes como yo se han mantenido en las gradas observando y escuchando sabemos que cuando el PNP estuvo bajo ataque en el 2000, Thomas Rivera Schatz defendió al PNP en el caso de la Procuraduría, defendió la obra de Pedro Rosselló y también contribuyó a la unión del partido luego de las nefastas primarias entre Pedro Rosselló y Luis Fortuño, que BTW, mucho rossellistas todavía no botan el golpe.

Thomas Rivera Schatz demostró que no es un sello de goma en la legislatura, como se supone se comporten las tres ramas de gobierno en una democracia bajo la Constitución y no hace alianzas con sus adversarios políticos a menos que sea para beneficiar a todos los puertorriqueños. ¿Es eso un defecto de carácter?

Confronta a la prensa colonial, todos recordamos el sendo editorial de El Nuevo Día firmado por María Luisa Ferré Rangel porque el Senador le sacó los trapitos al sol al hijo de Luis Ferré, su papá, que jamás será como su padre; y por eso esa prensa lo detesta, hoy le dedica un video sobre su bigote como si eso fuera la gran cosa, claro como lo han comparado hasta con Hitler con todo y bigotito, pues para ellos, eso es noticia. Hay muchas manera de humillar a una persona sin que la gente se de cuenta.

Lo que me sorprende es que en el PNP se usa la libertad de expresión para criticar a los supuestamente suyos y no para decirle al adversario político que es corrupto y engaña al pueblo ¿cuál es el propósito? ¿ganar credibilidad con la oposición?

Eso mismo está pasando en el GOP, el “target” es Trump, hasta de parte de sus mismos correligionarios del partido, y luego los opositores comentan en las salas de sus casas “qué estúpidos, peleando entre ellos”. A los enemigos le conviene que la oposición tenga políticos mongos para ellos tomar ventaja, aungue en la isla sucede un fenómeno y es que mientras mas mongo más lo quieren para poder manipularlo y permitirle a los “amigos del alma” repartirse los fondos públicos.

“Contra mis enemigos, terco y rudo, 
esgrimiré en la lid, que no me apoca, 
por lanza mi razón y como escudo mi carácter más firme que una roca.”
Francisco Villaespesa
Periodista y escritor español, perteneciente a la 
Generación del 98 y gran amigo de Rubén Darío.

¡Ay don Thomas! 
No hay duda que el mundo está lleno de enemigos y traidores, hoy muchos dicen soy estadista pero no penepé, y a los que defendemos el partido o a un líder, nos dicen fanáticos, es un orgullo ser popular, independentista, pero no penepé, hasta a eso hemos llegado.
No pierda su carácter por las críticas, mientras más lo critiquen es porque algo bueno está haciendo en beneficio de la causa estadista, el partido y los puertorriqueños, eso parece que es motivo suficiente para desearle la derrota.
¿Quién necesita enemigos?
Such is Life!