Dado el espectacular fracaso estadounidense en Irak, cuando
el gobierno de (el ex presidente George W.) Bush desató una guerra a causa de
armas nucleares que no existían, el nivel de pruebas (requerido) es sin duda
más elevado”, insistió The New York Times
en un editorial el jueves.
Crece el escepticismo europeo y en EEUU ante idea de
bombardear Siria
Read more here: http://www.elnuevoherald.com/2013/08/30/v-fullstory/1554975/crece-el-escepticismo-europeo.html#storylink=cpy
¿Fracaso estadounidense en Irak? ¿Por qué?
¿Armas nucleares o armas químicas?
¿Porque en el 2003 no se encontraron las armas químicas con
que Hussein amenazaba a sus víctimas?
¿Y por qué ahora sale a relucir esto?
Estados Unidos tenía pruebas del uso de gases letales por
parte de Irak desde 1983. Los dirigentes de la CIA, entre los cuales el mismo
director William Casey, habían sido informados de los lugares en Irak donde se
ensamblaban las armas químicas.
26 de agosto de 2013EEUU sabía que Saddam Hussein usaba armas químicas en Irán
¿Ahora acusan a Estados Unidos de no haber hecho nada para
que Irán no sufriera de estos ataques con armas químicas de parte del mismo
Hussein en 1983 en una guerra entre ellos según documentos desclasificados por
la CIA? ¿Primero sí y después no?
¿Merecían morir las víctimas inocentes de Halabja, donde
murieron miles de una tribu llamados kurdos en 1988? ¡Claro que no! pero Bush
estaba equivocado y había que destruírlo políticamente por haberse metido con
el dictador iraquí.
¿Hay democracia en Irak hoy?
Al parecer sí y todos están representados.
¿valió la pena? Para mi sí.
En el 2013...
TeleSur como siempre defendiendo lo indefendible, claro, no se le puede pedir peras al olmo, los órganos de propaganda socialistas siempre defenderán los derechos de los que le pagan el sueldo, en el caso de TeleSur, los presidentes de los países que pertenecen a la Patria Grande y su Socialismo del Siglo XXI Bolivariano con actores de Hollywood asesorándolos.
Aunque usted no lo crea.
Y como yo no me invento nada, esto dice Wikipedia:
Tenía una amistad con el expresidente de Venezuela, Hugo Chávez y tiene una amistad con Fidel Castro, e integra el consejo consultivo de la cadena de televisión Telesur. http://es.wikipedia.org/wiki/Danny_Glover
Además como decimos en Puerto Rico... por los chavos baila... quien sea
La verdad es que el actor norteamericano, Danny Glover, tiene razones para llorar a su amigo, el difunto presidente Chávez, todos los días y decir que “es el mejor revolucionario que ha conocido”. En lo que creo que no acierta es en afirmar que “Chávez fue una suerte de Nelson Mandela venezolano y latinoamericano”, pues nunca, el líder de la independencia sudafricana, habría dispuesto de 18 millones de dólares que pertenecían a sus compatriotas, para dárselos a Glover para realizar una película que nunca hizo. http://dolartoday.co/otro-robo-hugo-chavez-le-regalo-18-millones-de-dolares-a-danny-glover/
Además como decimos en Puerto Rico... por los chavos baila... quien sea
La verdad es que el actor norteamericano, Danny Glover, tiene razones para llorar a su amigo, el difunto presidente Chávez, todos los días y decir que “es el mejor revolucionario que ha conocido”. En lo que creo que no acierta es en afirmar que “Chávez fue una suerte de Nelson Mandela venezolano y latinoamericano”, pues nunca, el líder de la independencia sudafricana, habría dispuesto de 18 millones de dólares que pertenecían a sus compatriotas, para dárselos a Glover para realizar una película que nunca hizo. http://dolartoday.co/otro-robo-hugo-chavez-le-regalo-18-millones-de-dolares-a-danny-glover/
¿Sabrán esto Michael Moore, Oliver Stone y Sean Penn?
 |
| ¿Dónde sí y dónde no? ¡Esa es la pregunta! |
El conflicto de Siria es otra excusa de los enemigos de
Estados Unidos para acusarlo de todo lo que se les ocurra y sembrar la duda en
los ciudadanos del mundo si se justifica una invasión para “asesinar” al
dictador que está matando a su gente que se le revela por ser un dictador
sanguinario aliado a países que poseen armas nucleares que amenazan al mundo en
una tercera guerra para imponer el Islam.
Hay reportes de prensa que señalan a Siria como el mayor poseedor de armas químicas del mundo.
¿Se justifica esto?
¿Quién ha dado la potestad a las potencias occidentales para
salvaguardar la paz en otros países, matando a más personas? ¿Acaso Irak y
Afganistán no nos han enseñado nada? Durante esta semana, el alto mando
estadounidense contempla el uso de la fuerza para estabilizar la situación en
Siria. Sin embargo, ¿qué nación intervino en Estados Unidos durante las
masacres de las tribus nativas americanas? ¿Qué nación africana intervino
militarmente cuando se linchaban a los afroamericanos? Cuando aplastaron la
rebelión de independencia de los filipinos, ¿qué nación asiática bombardeó
ciudades estadounidenses en represalia?
30 de agosto de 2013
La solución armada
CESAMIL S. IRIZARRY VÉLEZ
¿Preguntas retóricas? ¡Claro que sí!
¿Quién no conoce la historia de los Estados Unidos, como es,
puede caer en el juego de la propaganda pero para mí es retórica absurda y sin
sustancia? Don Cesamil podrá ser maestro de historia pero erra en su análisis.
La verdad monda y lironda es que los países occidentales
están amenazados no sólo por una falsa religión que es el Islam sino por países
totalitarios que mantienen el socialismo-comunismo como política pública y que
pretenden dominar el mundo y poner de rodillas a una nación que es el ejemplo
de la mejor democracia liberal que otros países admiran y tratan de emular como
sucedió con Irak. ¿Este “pequeño detalle” lo sabrá el maestro de historia? ¿Qué
historia mundial estudió este señor? Porque los libros están ahí.
¿Cuándo se justifica
la pena de muerte y cuando no?
¿Está justificada?
No hay duda que la propaganda es efectiva. En los países
democráticos los “defensores de los derechos humanos” protestan contra el
gobierno si en sus cortes se condenan a asesinos peligrosos a la pena de muerte
y sin embargo no protestan cuando las dictaduras del mundo asesinan a su gente
por unos delitos que no merecen tal pena, sin juicio y en guerras
injustificadas con armas químicas.
En Korea del Norte...
Ejecutan exnovia de líder norcoreano por pornografía
29 de agosto de 2013
Internacional, Política - Vocero.com
Fue sentenciada a la pena capital junto a otras once
personas
A Song-wol fue sentenciada a la pena capital junto a once
personas, que eran miembros del grupo Unhasu y músicos y bailarines de la
orquesta Wangjaesan Light Music Band.
Las doce personas fueron acusados de grabar y vender vídeos
pornográficos y según una fuente del diario, se les incautó varias biblias por
lo que fueron tratados como disidentes políticos.
¿Se merecía la muerte esta mujer?
Según la noticia la arrestaron el 17 de agosto y la
ejecutaron tres días después.
¿Tenían derecho estas personas al debido proceso de un juicio
para demostrar su inocencia? En Korea del Norte eso no existe, en Cuba tampoco
cuando han asesinado a miles en el Paredón y hasta en accidentes de transito
como sucedió con Oswaldo Payá y en Irán cuelgan a los homosexuales públicamente
y sin juicio.
En Corea del Norte es ilegal tener una Biblia y eso los
convierte en disidentes políticos. Quizás para los norcoreanos sea compatible
tener una Biblia y grabar pornografía para disctribución en un país donde la
gente no puede comprar nada porque no sobra ni para comer, pero para mí es
absurdo e incompatible y sólo le sirve a la dictadura para amedrentar aún más a
una población que vive en terror.
¿Es esto justo?
¿Dónde están los protestones socialistas para denunciar
esto?
Y a Putin no le gusta que lo satiricen y persigue a los
artistas que osan hacerlo...
Artista que pintó a Putin en ropa interior huye de Rusia
28 de agosto de 2013 - Internacional, Política - AP
Las autoridades retiraron el lunes cuatro obras satíricas de
Altunin que retrataban a políticos rusos y cancelaron la exhibición.
Tatiana Titova, directora del Museo del Poder de San
Petersburgo, dijo hoy que Konstantin Altunin huyó a Francia con la intención de
solicitar asilo. Las autoridades retiraron el lunes cuatro obras satíricas de
Altunin que retrataban a políticos rusos y cancelaron la exhibición.
¿Sabrá Snowden esto?
¿Qué tiene que decir Eduardo Villanueva que escribe una
columna sobre “El arte como arma de resistencia” exaltando el arte de Oscar
López Rivera en la cárcel?
“Dicen que en la guerra civil española, las fuerzas
fascistas apresaban a los pintores porque los consideraban peligrosos, aunque
no tuvieran una militancia política ostensible que los identificara con las
fuerzas republicanas. Preguntados los gendarmes por qué consideraban peligrosos
a esta clase de artistas, respondieron: son peligrosos porque son los que
pintan las ideas.”
Eduardo Villanueva
30 de agosto de 2013
El arte como arma de resistencia
¿Tiene derecho Oscar y no Konstantin?
¿Por qué hablar de la guerra civil española que fue en el
siglo pasado y no de los conflictos actuales generados por gobiernos
dictatoriales socialistas-comunistas como Corea del Norte, Irán, Siria, Cuba y
la Rusia de Putin? ¿porque Franco era “de derecha”?
 |
| Al parecer y por esta encuesta los puertorriqueños están claros de que se justifica la pena de muerte a los asesinos peligrosos. ¿Es el dictador de Siria un asesino peligroso? Para mí sí y merece la misma suerte que Hussein. |
Me parece que la hipocresía no puede ser peor y cruel. Este
discurso retórico lo único que refleja es que para los socialistas la pena de
muerte siempre se justifica para los países con regímenes totalitarios y no en
donde la ley y el orden en un sistema de justicia, donde se presume la
inocencia de los acusados y se demuestra su culpabilidad en un juicio justo y
no por la arbitrariedad de un dictador fascista.
Asesinos hay en todos lados pero resulta asqueante que en
los países totalitarios se justifique por politiquería que el dictador asesine
a víctimas inocentes.
¿Qué les pasa?
Reflejo fiel de una época y de unas luctuosas y dramáticas
circunstancias, el lienzo Guernica nació para formar parte del Pabellón Español
en la Exposición Internacional de París, de 1937. El motivo que impulsó a Pablo
Picasso a realizar la escena representada en esta gran pintura fue la noticia
de los bombardeos efectuados por la aviación alemana sobre la villa vasca que
da nombre a la obra, conocidos por el artista a través de las dramáticas
fotografías publicadas, entre otros diarios, por el periódico francés
L'Humanité. A pesar de ello, tanto los bocetos como el cuadro no contienen
ninguna alusión a sucesos concretos, sino que, por el contrario, constituyen un
alegato genérico contra la barbarie y el terror de la guerra. Concebido como un
gigantesco cartel, el gran lienzo es el testimonio del horror que supuso la
Guerra Civil española, así como la premonición de lo que iba a suceder en la
Segunda Guerra Mundial. La sobriedad cromática, la intensidad de todos y cada
uno de los motivos, y la articulación de esos mismos motivos, determinan el
extremado carácter trágico de la escena, que se iba a convertir en el emblema
de los desgarradores conflictos de la sociedad de nuestros días.
Guernica
Pablo Picasso Málaga, España, 1881 - Mougins, Francia, 1973
Museo Reina Sofía
Si Picasso pintó Guernica, si Goya hizo lo propio, si los
artistas socialistas hacen obras en protesta contra Estados Unidos ¿Por qué
Konstantin Altuin no puede hacerlo contra Putin, ni las Pussy Riot tampoco y
hoy están encarceladas?
¿Debe el arte utilizarse como medio de arma de resistencia?
¡Claro que sí!
¿Por qué en los países totalitarios los artistas no pueden
expresarse artísticamente como sucede en los Estados Unidos en contra del
gobierno?
Esta es una pregunta que la deben contestar los que creen en
el castro-chavismo y que pretenden implantar esa dictadura política en Puerto
Rico, además apoyan y defienden a Siria, a Hesbolá, a las FARC, Hamas, Irán, justifican a Putin y hasta al grupo terrorista Al Qaeda.
A que no se atreven a hablar del tema. Como tampoco van a
hablar de que una intervención en Siria es necesaria para acabar con la pena de
muerte a una población víctima de su dictador porque los terroristas y
dictadores socialistas-comunistas no creen en la diplomacia que desea la ONU
para resolver este conflicto.
Y yo me pregunto
¿qué ha logrado la ONU
para evitar la
tercera guerra mundial?
¿Qué hizo la Liga de las Naciones
para evitar la Segunda Guerra Mundial?
¡NADA!
¿Qué vamos a hacer nosotros?
Such is Life!
