viernes, 31 de agosto de 2012

Mitt Romney y la verdad histórica de Puerto Rico con el Partido Republicano



“Nosotros nunca habíamos tenido tanto apoyo y tanta demostración de cariño entre los jefes del partido. Y como resultado de ese incidente, ahora nos conocen mejor y poco a poco podemos seguir abriendo paso dentro del partido”.
Zoraida Fonalledas
Delegada Nacional Partido Republicano

Me parece que esta Convención ha desatado la furia de los enemigos de la estadidad aquí y allá. Allá Mitt Romney se enfrenta a un presidente demócrata que ha hecho todo lo posible por deslucir a los republicanos con sus “twitts” y acá por ocultar la verdad histórica de una relación de respeto hacia Puerto Rico de parte de los presidentes republicanos desde 1904 hasta hoy con su candidato presidencial para las elecciones del 2012.

Esta columna merece reproducirse por todos los medios y como en este blog buscamos siempre la verdad histórica, porque pienso que quien no conoce la historia está condenado a repetirla, pues los estadistas tenemos que saber muy bien quienes son nuestros aliados históricos y no dejarnos llevar por promesas de campaña que luego resultan que se quedan en eso mismo. Para mí lo que importa y tiene relevancia son los hechos, nada más, las percepciones son mías, puedo leer la opinión de los demás pero se queda en solo eso, una opinión, así es que en honor a la verdad...

Dentro del Partido Republicano
31 de agosto de 2012
Opinión, Política, Puerto Rico - Mario Ramos Méndez, Historiador
“EL GOP tiene un candidato con compromiso con el Pueblo de Puerto Rico de total apoyo a la Estadidad”
Dentro del movimiento estadista estar afiliado al Partido Republicano Nacional ha sido una tradición y un hecho histórico. Ocurre en 1904, cuando el Partido Republicano Puertorriqueño toma la decisión de afiliarse a dicho partido nacional porque, entre otras cosas, es el partido de Abraham Lincoln y el partido que abolió la esclavitud en Estados Unidos. La afiliación ocurre en la Convención de Chicago. Un grupo de líderes estadistas asisten a dicha convención donde se anuncia a Theodore Roosevelt como candidato a la Presidencia de Estados Unidos.
Desde ese año en adelante el movimiento estadista estaría identificado con el Partido Republicano Nacional y se desarrollarían relaciones estrechas entre el liderato estadista y líderes republicanos. Ejemplo conspicuo en la panorámica histórica es la visita, a mediados de los años 40 por motivos del Primer Congreso Pro Estadidad –fueron tres y se celebraron cónsonamente con los tres congresos Pro Independencia–, del senador republicano por North Dakota, William Langer, quien exhorta al liderato estadista al recogido de medio millón de firmas como petición de ingreso a la Estadidad. Años después, un vicepresidente de Estados Unidos, George H. Bush, le recomendaría lo mismo a don Luis A. Ferré y la doctora Miriam Ramírez. La recomendación sería de un millón de firmas. Recuerdo decir de la doctora Miriam Ramírez que entre los peticionarios estaba el alcalde de Mayagüez, Benjamín Cole.
Para finales de la década del 50 el presidente Dwight Eisenhower visita la Isla. Se reúne con el gobernador Luis Muñoz Marín. Sin embargo, al regresar a Washington viajan con él en el avión presidencial los líderes estadistas Miguel Ángel García Méndez y Luis A. Ferré. Ese hecho histórico se conoce como ‘el pon presidencial’ y fue causa de revuelo mediático y político en Puerto Rico.
Siendo Richard Nixon presidente de Estados Unidos recibe a don Luis A. Ferré en la Casa Blanca. Sin embargo, es con Gerald R. Ford con quien tienen relaciones estrechas de primer orden; político y personal. Tanto don Luis A. Ferré como Carlos Romero Barceló tuvieron acceso directo a él y recibieron ayuda constante para Puerto Rico y para los adelantos de la causa estadista. Además, queda en el registro congresional un proyecto que el presidente Ford envía para que Puerto Rico sea declarado el estado 51 de Estados Unidos.
Bajo la presidencia de Ronald Reagan los vínculos del liderato estadista se dieron a través de Luis A. Ferré –a quien muchos denominaban como Mr. Republican– y el doctor Hernán Padilla. Ronald Reagan, como candidato a la Presidencia de Estados Unidos, escribe un artículo en el Wall Street Journal en enero del 1980 respaldando la Estadidad. Luego, en 1988, gana George H. Bush la Presidencia de Estados Unidos y es en ese momento, como nunca antes ni después, que más estrechas son las relaciones entre el liderato estadista y un presidente republicano.
Durante la incumbencia de George W. Bush las relaciones fueron normales. Aunque hubo apoyo a la Estadidad no hubo hechos trascendentales, salvo los informes de Casa Blanca sobre el status político de Puerto Rico. La crisis en Irak y la lucha contra el terrorismo dominan la escena en Washington.
En el 2012 el Partido Republicano tiene un candidato con compromiso con el Pueblo de Puerto Rico de total apoyo a la Estadidad. Compromiso hecho en suelo patrio, y la enorme confianza depositada por él en Luis Fortuño y Lucé Vela, visto en la Convención, es confianza depositada en todos los puertorriqueños.
Lo visto a través de la historia, donde líderes de Estados Unidos han venido a Puerto Rico y han hecho sus compromisos con nuestro Pueblo, se ha dado dentro de la ausencia de poderes políticos como lo es el voto presidencial, entre otros. Sin embargo, en muchas ocasiones se han conquistado algunos derechos y beneficios porque ese poder político lo ejercemos, únicamente, a través de las primarias nacionales y de las buenas relaciones con nuestros conciudadanos.
Incluso, en el devenir histórico, se ha logrado influencia en asuntos de interés nacional y de interés local en programas de gobierno. Baltasar Corrada del Río y Miriam Ramírez lograron incluir lenguaje sobre el aborto en 1992. Este año, Vanesa Viera y Jorge San Miguel logran incluir un lenguaje descolonizador que convertiría a Puerto Rico en el próximo Estado Soberano. Eso, también, es poder político y todo dentro del Partido Republicano. Pero no es suficiente. Hace falta más y ahora le toca al Pueblo.

“He pledged that if we ask for statehood on November 6… that he would provide the leadership necessary to complete that process,” Fortuño said, referring to Mitt Romney.


En Estados Unidos celebramos el éxito, 
no pedimos disculpas
Mitt Romney
30 de agosto 2012 - Convención Republicana

Este 6 de noviembre las elecciones serán históricas porque dependiendo de quien gane, lograremos la estadidad para Puerto Rico, los Puerto Ricans decidirán allá quién tendrá la mejor preparación para levantar la economía con más empleos y acá los estadistas por quién tendrá la capacidad de hacer lo mismo.

El PNP entre enemigos y traidores...

Pero lo más importante es el voto estadista para hacer posible que esa opción gane abrumadoramente a pesar de tener TODO en contra, inclusive personas que se dicen llamar estadistas y no lo son, porque sus acciones los delatan, y para quién no sepa de quien hablo, me refiero al Dr. Iván González Cancel, que aunque espero no tenga el respaldo de un sólo estadista que tenga dignidad, sí es una persona que le hace daño a Puerto Rico políticamente, ayer escuché como Ferdinand Pérez se divertía con él y el muy mezquino ¿no se da cuenta o no se quiere dar cuenta? que cuando el enemigo te quiere es porque estás haciendo daño a las causas del PNP, ¿o ese es el real propósito? hacerle daño a los estadistas porque a Fortuño no creo que se lo haga por más que lo intente, las cosas como son. 

Este doctorsito por más que se de patás en el pecho de que es un gran cirujano y cardiólogo para mí no vale un peo de puerca cuando se presta para esta patraña politiquera y que no nos haga recordar su bochornoso incidente con una empleada del hospital donde ejerce y que gracias a eso se le reconoce como el Dr. Tocón. 

Esto no es lo que queremos los estadistas en el PNP, si ahora los populares como Ferdinand Pérez lo quieren y lo invita a su programa para que despotrique contra Fortuño, no me quiero imaginar lo que pasará después, definitivamente hay gente que no se reconoce y su ego lo lleva a no abochornarse de sus acciones. Este señor no es estadista, es un enemigo y como tal hay que tratarlo.

Los estadistas tenemos que entender que el mejor lenguaje para defender nuestro ideal es ir a votar el 6 de noviembre por la estadidad. Lo que se diga o se deje de decir en Puerto Rico o en una convención es lo de menos. La delegación de Puerto Rico, nuestro Gobernador y la Primera Dama, hicieron muy bien su trabajo y nos representaron dignamente, los felicito por eso, ahora la bola está en nuestra cancha el 6 de noviembre para no hacerlos quedar mal, lo demás son excusas penzuacas.
Such is Life!

jueves, 30 de agosto de 2012

Fortuño, Republicanos, Economía y el Patriotismo


“No todos somos republicanos, 
pero diría que el 90% (de los PNP) son republicanos y el 10% son demócratas”
dijo Fortuño, al indicar que “históricamente” 
el Partido Popular Democrático (PPD) 
ha estado vinculado a los demócratas en EE.UU..
El Gobernador hizo las declaraciones en una entrevista 
con el periodista estadounidense Charlie Rose
El Nuevo Día - 29 de agosto de 2012



Anoche habló Fortuño en la Convención Republicana y en Puerto Rico los líderes populares y demócratas están como alacrán meao porque el gobernador ha sobresalido en las huestes republicanas como el “wonderboy” que ha logrado rescatar a Puerto Rico de la debacle económica en que lo dejó AAV.

¿Quién se ha llevado mi queso?
La Convención ha sido un éxito para el binomio Romney-Ryan. A pesar de la mala publicidad que los demócratas han querido hacer, los republicanos tienen muchas cosas difíciles de combatir, son conservadores, son patrióticos y su principal preocupación es la economía, situación que para Obama es un issue muy fuerte y difícil de justificar. La polarización en que se encuentra los Estados Unidos, al igual que Puerto Rico, va a llevar a los norteamericanos a votarle en contra a los demócratas a menos que la campaña de miedo surta su efecto.

El idioma ingles... y el español

El tema del inglés no puede fallar en cualquier entrevista llevando al Gobernador a decir esto...“En casa hablamos espanol durante la cena, pero somos bilingues”, dijo Fortuño. Me parece estúpido este tipo de preguntas cuando en la convención todos los oradores han dicho alguna palabra en español, en los programas y en los anuncios de televisión hay mensajes y palabras en español. ¿Por qué sucede esto? Porque hay un público hispano que todo el mundo quiere conquistar, entonces, van a seguir con la estupidez del idioma. Nadie duda que hay que saber inglés si quieres llegar lejos pero también es una realidad que saber español también tiene sus ventajas, sino es así habría que preguntarle a Jeb Bush como ha sido su vida política hablando español fluídamente, esto gracias a su esposa que es mexicana.

Y sobre el tema de la salud, los demócratas populares tratan de crear la histeria colectiva...
Eduardo Bhatia y los hermanos José Alfredo y Juan Eugenio Hernández Mayoral expresaron que la participación de Fortuño en la Convención Republicana no garantizará mayor cantidad de fondos para Puerto Rico.
Señalaron que Romney y Fortuño, quieren derogar el plan de salud de Barack Obama e impulsan a Paul Ryan como vicepresidente, aun cuando este presentó el “Ryan Budget Plan”, que incluye recortes nefastos para el sistema de salud de Puerto Rico, y los programas de Medicaid y Medicare.

Obligando al PNP a tener que desmentirlos...
“Esto pasa todos los días hace opinión pública y no saben lo que están hablando. Luis Fortuño lo que planteó claramente es que Puerto Rico tiene derecho a seguir recibiendo los fondos para todo el sistema de salud y un aumento de los recursos”, indicó Cintrón.
“La etiqueta que alguien le quiera poner a esos recursos es inmaterial. Lo que pasa es que el partido como no tienen  ninguna oferta sobre la salud de nuestra gente pretenden confundir al pueblo haciendo argumentaciones que son totalmente incorrectas y demuestra ignorancia del tema”, puntualizó.
Fuente: El Vocero de Puerto Rico 

Este es el mensaje republicano...
Ryan especificó. Discutió su controversial borrador de proyecto, llamándolo un “plan para una clase media más fuerte’’.
Insistitió en que la ley de cuidado médico del 2010 se debe eliminar.
 “Obamacare consiste en más de 2,000 páginas de reglas, mandatos, impuestos, cuotas y multas que no tienen lugar en un país libre’’, indicó en sus comentarios preparados. El Presidente ha declarado que el debate sobre el cuidado [médico] controlado pr el gobierno ha terminado. Eso será noticia para los millones de estadounidenses que votarán por Mitt Romney, de modo que podremos rechazar el Obamacare”.
Paul Ryan
Read more here: http://www.elnuevoherald.com/2012/08/29/1288789/ryan-toma-la-palabra-en-la-convencion.html#storylink=cpy
No soy una experta en el tema de la salud, pero en mi opinión, este tema es muy controversial porque en USA y en Puerto Rico son muchos los que ven la Salud como un problema económico y no de salud como tal, los planes médicos privados tienen que reconsiderar sus polizas y servicios porque ellos no regalan nada y solamente cubren lo que el cliente paga, y tiene que sobrar para cubrir sus ganancias, además de la excesivas restricciones que los llevan hasta la arbitrariedad en lo que cubren y lo que no quieren cubrir.

La libre competencia le conviene a los ciudadanos que deben elegir el plan médico que más le convenga económicamente hablando. No seamos ingenuos, los planes médicos privados son un gran negocio para las compañías que los administran, la salud en estos tiempos es un lujo que no muchos pueden pagar. Estoy segura que los republicanos harán posible un plan que sea más justo para todos especialmente para los que no tienen acceso a un plan médico privado y tengan que recurrir al Medicare para tener atención médica.

La verdad es una sola...

“Los presupuestos de nuestras familias no pueden crecer si los políticos siguen agrandando el presupuesto de Washington. Necesitamos que el gobierno se salga de nuestro camino y que la libertad y el espíritu de los americanos brillen. Podemos pensar más, soñar más, trabajar más y producir más que cualquiera en el mundo. Yo lo sé, ustedes lo saben, y Mitt Romney y Paul Ryan lo saben”, dijo el Gobernador, cuyas palabras lograron poner a la audiencia de pie en aplausos.
“Cuando asumí la Gobernación de Puerto Rico, heredé un déficit presupuestario de $3,300 millones; por persona, el déficit más grande en cualquier lugar de la nación. No podíamos tan siquiera pagar la nómina. Estábamos al borde de la quiebra. Pero no rehuimos nuestra responsabilidad de gobernar. Recortamos los gastos del gobierno casi un 20 por ciento, comenzando por mi propio salario. Redujimos nuestro déficit un 90 por ciento, mientras seguimos invirtiendo en nuestras escuelas, hospitales y carreteras. Al mismo tiempo, recortamos los impuestos, 50 por ciento a los individuos y 30 por ciento a las empresas. El recorte de impuestos más grande en la historia de Puerto Rico. Y nuestro sector privado—la economía real—comenzó a crear empleos de nuevo”, dijo Fortuño
“¡Imagínense si tuviéramos políticas a nivel nacional que apoyen en vez de ahogar el crecimiento económico! Seríamos entonces capaces de verdaderamente desatar el motor de la prosperidad que nuestro país y nuestra gente se merecen. Eso es lo que Mitt Romney y Paul Ryan harán por América. Ellos entienden que los retos de cada comunidad son únicos, pero las respuestas son las mismas” añadió.
Bravo por Fortuño, los puertorriqueños nos debemos sentir orgullosos de nuestra primera familia, son ejemplos a seguir y prueba viviente de que con valor y sacrificio se pueden alcanzar metas, antiayer fue Lucé, ayer Fortuno y Ryan, hoy Romney seguirá con el mensaje de esperanza de un futuro mejor para los Estados Unidos de América.

Mensaje que caerá como balde de agua fría en un Partido Demócrata que está recogiendo los frutos de su falta de acción en resolver los problemas económicos y de falta de empleos que sufre el mainland y sobre el problema de estatus en Puerto Rico, nos dieron la espalda a los estadistas el día del Kasaltazo, a dos meses de las elecciones no creo que puedan cambiar la realidad.

Como dicen por ahí, a Obama se le fue el Air Force One. 
Con Fortuño-Romney-Ryan estoy segura que lograremos la estadidad porque hablamos el mismo idioma. 
Such is Life!

miércoles, 29 de agosto de 2012

La Convención Republicana y el crujir de dientes de los enemigos de la estadidad

No puedo decirles qué pasará en los próximos cuatro años pero hoy solo puedo pararme aquí, como esposa, madre, abuela, una estadounidense, y ofrecerles este compromiso solemne: este hombre no fallará, 
este hombre no nos decepcionará, 
este hombre levantará a EE.UU.
Ann Romney

Sabía que la covención republicana iba a levantar ronchas a los enemigos de la estadidad. El que el Partido Republicano le de el reconocimiento a la Primera Dama Lucé Vela para presentar a la esposa de Mitt Romney, Ann, ha sido como una patada en el estómago para la izquierda y recurren a los Ferré Rangel para publicar una noticia dando a conocer una pagina web llamada whoislucevela.com... ja, ja,ja.


De 20 republicanos,
8 son afroamericanos,
2 latinas, 1 indú, 1 asiático,
1 oriental...
¡adiós mis cuartos!
¿Y los republicanos no eran racistas?
Ay, ay, ay Lucé Vela, la Primera Dama de Puerto Rico de costa a costa ante millones de estadounidenses presentando a la esposa del candidato presidencial republicano Mitt Romney, un reconocimiento a Puerto Rico que desmiente el que se diga que los republicanos no nos quieren o que son racistas, me parece que en muchos lugares de reunión de los demócratas y populares debe haber crujir de dientes...

En Univisión dan un reportaje buscando el respaldo del voto latino muy importante para que los republicanos ganen las elecciones, gracias a ese voto George Bush, hijo ganó contra Al Gore en el 2000.


Y el demócrata Roberto Pratts despotrica contra los republicanos o ¿se estará proyectando?...
Más allá del consabido respeto al ejercicio a la autodeterminación y un menguado apoyo a la estadidad (si la piden), hay una mención en la plataforma que llama la atención. Dice la plataforma “the will of its people regarding their political status should be ascertained by means of a general right of referendum or specific referenda sponsored by the U.S. government”. Esta expresión refleja que el dúo de Mitt Romney y Paul Ryan ha comenzado a tomar distancia mayor con el propuesto plebiscito convocado para el día de las elecciones. No mencionan la consulta plebiscitaria convocada por el liderato político local y se limitan a un “referenda sponsored by the U.S. Government”. El plebiscito de noviembre no es un evento electoral “sponsored by the U.S. Government” y parece no tener ningún peso para el RNC ni para sus candidatos. Dejaron pasar una gran oportunidad de comprometer a los candidatos de ese Partido a que realizaran compromisos de envergadura con los puertorriqueños y rompieran la agotada tradición de repetir el compromiso con la libre determinación de los puertorriqueños. Vivimos en tiempos en que la relevancia de los puertorriqueños en las campañas presidenciales nos permite exigir compromisos de política pública realizables y de impacto para todos los puertorriqueños. Los tiempos de lenguajes de agua terminaron y el peso de una plataforma no debe ser el de complacer a un puñado de políticos locales, sino a una población que busca dirección y compromiso desde la Casa Blanca.
Roberto Pratts
Plataforma del Partido Republicano y Puerto Rico
29 de agosto de 2012 - El Vocero
Luis Gutiérrez, el mayor obstáculo de
los estadistas en el Congreso junto a
Nydia Velázquez ¿Qué van a hacer con ellos?
A Roberto Pratts le digo, el Partido Demócrata es quien ha jugado con los estadistas boricuas toda la vida, ¿por qué ahora criticar al Partido Republicano cuando hace promesas con Luis Fortuño de respaldar a los estadistas si esa opción gana? Me parece que es estúpido criticar algo que en gran medida ahora están tratando de ofrecerle a los estadistas para ganar votos para Obama, que por cierto ha caído en el discurso vacío que le han pedido los populares y los estadistas demócratas son quienes lo están sacando del pantano en que se metió con eso. No somos tontos, el tema de la estadidad para Puerto Rico es un tema muy importante para los estadistas boricuas que viven en el mainland sobretodo en Florida. Saben que metieron las patas hasta home con el doble discurso, creo que debieron respetar el informe del Task Force publicado en marzo del 2011, ahora es muy tarde para rectificar... así es que, Shame on you!

La sorpresa de la noche fue para mí 
el ex-demócrata Artur Davis...


“The Democrats' ads convince me that Gov. Romney can't sing, but his record convinces me he knows how to lead, and I think you know which skill we need more,”

Como diría la Tañón... ¡Cómo duele!


TAMPA. Momento en que el alcalde de Aguadilla, 
Carlos Méndez  anuncia los 23 delegados de 
Puerto Rico para Mitt Romney. 
Luego de anunciarlos, hubo un aplauso cuando dijo 
que Puerto Rico será el estado #51.


NO, NO ESTABAN ABUCHEANDO 
A ZORAIDA FONALLEDAS
La prensa y los populares hicieron el blooper de la noche propagando una mentira sin corroborar que fuera verdadera, 
hicieron el ridículo, y los populares se quedaron con
las ganas de deslucir la participación de la delegación 
boricua en la Convención Republicana 2012.
The convention floor was chaotic at around 4 p.m. when Fonalledas came out onto the stage, and the chants caused for a bit of an awkward moment.
The official statement is below.
“During today's Republican Convention Committee Reports, the Ron Paul followers exercised their right to free speech and protested the report by the Committee on Credentials.  The Report by the Chairwoman of the Permanent Organization Committee followed.  The protesters continued their boisterous protest of the Credentials Report which spilled over to the rest of the proceedings.  To be clear, the attempt to disrupt the proceedings had to do with the report, not the Puerto Rico National Committeewoman. Puerto Rico and its delegation play a very important role in this Convention, and are an integral partner in the National Committee.”
Read more: http://latino.foxnews.com/latino/politics/2012/08/28/fox-news-latino-republican-national-convention-reporter-notebook/#ixzz24wLEEeQe


... cuando el gobernador Luis Fortuño hable ante la Convención en horario estelar, será la primera vez en la historia de la Convención Nacional Republicana que un matrimonio hispano se dirige a los delegados 
en calidad oficial.
Javier Maymí
Especial para El Vocero

Hoy hablará Luis Fortuño y sé que hablará muy claro. Puerto Rico se percibe en Estados Unidos de América como el próximo estado #51. Muy conveniente para los que viven en la isla como para los ciudadanos americanos del mainland.

A los enemigos de la Estadidad...

Somos un mensaje claro al mundo de que los yanquis no son como los quieren etiquetar, son gente que trabaja y lucha por la búsqueda de la felicidad, por más problemas que tenga, Estados Unidos es una nación que vive en paz y respeto a sus ciudadanos y lo más importante busca aliados, no enemigos, eso es también lo que quieren los que viven en Puerto Rico y que no son solamente boricuas. ¿Están entendiendo o su coeficiente intelectual no se los permite?

Por más que lo intenten 
los enemigos de la estadidad 
nunca podrán destruir 
ese ideal glorioso. 
Such is Life!

martes, 28 de agosto de 2012

Lo que dice y lo que hace la izquierda en Puerto Rico


El PNP, que empezó su cuatrienio dejando saber su visión de vida a través del famoso “such is life”, ha querido cerrar su ciclo en la gobernación recordándole a la gente que han empeorado en esa forma de ver las cosas. Heydi Wys, Zaida “Cucusa” Hernández y Edwin Mundo han formado un trío de voces que en Estados Unidos, país al que dicho trío ansía integrarse, hubiera creado una crisis tal que la colectividad a la que pertenecen hubiera sido ya borrada del mapa electoral.
Silverio Pérez
El Nuevo Día - 28 de agosto de 2012
Lo que se dice y lo que se hace

What? ¿Les extraña esto? A mi no.

Mark Reed Levin is an American lawyer, author, conservative commentator, and the host of American syndicated radio show The Mark Levin Show. Levin served in the administration of President Ronald Reagan and was a chief of staff for Attorney General Edwin Meese. He is president of the Landmark Legal Foundation, has authored bestselling books and contributes commentary to various media outlets such as National Review Online. WIKIPEDIA

¿Habrá creado una crisis Mark Reed en el mainland con estos comentarios?

Como mente izquierdosa que es, Silverio piensa igual que Rafael Correa y Hugo Chávez, al que le critique hay que borrarlo del mapa. El detalle es que en USA existe la libertad de expresión que muy bien disfruta la izquierda retrógrada boricua pero se la quiere cohartar Silverio y su gente a los miembros del PNP.


La izquierda en los Estados Unidos es igual que la de Puerto Rico, mezquina, mentirosa, implacable, que se ha enquistado en los círculos de poder, medios de comunicación, universidades y en los artistas para manipular la opinión de los incáutos que piensan que ellos son los intelectuales llamados a dirigir los destinos de cualquier país y obviamente la joya de la corona del socialismo mundial es... Estados Unidos de América.

Mi opinión es, que según hay americanos racistas y hay afroamericanos también racistas de igual manera hay izquierdosos que son una plaga, un cáncer y que todo lo que tocan lo destruyen. Igual que yo piensan todos los ciudadanos estadistas y republicanos que vivimos en territorio americano incluyendo a Heidi Wys, Cucusa y Edwin Mundo. No dudamos que Obama sea una persona buena, honesta y con buenas intenciones pero algunos de sus seguidores son peligrosos y son los que le hacen daño, así funciona la política y Barack Obama no es omnipresente ni omnipotente.

Según a Mitt Romney y a Paul Ryan los acusan de racistas, fascistas y no se que otra cosa de la misma manera a los teteros los acusan de ser el ala ultraderecha troglodita y retrógrada como dicen los Silverio Pérez de la vida, pues bien, también los simpatizantes del Tea Party tienen derecho a cantarlas como las ven sobre los socialistas y al final veremos quien tiene la razón. En mi opinión los que hablan pestes del Tea Party deberían estudiar este movimiento porque mucho de lo que dicen no es verdad. En cambio mucho de lo que decimos de los izquierdosos sí es verdad y existen las pruebas que los condenan.

El mejor ejemplo de destrucción y odio a los estadistas es la campaña de la Heend y la APPU, junto a El Nuevo Día contra Ricky Rosselló. El odio hacia los Rosselló de parte de los Ferré Rangel es histórica. Comenzó cuando Pedro Rosselló fue gobernador y desde ese momento no ha cesado y hoy hacen uso de las páginas de su periódico para destruir al futuro candidato a Gobernador, sí, así lo ven sus seguidores y en mi opinión tiene todas las caraterísticas de un hombre de estado. Lo irónico es que cuando le tirotearon las oficinas de ¡Boricua Ahora es! no le dieron la cobertura que le están dando ahora. Después hacen anuncios de “información que construye”... Sí Pepe.

Eso es lo que tratan de hacer Silverio Pérez y la izquierda boricua contra el PNP y Fortuño, destruirlos, porque sólo así ellos logran accesar a ese poder y todos los que se le opongan serán perseguidos como hace Chávez y Correa en sus respectivos países. Si eso es lo que quieren ¿por qué lo niegan? Obvio necesitan ocultarlo para ganar creyentes...
El MUS es un movimiento político que aspira a la construcción de un nuevo país unificando diferentes tendencias de status político, a través de un reclamo de soberanía y a su vez propulsa un buen gobierno, honesto y de profunda justicia social.
¿Caben en el MUS creyentes de todos los estatus políticos?
Si. Conforme al derecho internacional a las normas descolonizadoras de Naciones Unidas, para que sea válida cualquier decisión del pueblo colonial sobre su destino político tiene que hacerse desde una posición de soberanía. Es lo que se conoce en el lenguaje de ONU la “transferencia de poderes” de la potencia colonizadora al pueblo colonizado y lo que significa el derecho “a la libre determinación” del pueblo colonial. La decisión tiene que hacerse desde una posición de libertad, sin intervención extranjera de clase alguna para que sea reconocida como válida por la comunidad internacional.
Fuente: http://muspr.org/quienes-somos-2/
¿Qué les parece? ¿Y quiere Silverio que le creamos su “buena voluntad” hacia los estadistas? Yo no le creo ni el Ave María, como decimos aquí. Silverio podrá decir lo que quiera pero el problema es ¿quién le cree?


“El pueblo rechazó las ideas de Fortuño y García Padilla. Demostró en la acción que otro juego político es posible. Las nuevas opciones están ahí. El pueblo puede volver a ganar.”
Veremos a ver que pasa Silverio, las nuevas opciones no son la mejor cosa como para que los que viven en Puerto Rico se desborden a votar por ustedes. La historia detrás de esos nuevos partidos es muy oscura... Macheteros, Filiberto, Lolita, FUPI, Huelga UPR, Paz para Vieques, UTIER, PSP, PIP, MSP, PPT, son socialistas, tienen una forma muy particular de pensar y de actuar, muy lejana a la que quieren proyectar.

Que me diga Silverio Pérez si Elsa Tió no merece una rechifla por decir esto ¿o tiene licencia para despotricar contra el PNP mintiendo descarademente simplemente porque pertenece al combo de los socialistas...
“Las palabras del fiscal federal Guillermo Gil Bonar resuenan con más fuerza: “La corrupción tiene nombre y apellido, se llama PNP”. Hemos ido de los 40 presos bajo el “rossellato”, a un narco-gobierno donde se combina la corrupción de cuello blanco con la narco-legislatura.
Si esto sigue creciendo, y se consolida, veremos en Puerto Rico repetirse los asesinatos de periodistas y fiscales como sucede en Colombia y México.
Corruptos son los que van de la democracia electoral a la dictadura ejecutiva, en una operación demolición que destruye nuestras instituciones democráticas, impone leyes fundamentales sin vistas, sin estudio. Y en eso nadie iguala a este régimen penepé. No da lo mismo uno que otro. Igualitos, no.”
What?

Si esto fuera verdad estaría la policía política arrestándola como le hicieron a Pussy Riot por pedir la renuncia de Putin, a los disidentes de la Primavera Negra y las Damas de Blanco en Cuba cada vez que exigen libertad, o como le pasó al periódico El Universo que Rafael Correa demandó y persigue a su editor Emilio Palacio que está en Miami pidiendo asilo político por escribir su opinión sobre el presidente en columnas, estos son algunos casos emblemáticos. ¿Será que Doña Elsa no se entera de lo que pasa en el mundo?

Doña Elsa esto no pasa en territorio americano y si pasara, los que violan la ley o atentan contra esa libertad de expresión, pagan por sus delitos. No se confunda.

Jamás pensé que citaría al Lcdo. Ferdinand Mercado...
“Unos tratan de convencer racionalmente mientras otros a falta de argumentos convincentes o de comprensión de aquello que repiten recurren a la ofensa y la mentira. La mayoría de los puertorriqueños no hemos vencido los prejuicios por razones políticas y eso nos detiene nuestro crecimiento como país.”
Esto es lo único que pide el Tea Party
¿Creerán en esto los
afroamericans tambien?
Y tampoco puedo obviar a Mario Ramos Méndez en El Vocero...
“Desde que comenzó su gestión como gobernador, Luis Fortuño ha estado completamente solo. Únicamente lo acompañan, en su obra diaria, su esposa y sus hijos, su sombra y sus enemigos; disfrazados estos últimos de colaboradores y amigos componedores. Luis Fortuño tiene por acérrimos contrarios a un sector mayoritario de la Prensa, los líderes de los demás partidos, los intereses económicos que se oponen a la Estadidad y a legisladores –algunos alcaldes también– de su propio partido. Todos, de alguna manera u otra, no le desean éxito alguno en el cumplimiento de su programa de gobierno y tanto en su acción o inacción ayudan a poner la piedra en el camino para el tropiezo contumaz y oportuno.”
Palabras con luz... viste Silverio, para ganar tienen que probar que son de fíar más hallá de duda razonable y no creo que muchos le crean el discurso conciliatorio que quieren proyectar. Los partidos nuevos todavía les falta mucho por recorrer para darse a conocer como confiables, la política trata de confianza, no se le entrega el poder a quien no se le tenga.

Yo espero que la gente 
no sea tan ingenua... Such is Life!

lunes, 27 de agosto de 2012

Assange y el Macartismo


“... desde diciembre estamos viendo una nueva histeria macartista. Amén del oportunismo de ciertos políticos de quedar bien con sus amigos del complejo industrial-militar. Pero como en general el verdadero poder es silencioso, cuando todas estas figuras políticas hablan de un modo tan agresivo, creo que están asustados de que salga a la luz una parte muy verdadera de la historia. Y esto me parece positivo. Debemos ver todo intento de censura como un signo de que la sociedad no está del todo acallada. En Estados Unidos pudimos difundir la información con tal intensidad, que hubo gente obligada a responder. Y eso pasa rara vez. La censura en China, tanto más agresiva, es otro buen signo de que ahí hay una sociedad política, aunque se encuentre fiscalizada y acallada. El gobierno chino teme lo que la gente pueda pensar.”
Julio 2011
Entrevista a Julián Assange
Por Amy Goodman / Democracy Now

Me parece que esta contestación de Julián Assange en esa entrevista fue muy balanceada pero hoy otra es la historia...

Me motiva hablar del macartismo, ese término que utiliza la izquierda para neutralizar los hechos de la historia que les señalan los de la derecha para dis que crear histeria colectiva en contra de ellos.

Ya he escrito anteriormente sobre esto, para quien le interese aquí está el link:

Ahora mi enfoque es otro...

Julián Assange hace unos meses era el héroe de la democracia pero las cosas han cambiado mucho, ahora el hombre es ficha de negociación de la izquierda socialista dirigida por Rafael Correa, el presidente de Ecuador.

Según Andrés Oppenheimer:
Mientras el presidente populista de Ecuador Rafael Correa intensifica su ofensiva internacional para dar asilo político al fundador de WikiLeaks, Julian Assange, un conocido periodista ecuatoriano que está pidiendo asilo político en Estados Unidos tiene algunas interesantes perspectivas sobre los motivos que hay detrás de este último show mediático del presidente de su país.
Emilio Palacio, ex columnista estrella del diario ecuatoriano El Universo y autor del libro de próxima aparición titulado “El periodista de los 80 millones”, dice que la campaña de Correa a favor de Assange no tiene como propósito único reparar su imagen como el enemigo número uno de la libertad de prensa en Ecuador, sino que también es parte de su ofensiva propagandística para ganar espacios políticos en el campo de la izquierda radical latinoamericana.
Según Palacio, Correa sospecha que el presidente venezolano Hugo Chávez y el líder histórico cubano Fidel Castro morirán pronto, y está tratando de proyectar su propia imagen internacionalmente para convertirse en el nuevo líder del ALBA, el bloque de países actualmente liderado por Venezuela.
Read more here: http://www.elnuevoherald.com/2012/08/22/1283377/oppenheimer-el-show-de-correa.html#storylink=cpy


¿Será esto cierto? Yo creo que sí, si observamos al resto de los presidentes latinoamericanos, el más que sobresale es este señor y el caso Assange le ha caído de maravilla para sus intenciones.

Rafael Correa es un presidente ambicioso que sabrá utilizar muy bien este conflicto diplomático internacional...

Pero como siempre nos tiene acostumbrados Mario Vargas Llosa explica muy claramente de que trata toda esta patraña de la izquierda con el caso de Julian Assange...

27 de agosto de 2012
Assange y Correa, “tal para cual”
Vargas Llosa en contra del “aura de mártir” del primero
El Nuevo Día
Agencia EFE 
 Lima - El presidente de Ecuador, Rafael Correa, y el fundador de WikiLeaks, Julian Assange, “son tal para cual” por los aparentes abusos a la libertad de expresión cometidos por ambos, según declaró el novelista Mario Vargas Llosa en un artículo publicado ayer en Lima.
Según el premio Nobel de literatura, existe “tal maraña de confusiones y mentiras” respecto a Assange que “hay millones de personas convencidas en el mundo de que el desgarbado australiano es un perseguido político de los Estados Unidos al que ha salvado in extremis nada menos que el presidente Rafael Correa de Ecuador”.
Correa otorgó el asilo político a Assange, que está refugiado en la embajada ecuatoriana en Londres, pero el Gobierno del Reino Unido ha insistido en que hará cumplir el pedido de extradición hecho por la justicia de Suecia en su contra por presuntos delitos de abuso sexual.
El gobierno ecuatoriano, después de los de Cuba y Venezuela, “ha perpetrado los peores atropellos contra la prensa en América Latina, cerrando emisoras, periódicos, arrastrando a tribunales serviles a periodistas y diarios que se atrevieron a denunciar los tráficos y la corrupción de su régimen”, apuntó Vargas Llosa.
En opinión del escritor peruano, el supuesto riesgo de que, si es entregado a la justicia sueca, el gobierno de Suecia pueda entregarlo a Estados Unidos es, por ahora, “una presunción desprovista de todo fundamento y no tiene otro objeto que rodear al personaje de un aura de mártir de la libertad que ciertamente no se merece”.
Quien denunció a sus opositores de macartistas hoy ha recurrido a quienes obstruyen la libertad de prensa y todo el mundo sabe que esa libertad que disfrutó en Suecia, en Estados Unidos, en Inglaterra y que echó por la borda por su propia arrogancia de creerse invencible lo ha llevado al peor de los destinos.

Columna completa de Mario Vargas Llosa en El País:
http://elpais.com/elpais/2012/08/24/opinion/1345819181_800344.html 


¿Qué hará Assange de ahora en adelante?

En mi opinión utilizará su expertise contra sus perseguidores y utilizará información en contra de ellos para dársela a Correa, estas herramientas de información privilegiada las usará el presidente ecuatoriano para negociar y desacreditar a sus detractores y enemigos. Una situación muy conveniente para ambas partes siempre y cuando, ambos se beneficien, pero ¿qué pasará cuando Assange deje de ser importante o necesario para Correa o viceversa?



La nueva histeria macartista...

Son muchos los que están vaticinando que los Estados Unidos e Inglaterra comenzarán una casería de brujas al estilo McCarthy contra Correa y Assange y yo me pregunto ¿no será alrevés?


A mí me parece que Assange será rehen de las ambiciones de Correa por neutralizar la libertad de prensa en Ecuador y en consecuencia en América Latina. A la prensa norteamericana y boricua le pregunto ¿Es esto lo correcto? ¿Tiene razón Rafael Correa?

¿Será Julian Assange el nuevo Joseph Raymond McCarthy del Siglo XXI?
Ahí se queda la pregunta en el aire... 
sólo el tiempo dirá.


Esto me recuerda la canción de Ricardo Arjona: Si el norte fuera el sur... 
sería la misma porquería...
Such is Life!

domingo, 26 de agosto de 2012

Las elecciones en los tiempos de “inteligentzia”

“Para los que dudan de la capacidad y sabiduría de nuestro pueblo, los resultados del referéndum del pasado domingo reiteran que cuando los puertorriqueños nos unimos hacia un fin, y ponemos nuestra total voluntad para lograrlo, somos capaces de superar todos los obstáculos. En este referéndum estaban en juego derechos preciados del pueblo que no podían rendirse sin dar una buena batalla. Nuestro pueblo así lo entendió, dio la batalla y ganó. Esto, frente a la embestida brutal de un régimen de derecha que subestima nuestra capacidad de indignarnos, y de defendernos con dignidad y entereza de sus agresiones y atropellos. Otro que también subestimó a los puertorriqueños y le salió el tiro por la culata es el candidato a gobernador por el Partido Popular, Alejandro García Padilla, quien por puro oportunismo político se convirtió en rabiza de Luis Fortuño y se unió a las fuerzas del SÍ, dándole la espalda al clamor de la base de su partido y legitimidad a los que afirman que no posee el liderazgo ni la sustancia para convertirse 
en un líder de futuro para Puerto Rico.



Con el triunfo del NO en la consulta del pasado domingo nuestro pueblo demostró que, contra viento y marea, sigue de pie.”
Por Dirección de Claridad
Publicado: martes, 21 de agosto de 2012

¿Por qué ganó el No el 19 de agosto?


Unidad de los puertorriqueños ¿para qué?

Todavía me resulta increíble que el periódico que representa la izquierda en Puerto Rico se adjudique un triunfo por razones que no tienen nada que ver con lo que se expuso en el referendum del 19 de agosto. Algunos piensan que ya hay que pasar la página y yo pienso que no por varias razones, pero la más importante para mí es, que este llamado a una alianza que pretenden los partidos nuevos de izquierda es con el único propósito de ganar el plebiscito y van a usar las mismas tácticas que usaron para este y con las mismas mentiras.

Régimen de derecha

Así catalogan al gobierno de Luis Fortuño porque así les conviene llamar a los que creemos en la democracia y la igualdad de los ciudadanos para alcanzar sus metas personales. ¿Es esto malo? No. Pero a ellos les conviene este discurso, para diabolizar y dividir a los puertorriqueños en una lucha esteril, que no conduce a nada pero a ellos les conviene para colarse. Ellos están divididos en tribus de una sociedad civil, que incluye hasta la Iglesia Católica, pero se unen para lograr propósitos y quieren dividirnos a nosotros para debilitar al movimiento estadista.

Quisiera que la izquierda explicara fuera de toda duda razonable y como si tuviera cinco años de que agresiones y atropellos hablan... ¿de los encapuchados de la FUPI? ¿del motín en el Capitolio? ¿De la ley 7? De que hablan si ustedes son los que han abusado de las instituciones y no respetan la autoridad con su desobediencia civil que está muy lejos de ser pacífica a lo Gandhi.

¿En qué los socialistas han ayudado a los pobres desde que comenzó la lucha del proletariado de Lenin y Marx?
“De acuerdo al marxismo, la existencia misma de cualquier tipo de Estado implica la dictadura de una clase social sobre otra. De acuerdo a Karl Marx, en el régimen capitalista, incluso en las mayores condiciones de democracia burguesa, existe una dictadura de la burguesía, en detrimento de los trabajadores y el conjunto del pueblo.” LENIN
¿Ha cambiado esto? No, lo que ha cambiado en los países socialistas es que los burgueses son la clase dirigente o sea el estado. Los pobres siguen siendo los mismos obreros y los mismos individuos que no trabajan para el gobierno.

El pueblo demostró que contra viento y marea sigue en pie...


No puedo negar que en el movimiento estadista hay divisiones. ¿Podrían los estadistas lograr unirse para lograr la estadidad? Que lo piensen los fortuñistas y los rossellistas ¿vale la pena esta espinita? A los estadistas light le pregunto ¿vale la pena votar por el sí para mantener el status quo y neutralizar los votos del NO?

La izquierda se adjudica que contra viento y marea sigue en pie, ese discurso gastado de la lucha de clases, contra los ricos y poderosos pero ¿quién es rico y quien es pobre en Puerto Rico? Aquí se publica todos los días que el país está jodío, que no hay empleos, que todo está caro y yo me pregunto ¿cómo es posible que haya tanto carro de lujo circulando por todas las calles del país? ¿Quién paga todo este lujo que nos rodea? Las respuestas son muchas, la que más me preocupa es el narcotráfico y que es la que desata la criminalidad rampante que existe.

¿Es que acaso en el PNP todos son ricos y poderosos?
Obviamente no, en el PNP hay mucha gente pobre que no necesariamente es bruta, conoce muy bien sus circunstancias y como superarlas. Entre ellas me incluyo, porque somos quienes están esperando una oportunidad para desarrollarse y no necesariamente en el gobierno, tampoco nos conviene que Puerto Rico sea un país pobre.

¿Es que acaso en la izquierda todos son pobres?
Claro que no, el mejor ejemplo son los Ferré Rangel, ricos, poderosos y dueños de los principales medios del país. En la izquierda hay una gama muy grande de ricos, desde abogados criminalistas con buenos bufetes, profesores universitarios de las principales universidades del país, con buenos beneficios marginales y con una buena cantidad de libros publicados, artistas con proyección pública exitosa, líderes obreros que viven en urbanizaciones exclusivas del área metropolitana y manejan “maquinones” para desplazarse “dignamente” representando a los que pagan con sus cuotas su estilo de vida envidiable... y si seguimos retrataríamos muy bien a los “intelectuales” izquierdosos que azusan a los pobres del proletariado y universitarios en sus huelgas y marchas para que suden y cojan palos en los motines por culpa de la represión derechosa de Fortuño. ¿Qué les parece?

La izquierda se levanta bajo percepciones que están muy lejos de la realidad pero les conviene mantener esa irrealidad para los incautos que piensan que ellos dicen la verdad. ¿No me creen? Lean esto...

24 de agosto de 2012
EL NUEVO DIA
Rarezas a doble banda
JOSÉ CARABALLO CUETO
Se piensa que los izquierdistas son los independentistas, derechistas los penepés y los de centro son populares. La gran mayoría de los estadistas son bien conservadores, pero penepés como Johnny Méndez son más liberales que populares como Rafael Hernández Colón o independentistas que se oponen al estado benefactor.
La propaganda estadista se basa irónicamente en la paridad de transferencias federales que Puerto Rico obtendría con respecto a los estados. Ser estadista por esas razones debería implicar ser liberal: habría más estado benefactor y más intervención gubernamental por parte del gobierno federal, ideas que cualquier derechista en el mundo rechazaría. Así, resulta incomprensible un penepé republicano. De ahí las contradicciones de Fortuño con los recortes federales.
Pero ¿que ofrece la izquierda? Según el señor Caraballo Cueto es esto...
Los independentistas son relacionados con la izquierda por su activismo político. Con algunas excepciones, como el nuevo partido de trabajadores, ese activismo responde al status y no a las luchas progresistas, que es la lucha por la justicia social. Muchos independistas rechazan el estado benefactor, el salario mínimo federal y otras protecciones.
Sus argumentos son que la independencia permitiría devaluar la moneda (reduciendo el poder adquisitivo de los trabajadores), quitaría el “mantengo” a los pobres (menos intervención) y traería el éxito al firmar tratados de libre comercio (receta neoliberal). Así, ser independentistas implicaría, paradójicamente, ser derechista. 
Y no puedo dejar atrás a los populares que Don José los describe así...
Los populares veneran el gobierno muñocista, cuando se hicieron las más importantes obras en pro de la justicia social: reforma agraria, reversión de privatizaciones, mayores protecciones sociales, entre otros. Sin embargo, muchos populares muñocistas son conservadores: Sila y los suyos privatizaron la AAA, redujeron los beneficios a los empleados de tiempo parcial y apoyaron la monopolización de Wal-Mart en Puerto Rico.
He visto toda clase de excusas de la gente que votó y no votó en el referendum del pasado 19 de agosto, ninguna de esas excusas sustenta la verdadera razón de esa consulta, y entonces... ¿será que la gente no lee, no se informa o se deja llevar por los cuentos de camino de la clase “inteligente” de la oposición intelectual?

Como ven nada es lo que parece... muchos dicen una cosa y hacen otra, otros piensan que diciendo lo que la gente quiere escuchar lograrán ganar la elección, neutralizar el plebiscito y que para después resolverlo con Obama. 


¿Se lo vamos a permitir los estadistas?

Me parece que en estos dos meses que faltan para las elecciones y el plebiscito de estatus, los estadistas tenemos que demostrar que poseemos la “inteligentzia” necesaria para defender la estadidad y no dejarnos comer los dulces con los cantos de sirena de una izquierda que habla de justicia social y que ya se adjudica un triunfo arrollador sobre los “brutos estadistas” del régimen de derecha extrema.
Seguiremos en la espectativa... 
Such is Life!

sábado, 25 de agosto de 2012

VOTO CASTIGO

“Los malos Gobiernos, no los eligen los Ciudadanos que salen a Votar, sino esos Ciudadanos bonafides que prefieren 
quedarse en sus casas y permitir 
que otros decidan por ellos”
Juan Betancourt Fonalledas


Son muchos los que se están apuntando en la lista del voto castigo...
Señor gobernador, meta mano fuerte pronto, para que podamos reelegirlo. Si sigue como hasta el presente, los rayos del PPD van a quemar muchas de las actuales palmas, incluyendo la existente en La Fortaleza.
MANUEL SOLDEVILA - 25 de agosto de 2012 - La tragedia del domingo
Ese canto de sirena respecto al status que han perfeccionado ambos les funciona para distraer a la gente de los problemas apremiantes que nos asuelan y para sacarles el cuerpo a las soluciones que habría que darles.
CARMEN DOLORES HERNÁNDEZ - 25 de agosto de 2012 - No al poder
Si no retiran la solicitud del gasoducto, le tocará al pueblo retirar a ésos que insisten en el tubo. El riesgo para el País dejó de ser la tubería. El riesgo son los gobernantes. De persistir el tormentoso panorama, habrá que tomar nota de que un voto por ellos será un voto por el gasoducto.
ARTURO MASSOL DEYÁ - 24 de agosto de 2012 - El gasoducto: más mentiras
Así las cosas, las elecciones de 2012 aparecen tan impredecibles como el referéndum. Entre el voto de castigo y el realineamiento electoral, un gobierno compartido, -o mal repartido entre los partidos tradicionales-, parece probable.

EMILIO PANTOJAS GARCÍA - 24 de agosto de 2012 - Voto de castigo y realineamiento
y yo me pregunto ¿a quién quieren castigar? 

Porque me parece que a Luis Fortuño no es. Quien es observador y ha estudiado a Luis Fortuño en estos días pensaría como yo, para mí está ya cansado de todo esto, como lo estuvo Pedro Rosselló en los últimos años de su gobernación. A nadie le gusta recibir tanta crítica infame y mezquina todos los días y nadie agradece el arduo trabajo de ser gobernador de una isla insatisfecha de todo y de todos. Luis Fortuño está en una posición que no muchos quieren, no todo el mundo tiene la capacidad para el cargo y todo el mundo critica muchas veces irresponsablemente. Créanme si pierde estas elecciones se irá triste pero se quitará un gran peso de encima; si fuera yo hasta estaría deseoso de perder para irme a mi propia vida que debe ser mucho más gratificante que la de ser gobernador.

La política es mezquina, por eso muchos la rechazan. Y a quienes le gusta como yo porque es una responsabilidad ciudadana la siguen y la luchan, a otros les gusta pisar callos, criticar y hablar basofia. La frase de estos días es palo si boga y palo si no boga. Lo que se hizo está mal y lo que no se hizo también. De verdad da náuseas leer tanta bobería pero que vamos a hacer, en esto nos metimos y algo tenemos que hacer.

¿Vale la pena decirle No a la Estadidad?

Yo seguiré preguntándole a los enemigos del PNP y la estadidad.
¿Cómo van a votar? ¿Van a avalar el status quo como estrategia para alcanzar la independencia en el momento oportuno a base de una Asamblea Constituyente como ofreció Obama si gana la presidencia?
¿Qué alternativas ofrecen para resolver los problemas de empleo, pobreza, criminalidad o salud mental?
Si creen en la independencia ¿qué modelo económico defienden?
¿Qué tienen que decir del ofrecimiento de la CELAC para que Puerto Rico entre a ese organismo donde sus integrantes son dictadores?
¿Qué alternativa ofrece Arturo Massol Deyá para reducir la factura de la electricidad?
¿Qué modelo educativo van a implantar si Puerto Rico fuera una república?

Son preguntas válidas que nos hacemos los estadistas todos los días y que no encontramos las respuestas en ninguna de las páginas de los periódicos, en las redes sociales o en radio y televisión. Todo redunda en críticas, insultos y ni la agenda ciudadana de END ha logrado una colaboración efectiva al gobierno de turno porque su agenda es otra, joder al PNP y a Fortuño.

¿Es así que se hace patria? ¿Es así que se logra un proyecto de país? Me parece que no. Yo no tengo todas las respuestas, tampoco puedo ser imparcial con una oposición que más que colaboradora ha sido piedra de tropiezo y en mi opionión son los menos que pueden hablar de concordia. Dieron el grito de guerra desde el primer día que Fortuño pisó Fortaleza y para completar la tormenta perfecta, hoy muchos penepés están resentidos porque en la Fortaleza nadie les hace caso.

Yo digo hoy y lo seguiré pensando hasta que se congele el infierno, con los míos todo el tiempo, nunca mi enemigo me querrá, no se trata de mí se trata de la estadidad y ese es mi ideal, nadie mejor que yo para defenderlo. Los estadistas a los largo de la historia han cosechado muchos enemigos que le han hecho mucho daño al ideal. Los que conocen esa historia lo saben, es sumamente disparatado que los del propio Partido Nuevo Progresista aboguen por un voto castigo, yo de pensar en lo que pasó en el período del 2000 al 2008 me da escalofríos, si esa es su meta, echen pa’lante, después no se quejen. Tengo que pensar así porque en Puerto Rico vivimos una disyuntiva de izquierda o derecha muy dificil de obviar a pesar de que muchos lo hacen y no lo quieren confrontar.

Aquí lo que importa es el país, si el país está bien nosotros estamos bien, pero ¿quién está pensando en el país? NADIE. Todo el mundo tiene su propia agenda.

Me uno a las palabras de Doña Miriam y aquí las plasmo para que que lo lean:

Vamos a mudar la estadidad a Puerto Rico!
Posted: 24 Aug 2012 10:34 AM PDT
A ese medio millón de puertorriqueños que se fueron de Puerto Rico a un estado de los EEUU, no hubo que "convencerlos" de que la estadidad es buena para Puerto Rico. Agarraron sus maletas, los muchachos y los motetes y un avión y se fueron. Y los que aún quedan aquí están buscando a ver cómo pueden irse también.
Y según las estadísticas, los que se van son los más profesionales e inteligentes de la isla. Y que es lo que nos quiere decir con eso? Que se quedan los menos inteligentes?
Claro que eso es lo que implica,  sí! Eso lo sabe la elite colonial anti-estadista de Puerto Rico y por eso vorazmente envenenan a los menos inteligentes (?) que viven en la isla, de que la estadidad es lo peor que le puede pasar a PR. En la calle eso se llama "meter miedo". Y quienes son los expertos en meter miedo? De seguro que no son los pobres.
Me tiene "harta" de que cacareen por ahí de que hay que educar a los puertorriqueños en Puerto Rico de lo que es la estadidad, cuando sus familiares y la mitad de la isla no lo piensan dos veces para irse y en muchas ocasiones ni vuelven, ni miran para acá. Por eso lo considero un insulto a nuestra inteligencia que nos envíen a "educar"!
No nos sigamos mudando a otro estado. Vamos a mudar la estadidad a Puerto Rico!
MJR
Más claro no puede ser el mensaje

Y a Doña Miriam con mucha tristeza le tengo que decir, yo también me tengo que ir, como artista mis probabilidades de éxito han sido de 0%, lo más que me afecta es la economía maltrecha y la falta de respaldo a mi trabajo, además nadie es profeta en su tierra, no puedo seguir castigándome en luchar contra enemigos y traidores. La vida es una sola y muy pocos sacrifican su vida por la patria. No son todos los que están, ni tan patrióticos como se pintan cuando traicionan la estadidad a la menor provocación, más si se trata, de sabotear la estadidad con un voto castigo contra Fortuño, esto sí es un verdadero disparate, pero vamos, si dudan de nuestra inteligencia...

¿Cómo van a pretender un futuro mejor quedándose en su casa y no salir a votar o votar en contra con su voto castigo?

Que sea lo que el pueblo quiera, 
yo apoyo la estadidad 
si ésta opción no gana el 6 de noviembre 
pues como dice don Wilfredo... 
nos vemos en la calle 9.
Such is Life!