 |
| What's your route in 2012 for Puerto Rico? |
“Los puertorriqueños han contribuido a nuestra nación con su
servicio militar, a nuestra economía y han hecho mejor, para todos
nosotros, este país. Lo menos que se merecen es un proceso, hacia una
verdadera libre
determinación, que sea justo y equilibrado”.
“He dicho una y otra vez que la libre determinación de
Puerto Rico se refiere al derecho del pueblo de Puerto Rico a determinar el
procedimiento y las opciones de status que desea”
Nancy Pelosi - Ene 2006
Estadidad para Puerto Rico ¿cuestión de derechos
democráticos de los ciudadanos americanos que viven en la isla o intereses
económicos y poder partidista de los políticos en Washington?
“El Congreso nunca está listo para trabajar con estos
asuntos. Mientras haya confusión y división en Puerto Rico, el Congreso no va a
hacer nada... este es un asunto que tiene ser trabajado desde Puerto Rico, por
la gente de Puerto Rico, no por Washington”.
Charles Rangel
2006
By José A. Delgado de El Nuevo Día
Puertorriqueños: Iguales en la guerra, esclavos en la paz
comentario que escuché en el programa El Azote de Luis Dávila Colón
de uno de sus colaboradores del programa que ilustra en mi opinión
la situación de los puertorriqueños en relación al dilema del estatus y que concuerda con las expresiones de la Pelosi que cité al principio.
Una cosa es para el público puertorriqueño y uno muy
diferente para el público estadounidense y en el medio de la opinión pública
los políticos jugando con su discurso. Eso pienso, desde que Nancy Pelosi se
convirtió en “amiga” de Aníbal Acevedo Vilá cuando fue comisionado residente
para el 2000, le perdí la confianza, mucho a pasado y en el 2012 la Pelosi
vuelve a Puerto Rico a una actividad para recaudar fondos, estiman que
recaudarán $100 mil dólares, nada mal, para una candidata que no es
puertorriqueña. Los políticos boricuas de menor jerarquía pasan la salsa y el
guayacán para recoger $10 mil pero a los de allá le aparecen como por arte de
magia. Las cosas como son.
Resulta que en el 2009...
La representante Nydia Velázquez le escribio a la Pelosi una
carta oponiéndose al HR-2499
Y Aníbal no se quedó atrás...
Carta al Congreso - Escrito el 3 de junio de 2009
A continuación una transcripción exacta de una carta que envié al Congreso referente al proyecto de status del Comisionado Residente Pedro Pierluisi.
--------------------------------------------------------------------------
Honorable Nancy Pelosi
Speaker
U.S. House of Representatives
235 Cannon HOB
Washington, DC 20515
Dear Speaker Pelosi,
As a former Governor of Puerto Rico and former member of Congress I write to strongly oppose H.R. 2499, the "Puerto Rico Democracy Act of 2009" and urge you to join the majority of Puerto Ricans in rejecting this unfair and biased bill.
This bill -introduced by Resident Commissioner Pedro Pierluisi, - a member of Puerto Rico's Statehood Party- is not the product of consensus among the many ideological factions in Puerto Rico. It is divisive, exclusionary, biased, and does not represent a true process of self determination. It is therefore of little surprise that two of the three main political parties in Puerto Rico -the Popular Democratic Party (PDP) and the Puerto Rico Independence Party (PIP)- opposes H.R. 2499. It is also telling that the bill lacks the support of key Puerto Rican Members of Congress. Even one of the most important newspapers on the Island editorialized recently against it.
The Puerto Rico Democracy Act (H.R. 2499) is based on a Bush task force report of 2005 that was widely repudiated by federal, state and local elected officials and many others, including President Obama who, as presidential candidate, explicitly rejected conclusions in that report. Among many other flawed conclusions, the Bush Report implies that the Commonwealth option or its enhancement is not a constitutionally valid option, as a way to eliminate it from any ballot. The Puerto Rico Democracy Act (H.R. 2499) is thus the fruit of a poisonous tree. It must be rejected.
This bill is unfairly structured to produce an artificial majority for making Puerto Rico the 51st state of the Union, a political status option that has lost every single plebiscite held in Puerto Rico on this issue.
Since the Statehood option has lost all other plebiscites when pitted against Commonwealth and Independence, this time around the Statehood advocates behind this bill have tweaked the Bush task force recommendation and crafted a referendum process that first asks voters to choose between "continuing the current status" or rejecting it. That unfairly pits all the opponents of Commonwealth against this status. And it intentionally obviates the fact that Commonwealth supporters aspire for an enhancement of Commonwealth status based on the sovereignty of the People of Puerto Rico to sustain the relationship, not simply a mere continuation of the current Commonwealth.
Once the current Commonwealth option is eliminated through this rigged process, the bill provides for a second vote between Independence, Statehood and a non-descript "sovereignty in association with the United States", an option without U.S. citizenship, that again is based in the ill conceived Bush Report. All this makes it even more obvious that the ultimate goal is to create an artificial majority in favor of Statehood.
All these flaws are the reason why H.R. 2499 lacks the most basic consensus in Puerto Rico. Puerto Ricans want and deserve a real and fair process of self-determination. But the first step for such a process must be a rejection and repudiation of the Bush Report. I therefore urge you to to join me and the majority of Puerto Ricans in rejecting the Puerto Rico Democracy Act (H.R. 2499), an unfair bill that severely lacks consensus.
Sincerely,
Aníbal Acevedo Vilá
Governor of Puerto Rico (2005-2008)
Member of Congress (2001-2004)
http://acevedovila.net/es/?v=item&id=5
Nancy Pelosi no votó por el HR-2499
 |
| Pelosi converza con José Luis Dalmau ¿Qué le estará diciendo este popular, le estará dando las gracias por algún favorcito? |
¿Por qué no lo hizo? ¿Para congrasiarse con su amigo Aníbal
Acevedo Vilá y los demócratas boricuas Gutiérrez y Velázquez?
No conforme con eso en el 2010 Aníbal envió otra carta...
La prensa piensa así...
"Puerto Rico, the 51st State?" Wall Street Journal. May 13th, 2010:
"Puerto Rico, a self-governing commonwealth whose residents are U.S. citizens, has already voted three times (1967, 1993 and 1998) against becoming the 51st U.S. state. But Congressional Democrats, hoping to add to their numbers in Congress, keep pushing for statehood. Late last month, the House voted 223 to 169 to begin yet another attempt to have the island join the union. [...] This kind of blatant rigging of the political system provoked opposition from several Puerto Ricans serving in Congress, but the Democratic leadership under Nancy Pelosi rammed it through anyway. With statehood would come two new U.S. Senators and perhaps half a dozen new House members. In a closely divided nation, Puerto Rican statehood is clearly seen by Democrats as an insurance policy to protect their long-term control of Congress."
http://debatepedia.idebate.org/en/index.php/Argument:_Democrats_want_Puerto_Rican_statehood_to_gain_votes
¿Qué les parece?
Me gustaría saber si piensan igual en el
2012 de cara a un plebiscito en noviembre. ¿Cuántos $$$$$ cuesta su opinión
hoy? ¿Qué van a hacer si gana la estadidad Pelosi, Aníbal, Nydia Velázquez y
Luis Gutiérrez? ¿Van a entorpecer la desición del próximo Congreso? ¿Qué poder
tienen las cartitas de los enemigos de la estadidad?
Es cierto que una mayoría demócrata votó a favor del HR-2499
de Pedro Pierluisi, pero demócratas claves como Pelosi que no votó, Velázquez y
Gutiérrez votaron en contra.
“Es nuestra obligación moral proveer a los ciudadanos
americanos residentes en los territorios y en Puerto Rico con las mismas
oportunidades que los residentes de todos los estados. Por esto, estamos unidos
reclamando que Puerto Rico sea tratado como un estado e incluido en el H.R
3200, de la Reforma de Salud”, lee la carta enviada a la “Speaker” de la
Cámara, Nancy Pelosi, y suscrita por el Comisionado Residente Pedro Pierluisi,
y los congresistas Nydia Velázquez, José Serrano y Luis Gutiérrez.
Lunes, 27 de julio de 2009 | Noticias
Se Unen Los Congresistas Boricuas Por La Paridad En Salud
¿Qué necesidad hay de esto? Si Puerto Rico fuera estado y
Pierluisi tuviera el poder de votar podríamos tener beneficios de igual manera
y no a base de que “seamos tratados como estado”. Esto es un gran logro para
Pierluisi, no hay duda que lograr este consenso no debió haber sido fácil.
¿Será aprobada la estadidad en el Congreso con mayoría
demócrata o republicana? ¿De qué depende? ¿De los chavitos que recojan en
Puerto Rico o del pensamiento y convicción de hacerle justicia a 3.8 millones
de ciudadanos americanos que viven en Puerto Rico? ¿Es más importante los
chavitos que recojan o los issues antiestadistas como el inglés y la división
de las tres tribus que no se ponen de acuerdo?
Me parecen que las excusas sobran, aquí hay más hipocresía
que otra cosa de parte de la congresista Nancy Pelosi y sus aliados populares. Todo esto está muy lejos del sueño americano del que alardean
muchos congresistas. Conspirar para negarle a los puertorriqueños su derecho a
exigir la estadidad es un acto vergonzoso, hipócrita y cuestionable.
Shame on you Pelosi! You are not and allied of Puerto
Ricans, take advantage of the money and there you with your conscience.
Such is Life!
