viernes, 30 de septiembre de 2016

“Bala de plata” Alicia Machado

"la maldad es una condición 
indispensable para poder vivir".
"Venezuela está en una situación catastrófica. Me merece una profunda vergüenza. Venezuela no es Hugo Chávez: ni es un representante de los venezolanos, ni es la voz de mi patria, ni su juventud, la amabilidad, la educación o la belleza de la nación".
Alicia Machado
La ex Miss Universo Alicia Machado critica a Chávez en Playboy
Jaime López | Caracas
Lunes 26/07/2010

¿interesante?

Alicia Machado ataca a Donald Trump en Twitter
“Racista, misógino y rata nazi” 
son algunos de los calificativos que lanzó la reina de belleza que fue humillada por el candidato a la presidencia de Estados Unidos. Figuras en contra de Trump. Alicia Machado no es la única estrella que se ha pronunciado contra el polémico candidato. Maná, U2, Miley Cyrus, Marc Anthony, George Clooney, Pitbull, Ricky Martin y Shakira son solo algunas de las figuras que se pronunciaron en su contra.
“She gained about 55 pounds in...9 months. She was like an eating machine.” —Trump, a man who wants to be president: Hillary Clinton (@HillaryClinton)
27 de septiembre del 2016

¿Qué les parece?

Machado es muy suave en sus críticas a Chávez, lo más que le dice en sus declaraciones a Playboy es “una cosa extraña”, sin embargo a Trump le dice “Racista, misógino y rata nazi” ¿acaso Chávez no lo fue? Sí, pero en aquel entonces a Machado no se le ocurrió decir eso. ¿Por qué no lo hizo? Buena pregunta.

ALICIA MACHADO AMENAZA DE MUERTE A JUEZ
Cual episodio de novela truculenta, la ex miss Universo venezolana 1996, Alicia Machado amenazó de muerte al juez Maximiliano Fuenmayor, quien en la víspera dictó auto de detención contra su novio por homicidio frustrado, según denunció ayer el propio magistrado.
Por: MARIA VICTORIA CRISTANCHO 
Corresponsal de EL TIEMPO
6 de febrero de 1998
Tiene que responder por eso , fue la primera frase de la voz femenina que amenazó al juez Fuenmayor de hacerle daño a su novio. Después de identificarse, me dijo que ella se iba a ocupar (de destruir su carrera) a través de su amistad con el presidente de la República, cosa que es muy grave. Es involucrar una alta personalidad como lo es el doctor Rafael Caldera, explicó el juez.
Me amenazó con terminar con mi carrera profesional y después me iba matar , aseguró Fuenmayor.
La amenaza la efectuó la ex reina de belleza a través de una llamada vía celular, número que posteriormente Fuenmayor verificó que pertenecía a Machado.
http://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-808223
Agosto 1998
¿Qué les parece?
¿hay que ser malo en la vida para sobrevivir?

En el 1998, mientras en los Estados Unidos se discutía el caso de Bill Clinton y su becaria Mónica Lewinski, en Venezuela Alicia Machado, en febrero, amenazaba a un juez con destruirle su carrera... 
¿tal para cuál?

Muchos me criticarán por escribir esto, pero la que empezó con esta guerra truculenta fue Hillary en el debate. En el 1998, la víctima de las circunstancias fue Mónica Lewinski y la primera que no la apoyó como mujer fue la propia Hillary, no hay duda que todo depende de que partido sean las mujeres para salir bien paradas del bollete. La misma Monica en unas declaraciones a la prensa dijo, que fue víctima de bullying y que si Clinton hubiera sido republicano las cosas hubieran sido diferentes para ella.


En mi opinión, Hillary Clinton está usando a Machado para insultar a Donald Trump detrás de la cortina del feminismo para poner al candidato republicano de malas con las mujeres. Mala práctica cuando Hillary Clinton es la peor que ha tratado a las mujeres que han sido víctimas del marido al que le encantan los affairs sexuales, y recibe donaciones en su Fundación Clinton de países árabes que maltratan a las mujeres, pero eso a la “liberal media” no les interesa investigar y están “haciendo fiesta” con la exreina venezolana.

Donald Trump's year of hater?
Really?
Machado ha insultado hasta la esposa de Trump...


En el artículo de la revista Cosmoplitan publicado también el martes, Machado compara su vida y su historia migratoria con la de Melania Trump, la esposa del magnate republicano, que como ella, también fue modelo y es bella.
“Creo que hablo más inglés que ella”, dice Machado. “No veo nada sobre esta chica. Es una muñeca. Es una decoración. Así es como la veo”.
Sobre Trump tampoco dice nada bueno y lo describe como un "espejo" de Hugo Chávez, el expresidente venezolano.
Alicia Machado habla sobre Donald y Melania Trump
septiembre 28, 2016

¿En serio?
¿Espejo de Hugo Chávez?

Para quienes como yo hemos estudiado la presidencia de Hugo Chávez en Venezuela y su trato a las mujeres, específicamente con María Corina Machado y la Juez María Lourdes Afiuni, tema en mi libro ¿Qué pasó con el feminismo en el siglo XXI? donde también incluyo los casos de Mónica Lewinski, Sarah Palin y Condolezza Rice, desde la perspectiva del movimiento feminista, me parece que Machado está muy equivocada en sus apreciaciones, además, lucen politiqueras y de crasa ignorancia de la verdad.

Donald Trump comparado con Hugo Chávez, es como comparar a chinas con botellas. Chavez fue un militar, bruto, machista que humilló a la mujer venezolana, un dictador corrupto que violó derechos civiles y humanos, engañó a los venezolanos diciendo que no era socialista y terminó siendo un comunista, marxista-leninista, lo peor de todo, mascota de Fidel Castro. 

Donald Trump ha sido un empresario exitoso, un magnate del real estate, campos de golf, ha escrito numerosos libros de superación económica, un programa de televisión que ocupó los primeros lugares de rating, apoyó a las mujeres en Miss Universe y en sus negocios, tiene una familia exitosa y una buena relación con sus ex esposas. Su único pecado es que las canta como las ve, algo que en política es imperdonable, pero muy saludable. 

No Alicia, no es lo mismo.
¿Qué gana Alicia Machado con todo esto?

Ponerse en el mapa en los Estados Unidos y conseguir el reconocimiento como figura pública a nivel nacional. Nada mal para una latina que recién obtiene la ciudadanía americana. 

¿Por qué no le agradece a Trump que la ayudó a rebajar con un régimen de ejercicios y hasta un médico personal? No, lo que importa es que le dijo, máquina de comer, miss Piggy y miss housekeeping... 

¿qué hizo ella para ganarse lo que le dijeron? 
No, eso no es tema.

Según declaraciones de Trump, la querían despedir por haber ganado peso y él intercedió para que no lo hicieran a pesar de que según él, ha sido la peor Miss Universe. Oiga, eso habla muy mal de ella, pero al contrario de lo que le pasó a Monica Lewinski, ahora la víctima de Trump es aliada de los Clintons.


Pero, la realidad política es una muy distinta a como ella lo ve y los artistas o modelos profesionales no son los más expertos en política como para poder influenciar al electorado, pero en los nuevos tiempos, esa es la norma y entretiene a la gente. Alicia Machado no es el mejor ejemplo como para exigir transparencia y respeto a un político cuando ella defiende a una candidata que lo menos que tiene es eso.

¿Qué van a hacer los venezolanos radicados en los Estados Unidos que votan?

No lo se, porque Alicia Machado no ha sido la blanca paloma ni la víctima como se ha querido proyectar en los Estados Unidos. Su vida ha estado llena de escándalos, desde sexuales hasta de tener una relación con un narcotraficante, ella lo niega, es boquifloja y por eso ha tenido que pedir disculpas, me imagino que sus valores tienen un precio y por consiguiente, sus actuaciones en contra de Trump también lo tienen. 

Vamos a ver a la larga, quien gana.

A treinta y tantos días de las elecciones, la candidata demócrata está tirando sus disparos hacia quien se proyecta como el ganador de las elecciones, lo hace con su “bala de plata” Alicia Machado. No creo que a estas alturas de la campaña pueda cambiar la manera de pensar de los seguidores de Trump.

La política es más 
que una portada de Playboy. 
Such is Life!

jueves, 29 de septiembre de 2016

Mapa geopolítico del continente americano

Las de noviembre serán las elecciones más importantes de los Estados Unidos en décadas porque incidirán, no solo en el porvenir de los dos grandes partidos políticos que se alternan en el gobierno, sino en el mapa geopolítico del continente. Llegará en enero un nuevo presidente que tendrá que culminar la normalización de las relaciones con Cuba, una nueva era que ya está impactando a todo el Caribe. Más importante aún, en lo que a nosotros respecta, el candidato que resulte electo para gobernar los próximos cuatro años, será el encargado de lidiar con los desafíos que vaya presentando la situación de Puerto Rico, incluyendo la definición de su status.
Ante la primera reunión del grupo rector que velará por la reestructuración de la deuda, el próximo viernes, en la ciudad de Nueva York, se inicia oficialmente una etapa distinta a todo lo que conocemos en la Isla, en términos de administración pública, y ha de ser el mandatario que comience en enero, Clinton o Trump, quien determine, junto con el Congreso, el alcance del apoyo que se le va a dar Puerto Rico.
El primer debate presidencial, y los que vengan, son motivo de reflexión y llamado a la diáspora para que nadie se mantenga al margen.
Editorial El Nuevo Día
28 de septiembre de 2016
http://www.elnuevodia.com/opinion/editoriales/masdecisivoquenuncaelvotodelosboricuas-editorial-2245580/
¿Una nueva era que está impactando todo el Caribe? ¿nadie se mantenga al margen?
¿Es esto un llamado a los socialistas boricuas a votar por Hillary? Of course!


Los puertorriqueños en efecto, somos muy importantes en las próximas elecciones. Tanto en el Mainland como en la isla porque es muy importante que gane “la derecha”, sí, la derecha. Llevamos ocho años bajo la presidencia de Barack Obama y Hillary Clinton, y aunque la candidata no ocupa un cargo público en este momento, si tienen, tanto ella como su marido, una fuerte influencia en Washington DC a través de la Fundación y del Partido Demócrata.


Ahora buscan el voto de los millennials...


No es un secreto que ese partido se ha inclinado a la izquierda, ayer Bernie Sanders se unió a la campaña de Hillary, para recoger ese voto de los millennials, que en mi opinión, viven en la luna de Valencia con el “socialismo democrático” y la “political revolution” que predica el viejito Bernie, por cierto, muy amigo de Noam Chomsky, pero... 
¡cómo les encanta el capitalismo y tener millones!


Esto nos cuenta Chomsky...

Al tiempo que el gigante satisface su curiosidad, cada cosa que cualquiera de nosotros escribe en un teclado de computadora podría estar siendo enviado en este mismo momento a las cada vez más enormes bases de datos del presidente Obama en Utah.
Por otra parte y valiéndose de otros recursos, el constitucionalista de la Casa Blanca parece decidido a demoler los fundamentos de nuestras libertades civiles, haciendo que el principio básico de presunción de inocencia, que se remonta a la Carta Magna de hace 800 años, ha sido echado al olvido desde hace mucho tiempo.
El estado de vigilancia en los países libres
Por Noam Chomsky
Publicado: martes, 27 de septiembre de 2016 en Claridad
http://www.claridadpuertorico.com/content.html?news=531E2750AC520EA83610B556C6AA4B63
¿Cóoooomo?
¿Está Chomsky en contra de Obama y su inteligencia que espía a los americanos?
Who knows?


Queda demostrado que a Obama le importa más espiar a su gente que a los terroristas, aunque se dice que ha espiado al mundo entero, a juzgar por los hechos no ha logrado parar ni el narcotráfico, ni el terrorismo, ni controlar el mundo.


El artículo publicado por Claridad está de lo más interesante, resulta que Chomsky está defendiendo la gesta del Whistle-Blower Eduard Snowden, quien divulgó a la prensa británica que el gobierno de Obama espiaba a su pueblo, en especial a los republicanos, grave error que le costó el exilio, hoy está en Rusia resguardado por el hijo de la gran Putin, un personaje que se desdobla entre el bien y el mal, según convenga, coincide con el estreno en las salas de cine de una película sobre él dirigida por el director socialista, Oliver Stone. Irónicamente, las relaciones con Putin tampoco son las mejores y Hillary acusa a Rusia de hackearla.


El caso Snowden es uno muy complicado, porque envuelve a socialistas en el gobierno de Washington, denunciarlos puede ser peligroso, tan peligroso como perder la vida y ya son varios los muertos donde Hillary está relacionada de alguna manera, eso no es casualidad y la “liberal media” ignora a un ciudadano americano que está en Rusia esperando que se le haga justicia. Tampoco se sabe nada de las investigaciones sobre los asesinatos y por otro lado en la prensa nos entretienen con el conflicto entre la Policía y los African Americans de Black Lives Matters.


Honestamente, yo todavía tengo muchas preguntas sobre todo esto, entre ellas ¿Y Obama no es socialista? Obviamente quien viola la Constitución lo es y según Chomsky, Obama lo es, lo que me lleva a otra pregunta, ¿traicionó Obama a sus seguidores socialistas? A veces sí, a veces no, lo único que puedo decir es que no sabemos todo, la izquierda se mueve por caminos misteriosos y en el socialismo del siglo XXI, no hay lealtades.


Lo que no nos cuenta Chomsky, y que lo publica The Epoch Times es, que China está tratando de controlar el internet...

China Could Control the Global Internet After Oct. 1
The handover of ICANN, the body that governs domain name registration, fits into a strategy by the Chinese regime to determine how the internet is run
By Joshua Philipp, Epoch Times | September 24, 2016


¿Quién controla a quién?
¿No se supone que el imperio es Estados Unidos? Yo lo dudo.


Por otro lado, en América Latina los comunistas se quieren apoderar de Colombia y el resto del mundo felicita a los protagonistas de una paz que está muy lejos de materializarse mientras exista el narcotráfico...
Cuba, de alentar a la guerrilla colombiana a ser artífice de la paz. ¿Por qué lo hace? ¿Qué busca?
Por Carlos Alberto Montaner
27 September 2016
(CNN Español) – La celebración de los diálogos de paz en La Habana entre las FARC y el gobierno del presidente Juan Manuel Santos fue una excelente jugada de los comunistas colombianos y de sus camaradas cubanos.
Nunca debe olvidarse que las FARC son el brazo armado del Partido Comunista local, y que los lazos entre esta organización narcoterrorista y el régimen de los hermanos Fidel y Raul Castro data de los años 60 y nunca se han interrumpido, dado que la isla siempre fue parada y fonda para todos los grupos subversivos.
http://www.elblogdemontaner.com/cuba-de-alentar-a-la-guerrilla-colombiana-a-ser-artifice-de-la-paz-por-que-lo-hace-que-busca/
¿Qué les parece?
Ultimamente Cuba está en todo.

Desde que se habló de la apertura hacia Cuba, y Obama visitó la isla, Raúl Castro ha tenido todas las oportunidades de hacer relaciones públicas a su favor, la prensa internacional, también la boricua, publica todos los días algo positivo sobre Cuba, lamentablemente lo único que no cambia es la violación de derechos humanos a los cubanos, pero eso no es tema para esos periodistas porque para los que denuncian las atrocidades de los dictadores comunistas, los yihadista musulmanes y de los comunistas en suelo americano, tal y como lo hago yo, el trato es diferente, los censuran, los critican, los ignoran, hasta les dicen macartistas y que la guerra fría se acabó, nada más lejos de la verdad.

Por eso me resulta curioso que un comunista como lo es Noam Chomsky denuncie a Barack Obama por lo que están haciendo en Utah, a la misma vez, su amigo Bernie Sanders endose a la corrupta Hillary Clinton y en un rally diga que es sumamente importante que gane Hillary. Esto es algo así como un acto de sadomasoquismo político. Si todo lo que ha hecho Obama en estos ocho años, lo hubiera hecho un republicano, créanme, todo sería muy diferente.

Pero la realidad es que más allá de la mala administración y equivocada política exterior de Obama y Hillary, que tienen al mundo en caos, está el interés de quedarse en el poder para imponer el socialismo a la cubana y así lo expresa Sanders en una entrevista...
En la entrevista, Sanders también dijo que la mejor forma de avanzar las ideas que promovió durante su candidatura es “eligiendo a Clinton y empezando al día siguiente a movilizar a millones para asegurarnos que se implementa la plataforma progresista que logramos aprobar dentro del partido”.
Bernie Sanders dice a seguidores que “no es hora del voto protesta”
El líder progresista es solo uno de los personajes importantes que en los próximos días argumentará en contra de apoyar a terceros partidos, so pena de facilitar un triunfo de Trump.
http://www.laopinion.com/2016/09/28/bernie-sanders-pide-el-voto-util-por-hillary-clinton-para-detener-a-trump/
¿Movilizar millones para implantar la plataforma progresista?
No lo digo yo, lo dice Bernie con su boquita de comer.
¿Conviene que gane Donald Trump? Of course!


La izquierda piensa que si Trump gana, Estados Unidos se hunde en el racismo, la guerra civil, se perderá la democracia, los derechos civiles, la economía y las ayudas a los pobres...
¿En serio? 
¿No es esa nuestra realidad ahora mismo?

Y Fufi nos lo confirma...

Gane quien gane entre Trump y Clinton, el presidente se enfrentará a la crisis de una nación en convulsión y rodeada de enemigos íntimos en todos los puntos cardinales. 
Porque USA tendrá aliados por conveniencia y de ocasión, pero amigos, nacarile.
Noquean a Donald Trump
Por Fufi Santori
28 de septiembre de 2016


Como quiera... ¡Huele a azufre!
Si gana Hillary y Sanders, seguiremos en Obamanation. Quienes creen en el socialismo y simpatizan con Cuba, son los responsables de las crisis económicas donde quiera que gobiernan, mientras la élite política se beneficia y Estados Unidos no será la excepción. 
Ya en América latina se dieron cuenta, 
por eso estas elecciones son importantes, los demócratas socialistas apuestan a los incáutos millennials para ellos seguir en la jauja y la corrupción, por eso...
TRUMP 2016!
Such is Life!

miércoles, 28 de septiembre de 2016

Nelson del Castillo: periodismo alternativo y veraz... ¿en serio?

La Habana el 25 de Junio 2001 y firmada en noviembre del mismo año en el Encuentro Internacional de Periodista en la Habana por Fidel 
(El autor de la Columna, Nelson del castillo y Hernán Uribe)

El pensamiento de Fidel tiene como rasgo distintivo en  su enfoque hacer en la historia de lo ideal un hecho histórico compatible con lo real: educación, salud y conocimiento como fuerzas formadoras impulsoras del progreso social y humano de la persona,  que es el centro y eje de la Revolución Cubana.  Revolución de la persona, única en la historia de la humanidad.

Fidel, Obama, Raúl: ¿Por qué ahora?
21 de diciembre de 2014


¡Ay que poético! Pero hay más...
Ante el escenario que se ha vivido en Brasil y el acoso a que se encuentra sometido el gobierno de Nicolás Maduro en Venezuela, producto de las maniobras del binomio oligarquía nacional-imperialismo, hay que plantearse nuevamente si los pueblos de América Latina y el Caribe deben jugar el juego de la llamada democracia representativa o acelerar los procesos revolucionarios para evitar que se socave desde adentro “con el financiamiento de Estados Unidos” todo hálito de progreso para las grandes masas excluidas.
No debemos olvidar otros procesos golpistas contra el presidente de Ecuador, Rafael Correa, y el de Bolivia, Evo Morales, actualmente sometido a mecanismos desestabilizadores que los grandes medios soslayan en espera de su consumación, mientras aprietan el paso en Venezuela.
Ni tampoco debemos olvidar que ya marcha a galope Argentina sobre el potro del neoliberalismo retrógrado “valga el pleonasmo”, impulsado por Mauricio Macri, luego de la derrota electoral del sector progresista que encabezaba la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, a la que ahora se persigue por la vía judicial.
Ante este escenario, se hace necesaria una revisión de los procesos progresistas para que conduzcan a la desarticulación de las estructuras de derechas financiadas por el imperialismo estadounidense y europeo, que van llevando a la humanidad hacia una debacle.
Golpe de estado a Dilma Rousseff: Confirma falacia de la democracia representativa en América Latina
Por Nelson del Castillo
Publicado: miércoles, 21 de septiembre de 2016 en Claridad
El autor es Secretario General de la Federación Latinoamericana de Periodistas (Felap) y presidió la Asociación de Periodistas de Puerto Rico.
http://www.claridadpuertorico.com/content.html?news=08852938D72647FC14F9D4683D4CC636

¿Qué les parece?
Es esto periodismo alternativo y veraz?
¿Qué pito toca este periodista en Puerto Rico?
Corromper el periodismo puertorriqueño.


Además, dirige Inter News Service
La agencia Inter News Service (INS) es continuadora de Interfax News Service (INS) fundada en 1995 por el periodista Nelson del Castillo, en San Juan de Puerto Rico, para servir a publicaciones no diarias. Inter News Service ofrecerá diariariamente su servicio en español a cualquier medio de comunicación, impreso, radio, televisión o en línea, así como a entidades públicas o privadas. El servicio informativo se renovará constantemente a lo largo del día, según se produzcan los acontecimientos. Inter News Service brindará a los clientes un contenido periodístico diverso, que incluye multimedios.
Director NELSON DEL CASTILLO
Subdirector CLAUDIO MATOS
Coordinador General HIRAM GUADALUPE PéREZ
Deportes MARVIN FONSECA
Espectáculos y Cultura BELéN MARTíNEZ CABELLO
Gerente Comercial DIANNE M. FELICIANO
Gerente de Informática OMAR DEL CASTILLO
http://www.claridadpuertorico.com/perfilautor.html?aid=159
¿Es Nelson del Castillo un periodista comprometido con informar la verdad? ¡NO!
Vive en el capitalismo vendiendo noticias y pregonando el comunismo a la cubana.
¡Así cualquiera ah! 
¿Llegó Fidel por Mayagüez?
Esta es una buena pregunta para Juan Dalmau.

Y él dira, “de algo tengo que vivir” y yo le contesto, si tanto te gusta Fidel y el comunismo a la cubana, vete a vivir a Cuba, pero no lo hace, porque su “misión” es convertir a Puerto Rico en otra Cuba, donde no hay libertad, ni de expresión ni de prensa, total, él guisa como quiera lambiéndole las botas a los Castro y sus amigos del alma.


Resulta irónico que un periodista esté a favor de gobiernos que manipulan la prensa, son totalitarios, corruptos y prohiben la libertad de expresión y en Puerto Rico pretende juzgar el periodismo boricua, que no es de lo mejor, pero por lo menos hacen el esfuerzo, peor aún, pretende manipular la opinión pública con su agencia de noticias a favor de la independencia de la isla dirigida desde Cuba.

El mismo lo admite...


En su agenda está, destruir el bipartidismo, acomodar un tercer partido que busque la independencia, para llegar al poder y perpetuarse, pero no se les ha hecho tan fácil en Puerto Rico, los estadistas somos más inteligentes que los populares que le venden el alma al diablo con tal de ganar las elecciones.

Por este tipo de periodismo es que la prensa boricua está desprestigiada. Por eso es que la prensa puertorriqueña persigue al Partido Nuevo Progresista y a los estadistas. Por eso es que en Puerto Rico la estadidad no avanza, porque los periodistas son independentistas e informan según la agenda de Fidel Castro, desde hace mucho tiempo lo hacen.

Por eso no me sorprende esto...
En entrevista con Radio Isla, Bhatia dijo que el hermano de Fidel Castro debería ser reconocido con un Premio Nobel, el más uno de los más prestigiosos galardones internacionales.
“Creo que Raúl Castro podría ser nominado al Premio Nobel de la Paz, sería un candidato muy fuerte”, dijo el líder senatorial en la entrevista radial.
Bhatia dijo que él tiene muchas diferencias con la figura de Castro, pero hay que darle mérito por su rol en el proceso de diálogo de Colombia, que ayudaría a toda América Latina a ser "el sitio a mirar para el futuro".
“Si la intervención de Raúl Castro, tal y como reseñan los medios, fue tan importante en este proceso, y fue en Cuba donde  se llevaron a cabio este proceso, creo que se reseñe y se celebra a Raúl castro con el Premio Nobel de la Paz”, añadió Bhatia en la entrevista radial.
Bhatia propone a Raúl Castro para el Premio Nobel de la Paz
Por Primerahora.com - 09/27/2016
http://www.primerahora.com/noticias/gobierno-politica/nota/bhatiaproponearaulcastroparaelpremionobeldelapaz-1178110/
¿Pescando votos en la izquierda? Of course!
¿Por qué Eduardo Bhatia no observa el presente de Venezuela que se convirtió en una colonia de Cuba?
Ahhhh, esa es una pregunta muy interesante.

Pero ningún periodista se lo preguntará a Bhatia, ellos pretenden hacernos creer que Colombia logrará la paz, que Venezuela está viviendo la verdadera democracia, que Cuba es el paraíso y que Puerto Rico logrará la independencia socialista, así lo hace Nelson del Castillo, ellos siguen el lema de Fidel...

“Antes que los intereses del periódico, 
están los intereses de la Revolución”
Fidel Castro

Por eso es que en Cuba sólo existe el Granma 
y en América Latina, TeleSur.
Antes que los intereses de los puertorriqueños, están los intereses de la revolución cubana.
Such is Life!

martes, 27 de septiembre de 2016

Make America Great Again... with Hillary?

Dijo ayer Trump: “Este país es un desastre, precisa ley y orden”. “Yo traeré empleos de vuelta. Tu no puedes”. “Yo tengo mejor temperamento para ser presidente. 
Soy un ganador, tu no”. 
A muchos este tipo de frases huecas, sin una explicación razonable, pueden mover a risa. Pero Trump ha demostrado que sintoniza con un electorado anti-sistema, que no es muy sofisticado, que no busca respuestas complejas y que está enojado con la clase política porque su calidad de vida ha descendido. 
¿Alguien esperaba otra cosa de Trump en el debate? Quizás en algunos lugares del país –lejos de los enclaves liberales como Nueva York o California-- se conformaban solo con que saliera vivo ante los previsibles ataques de Hillary.
Quién ganó y quién perdió en el debate Hillary-Trump
Análisis: La experiencia de Clinton no le alcanzó para noquear a su novato rival.

De todo lo que he leído esto me parece más cerca de como pienso.


El problema que tiene Hillary Clinton es que hay mucha gente está molesta con lo que sucede en los Estados Unidos y la prensa en su obsesión por defender a Hillary pierde de perspectiva que por más que ella se haya preparado para hacer un buen debate, se vistió de rojo, el color de los republicanos, lució su mejor sonrisa, más que de simpatía, de cinismo, la realidad es, que en la calle la gente piensa y cree que hace falta un cambio.

Puede ser que Trump no diga mucho, no domine el discurso efectivo, no se haya preparado, no sepa aprovechar los “momentums”, haya resoplado mucho, tomado agua varias veces, la realidad es que su trayectoria como empresario es su mejor tarjeta de presentación. Si “truqueó” en sus taxes, pueden estar seguros que el IRS estaría en el Trump Tower hace rato embargándole el edificio.

Si Trump le dijo a Rossie o las misses lo que le dijo, eso es agua pasada, Hillary llamó “deplorables” a los seguidores de Trump hace unas semanas, si Obama nació en Hawaii o en Kenya eso es académico, lo que importa en este momento es que los americanos están amenazados con ataques terroristas y Obama defiende a Arabia Saudita vetando un proyecto de ley que permite a las víctimas del 9/11 demandar a ese país, que los estadounidenses necesitan un trabajo y las manufactureras se mudan para México y China, eso es el pan nuestro de cada día ¿y la prensa lo ignora?

Univisión dice que Trump miente al acusar a la compañía Ford de llevarse los empleos a México, pero otro medio de prensa dice que la planta de Ford se mudó de Detroit a México por no negociar un convenio con la unión de empleados... 
¿y esto qué es?

Sin embargo, el periódico Detroit Free Press aseguró la tarde de este jueves al informar sobre el hecho en su sitio de internet, que la producción de estos autos sería trasladada a México.
La decisión de Ford de trasladar la producción de estos autos a México “asesta un golpe al UAW a pocos días de que se inicien las negociaciones del contrato colectivo de trabajo”, señaló el rotativo.
Explicó que la decisión se produce también al tiempo que una serie de compañías fabricantes de automóviles están construyendo nuevas plantas en México en lugar de Estados Unidos.
Ford trasladaría a México producción de sus autos Focus y C-Max
Ford dejará de producir sus modelos Ford Focus y Ford C-Max en su planta de Michigan, Estados Unidos, y podría trasladar la producción a México, de acuerdo con el diario Detroit Free Press.
Notimex - 09.07.2015
http://www.elfinanciero.com.mx/empresas/ford-trasladaria-a-mexico-produccion-de-sus-autos-focus-y-c-max.html
Lo que me resulta curioso es, que todos los medios extranjeros e hispanos nos dicen que Hillary ganó el debate...

¿Qué les parece?
¿De qué trata esta elección?
¿De lo que le conviene a los estadounidenses o lo que le conviene al resto del mundo?

 
El mundo no quiere a los americanos por muchas razones ideológicas y religiosas, e irónicamente recibe miles de inmigrantes de todas partes del mundo, 
legales e ilegales, todos los días, 
¿por humanismo o por invasión?

Obviamente y por lo que reseñan, el resto del mundo apuesta a Hillary para que NO convierta a Estados Unidos en la potencia que fue en el pasado y eso es lo que debe estar en la mente de todo el que ama a su patria y que su himno dice “the land of the free”. 


Me resultó impactante que Hillary dijera con mucho orgullo algo así, como que ella logró con su diplomacia que haya tranquilidad entre las naciones, que el acuerdo de Irán beneficia la paz mundial... ¿en serio?

It's tough territory for Clinton because Stevens wouldn't have been in Benghazi but for Clinton's diplomacy, her belief that Libya could transition into something resembling a stable democracy, and her choice of Stevens, a practitioner of "expeditionary diplomacy," to run the US Embassy. It will be an even sharper point of foreign policy contrast for her if Vice President Joe Biden, who opposed the US bombardment of Libya, enters the presidential race. And with Clinton due to testify before the House Benghazi committee October 22, it was a reminder that she'll still have to defend herself on Capitol Hill.
The debate showed why Hillary Clinton is vulnerable on Libya
Updated by Jonathan Allen - Oct 14, 2015
http://www.vox.com/2015/10/14/9533441/debate-hillary-clinton-libya 
¿Qué les parece?


Pero pasó con fichas anoche en el debate. 

Ella se vanaglorió diciendo que su “plan de diplomacia” ha logrado grandes avances en el mundo, ella dice que tiene el plan para acabar con ISIS, lo cual no es cierto. Ella fue Secretaria de Estado mientras ISIS creció en Iraq, nadie la acusa, todo lo contrario, la prensa le da un toallazo basándose en tecnicismo de que no se llamaba ISIS, sino Al Qaeda, en fin, la realidad es que los islamistas yihadistas están en todas partes, incluyendo en suelo americano, “lone wolves” cometiendo toda clase de crímenes contra los “infieles” y la administración Obama no ha sido efectivo en tener un plan de inteligencia para evitar esto, sino todo lo contrario, el que acuse a un musulmán de terrorista lo acusan de islamofóbico.

Peor aún, la semana pasada, hubo otro ataque terrorista en Nueva York y la inteligencia, tanto de Obama como de Bill de Blasio, no lo pudieron evitar, el que la policía haya actuado rápido arrestando al terrorista, no quiere decir que la inteligencia está siendo efectiva en evitar futuros ataques y eso es preocupante porque habrá heridos y muertos. No es el único, en los Estados Unidos bajo la presidencia de Barack Obama han habido cientos sino miles de ataques terroristas, pero cada vez que ocurre algo, Obama levanta el issue de las armas y en contra de la 2da enmienda que defiende la National Rifle Association.

Make America Safe Again with Hillary?
I don’t think so!


Por más que Hillary sonría y se regocije de que ganó el debate, la realidad es que su trayectoria política no ha sido la mejor, lo más triste es que la “liberal media” la proteje y apuesta a que ella gane las elecciones, está en contra de un candidato republicano al que acusan de embustero porque quizás no dice las cosas con propiedad, eso es una táctica de la izquierda, destruye el mensajero para evitar hablar del mensaje y eso fue lo que hizo Hillary Clinton en el primer debate, destruir la credibilidad del mensajero.


Fueron muchos los temas que no se tocaron porque a Hillary no le conviene que se toquen, es increíble como se mueve la prensa a su favor, me parece que tiene la suerte de su parte en ese sentido, OK, que le aproveche. Pero, el americano no es tonto, a pesar de que muchos son fans de Hillary, y no les importa porque están en su zona de comfort, pero, la realidad es que hay muchos demócratas que están concientes de que ella es una corrupta y que el Partido Demócrata actúa como una organización mafiosa.


Nada, que una cosa fue el debate y otra muy distinta la realidad de la calle, eso nunca lo verán reseñado en la “liberal media”, ellos apuestan a que Hillary es la ganadora 
y la futura “Madame President”.
¿Y el pueblo americano? 
No importa, lo que importa es el establishment demócrata y republicano, que seguirá con la diplomacia a favor de los enemigos de su nación y la corrupción en Washington DC. A ellos no le conviene un Donald Trump en Casa Blanca.
¡Ay Assange! Que llegue octubre pronto 
a ver si cambia el panorama.
Such is Life!

lunes, 26 de septiembre de 2016

El Nuevo Día y las FARC

“Santos le entregó el País a los mayores narcotraficantes del mundo”
dijo Uribe a El Nuevo Día. 
Escaramuza en protesta del "No" al acuerdo de paz en Colombia
Manifestación encabezada por el expresidente Álvaro Uribe es impedida de llegar a zona donde se firmará el documento
lunes, 26 de septiembre de 2016
Por Benjamín Morales Meléndez / Especial ELNUEVODIA.COM

¿Escaramuza?
No hay duda que, El Nuevo Día y su corresponsal Benjamín Morales están parcializados a favor de las FARC y Cuba. Claro, si no fuera así no podría tener la certificación de ejercer el periodismo en la isla comunista. Así no se defiende la libertad de expresión, prensa, ni los derechos humanos, pero entre socialistas no se puede esperar menos.


Uribe es para los socialistas, algo así como el diablo en persona. Ese político al que hay que destruir su credibilidad porque es una piedra en el zapato para los Castro en su agenda del Socialismo del Siglo XXI, y la prensa “liberal” les sirve de alicate para sus propósitos.


"Un mensaje a la comunidad internacional: los mexicanos no le darían impunidad a los carteles de la droga ¿Por qué hay que darle impunidad al mayor cartel de cocaína del mundo, las FARC, que es el gran proveedor de los carteles de México?", exclamó Uribe desde lo alto de una tarima.
"Los norteamericanos no le habrán dado impunidad a Osama bin Laden, tampoco los franceses le habrían dado impunidad a los de ISIS ¿Por qué los colombinos tenemos que darles impunidad total a terroristas que han golpeado tanto a Colombia como golpeó Bin Laden a Estados Unidos?", agregó.
UN "NO" A LA PAZ
Uribe marcha contra el acuerdo

¿Qué te parece Benjamín?

El expresidente de Colombia, Alvaro Uribe, tiene el entendimiento suficiente para tener una opinión en contra de este acuerdo, porque presidió Colombia, enfrentó a presidentes que apoyaron a las FARC y combatió las FARC, fue el jefe del actual presidente Juan Manuel Santos, quien está más preocupado en recibir el Premio Nobel de la Paz que en estudiar honestamente las consecuencias de este acuerdo, su “amistad”, primero con Hugo Chávez y luego con los Castro es más que sospechosa y no necesariamente eso está ligado a su compromiso con las víctimas de ese ejército terrorista y narcotraficante. Simplemente, con terroristas que son comunistas, marxistas-leninistas no se negocia y el tiempo dirá quien está en lo correcto. Darle a las FARC el beneficio de la duda es pecar de naive.

Piedad Córdoba alias Teodora de Bolívar y cómplice de las FARC.

En una columna de opinión nos dice el periodista...
Colombia es Colombia. La lucha de las FARC-EP tiene su esencia en un campesinado que se vio abandonado a su suerte por un gobierno que privilegió los centros urbanos. A ello se suma que las regiones más recónditas del país, donde domina la guerrilla, se vieron abrumadas por los terratenientes y estuvieron metidas por décadas en medio de las guerras por el control de la producción de drogas y el paramilitarismo.
Pero lo que más hace distinta a Colombia es que mantiene un orden institucional razonablemente estable, con un sistema democrático que superó crisis enormes, como los tiempos del narcotraficante Pablo Escobar Gaviria. Igualmente, cuando toda América Latina se giró a la izquierda, Colombia no lo hizo y se mantuvo fiel a su tendencia de política de derecha. Temer, por lo tanto, que una revolución de izquierda ocurrirá en Colombia a través de la urnas es sacar de proporción una posibilidad remota a corto y mediano plazo.
En ese escenario, por lo tanto, me parece que los defensores del “No” se van a quedar cortos en su argumentación. Me parece que el acuerdo que será firmado por Santos y Jiménez será refrendado por los colombianos y que la paz no sólo se olerá, sino que en Colombia van a probar su dulce sabor.
Colombia, entre el miedo y la paz
por Benjamín Morales Meléndez
sábado, 24 de septiembre de 2016
https://www.elnuevodia.com/opinion/columnas/colombiaentreelmiedoylapaz-columna-2244243/ 
¿En serio?
No, no es entre el miedo y la paz, es entre la indignación y la desconfianza, de un ejército que lo menos que tiene es, ser pacifista.


¿Qué pasará con el narcotráfico?
Eso todavía no lo sabemos y estoy convencida de que, de esos negocios es que se van a financiar para la campaña política.

Al periodista se le olvida que las FARC es un ejército con una ideología comunista marxista-leninista, con creencias machistas y costumbres retrógradas, que nada tienen que ver con la democracia liberal. También, que Chile era un país de derecha con el odiado Pinochet y ahora gobierna la izquierda con Michelle Bachelet. Todos los presidentes de América Latina, de alguna forma u otra, coquetean con el socialismo, son cómplices de Nicolás Maduro porque les financia el petróleo, van a rendirle respetos a los Castro una vez ganan las elecciones y peor aún, hacen negocios con Irán. Todo esto lo he reseñado en este blog.


Por tanto, me resulta absurdo que un medio de prensa y su corresponsal internacional, pretendan hacernos creer que el pueblo colombiano va a votar a favor del sí y que todo será “peaches and cream”, que los colombianos pasarán la página y aquí no ha pasa’o na’camará, y los refrendarán con el voto para que gobiernen. Eso, está por verse.


Los puertorriqueños deben estar muy pendientes de lo que pasará en Colombia, ojalá no les pase lo mismo que los venezolanos, que creyeron en un militar golpista, social-demócrata, que se pintó más bueno que el pan y resultó ser un dictador burdo y bruto, por lo menos Pinochet levantó la economía de Chile y los chilenos nunca pasaron hambre, ni les faltó el papel sanitario. Conocer la historia de nuestros vecinos nos da una idea clara de quien nos miente y quien dice la verdad.


Lamentablemente para los socialistas como el periodista Benjamín Morales, la historia los condena, todavía no se reseña algún país donde el socialismo, que es lo mismo que comunismo, haya hecho justicia a los pobres, el socialismo no elimina la pobreza simplemente la multiplica hasta crear crisis humanitarias. Fue y seguirá siendo una utopía que por más que sus filósofos lo estudien y hagan reformas, sigue siendo el mismo fracaso.

Como yo lo veo es, que en Colombia por el momento habrá paz, pero no durará mucho tiempo, porque como dicen en el campo, el cabro siempre tira pa’l monte.
Ojalá gane el NO. No puede haber 
impunidad para los terroristas
Such is Life!

domingo, 25 de septiembre de 2016

Héctor Ferrer: ¡Eres un tráfala y embustero!


“Van a Washington a oponerse al consenso que existe en el sector económico privado del País en cuanto a la enmienda de la sección 245 A por razones ideológicas. 
Con el mismo fanatismo y la misma obsesión ideológica que acabaron con 100,000 empleos en una década, se oponen ahora al desarrollo económico del País”...
“Es bueno para el Tesoro norteamericano y para Puerto Rico. Al dejar el dinero más tiempo en Puerto Rico, nos hace competitivos nuevamente. Con esta enmienda permitiría que las  (empresas) que estaban se queden, puedan traer nuevas y parte del dinero se queda y mueva la economía, la banca local. 
Tienes dinero que se queda corriendo aquí en la banca del País”...
“A Ricardo Rosselló y a Jenniffer González hay que detenerlos ahora ya que representan las mismas ideas destructoras del pasado”
Héctor Ferrer
Candidato a Comisionado Residente
Ferrer pide frente común en pro de la economía
Critica a sus contendores por oponerse a enmiendas al Código de Rentas Internas
domingo, 25 de septiembre de 2016 - 1:34 PM
Por Gloria Ruiz Kuilan

¿Qué les parece?
¿De qué le sirve al puertorriqueño que los bancos tengan el dinero en sus arcas, si no tiene un empleo para pagar su hipoteca?
El violento doméstico y al que le encanta faltarle el respeto a las mujeres, mucho más si son penepés, pretende seguir mintiendo para engañar a los incáutos. No se cansa de mentir, no se cansa de engañar, sin que me quede nada por dentro tengo que decirle... 
¡tráfala y embustero!


¡Prohibido olvidar!
Por esto no tiene moral para decirle a los penepés absolutamente nada, nunca pidió perdón por su falta de respeto, ni a su ex esposa, ni a la Taína, ni a Jenifer González, ni a todas las mujeres que estuvieron envueltas en este caso de maltrato, el que vote por Héctor Ferrer es igual de tráfala y buscón que él, además de ser un popular fanático.


La única pregunta que me gustaría que me contestara como si tuviera cinco años es...
¿Por qué los líderes populares, lidereados por Sila Calderón y Aníbal Acevedo Vilá, no se unieron a Pedro Rosselló en el 2000 para defender la 30A en Washington?
La pregunta es clara y la contestación todavía más clara... ¡son Mala leche y tienen mezquindad política!


Esto es historia...

Aseguran responden a grandes intereses la 956
Por: Lina M. F. Younes
Corresponsal EL VOCERO
12/03/2001
“No es lo mismo. El concepto de la 936 al igual que el concepto de la 956 era de exención corporativa dirigida a estimular ganancias en las corporaciones y los bancos. El concepto de la 30A es muy diferente. Se dan los beneficios contributivos en la medida que se crea el empleo y se invierta en la nómina. O sea, bajo la 956, como bajo la 936, las corporaciones podían aumentar sus ganancias sin aumentar los empleos, que fue históricamente lo que ocurrió en Puerto Rico. Las ganancias de las corporaciones eran cada vez más, pero la creación de empleos era menos”, señaló.
“La sección 30A, sin embargo, va dirigida al puertorriqueño que necesite un empleo. Los conceptos son diametralmente opuestos. En este caso, bajo la 30A, las corporaciones sólo se benefician indirectamente de eso”, recalcó.
Rosselló admitió que tanto la sección 30A como la sección 956 dependen de políticas federales, no estatales, que requieren aprobación congresional. No obstante, el ex primer ejecutivo enfatizó que “uno tiene que ser honesto en lo que uno persigue. Si una está persiguiendo una política federal sobre Puerto Rico basada en la maximización de ganancias corporativas o si está persiguiendo la creación de empleos. No se puede argumentar que maximizar las ganancias corporativas resulte en la creación de empleos porque no hace (sic) sentido ni lógica, ni históricamente, porque el pasado ha demostrado que mientras aumentaban las ganancias de las corporaciones iba bajando el empleo en la manufactura”, añadió.
http://www.oocities.org/grandesobras/entrevista_de_rosello.htm
A Rosselló lo dejaron sólo... Sila Calderón nunca tuvo la decencia de respetar y apoyar las iniciativas del exgobernador al que le faltaron el respeto de todas las maneras posibles.
¿Y ahora nos dicen que somos fanáticos?
¿En serio?

La 245A es la misma mierda de sección que las pasadas 936 y 956, solo sirve para beneficiar a los mismos que históricamente se han beneficiado de la colonia y han mantenido altas tasas de desempleo de dos dígitos.


¿Eso es lo que defiende el tráfala de Héctor Ferrer y tiene el atrevimiento de decir que los fanáticos somos los penepés. Oiga, hay que tener la cara fresca y de lechuga, para decir embustes sin abochornarse. ¿Y ahora piden qué? Lo que ellos NUNCA han tenido la capacidad de dar. 
Otra vez ¡Héctor Ferrer eres un tráfala buscón!

Y si la Junta Fiscal se presta para que los buscones colonialistas populares sigan cogiendo al pueblo puertorriqueño de tontejo con la maldita colonia, merecen la rechifla más grande de la historia. Espero no se unan a esta charlatanería de los que se creen los dueños “del País” que le han robado hasta los clavos de la cruz, digo si es que la hay en algún salón del Capitolio y la Fortaleza.

Lo que la isla necesita, antes de todo, es un cambio de estatus, que nos traten como un estado, ni más ni menos, y si en Washington DC no lo quieren entender, preparénse que vamos a invadir el Congreso como sea, ya está bueno de tanta pocavergüenza.


Lo que Puerto Rico necesita es creación de empleos, ese es el único incentivo que se le debe dar a los industriales, privatizar la AEE y AAA, mejorar infraestructura, permisología, creación de complejos hoteleros, ayudar a los artesanos, artistas para que se conviertan en mejores empresarios y pequeños comerciantes.

Lo menos que necesitamos es que los industriales y los bancos sigan acumulando riquezas, y aunque creo en el capitalismo, estos son los mismos que destruyen la credibilidad hacia un sistema económico que se supone le haga justicia a todos por igual.

No sean mezquinos, por primera vez tengan la vergüenza de pedir cosas que mejoren la calidad de vida de los pobres y la clase media y trabajadora, no demuestren ambición y mezquindad a un pueblo que en estos momentos está indignado de tanta pocavergüenza. 

Por esto mismo es que países como Venezuela cayeron en las garras de Hugo Chávez, por la mezquindad de una élite que fue muy ambiciosa y mezquina con sus compatriotas.

¿Hacia dónde pretenden llevarnos?
Ya la isla se vació... ¿a dónde se fueron?
¡A ESTADOS UNIDOS¡ buscando el sueño americano.
Los puertorriqueños no queremos más mantengo, ni individual ni corporativo para beneficiar a unos pocos, queremos que la isla sea una sociedad que produzca, para todos por igual y sentirnos orgullosos de nuestros logros.

¿Queréis creer en el capitalismo? ¿Queréis creer, pongamos, en el paradigma de la igualdad entre los ciudadanos? ¿Son iguales ante la ley dos fulanos que no pueden pagarse el mismo bufete de abogados? ¿Son iguales ante el mercado laboral dos trabajadores que provienen de sistemas educativos diametralmente opuestos? ¿Son iguales ante el doctor los enfermos independientemente del Centro de Salud del que provengan? ¿Si todos tenemos las mismas oportunidades, cómo es que los hijos de los ricos siguen siendo ricos? ¿Cómo es que todos los ciudadanos sueñan con llegar lejos en esta vida si luego lo cierto es que la fama y el poder son inalcanzables para la práctica totalidad de las personas de este mundo? ¿Cabe entonces hablar del sueño americano? ¿Tiene algún sentido hablar de igualdad de oportunidades cuando el dinero domina nuestras vidas y el dinero se hereda? ¿Puedes soñar con salir de la miseria mientras los bancos te cobran intereses por tus deudas y les pagan réditos a tus jefes por sus depósitos? ¿Estás tú remunerando a tu banco y alimentando a un empresario? ¿Y cómo has hecho para meterte en semejante estafa?
Emilio Bueso
Escritor, novelista, profesor e ingeniero español, autor de "Noche Cerrada" (2007), "Diástole" (2011), "Extraños Eones" (2014) y "Mañana todavía" (2014).

¿Van a seguir estafando y engañando
a los puertorriqueños?
¡Ay Héctor Ferrer! 
¿Por qué no te callas?
Such is Life!