miércoles, 31 de octubre de 2012

Los Derechos Civiles de la ACLU


Like an unchecked cancer, hate corrodes the personality and eats away its vital unity. Hate destroys a man's sense of values and his objectivity. It causes him to describe the beautiful as ugly and the ugly as beautiful, and to confuse the true with the false and the false with the true.
Martin Luther King Jr.

Todo el mundo sabe que el “Civil Rights Movement” nació y creció en los Estados Unidos de América. La única nación en este mundo donde sus leyes defienden los derechos de sus ciudadanos en un sistema judicial que puede ser imperfecto pero tiene espacio para mejorar y hacer justicia.

Martin Luther King Jr. y Rosa Parks son los símbolos de ese movimiento, los héroes que los de la izquierda hacen referencia porque se levantaron contra el establishment blanco y demócratas del sur de los Estados Unidos para luego endilgarle esa etiqueta a los republicanos conservadores hoy en día. Y aunque no es correcto diabolizar a todos por igual lo cierto es que la izquierda lo hace y demasiado a menudo para nuestra desgracia.

Quiero ser muy cuidadosa con esto. Pero me siento indignada con esta organización llamada ACLU (American Civil Liberties Union) capítulo de Puerto Rico. Porque en mi experiencia política donde el PNP ha trabajado muy duro para ganarse el favor del voto del pueblo, haciendo obras de infraestructura y beneficiando al pueblo con servicios y bajas contribuciones, vengan a última hora con una noticia traída por los pelos con un informe de un estudio que nadie conoce y que no publican, me parece muy mezquino.

El que un partido de mayoría, que desea la Estadidad para Puerto Rico en unión a una nación que respeta los derechos civiles y que hace valer las leyes que defienden esos derechos y decir que ese partido y sus legisladores no respetan los derechos civiles de las minorías me parece una barbaridad.

Esto en mi opinión es un embuste monumental.

Y como este blog se trata de defender los derechos del pueblo pues a buscar información y a reactivar la memoria colectiva. Porque serán muy pro derechos civiles pero a mí esto me huele a pejemaruca.

Para empezar...

¿De dónde vienen los Derechos Civiles?
La mayoría de las leyes y reglamentos que garantizan los derechos civiles se originan a nivel federal, ya sea a través de la legislación federal, o a través de las decisiones de las cortes federales (como es el caso de las determinaciones de la Suprema Corte de EE.UU.). Los Estados también aprueban sus propias leyes sobre los derechos civiles (usualmente muy similares a las del nivel federal); e incluso las municipalidades, como son las ciudades y los condados, pueden promulgar ordenanzas y leyes relacionadas con los derechos civiles.
"Derechos Civiles" vs. "Libertades Civiles"
Los "derechos civiles" son distintos de las "libertades civiles". Tradicionalmente, el concepto de “derechos civiles” se refiere al derecho básico de no recibir un trato distinto debido a ciertas características protegidas (raza, género, discapacidad, etc.); mientras que las “libertades civiles” son derechos y libertades con una base más amplia, y que están garantizados a nivel federal por la Constitución y otras leyes federales.
http://espanol.findlaw.com/derechos-civiles/que-son-los-derechos-civiles.html
Esto aparece en su página web...

¿Como trabaja la ACLU de Puerto Rico?
La ACLU de Puerto Rico ha tenido una larga, mas poco conocida, relación con Puerto Rico en lo que respecta las libertades y derechos civiles, desde la masacre de Ponce y la defensa del idioma español, a la más reciente lucha en Vieques, la lucha en contra del artículo 103 del Código Penal, así como su participación en la Coalición en Oposición a la Pena Capital. No obstante su larga trayectoria en Puerto Rico no es hasta el año 2000 que la ACLU abre su primera oficina en Puerto Rico. En mayo del 2005 la ACLU inauguró lo que pasa hacer su cede ampliada y permanente en Puerto Rico, convenientemente ubicada en el centro de Hato Rey. http://www.aclu-pr.org/ES/Membresia/Membresia.htm 
BTW, tiene un error de redacción – no se escribe “lo que pasa hacer” – lo correcto es “lo que pasa a ser”.

Que casualidad que las luchas de la ACLU son las luchas de los independentistas socialistas en un territorio americano. ¿No se supone que sea en igualdad para todos? ¿Dónde estaba esta gente cuando ocurrió lo de la Lomita de los Vientos y el Motín de la Procuraduría de la Mujer? ¿Dónde estaba esta gente cuando se han perseguido a estadistas para desprestigiarlos y hasta discriminilarlos en la televisión, radio y hasta en la prensa? ¿Acaso no es cierto que en Puerto Rico si te identificas como estadista te pueden cerrar muchas puertas profesionales o acusarte de corrupto sin pruebas?

¿Dónde estaba esta gente cuando en la Universidad de Puerto Rico los huelguistas protestones pelús no le permitieron la entrada al recinto a estudiantes que querían tomar sus clases y atender sus investigaciones y experimentos?

¿Dónde estaban para defender los derechos de su seguridad personal a la Rectora Ana Guadalupe a la que agredieron salvajemente en la UPR?

Ahora vienen con un estudio que no publican para que nadie lo lea y a 7 días de las elecciones y — que casualidad — los legisladores penepés sacan F. ¿En base a qué? ¿A la ley de Tito Kayak? Acaso a este mozalbete hay que dejarlo hacer lo que le da la gana cada vez que le da la gana, en Puerto Rico todavía no existe la anarquía. ¿qué les pasa?

Para los puertorriqueños que piensan como yo, estamos hartos de la desobediencia civil cada vez que los socialistas quieren paralizar cualquier cosa que ellos entiendan que no les conviene para sus propósitos políticos. Acaso nos tenemos que resignar a ver que en el resto del mundo se hacen cosas extraordinarias y en Puerto Rico no, simplemente porque lo promueve el PNP o porque algún inversionista extranjero quiere hacer una obra para generar empleos. ¿acaso no es un derecho civil el derecho a un empleo digno?

¿Quién dice que Lolita Lebrón le violó los derechos civiles a los congresistas que hirió en su gran hazaña y que tenían el derecho de estar allí por el voto directo de los norteamericaos que votaron por ellos?

¿Quién dice que Filiberto Ojeda Ríos le violó los derechos a tantas personas que fueron víctimas de su vida de terrorista? Pero sí el FBI es culpable de violarle a este delincuente sus derechos civiles y que los tuvo por muchos años buscándolo porque se escapó y encima de eso cometiendo delitos.

¿Dónde estaban para defender a tantos estadistas que han sido discriminados y se han tenido que ir de Puerto Rico buscando un mejor porvenir?

Juzgue usted...

Sacan “F” en defensa de los derechos civiles miembros de la Asamblea Legislativa
martes, 30 de octubre de 2012
Primera Hora
Rosita Marrero
La Unión Americana de Libertades Civiles en Puerto Rico (ACLU, por sus siglas en inglés) realizó un estudio de las tendencias y comportamiento de los legisladores en áreas relacionadas a los derechos civiles fundamentales, arrojando resultados negativos para la inmensa mayoría de los hombres y mujeres que componen ambas cámaras.
A pesar de que la mayoría de los representantes se colgaron, se destacó a la representante Carmen Yulín y Charlie Hernández como los legisladores en la Cámara que mayor ejecución afirmativa han demostrado con sus medidas radicadas y apoyadas con respecto a los derechos civiles.
Ambos representantes fueron los únicos con notas de A dentro de la rígida curva que utiliza la ACLU para medir el compromiso de los legisladores con relación a los derechos civiles y humanos.
En el Senado se destacan entre los primeros seis en obtener notas de B, C y D, los legisladores Cirilo Tirado, con puntuación de B; José Dalmau, Alejandro García Padilla y Antonio Fas Alzamora, con una calificación de C; Eder Ortiz, Eduardo Bathia y Sila González, con nota de C, y Juan Eugenio Hernández Mayoral, con valoración de D.
Todos estos legisladores con mejor nota son de la delegación del Partido Popular Democrático (PPD).
Los legisladores restantes, todos del Partido Nuevo Progresista (PNP), se colgaron con nota de F, incluyendo al presidente del senado Thomas Rivera Schatz.
De la delegación del PNP Melinda Romero obtuvo la mayor puntuación con un 30 por ciento. Por su parte, Carmelo Ríos y Evelyn Vázquez fueron los que peor puntuación obtuvieron con un 8.33 por ciento y un 9.09 por ciento, respectivamente.
 La curva que se utilizó en este estudio fue basada en un 83 por ciento.
Cirilo Tirado obtuvo la más alta calificación con un 83.3 por ciento en el Senado, mientras en la Cámara, Carmen Yulín obtuvo una valoración de 90.91 por ciento.  Charlie Hernandez, por su parte, alcanzó un 90 por ciento, seguido por Luis Vega Ramos con 84.62 por ciento y Héctor Ferrer con 80 por ciento.
La peor puntuación en la delegación popular la obtuvo Jaime Espinosa Marden, con un 50 por ciento.
El propósito de este estudio según explicó William Ramírez, presidente de la ACLU,  es no solo ver qué está pasando en la Legislatura, sino ver qué herramientas sirven para planificar su plan de trabajo durante los próximos años.
“El Gobierno de Puerto Rico opera en la oscuridad. Toda la legislación es secreta. Todo se legisla en la oscuridad”, dijo Ramírez.
Asimismo, indicó que esperan que el comportamiento electoral cambie, pero para que cambie, los electores tienen que estar informados.
Imanol Caballero explicó que se analizaron cien medidas que fueron aprobadas en la Legislatura.
“Podemos concluir que la minoría tiene mucho mejor récord de defensa de los derechos civiles en Puerto Rico; o bien por que votaron en contra a medidas o porque impulsaron legislación positiva… Esto no significa un endoso”, explicó Ramírez.
 El activista hizo un particular reconocimiento al senador Eduardo Bathia por “ser uno de los pocos que se ha parado a defender las libertades civiles.
¿Qué extraordinario hizo Eduardo Bathia? Invitar a pelear a Rivera Schatz en pleno hemiciclo del Senado.

Este es Eduardo Bathia...

Eduardo Bhatia ha sido el látigo Popular para todo y niño de mandado tanto de Sila como de Aníbal y ahora de AGP. Allá para 1998, Bhatia le jugó sucio a su entonces rival, el doctor Richard Machado, fabricándole una ‘corte de canguros’ en el seno del PPD por una supuesta relación extramarital. En febrero del año 2000, Bhatia felicitó a Sila Calderón por haber sextuplicado la deuda del Municipio de San Juan a $333M. El 3 de octubre del 2000, Bhatia tuvo que pedir disculpas ante las cámaras del Canal 11 porque su avanzada le destruía los pasquines al hoy popularísimo Vance Thomas. Por cierto, que muchos han olvidado que allá para el año 2001 Bhatia estaba contratado como asesor de la Compañía de Aguas en un ‘junket’ de tráfico de influencias. En julio del año 2003, se supo que el Municipio de San Juan le había pagado un trío musical en un evento de recaudación. En julio 13 del 2007, hizo alarde de que cabildeó contra el nombramiento de la fiscal federal, Rosa Emilia Rodríguez, para defender a su jefe político AAV de acusaciones federales. También cabildeó para tumbarle la cabeza a Rosa Emilia en un claro acto de intimidación y obstrucción a la justicia. Fue referido por el FBI al Departamento de Justicia por haber participado en el lavatón y en el esquema de facturas falsas en el escándalo de recaudaciones de Sila Calderón y Aníbal Acevedo Vilá. Bhatia fracasó dos veces en alcanzar la alcaldía de San Juan y fungió como la aspiradora de donantes y empresarios cuando fue director ejecutivo de PRAFAA. LUIS DAVILA COLON
¿Qué no significa un endoso? Yeah right!

¿Qué han hecho los legisladores populares en esta isla por defender los derechos civiles de los que viven en Puerto Rico?

¿Qué ha hecho el Partido Popular Democrático en defensa de los derechos civiles cuando le miente descaradamente a un pueblo para que voten por el sí y así perpetuar el coloniaje?

Carmen Yulín abrazando al socialista Carlos Gallizá
del MUS con la sonrisa de Cox Alomar,
para la ACLU estos son los defensores de los
derechos civiles... unjú
¿Carmen Yulín? Porque colecciona todas las camisetas de todas las protestas en las que participa y se pone una boina al estilo Che Guevara... Are you kidding? ¿Dónde está la legislación que ella ha hecho para defender qué?

¿Quiénes son William Ramírez e Imanol Caballero? ¿De dónde salieron? ¿Cuál es su ideología política? Y que no me vengan de que son neutrales porque en sus análisis no son neutrales. Simplemente porque ser legislador penepé no es igual que ser violador de derechos civiles. No se puede pensar de esta manera. Solamente la mente perversa de los socialistas actúan así porque su único fín es diabolizar a sus oponentes en este caso los legisladores de la mayoría del Partido Nuevo Progresista.

¿Dónde terminan los derechos de los que protestan y dónde empiezan los derechos de los que se oponen a la protesta? 
¡Esa es la pregunta!

Esta no me la creo y menos a 6 días de las elecciones donde el Partido Nuevo Progresista tiene el voto favorable de un pueblo que desea la estadidad para unirse a una nación que respeta las libertades civiles y que defiende los derechos humanos en su territorio y en el resto del planeta.


Contrario a otras potencias como China y Rusia, países como Venezuela, Ecuador, Cuba, Singapur y Korea del Norte que le violan los derechos civiles y humanos a su población sin que nadie intervenga porque supuestamente no se puede violar su soberanía nacional. ¿Acaso están ciegos para no denunciar esto porque no es su jurisdicción? NO esa no es la razón, ellos niegan que eso esté pasando porque defienden el neocomunismo de esos países.

Déjense de cuentos que esto es otra charada de la izquierda socialista para darle un empujoncito a un partido derrotado como lo es el PPD pero que muy bien les sirve de salvavidas para accesar al poder de manera fraudulenta y artificial. ¡se deberían de abochornar por el flaco servicio que le dan a una sociedad que ya está harta de que le mientan y la manipulen con información tergiverzada.

Sobre esto es que se votará en este plebiscito, no te dejes engañar con cuentos de una organización que se opone a la estadidad y pretende engañarnos con un estudio que no lo hacen público y un parte de prensa que le da una nota de F a los legisladores PNP sin dar a conocer el por qué.


El que piense que se le violaron sus derechos que vaya a los foros pertinentes, mientras aquí hayan agencias federales sus derechos estarán seguros, los federales están muy bien prestos a brindarles esa defensa. Mientras tanto a los de la ACLU déjense de boberías que aquí los izquierdosos son los que más ruido hacen y muchas veces le violan el derecho a los demás de vivir en paz y en progreso. Estamos muy atentos a lo que está pasando con la UTIER y sus pretenciones. 
¡Ya está bueno!
Such is Life!

martes, 30 de octubre de 2012

Luis Gutiérrez: aliado del PPD, PPT, MUS, PIP y ALAS para una Asamblea Constituyente con la ayuda de Barack Obama


“Precisamente el revuelo que ha causado Luis Gutiérrez en el Congreso de los Estados Unidos es el de presentar el punto de vista de ese 2% de independentistas narcisistas que se creen tener el sartén agarrado por el mango. Esos son los que favorecen el chanchullo de la Asamblea Constituyente porque aun siendo minorías, creen que la mayoría está equivocada porque se creen que saben más que todo el mundo. Están convencidos de que el pueblo debe ser despojado de su derecho democrático al voto popular para decidir resolver el estatus colonial. Para ellos la única solución al colonialismo en Puerto Rico es la independencia. 

No tan sólo el Sr. Gutiérrez es parte de ese 2% sino que aparenta desconocer un “bobo” bien administrado las soluciones aceptables por la comunidad internacional para la solución del problema colonial. Pretende imponer para PR un deseo minoritario como única alternativa descolonizadora para Puerto Rico. Luis Gutiérrez es un enano intelectual a quien lo precede una fama de corrupto haciéndose rico en transacciones de bienes raíces para familiares con ayudas económicas federales y viviendo de gratis en sus oficinas en el Congreso de los EEUU. 

Sale en defensa de la independencia en las vistas públicas de la Cámara de Representantes sobre PR, los ochocientos pesos que los universitarios se niegan a contribuír a la universidad de Puerto Rico (UPR), el colegio de abogados independentistas y se opone al derecho democrático de que todo el pueblo de Puerto Rico para votar sobre qué tipo de relación queremos con los Estados Unidos."
Escrito por Guillermo González, MD
Del libro: Plebiscito Status / personalidad colonizada / Puerto Rico 2012

Aboga en USA por el Dream Act pero quiere separar a los puertorriqueños con una independencia que nos traería el mismo problema que los hispanos inmigrantes allá 
¡Qué clase de hipócrita y buscón!

¡Qué mucho hemos escuchado a los antiestadistas hablar de Asamblea Constituyente, otro plebiscito justo para todos, trabajar juntos con Barack Obama, el presidente socialista y aliado de este sector que hace mucho ruido pero tiene poca convocatoria, etc, etc. Hasta Rubén Berríos ha hecho un anuncio pidiendo un voto por el No y por la independencia pero su prédica es hacer una alianza con todos ellos para derrotar la estadidad.

En el MUS no quieren hablar de estatus, pero creen en el ELA Sobernano o independencia, que es lo mismo, y su página web habla también de Constituyente y de que en el MUS hay cabida para todas las ideologías... Oh well!

El PPT habla de defender los trabajadores de todas las ideologías pero todos sabemos que son socialistas revolucionarios, aceptarán muy complacientes esa Asamblea Constituyente que le dará legitimidad a sus deseos...

Todo se vale para recoger a los realengos indecisos que no saben como defender la democracia participativa que pregona la Agenda Ciudadana de los Ferré Rangel.

¿Quién es el elemento que los une? 
Luis Gutiérrez

Luis Gutiérrez se ha convertido en el darling de los antiestadistas porque piensan que el hombre es su aliado en el Congreso para derrotar la estadidad. No hay duda que en el pasado debate que se dió sobre el HR-2499 el hombre se fajó para derrotarlo, pero como no recordar que fue aprobado en la Cámara Baja con mayoría demócrata, en otras palabras — no le hicieron caso — lo cual me alegra. Esto demuestra que en el Congreso sí hay un compromiso para resolver este centenario problema y estarán muy pendientes de los resultados el 6 de noviembre.

Obviamente los populares de acá recurrieron a Virginia Fox & Co. y a otros no muy amigos de Puerto Rico como nos quieren hacer creer y le votaron en contra [Nydia Velázquez, Michelle Backman, Ron Paul, entre otros y la Pelosi que no votó pero vino luego a recoger chavitos para su campaña gracias al Comisionado Residente Pedro Pierluisi].

Luis Gutiérrez fue el que se paró en la Cámara de Representantes a despotricar contra un juez, Vía Verde y los abusos de la policía. Cada vez que los antiestadistas quieren hacer mucho ruído, recurren a él para hacerle daño a la administración del Gobernador Fortuño y de paso a todo el que se relacione con este gobierno.

Y ahora otra vez aparece el hombre con su trastienda en contra de los estadistas...

29 de octubre de 2012 - El Nuevo Día
Penepés dicen que García Padilla y Gutiérrez están aliados
Líderes azules repiten lo mismo que dijeron antes de otras elecciones, que el PPD busca impulsar la “república asociada”
Por Melisa Ortega Marrero
En el último tramo de cara a las elecciones generales y al plebiscito de status, líderes del Partido Nuevo Progresista (PNP) acusaron hoy al candidato popular a la gobernación, Alejandro García Padilla, de querer impulsar la república asociada a través de una Asamblea Constituyente.
Casa Pueblo lo respalda porque los
ayudó en derrotar Vía Verde.
De paso, señalaron al congresista demócrata Luis Gutiérrez como aliado del líder de la Pava en su supuesto plan.
El exsecretario de la Gobernación, Marcos Rodríguez Ema, recordó que durante el debate del pasado jueves, García Padilla señaló que, de ser electo, presentará un proyecto de ley para viabilizar la Constituyente en enero de 2014.
La postura institucional del PPD ha sido la celebración de una Asamblea Constitucional, cuyo resultado tendría que ser avalado en un referéndum por el pueblo de Puerto Rico.
“Es muy delicado es muy preocupante para el pueblo de Puerto Rico que personas que están tratando de gobernar no nos hablen con certeza. ¿Qué hay detrás de la plataforma (de gobierno de García Padilla)? ¿Qué hay detrás de la admisión nerviosa en un debate?”, cuestionó Rodríguez Ema durante una conferencia de prensa en la que estuvo acompañado por el secretario del PNP, Omar Negrón.
Su "standing" en Puerto Rico se lo da el presidente Barack Obama
por esa razón es que Alejandro García Padilla habla de él y otro plebiscito
en sus anuncios. Por esta traición Obama merece perder.
Rodríguez Ema, asesor de la campaña del PNP, acusó a García Padilla de ejecutar un plan, por debajo de la mesa, a favor de la república asociada a través del mecanismo de la Asamblea Constituyente y para ello tiene como aliado al congresista Gutiérrez.
“Luis Gutiérrez ha sido partícipe de esta componenda de sectores independentistas apoyando la Asamblea Constituyente”, dijo el exsecretario de la Gobernación.
“Luis Gutiérrez, socio de la Asamblea Constituyente, es otro de los grandes mentirosos que está viniendo a Puerto Rico a recabar votos y a buscar cómo, por debajo de la alfombra, pasarnos la republica asociada a través del ELA Soberano”, agregó.
Los líderes novoprogresistas presentaron, además, un vídeo en el que aparecen Gutiérrez y García Padilla durante una reciente actividad de recaudación de dinero. Sin embargo, no pudieron precisar la fecha del evento.
¿Y esto qué tiene que ver con el asunto? ¿Qué pasó? ¿No consiguieron al buscón representante federal para desmentir la noticia y usaron este refrito para mantener el embuste del viaje a Dubai?
Gutiérrez desmiente a Fortuño
La pasada semana, Gutiérrez contradijo al gobernador Luis Fortuño en sus expresiones sobre un viaje a los Emiratos Árabes Unidos y Egipto en el 2008.
Entre otras cosas, el congresista demócrata afirmó que el viaje de una delegación del Congreso no estuvo relacionado a la retirada de tropas estadounidenses de Irak como ha alegado el gobernador Fortuño y candidato a la reelección por el PNP.
En entrevista con El Nuevo Día, Gutiérrez también rechazó que el viaje fuese autorizado por la entonces secretaria de Estado, Condoleeza Rice, o que en el viaje hubiese infantes de Marina, como había indicado Fortuño.
Y como tenemos otro periódico que informa muy diferente pues veamos los contrastes...

Que BTW el periódico socialista Claridad está que trina porque El Vocero les tumbó la hegemonía periodística — junto a los Ferré Rangel — que tenían sometidos a los que viven en Puerto Rico arropados bajo el manto de la libertad de prensa que defiende la democracia americana. Para ellos los estadistas no tenemos derecho a tener un periódico que nos haga justicia periodística. ¡Sólo en Puerto Rico, mi gente! ¿Es esta la gente que queremos que nos gobierne? Yo no lo quiero.

PNP denuncia plan de soberanía de AGP
29 de octubre de 2012 - Vocero.com
“No pongamos en riesgo nuestra relación con los Estados Unidos”
El Secretario General del Partido Nuevo Progresista, Omar Negrón, y el asesor de la campaña a la reelección del gobernador de Puerto Rico, Luis Fortuño, el licenciado Marcos Rodríguez Ema, denunciaron en la tarde de hoy un supuesto plan que efectuará Alejandro García Padilla y el Partido Popular Democrático (PPD) para convertir a la Isla en una República Asociada de estos ganar las próximas elecciones. Advirtieron que en el debate celebrado el pasado 25 de octubre, García Padilla aceptó que presentará un proyecto para promover la Asamblea Constituyente.
El Secretario General de la Palma, señaló que la Asamblea Constituyente “es un peligro para todos los que creemos en la Unión Permanente y la Ciudadanía Americana. Imagínense a Carmen Yulín, Cox Alomar, Acevedo Vilá, Charlie Hernández y Vega Ramos encerrados en un cuarto con más soberanistas conspirando para traer la República Asociada. Esto es un atentado en contra de nuestra Ciudadanía Americana y la Unión Permanente que atesoramos los puertorriqueños. No pongamos en riesgo nuestra relación con los Estados Unidos”.
En Vieques
“Todos sabemos que García Padilla es un soberanista que hipócritamente durante esta campaña ha tratado de esconder por debajo de la alfombra sus verdaderas intenciones. Resulta que el jueves no pudo contenerse y expresó que sus intenciones son convocar la Asamblea Constituyente  para eventualmente traer la soberanía para Puerto Rico. No es casualidad que Luis Gutiérrez y otros independentistas anden metiendo las narices en la campaña a favor de García Padilla. Esto es un plan soberanista y lo vamos a desenmascarar de aquí a las elecciones”, manifestó Rodríguez Ema.
Po último, exhortaron al pueblo a que “no se dejen engañar y que la única colectividad que garantiza la Unión Permanente y la Ciudadanía Americana es el PNP. Este próximo 6 de noviembre nuestro Pueblo podrá de una vez y por todas exigir la Igualdad que tanto anhelamos para nuestros hijos, la cual se logra votando NO a la Colonia y una cruz bajo la Estadidad. Ya es hora que exijamos lo que nos corresponde como puertorriqueños”, concluyó Rodríguez Ema.
Y para confirmar lo que dice Marcos Rodríguez Ema...

“Nuestra intención no es atacar la decisión del PPD; independientemente a esa decisión entendemos que hay que votar por el ELA soberano. Queremos que los populares genuinos, los populares bonafide voten, como lo haremos nosotros, por los candidatos del PPD para la gobernación, la legislatura y las alcaldías. En la cuarta papeleta votaremos por el Pitirre, que representa el ELA soberano. Lo haremos porque votar por el ELA Soberano es derrotar a Fortuño y la estadidad,”

Me imagino que los populares genuinos y bonafides deben estar pensando... What the fuck! ¿y esto que es? Sí señores, porque luego de 60 años diciendo que la colonia era lo mejor de dos mundos en “unión permanente” a los Estados Unidos y con la gloriosa ciudadanía americana, ahora vienen con el embeleco de que eso no era, que ahora es el ELA Soberano sin ciudadanía y sin relación permanente, hasta los de ALAS se atreven a decir que el ELA Sobernano es una casi-estadidad, todo esto con la cuestionable intención de derrotar la estadidad. 

No importa la suerte de los que viven en esta isla, no importan 114 años de relación, libertades, democracia y progreso gracias a los Estados Unidos, lo que importa es tirarse al precipicio y sin paracaídas, con la ayuda de los socialistas, por explicarlo de alguna manera. Eso en otras palabras es “quemar la casa para sacar al ratón”.

Y como el cuento de la corrupción fue muy efectivo en las elecciones del 2000 para comenzar a cazar “ese ratón” que tanto los molesta, la revolucionaria socialista además de embustera Carmen Dolores Hernández escribe una columna que si le exprimen el papel vota sangre con pus...
“Es un gobierno que se acerca peligrosamente a una dictadura, sobre todo al modificar instituciones respetables del país -el Tribunal Supremo, la Universidad de Puerto Rico, el Código Penal, el Colegio de Abogados- para que sirvan a sus fines.
Dondequiera que llega la influencia del actual Gobierno, llega la corrupción. Detrás de los grandes contratos hay siempre un amigo, un pariente, un socio o un contribuyente fuerte al partido. Son muchos los casos descubiertos y muchos los que quedan por descubrir.”
What? 
¿Instituciones respetables del país? ¿Sabrá esta doñita que el Tribunal Supremo era una dictadura popular, la UPR y el Colegio de Abogados una dictadura socialista? ¡Claro que sí! Pero como para los socialistas come fuego como ella el fin justifica los medios, pues a escribir lo que me de la gana sin fundamentos de nigún tipo que le puedan dar esa credibilidad que tanto hace falta cuando se denuncia algo o a alguien. Están desesperados porque el PNP les destruyó sus cabezas de playa en bien de la democracia representativa que defendemos los estadistas. Doña Carmen, lamento informarle que todavía falta el Ateneo.

El día que los socialistas aprendan a compartir el bizcocho en partes iguales entonces bajo su incumbencia habrá democracia, mientras tanto vivimos bajo el acecho de los que nos quieren robar la tranquilidad que nos da vivir bajo la soberanía americana en una verdadera democracia. Una soberanía gloriosa que sólo nos da la ESTADIDAD. ¡Despierta Boricua!

Luis Gutiérrez, sólo espero que los que votan en tu distrito no sigan apoyándote tus pocasvergüenzas. Tanto que hablastes de defender a los hispanos y lo que haces es utilizándolos para tus intereses más mezquinos, enriquecerte y joder a Puerto Rico buscando una independencia que sólo un 5% desea, como mucho.

Ni Asamblea Constituyente, ni independencia y mucho menos ELA Soberano. Nuestro destino es la Estadidad. En una democracia la mayoría manda y esto no lo resuelve una asamblea constituyente, lo resuelve el voto directo de los puertorriqueños que saben muy bien quien es su enemigo.
SUCH IS LIFE!

lunes, 29 de octubre de 2012

El lío en el Mapeyé de Gurabo

El mismo Don Peyé recuerda que fue Ramito quien por primera vez grabó el seis mapeyé en disco. En otras palabras, aunque Ramito no lo mencione, probablemente existió un lazo de amistad entre ambos, máxime por la cercanía de los municipios de origen de los dos cantautores: Gurabo y Caguas.

“En estos ocho años que llevo como alcalde yo nunca había tenido un incidente de agresión en mi contra como este que ocurrió en la noche de ayer. Yo hago un llamado a todos mis compueblanos y los ciudadanos en Puerto Rico a que en esta recta final para las elecciones generales todo el mundo mantenga la calma, la cordura y la prudencia”
Víctor Manuel Ortiz Díaz - "Manolito"
Alcalde de Gurabo

Tengo que escribir sobre esto porque conozco personalmente a los dos protagonistas de esta pelea que no debió haber ocurrido nunca. Hasta serví de mediadora para una diferencia entre ellos hace algunos años, que no tuvo razón de ser porque hablando se entiende la gente, pero, como a mí me gusta decir las cosas como son, no lo voy a dejar pasar.

Para empezar el título de la noticia debió haber sido “Pablo Marcano agrede al alcalde de Gurabo” pero lamentablemente en un periódico antiestadista y una periodista antipenepé pues hay que tergiverzar los hechos para darle el beneficio de la duda a un pintor que podrá ser muy talentoso pero su trayectoria política es de violencia.

Juzgue usted...

29 de octubre de 2012 - El Nuevo Día
Alcalde de Gurabo pelea con el pintor Pablo Marcano
La pelea se registró durante el cierre del Festival del Mapeyé
Por Brenda I. Peña López
Un incidente de agresión entre el alcalde de Gurabo, Víctor Manuel Ortiz Díaz, de 47 años, y el pintor de 60 años Pablo Marcano se suscitó hoy, domingo, en la noche, durante la celebración del concurso de trova que forma parte del Festival del Mapeyé, en el mencionado municipio.
De acuerdo con la abogada de Marcano, Ana González, la situación surgió cuando el artista se negó a retratarse con el alcalde, debido a que estaba molesto desde hace algunos años porque Ortiz Díaz había utilizado una foto que se habían tomado juntos para hacer campaña política durante las elecciones pasadas.
 “El alcalde lo llamó mentiroso y él (Marcano) le dio un puño. Luego el alcalde le dio y lo tumbó al suelo, y él se levantó y le dio, ahí empezó el revolú”, dijo González.
Por su parte, el alcalde, explicó a este medio en entrevista telefónica, que acaba de bajar de la tarima, y que se encontraba cerca de la valla protectora cuando se detuvo a saludar a un conocido que se encontraba junto al artista. Marcano, según narró le increpó por unas pinturas de manera incoherente.
 El alcalde aseguró que le dio la espalda y continuó hablando con la otra persona, y es en ese momento que el pintor lo sorprende con el primer golpe. 
"Yo siento que me dan un golpe a traición y me defendí porque el hecho de que yo sea un funcionario público no significa que no tenga derecho a defenderme", sostuvo.
"Yo no entendí lo que él decía porque eran incoherencias. Yo he hablado con él en otras ocasiones, y sé que es una persona inteligente, por lo cual puedo pensar que si llevaba algunas horas allí, podía estar bebido", agregó el ejecutivo municipal.
De otro modo, negó la versión de Marcano sobre la foto.
"¿Cómo yo voy a utilizar para hacer campaña una foto con un tipo que no es a fin con mis ideologías (políticas) y que tiene un historial", sentenció.
El alcalde, quien hace tres semanas estuvo hospitalizado, fue atendido en el Hospital HIMA de Caguas, donde lo examinaron por un zumbido en el oído y le colocaron una cuellera por si sus sintómas agravan conforme vayan pasando las horas.
Antes de ir al hospital, Ortíz Díaz acudió al cuartel de la Policía de Gurabo a hacer una querella. El teniente Víctor Rivera indicó que los hechos ocurrieron a eso de las 7:30 p.m. del domingo y confirmó que “inicialmente, el alcalde recibió el primer golpe. Según nuestras investigaciones, así fue. El alcalde fue agredido primero y luego él respondió”.
Por los hechos, el fiscal Nelson Pérez ordenó que se radique una acusación por el delito de agresión. Las partes fueron citadas al Tribunal de Gurabo el 1 de noviembre para la radicación de cargos. La licenciada González anticipó que su cliente hará una contradenuncia.
Para quien no lo sabe, Pablo Marcano García estuvo preso por secuestrar en Puerto Rico al Consulado de Chile en 1978, una acción que cualquier persona pacifista verdaderamente se reprocharía por haber cometido un error tan peligroso como este, pero este pintor vive muy orgulloso de sus “proesas” políticas. http://elpais.com/diario/1978/07/05/internacional/268437617_850215.html


Pablo Marcano es un revolucionario con vínculos muy estrechos con Cuba y  Venezuela — fundó una escuela de arte en Cuba con alumnos de toda América Latina, el proyecto se llama Artes para la Paz — muy apreciado por la élite de la izquierda boricua y de artistas claramente identificados con esa ideología marxista. No hay duda de que es un gran artista, yo personalmente admiro su obra, obviamente no comulgo con su ideología, en nuestra amistad de muchos años siempre respeté su manera de pensar, el sabe que yo soy estadista.

Pablo Marcano García en Cuba

Los estadistas respetamos la ideología de los demás, eso está más que probado pero son muchas las fuentes que hacen pensar a mucha gente todo lo contrario. Si en Puerto Rico los penepés fueran intolerantes con Pablo Marcano García no estaría pintando, no tendría ni éxito ni respeto en esta sociedad. Todos los conocedores de su obra saben que ha utilizado su arte para promover su ideología política que es el socialismo bolivariano y que eso es lo que él quiere para Puerto Rico.

Pero las cosas tienen un límite...

Conozco tambien personalmente al alcalde Manolito, fuí colaboradora en su campaña de primarias para la alcaldía y ganó. Luego de eso me fuí de Gurabo por razones que no vienen al caso, pero él ganó la alcaldía y lleva dos cuatrienios haciendo obra en Gurabo y ganándose el respeto de los gurabeños. Es una persona respetuosa, amable, cordial y honesta.


La agresión del pintor Pablo Marcano García al alcalde de Gurabo levanta muchas banderas rojas por las cosas que están pasando alrededor de este suceso que a muchos les parecerá aislado pero a mí no.

Para empezar, Pablo Marcano García es de raza negra y Manolito es blanco, rubio y de ojos claros. Clásica descripción del racismo entre negros y blancos que utilizan los de la izquierda para diabolizar a los yanquis, gringos, oligarquía, guaynabitos, snobs, grandes intereses o los majunches, como los quieran llamar. O entre ricos y pobres con la diferencia de que el artista Pablo Marcano García no tiene una vida muy pobre que digamos.

Pablo Marcano García es un líder de izquierda que puede levantar animosidad de personas que creen en una revolución violenta para accesar al poder. La huelga de la UTIER, los nuevos partidos de la izquierda socialista que participan en esta elección — que a pesar de que ellos lo niegan esa es la verdad — crea una especie de ansiedad y rabia porque ven que se acerca una decisión no deseada por ellos y que es la Estadidad; porque el 6 de noviembre no termina la lucha estadista y son precisamente los líderes de izquierda los que tienen la capacidad de convocar una revolución.

No quiero pensar que se puede formar la “tormenta perfecta” para una revolución que la mayoría de los que viven en Puerto Rico no desea.

Si a Pablo Marcano García lo encarcelan por este hecho se convertirá en un símbolo de una supuesta represión inexistente de los estadistas hacia los independentistas, porque los socialistas utilizan estos hechos para victimizarse con la ayuda de periodistas como Brenda I. Peña López de El Nuevo Día, la abogada Ana González que lo representa y los partidos socialistas lo respaldarán. Me puedo imaginar la cobertura desde indymedia.org. hasta Cubadebate.cu. En la lucha política todo se vale.

También se convertirá en un héroe porque le dió un puño a un estadista que representa al “establishment” penepé. Con los socialistas revolucionarios nunca se gana, lo hemos visto ad nauseam en la historia de América Latina.

Jamás le aconsejaría al Alcalde que retire su denuncia, si vivimos en un país de ley y orden se supone que la justicia brille. Que esto siga su curso, y espero que el país tenga la suficiente sabiduría para evaluar sin apasionamientos políticos de que se trata la lucha independentista en Puerto Rico porque lo que hizo Lolita Lebrón no fue una hazaña patriótica ni lo que hizo Pablo Marcano García en el 1978 tampoco.

Las agresiones a estadistas son repudiadas por esta escribidora y estoy segura que cualquiera que se identifique como pacifista hará lo propio. Justificar a Pablo Marcano García de esta agresión debe ser inaceptable en cualquier foro. Espero que tenga la suficiente humildad para pedir perdón y aceptar que se equivocó, yo personalmente lo dudo, esa parte de Pablo nunca la conocí a pesar de su proyección afable.

Mariana Bracetti por Pablo Marcano García

Y para no dejar afuera al Festival del Mapeyé, esta actividad distintiva de Gurabo en la cual participan trovadores de todas las ideologías políticas y que esto no es obstáculo para disfrutar de su cultura, representa un símbolo único de que los estadistas respetamos la cultura y nos sentimos muy orgullosos de este tipo de actividad. Muchos de estos trovadores son estadistas. Gurabo es Mapeyé no Pablo Marcano García.

Esta frase de Fidel Castro es muy apropiada para ilustrar que mi preocupación es legítima cuando se trata de evaluar a los socialistas admiradores de “El Comandante”
“No solo sabremos resistir cualquier agresión sino que sabremos vencer a cualquier agresión y nuevamente no tendríamos otra disyuntiva que aquella con que iniciamos la lucha revolucionaria, la de la libertad o la muerte, solo que ahora libertad quiere decir patria y la disyuntiva nuestra sería patria o muerte.”

Sólo siendo firmes nos van a respetar

A los artistas, políticos y líderes socialistas les digo como diría la doctora Polo de Caso Cerrado, respeten para que los respeten. Si Pablo Marcano García quiere que lo respeten que empiece a respetar a los demás, no hay razón justificada para esta agresión. Ningún estadista debe promover una agresión pero tampoco puede permitir que lo agredan.

Si ganamos por mayoría de votos la Estadidad en buena lid en unas elecciones, las minorías tienen que respetar esa desición, pero conozco de primera mano que los revolucionarios socialistas y sus simpatizantes no se quedarán de brazos cruzados viendo la conquista de un ideal que es mayoría en base a educación y convicción, no a base de engaños ni de cantos de sirena.

Si lo que quieren es revolución violenta, los estadistas debemos estar preparados para defender la estadidad con la vida si es necesario, la patria es valor y sacrificio, yo prefiero morir por la libertad y la democracia que vivir el resto de mi vida de rodillas como los cubanos en un comunismo que por más que lo quieran maquillar es lo mismo que el Socialismo del Siglo XXI, la diferencia son las elecciones en desventaja para la disidencia como pasa en Venezuela hoy.

Si hablamos de la sangre derramada de muchos soldados boricuas en guerras en otras tierras, debemos tener la valentía de respaldarlos en esta lucha que es nuestra. 
¡Así nos han enseñado los yanquis! ¿o no?
Such is Life!

domingo, 28 de octubre de 2012

Alejandro García Padilla ¡Embustero!


“Los partidos políticos existen para asegurar la formación de un gobierno responsable y hacer valer la voluntad del Pueblo”.
Teodoro Roosevelt

‘Bullshiter’ es un mentiroso con ‘papeles’.

Cuando pienso en lo que le hizo Nixon a Mc Govern q.e.p.d  en la campaña por la presidencia; luego en su Watergate y como Bush (43) 'limpió' a Gore en Florida puedo asegurarles que en política los puertorriqueños somos unos angelitos comparados con los gringos. 
De la columna de Fufi Santori “Recta Final”


¡Ay Fufi! ¿Todavía no te has enterado de los runrunes del “Bengasi-Gate”? 
Si piensas que Obama es lo mejor del mundo, creo que debes empezar a analizar la posibilidad de una investigación sobre lo que verdaderamente ocurrió con los ataques del 11 de septiembre en Bengasi, te sorprenderás.

Mientras por acá nos entretenemos en lo que ocurrió en el debate y los candidatos dicen toda clase de embustes...

¿Quién le cree? 
Este candidato es una vergüenza.


Alejandro García Padilla se cree que los puertorriqueños nacimos ayer. Que no pasamos por una recesión agudizada por la nefasta gestión del pasado gobernador popular, Aníbal Acevedo Vilá, que encima de eso fue acusado de corrupción y por “fuerzas extrañas” salió no-culpable. Yo no olvido.

Fufi Santori tiene más años y piensa que diciéndole mentiroso a otro, el se reinvindica.

Pero la realidad es que la verdad es la verdad, en estas elecciones los antiestadistas están desesperados porque saben que después de tantos engaños, embustes, mitos y tergiverzaciones, de parte de unos líderes hambrientos de poder van a perder porque como muy bien dijo Abraham Lincoln, ese gran republicano que emancipó a los negros “Se puede engañar a todos poco tiempo, se puede engañar a algunos todo el tiempo, pero no se puede engañar a todos todo el tiempo”.

Me atrevo a decir que los que votamos en Puerto Rico hemos despertado de esta pesadilla a la que nos tienen obligados a fuerza de cuentos encantados.

Se equivoca Fufi una vez más, si comparamos a él y a los antiestadistas con los gringos, los gringos son unos angelitos, peor aún, no sabemos quienes son peores, si los demócratas de Obama o los populares con Alejandro.

La gran mentira...

Me indigna ver los anuncios del PPD, me imagino que esa debe ser la razón principal de ellos. Ver a un AGaPito decir sin vergüenza que este plebiscito es un embeleco y que él junto al Presidente Obama va a logra un proceso justo para todos es algo así como una patá en el estómago para cualquier persona que vive en Puerto Rico y ha estado muy atenta a este proceso plebiscitario — digo, con la información periodística correcta — pero esos son otros veinte pesos.

¿Acaso no sabe AGaPito que el informe del Task Force de Casa Blanca lo firmó Barack Obama, que sí es vinculante, y que en el Congreso están esperando muy atentos los resultados para comenzar a resolver este problema centenario?

Obviamente el morón no lo sabe o no lo quiere aceptar públicamente porque no le conviene.

¿Pensará que el sangüichito de Kasalta le da permiso para decir esta barbaridad? Me imagino que en la mentalidad mezquina de Irving Faccio si es permitido.

El combo agrandado de los antiestadistas

¿Es esto razón para
sentirnos orgullosos?
Me imagino que los populares harán
fiesta adjudicando una derrota de
Fortuño por la falta de empleos.
Pero esto sí es un motivo de
preocupación para los estadistas
que creemos en el capitalismo
como fuente de desarrollo y empleos.
Pero lo peor de este asunto es que los antiestadistas han engavetado este bendito informe porque piensan que haciendo eso la gente no votará por la estadidad pensando que nunca el Congreso nos la dará y por consiguiente la república asociada automáticamente ganará. ¿Qué les parece?

Eso tiene muy contentos a los del PIP, al MUS y al PPT. Oh well! La independencia sin votos de la mayoría y sin explotar un petardo. ¿democracia participativa? No creo.

Derrotamos la estadidad con la unión de los del ELA Soberano y la Independencia, y vamos a Washington a exigir la independencia. Si no, hacemos una Asamblea de Estatus de 4 gatos y nos salimos con la de nosotros.

Además tampoco quieren aclarar que clase de república vamos a tener. Argumentan una república capitalista pero critican el capitalismo salvaje. ¿en qué quedamos?

Rechazan a los gringos pero viven la vida pendiente a ellos. Y hasta viven allá, trabajan allá y disfrutan de la estadidad allá. ¿He mencionado nombre yo? Con permiso Comay, son muchos, ya los he mencionado en varias ocasiones.

Critican el imperio yanqui pero no el imperio bolivariano de Chávez. Se distancian de Hugo Chávez aquí pero en sus blogs y páginas web alaban la unión de Puerto Rico a la CELAC. Hasta dicen que América Latina no está completa sin un Puerto Rico libre. 

Los de ALAS apuestan que con su discurso del parece pero no es, los boricuas digamos... ‘ta bueno. ELA Soberano es independencia, que no lo quieran admitir es otra cosa. Los ejemplos de Palau y las Islas Marshalls son más que claros. Ese NO es el ELA que todos quieren, NO es el ELA Mejorado. Digan la verdad. Puerto Rico jamás bajo el ELA Soberano será tratado como un estado, tampoco tendremos la ciudadanía por nacimiento.

Y AGaPito pidiendo un voto por el Sí para que sigamos con la colonia In saecula saeculorum, pero lo que él no dice es que los Estados Unidos es presionado en la ONU por un Comité de Descolonización [Cuba, Venezuela, Nicaragua, Bolivia, Ecuador e Irán entre otros] que todos los años se reunen para decir que hay que resolver el problema de Puerto Rico. Que sea intrascendente porque es un problema doméstico es la razón principal de su falta de fuerza, pero ellos piensan que tienen injerencia y estos liberales boricuas hacen su peregrinación anual a la meca de la olla de grillos antidemocráticos.

TODOS CON LA TRASTIENDA

“Lo más que me sorprende, porque un partido tan grande como el Partido Popular, igual que el otro partido grande, puede aglutinar mucha gente, es  la gran cantidad de penepés que se han unido, independentistas; gente que uno conoce como penepés o independentistas, ex candidatos a alcaldes, ex legisladores que se unen. Eso deja saber que la gente va a cambiar de rumbo”

“De lo que se trata, agregó,  es que los puertorriqueños sepan que lo malo que ha hecho este gobierno se queda chiquito con lo que piensan hacer si entendieran que el pueblo valida en la urna la Ley 7, el macaneo, los despidos y los contratos de los amigos. ¿Cuanto más Fortuno le va a quitar a la gente pobre de este país para dárselo a sus amigos si el país validara lo que ha hecho en este cuatrienio?”
Alejandro García Padilla

¿Qué rumbo? ¿Quién le quitó a quién?

Por eso es que los estadistas, el día de las elecciones no se pueden quedar en sus casas, ni ir a la playa, hasta ir bien temprano a votar, se nos va la vida en este plebiscito.

Si no votamos ellos ganan, eso pasó en pasadas elecciones, la abstención de muchos estadistas por creer en los cuentos y embustes de una prensa colonial que le rinde culto a los líderes populares y a los grandes intereses coloniales que pretenden que Puerto Rico se quede como está eternamente para ellos seguir con su paraíso fiscal y convertirnos en el bochorno de una comunidad internacional. ¡NO le podemos dar el gusto!

Tampoco podemos seguir de rehenes de una unión obrera socialista que a días de las elecciones nos quiere robar la democracia y mantenernos en las tinieblas.

¡Despierta Boricua! 
Que las cosas no están como 
para evitar nuestra resposabilidad patriótica. 
Si tu no votas ellos ganan.
Such is Life!

sábado, 27 de octubre de 2012

Rafael Bernabe y la razón de ser del PPT


“Entendemos que más importante que la postura electoral en este abanico de las elecciones del 2012, existe una obligación de insistir en la continuidad de una lucha social, política, clasista y que queremos sea revolucionaria, que no se puede calibrar por los procesos electorales coloniales de cada cuatrienio. Entendemos que en la medida que insistamos en que las aportaciones necesarias para el cambio social que pretendemos requieren de todo tipo de esfuerzo (insistimos: de todo tipo), nuestro deber es el de continuar con una agenda de organización, divulgación y movilización de fuerzas que no se limiten al proceso electoral y a la vez que no permitan que las diferencias frente a las elecciones agranden zanjas ideológicas y de posible coordinación de esfuerzos, mostrando respeto en la diferencia con quienes pretendan utilizar el proceso eleccionario como herramienta para propulsar los intereses de las clases trabajadoras y la independencia que rompa el lazo imperialista sobre Puerto Rico.
ELECCIONES 2012
posted Sep 25, 2012 2:03 PM by Jordi enric
Frente Socialista

¿Ser o no ser socialista? ¡Esa es la pregunta!

Me chocó sobremanera que el Sr. Rafael Bernabe dijera en el pasado debate que su partido no era socialista, ahora comprendo por qué lo dijo, para que los trabajadores unionados voten por él. ¿Cóooomo?

Pero resulta que, si tiene cola y ladra es un perro ¿verdad? Entonces si el candidato a gobernador y presidente de un partido es socialista pues por supuesto que su partido cree en el socialismo ¿qué pasa? ¿Se abochornan? ¿O es que quieren engañar a los incautos para tener un respaldo en unas elecciones que de otra manera no van a lograr?

Y como yo no me invento nada, siéntense bien comoditos que este escrito de Bernabe merece un minusioso estudio, un estudio que no se pudo dar en el debate por falta de tiempo...

La encrucijada electoral
Dos tácticas del socialismo en Puerto Rico
Por: Rafael Bernabe
MASenlucha
En respuesta al artículo publicado en Rebelión: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=136491
Me encuentro entre los que apoyamos la inscripción del Partido del Pueblo Trabajador. A algunas personas esto les parece extraño y hasta escandaloso. Soy socialista e independentista. Sin embargo, el PPT no es socialista y no es independentista. ¿Será que le he dado la espalda a mis ideales? ¿Cómo se explica que un socialista e independentista esté apoyando un partido que no es ni una cosa ni la otra, un partido en el que, para colmo, pueden participar estadistas, estadolibristas y defensores de otras posiciones de status?
Quisiera explicar mis razones brevemente, tanto a los que comparten mis concepciones socialistas e independentistas, como a los trabajadores y trabajadoras que no las comparten, y con los cuales aspiro a desarrollar un diálogo y un trabajo compartido para empezar a cambiar la terrible situación que vive Puerto Rico. Y ese es un buen punto de partida: la situación que vive el país.
La situación del país es la excusa... 
¿qué situación?
No hay duda de que la crisis económica y fiscal, las políticas de ambos partidos dominantes que hacen pagar al pueblo por dicha crisis, la corrupción cada vez más desenfrenada de los altos funcionarios de gobierno, el desastre ambiental que se agudiza, la violencia que arropa nuestras vidas, entre otros procesos, facilitan que muchas personas empiecen a cuestionarse el rumbo que lleva el país bajo los actuales gobernantes, así como la naturaleza y los límites de las políticas económicas existentes, que sólo favorecen a las grandes empresas, procesos que también abren los oídos de muchos a la necesidad de cambios políticos y sociales profundos. La gravedad de la situación del país preocupa a la gran mayoría de los trabajadores y trabajadoras, sean estadistas, estadolibristas o independentistas.
¡Ahhh! La culpa es del capitalismo, si esto es así ¿entonces cuál es la solución? ¿el socialismo?
Ante ese panorama desolador, dejaría de ser socialista si renunciara explicar a mis compañeros trabajadores mi concepción sobre estos problemas. Y esa concepción está clara y puede resumirse brevemente. Me parece que los problemas que nos aquejan tienen una raíz común: el funcionamiento de un capitalismo en profunda crisis, que genera en todo el mundo iguales consecuencias, como el desempleo masivo, los recortes de servicios, los ataques a los salarios y conquistas de los trabajadores, el aumento de la pobreza y la aceleración de la destrucción ambiental. Pienso que en definitiva no podemos solucionar ni enfrentar estos problemas sin crear un tipo de economía distinta, basada en la propiedad pública de los recursos económicos más importantes y en su administración democrática con el objetivo de satisfacer las necesidades de todos y todas, a la vez que usamos responsablemente los recursos naturales y minimizamos la destrucción ambiental. Esa mezcla de propiedad pública y democracia es lo que yo llamo socialismo. 
Obvio, pero el problema es que en los países socialistas estos males se agudizan cuando el individuo no puede tener su propiedad ni puede ser emprendedor, situaciones que sólo se dan en el capitalismo. ¿A quién quieren engañar? ¿A los universitarios?
La experiencia de muchos pueblos también me dice que para crear ese tipo de democracia no bastará con ganar elecciones: hará falta vencer la resistencia de los privilegiados que sin duda intentarán detener estos cambios, aún cuando esos cambios cuenten con el apoyo de la mayoría. También hará falta crear un tipo de estado mucho más democrático y participativo que los estados existentes. A defendernos de la agresión de los privilegiados y a crear un nuevo tipo de estado, más democrático, es a lo que me refiero cuando hablo de revolución, cuya forma específica y concreta depende de las condiciones específicas y concretas de cada país. En fin, como socialista considero que los problemas de Puerto Rico tienen su raíz en el capitalismo y que tan sólo encontrarán su solución a través de una revolución anti-capitalista. Por eso soy miembro del Movimiento al Socialismo y por eso el MAS hace todo lo posible por difundir y promover esa perspectiva socialista. Por eso intentamos atraer a todos los que podamos a las ideas del socialismo e intentamos atraer a todos los que podamos a las filas del MAS. No escondemos nuestras ideas anti-capitalistas. Todo el mundo las conoce. Cualquier persona que lea nuestro periódico, Rumbo Alterno, podrá comprobar lo que digo.
¿Revolución anti-capitalista? ¿Pacífica? No creo
Pero a la vez que hago todo esto, también intento mirar un poco más allá de los grupos socialistas. Reconozco que la gran mayoría de los trabajadores no comparten mis ideas. Reconozco que en este momento no van a ingresar al MAS, ni a ninguna de las otras organizaciones socialistas. Pero constato que yo y muchísimos de ellos estamos de acuerdo en algunas cosas importantes. Muchos trabajadores estadistas y populares, fieles a sus ideas, están cada vez más descontentos, avergonzados y rabiosos con los líderes de los partidos de siempre. Estos amigos y amigas rechazan la ley 7, el IVU, el gasoducto, los aumentos de matrícula en la UPR, el deterioro de las condiciones de trabajo, de los servicios de salud y las escuelas, etc. A estos hermanos y hermanas les planteo, en primer lugar, que por encima de nuestras diferencias de opinión sobre el tema del status, si queremos defendernos, tenemos que organizarnos sindicalmente, tenemos que organizar nuestras comunidades, tenemos que organizarnos como estudiantes, como ambientalistas, como mujeres… Y les planteo, en segundo lugar, que no podemos detener las políticas que nos agobian sin unirnos también en el terreno electoral.
¿Revolución anti-capitalista con quién? ¿con estadistas que son capitalistas? Are you kidding?
Con ustedes, que no son socialistas, con ustedes trabajadores estadistas o estadolibristas, respetando nuestras diferencias, yo, que soy socialista, estoy dispuesto a construir un partido amplio para luchar juntos contra la ley 7, contra el IVU, contra el gasoducto, por servicios de salud adecuados, etc. Por eso me uno a la propuesta de inscribir el PPT. En el PPT nadie tiene que abandonar sus ideas estadistas o autonomistas o independentistas: tan sólo basta entender que los partidos tradicionales ya no nos sirven y que podemos y necesitamos crear algo distinto, que necesitamos trabajar juntos ahora tras esas exigencias que nos unen. Los líderes del PNP y los líderes del PPD, a nombre de la estadidad y el ELA piden nuestro apoyo para luego golpearnos cada vez más duro. Los trabajadores y trabajadoras tenemos que salir a colaborar como trabajadores y trabajadoras, a pesar de las diferencias sobre el status que habrá que seguir discutiendo, para impulsar un programa compartido en defensa de los niveles de vida, de una política de empleo, etc. que todos y todas, trabajadores populares, estadistas e independentistas necesitamos. Queremos impulsar, porque a todos nos conviene: una mayor igualdad económica (exigiendo, por ejemplo, que los salarios se ajusten al aumento de los precios), una mayor igualdad en la carga contributiva (acabando con los privilegios de las grandes empresas), una recuperación de la agricultura y actividades de elaboración dirigidas al mercado interno.
¿Qué propuesta? ¿una propuesta anti-capitalista para estadistas que no creen en eso? ¡Esto es la locura total!
La propuesta del PPT conviene al pueblo trabajador de Puerto Rico y de Estados Unidos. La estructura actual de la economía de Puerto Rico tan sólo beneficia a un puñado de empresas privilegiadas. Para el pueblo de Puerto Rico representa desempleo, miseria, destrucción ambiental y desesperanza. Para el pueblo de Estados Unidos representa la necesidad de subsidiar una economía empobrecida. El PPT pretende articular una propuesta de desarrollo económico que permita superar el desempleo y la miseria en Puerto Rico y liberar al pueblo de Estados Unidos de tener que subsidiar una economía que no funciona. Para eso podemos y debemos unirnos trabajadores estadistas, autonomistas e independentistas y debemos buscar el apoyo de los que también aspiran a la igualdad social en Estados Unidos. Esa es la idea del Partido del Pueblo Trabajador, un frente unido en el terreno electoral de los trabajadores para empezar a cambiar las cosas en nuestro país.
Preguntas lógicas y contestaciones ilógicas...
Alguien me dirá: Bernabe, que vergüenza, ¿acaso no te acuerdas que las medidas de desarrollo económico que planteas no son posibles dentro de los límites de la relación colonial o del capitalismo? ¿Cómo es posible que estés generando ilusiones en la gente? A lo cual respondo: creo que el capitalismo y la colonia no pueden satisfacer las necesidades del pueblo. No tengo duda, por tanto, de que una lucha consecuente por mejorar la situación de los trabajadores y trabajadoras planteará el problema colonial y el problema del capitalismo. Esa es mi convicción socialista e independentista. Pero reconozco que el 95% de los trabajadores en Puerto Rico no la comparten y yo no exijo que compartan esa opinión como condición previa para que podamos impulsar juntos un partido propio de los trabajadores y trabajadoras, para trabajar y luchar juntos por el salario, por el empleo, por los servicios, por el ambiente. Creo que la experiencia demostrará lo que ya dije, pero será la experiencia y la reflexión a partir de ésta la que lo demuestre: por ahora iniciemos la experiencia de un trabajo conjunto para crear un partido como ninguno de los partidos que existe en Puerto Rico.
Un partido socialista no respeta a trabajadores capitalistas y estadistas...
Para algunos, como no se trata de un partido socialista, ni independentista, como se trata de un partido amplio, resulta ser poca cosa, resulta ser una cosa monga, una cosa aguada, incluso uno distracción. Para mí, al contrario, que muchos empiecen a desprenderse de los partidos tradicionales para apoyar un partido identificado con la clase trabajadora y la defensa del ambiente, bajo un programa opuesto a todo lo que los patronos y las grandes empresas nos han impuesto, sería ya un cambio importantísimo en todo el panorama político y social puertorriqueño. Y cómo en el PPT hay gente de diversas posiciones y diversos pareceres, no todos sus integrantes lo explicarán como yo lo explico, ni lo justificarán como yo lo justifico: pero eso es lo importante del PPT, su amplitud, anclada en la defensa del bienestar del pueblo trabajador. 
Respaldan a la huelga de la AEE, es su naturaleza
Demás está decir que es absurdo contraponer la inscripción o el voto por el PPT y la construcción de movimientos sociales, sindicales, estudiantiles, etc. o contraponer la participación electoral a otras formas de exigir justicia, como los piquetes, marchas, huelgas, paros, desobediencia civil. Oigo una voz que plantea: Bernabe, en lugar de ir a las elecciones, hay que organizar a la gente en el taller, la comunidad, la escuela… ¡Como si se tratara de una cosa o la otra! ¡Como si no fuese posible y necesario usar las campañas y el trabajo electoral para impulsar, difundir y extender las luchas del taller, la comunidad o la escuela! A mi me parece que conviene a todas las luchas sociales en nuestro país que exista un partido amplio que las apoye, que recoja sus exigencias en su programa, cuyos candidatos sean parte de esas luchas, un partido que lleve sus exigencias a las asambleas municipales, las alcaldías y la legislatura…
¿Nido de sabandijas el Capitolio? Claro, pero hay que infiltrarse entre las sabandijas, ohhh well!
Alguien dirá que no queremos tener nada que ver con ese nido de sabandijas en que se ha convertido el Capitolio. Eso está bien como desahogo. Pero miremos la cosa fríamente: ¿A qué nos dedicamos buena parte de nuestro tiempo sindicalistas, activistas comunitarios, ambientalistas, feministas? Precisamente a presionar alcaldes, legisladores y demás funcionarios para que desistan de políticas desastrosas o adopten propuestas que favorecemos. La pregunta no es si vamos a bregar o no con estas instituciones, la pregunta es si nos vamos limitar como siempre a estar presionando desde afuera piqueteando y marchando o si, al contrario, además de piquetear, marchar, etc. algo que, sin duda, tenemos que seguir haciendo, también queremos tener legisladores que nos representen e impulsen nuestras exigencias, por ejemplo.
Solución definitiva: El Socialismo... ¡Eureka!
Construir tal partido amplio plantea muchos desafíos para los que asumimos ese esfuerzo, entre ellos la elaboración de un programa de cambio y reconstrucción económica y social de nuestro país. Aquí los socialistas en particular tenemos mucho trabajo por delante. Hay dos cosas que hacemos todo el tiempo (a veces bien y a veces mal) y una que casi no hacemos: participamos en luchas inmediatas, por lo general para responder a las agresiones contra el pueblo y el ambiente (contra la ley 7, contra la cuota, contra el gasoducto), y eso está bien, y combinamos esto con declaraciones generales de que la solución definitiva es el socialismo, y eso también está bien. Pero sobre cómo iremos de las luchas inmediatas hacia aquel objetivo, tenemos poco o nada que decir: ¿Qué propuestas de transición tenemos, qué programa de gobierno, qué dirección para la transformación del país? No es raro que la gente, más allá de respetar nuestro compromiso y nuestra persistencia en las luchas inmediatas, no se tome nuestra visión socialista muy en serio… es demasiado vaga y abstracta para que se pueda hacer algo con ella.
El proyecto del PPT nos pone por delante el reto de elaborar propuestas concretas, planes concretos para ir sacando a Puerto Rico de su crisis, para crear una sociedad más justa. Esto requiere mucho trabajo e incorporar compañeros y compañeras que puedan aportar desde las más diversas experiencias y disciplinas. No se soluciona mezclando en diversas combinaciones las consignas de siempre. Me parece que muchos en la izquierda estamos acostumbrados al trabajo de siempre: luchas inmediatas (trabajo sindical, por ejemplo) y declaraciones socialistas. El proyecto del PPT nos exige salir de ese esquema de décadas en el que seguimos estancados. Eso no es fácil. Es mucho más fácil repetir las rutinas de siempre.
Aprovechar oportunidades... claro, entonces el PNP no es tan fascista como lo quieren pintar. Otra vez la hipocresía, sin son partido es gracias a los estadistas que creen en la democracia y en la pluralidad de partidos, quienes no creen son los populares porque les quitan electores.
Algunas personas han visto con sospecha que la legislatura PNP haya bajado el número de endosos necesarios para inscribir un partido: el PNP, nos advierten, quiere quitarle votos al PPD para asegurar su victoria. Igualmente, algunas personas en la calle nos dicen, con preocupación genuina, si se inscribe el PPT y si votamos por el PPT, quizás gana Fortuño de nuevo. En cuanto a lo primero, no dudo que las intenciones de la mayoría legislativa PNP sean las ya descritas.
Pero la pregunta fundamental no es esa, sino, más bien, si la reducción del número de endosos, si una mayor facilidad para inscribir partidos es algo positivo o algo lamentable, si es más, o menos, democrático, si nos abre algunas posibilidades o las cierra. A mi me parece que abre posibilidades de iniciativas en el campo electoral y por eso debemos usar esas oportunidades para impulsar nuestra agenda contraria a la del liderato PNP. En cuanto a lo segundo, al peligro de reelección de Fortuño, insistimos que tanto el liderato del PNP como del PPD son enemigos del pueblo trabajador.
Destruir al PNP ... ¿Habrá algún estadista que quiera destruir el partido que defiende su ideología estadista y capitalista?
Gane quien gane, si gana uno de estos dos partidos tendremos que seguir resistiendo sus políticas, denunciando su corrupción, exigiendo el fin de sus abusos. La pregunta, entonces, es: además de todas las demás iniciativas necesarias, ¿qué podemos hacer en las elecciones para sacar a esos partidos del gobierno?, y si no podemos sacarlos, ¿qué podemos hacer para poder resistir sus abusos con más fuerza y efectividad? En el terreno electoral inscribir y votar por el PPT contribuye a las dos metas: a sacar a esos partidos del gobierno y, si no los sacamos, a colocarnos en mejor posición para detener y resistir sus políticas. En el segundo caso, conviene a la resistencia que tendremos que seguir construyendo que un partido que apoya esa resistencia, logre difundir y popularizar un programa favorable al pueblo trabajador, que reciba la mayor cantidad de votos posible, elija la mayor cantidad de funcionarios posible.
El PPT y la lucha de masas...
Hugo Delgado, miembro del MST, al criticar la posición del MAS en apoyo a la inscripción del PPT propone que los socialistas adoptemos, al contrario, una perspectiva de abstención y lucha de masas. Nadie está, por supuesto, contra la lucha de masas: que las masas se muevan es nuestro objetivo también. Pero esto no se logra enganchándole el slogan “lucha de masas” a la abstención. La pregunta es si la abstención tiene impacto, no en nosotros, que podemos sentirnos muy felices con nuestras profesiones de fe socialista, sino en “las masas”. La pregunta es si eso ayuda a movilizarlas y organizarlas. Yo he participado en campañas de boicot. He observado muchas más. Mi experiencia es que tienen un impacto marginal, que convocan a muy poca gente más allá de los ya convencidos. Se prestan, eso sí, para el auto-engaño: a diferencia de los votos, nadie contabiliza quién se abstuvo por apoyo a nuestras campañas de boicot. Y así es muy fácil sentirnos felices porque no hemos caído en el “reformismo”, por que somos revolucionarios y hacernos, de paso, las más grandes ilusiones sobre el impacto que tenemos, la “elevación de la conciencia”, la simpatía que hemos generado… etc. Y sin embargo, no hemos salido del cascarón de siempre.
Ejemplo de esto es pensar que la abstención de muchas personas corresponde a un grado creciente de politización o incluso de radicalización. Si la abstención de mucha gente se tradujera en una creciente organización política del pueblo fuera de las urnas eso sería otra cosa: pero no es el caso. No veo nada en el panorama para pensar que “organizar la rabia” va tener un pacto mayor que el que en su momento tuvo “organízate y lucha”. Y al igual que no creo que la abstención de muchos refleje necesariamente una mayor conciencia política, tampoco creo que la participación electoral de la mayoría refleje un conservadurismo o una mentalidad colonial, como suelen decir muchos independentistas: esas personas, esos trabajadores y trabajadoras, piensan que las elecciones son importantes y tienen razón; piensan que el resultado de las elecciones es importante y tienen razón; piensan que quien participa o no participa, y quien gana o pierde en las elecciones es importante y tienen razón. No me interesa convencerlos de lo contrario. Estoy de acuerdo con ellos. Lo que planteo como socialista es que hacen falta otras cosas además de la lucha electoral y que incluso en el terreno electoral necesitamos algo nuevo y que estoy dispuesto a construirlo junto a trabajadores y trabajadoras que no están de acuerdo conmigo en todo.


Se dieron cuenta del fracaso del movimiento “Occupy”
A la perspectiva que aquí esbozamos Hugo Delgado contrapone la idea de construir un “partido socialista de cuadros de combate”. Sin entrar en debates sobre cómo concebir tal partido de “combate”, insisto que, como socialista estoy de acuerdo con la construcción de organizaciones socialistas (partidos, para todo los efectos, aunque no lleven ese nombre) a nivel nacional, desde la perspectiva que expliqué al principio de este ensayo. La pregunta no es esa. La pregunta es si los que estamos comprometidos con esa perspectiva también debemos apoyar el surgimiento de un vehículo de convergencia y acción política en el que pueden coincidir todos los que ya están cansados de la política tradicional pero que no necesariamente comparten con nosotros la perspectiva socialista, o de un “partido socialista de cuadros de combate”. Quieren protestar, impulsar cambios, pero no bajo nuestras banderas: ¿debemos buscar un puente para iniciar junto a ellos un trabajo político inédito en Puerto Rico? Esa es la pregunta.
¿Qué pretende un partido de combate en la política tradicional? ¿Acaso no es la revolución socialista? ¡Esa es la pregunta!
Delgado también nos plantea la importancia de ciertos sectores que pueden articular una resistencia más vigorosa a los ataques del gobierno en el futuro cercano. Dejando de lado por el momento el tema de si los sectores que él señala (el magisterio y los estudiantes) están en tal condición en este momento, puedo decir que estoy de acuerdo: ciertamente hay que priorizar en aquellas luchas que en determinado momento tienen mayores posibilidades, o los sectores que en otros debates Delgado ha descrito como “estratégicos”. No hay duda de que debemos trabajar en la construcción de esas luchas más avanzadas, más militantes, más organizadas, “más estratégicas”. Pero esa no es la pregunta: la pregunta es si, además de impulsar esas luchas y organizaciones, también queremos crear un gran frente unido de todas las luchas, todas las organizaciones, a pesar del distinto calibre y orientación de sus lideratos. Un frente unido cuyo único criterio de afiliación sea la oposición a la ley 7, oposición a las APP, oposición a la reforma laboral, oposición al gasoducto…, defensa de los empleos, del servicio público, de los derechos de los trabajadores, del ambiente.
¿Es la huelga de la AEE una lucha estratégica para el movimiento socialista? ¡Esa es la pregunta!
Yo pienso que tenemos que impulsar las luchas y organizaciones más militantes, pero pienso que también hace falta ese frente unido de todas las luchas y organizaciones populares. Pienso que si queremos empezar a detener la ofensiva del gobierno, los socialistas tenemos el deber de construir nuestras organizaciones, pero también tenemos que explorar la posibilidad de proyectos amplios junto a los que, sin ser socialistas, también quieren luchar por un Puerto Rico más justo y solidario. Para ambas cosas, para impulsar una lucha unida de todas las uniones, todas las organizaciones comunales, ambientales y estudiantiles y para reagrupar a los miles de trabajadores de todos los colores políticos es conveniente el proyecto de inscribir un partido amplio del pueblo trabajador.
Aquí ha existido y existe una diferencia entre el MAS y el MST, algo que Hugo Delgado y yo hemos tenido ocasión debatir en el pasado, tanto en lo relacionado a las luchas del magisterio, como en lo referente a los intentos de crear diversos frentes y de impulsar una huelga general contra la ley 7 y la política de Luis Fortuño. [Los interesados pueden ver mi artículo "Las tareas del presente y las lecciones del pasado" (febrero 2010) http://pr.indymedia.org/news/2010/02/41744.php]
¿Cuál es la diferencia entre el MAS y el MST si ambos son socialistas?
La práctica del MST parte, para ser justo, de dos ideas correctas: primero, que para detener la ofensiva del gobierno hace falta una lucha persistente y militante; segundo, que los líderes de muchas organizaciones (sindicales, por ejemplo) han demostrado poca capacidad y disposición para impulsar esa resistencia. De aquí sacan una serie de conclusiones: no queremos un frente unido con sindicatos “empresariales”, burocráticos, ni chupacuotas, como las uniones afiliadas a la AFL-CIO y Change to Win o la CPT.
El rol de la UTIER en la política puertorriqueña, ¿por dinero o por el socialismo?
Pero tampoco podemos contar con otros sindicatos, como la UTIER, que hacen declaraciones radicales, pero en la práctica se quedan cortas y dejan en la estocada a sus aliados. Se trata, entonces, de agruparnos a partir de las organizaciones verdaderamente militantes, como la Federación de Maestros. Pero no se trata tampoco de los 30 mil o 40 maestros que alguna vez fueron miembros de la FMPR, sino de su núcleo militante. Con esa vanguardia enfrentada al patrono y el gobierno, el pueblo se sentiría convocado y se movilizaría… Como planteaban antes de la huelga magisterial: una vez comenzada la huelga, la Federación se convertiría en un gran movimiento social. Por igual lógica, a pesar de las exhortaciones de muchos, no se hizo nada hasta el último minuto para organizar un frente amplio de apoyo a la huelga magisterial. ¿Resultado? Colapso de la huelga en diez días. Delgado habla del potencial de lucha del magisterio. No pongo en duda tal potencial. Pero no dudo que el magisterio atraviesa en este momento por una situación de desmovilización e incluso de sentimiento de impotencia y desmoralización ante los desmanes del patrono.
Los maestros como educadores del socialismo a través de su sindicato
Nunca ha caído tan bajo el prestigio o capacidad de movilización de la FMPR. Se podrá hablar todo lo que se quiera del “fortalecimiento de conciencia” y fórmulas similares, pero la realidad es que la FMPR jamás pudo retomar la huelga “recesada” y hoy se encuentra sin convenio y con una fracción ínfima de su matrícula anterior. Delgado critica con gran facilidad a los sindicatos empresariales, al independentismo pequeño burgués, etc., pero olvida mencionar esta historia, la historia de la casi desintegración del sindicato más grande de Puerto Rico, aspecto tan importante para entender el momento político actual. (Sería bueno estudiar esta experiencia tomando en cuenta los señalamientos de Delgado sobre la tendencia de la izquierda a lanzarse a proyectos sin preparación, a destiempo y fundados en expectativas poco realistas, a lo que yo añadiría la capacidad de seguir de espaldas a la realidad, como si las derrotas hubiesen sido victorias…)
No deja de ser interesante que los dos focos de resistencia que Delgado destaca como particularmente importantes sean los estudiantes y el magisterio. Y no tanto los estudiantes, sino específicamente los estudiantes socialistas. Al igual que no habla del magisterio, sino más bien de la FMPR, y no sólo de la FMPR sino del sector más conciente y firme de la FMPR. Esta es la autosuficiencia socialista que no lleva a ningún sitio, o peor, que lleva a un desastre como el que ha vivido la FMPR. Nosotros insistimos que hay que buscar otro camino. Hay que impulsar una política de frente unido, de sumar fuerzas, sin por ello diluir nuestras posiciones. Reconstruir un sindicato del magisterio para todos los maestros y maestras, no sólo el núcleo socialista. Construir un frente unido de todas las organizaciones opuestas a la ley 7, el gasoducto y las demás políticas desastrosas que nos afectan y unirnos también a la iniciativa de inscribir un partido amplio que pueda abarcar a todo el pueblo trabajador que vaya rompiendo con los partidos dominantes.
Los objetivos del PPT...
No hay duda de que el proyecto del PPT puede quedarse corto en sus objetivos. Delgado tiene razón al decir que no cuenta con grandes recursos económicos. Ciertamente no tiene el aparato de funcionarios a tiempo completo en todo el país que él considera requisito para desarrollar un partido electoral. Hemos asumido el reto de apoyar y contribuir a la inscripción de un partido con los muy limitados recursos que contamos ya que pensamos que es un proyecto necesario. La disposición de miles de personas a darnos su endoso (ya estamos cerca de 30,000), las conversaciones e intercambios que se tienen en el proceso, nos confirman que hay mucha gente que está deseosa de ver nuevas opciones. Semana a semana evaluamos los resultados. Si pensamos que la inscripción no es posible no titubearemos en señalarlo. Por ahora, sigue siendo, como fue desde el principio, difícil, pero posible. Como dije, el apoyo está ahí. Como bien dice Delgado, tenemos pocos recursos. Pero los recursos más importantes somos nosotros y nosotras. ¿Podrá inscribirse el PPT? La respuesta no está escrita. Depende de lo que hagamos. Podemos apoyar este esfuerzo, combatirlo o ser indiferentes. Por las razones que he tratado de explicar invito a todos y todas a que se sumen a este proyecto.
Artículo original publicado en: http://www.masenlucha.org/inicio/2011/09/28/la-encrucijada-electoral-dos-tacticas-del-socialismo-en-puerto-rico/
El PPT logró inscribirse y su candidato es Rafael Bernabe, un socialista que niega que su partido sea socialista para que trabajadores de otras ideologías los respalden y cuando logren sus propósitos darles la espalda como han hecho todos los socialistas cuando alguien su vuelve disidente.

Volvemos al ejemplo de Venezuela porque es el modelo histórico de como funciona la izquierda socialista, ganan a través del voto democrático para luego cambiar la constitución y perpetuarse en el poder. Luego de 14 años Hugo Chávez permanece en la presidencia con una hegemonía antidemocrática, con total control de los medios de comunicación y un país económicamente quebrado.

¿Es esto lo que quiere Rafael Bernabe para Puerto Rico? ¡Esa es la pregunta!



Después de este mierdero ELA de 60 años y de 520 años de colonialismo, es bien fácil decirle ‘No’ a la colonia. Los verdaderos puertorriqueños, los que no estamos dispuestos a entregarle nuestro país a los Castro, Hugo Chávez, Evo Morales y Sandinistas de la vida, sabemos que la única manera de iniciar la revolución es diciéndole ‘No’ al ELA y sumar un voto mayoritario por la Estadidad. Ese es el único mensaje consistente que va a respetar y entender el Congreso. El único camino hacia la emancipación, la igualdad y la liberación. No hay blancopiiismo ni waparapiiismo que pueda tapar esa verdad. ‘Idiot proof’. 

LUIS DAVILA COLON
¿Blancopisados? ¡No! 

¿Bernabepisados? ¡Tampoco!

Such is Life!