“Hemos trabajado para salir de las políticas que nos han
llevado a un aumento del déficit y Romney nos llevará a esas políticas de
nuevo. Lucharé por las familias, escucharé sus voces. Tras una década de
guerras tenemos que luchar por nuestra nación”
Barack Obama
“Atacarme no es una agenda”
“estamos cuatro años más cerca de un Irán nuclear”
Mitt Romney
¿Política exterior?
“El más reciente síntoma de la nueva hostilidad entre los viejos rivales de la guerra fría son las diferencias expuestas por ambos países a propósito de Siria, el primer tema de la agenda de esta reunión bilateral. Pero existen otros muchos, desde Irán hasta el escudo antimisiles en Europa, en los que Obama y Putin tienen por delante un difícil trabajo para conseguir acuerdos.”
El País - 18 de junio de 2012
Cuando el enemigo te quiere... ¡preocúpate!
Todos dicen que Obama ganó el debate... ¿qué ganó? ¿Qué
trató de hacer ver a Romney como un idiota? Oh well! Cualquier comentario sirve
para que Obama pueda esconder su ineptitud hacia una política exterior donde
Estados Unidos ha fracasado, pero claro, el candidato a la reelección no lo va
aceptar aunque lo maten.
Hay un refrán que dice... La excusas son buenas pa’quien las
da
Intenso choque sobre política internacional en último debate
entre Obama y Romney
MARIA DELGADO
ELNUEVOHERALD.COM
El presidente Barack Obama y el ex gobernador de Massachusetts Mitt Romney cruzaron espadas el lunes sobre lo que debería ser la política exterior de Estados Unidos durante un intenso debate de la contienda electoral en la que el candidato republicano atribuyó “el creciente caos” en Oriente Medio a la falta de visión y de una política coherente de la Casa Blanca.
Mensajes mixtos y posturas contradicorias...
¿en serio?
Obama, por su parte, dijo que Romney enviaba mensajes mixtos al resto del mundo de lo que haría si ganara las elecciones del 6 de noviembre, acusándole de adoptar posturas contradictorias que dejan ver que no cuenta con la experiencia necesaria para conducir la política exterior de Estados Unidos.
¿Tiene razón Romney cuando dice esto?
“Nosotros queremos asegurarnos de ver progreso a lo largo de Oriente Medio, con el Norte de Mali ahora cayendo bajo el control de Al Qaida, con Siria ahora teniendo a [el presidente Bashar] Al-Assad asesinando a su propia gente. Esta es una región en tumulto […] Ahora con Irán a pocos pasos de conseguir una bomba nuclear”, comentó Romney durante el debate realizado en la Universidad de Lynn de Boca Ratón.
“Uno de los grandes problemas que hemos tenido con Irán es que ellos vieron esta administración y se dieron cuenta que no es tan fuerte como necesitaba ser. Creo que vieron debilidad, cuando esperaban ver fortaleza”, añadió.
Romney dijo que eso se debió a que Irán vio a Obama dispuesto a dialogar con algunos de los líderes que representan las mayores amenazas para Estados Unidos, incluyendo al presidente venezolano Hugo Chávez y el líder de la revolución cubana Fidel Castro.
“Entonces el presidente comenzó lo que yo llamaría una gira de pedir perdón. De ir a los diferentes países de Oriente Medio y comenzar a criticar América. Y en eso vieron debilidad”, sostuvo.
Y Obama contesta con la retórica de la guerra fría, aunque
usted no lo crea...
Pero Obama no se quedó de brazos cruzado durante el debate, y respondió acusando al candidato republicano de ser poco coherente a lo largo de su campaña.
“Gobernador Romney, me alegra que reconozca que Al Qaida es una amenaza para Estados Unidos porque hace unos meses cuando se le preguntó cual es la mayor amenaza geopolítica para Estados Unidos, usted dijo Rusia, no Al Qaida. […] La Guerra Fría ya ha dejado de existir por 20 años. Pero cuando hablamos de la política exterior, usted parece querer importar las políticas de los años ochenta, tal como quiere importar las políticas sociales de los años cincuenta y las políticas económicas de los años veinte”, acusó Obama.
¿Liderazgo fuerte? ¿De quién?
“Cada vez que usted ofrece una opinión, ha estado equivocado. Usted dijo que no deberíamos tener un cronograma de salida en Afganistán, después dijo que sí deberíamos, y ahora dice quizás, o que depende. Lo cual significa no solo que está equivocado sino que también está confundiendo con mensajes mixtos a nuestras tropas y a nuestros aliados. Lo que necesitamos en Oriente Medio es liderazgo fuerte no un liderazgo equivocado e imprudente”, añadió.
¿Qué ha hecho Obama para parar a Irán? ¿Qué hay de la base
iraní en Venezuela? ¿Por qué no lo mencionaron e ignoran a Israel en esta denuncia?
El debate se centró sobre cual debería ser la visión de Estados Unidos en torno a Irán, Afganistán, Pakistán y China. América Latina fue el gran ausente en el debate, con la única mención formulada por Romney, quien aseguró que una administración bajo su mando estimularía el comercio con la región.
Pese a las acusaciones mutuas, ambos candidatos más bien se mostraron de acuerdo sobre como debería ser el trato de Estados Unidos frente a Irán, acordando que Washington no puede permitir que este país desarrolle la bomba atómica y que debe defender militarmente a Israel si el país es atacado.
¿Democracia? ¿En dónde? ¿en los países árabes? Are you
kidding?
Lo que se deben estar preguntando es que van a hacer con el Ayatolla
Jamenei y Mahmoud Ahmadineyad que se autoproclaman como los nuevos líderes
mundiales. ¿han sido efectivas las sanciones contra Irán? ¿Qué pito toca
Venezuela y sus alianzas con Irán, las FARC y Hezbolá? Los países deben tener
su libre albedrío, lo que no puedo aceptar es que esos países quieran invadir a
otros como lo hacen los islámicos con la excusa de su religión.
¿Y la comunidad internacional?
Muy bien gracias.
Ambos sostuvieron que Estados Unidos debe seguir trabajando en promover la democracia en los países árabes, aunque Romney acusó a Obama de haberse mostrado demasiado pasivo en la región a lo largo de su administración.
Las encuestas dan por favorito a Obama, claro, con tanto
fanático y con la prensa a favor, cualquier presidente por fallido que sea sale
alante...
El debate, el último de una serie de tres, fue realizado en momentos en que la mayoría de las encuestas del país colocan a ambos candidatos virtualmente empatados, luego que Romney ganara el primer debate presidencial y Obama ganara el segundo.
Según las últimas encuestas, ambos candidatos obtendrían cada uno cerca del 47 por ciento del voto popular, pero la situación luce más desigual en la distribución de votos electorales, que es donde en realidad se definirá la elección y donde Obama aún cuenta con una significativa ventaja frente el candidato republicano.
En el sistema estadounidense, los electores en realidad no votan por los aspirantes a la presidencia sino por integrantes del colegio electoral, quienes a su vez terminan definiendo el ganador de los comicios, con cada estado contando un número específico de representantes seleccionados en base a su cantidad de habitantes.
Según los últimos sondeos, Obama ingresó al debate del lunes con 191 votos electorales sólidos a su favor frente a los 169 que tenía Romney, contando las preferencias de aquellos estados que se inclinaban a favor de algunos de los dos candidatos, la relación era de 237 votos a favor del presidente frente a los 206 del ex gobernador de Massachusetts.
El tan criticado colegio electoral...
Se requieren de 270 votos electorales para ganar la elección y la mayoría de los 50 estados están tan sólidamente distribuidos entre los partidos republicanos y demócratas que sólo un puñado de ellos, donde aún no está marcada una clara diferencia, son los que terminan definiendo la elección.
Entre éstos, Florida podría terminar jugando un papel decisivo en los comicios, ya que sus 29 votos electorales constituyen el pedazo de pastel más grande que aún está en juego. Romney, por ejemplo, enfrentaría una desventaja difícil de superar si no gana el estado.
El candidato republicano, sin embargo, parece estar ganando las preferencias en Florida. La mayoría de las encuestas realizadas recientemente pronostican que Romney ganaría el estado, con una ventaja que oscila entre los 7 y un punto porcentual. Solo dos de nueve encuestas colocan a Obama a la cabeza, ambas dándole una ventaja de sólo un punto.
Otros estados que son codiciados incluye Ohio (con 18 votos electorales), Virginia (13 votos) y Wisconsin (10 votos).
Estos estados, conocidos como “Swing States” en Estados Unidos, también han recibido la mayor atención por parte de ambas campañas, las cuales han gastado más de $350 millones en anuncios de televisión en Florida, Ohio y Virginia.
Los seguidores de ambos le dan la victoria a cada uno,
claro, ahora lo que importa son los indecisos ¿quedarán todavía o esta elección
ya está decidida?
El debate fue visto con atención en Miami, incluyendo en el bar Fritz & Franz de Coral Gables, donde más de 100 seguidores de Romney tuvieron oportunidad de mirar a ambos candidatos a través de una decena de pantallas de televisión.
Entre ellos se encontraba Mayra Vergara, una colombiana de 61 años que vive en Kendall y que dijo sentirse satisfecha con la presentación de Romney. “Esta explicando su plan. Obama solo está acusando a Romney, pero no tiene plan”, comentó.
Agrego que no le molestó que América Latina no fue mayor tema durante el debate. “No se está quemando como el Medio Oriente”, opinó.
En el downtown de Miami, alrededor de 1,000 seguidores de Obama se reunieron en el Olympia Theater-Gusman Center para seguir el debate. Allí, una de las asistentes, Annette Tadeo, ex candidata demócrata para el Congreso en el 2008, calificó de sobresaliente la participación del mandatario.
“El presidente ha demostrado de manera excelente su comprensión sobre la política exterior”, dijo Tadeo, nacida en Colombia. “Como hispana y judía aprecio que él haya tenido políticas correctas al mantener una alianza tan importante con Israel”.
Otra voluntaria, Cecilia Tavera, destacó que Obama dominó ampliamente el debate y consideró que ese buen desempeño logrará convencer a electores indecisos.
“Definitivamente Obama ha ganado este debate”, manifestó Tavera. “El ha sido muy consistente en sus conocimientos sobre política exterior, y estoy segura que quienes tenían dudas sabrán por quien votar. Este debate ha sido clave para poder ganar estas elecciones”.
Enrique Flor y Melissa Sánchez contribuyeron en la redacción de este artículo http://www.elnuevoherald.com/2012/10/23/v-fullstory/1327991/intenso-choque-sobre-politica.html#storylink=cpy
En mi opinión, Obama ofreció muchos ataques hacia un
candidato que supuestamente está confundido, si estuviera tan confundido no
hubiera dicho la verdad y la verdad es que la política exterior del presidente
Obama ha sido un fracaso. Fracaso que se materializa en cuatro diplomáticos
muertos en Bengasi, Libia; que Israel está a punto de bombardear a Irán por este
no parar con su programa nuclear, lo más preocupante, tenemos una amenaza
islámica muy difícil de neutralizar y que si llega a explotar un misil nuclear
en tierra de cristianos, los musulmanes se habrán adjudicado una victoria para
Mahoma ¿por la ofensa del vídeo? Tampoco podemos dejar pasar que Irán está muy cerca de territorio estadounidense gracias a Venezuela y que Hugo Chávez tiene muchas preguntas que contestar y Obama lo está ignorando.
Yo sé que los demócratas harán lo indecible por elevar y
apoyar a Barack Obama pero la realidad para mí es, que son demasiados los
fracasos como para que se merezca que lo reelijan.
Luego de los endosos de Mariela Castro y Hugo Chávez, me
parece que los que votan en Estados Unidos deben preguntarse ¿a quién le
conviene Obama? A los estadounidenses o a los enemigos de los Estados Unidos de
todo el mundo. ¿Por qué quieren ellos que gane Obama?
Si los candidatos buscan el voto hispano, pues este debería
ser para Romney porque fue el único que los mencionó para reforzar las
relaciones económicas, me pregunto yo entonces ¿Le gustará eso a Chávez, a
Mariela, a la CELAC y a UNASUR?
¿Para quién gobierna el presidente para la seguridad de sus conciudadanos o
para sus enemigos en el exterior?
¡Esa es la pregunta!
Such is Life!
