Se conoce como ley del embudo a una expresión acuñada popularmente para denunciar una injusticia evidente que nadie se atreve a subvertir y que a menudo surge de alguna confrontación o disputa en la que vence siempre el más fuerte, no el que tiene más razón, atentando contra el justo principio de la equidad. En el fondo dirime la cuestión planteada entre Solón y Anacarsis el Escita sobre la naturaleza de la justicia, las fuentes del derecho y la legitimidad. El mandato único de esta ley puede resumirse en: "La ley del embudo: / lo estrecho para otros, / lo ancho para uno" (refrán), en referencia a la forma del embudo. En países con síntomas de cleptocracia se tiende a legislar aplicando tal práctica. WIKIPEDIA
Los demócratas han demostrado en estos días hasta donde son
capaces de llegar para lograr su propósito de destruir a Donald Trump, a sus
empleados y también a sus seguidores. Sus armas de destrucción: insultos, actos
de repudio, discrimen y botadas de restaurantes. Su grito: Resist!
Veamos...
Maxine Waters: la ministra de los comités de repudio demócrata...
Congratulations to Maxine Waters, whose crazy rants have made her, together with Nancy Pelosi, the unhinged FACE of the Democrat Party. Together, they will Make America Weak Again! But have no fear, America is now stronger than ever before, and I’m not going anywhere!
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) June 27, 2018
The tweet marked the president's third online attack on the congresswoman since Monday, when he dubbed her "an extraordinarily low IQ person" and first declared that she had become the "face of the Democratic Party."
... Trump's latest feud with Waters came after she called for Americans opposed to the president's agenda to pushback on administration officials when they see them in public.
"If you see anybody from that Cabinet in a restaurant, in a department store, at a gasoline station, you get out and you create a crowd and you push back on them, and you tell them they're not welcome anymore, anywhere," she said at a rally.
Homeland Security Secretary Kirstjen Nielsen faced jeers from protesters last week while she dined at a Washington, D.C. Mexican restaurant. And White House press secretary Sarah Huckabee Sanders was asked to leave a Lexington, Va. restaurant on Friday.
Trump: Maxine Waters's 'crazy rants' make her 'face' of Democratic Party
BY MAX GREENWOOD - 06/27/18
http://thehill.com/homenews/administration/394338-trump-maxine-waters-crazy-rants-make-her-face-of-democratic-party
¿Qué les parece?
Muchos critican a Donald Trump por atacar a la dueña de Red Hen y a esta congresista
que desde el primer día de mandato del presidente no pierde oportunidad para
atacarlo y pedir su destitución, pero, ¿cómo se le puede responder a una
irrespetuosa y rabiosa política que atenta contra la sana convivencia y el
respeto a quien piensa diferente en una nación que se ufana en ser pluralista?
Maxime Waters ha demostrado, no solo que tiene poca
inteligencia, civilidad y diplomacia, también demuestra ser una fanática
socialista sin escrúpulos, no me explico como lleva tanto tiempo en ese puesto,
no hay duda que ya está de retirarse, pero sus seguidores la siguen eligiendo
para que siga haciendo el papelón demócrata y segregacionista.
El problema es, el giro hacia la izquierda que tiene el
Partido Demócrata y que fomenta esto, actúan como todo un “buen revolucionario”
y acólito de Fidel Castro, tal y como sucede en Cuba con los famosos CDR,
Comités de Defensa de la Revolución, que le gritan a los opositores “Pum, pun,
fuera, abajo la gusanera”.
¿Es eso civismo? NO.
La botada de la Secretaria de Prensa, Sara Sanders ha
levantado un nuevo issue entre liberales y conservadores...
Red Hen and Sanders: Can restaurants refuse service?
If Sarah Sanders had chosen to dine out closer to the office, chances are she would not have been asked to leave, as she was recently in Virginia. That's because one's political affiliation or ideology is a protected trait in the District of Columbia. But that's not so in most of the rest of the country, including at the Red Hen restaurant in Lexington, Virginia, which asked the White House press secretary to eat elsewhere Friday night.
Current events – including Sanders' controversial experience and the refusal of a Colorado baker to make a cake for a same-sex wedding – raise ethical and legal issues, many of which are handled differently, state by state.
The Sanders case is unusual if one views her as in the realm of mainstream politics, but less so if one categorizes the Trump administration as extremist, according to Brian Powell, a sociology professor at Indiana University at Bloomington. "We are in an unusual period of time, where restaurants and fast-food chains have become politicized, and where you shop does speak to politics," he told CBS MoneyWatch.
Federal law prohibits establishments serving the public to deny service to someone because of their race, color, religion or nationality, and a recent Supreme Court ruling ducked the broad issue of whether religious claims shield merchants from antidiscrimination laws. Other factors in which policies are viewed as discriminatory depends on location. Louisiana, for instance, in 2016 became to first state to add police officers to those protected by its hate-crime law.
By KATE GIBSON MONEYWATCH June 26, 2018
https://www.cbsnews.com/news/red-hen-and-sarah-sanders-can-restaurants-refuse-service/
Esas acciones traen estas consecuencias...
¿Es la administración Trump extremista como alegan los demócratas?
No, eso es lo que quieren proyectar los socialistas, porque
esa es su meta, polarizar la sociedad, y al parecer, lo han logrado. Tener una
manera de pensar diferente no es extremismo y eso es lo que quieren que
pensemos los extremistas políticos, pero ellos no se catalogan como
intolerantes hacia los conservadores.
Me parece una buena idea de este restaurante, hay que ejercer la libertad de expresión tanto de un lado como del otro, a ver como responden los dueños de negocios en cuanto a este issue.
Lo que se puede llegar a la conclusión de todo esto es, que
si eres republicano bonafide o trabajas para un político republicano, procura
auspiciar a los que piensan igual que tú porque de lo contrario, no te van a
atender, volvimos a la época de la segregación, esta vez no es por raza, sino
por política, hasta por religión y esa es la razón del porqué a Sara Sanders la
botaron del restaurante...
Several Red Hen employees are gay, she said. They knew Sanders had defended Trump’s desire to bar transgender people from the military. This month, they had all watched her evade questions and defend a Trump policy that caused migrant children to be separated from their parents.
“Tell me what you want me to do. I can ask her to leave,” Wilkinson told her staff, she said. “They said ‘yes.’ ”
The owner of the Red Hen explains why she asked Sarah Huckabee Sanders to leave
By Avi Selk and Sarah Murray June 25
https://www.washingtonpost.com/news/local/wp/2018/06/23/why-a-small-town-restaurant-owner-asked-sarah-huckabee-sanders-to-leave-and-would-do-it-again/?noredirect=on
¿Qué les parece?
Un dueño de un restaurante no hace lo que dicen los empleados, a menos que ella piense igual.
Sara Sanders es hija de un ministro cristiano
republicano, que defendió a la empleada pública que no quiso atender una pareja
gay para una licencia matrimonial y la metieron presa por eso, luego ganó el caso en su contra y la restablecieron en su empleo pero con otras tareas.
Mientras que la dueña del Red Hen trata de justificar su
acción y el Washington Post trata de exonerarla por su actitud intolerante, en
Fox News, Mike Huckabee dice que no solo botaron a su hija sino que formaron
un comité de odio para gritarle...
Red Hen owner was not hospitable: Mike Huckabee
Former governor Mike Huckabee (R-Ark.) on how his daughter, White House Press Secretary Sarah Huckabee Sanders, was asked to leave a restaurant in Virginia.
After White House press secretary Sarah Sanders and her family were kicked out of a Virginia restaurant on Friday evening, the owner of the establishment followed the group and kept berating them, Mike Huckabee, Sanders’ father and the former Arkansas governor, told Fox Business on Monday.
“In fact, a little known part of this story, is that after Sarah and her husband left and the family relocated to a restaurant across the street, the owner of the Red Hen then organized an effort to go and scream at them from the sidewalk at the other restaurant,” Huckabee claimed in an interview on “The Intelligence Report with Trish Regan.”
“Finally, one of Sarah’s in-laws, who happens to be very liberal, it’s her brother-in-law, went out in the street and said, ‘Look, Sarah’s already left. She didn’t stay for obvious reasons. She’s had all she needs tonight. The rest of us are trying to have dinner. I’m a liberal. I’m not a Trump supporter. But you guys aren’t helping our cause,’” Huckabee went on to say. “So, it wasn’t just what happened in the Little Red Hen restaurant, it’s what happened ongoing by the owner of that restaurant.”
Sarah Sanders heckled by Red Hen owner even after leaving, Mike Huckabee says
By Matt Richardson | Fox News
http://www.foxnews.com/politics/2018/06/25/sarah-sanders-heckled-by-red-hen-owner-even-after-leaving-mike-huckabee-says.html
¿Está la prensa “liberal” encubriendo un atentado a los
derechos de Sara Sanders?
Como también están tergiverzando la interpretación de la
Constitución en relación al tema de los inmigrantes ilegales.
He visto esta semana en Telemundo 47, a activistas pro-inmigrantes decir que
la Constitución de los Estados Unidos defiende los derechos de los inmigrantes
ilegales, esto me hizo recordar el caso de Elián González donde la
administración Clinton argumentó que a Elián no lo cobijaba la Constitución y
que eso era razón para que su papá se lo llevara para Cuba, para eso activaron
a militares que con armas largas entraron a la casa donde estaba Elián y se lo
llevaron.
Cabe recordar que el último fallo de los tres jueces del tribunal de Atlanta estableció que ni el niño naúfrago ni sus familiares de Miami tienen derecho a solicitar asilo, pues sólo el padre, Juan Miguel González, puede representar a su hijo y hablar por él.
De esa manera, el tribunal rechazaba una apelación contra un fallo del juez federal de Miami Michael Moore, que el 21 de marzo dictaminó que carecía de jurisdicción para tramitar la petición de asilo de Elián, lo que abría paso al regreso del niño a Cuba.
"Al final, la victoria será nuestra," afirmó a la BBC Manny Díaz, uno de los abogados de Lázaro González, tío abuelo de Elián.
"Pensamos que la Constitución establece claramente los derechos de las personas; alguien en la posición de Elián González tiene derecho a solicitar asilo, un derecho que está amparado por la Constitución de EE.UU."
Por su parte, una portavoz del gobierno cubano criticó la nueva instancia judicial que, según dijo, "integra una serie de maniobras para que Elián pierda su identidad".
Reconsideren el fallo, piden familiares de Elián en Miami
Viernes, 16.06.2000
http://www.bbc.co.uk/spanish/news/news000616elian.shtml
¿Y por qué ahora se establece lo contrario?
La Constitución de los Estados Unidos está para defender a
ciudadanos estadounidenses, no a extranjeros, mucho menos inmigrantes ilegales.
Por tanto el argumento que están usando los defensores de los inmigrantes
ilegales está fuera de contexto jurídico, eso es lo que está en discusión en
este momento. Lo que hay que cuestionar es a esos padres que someten a sus
hijos a la tortura de ser separados de sus padres, eso es abuso infantil y la
culpa no es del Presidente Trump, además, esos niños los están usando con fines
políticos y la prensa se presta para el montaje de propaganda en contra de los
republicanos.
¿Le importa eso a los demócratas?
No, en el caso de Elián, los socialistas
celebraron que el exilio cubano perdiera otra batalla por defender a sus
conciudadanos de la tiranía cubana. Siempre les sirven de válvula de escape a
las tiranías latinoamericanas, porque les sirven para sus propósitos de
convertir a Estados Unidos en otra tiranía socialista. Eso precisamente es lo
que defienden los republicanos, la libertad y el derecho a pensar diferente, lo
mismo que los demócratas no le respetan.
¿Quiénes son los que resisten?
¿Quiénes son los que atacan?
El expediente de pruebas de los demócratas sigue creciendo,
los hechos de intolerancia, falta de respeto y ataques hacia los republicanos
están cruzando la línea de sana convivencia en una nación que se ha destacado
por defender los derechos humanos y civiles. Prueba también de la invasión del
enemigo político, que ha sembrado la semilla comunista y ya está lista para la
cosecha de destruir una nación democrática y liberal sin que la
mitad de sus ciudadanos se den cuenta porque siguen pensando que solo ellos
tienen derecho a la libertad de expresión, interpretar la Constitución a conveniencia y a ejercer la ley del embudo.
¿Hasta cuando?
¿Hasta que estalle otra guerra civil y muera otro presidente
republicano?
Suena fuerte, pero si Trump no tiene la fuerza de parar esta locura,
lamentablemente la historia se repetirá.
Such is Life!
