“Los pilares de un modelo de desarrollo que impulse nuestra
economía y la saque del estancamiento y el estado comatoso en el que se
encuentra deben cimentarse en la urgencia de unirnos al mundo e insertarnos en
la economía globalizada del presente. No obstante, hay medidas que podemos
comenzar a implantar a corto y mediano plazo para cambiar el curso de nuestra
economía.”
10 de mayo de 2012
MEDIDAS CLAVE PARA PROPICIAR EL CAMBIO
JUAN DALMAU
¿Estado comatoso?
¿Cuál es el modelo de desarrollo ideal?
Según la plataforma del PIP dice:
“El Partido
Independentista Puertorriqueño concibe la organización del sistema económico de
Puerto Rico dentro del marco filosófico de la socialdemocracia. Por el
contrario, las políticas económicas implantadas en Puerto Rico durante las
pasadas décadas, que han resultado en la profundización de las desigualdades
entre ricos y pobres, se fundamentan en la ideología neoliberal. Tanto bajo las
administraciones del PNP como del PPD, las políticas de liberalización,
privatización y de reglamentación han sido la orden del día, como parte de su
prédica neoliberal. Para el PIP los factores de producción tradicionales
-tierra y capital- ciertamente son elementos instrumentales en el proceso de
desarrollo económico. No obstante, el trabajo no es un mero factor
instrumental: el ser humano es el fin y el objetivo mismo del desarrollo; es el
centro de cualquier estrategia para levantar el nivel de vida de todos y todas
en nuestra Patria. En contraste con la posición del PIP, el neoliberalismo
considera al ser humano como una pieza o factor productivo al servicio de los
grandes intereses.”
Para ellos ser liberal es malo, promueven la libertad pero
hasta cierto punto porque no es bueno a la hora del modelo económico.
¡Uy! Qué
miedo.
La diabolización del Capitalismo
Luis Domenech Sepúlveda
Catedrático Jubilado UPR-Cayey
El Vocero – Opinión - 24 de abril de 2012
“Cría cuervos y te arrancarán los ojos”
“Por naturaleza, el capitalismo es un sistema económico que
promueve y favorece los estilos de vida basados en la desigualdad humana, la
deshonestidad intelectual, la corrupción, el trastoque de valores y la
explotación del hombre por el hombre mismo. Todo ello, en aras de producir
lucro y ganancias sin escrúpulos a cuenta del pueblo trabajador y consumidor.
Eso explica porque menos del 3% de la humanidad posee más del 96% de la riqueza
mundial; mientras el resto de la población lucha para sobrevivir en la miseria
multiplicando con su trabajo la riqueza de los privilegiados. Ese depredador y
acaparador 3% controla relativamente las principales fuentes de riqueza
(bancos, petróleo, armamentismo, medios de transportación, comercio, turismo,
farmacéuticas) y todo cuanto produzca ganancias multimillonarias al menor costo
y tiempo posible. Pueblos como Puerto Rico han sido hechos a imagen y semejanza
de ese poder económico y al servicio de esa élite representada por las
corporaciones y empresas multinacionales. Para sobrevivir, los pueblos han
tenido que apelar a la mentira, al delito y al oportunismo para satisfacer las
necesidades creadas por el propio sistema de consumo.”
Para la izquierda el capitalismo es el responsable de todos
los males. Me encantaría saber por qué en los países capitalistas el por ciento
de pobreza es menor y la calidad de vida de los pobres es mayor contrario a los
países social-demócratas y comunistas donde los índices de pobreza son más altos y la calidad
de vida de los pobres más baja. ¿No es esto una contradicción?
Juzgue usted...
“El funcionamiento del sistema capitalista tiene su base en
lo que se conoce como la corriente circular del trabajo y el capital. Los
trabajadores ofrecen su capital trabajo a una empresa que lo demanda, paga a
cambio un sueldo gracias a la venta de sus productos en el mercado de bienes.
Así, beneficios de empresa y sueldos van aunque en un principio parezca que no,
muy unidos. Imaginemos que una industria de bienes de consumo no paga
suficiente sueldo a sus empleados, estos no dispondrán de renta monetaria para
consumir y la empresa no podrá conseguir beneficios al no vender sus productos.
Me anticipo a las críticas de este simple esquema diciendo precisamente eso,
que es simplista pero muy gráfico. Sin consumo no hay capitalismo.”
Alberto Fernández
Los 15 países más pobres del planeta, de éstos la mayoría
están en Africa con excepción de Haití, Surinam y Guatemala que están en
América
Tayikistán 64%
Se independizó de la Union Soviética en el 1991, desde 1994 tienen el
mismo presidente
Burundi 68%
País en conflicto entre facciones con alta violencia y muertes
Sierra Leona 68%
En guerra civil hasta el 2009.
Swazilandia 69%
Monarquía Absoluta y economía agrícola
Mozambique 70%
En guerra civil hasta 1992. Gobierno
totalitario unipartidista.
Angola 70%
Hoy en día Angola tiene una economía que se
encuentra en el desorden debido a un cuarto de siglo de guerra casi continua. A
pesar de sus recursos naturales abundantes (diamante, oro, petróleo y gas entre
otros) su ingreso per cápita está entre los más bajos del mundo. Cabe recordar
la participación de Cuba en la famosa guerra desde 1972, donde El general Ochoa
y Tony De la Guardia
contrabandearon diamantes y marfil para Fidel Castro y que desencadenó en la
muerte de estos dos fusilados por narcotráfico más tarde. ¿Intereses externos?
Obvio con un gobierno totalitario que fomenta la desigualdad y el pillaje.
Surinam 70%
Se independizó de Los Países Bajos en 1975 y
desde entonces no ha logrado éxito, depende de ayuda externa a pesar de poseer
recursos naturales.
Guatemala 75%
País de grandes contrastes entre riqueza y
pobreza. La agricultura es su mayor recurso y vulnerable a los vaivenes de la
naturaleza como el fenómeno de El Niño no ha ayudado a poder desarrollarse
plenamente. Criminalidad y violencia creado por el narcotráfico ha convertido
al país en uno altamente peligroso. Lamentablemente en este país fue que
asesinaron a Facundo Cabral.
Liberia 80%
La larga guerra civil ha destruido mucha de la
infraestructura económica del país, conduciendo a Liberia a una dependencia de
ayuda extranjera. Para julio de 2009, según la base de datos del Banco Mundial, la tasa de
desempleo en Liberia corresponde al 88%
Haití 80%
Luego de una dictadura sangrienta, Haití ha tenido
una historia convulsa políticamente hablando sin lograr una estabilidad que le
permita tener una economía estable de inversión extranjera por tanto el
desempleo es rampante obligando al haitiano a vivir en pobreza y buscar su
autosuficiencia.
Moldova 80%
Se independizó de la URSS en 1991 es un país
agrícola e industrial, a pesar de su independencia todavía sigue siendo
comunista con luchas internas de poder.
Chad 80%
Se independizó de Francia en 1960. Con una historia
de luchas de poder, en Chad la corrupción abunda en todos los niveles; en el
Índice de percepción de corrupción de 2005 elaborado por Transparencia
Internacional, Chad se colocó como el país más corrupto del mundo
Zimbawe 80%
Se independizó del Reino Unido en 1965. Con un
presidente vitalicio hasta ahora. Tanto la Unión Europea como Estados Unidos
han decretado sanciones contra el gobierno del actual presidente, Robert Mugabe
por la violación de los derechos humanos.
Franja de Gaza
Tierra que ha estado toda la vida en
conflicto entre judíos y palestinos. A pesar de todo esto y debido al bloqueo
que sufre la Franja, la zona continúa dependiendo económicamente de la ayuda
humanitaria de la ONU, que llega a través de Israel, aunque los bloqueos
militares dificultan esta ayuda.
Zambia 86%
Se
independizó del Reino Unido en 1964. La economía depende en gran medida del
cobre. País con alta corrupción e inestablidad política.
¿Qué casualidad que en los países capitalistas los índices
de hambruna y pobreza están alrededor del 5% de la población? ¿Por qué?
Simplemente porque los pobres tienen oportunidades de estudiar, trabajar y
superar su nivel de vida. Oportunidades que sólo el sistema capitalista y las
democracias liberales ofrecen.
China e India, países altamente industrializados, todavía no
han logrado superar los niveles de pobreza porque sus sistemas totalitarios les
impiden darle a la población el nivel educativo y libertad que es necesario en
países desarrollados.
En Brazil, otro país altamente industrializado, el hambre
alcanza entre un 5 a un 9 por ciento, no está mal, a pesar que la presidenta
lucha para bajar los niveles de pobreza todavía hay grandes bolsillos y
desigualdades.
Solamente Estados Unidos, Canadá, Australia, Federación
Rusa, Japón, Sudáfrica, el norte de Africa, los países europeos y los árabes
están bajo el 5% de hambre. ¿Por qué?
Por diversas razones, unos son democracias, tienen sistemas
capitalistas, son países petroleros o ricos en recursos naturales. Lo más
importante es la libertad de los individuos para desarrollarse y crear
riquezas. En Rusia tan pronto se cayó el comunismo el país cambió totalmente a
uno de éxito económico.
La sorpresa del mapa es Cuba una dictadura comunista donde
la pobreza es alta pero como el estado provee una libreta de racionamiento pues
según el Programa Mundial de Alimentos reúne las cualidades necesaria para no
estar entre los países donde la taza de hambre es alta. Pero todos sabemos como
se vive en Cuba, falta de abastecimiento en los despachos del gobierno pero se
consigue de todo en el mercado negro gracias a las divisas que envían los
exiliados de Miami a sus familiares en Cuba. ¿Es eso capitalismo? Sí, pero
artificial, gracias a eso sobreviven además de la ayuda de Venezuela. Ahora están adaptando tímidamente un modelo capitalista para contrarestar el millón de trabajadores que despidió el gobierno castrista debido a la gran reseción eterna que padecen.
Los socialistas han caído en su propia trampa, niegan que el
capitalismo es positivo para las sociedades porque Marx y Lenin les enseñaron todo lo
contrario. Ahora hablan de conceptos pero no los llaman por su nombre.
 |
| Occupy Wall Street ¿Qué resolvió? |
La realidad es que el capitalismo es positivo porque los
libres mercados y la competencia le conviene al consumidor a conseguir variedad
de productos de calidad a mejores precios y a los ricos a gastar en los lujos
que quieran manufacturados por gente menos privilegiada pero con la oportunidad
de mejorar su condición de desventaja. Tan bueno es que China lo ha adoptado
para manejar mejor a su gente aunque carezcan de otras libertades.
El problema está cuando los países totalitarios recurren a
la esclavitud como pasa en China y en Cuba con el caso de IKEA con los presos
cubanos, porque cuando el estado utiliza la mano de obra y cobra por eso se
convierte automáticamente en esclavitud. El sueldo del obrero es para el obrero
no para el estado.
La economía de un país está inevitablemente ligada a su
sistema político. Ningún gobierno socialista ha logrado grandes éxitos
económicos porque sus posturas no se lo permiten. La principal es la
prohibición de propiedad privada, nadie puede ser feliz si todo es del estado,
no hay tal cosa que el pueblo es el dueño del país si el estado es quien
administra la riqueza, eso es absurdo.
Si los independentistas predican el que Puerto Rico sea
libre y soberano, porqué se oponen a la libertad económica que promueve el
capitalismo, ¿no es esto contradictorio? ¿Por qué se oponen al neoliberalismo
económico? ¿Acaso pretenden expropiar a los dueños de tierra, propiedades y
negocios como ha hecho Hugo Chávez, Cristina Fernández, Evo Morales, Rafael
Correa y Daniel Ortega en sus respectivos países que a la vez son miembros de
la CELAC?
¿Cuál es la social-democracia que promueven? ¿Por que se
oponen al capitalismo salvaje como lo han llamado para desprestigiarlo? Son
preguntas válidas que tiene que contestarse porque en Puerto Rico existe la
libre empresa, la privatización de servicios que a la misma vez crean empleos,
donde se necesita inversión extranjera con garantías de estabilidad para esas
compañías de que no serán expropiados.
El papel aguanta todo lo que le pongan pero la historia no
se puede borrar “ni con mierda de gato” y el mundo está lleno de ejemplos para
mirar con detenimiento y analizar que es lo que le conviene a Puerto Rico en
este momento tan trascendental donde nos jugamos el futuro de los
puertorriqueños.
En la política no se eligen hombres por su cara linda, se
eligen por su capacidad y por su respeto a las minorías, pero el destino del
país es algo completamente diferente donde el sistema político permita que haya
democracia participativa con un sistema de ley y orden sin corrupción, sin esas
garantías no hay éxito.
Juan Dalmau y el Partido Independentista Puertorriqueño, en
mi opinión, no hablan claro, son muchas las explicaciones que tiene que dar, no
se molesten cuando les pregunten ni se pongan arrogantes, su actitud es prueba
suficiente para no confíar, y ya esa película yo la he visto demasiadas veces como
para pensar que van a cambiar. No es cuestión de inteligencia o intelectualidad, es cuestión de sentido común y de una necesidad de que las cosas estén claras y
como son.
Such is Life!
