PPT consiguió sus candidatos
16 de julio de 2012
Por Yamilet Millán Rodriguez, EL VOCERO
Los partidos políticos minoritarios en esta campaña están
reclutando estadistas... What? Sí, somos algo peor que un fascista para ellos, pero resulta que nos incluyen en sus declaraciones de relaciones públicas, que
sea cierto es otra cosa, porque el estadista que milite en un partido de
neocomunistas debe estar bien confundido por no decir enajenado o bruto.
Esto no me lo invento yo...
“A ello se debe el apoyo del MAS al PPT, y explican:
el MOVIMIENTO AL SOCIALISMO, a la vez que sigue levantando e
impulsando con igual energía que siempre las ideas de la independencia y del
socialismo, a la vez que sigue reclutando a todos los que puede a nuestra
perspectiva revolucionaria, también apoya la inscripción de un partido amplio
del pueblo trabajador. Apoyamos esa iniciativa como puente que permita a las
grandes mayorías, empezar a identificarse como clase trabajadora, empezar a
unirse para oponerse a las políticas de privatización y destrucción del
ambiente, y empezar a desprenderse de los partidos coloniales. Apoyamos esta
iniciativa como un puente hacia el resto de nuestro pueblo, un puente que nos
permita escapar la mezcla de nuestra oposición a los ataques de los patronos y
el gobierno con las declaraciones y proclamas correctas, pero muchas veces
abstractas sobre la futura independencia y el socialismo. No basta con levantar
la bandera patria y la bandera roja: tenemos que abrir el camino del pueblo
hacia esas banderas. Para eso, tenemos que estar dispuestos a trabajar,
sincera, honesta y respetuosamente con muchos y muchas que en este momento no
son ni socialistas, ni independentistas.”
Esta tendencia de los grupos de minoría de tratar de
congraciarse con las posturas de la mayoría para ganar adeptos es una táctica
vieja y demagógica en mi opinión. En un partido neocomunista no puede haber
diversidad de pensamientos, lo que prevalece es el pensamiento marxista, no hay
espacio para ser disidente, pero claro estamos en año electoral, todo es
posible mientras exista la campaña política.
A los estadistas les da terror que los identifiquen
políticamente en su vida profesional porque son objeto de críticas, burlas,
traiciones y hasta atentados. Pueden perder sus oportunidades de desarrollo en
el mundo profesional en que se desempeñan. ¿Por qué? Porque la izquierda no
perdona que hayan profesionales mejores que ellos y que sean estadistas de
derecha.
¿Ser conservador es negativo?
En mi opinión NO, pero los que
se identifican como liberales son muy agresivos en su crítica a los que
prefieren las costumbres y son menos ariesgados en su estilo de vida. Esto crea
un desbalance en la proyección ideológica de los grupos, porque los
conservadores son mayoría y la izquierda liberal siempre ha sido una minoría
muy ruidosa.
“En política, se denomina conservadurismo al conjunto de
doctrinas, corrientes, opiniones y posicionamientos, generalmente de
centro-derecha y derecha, que favorecen tradiciones y que son adversos a los
cambios políticos, sociales o económicos radicales, oponiéndose al progresismo.
En lo social, los conservadores defienden valores familiares y religiosos.
Generalmente el conservadurismo se asocia al nacionalismo y el patriotismo. En
lo económico, los conservadores históricamente se posicionaron como
proteccionistas en oposición al librecambismo económico. Actualmente esta
asociación es menos clara, ya que durante siglo XX algunos de los partidos
conservadores adoptaron posiciones liberales al fusionarse con partidos de esta
tendencia, aliados en la defensa del sistema socio-económico capitalista.
Consecuentemente, en la actualidad en el conservadurismo político coexisten
diversas posturas sobre lo económico.” WIKIPEDIA
¿Hay artistas de derecha?
¿Alguien se ha preguntado cuál es la fórmula de Martorrell o
Andy Montañez para mantenerse en las páginas de Cultura de El Nuevo Día y ser
del exclusivo club de artistas reconocidos por la élite social boricua siendo
socialistas?
Esta cita ilustra mejor que yo la falta de compromiso de los
artistas estadistas con el futuro de su patria, al menos públicamente...
“La pregunta con su simpleza plantea un problema que, cuanto
menos, debe incitar al asombro. Si hay panaderos, dentistas y comerciantes de
derechas (como de izquierdas, claro está), ¿por qué no puede haber artistas e
intelectuales conservadores? ¿Se trata de una incompatibilidad genética, de una
fatalidad sociológica, de una maldición histórica? Lo primero que hay que
observar es que puede que haya artistas conservadores, pero lo son en su fuero
interno, en su ámbito familiar y privado, sin que su ideología alcance
proyección pública, sin que traten de crear un estado de opinión. El hecho es
que cineastas, cantantes, escritores, artistas plásticos apoyen alegremente a
la izquierda y hagan de este apoyo pública ostentación, que intenta influir con
el prestigio y la proyección social. Y no sólo de forma personal, sino como una
estructura organizada, con sus causes y sus resortes de poder, con sus recursos
mediáticos.
Es curioso que los artistas rechacen a la derecha y, en
general, al capitalismo burgués, cuando es precisamente en la democracia
liberal donde se les hace más caso, se les considera su prestigio y, además,
donde tienen el ambiente de tolerancia y libertad necesario para la creación.
Algunos clásicos del pensamiento político han tratado de dilucidar esta
cuestión, no del todo baladí.”
¿Hay artistas de derecha?
Tomás Salas
Esto no ocurre solamente en Puerto Rico, ocurre en todas
partes del mundo, hasta en la meca del cine, Hollywood como reseñé en una
columna anterior. Entonces... ¿por qué si la izquierda es tan mezquina con la
derecha, se le permite seguir siéndolo? Yo creo que ya es hora de darse a
respetar.
Los abogados estadistas y el Colegio de Abogados
Un ejemplo digno de reseñarse en las páginas de la historia
boricua, es la de la caída del Colegio de Abogados cuando los abogados
estadistas lograron la descolegiación de su matrícula y que siendo la mayoría
estaban sometidos a una administración de izquierda que siempre lograba accesar
a ese micro-poder, manejando a conveniencia las desiciones del gremio. Sin el
dinero de los abogados estadistas hoy el Colegio de Abogados perdió poder y ya
no es tan influyente en la opinión pública, esto en mi opinión debe ser el
ejemplo para otras asociaciones que tienen el mismo patrón de aplastar a los
estadistas dentro de sus matrículas.
Por otro lado la “intelectual-inteligente” Wilda Rodríguez
expresa lo siguiente:
“El 19 de agosto le toca a los más fuertes y educados sacar
la cara por los más vulnerables. Hay que asumir la responsabilidad de abarrotar
los colegios electorales para defender a los más débiles y crédulos de
nosotros. Hay que confiar en ser más que los que van dócilmente al matadero.
Muchos puertorriqueños empiezan a desconfiar de ambos partidos mayoritarios y
ante la duda van a optar por no participar de esta patraña. Pero tenemos que
asegurarnos de que ambos partidos fracasen rotundamente el 19 de agosto. El
“no” que acumulemos ese día puede ser muro de contención a los que se unen para
perjudicar al país. En noviembre será más difícil lograr un triunfo de la
razón, pero si lo logramos en agosto puede hasta que nos convenzamos de que sí
podemos.”
What? Are you kidding me? ¿Defender a quién? ¿A los más
vulnerables, crédulos y débiles?
¡Ay Wilda! No hay duda, mientras más años pasan, como que
más brutita te pones por no decir HP para que no me condenen en La Haya. Otra
vez tengo que citar la ley para ilustrar el cómo Wilda utiliza a los ignorantes
para favorecer a los asesinos, violadores de mujeres y narcotraficantes dentro
de un velo de “dignidad patriótica”.
“De aprobarse esta enmienda, todo acusado tendrá derecho a
quedar en libertad bajo fianza antes de mediar un fallo condenatorio excepto:
los acusados de asesinato cometido con premeditación, deliberación o acecho;
los acusados de asesinato cometido en medio de un robo en el hogar; acusado de
asesinato cometido en el curso de una agresión sexual o secuestro; los acusados
de asesinato cometido al disparar un arma de fuego desde un vehículo de motor o
en un lugar abierto al público, poniendo en riesgo la vida de más de una
persona; o cuando la víctima del asesinato sea un agente del orden público que
se encuentre en el cumplimiento de su deber. En estos casos el juez tendrá
discreción para conceder o denegar la fianza, tras evaluar si el acusado
representa riesgo de fuga, riesgo de destrucción de evidencia o riesgo para la
seguridad de otras personas o la comunidad.”
Estos ejemplos citados son el prototipo de la cotidianidad
en la sociedad boricua, mientras la sociedad se autodestruye con toda clase de
problemas sociales los neocomunistas hacen fiesta tildando a los conservadores
como los responsables de esta debacle y cuando se trata de cambiar las reglas
para que existan leyes más punitivas contra la delincuencia, la izquierda se
opone.
La pregunta obvia es ¿de qué lado están?
Estan del lado de
ellos, del nuevo socialismo que han maquillado como social-democracia porque
piensan que las teorías de Lenin y Marx son la panacea para los problemas del
capitalismo salvaje ¿vamos a seguir dudando de sus verdaderas intenciones?
A los estadistas light... salgan del closet que ya está
bueno de esconderse. Tengan la valentía de decirle a la izquierda troglodita
que comete el mayor ultraje a los derechos de libertad de pensamiento y
expresión contra ustedes, ¡ya basta! porque si bien es cierto que en la caseta
de votación solamente usted y Dios sabrán como votaron, lo cierto es que los neocomunistas
y colonialistas los utilizan como arma de destrucción contra el único partido
que defiende la estadidad y la dignidad humana ante esta ola criminal que nos
arropa.
Ejemplos hay de más, cada vez que un político es
rechazado por el PNP automáticamente se convierte en “héroe natzional” o no se
han dado cuenta como ya Rivera Guerra no es presa de caza de los periodistas de
El Nuevo Día y los Ferré Rangel porque se desafilió, ya no es importante para la prensa colonial hacer noticia. Lo mismo pasó con otros anteriormente. ¿casualidad? NO
 |
| ¿Derechos de quién? ¿Privilegios de quién? |
A los populares que creen en el ELA los llaman estadistas
light, puede ser, la realidad es que los llaman así porque las plumitas
liberales se le apropiaron del Partido de Muñoz. ¿Vamos a permitir que los
yanquifóbicos se adueñen del archipiélago boricua?
Al yo mantener este blog también me he arriesgado a que se
me cierren las puertas en muchos lugares, no me importa, para mí es sumamente
importante que Puerto Rico se convierta en un estado de los Estados Unidos de
América, estoy convencida que es lo mejor y lo más digno es defender lo que uno
cree. Esta libertad me da la firmeza para seguir adelante y desarrollarme como
lo han hecho tantos artistas socialistas en una sociedad democrática que
precisamente defendemos los estadistas y que solamente ellos disfrutan... ¿Es
justo?
Hay que hablar, gritar si es necesario,
sólo así nos
respetarán.
Such is Life!
