lunes, 27 de marzo de 2017

El PIP en campaña para el plebiscito... ¿dirán la verdad?

"Si ganamos, queda certificada una mayoría electoral a favor de la soberanía, y si resulta vencedora la estadidad, que vayan y la pidan que nosotros vamos a estar tranquilos viendo cómo se da ese proceso en Estados Unidos. No hay forma de que el independentismo pierda en este proceso plebiscitario", 
pronunció María de Lourdes Santiago.
Como herramienta para exponer las ventajas de la soberanía, distribuirán cientos de miles de folletos que enaltecen esta fórmula de status como mecanismo para alcanzar un gobierno "verdaderamente democrático" al obtener "un gobierno propio con poder político de verdad", para ganar "mayor desarrollo y prosperidad económica" al acabar con las leyes de cabotaje, poder firmar tratados comerciales con otros países, ampliar los mercados de exportación y eliminar la Junta de Control Fiscal, así como para mantener una relación con Estados Unidos "digna y beneficiosa para ambos países"...
A su vez, el presidente del PIP, Rubén Berríos Martínez, dejó claro que el plebiscito debe concretarse con o sin el visto bueno del secretario de Justicia del gobierno federal, a la vez que aplaudió la unión de diferentes sectores por una causa común, entre ellos de "figuras importantes" del Partido Popular.
El PIP oficializa su campaña para el plebiscito
"No hay forma de que el independentismo pierda en este proceso"
lunes, 27 de marzo de 2017
Por Gabriela Saker Jiménez

¿En serio?
¿Verdaderamente democráticos?


Otra vez el PIP hace alianzas con las plumitas liberales del Partido Popular Democrático para cojer de pen... zuaca a la gente. Quienes llevamos bastante tiempo observando lo que hacen los líderes del PIP, quizás le podríamos dar el beneficio de la duda, pero la realidad es, que su hipocresía ofende la inteligencia de los puertorriqueños.


Desde que me criaba, el liderato del PIP se sentía muy orgulloso de ser socialista, pero luego que el Partido Socialista Puertorriqueño desapareció, se convirtieron en vividores del fondo electoral y una que otra vez una silla en el Senado o la Cámara de Representantes, se dieron cuenta que debían ocultar su ideología para no levantar sospechas y que la gente no los mire con desconfianza.


Me acuerdo del chiste de ellos, que cuando les decían comunistas, ellos decían que se comían los niños crudos y chorreaban sangre por la boca, alguien tiene que haber escuchado esto alguna vez. Yo sí lo escuché.


Desde los chistesitos mongos hasta los embustes, todo de lo que hablan en pura utopía, demagogia y retórica, el cinismo es su mejor aliado y obviamente la critica al imperio y a los estadistas. Sus peores enemigos han sido los forjadores del Socialismo del Siglo XXI que los han hecho quedar muy mal, aún así, siguen insistiendo, y es que el comunismo a la cubana, bautizado como “social democracia” en un soberano engaño que le ha causado muchas desgracias a los pueblos de la Patria Grande, como ellos lo llaman.


El mejor ejemplo de que ni el PIP ni las plumitas liberales harán valer la democracia, es Vieques. Ninguno volvió, o legislaron ayuda a los viequenses, todo lo contrario, Vieques se convirtió en el peaje de la droga hacia los Estados Unidos y Europa desde Venezuela, obviamente eso no lo van a decir, pero a juzgar por las noticias sabemos que los tentáculos del narcotráfico venezolano llegaron a las playas del archipiélago boricua.

Vieques a merced del cartel
29 de enero del 2015
REDACCION, EL VOCERO
Las alegaciones hechas esta semana contra Diosdado Cabello, presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela, como el alegado líder del ‘Cartel de los Soles’, podría tener un efecto inmediato entre los narcotraficantes de Puerto Rico.
Tan recién como el pasado sábado, una operación en conjunto entre agencias federales y estatales lograron incautar en la costa de Ponce un total de $29 millones en cocaína, la cual supuestamente venía de Venezuela.
Fuentes policiales locales confirmaron que el operativo estuvo ligado a la serie de movimientos ilícitos que semanalmente lleva a cabo el ‘Cartel de los Soles’ y su tráfico de drogas hacia Puerto Rico, donde las islas municipios de Vieques y Culebra son puntos de anclaje en el movimiento de mercancía. El ‘Cartel de los Soles’ es dominado por altos funcionarios del gobierno venezolano, así como jefes de alto rango e integrantes del ejército en todos sus niveles.
De acuerdo con investigaciones publicadas en los diarios ABC de Espana y el Nuevo Herald de Miami , el ex capitán de la armada venezolana Leamsy Salazar, pudo haber solicitado asilo a los Estados Unidos a cambio de confirmar la estrecha relación del presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela, Diosdado Cabello, con el poderoso cartel.
El ‘Cartel de los Soles’ domina ampliamente el tráfico de drogas a través de todo el Caribe, teniendo como ‘homes’, la isla de Santa Cruz, Vieques, Culebra y Puerto Rico. De hecho, entre los natrcotraficantes ya se habla de Vieques como la ‘tierra de la libertad’, dado el caso que luego de la salida de la Marina de los Estados Unidos en el 2000, autoridades federales y estatales parecieron haber abandonado su vigilancia, tanto en el interior como en sus costas. Esto convirtió a Vieques en puente directo con el tráfico de drogas y armas con la vecina Santa Cruz.
http://elvocero.com/vieques-a-merced-del-cartel/
La pregunta que se cae de la mata es...
¿Por qué sacar la Marina de Vieques y cerrar la base de Ceiba? ¿A quiénes le convenía esto?
Llegue a sus propias conclusiones.


Todo el mundo sabe que Venezuela es un narco-país, que el narcotráfico ha llegado hasta la familia de Nicolás Maduro y su esposa Cilia Flores, sus sobrinos están siendo juzgados en los Estados Unidos. Sus generales y altos funcionarios han sido señalados como narcotraficantes y aliados de terroristas palestinos de Hezbolá y Hamas. También se sabe que el dinero del narcotráfico financia campañas políticas porque los carteles necesitan controlar los políticos de toda la Patria Grande. Es noticia en los medios, la vinculación de muchos en casos de lavado de dinero, tráfico de armas y drogas.

¿La crisis de Puerto Rico creada por el capitalismo?
Es precisamente ese capitalismo la que la mantiene a flote, 
porque quien está quebrado es el gobierno.

Por tanto... follow the money!

Porque de alguna manera los independentistas, socialistas y muchos otros grupos están envueltos en esto, les conviene la independencia para controlar el archipiélago sin que los federicos le respiren en el hombro. Podrán decir lo que quieran, que son más prístinos que la Madre Teresa, pero la realidad es que a la larga o a la corta, todo se sabe, a menos que sus tentáculos sean tan poderosos que logren sobornar a los federicos. Si Salduondo cayó, cualquiera puede caer, si los populares hicieron un pacto con los Ñetas para ganar una elección, y si sucede en América Latina, quien tiene fuertes lazos de amistad con el independentismo boricua, no hay porqué pensar lo contrario.


No perdamos de perspectiva que quienes llevaron una campaña en contra del derecho a la fianza fueron los líderes del PIP junto al Colegio de Abogados de matrícula independentista. Movilizaron a mucha gente que no precisamente son los “fundamentalistas religiosos”, sino personas que necesitan “controlar la justicia”. Todos sabemos que en la isla, la Policía de Puerto Rico ha tenido serios problemas de corrupción, así es que nadie se llame a engaño, la izquierda necesita controlar para poder ganar y la prensa es su aliada, por eso es que el silencio es elocuente y quienes investigan como Tomás de Jesús Mangual de El Vocero, le entran a tiros a su vehículo, frente a su casa. Esto no es casualidad.


Y es precisamente la izquierda, quienes están a favor de la legalización de la marihuana y de tratar al adicto como un enfermo, podrán tener las mejores intenciones a nivel de su proyección a la opinión pública, pero la realidad es que el narcotráfico es un negocio muy lucrativo como para abandonarlo, sabemos que en Colombia ha costado muchas vidas y todavía las FARC no está en la disponibilidad de dejar de producir cocaína porque con ese dinero, es que financian campañas políticas, además de sobornar a los miembros del ejército y la justicia. El fin de todos es destruir la sociedad estadounidense.


Volviendo a la campaña del PIP...

¿El futuro de Puerto Rico en sus manos?

No pueden ofrecer prosperidad económica porque ellos no creen en el capitalismo, en Wall Street y el libre mercado, mucho menos en los ricos y millonarios, ellos creen en el socialismo que solo multiplica la pobreza. No creo que vayan a contradecir a sus mentores de Cuba, Venezuela y Nicaragua.

Acabar con las leyes de cabotaje significa entregarle el negocio de exportación e importación a otro país, mientras la nueva república establece la propia, si es que tienen la capacidad de hacerlo, o por el contrario, confiscaran las compañías establecidas en Puerto Rico, no habrá vigilancia, no habrá empleos para los puertorriqueños sino para “sus socios” socialistas. Peor aún, si es el gobierno quien controla lo que entra y lo sale de la isla, habría la posibilidad de escasez de alimentos como sucede en Venezuela y Cuba ahora mismo.


Eliminar la Junta Fiscal significa que se impondrá una propia junta, elegida por ellos, con poderes plenipotenciarios, que actuará según sus instrucciones, eso de por sí no es garantía de que quienes escojan sean las personas idóneas para organizar y fiscalizar el gobierno. Habrán despidos sin importar quien sea, obviamente los primeros que despedirán, será “la derecha”, para emplear a su gente.

Y el embuste que más me asombra es, que hablan de “mantener una relación con Estados Unidos ‘digna y beneficiosa para ambos países’... ¡qué poema! Después de haber escuchado tanto el “yankee-go-home” no creo que luego de una independencia traten de invitarlos a la mesa, es cuestión de sentido común. El odio sarraceno entre los independentistas hacia los yankees no creo que haya mermado con el tiempo, si no quieren al ROTC, la Marina de Guerra, el reclutamiento al ejército, al FBI, a la CIA, a Wall Street, no creo que tengan la osadía de pretender que Estados Unidos les ayude económicamente, aunque de los cara-e-lata socialistas se puede esperar cualquier cosa.

¿De dónde saldrá el dinero 
para financiar la república?
Vaya usted a saber.
Esta campaña del PIP será digna de estudio en las universidades “del país”, será algo así como un listado de promesas y utopías, donde el absurdo sobrepasará el sentido común, y la incapacidad de tener referencias del éxito del socialismo en otros países, porque la verdad histórica es, que el socialismo está probado, que donde se impone solo crea esclavitud, hambre, miseria y desgracia, eso no lo podrán esconder.
Such is Life!

domingo, 26 de marzo de 2017

Un mitómano llamado Noam Chomsky


La verdadera amenaza de un buen ejemplo es la amenaza de América, que ha rescatado a más gente de la pobreza – dentro de sus fronteras y en todo el resto del mundo – que todos los socialistas y progresistas que han existido desde el principio de los tiempos. Para neutralizar esa amenaza, es necesario matar la idea americana. 
Esta es, de hecho, la misión de la vida 
de Noam Chomsky, y su eterna deshonra.
La mente enferma de Noam Chomsky (II): método y locura
Por David Horowitz 
Traducido por Adolfo Rivero Caro y Daniel Rodríguez Herrera
Cortesía de FrontPage Magazine.

Priceless!
Noam Chomsky se considera a sí mismo un “anarquista libertario”. Con ello quiere decir que desafía y defiende el desmantelamiento de toda autoridad y opresión injustificadas, alguien que lucha por la realización del pleno desarrollo de cada individuo y colectivo, a través de un gobierno de “organización industrial” o “comunismo municipal”...
Chomsky cuenta con mucho renombre y es admirado por muchos en la izquierda. Sin duda ha escrito muchos libros y artículos, ha pronunciado muchos discursos que proporcionan información muy útil. Sin embargo, cuando se trata de analizar las tareas a las que se enfrenta la clase obrera cae entonces en una trampa. Acepta muchas ideas sobre el marxismo y la revolución rusa que son totalmente falsas. Al hacer esto se perjudica a sí mismo y a los trabajadores y jóvenes del mundo que buscan una salida a la pesadilla actual que ha creado la sociedad capitalista. Tiene todo el derecho a defender sus ideas. Ningún comunista o socialista genuino le negaría esto. Lo que no tiene derecho es a distorsionar e incluso falsificar lo que defiende el genuino marxismo. Si hace eso sólo conseguirá ayudar a los enemigos del socialismo. Los historiadores capitalistas, los medios de comunicación capitalistas, están constantemente intentando confundir a millones de trabajadores y jóvenes. Nuestra tarea es combatir todo esto.
Sobre las raíces del “autoritarismo moderno”
Noam Chomsky y el marxismo
Heiko Khoo, El Militante
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=7359


¿Es Chomsky un marxista?
Unos apuestan que no y otros que sí...
No se trata sólo del pensador vivo más citado del mundo y entre Marx, Shakespeare, Aristóteles, Platón, la Biblia, Freud, Hegel y Cicerón, si consideramos a los muertos también, sino que, como Isaac Newton, Galileo Galilei o Albert Einstein, Noam Chosmky es uno de esos pocos individuos que la historia recordará por siglos.
Jorge Majfud
Converzaciones con Noam Chomsky
http://www.huffingtonpost.es/jorge-majfud/sin-azucar-conversaciones_b_10025878.html 
¿En serio?

En tiempos donde la publicidad y la propaganda, hace de un mediocre un erudito y de un entrepreneur un bruto y payaso, los intelectuales socialistas están en entredicho y es que las universidades deberían escoger mejor a sus catedráticos. Obviamente a los comunistas no les conviene que alguien les haga sombras o los contradigan, por eso es que asesinan a sus opositores, ridiculizar a quien piensa diferente es su “modus operandi”, pero Chomsky es su intelectual por excelencia.

¿Por qué no nos cuenta qué fue lo que hizo Allende 
para que Pinochet lo destituyera?

Chomsky es uno de esos intelectuales de pacotilla y mitómano, que los comunistas de closet exaltan para hacerse los inteligentes, cuando la historia los contradice en todas sus teorías comunistoides que lo que han traído es hambre, miseria y muerte a la humanidad. Basta estudiar la historia, como es, no como los comunistas como él quiere que sea narrada, y lo que ha pasado en los países comunistas, para saber que es lo que se espera, de ellos imponer su locura a la que llaman "Social-Democracia" o "Socialismo Democrático".

La verdad es que el capitalismo es el único sistema económico que ha demostrado, le funciona muy bien al ser humano porque cumple con los requisitos para evolucionar en todos los aspectos de la vida, ese precisamente es el éxito de Estados Unidos.

Veamos...


Chomsky dice en una de sus charlas que Trump ganó por el miedo de la gente y sus defensores utilizan el mismo miedo para decir que vendrán cosas peores con Trump...

Lo realmente preocupante y de lo que nadie habla es de quién está detrás de este “político-actor”, su próximo gabinete conservador: Rudy Giuliani, Sarah Palin, Jeff Sessions… Y, de entre todos, el nombre que más desconfianza levanta es el del próximo vicepresidente de Trump: Mike Pence. El gobernador de Indiana tiene a sus espaldas una larga carrera llena de insultos a mujeres, miembros de la comunidad LGTB y, en general, cualquiera que se salga de los cánones de la ideología más ultraconservadora.
Por: MARÍA HIDALGO
CEO y Responsable de proyectos de Diseño Social EN+. Junto al desarrollo de proyectos para ONG’s, sigo una linea de análisis e investigación para la mejora de la comunicación y el diseño social generando grupos de investigación y cursos de formación online especializados en el diseño y la comunicación social. En la actualidad soy guía didáctico de “Comunicación y Diseño Social” y “Consumo Colaborativo” en Diseño Social En+. Asesor senior en creación de empresas éticas o sociales a partir de técnicas de innovación abierta y uso de Redes sociales y entornos Digitales.
https://muhimu.es/economia/chomsky-nos-advirtio/
Giuliani, Sarah Palin, Sessions y Pence, junto a Trump son una amenaza para Estados Unidos y el mundo... ¿en serio?
¿Impresiona?

A mi no, esto no es otra cosa que fake news. Para los comunistas, diabolizar al enemigo es imprescindible, por eso es que para ellos Donald Trump es una amenaza a la paz y la economía mundial por ser ultraconservador, a pesar de que la bolsa se ha mantenido en alza desde que él ganó.


Para la izquierda ser “ultraconservador” es lo peor de un ser humano y uno se tiene que preguntar... ¿en serio?


Si esto fuera cierto, los Estados Unidos no sería la primera potencia mundial donde los inmigrantes llegan por millones a tierras de libertad, desde su fundación, para lograr el sueño americano, que no es otra cosa que lograr el éxito económico y profesional, algo que para la izquierda es algo malo, excepto para la élite política.
  • Donde los negros han llegado a la presidencia y puestos importantes del gobierno, empresa privada y profesiones, a pesar de la propaganda sobre el racismo de la izquierda.
  • Donde la comunidad gay tiene libertades de hacer lo que quieran, incluso ser socialistas.
  • Donde las mujeres pueden marchar disfrazadas de vagina en la vía pública y pueden usar un bikini en la playa sin que nadie las condene a la hoguera o le imponga multas por exposiciones deshonestas.
  • Donde existe la libertad religiosa y se respeta el derecho de los ateos a no creer.
  • Donde se respetan los derechos de sus ciudadanos recogidos en la Carta Internacional de Derechos Humanos.

¿Por qué cambiar lo que ha funcionado para que el ser humano logre su felicidad?

La izquierda utiliza a Marx, Engels y en la actualidad a Noam Chomsky como referencias, los pensadores socialistas por excelencia pero, la realidad es que sus ideas y filosofías han sido probadas de que no funcionan, más allá de duda razonable. Por mucho tiempo los comunistas nos han hecho creer que el comunismo se aleja de socialismo porque en los países socialistas se celebran elecciones, con ese cuento pretenden engañar a la gente, de que en el socialismo, el totalitarismo no existe.

En el continente americano conocemos el sufrimiento y la lucha de los cubanos por alcanzar la libertad...
¿Y Chomsky se atreve a decir esta barbaridad?

BD: During these times of US world domination, what role do you see Cuba playing?
Noam Chomsky: Well, Cuba has become a symbol of courageous resistance to attack. Since 1959 Cuba has been under attack from the hemispheric superpower. It has been invaded, subjected to more terror than maybe the rest of the world combined–certainly any other country that I can think of–and it’s under an economic stranglehold that has been ruled completely illegal by every relevant international body, It has been at the receiving end of terrorism, repression and denunciation, but it survives.
NOVEMBER 3, 2003
an Interview with Noam Chomsky on Cuba
by BERNIE DWYER
Havana, Cuba
http://www.counterpunch.org/2003/11/03/an-interview-with-noam-chomsky-on-cuba/
Really?

No hay duda que la capacidad que tiene la izquierda para distorsionar la realidad es increíble. Cuba ha sido defendida por la comunidad internacional socialista y han ignorado el sufrimiento de los cubanos, eso es un crimen de lesa humanidad.

Además, Estados Unidos no domina el mundo, si así fuera, las cosas serían diferente y Cuba ha sido el mejor ejemplo de lo que es capaz de hacer el comunismo en un país, esclavizar a la gente, Estados Unidos simplemente permitió que la dictadura existiera porque sus presidentes demócratas decidieron así hacerlo porque simpatizaban con Fidel Castro, dándole la espalda al exilio. Hasta el Che Guevara admitió en la ONU que estaban asesinando en el paredón de fusilamiento y la comunidad internacional se lo aplaudió, las cosas como son.

¿Cuál ha sido el rol de Cuba ante el mundo?


La respuesta es sencilla, un país que pierde su derecho a la propiedad privada por la razón que sea, deja de ser democracia. Si un país celebra elecciones pero éstas son fraudulentas o el voto es coaccionado por el gobierno, no hay democracia. Si un gobierno destruye a la disidencia, no hay democracia. Son muchas las maneras de disfrazar una dictadura comunista y eso es lo que hace Noam Chomsky.

Hoy Venezuela, de ser un país rico
en petróleo, vive hambre y miseria.
Lo que ha hecho la dictadura en Cuba es evitar que su ejército derrote al gobernante como sucedió en Chile, porque lo domina, éste sólo existe para defender al dictador en contra del pueblo, y enrquecerse con la economía cubana, lo mismo ocurre en Venezuela y China, algo que en una democracia funciona de manera contraria, el ejército defiende a la población de la tiranía del gobernante y tiene la potestad de arrestar al presidente en caso de que viole la ley o la Constitución, porque en las democracias, nadie está por encima de la ley, como muy bien dijo en estos días el juez nombrado por Trump en uno de los días que fue entrevistado en el Congreso.

El comunismo es el destructor de los intelectuales, así fue diseñado, la ideología comunista, que es el fin de la izquierda mundial, destruye el libre pensamiento, por tanto es un mito que la izquierda tenga intelectuales, lo que tiene son tontos útiles, que solo sirven para destruir la democracia liberal con propaganda. Los que defienden el comunismo, en cualquiera de sus formas, no son intelectuales, son medios de propaganda.

La anarquía nunca ha traído paz y tranquilidad.

China y Rusia han sido los maestros de como se destruyen a los intelectuales...
Those who laid their critiques at the feet of the CCP and Mao were denounced as “Rightists,” and the Hundred Flowers Movement gave way to the Anti-Rightist movement, starting in the summer of 1957.
Mao then rounded them up, sending them to be executed or to perform forced labor in re-education camps. Mao then proclaimed the movement a victory, claiming the campaign “enticed the snakes out of their lairs.” Between 300,000 and 550,000 people were identified as Rightists, many of them intellectuals, artists, scientists, and writers.
The Biggest Anti-Intellectual Movement in History
By Jack Phillips, Epoch Times
March 21, 2017
http://www.theepochtimes.com/n3/2234683-the-biggest-anti-intellectual-movement-in-history/
¿Qué les parece?
En Cuba y Venezuela dicen que “trabajan para la CIA”.
Esto nunca se los dirá Chomsky...
The ideas of communism, and the various schools of thought at its foundation, had already seeped deeply into the societies of Europe ahead of the 1917 October Revolution in Russia. Provocateurs presented it as a way out of the suffering of this world—with dreamy tales of an end to poverty and hunger, and a future of earthly delights.
Behind the offer were other intentions, however, and these are made clear by looking at the histories of Karl Marx and others credited with laying the foundations of communism...
After more than 140 years of communism in practice, we can certainly judge communism by its fruits, rather than by what it claimed it would do.
No rational human being would follow such a path.
Humanity can breathe freely when Marx’s evil “specter” of communism, sooner or later, is cast into the abyss.
Communism is estimated to have killed around 100 million people, yet its crimes have not been fully compiled and its ideology still persists. Epoch Times seeks to expose the history and beliefs of this movement, which has been a source of tyranny and destruction since it emerged.
The Dead End of Communism
Exposing the history and beliefs of this deadly movement
http://www.theepochtimes.com/n3/the-dead-end-of-communism/
Los invito a leer la serie de artículos que ha publicado The Epoch Times, denunciando lo que es el comunismo y el saldo de 140 años de mentira y engaño, algo que Noam Chomsky nunca le recomendará a sus seguidores, porque las preguntas que le harán, él no tendrá las respuestas, peor aún, tratará de justificar lo injustificable.


Conmigo se va la última esperanza del mundo, las democracias occidentales son decadentes, el comunismo, con gobiernos más autoritarios, a la larga, acabará conquistando el mundo.
Adolfo Hitler
Político, orador carismático, militar y dictador alemán de origen austríaco, que estableció un régimen nacional socialista en el que recibió el título de Führer y autor de "Mi lucha" (1925). Es responsable de millones de muertos en lo que se conoció como el Holocausto.

Dios nos coja confesa’os.


Tenga cuidado a quien escucha, porque los intelectuales en estos tiempos son muy escasos, ya la rueda está inventada y no hay nada nuevo bajo el sol, a menos que venga de la mente de un soñador que vive en libertad de pensamiento y espíritu... 
Eso se logra solo en el capitalismo y la democracia, lo demás, son mitos y mentiras.
Such is Life!

sábado, 25 de marzo de 2017

La OEA y el Grupo de los 15 ¿Qué esperan para tumbar a Maduro?


Almagro pide apoyo a países de la OEA 
para enviar ultimátum a Maduro
"No podemos seguir mirando hacia otro lado. Los países miembros de la OEA deben reafirmar su compromiso con la democracia" 
afirmó el titular de la Organización de Estados Americanos.
Los 14 países de la declaración prometen evaluar "con detenimiento" el informe de Almagro, en el que pedía aplicar la Carta Democrática para suspender a Venezuela si no convoca elecciones en 30 días, y lo analizarán "con miras a acordar el curso de acción que corresponda dentro de la organización".
El documento lo firman Argentina, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Costa Rica, Guatemala, Honduras, México, Panamá, Paraguay, Perú, Estados Unidos, y Uruguay.
Estos países son del llamado "grupo de los 15", como se les conoce ya en los pasillos de la OEA, cuyo liderazgo se atribuye a México y al que también pertenece Belice pero que no se suma en esta ocasión por neutralidad al ostentar la presidencia de turno del Consejo Permanente, según explicaron a Efe fuentes diplomáticas.
EFE viernes, marzo 24, 2017

¿Liderazgo atribuído a México?
¿Un país que está a punto de caer en las garras de Maduro?

López Obrador es un político que no respeta el Estado de derecho y que de llegar al poder, pondría en marcha la revolución bolivariana. Y es que no son pocas las pruebas de la relación que existe entre MORENA, el partido de AMLO, y la dictadura venezolana. Los mexicanos tienen en Venezuela una muestra de lo que podría ser su país si López Obrador llegara a la presidencia.
Es claro que el discurso de Trump tiene nerviosos a los mexicanos, y no es para menos; EE.UU es el principal socio comercial de ese país. Sin embargo, la peor decisión que podría tomar México es intentar enfrentar el nacionalismo de Trump poniendo en el poder a un personaje como López Obrador.
AMLO quiere una revolución chavista en México
BY: VANESA VALLEJO
MAR 24, 2017
https://es.panampost.com/vanessa-araujo/2017/03/24/panam-podcast-amlo-quiere-una-revolucion-chavista-en-mexico/
¿Y Cuba?
Tiene el liderato para defender a dictadores como Maduro, y los Castro seguir impunes en sus delitos de lesa humanidad, tampoco permitieron que Almagro pisara suelo cubano.

Simón Bolívar debe estar revolcándose dondequiera que se encuentre.
En la carta, Almagro explica que uno de los funcionarios de la OEA fue llamado a una reunión en el Consulado de Cuba en Washington en la que se le expresó "la sorpresa de las autoridades cubanas por el motivo de la visita", les indicaron que no les darían la visa, les negarían la entrada a Cuba "aun en caso de viajar con pasaporte diplomático uruguayo", el "asombro" por que la OEA estuviera involucada en "actividades anticubanas" y que solicitar la visa con esas razones era "una provocación inaceptable".
“El único interés de nuestra parte, ha sido, es y será facilitar el acercamiento de Cuba a los valores y principios del sistema interamericano, tanto en lo que refiere a la defensa de la democracia como a la promoción y respeto de los derechos humanos, al tiempo de expandir los logros de Cuba en la ciencia, salud y educación a nuestra región", dice Almagro en su misiva señalando que esta fue la respuesta que le dieron al Consulado.
“Mi presencia y actividades son anti-cubanas. Por el contrario deseo que Cuba alcance los máximos niveles de desarrollo y bienestar social para su pueblo, con todos los derechos garantizados para todos los cubanos”
Cuba le niega la entrada al secretario general de la OEA Luis Almagro
http://cnnespanol.cnn.com/2017/02/22/cuba-le-niega-la-entrada-al-secretario-general-de-la-oea-luis-almagro/
La ambivalencia de Almagro lo delata.

¿Qué hará Donald Trump ante esta salvajada de falta de democracia e impunidad de crímenes de lesa humanidad en los pueblos de América Latina, al que muchos llaman “el patio trasero” de Estados Unidos de manera despectiva?


Muchos critican a Trump sobre lo que dijo que sucede en la frontera desde el día #1 de su campaña, pero, la realidad es que el hombre no está muy lejos de la realidad...

América Latina es la región donde se presentan más asesinatos de mujeres por su género: 14 de los 25 países del mundo con las tasas más elevadas de feminicidio están en esta parte del mundo.

¿Qué le parecerá a las boricuas este dato?
Trump sabe mucho más que muchos otros que actúan como el avestruz.

Tanto que se quejan los latinoamericanos de Estados Unidos, pero, los perseguidos y opositores tienen que buscar ayuda y refugiarse en el norte para que se le respeten sus derechos. 

La OEA de Almagro, por fin, está entendiendo su rol en el continente americano, aunque muy tímidamente, Almagro está tratando de enmendar errores pero se encontró con que los socialistas en América Latina no van a entregarse fácilmente, saben, que si lo hacen, van a ir a un tribunal internacional y serán encarcelados, por eso insultan y atacan a uno de los suyos, hasta hace poco.
En este mes de marzo, el presidente de Estados Unidos ha mostrado su consternación sobre la situación en Venezuela, durante una charla que mantuvo con su homóloga chilena, Michelle Bachelet. “El presidente Trump expresó su preocupación por la situación en Venezuela y los líderes coincidieron en la importancia de avanzar los principios democráticos en todo el Hemisferio Occidental”, informó en un comunicado la Casa Blanca.
Trump, que en febrero se reunió con Lilian Tintori y pidió la liberación de su esposo, Leopodo López-, parece más inclinado a que sean los países de la región y foros como la OEA los que lideren la ofensiva contra la deriva autoritaria del chavismo. En esa línea se inscribe la decisión del Senado estadounidense de instar al régimen de Nicolás Maduro a liberar “inmediatamente a los prisioneros políticos“.
El organismo legislativo llamó además al gobierno venezolano a que acepte la ayuda humanitaria para paliar la escasez de alimentos y medicamentos que enfrenta dicha nación.
En una Resolución de tres páginas, la cámara alta del Congreso estadounidense expresó su apoyo a “esfuerzos significativos” en favor de un diálogo en respeto por los mecanismos constitucionales con el fin de que se “resuelva la crisis política, económica, social y humanitaria”.
La estrategia de Trump frente a la Venezuela de Maduro
Rogelio Núñez's blog
Sat, 25/03/2017
http://informe21.com/blog/rogelio-nunez/la-estrategia-de-trump-frente-a-la-venezuela-de-maduro
Bachelet es una aliada de Cuba y Venezuela, dudo que haga algo significativo en esto.
¿Por qué Almagro cambió de manera de pensar si hasta hace poco era aliado del bloque socialista?
¿Por dinero o vergüenza?
Eso no lo sabemos.
¿Y los socialistas boricuas?
Muy bien gracias, ese no es su rollo porque pierden el respaldo de Cuba y Venezuela. Les encanta ir a las cumbres de la CELAC, en aviones privados de PDVSA.

A Uribe le hicieron la presidencia muy difícil, aún así logró diezmar las FARC. Con Santos se fortalecieron.

Esta semana salió la noticia de que la OEA vería el caso de Puerto Rico y su falta de democracia por no poder votar por el presidente, solicitud sometida por Pedro Rosselló en el 2006. La pregunta que se cae de la mata es ¿Por qué ahora? Y luego de diez años “durmiendo el sueño de los justos” en una gaveta de algún escritorio en su sede en Washington. Obviamente, los puertorriqueños tendremos un plebiscito en junio donde se votará entre la estadidad y la independencia.


¿Qué injerencia tiene la OEA con Puerto Rico que es un territorio de los Estados Unidos?
Ahh, esa es una pregunta muy interesante. Pero, más interesante aún será la pregunta.
¿Quién defenderá los derechos humanos de los puertorriqueños si la isla buscara la independencia?

Pueden estar seguros que la respuesta no la tienen ni Yulín, ni Mr. Alpo Natal, ni María de Lourdes Santiago, ni Juan Dalmau, mucho menos el Lcdo. Eduardo Villanueva, que se autoproclama defensor de los derechos humanos, pero sólo para defender la causa del terrorista Oscar López... ni hablar del Colegio de Abogados, esos serán los que defiendan los derechos de la izquierda boricua a delinquir.

¡Hipócritas! Todos son alcahuetes de tiranías latinoamericanas, lo peor es que no se abochornan.

“La Comisión se juega el respeto y la admiración del continente americano -respeto y admiración que se merece como el mayor y último recurso de las víctimas de violaciones de Derechos Humanos- si no actúa pronto, reconoce y urge una solución a estas violaciones por parte de los Estados Unidos a más de 3.5 millones de sus ciudadanos en Puerto Rico”, afirmó Rosselló.
A su entender, “la neutralidad en este asunto no es una opción: o se defienden los derechos humanos fundamentales o se violan o se permite que se violen, que a fin de cuentas es casi la misma cosa”.
El exgobernado exigió a través de su representante legal, Orlando Vidal -del bufete Norton, Rose & Fulbright- una pronta declaración por parte de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), sobre el caso de Puerto Rico radicado por él y el Comité del Asunto Inconcluso de la Democracia Americana el 17 de octubre de 2006.
Pedro Rosselló exige declaración de la OEA en caso de Puerto Rico
“La neutralidad en este asunto no es una opción"
21 de junio del 2016
http://elvocero.com/pedro-rossello-exige-declaracion-de-la-oea-en-caso-de-puerto-rico/
¿Neutralidad o ineptitud para defender los derechos democráticos?
¡Bendito don Pedro!
No se le puede pedir peras al olmo.

Como puertorriqueña no me siento confiada en que la OEA tomará una desición inteligente con respecto al caso de Puerto Rico. Viendo lo que sucede con Venezuela y Cuba, y la resistencia de mucha gente a intervenir en un país donde su gente se muere por falta de comida y medicinas, mientras unos burócratas, “deshojan la margarita” sobre una carta democrática, mucho menos con Cuba, que ya la dictadura cumple más de cincuenta años.

“This is insane” como dice el americano.


Organismos como la OEA y la ONU han perdido su prestigio y credibilidad ante los pueblos del mundo que sufren opresión, porque estos cuerpos diplomáticos, dejaron de cumplir su misión por lo cual fueron creados, por eso es que es tan importante que los pueblos sepan escoger a sus gobernantes, porque estos se pueden convertir en sus propios verdugos, así sucedió en Venezuela y otros países de América Latina, incluso, en los Estados Unidos sucedió con Barack Obama, quien todavía tiene sus tentáculos en Washington y goza de la idolatría de estadounidenses demócratas.

Obama fue un traidor de los opositores de las dictaduras cubana y venezolana, y los demócratas, sus cómplices.
¿Caerán los republicanos en lo mismo?
A juzgar por lo que sucede ahora mismo en Washington, con tal de llevarle la contraria a Trump son capaces de cerrarle las puertas a los que sufren en el sur.


Cuba y Venezuela exigen respeto a su soberanía nacional, pero se meten en otros países a influenciar elecciones y sobornan políticos, para luego irse a los medios de comunicación, que ellos controlan, a gritar, insultar, acusar de corruptos y la clásica retórica de que son “agentes de la CIA”, a todo aquel que los critique.

Lo más cuestionable es que, han logrado que “esa derecha republicana”, en Puerto Rico y en Estados Unidos, se quede callada por ser políticamente correcta en asuntos que son álgidos en la defensa de los derechos humanos, así no se defienden causas. Los únicos que han tenido la honestidad de hacerlo han sido los congresistas de la Florida porque allí reside el exilio cubano, muy militante y activo.

A la izquierda no se combate con silencio, se combate apoyando causas, denunciando crímenes e injusticias, uniendo voluntades y solo así en el continente americano se logrará la democracia plena y la sana convivencia entre los países, junto a los Estados Unidos. Al parecer, esa no es la agenda de los “grandes intereses” del continente. A Maduro hay que tratarlo como se trató a Allende, si en América Latina no están dispuestos a hacer lo que hizo Pinochet, dudo que logren resinstalar la democracia en Venezuela o en Cuba, suena duro, pero con los comunistas, la única opción es plomo.

¡Despierta Boricua!


Los puertorriqueños tienen que saber que es lo que pasa en América Latina, es sumamente importante para que vean que una independencia tiene alto riesgo para defender la democracia que gozamos, si perdemos la protección de Estados Unidos. De eso no habla la izquierda boricua porque ellos sólo lamerán las botas de sus ídolos comunistas.


“No podemos seguir mirando hacia otro lado. Los países miembros de la OEA deben reafirmar su compromiso con la democracia”
Luis Almagro respalda declaración conjunta de 14 países de la OEA sobre situación de Venezuela
BY: KARINA MARTÍN - MAR 25, 2017

Al menos Almagro admite que 
él también miró para el otro lado.
A la izquierda boricua le pregunto... 
¿De qué lado están?
Porque hasta ahora, están del lado de los verdugos, 
o sea, son parte de la cofradía antidemocrática 
del comunismo a la cubana.
¡Patéticos! Así no se defiende 
la patria, así es que se vende.
Such is Life!

viernes, 24 de marzo de 2017

Puerto Rico en Fox News


"Fifty-one thousand people retweeted that," Carlson said. "So a lot of people thought that was plausible. They believe you. You're the president — you're in charge of the agencies. Every intelligence agency reports to you. Why not immediately go to them and gather evidence to support that?"
"Don't you devalue your words when you can't provide evidence?" Carlson asked.
Tucker Carlson grills Trump on wiretapping tweets: Why not 'gather all the evidence' yourself?
Natasha Bertrand
Mar. 16, 2017

¿Héroe o Villano?
No, simplemente es un periodista que hace preguntas.

También ha cuestionado las portadas del New York Times.

Si hay un medio de prensa con credibilidad en Estados Unidos ante la audiencia republicana, ese es Fox News. La cadena Fox está #1 en audiencia según las encuestas de opinión, y sus comentaristas cuentan con el respeto y credibilidad en estos tiempos donde el presidente Trump le ha declarado la guerra a la “liberal media” y hasta los acusa de ser “fake news”. Este medio se destaca por no hacerle relaciones públicas a nadie, siempre buscando la verdad y defendiendo lo que ellos creen es el respeto a la democracia, la libertad de expresión y prensa.


La "tiraera" entre la liberal media y Fox News la comenzó 
Barack Obama y ha llegado hasta a los caricaturistas.

Por otro lado, El Diario NY es un medio hispano cuya línea editorial es de izquierda, en un estado demócrata como lo es Nueva York, y que sirve de propaganda para la división que existe entre los hispanos y la administración republicana, su único fin es destruir toda credibilidad que pueda tener Trump y su gabinete entre los hispanos, que se sienten perseguidos por la nueva política de inmigración en deportar ilegales gracias a esa misma prensa que lo condena, y por supuesto, contra el único medio que ha sido justo con Donald Trump en su cobertura, tanto durante la campaña, como luego de las elecciones.


Por eso no me extraña la nota de redacción de EDNY sobre una entrevista que le hizo Tucker Carlson, un periodista que se destaca por “sacarle el mounstro” a cualquier entrevistado demócrata o izquierdoso, hasta le hace preguntas incómodas al presidente Trump, sin embargo, es uno de los pocos periodistas que Donald Trump le concede entrevistas. Su línea de preguntas siempre son polémicas porque de eso es que trata su programa y él se documenta muy bien para hacer sus entrevistas y hasta reirse en la cara de sus entrevistados cuando le contestan una “barrabasada”.


Entiendo que el gobernador Ricardo Rosselló sabía a qué se exponía en esta entrevista, en mi opinión, el gobernador se defendió como pudo, pero la realidad es que las preguntas fueron muy pertinentes y nos deben servir para saber el sentir de un estadounidense común y corriente representado por Carlson.

Juzgue usted...
Comentarista de Fox News humilla a Puerto Rico en la cara de Roselló
El mismo periodista que le dijo a Jorge Ramos que "era más blanco que él"
POR: REDACCIÓN El Diario NY
22 MARZO 2017
El comentarista Tucker Carlson volvió a embestir contra una comunidad hispana en una charla con el gobernador de Puerto Rico Ricardo Roselló.
El cruce de palabras ocurrió durante su programa Tucker Carlson Tonight de la cadena Fox News. El presentador aprovechó la visita de Roselló a Washington para participar en una audiencia en la Cámara de Representantes federal ante el Comité de Recursos Naturales. Sin embargo, el tema de conversación fue el plebiscito para decidir el estatus de Puerto Rico como nuevo estado de EEUU o país independiente.
Carlson fue al ataque en su primera pregunta después de leer una cita de Roselló en la que responsabiliza a Estados Unidos de la dura situación económica de Puerto Rico.
El escándalo de corrupción del año 2016
bajo la administración del PPD. Esto no se
lo inventó Tucker Carlson.
¿Desde cuando a estos tiempos hacer preguntas es “humillar” a un entrevistado?
El argumento de que Estados Unidos es el culpable de la situación económica de Puerto Rico, es de los independentistas que quieren la independencia, pero no quieren aceptar culpas en esto, por tanto, Tucker tiene todo el derecho de hacer la pregunta...
“¿Usted cree que insultar al gobierno de EEUU es una buena manera de convertirse en un Estado?”, dijo Carlson entre risas. El gobernador evitó la controversia y dijo que estaba orgulloso de ser un ciudadano de Estados Unidos. Roselló explicó que su deseo es acabar con el estatus colonial de la isla.
El presentador dijo que estaba de acuerdo con acabar con el vestigio del colonialismo pero replicó con “¿Y por qué no ser su propio país?”. El gobernante dijo que era la otra opción en el plebiscito pero que cree que el “90% de los puertorriqueños valoran su ciudadania estadounidense y el ingresó a la Unión Americana ganará“.
Carlson siguió adelante con un comentario más ofensivo.
El gobernador no evitó la controversial pregunta, simplemente, ese no es el argumento de los estadistas que él representa, por tanto, no tiene por qué defenderlo. Lo que debe admitir el gobernador es, y yo se lo he señalado, que usar argumentos de la izquierda boricua para congraciarse o darle peso a su argumento, es un grave error. En varias ocasiones le he dicho en este blog, que quien se mete a redentor sale crucifica’o, esta es una de esas ocasiones. Lo que sí es cierto, que el 90% de los puertorriqueños sí quiere ser estado y lo demostró en el plebiscito del 2012, donde la opción de independencia no alcanzó el 6%.
“¿Por qué es bueno para Estados Unidos absorver un país del tercer mundo, un país donde la electricidad no funciona, donde toda la isla estuvo en la oscuridad, tiene una deuda inmensa, es totalmente corrupto y disfuncional?”, dijo Carlson.
Roselló respondió sin entrar en polémica y se limitó a destacar la cultura, la educación y la posición geográfica de Puerto Rico, al que considera un potencial “Conector de la Américas”.
¿No es esto tercermundismo? Of course!
¿En el primer centro docente 
donde reside la Academia Puertorriqueña?
Por esto es que no tienen derecho a huelga.

¿Es Puerto Rico un “país” del Tercer Mundo?
La pregunta debió haber sido ¿Es Puerto Rico un “territorio” tercermundista?
Y Rosselló debió haber contestado... en temas económicos sí, por eso es que tenemos una Junta Fiscal.
Como diría Seijo... “Yo se que eso duele” y Puerto Rico se ha convertido en “un territorio corrupto y disfuncional”.
Las cosas como son.

Los apagones de la AEE han sido noticia de primera plana en todos los periódicos "del país" incluyendo Claridad, la gaceta de la izquierda hardcore boricua.
Carlson cerró su ofensiva preguntando si el inglés sería el idioma oficial de Puerto Rico en caso de ser el estado 51.
Roselló volvió a eludir un enfrentamiento directo pero defendió el bilingüismo y le enseñó a Carlson que Estados Unidos es el tercer país hispano hablante en el mundo.
Carlson tuvo un cruce de palabras con Jorge Ramos hace unas semanas en el que le dijo que “era blanco”.
http://eldiariony.com/2017/03/22/video-comentarista-de-fox-news-humilla-a-puerto-rico-en-la-cara-de-rosello/#.WNUC9698zZx.facebook
¿Qué les parece?

Otro argumento independentista y popular del “Spanish Only”, algo completamente absurdo y enajenante para los puertorriqueños. Lo que me sorprende es que este periódico se ofenda cuando estoy segurísima que toda su plantilla de trabajadores es bilingüe, porque en los Estados Unidos todos los medios hispanos necesitan que sus empleados sean bilingües, sobretodo sus periodistas. 

¿Cuál es el show con el inglés?

El gobernador Ricardo Rosselló no estuvo mal, se defendió como pudo, pero la realidad es que los antiestadistas han colocado la isla en una posición embarazosa para los que defendemos la estadidad. Eso quedó demostrado en la entrevista y en la cobertura de la entrevista, EDNY se contradice buscando “las cinco patas al gato” para imponer su análisis de racismo y discrimen contra los hispanos, muy convenientemente para ellos, pero no para la audiencia hispana.

Otra realidad es que los nuevos estados antes de convertirse e ingresar a la unión, han estado en pésimas condiciones tanto económicas como de gobernanza, precísamente ese es el atractivo de la estadidad, entrar a ese primer mundo que todo los pueblos quieren aspirar.

O'Reilly ha sido un defensor de la ley que se conoce como Kate's Law.

El problema en los Estados Unidos es con la “liberal media” que pretende esconder debajo de la alfombra la realidad latinoamericana haciéndose los ofendidos cuando les cuestionan la verdad. Trump les dijo la verdad ese primer día de la campaña, y es por eso que le declararon la guerra mediática, prefirieron eso, que admitir que América Latina es Tercer Mundo, puro y duro, y es por eso la inmigración masiva hacia el norte que lo que trae es muchísimos problemas para los estadounidenses. La tesis que utilizan para defenderse es, que necesitan a los hispanos para trabajos que nadie quiere hacer, demuestra ese mismo tercermundismo que pretenden negar.

Esta ley ha creado una polémica por los inmigrantes ilegales que han violado a mujeres y asesinado estadounidenses, y son protegidos en ciudades santuarios que a la misma vez son demócratas.

Si Tucker Carlson en una entrevista le dijo a Jorge Ramos que el era blanco es porque la izquierda demócrata ha utilizado el tema del racismo como punta de lanza para atacar a los “de derecha” republicana como que son racistas blancos ¿por hacer preguntas incómodas? Fox News representa a esa población blanca y republicana, como también muchos African Americans, asiáticos, árabes e hispanos, que también son republicanos.

El argumento de Jorge Ramos de que Estados Unidos es de los hispanos ha caído como un balde de agua fría entre los estadounidenses que perciben esto como una invasión, por eso Trump ganó las elecciones y los hispanos pro-inmigrantes ilegales como Jorge Ramos, no lo quieren entender, esto no ayuda en nada en el diálogo honesto que se debe tener, tampoco ayuda en el tema de la estadidad para Puerto Rico.

Jorge Ramos ha ido muy lejos en insultar, atacar y acusar a los republicanos y a Donald Trump de ser anti-inmigrantes, algo que no es verdad, perdió la neutralidad que debe tener todo periodista para convertirse en activista,  Bill O’Reilly se lo dijo en su propia cara en su programa.

Lo único que busca esta administración es hacer valer la ley que dice muy claramente, que se llega a este país de forma legal y quien viole la ley debe ser deportado. Tampoco nos dicen que al puertorriqueño en los Estados Unidos, se le ve como privilegiado al tener la ciudadanía americana por nacimiento, hasta me atrevería a decir que con cierto grado de envidia.

El Diario NY no está a favor de la estadidad para Puerto Rico porque esa no es la mentalidad de los demócratas que son apoyados por la izquierda, su reseña de la entrevista lo demuestra. A pesar de que el Partido Demócrata en su plataforma puedan escribir que ellos aceptarán la desición de los puertorriqueños en el plebiscito, la realidad es que sus líderes apoyan la independencia. Son muchos los que la apoyan, Bill Di Blasio, Melissa Mark Viverito, Bernie Sanders, Elizabeth Warren, Luis Gutiérrez, Nydia Velázquez y el Caucus Progresista, quizás no lo admitan públicamente, pero los independentistas boricuas los apoyan económicamente y eso es lo que importa.


Ellos nunca aceptarán un nuevo estado de corte republicano y conservador como lo es Puerto Rico, aunque muchos piensen lo contrario. Pero si le hacen creer a congresistas republicanos en Washington, que Puerto Rico sería un estado demócrata y les causará muchos problemas.


Las preguntas de Tucker Carlson fueron muy pertinentes, esa es la agenda de su programa. El periodista hizo muy bien su asignación de buscar la información que circula en los medios en contra de la estadidad para Puerto Rico, cuestionó por qué en pleno siglo 21 todavía somos tercermundistas, esa es la razón de la Junta Fiscal, no se ofenda nadie, si no aceptamos la verdad, jamás podremos superar el problema.

Todo puertorriqueño que ha viajado el mundo o lee las noticias en medio internacionales, sabe que medio mundo o más, es tercermundista, hasta el México de Jorge Ramos, lamentablemente el ser humano es renuente a superarse, sólo es posible, si el conjunto logra ponerse de acuerdo para salir de la pobreza, superándose con estudio y trabajo en una economía capitalista y de libre mercado. Por si mucha gente no se ha dado cuenta, vayan a un barrio hispano en cualquier lugar de los Estados Unidos y se dará cuenta que el tercermundismo emigra con ellos.


Tucker Carlson no humilló a los puertorriqueños, hizo preguntas muy inteligentes, muy apropiadas para la situación de Puerto Rico que enfrenta un plebiscito en junio 11, en una isla donde hay un apagón general sin haber un desastre natural, eso es tercermundismo de una agencia monopolística, con altos índices de corrupción e ineficiente, esa es la verdad y no debe ofendernos, al contrario debe ser razón para romper con el círculo vicioso del coloniaje y el monopolio del gobierno que nos tiene en esta situación.

Seguimos destruyendo los mitos de los medios izquierdosos, que pretenden manejar la opinión de los hispanos en los Estados Unidos, somos los puertorriqueños los llamados a abrirle los ojos a una América Latina cuya población es manipulada, incluso en los Estados Unidos por sus propios medios.
Such is Life!