lunes, 10 de octubre de 2016

Hillary Clinton perdió el debate


El partido no está cerrado. Quien pensaba que Donald Trump llegaba a su final, abocado a un linchamiento victorioso por parte de Hillary Clinton, como abogada de la causa que buena parte de los estadounidenses había abierto contra él por su vídeo obsceno, 
tendrá que esperar.
Trump sale vivo del debate
El candidato republicano llegaba a este cara a cara con Hillary Clinton en su peor momento, con varios líderes de su propio partido pidiendo que deje paso a Mike Pence, su compañero de fórmula para las elecciones del 8 de noviembre


No, esto no está acabado para Trump.
Contrario a los rumores, Mike Pence sigue con Trump.

El debate de anoche no fue bueno para Hillary Clinton, la abogada Clinton no convenció “al jurado”, así se proyectó, su discurso calculado para convencer a quien la observaba, no fue efectivo, no convenció de que Trump no está apto para presidir la nación, todo se le fue a pique porque Trump supo muy bien como atacarla con todos los issues que enfrenta Estados Unidos y el mundo gracias a la equivocada gestión del Presidente Obama y ella, simplemente no se puede tapar el cielo con una mano. La verdad es clara.


Su cara, sus gestos, su body language mostraba claramente que no era su mejor momento... no tuvo la sonrisa de éxito del primer debate, para colmo se le posó una mosca en la cara, cuando lo vi pensé que era en mi apartamento, pero no hay moscas donde vivo, la cámara lo cortó inmediatamente, los medios no lo han presentado, pero estoy segura que si la mosca se hubiera posado en la cara de Trump sería la noticia del día...

 
La esperada réplica del magnate fue la de introducir en la pelea al expresidente Bill Clinton, de quien dijo que había hecho «cosas mucho peores que él», hasta el punto de haberse convertido en «el mayor abusador de la historia política». La grandilocuente frase había hecho olvidar en cuestión de segundos la confesión previa de Trump de «no estar orgulloso de algunas cosas» de su pasado, pero también su justificación de que el polémico vídeo recogía «una conversación privada». El neoyorquino había calentado la contienda electoral con una sorpresiva comparecencia de prensa previa con varias mujeres que se consideran víctimas sexuales del expresidente Clinton.
Trump se disculpó, lo dijo honestamente e inmediatamente acusó a los Clinton de hacer cosas peores, eso todo el mundo lo sabe, que su marido es un predator y ella no lo defendió... 
¿por qué será?
Lo que se que levantó a muchos de la silla, fue cuando Trump le dijo que si fuera por él, estaría presa...

Lo que no significó el fin de las acusaciones personales. Como lo demuestra que en un momento más avanzado del debate, cuando los candidatos protagonizaban una discusión sobre el escándalo de los e-mails que persigue a Hillary Clinton, el republicano le espetó: «Cuando sea presidente, impulsaré una investigación oficial sobre tu manejo del servidor privado, e irás a la cárcel». La senadora, en el momento más tenso de la pugna electoral, le replicó con mucho sarcasmo y poca piedad: «Donald, puedes seguir diciendo cosas, pero tu campaña está explotando».
¿Explotando? Para nada.


Obviamente, los demócratas están consternados, su candidata se desinfló en este debate, obviamente no lo van a admitir públicamente. Aún así, los medios y periodistas siguen cargándola y lo harán hasta el final, pero la realidad es que Hillary perderá las elecciones...

Los primeros sondeos o balances de urgencia sobre el resultado del debate eran contradictorios. El conocido focus group del experto Frank Luntz, que en el primer debate había arrojado una clara victoria de Hillary Clinton, otorgaba esta vez el triunfo a Trump, por 21 a 9. Mayoritariamente, los participantes no habían creído a la demócrata y reconocían una mejor actuación del republicano. Sin embargo, en las primeras encuestas, tanto la de la cadena CNN (57%-32%) como la de YouGov (47%-42%) ofrecían un resultado final favorable a Clinton.
No hay defensa para los escándalos sexuales de su marido...
Desde el primer debate presidencial, el 26 de septiembre, Trump venía anunciando de forma más o menos explícita que este domingo trataría los escándalos sexuales del pasado de Bill Clinton.
Su promesa se cumplió una hora antes de que siquiera comenzara el debate en la Universidad de Washington, en San Luis, una ciudad de Misuri.
Trump ofreció una conferencia de prensa con tres mujeres que acusan al expresidente Bill Clinton de acoso sexual y una cuarta que fue violada por un hombre que Hillary Clinton defendió como abogada décadas atrás.
Quiénes son las cuatro mujeres que Donald Trump invitó al segundo debate presidencial y de qué acusan a los Clinton
Las mujeres, Paula Jones, Kathleen Willey, Juanita Broaddrick y Kathy Shelton, aparecieron luego en el debate como invitadas personales de Trump.
Hillary Clinton evitó hablar de las cuatro mujeres y de las acusaciones de Trump en general citando a la primera dama Michelle Obama: "Cuando ellos golpean bajo, nosotros nos elevamos".
http://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-37604272
 

Mala defensa Hillary, no se puede alardear de que defiendes los derechos de las mujeres cuando tu marido las viola, las conduce a hacer actos impropios en la Oficina Oval y luego las hostigas para que no hablen acerca de los delitos de que fueron víctimas. No se defiende a violadores, para después reir y alardear de que el violador pasó el polígrafo. Michelle Obama anoche se convirtió en cómplice de los Clinton, algo que no se si ella esté deacuerdo, pero la política partidista la obliga.

Escándalos de los emails y el FBI...

Al igual que había hecho en el primero, Clinton dijo que se hacía responsable de su error y que, después de investigar, el FBI descartó presentar cargos contra ella.
El FBI descarta presentar cargos contra Hillary Clinton por el manejo de correos electrónicos con información secreta
Trump, por su parte, prometió que de llegar a la presidencia, creará una fiscalía especial para volver a examinar el caso de Clinton.
La demócrata respondió que era "muy bueno que alguien con el temperamento de Donald Trump no sea responsable de las leyes" en EE.UU.
Y él contraatacó: "Porque estarías en la cárcel".
¿Cómo?

Esto marcó el principio del fin de Hillary... muchos no creen que ella sea culpable porque no la han acusado, pero esta investigación tiene muchas zonas oscuras que son los testigos que han muerto de forma misteriosa —Julian Assange paga recompensa sobre información del asesinato de uno de sus informantes— y otros que se han acogido a la quinta enmienda para no autoimplicarse de delitos. Por tanto, este caso no está cerrado, se ve claramente que las influencias de los Clinton en Washington bajo la administración Obama son muy fuertes, y eso tiene que acabar con Donald Trump. Es lo menos que puede esperar el pueblo americano y las víctimas.

Hillary y Abraham Lincoln...

Clinton said during the debate Sunday that she had made the remark at the time after seeing the Stephen Spielberg-directed film, Lincoln. “I was making the point that it is hard sometimes to get the congress to do what you want to do and you have to keep working on it,” she said.
Trump clung onto the Lincoln angle, responding with: “She lied, and now she’s blaming the lie on the late great Abraham Lincoln.”
“Honest Abe never lied,” he added. “That’s the big difference between Abraham Lincoln and you.”
Hillary Clinton's Abraham Lincoln Reference at the Debate Sparked Some Pretty Funny Tweets
by  Melissa Chan  OCTOBER 9, 2016
http://fortune.com/2016/10/09/presidential-debate-abraham-lincoln/
Ouch! Abraham Lincoln debe estar revolcándose en la tumba.


La peor defensa de Hillary fue la de política exterior...

Como ex Secretaria de Estado, Hillary pensó que su alocusión causaría impresión por quizás su dominio de la palabra, pero la realidad versus sus argumentos no coinciden, para empezar la crisis económica y el crecimiento sin precedentes de China se debió a la política de globalización que comenzó Bill Clinton, de eso no se habló en el debate pero es la verdad, además, quitarle importancia a la muerte de americanos en Benghazi, el crecimiento de ISIS en Irak, la fallida guerra en Siria, el derrocamiento de Gadafi sin pensar en las consecuencias, las crisis humanitarias, los millones a Irán, la apertura de Cuba sin que se respeten los derechos de los opositores, son su peor carta de presentación.

El distanciamiento de Obama y Putin e ignorar el caso Snowden son espinas que mientras no se resulevan seguirán enconándose para los demócratas. El mundo está en contra de Estados Unidos e Israel, hoy más que nunca, y Barack Obama no pudo resolver esto con su diplomacia, por más que él diga lo contrario, no hay paz mundial y eso es palpable.


¿Vendrá más fango contra Trump?
Cuenten con eso, es lo único que pueden hacer.
¿Qué sacará Wikileaks 
para seguir hundiendo a Hillary?
Todavía no se sabe, Assange promete que será un “bombshell”.
Todavía me pregunto ¿por qué lo hace si Hillary podría ser aliada de su protector Rafael Correa? 
¿O quizás a la izquierda le conviene que gane un republicano para ellos seguir con la retórica contra el imperio yanqui? Who knows? 
Lo que si se es que Trump resistió el ataque y ha demostrado que es el único preparado para resistir a Hillary, a los demócratas y republicanos del establishment 
y a la prensa que los respalda.
No hay duda que Donald Trump 
es el candidato del pueblo americano 
que vive entre enemigos y traidores.
Such is Life!

domingo, 9 de octubre de 2016

El mundo contra Trump ¿zurdo prejuicio?


“He querido respaldar al candidato de nuestro partido. No fue mi opción, pero como excandidato, pensé que era importante respetar el hecho de que Trump ganó una mayoría de los delegados a base de las reglas establecidas por nuestro partido. Pensé que le debía esa deferencia a sus seguidores. Pero, el comportamiento esta semana de Donald Trump, concluyendo con la revelación de sus degradantes comentarios sobre la mujer y sus alardeos sobre ataques sexuales, hacen imposible un apoyo condicionado a su candidatura. Cindy (en referencia a su esposa), con su fuerte historial sobre derechos humanos y respeto hacia las mujeres, está plenamente de acuerdo conmigo en este asunto”, dijo McCain, al indicar que votarán por nominación directa por “algún buen conservador republicano cualificado para ser presidente”.
La realidad demográfica de EEUU ya advertía del muy complicado camino de Trump hacia la Casa Blanca.
Sacarlo de las papeletas electorales de los 50 estados, por más que se hagan llamamientos de última hora, no parece una alternativa real.  Pero, son llamados importantes pues sirven de duro  recordatorio a los que tranquilamente, sin sonrojarse, le han tolerado sus prejuicios durante los últimos meses.
El estrellamiento de Trump
Por José A. Delgado
09 de octubre de 2016

¿En serio José A. Delgado?
¿le han tolerado sus prejuicios durante los últimos meses?

Ahora McCain tiene relevancia para la prensa izquierdosa, pero cuando escogió a Sara Palin como candidata a la vicepresidencia, la “liberal media” la destruyó, fue el tema de todos los programas de comedia, y hasta dos mujeres comediantes hicieron un personaje de ella, tanto en la televisión en inglés como en la hispana, “la mujer de la escopeta”, hasta la acusaron de provocar el atentado contra la senadora Gabrielle Gifford.


¿Y eso no fue prejuicio contra una mujer republicana?


Ninguna feminista salió a defenderla, claro, era republicana, había que destruirla para que no llegara a Casa Blanca junto a McCain. Hoy, se trata de Donald Trump y le están aplicando la misma estrategia. Todo el mundo escandalizado por algo que dijo en privado y que BTW, también lo dicen muchos hombres, sobretodo los hispanos, los puertorriqueños no se quedan atrás, el machismo existe por más que lo nieguen.


Come on!
¿Y ahora se ofenden por lo que dijo Trump?


Obviamente, basta ser republicano para que la izquierda suene las alarmas ante cualquier escándalo que afecte a un candidato republicano, pero son muy tímidos cuando la candidata demócrata ha violado la ley, tiene en sus espaldas investigaciones serias, esqueletos en el clóset, y es una hipócrita que no revela sus verdaderas intenciones ante el pueblo americano porque es “políticamente correcta”.

Wikileaks revela la información y nadie habla de eso. Nadie habla que Julian Assange ha descubierto la verdadera Hillary y que no está apta para la presidencia. 

¿Qué te parece José A. Delgado? 

Claro, todo esto fue planificado porque la prensa le sirve de propaganda al Partido Demócrata, eso se sabe desde que Barack Obama reunió a sus aliados de la prensa para manipular la opinión pública a su favor.

Este periodista expone en su libro como
ayudaron a Obama a mantener altos
índices de popularidad a pesar de los
errores de la administración Obama.
¿Qué clase de prensa es esta?
Se ha documentado en libros de política por periodistas que son incondicionales demócratas...

¿Alguien señaló a este periodista de ser imparcial o fanático? No, para ellos es un intelectual, pero a quien defienda a Donald Trump, si lo acusan de todo eso y además le dirán, bruto.

Richard Wolffe is a New York Times bestselling author, Executive Editor of msnbc.com, and a political analyst on msnbc television. He covered the entire length of Barack Obama’s presidential campaign for Newsweek magazine, traveling with the candidate and his inner circle from his announcement through election day, 21 months later.

Así es que, esta escritora sabe lo que hay.

Los que se oponen a Trump nunca han estado con él, incluído Paul Ryan. Son muchos los que piensan que los republicanos que no apoyan a Donald Trump son unos cobardes que les importa más su escaño en el Congreso que el futuro de Estados Unidos, pero se escudan en una moral que muchos alardean y a lo mejor, ni tienen. También le tienen miedo a la crítica de la prensa.


Nadie niega que los comentarios estuvieron fuera de lugar pero como ha dicho un ministro bautista, yo no lo quiero para mi escuela bíblica los domingos en mi iglesia, sino para que presida el país. Trump está comprometido con los cristianos en hacer valer sus derechos y los cristianos lo apoyan. El hombre ha pedido perdón, sus seguidores entendieron de que trata todo esto y lo más importante, su esposa Melanea lo perdonó.

El comentario de Scott Baio en el programa de la Juez Jeanine Pirro anoche, fue más que acertado...

“I like Donald Trump because he is not a polititian. He talks like a guy. An ladies out there, this is what guys talk about when you’re not around, so if you’re offended by it, grow up! And by the way this is what you guys talk about over wine when you have your brunches, So take it easy.”

La verdad monda y lironda.
Y tengo que añadir que en el machismo izquierdoso, no solo hablan, también abusan y violan a mujeres. 
Las cosas como son.

En la tierra de la libertad de expresión y donde se queman banderas americanas, lo que no sucede en ningún otro país del mundo. ¿se escandalizan por un comentario de Trump sobre las mujeres pero no se escandalizan cuando la izquierda, ridiculiza a una de sus candidatas, a las mujeres latinoamericanas las usan para prostituírlas, para ser guerrilleras en las FARC y los musulmanes las asesinan? Peor aún, las usan de esclavas sexuales. ¿Cuál es el show ahora?


Las agencias izquierdosas EFE, The Associates Press y los periodistas que escriben columnas de opinión están ofendidos con Trump pero no dicen un carajo cuando la ofendida es una mujer republicana. En Puerto Rico Jennifer González ha sido el punto de mofa de programas de televisión y ninguna feminista ha salido a defenderla. 


Jay Fonseca en su programa humilló y acusó a la senadora del PNP, Evelyn Vázquez de bailar en el tubo, antes que eso humilló a la reina de belleza Alba Reyes llamándola bruta, nunca se disculpó con ninguna de las dos, y automáticamente se convirtió en el “arroz blanco” de los medios, le llovieron las ofertas para aparecer en radio, prensa escrita y televisión en horario “prime time”.

¿Cuál es el show ahora?
Y la Feministas... ¡Bendito! 
Estas son peores, para lo único que sirven es para marchar por Oscar López y en el Mainland  para atacar a Donald Trump y a los cristianos. No tienen moral para criticar a Trump, él ha hecho más por las mujeres que Hillary Clinton, que ataca y les hace bullying a las víctimas de su marido.


A las mujeres demócratas les digo, no hagan tanta pataleta, ni insulten, se ven bien feítas pa’la foto, cuando su candidata demócrata es peor que Donald Trump. No se cieguen por la propaganda embrutecedora de la prensa que se hace llamar liberal, no permitan que se les nuble el entendimiento, hay muchas mujeres en el mundo sufriendo por culpa de esa izquierda que Hillary y Obama protegen, como para que se sientan ofendidas por los comentarios de un hombre, que a pesar de todo, ha apoyado a las mujeres de su familia, emplea mujeres en sus negocios, mantuvo concursos de reinas de belleza —acaso no defienden eso en el tema del estatus— y hasta ayudó a la malagradecida Alicia Machado a rebajar para que no la botaran del concurso, y ésta, utilizó su testimonio para posicionarse en el candelero de la sociedad americana y así recibir ofertas de trabajo. Las cosas como son.

Donald Trump es más caballero que cualquier líder mundial socialista, eso lo he documentado en mi libro 
¿Qué pasó con el Feminismo en el Siglo XXI?  
400 páginas de evidencia suficiente para creer que los zurdos del mundo son más macharranes que los derechosos republicanos. 
Por eso estoy y estaré con Donald Trump, es el hombre que necesita los Estados Unidos, para poner en su sitio a mucha gente y aplicarles una buena dosis de Ubicatex.
Such is Life!

sábado, 8 de octubre de 2016

Honestidad en el Siglo XXI


Mientras escribía esta columna estallan dos “bombshells”, como les dicen los periodistas en los Estados Unidos a los escándalos de la política, uno afecta seriamente la campaña de Hillary Clinton. La información que prometió Julian Assange para octubre, resultó ser muy comprometedora para la campaña demócrata pues pone de manifiesto la falta de honestidad de Hillary en sus discursos con audiencias privadas que conflijen con el discurso socialistoide de Bernie Sanders en contra del capitalismo, quien increíblemente la apoya en la campaña, y el propio de ella ante audiencias que simpatizan con el socialismo y por otro lado en Wall Street, que es para los socialistas, el causante de todos los males.


También se sabe que Obama desde la Casa Blanca dirige tras bambalinas, la campaña de Hillary, quizás eso no sea cuestionable para muchos, pero para quienes como yo, luchan por la verdad y la defensa de los derechos humanos por encima de cualquier cosa, resulta preocupante que a la Casa Blanca llegue una persona que modifica sus posturas según a quien tenga al frente.

Juzgue usted...

Entre los emails había una compilación de extractos de discursos de Clinton realizados entre 2013 y 2014. Pareciera que el personal de campaña leyó todos los discursos de Clinton e identificó los pasajes que pudieran ser potencialmente problemáticos para Clinton en caso de que llegaran a hacerse públicos.
Un extracto coloca a Clinton por completo entre los partidarios del libre comercio, una postura de la que se ha alejado de manera importante durante la campaña de 2016. En una charla para un banco brasileño en 2013, dijo que su "sueño" es un "mercado común en el hemisferio, con libre comercio y fronteras abiertas" y le pidió a la audiencia que pensara lo que "representaría para todos los presentes" si se duplicara el comercio de Estados Unidos con Latinoamérica.
Donald Trump, el candidato republicano, ha convertido en parte fundamental de su campaña la oposición a los acuerdos comerciales.
Podesta escribió el viernes una serie de tuits, en los que dice que las filtraciones fueron un hackeo ruso y planteó la posibilidad de que algunos de los documentos pudieran haber sido alterados.
"No estoy contento por haber sido hackeado por los rusos en su intento por inclinar la elección en favor de Trump", escribió Podesta. "No tengo tiempo para averiguar qué documentos son reales y cuáles son falsos".
Filtran discursos privados de Clinton obtenidos por hackers
Read more here: http://www.elnuevoherald.com/noticias/elecciones/article106852747.html

¿Fronteras abiertas?


¿libre comercio y mercado común con quién? 


¿Para beneficiar a quién?


No podemos perder de perspectiva que la globalización, que BTW, la comenzó Bill Clinton, le ha hecho mucho daño a los Estados Unidos, todo el mundo se ha beneficiado de esto menos los americanos, eso es lo que denuncia Donald Trump al criticar los tratados negociados por Obama que no benefician en nada a los estadounidenses que se han quedado sin empleos porque las industrias se han mudado para China y México.


En el otro lado...


Donald Trump, quien dijo algo inapropiado en una converzación privada sobre una persona en particular y estando casado con Melania, es la nueva carta bajo la manga de los demócratas para poner a Trump en contra de las mujeres y hasta de su propia esposa. Esto ocurrió hace once años y no tiene nada que ver con el gobierno, sino sobre sus experiencias sexuales y amorosas. 


Esta bomba, ha escandalizado a muchos, pero, si observamos lo que ha sucedido en el pasado con Bill Clinton y sus escándalos sexuales, y los demócratas siguen apoyando a los Clinton, no importa que. Además en la campaña boricua del 2012 salió a relucir un viaje a Seattle del ahora gobernador donde entró a un sex shop a comprarle un regalo a su esposa para luego cargárselo al gobierno de Puerto Rico y las primeras que salieron a defender al candidato fueron, las mujeres populares.


Entonces, ¿por qué los republicanos se tienen que escandalizar por unos comentarios de Trump hace once años?


Sí, rápido salieron Paul Ryan y Rince Priebus a condenar a Trump por lo que dijo, sin embargo, los demócratas ponen en duda la información publicada por Wikileaks, sí, los demócratas tratarán de que la gente no crea lo que dice Assange mientras los republicanos condenan a su candidato... con razón los populares en la isla hacen lo mismo, si han aprendido esto de los demócratas, también.

Fueron chistes de vestuario, una conversación privada de hace años….me disculpo ante todos aquellos que puedan haberse sentido heridos”, se justificó Trump.
TRUMP DICE QUE SUS INSULTOS A LAS MUJERES FUERON POR 'ENTRETENIMIENTO'
El video fue filmado, según el Washington Post, en septiembre de 2005, meses después del tercer matrimonio de Donald Trump, con Melania Knauss.

¿Es honesto Trump en su disculpa?


Hillary está escandalizada pero no ha pedido disculpas nunca por nada, escribir en este blog me ha llevado a asumir posturas a favor de la estadidad de Puerto Rico y de Donald Trump, este escándalo no me va a hacer cambiar de opinión, porque lo que dijo Trump en privado hace once años no es tan peligroso como los discursos de Hillary hace dos años para favorecerse ella con miles de dólares y hacer daño a la economía estadounidense, incluso a la democracia, eso es para mí, es mucho peor.


Mientras tanto, en Puerto Rico...

“solo con honestidad, liderato y credibilidad para tomar las decisiones que nos lleven a una política limpia y libre de corrupción devolveremos la confianza al país en sus instituciones y en el proceso político. A eso han ido dirigidas mis acciones y propuestas y ese es mi compromiso”.
David Bernier
Candidato a la gobernación del Partido Popular Democrático (PPD)
Bernier reacciona a decisión de jurado en caso coacusados de corrupción
El aspirante a la gobernación consideró que la decisión del jurado plantea que se atienda con urgencia el problema del inversionismo político
7 de octubre del 2016

¿En serio?
¿Es Bernier honesto con los puertorriqueños? ¡NO!
El doble discurso también se da en el liderato popular y demócrata.


García Padilla: “Las manzanas podridas siempre van a llamar la atención”
Declaraciones del gobernador Alejandro García Padilla luego del veredicto de culpabilidad del caso de corrupción del donante estrella del PPD, Anaudi Hernández.

Really?
Después que se fue de crucero, a París, visitó la famosa mansión de Aguadilla para fiestas de recaudación de fondos, le organizaron fiestas de cumpleaños en la suite del Choliseo, bebieron champagne y comieron salmón ahumado, sirvieron de agencia de empleos para sus amigos, etc., etc., etc... ¿las manzanas podridas son otros?


Ahora el gobe AGaPito se zapatea de los que le financiaron la campaña y cometieron actos de corrupción, quieren proteger a Bernier para que tenga la posibilidad de ganar las próximas elecciones...
¿Es eso honestidad?
¡Claro que no!

Pero a los políticos populares rojos-rojitos no les importa, la política les permite mentir y mucha gente les cree, yo, ya no le creo al partido colonial que engaña al pueblo puertorriqueño diciendo que ellos son los que mantienen al pueblo unido en el estatus quo, así lo dice claramente su manual de campaña sobre el estatus.

Por eso Bernier no se acuerda como votó en el plebiscito, no se acuerda de sus acciones siendo Secretario de Estado, con Marcia Rivera como asesora, no se acuerda de nada, para no dar explicaciones, pero le pide a los puertorriqueños de todas las ideologías políticas que confíen en él “porque es honesto” y solo él tiene liderato... ¿En serio?

La suerte que tiene el PPD es que la prensa boricua es incondicional y le han dado el toallazo del siglo. Eso mismo sucede en el Mainland donde ahora vivo, Hillary Clinton tiene la “liberal media” a su favor, la protege y le encubre los delitos. Tampoco es honesta e irónicamente la diáspora puertorriqueña votará por ella, a pesar de todo, creyeron todo el cuento de que los demócratas son los honestos y prístinos, el mundo está en caos, pero eso no importa, lo que importa es la agenda de los progressives.

Donald Trump, el “grumpy old man”...


El mundo entero está contra Donald Trump... ¿Por qué? 

Simplemente porque a nadie le gusta que le canten las verdades y en el siglo 21 decir la verdad es un acto de heroismo, un acto en que te puedes conseguir muchos enemigos de gratis, esa es la realidad de un candidato, para colmo republicano, que no tiene pelos en la lengua, ni le teme a ningún periodista, les dice deshonestos en sus rallies y a pesar de que la prensa lo ha querido desmentir, no han podido, porque él sabe muy bien, quien es quien en los medios.


“I think the political press is among the most dishonest people that I have ever met, I have to tell you. I see the stories, and I see the way they're couched”
Donald Trump

Ouch! eso duele.

Duele tanto que Jorge Ramos de Univisión lo compara con Hugo Chávez, admiro a este periodista, he leído varios de sus libros, el problema que veo con Jorge Ramos es que como mexicano y latinoamericano debe saber que en los Estados Unidos se puede ser muy honesto y decir la verdad, nos proteje la Constitucion, si mienten sobre tí, puedes demandar a quien te difama. Los mexicanos tienen mucho problemas en México y en la frontera, pero de eso no nos enteramos a menos que investiguemos por nuestra cuenta y eso nadie lo hace, ni tan siquiera Jorge Ramos, un periodista que tuvo que salir de México para poder ejercer el periodismo sin que lo persigan o lo maten.

En las dictaduras latinoamericanas se dice lo que al candidato le da la gana, lo que el pueblo quiere escuchar y los políticos usan el discurso populista para ganar elecciones. La mayoría de las veces mienten como lo hizo Hugo Chávez en su campaña, dijo que el era demócrata, que en Venezuela todo se quedaba como estaba y que él iba a mejorarlo todo, todo el mundo le creyó, hoy vemos un país petrolero en crisis humanitaria y el mundo entero les dio la espalda.


En el caso de Trump, la diferencia es que Barack Obama es quien nos ha llevado a la izquierda socialista y en estas elecciones, Hillary Clinton junto a Bernie Sanders son los que pretenden instaurar el socialismo a la cubana en Washington, para beneficiar a una élite política. Diabolizar al capitalista Donald Trump, a Wall Street y a los blancos, acusarlos de racistas, es el discurso clásico de la lucha de clases, y eso es mentira., ella es la candidata de los grandes intereses del mundo entero, incluyendo los jeques árabes.


Una nación capitalista necesita un presidente que crea en eso, pero para beneficiar a la gente, no vivimos con él para soportarlo, lo que necesitamos es que ponga la nación a servirle a sus ciudadanos, esto no es un concurso de simpatías, no se trata de caerle bien a todo el mundo, eso es imposible, o a doblar el lomo para que se nos monten encima, lo que hace Obama precísamente con todos los enemigos de los Estados Unidos, dis porque hay que ser diplomático. Hoy hasta Rusia amenaza con una guerra por el conflicto de Siria.

Si Trump las canta como las ve o hace comentarios impropios, porque es la verdad y es lo que siente en ese momento, le podrá doler a muchos, pero es mejor un político que te diga la verdad aunque duela que alguien que te engañe con promesas que no va a cumplir, eso es lo que ha sucedido en América Latina, y hoy los escándalos de corrupción, la violación de derechos civiles y humanos es la norma y no la excepción.

¿A eso es que le temen los enemigos de Trump?
La mayoría de las cosas que ha dicho, son verdades, que los “ofendidos” no lo quieran admitir, son otros veinte pesos.

La realidad es que si Trump como republicano hubiera hecho lo mismo que Hillary, ya estuviera preso, por menos que lo que han hecho ella y Obama, Nixon tuvo que renunciar. Eduard Snowden tuvo que exiliarse en Rusia y no sabemos muchas cosas que él descubrió. Benghazi es una mancha a la seguridad de nuestras embajadas en países hostiles y sabemos que ese ataque no fue por una película mediocre hecha en Estados Unidos, donde existe la libertad de expresión.

Esa es la verdad, monda y lironda.


Por todo esto, si la prensa quiere cargar a sus candidatos demócratas y socialistas, en la isla y en el Mainland, ok, tienen su derecho, pero después no se quejen si les decimos que son deshonestos. La verdad a la larga o a la corta siempre sale a la luz, por más que las escondan debajo de la alfombra, por eso existen medios como Wikileaks, que podrá hackear a los demócratas, pero es la única manera de saber quien es quien porque la prensa también tiene su agenda.

“Los esfuerzos de todos los profesionales de la prensa van dirigidos a utilizar todos los medios técnicos y organizativos a su alcance para construir una reproducción que tome un cariz de verdad para el público, pero sin que por ello queden en entredicho los intereses de los clientes, de la industria o de los partidos políticos.”
Kurt Tucholsky
Periodista y escritor alemán. Su muerte no está clara si fue suicidio, 
pero, fue perseguido por los nazis por sus posturas políticas.

Ya saben...
Mañana es el segundo debate presidencial 
¿qué dirán los candidatos de todo esto?
Como dijo Jesucristo... “el que esté libre de pecado que tire la primera piedra”.
Lo hecho, hecho está, los votantes debemos pensar en que candidato tiene la capacidad de mejorar la situación de los individuos y la nación más poderosa, que en este momento no es tan poderosa y está su seguridad nacional bajo amenaza.
En la isla, quien tendrá la capacidad de empujar el issue del estatus en Washington, que es el principio de todos los males.
Lo demás es el chijí-chijá periodístico para que los medios tengan rating.
Such is Life!

jueves, 6 de octubre de 2016

Votar denuevo por quién nos pateó...


Entienden los extremistas del PNP que si la 245a es efectiva en la creación de empleos y le da impulso a nuestra economía, le haría daño a la estadidad. Por esa misma razón el PNP promovió la eliminación de la 936, causando esta prolongada recesión. Es credo de esos estadistas de extremo que al puertorriqueño hay que golpearlo y golpearlo hasta que caiga exhausto al suelo y allí patearlo para que, arrastrándose moribundo en la miseria, piense que no le queda más remedio que pedir la estadidad.
Estadistas patean al puertorriqueño para que pida la estadidad
por José A. Hernández Mayoral
miércoles, 5 de octubre de 2016

¿En serio?

No hay duda que “El Pollito” anda en negación, miente como comerse un pirulí y proyecta en el PNP lo que ha hecho el PPD por los pasados 60 años... patearnos con el coloniaje. El partidismo en las agencias del gobierno, la corrupción popular, irresponsabilidad, negligencia, discrimen político, la jaibería, la demagogia y ahora pretende que los independentistas y populares molestos, voten otra vez por quién los ha pateado abusivamente por los pasados cuatro años... otra vez ¿en serio?


Los populares y anti-penepés tienen un problema bien serio, perdieron la confianza del pueblo que los eligió y ahora quieren rasparle los votos a los partidos emergentes y candidatos independientes que hacen congrí con ellos en el asunto del estatus, para ellos seguir en la jauja, vamos a ver como les va.

Y los millennials populares tratan de darle lecciones a los mayores, eso, como decía mi mamá, no es otra cosa que, los pájaros tirándole a las escopetas...
Resulta lastimoso que un individuo como Uribe pueda ganar un referéndum, en pleno 2016, apelando a que un voto por el sí, es un voto en favor de Fidel Castro y Hugo Chávez, o diciendo que un voto por el sí es un voto para que Timochenko –actual líder de las FARC– sea eventualmente presidente de Colombia. Es ese el discurso simplón que tenemos que condenar y que, en Puerto Rico, trágicamente está latente.
BREXIT, Trump, y el No (i)
Por Manuel Calderón Cerame
05 de octubre de 2016
http://blogs.elnuevodia.com/equilibrio/2016/10/05/brexit-trump-y-el-no-i/

¿discurso simplón?
Este no sabe el viejo refrán que dice, más sabe el diablo por viejo, que por diablo.



No conocer la historia pasada no significa que el futuro será diferente, my friend. No es por casualidad que George Santayana escribió... “El que no conoce la historia está condenado a repetirla”, esa frase que se encuentra en una placa en el pabellón #4 del campo de concentración nazi llamado Auchwitz, donde murieron un millón y medio de judíos por culpa de un socialista llamado Adolfo Hitler. Por algo cuando los Aliados llegaron, se mandó a documentarlo todo, aún así, todavía en el siglo XXI, muchos niegan lo que pasó, a conveniencia.

La comunista Corea del Norte mantiene campos de concentración iguales a los nazis, Fidel los tiene en Cuba, y todos los países comunistas los tienen para amedrentar a la población. Usan el ejército y la Guardia Nacional para golpear hasta mujeres.


Una mujer de la Guardia Nacional venezolana dándole a otra mujer con un casco... a esto es que nos lleva el socialismo del siglo XXI castro-chavista.

Existen pruebas de que las FARC financiaron a Hugo Chávez en su campaña para que llegara a la presidencia de Venezuela, una vez ganó, los protegió, él y sus allegados hicieron millones con el narcotráfico y posicionaron a las FARC como el mayor productor de cocaína y heroína del mundo.  Las computadoras de Raúl Reyes confiscadas por el ejército colombiano, fueron las fuentes de la información, por esto, Uribe confrontó a Hugo Chávez y a Rafael Correa en esa famosa cumbre donde Uribe les leyó los emails que se enviaron todos ellos.

Esto no me lo invento yo... juzgue usted.


Lo que logró Alvaro Uribe diezmando a las FARC, Hugo Chávez y Juan Manuel Santos los convirtieron en más poderosos que antes. El cuento de la paz es un engaño que sólo se lo creen los socialistas que son cómplices.

Alvaro Uribe tiene todo el derecho de decir lo que dice porque es verdad. Las FARC buscan llegar al gobierno por medio del voto, si Manuel Calderón no lo sabe, está más perdido que un juey bizco. Pero, todos tenemos el derecho a mostrar nuestra ignorancia.

Esta es la verdad...

¿Timochenko presidente?
En las elecciones presidenciales de 2018 en Colombia no será extraño ver en plena campaña por llegar a la Casa de Nariño o por una curul en el Congreso a Timochenko, Romaña, Pablo Catatumbo, Iván Márquez, Tania o cualquier otro miembro de las Farc. De ser aprobado el Acuerdo General de La Habana (Fin del Conflicto) los guerrilleros que se acojan a él y tengan aspiraciones políticas, podrán inscribirse y participar en las elecciones, así está estipulado en el Acuerdo de Víctimas (apartado 5.1.2.) en el que se crea la Jurisdicción Especial para la Paz, JEP.
http://colombiacheck.com/chequeos/timochenko-presidente.html
Esta es una de las razones por la que los colombianos dijeron NO.
En escritos anteriores incluí otras razones muy poderosas para parar esta charada con la mala intención de hacerle daño a los Estados Unidos, pero claro, tienen la prensa a su favor, son su mayor propaganda.


Votar por los populares y los demócratas, es algo así como los judíos votar por Hitler, o los cubanos votar por Raúl Castro en unas elecciones libres, o los colombianos votar por Timochenko. No crea, hay muchos colombianos que lo harían pensando que él los va a sacar de la pobreza, esa es la percepción que tienen los pobres, que los malos de los carteles les van a dar una mejor vida.


Y hay muchos ignorantes boricuas que piensan que Hillary y David Bernier ayudarán a Puerto Rico en su crisis económica y existencial referente al estatus, aunque usted no lo crea, por algo es que se dice que la ignorancia es atrevida.

Bernie Sanders en la UPR con los pelús de la FUPI.

Esta crisis en Puerto Rico la crearon por muchas razones, la principal, retrasar un proceso hacia la estadidad. Porque en las crisis económicas es que los socialistas se aprovechan para decir que el capitalismo es malo y que por culpa de los ricos de Wall Street, los probres sufren. Así subió al poder Hitler en el siglo pasado, Fidel y Hugo Chávez y todos sus amigos del alma de la Patria Grande.


Puerto Rico no es la excepción, por eso están en la calle dando palos a ciegas a ver “si se le hace el milagrito”, están jugándose la última oportunidad que tienen para lograr la independencia por carambola, porque ahora todo se logra por medio de los votos.


A los estadistas les digo, no confíen en Hillary, ella es parte ahora de esa izquierda come candela, ha unido fuerzas con Bernie Sanders y a ambos les importa un pito el futuro de la isla, todo lo contrario, si pueden salir de los boricuas de la isla mejor, ellos no votan en las presidenciales, eso es razón para no tener el poder, pero los de la Florida sí y son muy amigos de los populares que nos han pateado como gusto y gana le han dado.

Según una encuesta de la Florida, los estadistas puertorriqueños que rondan un 56%, votarán por Hillary 
y yo me pregunto... 
¿Cómo se sentirán votando por quienes 
nos han pateado con el colonialismo?
Como diría Seijo... 
¡Hay que tener dignidad!
Such is Life!