martes, 5 de agosto de 2014

Suleimán y el conflicto Israel-Palestina


«Yo maldigo y condeno a los realizadores de esta serie y a los propietarios de esta cadena de televisión. Aquellos que juegan con los valores de la gente deberían recibir una lección».
Expresiones del Primer ministro turco, Recep Tayyip Erdogan 
sobre la producción turca Suleimán transmitida en 40 países

¿En serio?

Dicen que las novelas embrutecen, pienso que hay que saber diferenciar una buena historia para entretenernos, otras, para conocer la historia, en estos días se está pasando una novela que ha causado polémicas en el Medio Oriente, ¿por qué? por diferentes razones.

Por otro lado, el conflicto Israel-Hamas es tema en los noticiarios de la isla y las tribus políticas boricua han asumido bandos, los estadistas pro USA defendemos a Israel, los socialistas a Hamás, los llaman Palestinos y así en las redes sociales se publican mensajes, memes, y los comentarios son incontables.


Pero... ¿Cómo entender esta historia tan complicada e histórica?
No hay duda que hay que ser muy paciente y consistente porque se dicen muchas cosas pero lo que tiene relevancia son los hechos concretos, no las interpretaciones.

No le voy a hacer promoción a la novela “Suleimán” que transmite Mundo Fox a las 8:00 pm de lunes a viernes, pero, si voy a admitir que no me la pierdo, no para “enamorarme” de sus protagonistas, BTW, son guapos, las telenoveleras saben de que hablo, lo que me gustaría es comentar la historia desde mi punto de vista. 

A los que les interese el tema, véanla para que observen una dictadura en palacio a todo color y como se degradan las mujeres en el Islam con el cuento del poder, las joyas y los trajes suntuosos. Además se enterarán como el imperio otomano dirigido por Suleimán, venció a los Cruzados cristianos y mantuvo relaciones tensas con el Papa de esa época y el Vaticano de Roma. Esta historia pone al descubierto como en esa parte del mundo, todo el mundo se vende, conspiran y reaccionan en base a salvar su vida y no ser decapitados, eso para mí, NO ES CULTURA, la hipocresía la llevan a flor de piel.

Felicito a Mundo Fox por trasmitir una producción bien hecha y es necesario mencionar que sus actores han sido amenazados por hacer este trabajo, para variar.


Si esto ocurre en el harem del palacio del Sultán, imaginemos como fue en el campo de batalla. Juzgue usted...
Suleimán el Magnífico en telenovelas
DORALUZ VARGAS
ESPECIAL/EL NUEVO HERALD
Luego de encandilar con sus espectaculares producciones bíblicas, MundoFox estrenó Suleimán, la telenovela más ambiciosa en la historia de Turquía. Sus filmaciones se realizaron en escenarios ancestrales y se recrearon 15 habitaciones y los espectaculares jardines del fastuoso Palacio de Topkapi, con un costo de $500,000 por episodio. La novela está basada en la vida del sultán Suleimán el Magnífico ( Halit Ergenç), que rigió el Imperio Otomano de 1520 a 1566, y presenta el ascenso al poder del monarca que construyó uno de los imperios más poderosos del mundo. Todo comienza cuando Suleimán es nombrado sultán a los 26 años, y deja a su esposa e hijo, para instalarse en Estambul, donde se enamora locamente de Alexandra La Rossa ( Meryem Uzerli), con quien se casa y comienzan un largo reinado. Impulsada por la venganza y deseo insaciable de poder, Alexandra manipula sin piedad a su esposo para que haga cumplir sus caprichos. Incluso si esto significa decapitar a su mejor amigo y a sus propios hijos… Como quien dice, Pablo Escobar y la Viuda Negra parecen monjitas de clausura comparados con el mentado sultán y su tremebunda mujercita. 
Read more here: http://www.elnuevoherald.com/2014/07/04/1790407/suleiman-el-magnifico-en-telenovelas.html#storylink=cpy
Cada vez existe más evidencia que los musulmanes son despiadados hasta con su propia gente y el grupo terrorista Hamas lo demuestra con pelos y señales, pero veamos la historia como la cuenta BBC Mundo...

¿Por qué se fundó Israel en Medio Oriente?

La tradición judía indica que la zona en la que se asienta Israel es la Tierra Prometida por Dios al primer patriarca, Abraham, y a sus descendientes.
La zona fue invadida en la Antigüedad por asirios, babilonios, persas, macedonios y romanos. Roma fue el imperio que le puso a la región el nombre de Palestina y que, siete décadas después de Cristo, expulsó a los judíos de su tierra tras combatir a los movimientos nacionalistas que perseguían la independencia.
Con el surgimiento del Islam, en el siglo VII después de Cristo, Palestina fue ocupada por los árabes y luego conquistada por los cruzados europeos. En 1516 se estableció la dominación turca que duraría hasta la Primera Guerra Mundial, cuando se impuso el mandato británico.
El Comité Especial de las Naciones Unidas sobre Palestina (UNSCOP, por sus siglas en inglés) aseguró en su informe a la Asamblea General del 3 de septiembre de 1947 que los motivos para que un Estado judío se estableciera en Medio Oriente se centraban en "argumentos basados en fuentes bíblicas e históricas", la Declaración de Balfour de 1917 en la que el gobierno británico se declara a favor de un "hogar nacional" para los judíos en Palestina y en el Mandato británico sobre Palestina.
Allí se reconoció la conexión histórica del pueblo judío con Palestina y las bases para reconstituir el Hogar Nacional Judío en dicha región.
Tras el Holocausto nazi contra millones de judíos en Europa antes y durante la Segunda Guerra Mundial, creció la presión internacional para el reconocimiento de un Estado judío.

Al no poder resolver la polarización entre el nacionalismo árabe y el sionismo, el gobierno británico llevó el problema a la ONU.
El 29 de noviembre de 1947 la Asamblea General aprobó un plan para la partición de Palestina, que recomendaba la creación de un Estado árabe independiente y uno judío y un régimen especial para la ciudad de Jerusalén.
El plan fue aceptado por los israelíes pero no por los árabes, que lo veían como una pérdida de su territorio. Por eso nunca se implementó.
 
Un día antes de que expirara el Mandato británico de Palestina, el 14 de mayo de 1948, la Agencia Judía para Israel, representante de los judíos durante el Mandato, declaró la independencia del Estado de Israel.
Al día siguiente Israel solicitó ser miembro de Naciones Unidas, estatus que finalmente logró un año después. El 83% de los miembros actuales reconocen a Israel (160 de 192).
http://www.elnuevodia.com/10preguntasparaentenderlaluchaentreisraeliesypalestinos-1828501.html


Los musulmanes nunca van a aceptar una tregua con Israel, este conflicto es religioso e histórico, los que siguen la religión cristiana hablan del fin del mundo, la segunda venida de Jesucristo, el rapto, y hay profecías bíblicas que sustentan teorías, unos afirman que los hechos naturales y políticos es evidencia empírica de que estas profecías se cumplen según las palabras de Jesucristo, vea en Lucas 17:22-37 y Ezequiel 38:22-23.

Es muy difícil convencer a los seres humanos de que Dios es real y que el rapto es una profecía que anuncia la segunda venida de Jesucristo. La fe es una elección, debes creer o no, pero a los que estudian la historia, hay muchas piezas que encajan, yo honestamente creo que Dios no puede estar del lado del Islam y darle la espalda a los cristianos que creen en su existencia, de eso es que se trata la existencia de Israel.

El Sultán Suleimán reinó 
desde el 1520 hasta el 1566...


Solimán lideró personalmente al ejército otomano cuando este conquistaba Belgrado, Rodas y la mayoría de Hungría, así como durante el sitio de Viena y los territorios anexionados del Norte de África, como Argelia, Túnez y la mayoría del Oriente Medio. Los otomanos tuvieron una breve preponderancia en el mar Mediterráneo, mar Rojo y el golfo Pérsico. El Imperio continuó expandiéndose casi un siglo después de su muerte, llegando a tener al final de su reinado cerca de 40 millones de súbditos.
La ley del imperio se basaba en la Shari'ah, que, al ser la ley divina del islam, estaba fuera de la jurisdicción del Sultán. Pero un área de la legislación, conocida como el Kanuns (legislación canónica) dependía del deseo del sultán. La Kanuns cubría áreas como la ley criminal, la tenencia de tierras y la tasación. En este contexto Solimán trató de reformar la legislación para adaptarla a un imperio cambiante. WIKIPEDIA
¿Cambiante?


La vida del Sultán Suleimán es una muestra de lo que son capaces de hacer los musulmanes para accesar el poder y lograr conquistar el mundo para el Islám en pleno siglo XXI. Es una religión dictatorial que busca someter a sus enemigos bajo la amenaza de decapitarlos, así ha sido y así seguirá siendo, una cultura milenaria, si se puede llamar cultura, injusta y cerrada a los cambios, no evoluciona, tan es así que el que ose “occidentalizarse” lo llaman “infidel” y automáticamente se convierte en traidor y enemigo público, lo persiguen y encarcelan, es muy difícil salir ileso de tan criminal religión si no te sometes.


Los cristianos superaron las Cruzadas, la Inquisición, el Papado de Roma, las dictaduras religiosas, la quema de las brujas, los libros y las teorías de Galileo entre muchas otras cosas. La Biblia es el libro sagrado, mucha gente no conoce lo que dice, cae en contradicciones y hasta en maldiciones como le pasó a Hugo Chávez, aunque muchos castro-chavistas lo nieguen.

Génesis 12
Dios llama a Abram
…2 Haré de ti una nación grande, y te bendeciré, y engrandeceré tu nombre, y serás bendición. 3Bendeciré a los que te bendigan, y al que te maldiga, maldeciré. Y en ti serán benditas todas las familias de la tierra. 4Entonces Abram se fue tal como el SEÑOR le había dicho; y Lot fue con él. Y Abram tenía setenta y cinco años cuando partió de Harán.


Y la Escritura, previendo que Dios justificaría a los gentiles por la fe, anunció de antemano las buenas nuevas a Abraham, diciendo: EN TI SERAN BENDITAS TODAS LAS NACIONES.
Gálatas 3:8

Por eso no logro comprender a los comunistoides boricuas, tanto que hablan de libertad y supuestamente defender los derechos humanos, hacen marchas contra la guerra, para salvar el ambiente y las causas de los indefensos, los derechos de las mujeres, supuestamente defienden la soberanía de los pueblos, sin embargo, se someten ciegamente a regímenes criminales dirigidos por dictadores que les encanta la guerra para diezmar a sus enemigos en su nefasta conquista imperialista.
¿Y nos llaman ignorantes 
y/o focas amaestradas? ¡Por favor!
¡Cuidado mujeres!
Que no todo es bailar la danza del vientre con las pañoletas de moneditas para enamorar a “su sultán”.
Such is Life!

Refundar y la manipulación en los tiempos de internet


“Llegó el momento de iniciar el proceso de refundar las bases de nuestro desarrollo económico y de refundar el Estado Libre Asociado hacia un ELA soberano”.
Aníbal Acevedo Vilá
Acevedo Vilá llama a “refundar” la economía
Por: Inter News Service - 4/8/14

¿Ens serio?
Definitivamente hay políticos que no se abochornan y este es uno de ellos...

refundar
tr. fig.Reorganizar la estructura [de una institución, organización, etc.] para que vuelva a funcionar con normalidad.
The Free Dictionary
_______________________________________
Revisar la marcha de una entidad o institución, para hacerla volver a sus principios originales o para adaptar estos a los nuevos tiempos.
Real Academia Española

Volver a lo de antes 
¿para que vuelva a funcionar?
Revisar la marcha 
¿para adaptarla a los nuevos tiempos?
Si no sirve ¿pa’que volver otra vez a la misma mie®∂Å que nos llevó a la quiebra económica, social y moral?
AHHH Ya se! pa’que los líderes independentistas abochorna'os que están en el PPD sigan guisando como dijo José M. Saldaña en el programa de Kike Cruz... es que se acostumbraron al poder que tienen para controlar a su gente y mantenerlos, enajenados, ignorantes y sin voluntad.

Como también sucede en otras partes del continente americano y el resto del mundo...

Para bien o para mal, el drama entra a nuestros teléfonos sin filtros y nos hace cuestionarnos el porqué de tanta violencia. Sin embargo, esta “libertad” de conocer lo que está pasando es amenazada por regímenes que no valoran la libertad de expresión. En los pasados meses, países como Venezuela, Turquía y Rusia legislan para tratar de controlar de alguna manera la Internet y redes sociales. No es sencillo apagar la Internet. No existe tal cosa como un switch y cerrar 
el acceso a la Red.
Juan Carlos Pedreira

¿Se acuerdan? 
En estos días se cumple un año del bochorno.

Controlar la información es indispensable para controlar las masas, lamentablemente, el Kanibal piensa que con su librito va a engañar a un pueblo otra vez, eso está muy difícil y ya los Estados Unidos sabe mucho de lo que pasa en Puerto Rico, hasta las “AGaPitadas” se comentan por todos lados.

Nah!... tiene que ser un meme.

No hay nada como leer las columnas de opinión, estos comentarios son muy propicios para conocer como se manipulan los pueblos de América Latina ¿Sabrá esto Bernier?
Lo que falla en América Latina es el Estado de derecho. Falla por la cúpula cuando los políticos y funcionarios roban impunemente. Falla cuando los legisladores se dejan sobornar y los jueces prevarican o venden sus sentencias. Falla cuando los mandos intermedios cobran coimas y nada se puede hacer por evitarlo. Falla en la base cuando los pandilleros hacen y deshacen sin que nadie los detenga.
¿Qué mensaje recibe la sociedad venezolana cuando Nicolás Maduro, Diosdado Cabello, y todo el gobierno, dirigidos por la dictadura cubana, protegen a un general acusado de narcotráfico y de asociarse con bandas criminales para cometer toda clase de delitos?
El mensaje es obvio: las leyes no sirven para nada. El discurso oficial es falso. Lo que importa es enriquecerse a cualquier costo.
¿Por qué los bolivianos van a respetar la ley si le han oído decir a Evo Morales que él viola las normas y allí están los abogados para arreglarlo?
¿Qué pensarán los brasileros de Dilma Rousseff, los argentinos de Cristina Fernández, los uruguayos de Pepe Mujica, los ecuatorianos de Rafael Correa y los nicas de Daniel Ortega, cuando ven a sus presidentes respaldando la inmundicia venezolana y riéndole las gracias a un demente que habla con los pájaros?
Piensan que sus líderes, realmente, viven encharcados en el cinismo y la mentira. Piensan que son más educados, pero no mejores que los asaltantes de las favelas.
Ahí está el origen del mal: la columna vertebral de las Repúblicas es el respeto a la ley y la capacidad del Estado para proteger a las personas. Esto se ha perdido en casi toda América Latina.
CARLOS ALBERTO MONTANER
Read more here: http://www.elnuevoherald.com/2014/08/03/1811810/carlos-alberto-montaner-manuel.html#storylink=cpy
Y en Puerto Rico también...

Aníbal Acevedo Vilá cometió actos de corrupcción, si esto lo hubiera hecho un líder del PNP, estuviera preso 
¿verdad Oscar Serrano? 

AAV en una movida millonaria en el Tribunal Federal salió “no culpable”. Esto sí lo debería investigar el Congreso de los Estados Unidos, se darán cuenta de muchas cosas. Entre ellas que los “greens” compran jurados, abogados, fiscales y jueces, no sólo en la federal, también en la estatal, y en esta isla la balanza siempre se inclina para favorecer a los del PPD.

Y hablando de presos...

4 de agosto de 2014
Estadounidense preso en Cuba se despide de familia
Alan Gross fue arrestado en Cuba en 2009
Por Jessica Gresko / The Associated Press
WASHINGTON (AP) — El abogado de un estadounidense que ha pasado más de cuatro años preso en Cuba dijo el lunes que su cliente no puede resistir mucho más tiempo la vida en prisión y ya se despidió de su esposa y una hija.
Alan Gross fue arrestado en Cuba en 2009, mientras trabajaba en secreto en la isla caribeña para configurar acceso a Internet. Su abogado dijo en un comunicado que su cliente se "ha rendido" y le dijo que "la vida en la cárcel no es una vida digna de ser vivida".
Gross previamente había dicho que su 65to cumpleaños en mayo sería el último que celebraría en la cárcel, "de un modo u otro".
Se despidió de su esposa e hija menor durante una visita reciente. Le había dicho previamente a sus dos hijas que no lo visitaran.
http://www.elnuevodia.com/estadounidensepresoencubasedespidedefamilia-1827516.html
Y todo por ayudar a los cubanos a accesar al internet. Y los “social-demócratas” rojos-rojitos en Puerto Rico dicen que Cuba lucha por nuestra libertad... todavía hay muchos pen...zuacos que les creen el cuento, aunque usted... no lo crea.


Los comunistas que se disfrazan de “social-demócratas” tienen una manera muy particular de manejar la información, controlan los medios, a los periodistas, a los alcahuetes que se “sacrifican” por ellos y por el partido, a los fanáticos que en Puerto Rico llaman “focas amaestradas” — que conste, así llamaban los periodistas a los seguidores de Pedro Rosselló —
la internet y las redes sociales son nuestra salvación para poder descubrir toda la porquería que nos pretenden “refundar”.

Aníbal ¡ELA NUNCA MAS!
Ni mejorado - ni soberano
Bien lo dijo Pedro Rosselló comparándolo con un alacrán en aquel debate del 2004 antes de robarle la elección con los pivazos... pica porque es su naturaleza, ya nos picaste a matar, mejor quédate en la orilla, ya no cruzas más el río, el elefante aprendió y no nos vas a refundar 
¿o rejoder?
Such is Life!

domingo, 3 de agosto de 2014

Pitiyanquismo empedernido


 
Resulta irónico que, mientras algunos independentistas se volcaban en el PPD a fin de impedir la toma de poder estadista, ese mismo partido producía, a contracorriente, 
una atípica cepa anticolonial. 
El PNP, a su vez, empeñado en modernizar su pitiyanquismo empedernido, ha adoptado también la terminología contestataria del discurso separatista. La habitual sumisión al modelo americano se presenta ahora como reclamo de derechos, revistiéndose así de un cierto caché ideológico. 
3 de agosto de 2014
Juego trancado
Ana Lydia Vega/ Escritora

¿interesante?
Ana Lydia Vega integra la amplia lista de prominentes figuras de América Latina que han manifestado su apoyo a la independencia de su país. Presentó su adhesión a la “Proclama de Panamá”, aprobada por unanimidad en el Congreso Latinoamericano y Caribeño por la Independencia de Puerto Rico celebrado en noviembre de 2006.
http://www.encaribe.org/es/article/ana-lydia-vega/1031

¿Pitiyanquismo empedernido?
Al parecer, la marcha ha dejado a mucha gente patidifusa, ahora el cuento es...
¿para qué otro plebiscito? 
Acusan al gobernador de entretenernos con otro embeleco plebiscitario que no va a quedar en nada, que es mejor una asamblea constitucional de estatus. ¡Adios mis cuartos! 
¿no quieren la descolonización?

“En medio de la vorágine de problemas económicos y sociales que enfrenta el país, García Padilla se disfraza de mago pero, en vez de sacar conejos de la chistera, nos entretiene con un nuevo plebiscito sobre status. 
Pueblo entretenido no se rebela, ¿recuerdan?”
2 de agosto de 2014
La vida en Lalalandia
Irene Garzón Fernández, periodista

Obviamente el supuesto silencio de Washington y del presidente Obama sobre el tema de Puerto Rico los ayuda a especular con toda clase de teorías, a los yanquifóbicos como doña Ana Lydia Vega e Irene Garzón no les agrada el panorama. Perdieron su lucha independentista y ahora no quieren que se descolonice a Puerto Rico. ¿Quién lo tranca?

¿Juego Trancado?

Lo dudo, esto va hacia la estadidad y no hay quien lo pare, claro, tienen derecho a la pataleta, escriban lo que quieran, pero la realidad es que el presidente “African-American” que tanto idolatraron los independentistas aquí y los demócratas boricuas, resultó ser también una piedra de tropiezo para los estadistas con la ayudita de Luis Gutiérrez y Nydia Veléazquez, su doble discurso es increíble, por un lado defienden los hispanos que entran ilegalmente por la frontera de México para darles la ciudadanía, ahora mismo existe un crisis humanitaria en Texas con dicho asunto, y por el otro pretenden quitarnos la nuestra, pero, para nuestra suerte, también ellos tienen sus días contados en el Congreso por ser hipócritas.

No pueden engañar a un pueblo siempre...


El ELA colapsó y el PPD hace malabares para sostenerse. La proyección mediocre de AGaPito tiene a mucha gente abochornada. Basta ver las redes sociales para darnos cuenta que el chiste durante el paso de la tormenta Berta fue el gobe y su retórica chistosa de que hacer o no hacer durante una tormenta, nadie lo respeta, los huevos con información falsa fue increíble, hasta la prensa quedó en ridículo...

¿Quiénes son los responsables de tan burdo escenario?


Los mediocres que tenemos dirigiendo al país, en las agencias, en el Colegio de Abogados, en las universidades, en los medios, sencillamente, los que celebraron porque le ganaron al PNP y a los “pitiyanquis empedernidos”, ahora hacen el ridículo ¿y nosostros? En el balcón con cervecita o mojito en mano, viendo los cadáveres pasar.


¿Todavía se atreven decirnos pitiyanquis empedernidos?
Pues de la misma forma yo los llamo yanquifóbicos empedernidos.
¿qué van a hacer cuando Puerto Rico se convierta en el Estado 51?
¿Se rasgarán las vestiduras? 
¿Se irán de Puerto Rico?
¿O se dedicarán a seguir desprestigiando a los que luchamos por el bienestar del país como lo han hecho toda la vida?

¿Ustedes han logrado que el país mejore?


Hoy vivimos en una isla con una economía quebrada, falta de empleos porque se oponen a todo, un gobierno incompetente y ¿qué casualidad? Los independentistas co-gobiernan en muchos puestos claves. Tenemos una prensa mediocre y la mayoría de los periodistas son liberales e independentistas. Tenemos una sistema educativo con malas notas, claro, hay sus excepciones, un Departamento de Educación deficiente, los maestros y profesores de la UPR son independentistas y socialistas, entonces ¿de qué se quejan? 

¿No se supone que la Universidad del Estado sea la encubadora de los que construyen “el País”? Sí, esta es su criatura, lo más cercano a la soberanía a la que aspiran. 

¿De qué nos ha servido? De nada, y lo único que se les ocurre siempre es echarle la culpa a Pedro Rosselló, a Fajardo y al PNP. Claro, la culpa es huérfana, nadie la quiere.

El Comisionado Residente Pedro Pierluisi ha sido muy claro...
As a result of the Resident Commissioner’s efforts, a federal law has been enacted that provides $2.5 million to enable Puerto Rico to conduct the first federally-sponsored plebiscite in its history in order to resolve the territory’s ultimate status.  The federal law does not specify how the ballot should be structured, but it does require the U.S. Department of Justice to ensure that any option on the ballot is compatible with U.S. law and policy.  This means that “Enhanced Commonwealth”—the impossible status proposal that has been consistently rejected by federal officials—cannot appear on the ballot.
“I have urged the local government to use the available funding to conduct a federally-sponsored vote on Puerto Rico’s admission as a state, the precise approach proposed in H.R. 2000 and S. 2020.  This approach has broad congressional support, as evidenced by the recent cosponsorship of Sen. Schatz and Congressman Hinojosa.  The Governor and Legislative Assembly should stop their delay tactics and schedule a federally-sponsored vote on admission,” said Pierluisi.
Pierluisi Welcomes New Cosponsors of the Puerto Rico Status Resolution Act
Jun 20, 2014 Press Release
http://pierluisi.house.gov/media-center/press-releases/pierluisi-welcomes-new-cosponsors-of-puerto-rico-status-resolution-act
¿Qué le parece doña Ana Lydia?

Los escritores y supuestos intelectuales están patidifusos, desorientados, abochornados y tratan de seguir tirando piedras a los estadistas que toda la vida han proyectado estar muy claros en que Puerto Rico necesita convertirse en un estado para que las cosas funcionen para bien en un gobierno de “Rule of Law”, y no seguir nadando en la mediocridad a que nos tienen acostumbrados los “social-demócratas” tanto del PPD como los demás partidos que buscan la independencia y se abrazan al castro-chavismo bolivariano.

¡Ay doña Ana Lydia! 
Mejor no escriba sobre política a menos que sea para hacer instrospección, debería convocar a sus colegas para hacer una cumbre y adjudicar sus responsabilidades en la debacle colonial de Puerto Rico, a fin de cuentas, ustedes son los que le dan el “voto útil” al PPD para frenar la estadidad.
Such is Life!

sábado, 2 de agosto de 2014

¿Patología anexionista o chauvinismo nacionalista?


“El nacionalismo es la chifladura 
de exaltados echados a perder 
por indigestiones de mala historia.”
Miguel de Unamuno
Escritor y filósofo español

El chauvinismo resulta un razonamiento falso o paralógico, una falacia de tipo etnocéntrico o de ídola fori. En retórica, constituye uno de los argumentos falsos que sirven para persuadir a la población (o a un grupo determinado de personas) mediante la utilización de sentimientos, muchos de ellos exacerbados, en vez de promover la razón y la racionalidad. Se utiliza generalmente por parte de políticos, medios de comunicación y empresarios para condicionar la formación de expectativas. La filósofa política Hannah Arendt lo describe así:
El chauvinismo es un producto casi natural del concepto de Nación en la medida en que proviene directamente de la vieja idea de la "misión nacional" [...] La misión nacional podría ser interpretada con precisión como la traída de luz a otros pueblos menos afortunados que, por cualquier razón, milagrosamente han sido abandonados por la historia sin una misión nacional. Mientras este concepto de chauvinismo no se desarrolló en la ideología y permaneció en el reino bastante vago del orgullo nacional o incluso nacionalista, con frecuencia causó un alto sentido de responsabilidad por el bienestar de los pueblos atrasados.
"Imperialism, Nationalism, Chauvinism", en The Review of Politics 7.4, (Octubre de 1945), p. 457
WIKIPEDIA

¿Es Rafael Santiago Medina un chauvinista nacionalista y promotor del imperialismo bolivariano? ¡SÍ!


Toda la vida los nacionalistas se han arrogado ser más puertorriqueños que el coquí y han acusado a los estadistas de pitiyanquis y vendepatrias. La realidad es que mienten y mantienen un discurso populista que sólo les sirve para proyectar su ignorancia de la historia, víctimas de propaganda embrutecedora y de falta de argumentos serios para contrarestar la verdad del Federalismo y que tanto he descrito en este espacio, pero no puedo dejar pasar cada vez que un supuesto intelectual de Claridad lo incluye como tema para burlarse de la mayoría de los puertorriqueños que saben muy bien lo que significa ser el Estado 51 de la nación americana.

Juzgue usted...

La patología anexionista
Por Rafael Santiago Medina
Publicado: lunes, 28 de julio de 2014 en Claridad
Esa patología de querer ser lo que no se es tiene que encontrar alguna cura para los anexionistas. El criollismo que asentó y germinó en la puertorriqueñidad como identidad nacional ha tenido siempre un arraigo natural más allá de las circunstancias históricas coyunturales. La invasión de Estados Unidos a Puerto Rico en 1898 como parte de la Guerra Hispanoamericana fue una acción imperialista, no de bondad o generosidad para acoger a este país caribeño en el seno del federalismo estadounidense. 
¿En serio? 
Este es el mismo señor que idolatra a Hugo Chávez con sus planes imperialistas del Socialismo del Siglo XXI, la CELAC, UNASUR y que controlan la OEA para que los presidentes latinoamericanos se enquisten en el poder y persigan a la oposición. 
¿Le importa la democracia que nos ha inculcado los Estados Unidos con un gobierno organizado con separación de poderes 
en tres ramas de gobierno? 
NO, él cree en dictaduras. 
¡Qué clase de charlatán!











Estos mapas lo dicen todo...
En el 1800 los grandes imperialistas eran Turquía, España y Rusia 

En 1898 siguió siendo España e Inglaterra y a estos se le unieron 
otros países como Francia, los países árabes y no los Estados Unidos de América que lo único que hizo fue lograr su independencia de Inglaterra y negociar sus territorios con España. WIKIPEDIA
El anexionismo tiene que entender que los fundamentos anglosajones que conformaron la nación estadounidense no han sido mediatizados y sobrepujan la oleada migratoria que fue poblando posteriormente a Estados Unidos. No puede haber confusión con la anexión de Hawai el 21 de agosto de 1959. Lo de Hawai fue una movida geopolítica por controlar el Pacífico en medio de la Guerra Fría. 
El proceso de anexión de Hawai y su incorporación como estado de Estados Unidos fue posible mediante el desplazamiento de sus etnias pobladoras de ese territorio y una completa transculturación como la que se intentó en Puerto Rico a principios del Siglo 20. Los hawaianos terminaron siendo una minoría en su propio país.
Lo que no dice este socialistoide es que tan pronto Hawaii se convirtió en estado, su economía mejoró convirtiéndose en destino turístico de los estadounidenses, ha tenido una amplia exposición de su cultura — hasta en Puerto Rico lo usan de tema para decorar fiestas — y sus símbolos patrios, además de un gran desarrollo de su agricultura posicionándose en un estado icónico de los Estados Unidos. Hawaii mejoró su proyección en todos los renglones tan pronto se convirtió en estado, esa es la verdad.
Puerto Rico tiene una realidad histórica muy diferente. Engullirse a Puerto Rico con la anexión no conduce a otra cosa que a la indigestión. No parece que Estados Unidos desee ese malestar estomacal en su desenvolvimiento político. Estados Unidos no tiene necesidad geopolítica en el Caribe de forzar un proceso tan molesto e indigerible cultural, étnica y políticamente.
¿indigestión? 
Mire compay, esto no se trata de comerse una mixta. Si lo que usted dice fuera cierto de la misma forma le pregunto ¿qué importancia tiene Puerto Rico para Nicolás Maduro que tiene un consulado en Puerto Rico y cuyo cónsul miente y hace actos proselitistas a favor de los socialistas boricuas, además de financiar actividades a favor de la dictadura castro-chavista. 


¿Puertorriqueños celebrando a un dictador?
¡Esto sí es patología chauvinista!



¿No es eso imperialismo y “necesidad geopolítica” en el Caribe? 

¿No es eso entrometerse 
en donde no los llaman? ¡Sí!

 
Los payasos del Mercosur... 
solo guisan los que le siguen el juego imperialista.
No es obra del azar que Puerto Rico haya mantenido en esencia una inalterada relación política con Estados Unidos por seis decenios. La figura política del Estado Libre Asociado (ELA) se va asemejando cada vez más a un estado federado de Estados Unidos sin las consecuencias políticas que representaría la anexión. El ELA se ha ido federalizando cada vez más.
Existe el perfecto derecho a ese reclamo de los anexionistas por la estadidad, pero es una faena llena de futilidad. Ni aún con una mayoría absoluta, Estados Unidos concedería la estadidad a Puerto Rico.
¿Porque lo dice usted? Desde el día uno los Estados Unidos estuvo consciente de que Puerto Rico sería un estado, TODOS los territorios se han convertido en estado, incluso países independientes como Texas y Hawaii se conviertieron en estados. Eso lo determinan los ciudadanos que deciden con su voto lo que quieren porque vivimos en democracia.

¿Qué mandato tienen los socialistas boricuas para pretender imponer el imperialismo bolivariano a una isla que no escogió eso para su futuro geopolítico?
Los anexionistas ignoran el fundamento ideológico que rige a la nación estadounidense: el pragmatismo. Esa doctrina tiene como fundamento el principio de que no se repara lo que todavía sirve y no causa mayores problemas. El ELA sigue siendo funcional para el Gobierno de Estados Unidos. Para quienes dejó de ser funcional, o mejor dicho, nunca lo fue, es para los puertorriqueños.
Habiendo sido un embeleco para enmascarar la colonia, el ELA aparentó tener alguna virtud tras el bum económico de la postguerra. Con la garantía legal del predominio jurídico federal para la inversión de capital estadounidense y las concesiones tributarias federales y estatales, Puerto Rico logró un proceso de industrialización y crecimiento económico que luego fue desmoronándose hasta llegar a la crisis de hoy.
 
Esto es solo un ejemplo de propaganda embrutecedora, lo que no cuentan es que hacen alianzas con enemigos históricos de los Estados Unidos como Rusia e Irán, en contra de la libertad y democracia de los latinoamericanos porque violan la carta de derechos de las Naciones Unidas.

Los estadistas no somos ignorantes, los brutos son otros, el ELA no sirve ni para los puertorriqueños, que no pagan constribuciones federales, no tienen representación en el Congreso para votar por leyes que nos afectan, ni para los estadounidenses que las pagan y tienen que mantener una colonia que le sale muy cara. Tampoco les conviene que sea un paraíso fiscal de sus millonarios y ya Obama se dio cuenta.
El capital por invitación con privilegios contributivos y mano de obra barata tuvo su período de éxito, pero colapsó inevitablemente cuando cambiaron las circunstancias.
La nueva realidad de hoy es un Puerto Rico en quiebra. O para los que consideran que la descripción es exagerada, un país al borde de ella. Bajo las actuales circunstancias, y no pudiendo Puerto Rico brindar recurso natural estratégico alguno en términos económicos, Estados Unidos no ve necesidad alguna para la anexión.
Lo que no dice Rafael Santiago Medina es que ningún país socialista mantiene a su gente en prosperidad, respeta derechos humano y las libertades individuales como lo hace los Estados Unidos de América, porque el poder lo tiene el gobernante que la mayoría de las veces actúa con un dictador con ínfulas de realeza. Eso lo vemos en toda la América Latina al que ellos pretenden pertenecer y que abogan en la CELAC porque para ellos somos “la pieza que le falta a su rompecabezas”.

Vuelvo a preguntar... ¿No es eso imperialismo?
Esa utopía y ensoñación de los anexionistas acerca de los fundamentos democráticos que originaron la nación estadounidense choca con la muralla de la realidad geopolítica de Estados Unidos hoy. Hay otros asuntos en el mundo mucho más apremiantes para Estados Unidos que el caso de Puerto Rico.
http://www.claridadpuertorico.com/content.html?news=ED6F46D3F63FACD687DC14C24D4730FE#.U9u2KdM13Qo.twitter
Acerca del Autor
Fuente: 80 Grados
El autor es actualmente director de la Oficina de Prensa de la Unión General de Trabajadores (UGT). Fue editor de la Revista Bienes Raíces y Construcción y del periódico Obras, de temas económicos. Laboró como periodista independiente (free lance) y columnista ocasional para el desaparecido periódico El Mundo. Tuvo a cargo el área de prensa y comunicaciones de la Universidad Interamericana bajo la presidencia del doctor Ramón A. Cruz, mediante una cuenta de Relaciones Públicas a cargo de la agencia Justo Díaz y Asociados. Dirigió, además, la oficina de prensa del Colegio de Ingenieros y Agrimensores de Puerto Rico bajo la presidencia de José E. Custodio. Colabora en estos momentos con columnas para el periódico El Nuevo Día, para cuyo periódico también escribe reportajes de análisis en las páginas de noticias internacionales. Escribe, además, para el semanario Claridad, al mismo tiempo que es un activo colaborador de 80grados. - See more at: http://www.80grados.net/author/rafael-santiago-medina/#sthash.TOuFwb3i.dpuf
¿De verdad?

No hay duda que quienes tienen a los puertorriqueños de la isla en depresión porque nos sentimos degradados y humillados  como ciudadanos americanos son los socialistoides, la machaca contínua de que los americanos no nos quieren y después van a Washington DC a decir otro discurso, como por ejemplo, que seremos un estado hispano y marxista es la campaña perfecta para engañar a congresistas republicanos que por cierto son más pragmáticos que los demócratas.

No hay duda que los comunistas disfrazados de “social-demócratas” son muy habilidosos jugando al discurso de metralla populista. Estamos hasta la coronilla de la retórica hueca y el discurso engañoso, pero qué vamos a hacer, si el intelecto no les da para nada más, mucho menos aceptar que perdieron su batalla para lograr la independencia comunista y revolucionaria, ya la gente sabe de la pata que cogean.
Imperialismo, como se define en el Diccionario de Geografía Humana, es una relación humana y territorial desigual, por lo general en forma de un imperio, basado en ideas de superioridad y las prácticas de dominación, y que implica la extensión de la autoridad y el control de un Estado o pueblo sobre otro o tambien puede ser una doctrina política que justifica la dominación de un pueblo o Estado sobre otros; habitualmente mediante distintos tipos de colonización (de poblamiento, de explotación económica, de presencia militar estratégica) o por la subordinación cultural (aculturación). WIKIPEDIA 
Los puertorriqueños hemos escuchado de manera estoica la diabolización de los Estados Unidos, lo llaman el imperio yanqui por los comunistas que viven creando su propio imperialismo dirigido desde Cuba en América Latina.

Ahora se les ha unido Rusia y China que pretenden imponer su geopolítica con millones, tecnología y armamentos, los países árabes para imponer su religión islámica dictatorial, detrás de una pantalla de tratados comerciales. ¿Su objetivo? Poner a la nación que ellos mismos llaman “la policía del mundo” de rodillas porque defiende la libertad y los derechos humanos.


No hay que ser muy intelectual para saber la verdad, sólo la disponibilidad para escuchar a las víctimas de todos esos países y llegar a conclusiones.

Rafael Santiago Medina es un lacayo de esta plaga comunista que asecha a los puertorriqueños en este momento histórico donde los estadistas luchamos para alcanzar esa protección indispensable para vivir en libertad, esa libertad que le permitimos a los comunistas como este señor a expresarse diciendo los embustes que se le antoja en Claridad, 
la gaceta oficial del comunismo hardcore boricua.
Claro, todo el mundo tiene derecho a la pataleta. 
¡Ese es el precio de la democracia!
La misma que le quieren quitar a los estadistas 
acusándonos de patología anexionista
¡Despierta Boricua!
Such is Life!

viernes, 1 de agosto de 2014

Zelotes de izquierda y derecha


Algunos historiadores los consideran como uno de los primeros grupos terroristas de la historia ya que utilizaban el homicidio de civiles que a su entender colaboraban con el gobierno romano, para disuadir a otros de hacer lo mismo. Dentro del movimiento zelota, una facción radicalizada conocida como los sicarios, se distinguió por su particular virulencia y sectarismo. WIKIPEDIA

Cox Alomar llama “zelotes de la derecha” a los populares colonialistas de Hernández Colón, no hay nada como leer a un “intelectual” soberanista y ver como insulta con palabras de domingo, a los populares que están tratando de evitar que las plumitas liberales angry birds se apoderen de esa franquicia política ¿están divididos en el PPD? Obviamente sí, la guerra es a matar, tienen que expulsar o diezmar a los colonialistas de Cuchín, ellos dicen que son mayoría, yo honradamente, lo dudo.

Veamos...

Es más que evidente que los apologistas del plebiscito conocen muy bien las contestaciones a cada una de estas preguntas; pero se aferran a su entuerto plebiscitario como arma para, en primer término, torpedear la evolución ideológica del partido y para, en segundo lugar, controlar la agenda política de la colectividad, sin importarle el bien común del País, ni la coherencia ideológica y programática del partido, ni mucho menos la imagen y credibilidad pública de su presidente, quien francamente es rehén de los zelotes de la derecha.
1 de agosto de 2014
El rapto ideológico del PPD
Rafael Cox Alomar/ Abogado

¿Torpedear la evolución ideológica del Partido? 

A pesar de que el espectro electoral tiene que haber cambiado por la cantidad de puertorriqueños que se ha ido de la isla, no es menos cierto que no podemos asegurar que se hayan ido solamente los estadistas pero, a juzgar por los resultados del plebiscito del 2012, los votos en blanco (470.032) son más que los votos por el ELA Soberano que es lo mismo que la Libre Asociación (438.896), ¿una independencia “sofisticada y complicada” o de izquierda? Vaya usted a saber aunque su comportamiento público es de zelotes castro-chavistas.

Si nos dejamos llevar por los resultados del plebiscito del 2012, los que creen en la independencia y/o libre asociación suman 511,702, ese resultado puede cambiar por todo lo que ha pasado por la migración de puertorriqueños al Mainland. Como quiera que lo pongan siguen siendo minoría.

Un voto en blanco fue lo que pidió Rafael Hernández Colón y Alejandro García Padilla, el voto soberanista lo pidió Aníbal Acevedo Vilá y sus plumitas liberales, recordemos que a Charlie Hernández por poco lo botan del PPD por decir que iba a votar por el “ELA Soberano”.


Por otro lado los “zelotes de la izquierda”, que son muchos, tratan de levantar la maraña de la conspiración para asesinarlos por sus creencias políticas, ahora lo nuevo es que a Julia de Burgos la asesinaron con experimentación médica...

En medio de este eterno regreso de discusiones estériles sobre nuestro “estatus”, ha surgido la noticia de que Julia de Burgos, poeta, nacionalista, pudo haber fallecido a causa de una experimentación médica de las muchas que el gobierno de Estados Unidos ha utilizado por años para hacer daño a personas “sediciosas”.
1 de agosto de 2014
Conspiración
Mari Mari Narváez/ Periodista

¿En serio?

Para esta periodista, los Estados Unidos es algo así como el prototipo del Doctor Josef Mengele que experimentó con los judíos en los campos de concentración de la Alemania nazi y... BTW, socialista de Hitler. No hay problema, que investiguen para que el mito no se convierta en una bola de nieve como pasó con el asesinato del comunista Salvador Allende por parte de la CIA, que todavía hay gente que lo cree y el hombre se suicidó con el AK47 que le regaló Fidel. Las cosas como son.

El radicalismo ha sido la forma de lucha de los independentistas, socialistas y comunistas durante las diferentes hazañas revolucionarias a través de la historia de este planeta llamado Tierra. En Puerto Rico se dieron cuenta que no funcionó y ahora se arropan con el capitalismo-social-demócrata, todo se vale para esconder las verdaderas intenciones del neosindicalismo que permea en la isla desde el movimiento obrero.

Hitler asesinó en campos de concentración a millones de judios y gente de otras razas en su empeño de imponer una raza aria de blanquitos con ojos azules y facciones perfectas, por una ¿extraña razón? eso se lo han achacado a los Estados Unidos, una nación fundada por inmigrantes de todas partes del mundo y de todas las razas.

Antes de eso Joseph Stalin asesinó milllones también, junto a Lenin y su revolución bolchevique asesinaron a los Zares y su familia, millones murieron de hambre en los campos de Rusia y hasta mandó a asesinar a León Trotsky en México.


Todos los dictadores comunistas han asesinado a sus opositores, como olvidar a Fidel Castro, su hermano Raúl, al Che Guevara, con el paredón y su Cárcel La Cabaña, en Venezuela Hugo Chávez y ahora Nicolás Maduro con sus víctimas que han muerto hasta en huelgas de hambre. Esa historia no se puede obviar porque quien no conoce la historia puede ser fácilmente engañado por los nuevos zelotes de la izquierda.


Ahora la mira la tienen en el PNP y los estadistas, la primera víctima “el hijo de papi” como le llaman al Dr. Ricardo Rosselló Nevarez con la estupidez del plagio, se buscaron a una periodista que fue alcaldesa de La Paz, capital de Bolivia y que tuvo varios líos legales por corrupción y hasta se dice que le encontraron marihuana en su finca. Claro, en la isla de Borikén cualquiera sirve para descreditar a un estadista ¿verdad Jay Fonseca?


En mi humilde opinión creo que en el PNP deben adoptar una actitud más guerrera, demostrar unidad y reunir un grupo que sirva de “fuerza de choque” en los medios cada vez que haya un issue para contrarestar la metralla que van a recibir de ahora en adelante de parte de los zelotes de la izquierda. Hasta ahora solo las redes sociales cumplen esta función.


La izquierda tiene mucho zelotes en los medios de comunicación, que están muy prestos para asesinar reputaciones y atacar despiadadamente al único partido sólido y que su militancia demostró activismo en una marcha a favor de la estadidad. La prensa dijo que fueron 10,000 pero hay cálculos de que fueron 30,000 a una marcha en un fin de semana largo y con el calor brutal de Puerto Rico. Lo que sí es muy cierto es que ningún otro partido tiene la capacidad ahora mismo de lograr este mismo éxito en una actividad convocada por personas privadas a través de las redes sociales. Eso los debe tener muy ansiosos y echando espuma por la boca.


Miguel Romero nos dice...
Por años dentro del PNP se han discutido alternativas para atender y resolver el dilema del status que tanto nos afecta. Ya el Comisionado Residente Pedro Pierluisi presentó su proyecto para lograr la admisión de Puerto Rico como estado. Y por primera vez en el Senado federal se radicó una medida similar. Con estos proyectos ante la consideración de ambas cámaras en el Congreso y el plan Obama sobre la mesa no podemos perder la oportunidad de atender y resolver nuestro problema de status. El Partido Nuevo Progresista debe evaluar y considerar seriamente la posibilidad de implementar mecanismos más radicales como el ‘Plan Tennessee’ como alternativa para generar una crisis política que demande la atención de Washington. Sencillamente las consecuencias de la crisis que Puerto Rico está sufriendo y la conciencia ciudadana que éstas han despertado justifican adoptar un plan radical para resolver de una vez nuestro mayor problema. Puerto Rico no aguanta más.
Por Miguel Romero
Seamos radicales
http://elvocero.com/seamos-radicales/
¿Vamos a ser radicales o zelotes en el PNP?
¡Esa es la pregunta!


En vista a lo que la prensa colonial e izquierdosa ¿zelotes de la izquierda? cubre tímidamente y la portada de END lo confirma, la Estadidad es inminente, simplemente porque es lo que le conviene tanto a los Estados Unidos como a Puerto Rico porque, no nos podemos dar el lujo, tanto allá como acá, de encubar o seguir encubando en esta isla a los zelotes de la izquierda y unirnos a la cantidad de países enemigos de los Estados Unidos que existen en América Latina en contra de su enemigo imaginario del norte.

¿se le puede creer a El Nuevo Día?

Los “zelotes de la derecha” según los describe Rafael Cox Alomar, refiriéndose a Rafael Hernández Colón y el Gobernador están enfrentados a los “zelotes de la izquierda” en un partido colonial que los necesita a ambos para seguir funcionando como ficha de tranque del inmovilismo del estatus, ese mismo tranque que nos tiene sumidos en la quiebra social y económica.



Más allá de los mitos colonialistas hay una realidad histórica innegable. Nuestro vínculo, la ciudadanía americana, la común defensa, moneda y comercio con los Estados Unidos estaban presentes desde décadas antes de tan siquiera mencionarse la posibilidad de crear la Constitución del ELA en 1952. Todos esos elementos comunes entre Puerto Rico y los Estados Unidos fueron aprobados unilateralmente por el Congreso federal desde el año 1917 con la Ley Jones. Algunos de esos elementos, incluso, estaban vigentes en esta colonia desde antes de ese año.

El diccionario de la Real Academia define “mito” como: “persona o cosa a las que se atribuyen cualidades o excelencias que no tienen, o bien una realidad de la que carecen.” De eso, precisamente, se trata la colonia del ELA -hacerla lucir como lo que no es y atribuirle lo que no tiene-. Eso es el ELA… la simple etiqueta de una colonia, de un mito que fracasó y que le permite a los mercaderes del liderato popular continuar jugando con el bienestar de nuestro pueblo mientras lo hunden en la quiebra.
El ELA no es un estatus político
Por Thomas Rivera Schatz, Ex presidente del Senado


¡Zelotes! ¡Preparaos para la guerra!
¡Hay que defender la Patria!
¿de quién?
de nosotros mismos...
Such is Life!