Las "charlas estúpidas" de Calle 13

¡Ojo Latinoamérica!
Qué este muchacho
tiene malas intenciones

Éramos muchos y parió la abuela. Nos salvamos, ahora Calle 13 andan de apóstoles evangelizando a los estudiantes chilenos para que se porten mal y nos tenemos que preguntar ¿Qué buscan? Desestabilizar la paz en Chile encendiéndo la mecha de la discordia para luego venir a Puerto Rico con sus capuchas y bombas molotov a hacer lo mismo. ¡Hasta cuando Dios mío seguiremos aguantándonos esta estupidez! Si quieren entrar en la política que se postulen a algo, si quieren ser terroristas que lo digan y se atengan a las consecuencias, pero si quieren ser artistas que no mezclen su ideología con su carrera porque si otros artistas no lo hacen porque ellos sí. Alguien le podrá decir a estos “wanabí” Macheteros que así no se hace patria.

Calle 13 da charla a universitarios

El Nuevo Día Por Patricia Vargas Casiano

Calle 13 volvió a alzar la voz para respaldar la lucha de los estudiantes chilenos contra la privatización de las universidades públicas. Pero más allá de hacerlo desde el escenario del estadio Arena Movistar en Santiago con un lleno total de sobre 10 mil personas, René Pérez, líder del grupo boricua, ofreció una charla a los líderes y el estudiantado de la Universidad de Chile.

“Ha sido un momento bien importante para los estudiantes de Chile y su lucha por una educación gratuita y de calidad, y en rechazo a que el gobierno se esté lucrando de ello, aunque de manera escondida. Abogan también por el abuso de los carabineros contra los estudiantes. Me sentí muy contento de poder colaborar con ellos y llevo un vídeo con mucha información para que lo vean los estudiantes en Puerto Rico. Aquí la violencia es hasta peor que allá porque mataron a un estudiante. Es la primera vez después de 17 años que tienen un gobierno de derecha y están bastante arrepentidos”, sostuvo René ayer.

René ese no es tu rollo. La educación en Chile es problema de los chilenos, sabes que en Puerto Rico pasa lo mismo y las universidades privadas son mejores que las del gobierno. Si en Chile tienen un “gobierno de derecha” ese es su derecho, si a tí no te gusta, lamentablemente el voto chileno lo quizo así. En Venezuela puedes estar seguro que hay muchos más arrepentidos que en Chile. Such is Life!

Anoche, Calle 13 se volvió a presentar en Santiago a casa llena, irónicamente un concierto con tal convocatoria es un logro para un grupo que no suena en la radio chilena.

“Me siento bien porque a pesar de que vamos contra la corriente aquí en Chile se han formado un movimiento como el que tenemos en Argentina y Colombia”, sostuvo.

Calle 13, históricamente los universitarios siempre están en contra del “establishment”, son rebeldes sin causa como tú, pregúntate si lo que estás haciendo ahora en algo es productivo para la sociedad. Si hay gente que no te soporta y te censura no es por discrimen o por violarte tus derechos es porque haces daño.

¿Qué movimiento es ese del que hablas? ¿Qué propósito tiene? ¿Por qué en Argentina? ¿Por qué en Colombia? Será porque esas democracias han entendido que el modelo capitalista es el que les da resultados. ¿Por qué en Chile? ¿Porque es el país más económicamente próspero de Latinoamerica después de Brazil?

Estudiantes de Venezuela

2011

¿Qué beneficio recibes por lo que haces? Acaso es una evangelización bolivariana estilo Chávez, porque quiero recordarte que a los universitarios venezolanos los apalearon y hasta tanques con chorros de agua le echaron. ¿Acaso fuistes a apoyarlos cuando hicieron la huelga de hambre? ¿Acaso le reprochastes a Chávez la marcha dónde murieron 22 venezolanos víctimas de los francotiradores del ejército chavista?

Durante el concierto del lunes, René pidió un minuto de silencio por las 21 personas que perecieron en el accidente aéreo del viernes.

“Les llaman los 21 y fue muy bonito permanecer en silencio total durante un minuto, imagínense, un concierto tan alegre en medio de un país en luto por la desgracia”.

Hoy, el cantante llevará personalmente materiales escolares que donará a una escuela en Santiago, como ha hecho a otros países en América Latina.

Luego llevará su gira a Perú, Colombia y México.

Aprovechará la estadía en suelo azteca para presentar el vídeo “Latinoamérica”, en la Universidad Autónoma de México (UNAM), capital donde más adelante proyecta presentar un concierto para los estudiantes.

Combinar actividades positivas dentro de tu agenda revoltosa te ayuda a esconder tu verdadera agenda, en eso son listos, también eso lo hacen los dictadores y los Macheteros que regalaron juguetes un día de reyes con el botín de la Wells Fargo.

Que fácil es ejercer tu derecho a la libre expresión agrediendo a los “gobiernos de derecha” que te respetan ese derecho. Es fácil agredir a los “derechistas” que lo único que quieren es trabajar y vivir en paz con su familia.

¿Sabías que los países de ley y orden son los que progresan porque en países en conflicto la inversión no se da y el gobierno no es el que debe resolver los problemas de la gente? entiéndelo. ¿En qué se ha beneficiado Cuba del comunismo?

¿Amas la libertad?

¿Por qué no te vas a Cuba  a marchar con las Damas de Blanco?

¿Por qué no te vas a China a marchar por los derechos de los abogados, trabajadores y periodistas?

¿Por qué no te vas a México a marchar contra los narcotraficantes y secuestradores?

¿Por qué no vas a Corea del Norte a luchar por el derecho a la libertad de los norcoreanos?

¿Por que no te unes a la ONU, Human Rights Watch,  y otras organizaciones que luchan por los derechos humanos? Esas son causas justas y tu les das la espalda porque esos gobiernos que violan derechos son los que tu respaldas ¡Qué bonito! 

Te dejas influenciar por los verdaderos enemigos de la libertad y el respeto a los derechos a la libre expresión, prensa y el derecho a protestar que tiene la carta de derechos universales y que estos dictadores no respetan. ¿Por qué? Será que tu crees en las dictaduras de izquierda y piensas que eso está justificado?

Debes de contestar muchas preguntas y claramente porque el mundo no es estúpido como los universitarios que te siguen.

Me das pena pero más pena me dan los jóvenes incáutos que se creen toda esa verborrea izquierdosa que destilas. Eres irrespetuoso con tus conciudadanos puertorriqueños que creémos en las libertades que tu denigras y nos haces quedar mal ante la opinión del resto del mundo.

No creo en tí, no te apoyo, ni me representas y exhorto a TODOS LOS PUERTORRIQUEÑOS que se respeten a sí mismos que no le rían las gracias a estos malos puertorriqueños que viven su vida dañando a los demás. 

Estos son los derechos humanos, aprendan a respetarlos y a respetar el derecho de los demás a pensar diferente, no critiques a los que te respetan tu libertad de pensar las estupideces que crees.

Creo que es hora de que se propongan en aprender el otro lado de la historia, siempre hay dos versiones y es de intelectuales pensar balanceadamente. Such is Life!

La desinformación sobre Puerto Rico en USA

Un poco de historia...

“Después de dejar claro que muchas estrellas políticas de los Estados Unidos, tales como el Reverendo Jesse Jackson y la Senadora de Nueva York, Hillary Clinton, han abogado por el fin de las prácticas militares de la Marina en Viequez, continuó con declaraciones del actual y ex-Presidentes de los Estados Unidos. "No hemos sido siempre buenos vecinos en Viequez", dijo el ex-Presidente William Jefferson Clinton, el hombre que inicialmente ordenó el fin de los ejercicios militares en Viequez.

El actual Presidente George W. Bush añadió: "Son nuestros amigos y vecinos, pero no nos quieren ahí". Una secuencia de comentarios de manifestantes en Viequez se unieron al coro de indignación ante las prácticas de la Marina. "Díganles que se vayan de aquí", dijo uno. "Está mal que sigan bombardeando a Viequez", dijo otro. "Lo mejor que pueden hacer es hacer sus maletas e irse de aquí", dijo un tercero.

Entonces Stossel prosiguió a presentar su caso en defensa del contribuyente estadounidense: "¿Qué significa ésto para la terriblemente cara base de la Marina en la isla de Puerto Rico a 10 millas de Viequez?" preguntó a Barbara Walters. Luego respondió su propia pregunta: "Este lugar ha sido el hogar de miles de soldados que ayudan a hacer posibles los bombardeos, poniendo combustible en los aviones, ofreciendo alimento y cuidado médico, permitiendo salida de descanso a los Infantes de Marina. Si no podemos bombardear más en Viequez, dice el Almirante Robert Nader, la Marina no nesecita esta base. Nader es el comandante de la Flota del Atlántico de la Marina, con 100,000 soldados e Infantes de Marina que ahora se preparan para luchar en Irak".

Puerto Rico Herald

¿Quieren todo los puertorriqueños?

28 de marzo de 2003

No había querido darle importancia a esto pero analizándolo bien sí es pertinente porque nos hace daño, nos pone a la defensiva de quien se supone sean nuestros aliados porque así los vemos nosotros a ellos.

Vieques fue la “manzana de la discordia”, a pesar que la lucha para los viequenses fue justa en un sentido, por otro lado fue una oportunidad para los nacionalistas cambiar la imágen de los puertorriqueños en el “mainland”, la tormenta perfecta para que en ese momento Rubén Berríos dijera “Hoy Vieques, mañana Puerto Rico”.

Así quedó la caseta de la entrada del

campamento de la Marina en Vieques

Vieques polarizó al País, nos dejamos llevar por los sentimentalismos y no por la racionalidad. No fuimos objetivos en ver de lejos el problema y sus posibles soluciones. El punto final fue el motín que se formó cuando la “Marina de Guerra” entregó los terrenos... ¿se acuerdan? Todos vimos con ojos de asombro como el odio impulsó a los manifestantes a caerle a marronazos la caseta de la entrada del campamento. Muchos me criticarán por esto, pero la pregunta obligada es ¿Qué beneficio obtuvo Puerto Rico con todo esto? NINGUNO.

Juzgue usted...

A los enemigos de la estadidad les conviene que en los Estados Unidos se hable mal de los estadistas que pertenecemos al Partido Nuevo Progresista y sus líderes. Esto no se discute en Puerto Rico pero allá se despachan con la cuchara grande para desprestigiarnos, calumniarnos y tergiversar todo lo bueno que hemos aportado y podemos aportar a la nación. Such is Life!

Glenn Beck: Puerto Rican Statehood Ahead?

“I told that this sounds like a conspiracy theory. But who is orchestrating this effort in Puerto Rico? Lo and behold, the New Progressive Party; from their own party platform:

"The New Progressive Party adopts the Tennessee Plan as an additional strategy for the decolonization and the claim for the admission of Puerto Rico as the 51st State of the United States of America."

And: "This shall be done through legislation which will establish a process for the adoption and ratification of the Constitution of the State of Puerto Rico, and the election of two senators and six federal congresspersons to appear before Congress in Washington D.C. to claim their seats and the admission of Puerto Rico as the 51st State of the United States of America."

They're going to paint this as a vote for freedom, but Puerto Rico has already voted and they've already spoken. When they send the delegates to Washington, if you stand against this you'll be labeled a racist.”

Glenn Beck on Fox News Channel

Read more: http://www.foxnews.com/story/0,2933,591683,00.html#ixzz1XBb0gjkq

Nos ven como unos aprovechados que sólo nos importan los beneficios de los programas federales, nos ven como un territorio-sanguijüela, que lo único que haremos será chupar fondos. Me pregunto ¿Es esto lo que el PNP y los estadistas predican en Puerto Rico? ¿Están los estadounidenses en la misma sintonía de ideas y pensamiento que nosotros?

“Puerto Rico is a self-governing commonwealth, but is subject to U.S. jurisdiction and sovereignty. It's been a U.S. territory since after the Spanish-American War of 1898. They're not an independent country. It's similar to Guam, the Virgin Islands and American Samoa. Some people like it, others don't; they get to enjoy many of the benefits of America — like protection — and they don't have to pay any taxes. That's a pretty sweet deal.”

Él basa su razonamiento en que en los tres plebiscitos no hemos votado por la Estadidad...

So it's no wonder "the people" have consistently voted against becoming America's 51st state; three times since 1967 — the latest in 1998. It's always been the same question: Do you want to be a state?

El “duérmete nene” de respetar la libre determinación de los puertorriqueños ha sido toda la vida la excusa perfecta para hacernos pensar que algo está pasando...

“...We've asked some of the Republicans in Congress who are supporting this bill and here are some of the answers:

"This is a vote about freedom."

"This vote does not grant Puerto Rico statehood, it simply gives Puerto Ricans the right to determine if statehood is something they want for themselves.”

Juzgue usted...

If I just trusted progressives. With progressives, democratic elections always comes with a trick. For instance, Hitler was democratically elected. But as the chancellor, not the fuhrer. Whether it be through parliamentary tricks or corruption, it's important to progressives to have the appearance of "the republic." Remember: They went through the democratic process for health care.

So what's the trick?

HR 2499 — if it passes — would force a yes or no vote in Puerto Rico on whether Puerto Rico should maintain the "current status" of the island. Wait, that's not a vote on statehood. That's a vote on do you want to "maintain the status quo."

Let me ask you this: Do you want to maintain the status quo of America? ACORN's Bertha Lewis would agree with me and say no, I don't want our current direction. But we would disagree on the reasons why.

See the trick?

In the past, statehood fails because some people like the status quo, some want to be a state and some want to be independent. There are too many choices, too many options. They need to unite people. Do you want to maintain the status quo unites them, not on the answer but on the question.

See, the folks that like the status quo are more likely to vote for statehood than independence.

In 1998, there were five options on the ballot: Limited self-government; free association; statehood; sovereignty and none of the above. Which one won? None of the above.

But now, the vote is going to happen in two stages. The first stage: Do you want to maintain the status quo? Then a chair is removed. The second vote leaves you with three choices: statehood; full independence or modified commonwealth.

Remember, full independence and modified commonwealth historically get less than 3 percent of the vote. So those options will be the only thing standing in the way of Puerto Rico becoming a state.

Hasta ahora no hay problema...

But Glenn, it's non-binding. Big deal!

True, but here's where if you don't know history, you are destined to repeat it. Let me introduce something to you called the Tennessee Plan. (This is probably going to sound like a conspiracy theory, but I have one thing the conspiracy theories never have.)

OK — so the Tennessee Plan, you've probably never heard of it unless you are from Tennessee or Alaska. Apparently, some of those who took an oath to protect and defend the Constitution haven't heard of it either. When Tennessee first came to the Union, it had a different name; it was first called "Territory of the United States South of the River Ohio." It was a U.S. territory, just like Puerto Rico is now.

But instead of waiting for Congress to decide if they wanted to make the territory a state, they took a different, bold route: They forced the issue themselves:

• They elected delegates for Congress

• They voted on statehood

• They drafted a state constitution

• And applied for statehood

• Then, when Congress dragged their feet, they went to the Capitol and demanded to be seated

Congress was unsure of how to proceed; this was the first territory going for statehood. They relented and Tennessee became America's 16th state. Alaska did many of the same things.

Again, the Tennessee plan in a nutshell:

• Unsuccessfully petitioning Congress for admission

• Drafting a state constitution without prior congressional intervention

• Holding state elections for state officers, U.S. senators and representatives

• In some cases, sending the entire congressional delegation to Washington to demand statehood and claim their seats

• Finally, Congress has little choice but to admit a new state through the passage of a simple act of admission

Congressmen, voting for HR 2499 are like sheep being led to slaughter. They'll say the people of Puerto Rico have a right to vote for themselves. They'll vote yes. The progressives will then present a false choice to the people. Instead of saying "do you want to be a state?"it's "Do you want the status quo?" If voters vote no, the next vote removes the status quo from the ballot, leaving statehood against two far less popular options. They'll vote yes for statehood. Then they'll elect their congressman and senators, they'll demand to be seated and a 51st star will be attached to the flag.

¿Y? ¿Cuál es el problema?

How could this happen? Look at the immigration debate. What are Arizona and Texas being called? Racists. Anyone opposing Puerto Rico as state 51 would be called a hatemonger. Why do you hate Puerto Ricans so much? Why do you hate freedom?

This is not about Hispanics or freedom or sovereignty. It's about power and control. If progressives convince Hispanics that everyone besides progressives are racist, you'll have their vote for 60 years. But it's more than that.

Why are Democrats and Republicans for this? Because it's not about Republicans and Democrats. The progressives in our country know that this is the moment they've been waiting for; every Marxist daydream they've ever had, now is their time to get it done. They are not going to let it pass.

That's what's happening: The fundamental transformation of America. And this is only the beginning.

The fundamental transformation of America...

What’s that? ¿Un sueño marxista?

Será que este señor piensa que los estadistas en Puerto Rico somo marxistas al estilo de la izquierda retrógrada puertorriqueña.

Él piensa que los PNP’s nos queremos imponer a Norteamérica, engañando a los puertorriqueños hacia una estadidad, convertirnos en el Estado 51 para tomar el poder y darle al americano un golpe de estado llevando a USA a una república comunista y así terminar con el capitalismo ¿será eso?

Es eso lo que los mueve a darle largas al asunto porque los americanos nos ven como una amenaza, 

¿que les vamos a quitar el País?

 Me gustaría saber por qué Glenn Beck piensa eso, quien lo asesoró, con quien se reunió y habló sobre Puerto Rico, habrá sido con Gutierrez, con Nydia Velázquez, con Rubén Berríos, con Benicio del Toro, con Orellana... ¿con quién?

Si Glenn Beck tiene sus teorías de conspiración yo también tengo las mías

En mi opinión el hombre piensa así por toda la mala imágen que ha tenido Puerto Rico por la huelga universitaria, el motín del Capitolio, las protestas de las uniones obreras, Paz para Vieques, en fín todas las pataletas que han hecho los izquierdosos aquí. 

Peor aún antes que eso el ataque terrorista a la Taberna en New York, El ataque al Congreso y la Casa Blair con Lolita Lebrón y otros, la muerte de los "marines' en Sabana Seca, el sabotaje a los aviones de la Guardia Nacional en la Base Aérea Muñíz, Los Macheteros y el robo de la Wells Fargo. Por otro lado me imagino que influenciará también la percepción de que Puerto Rico es demócrata y que respalda a Barack Obama.

Hay “algunos detalles” que Glenn Beck no sabe y me encantaría que alguien lo ilustre o por el contrario seguiremos siendo víctimas de los medios donde no se da una infomación balanceada de que pasa en Puerto Rico en relación a los estadistas y al Partido Nuevo Progresista. 

Hello! Luis Fortuño. Me parece que el PNP necesita urgentemente un relacionista público que nos levante la imágen porque parece que está bastante lacerada con las manifestaciones izquierdosas en Puerto Rico y las teorías de Glenn Beck y sus seguidores. Veremos que pasa.

En cuanto al plebiscito... 

en eso le doy la razón a Glenn Beck, 

la pregunta pertinente es 

¿Quéremos ser estado? SI o NO

¿Qué estamos esperando?

"Esperar duele. Olvidar duele. Pero el peor de los sufrimientos es no saber qué decisión tomar" 

Paulo Coelho

 

Encuestas como estas nos dan una ventaja sobre el ELA. A pesar de que no nos podemos dejar llevar por ellas son muchas las cosas que han pasado que evidencian que ya el Estado Libre Asociado no tiene razón de ser. ¿Por qué seguir esperando?

¡Tumbe a la Estadidad!

Según Bhatia, estos donativos eventualmente sí rinden frutos para Puerto Rico. “No se trata de comprar candidatos, pero sí crea unos vínculos”, sentenció. “El candidato que recibe un apoyo de alguien siempre queda agradecido. Esa relación vale muchísimo”.

El Vocero

4 de agosto 2011

Tumbe a demócratas azules en la isla

Maricarmen Rivera Sánchez

El Partido Popular sabe muy bien como mover sus fichas aquí y allá. El dinero que le aportan a los candidatos sirve para exigir favores en un futuro y todos sabemos cuales son sus objetivos. ¿Debemos confiar en que van a hacer algo por Puerto Rico o para ellos mismos? Luego de todo lo que hemos visto en relación a las Comunidades Especiales de Sila Calderón... ¿Hay alguna duda de qué es lo más importante para el PPD y su aliados? Obviamente no son los puertorriqueños. ¿Merecen nuestra confianza?

Me parece que los partidos políticos nacionales tampoco han sido muy categóricos en decidir en cuanto a la estadidad para Puerto Rico. Me causa preocupación los donativos que se llevan de aquí para sus campañas. El Partido Demócrata se lleva muchos dólares de Puerto Rico y yo me pregunto ¿El cambio del discurso de Obama en el tema de la estadidad tendrá que ver con los donativos del Partido Popular que obviamente está en contra de la descolonización de Puerto Rico?

Barack Obama ha sido una gran decepción para los puertorriqueños...

¿Habrá sido la elección de Obama un truco publicitario o para cambiar la política de Estados Unidos y así lograr una verdadera era de cambios para los inmigrantes hispanos? Obama busca ahora el voto puertorriqueño ¿Para qué? ¿Qué les va a ofrecer?

Barack Obama vino a hacer campaña a Puerto Rico, habló español, y se reunió con el alto liderato del Partido Popular Democrático. Su mayor contribuyente es Miguel Lausell y otros grandes empresarios populares. No sé, pero me parece que aquí el dinero habla más que el deber y la moral.

Sus promesas de campaña hasta ahora no han sido cumplidas. Su proyección mundial hacia los cambios no ha sido satisfactoria. Se le describe como “pink” en referencia a la izquierda, no ha podido bajar el desempleo, achicar el gobierno, recortar gastos. La situación migratoria no ha logrado justicia para los hijos de inmigrantes.

El Grito de los Vientos
significó la lucha por nuestros
derechos a exigir la Estadidad
 ¡Prohibido olvidar!

Por otro lado, el desconocimiento total que hay en el resto de la nación sobre Puerto Rico es detrimental para los puertorriqueños. Nos acusan de ignorantes, desleales y malagradecidos. Sabemos que esto es por todas las barbaridades que puertorriqueños como Luis Gutiérrez y otros hablan sobre nosotros, polarizando sin necesidad la mente de los norteamericanos que no tienen la verdad de cómo se maneja la política aquí.

El movimiento del “Tea Party” no nos ven como aliados, todavía en Puerto Rico no hay un movimiento “tetero” en su justa perspectiva, no hay un claro conocimiento de que significa este movimiento que envuelve volver a las raíces, a lo que significó la Constitución Americana cuando se fundó los Estados Unidos “Nosotros el Pueblo” y como dijo Abraham Lincoln “...gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo”.

La mayoría de los puertorriqueños atesora su ciudadanía y el vínculo con los Estados Unidos pero hay muchos enemigos con acceso a los medios que dicen todo lo contrario tergiverzando nuestra imágen. ¿Es esto justo?

La ignorancia de muchos puertorriqueños sobre lo que significa ser patriota va más allá de lo que pensamos. Observo todos los días cómo boricuas viven enajenados sobre sus responsabilidades con el País, y eso no es patriotismo. El decir que no les interesa la política, que los políticos son “un chorro de pillos”, que no van a votar, que esté quien esté ellos siguen viviendo en mi opinión no es ser patriota, darle la espalda a una desición de estatus es peor. Todo esto gracias a un Partido Popular Democrático demagogo que ha engañado descaradamente a los populares. Llegó la hora de instruirse para un cambio porque ya la colonia no aguanta más. Entonces...

¿Hasta cuando? 

¿A quién le conviene la colonia?

Antes de las elecciones el 82% en una encuesta pensaban que Puerto Rico iba por mal camino...

¿Habrá cambiado la percepción en el 2011?

Estos son los hechos según Jorge Duany, 

El Vocero 5 de septiembre 2011 por Carmen Milagros Díaz:

• “Las cifras oficiales sobre la tasa de pobreza documentan un número existente de familias que no logran acceder a los beneficios sociales, económicos del resto de la población de una manera equitativa. No ha habido mejoría sustancial por lo menos en las últimas décadas”

• Las estadísticas reflejan que durante décadas la tasa de pobreza en Puerto Rico no se ha reducido sustancialmente. Sin embargo, muestran que hubo una reducción leve del 2000 al 2009 lo que contrasta con la situación de recesión económica que se sabe, el país atraviesa y que se refleja en la tasa de crecimiento, de desempleo, y de quiebras.

“Una de las explicaciones lógicas es que las cifras no reflejen la realidad y otra que es el insumo de transferencias federales se ha expandido rápidamente en esta década”

• Entre las aportaciones del Gobierno federal, Duany distinguió que el aumento ocurrió en los beneficios adquiridos como el Seguro Social, las pensiones de veterano y el seguro por incapacidad y no en los beneficios sociales como el Programa de Asistencia Nutricional (PAN) y la Sección 8 de Vivienda.

• El periodo de mayor bonanza económico fue el de la postguerra durante las décadas de 1950 y 1960.

• Los economistas ubican la recesión a mediados de la década del 2000.

• A la pregunta de si se vislumbra una futura recuperación, Duany respondió “lo que he oído de los economistas es que no va a mejorar y va a demorar años en lo que se puede recuperar el nivel de desarrollo que tuvo la Isla hace unos años.

• Mientras tanto, la presente situación de crisis económica da paso a que se expanda el número de personas que encuentran en la economía subterránea una forma de subsistir que se observa en el “chiripeo” y en la venta ambulante de comida y agua. En el peor de los casos, otros optan por realizar actividades delictivas y continúan en ascenso los delitos Tipo I.

• Duany coincidió con la opinión de varios expertos de la economía y más recientemente con el ex gobernador Pedro Rosselló y Sila María Calderón, quienes han llamado la atención en la tendencia a la polarización de los sectores sociales de ricos y pobres.

• “Por un lado se da un crecimiento en el sector que tiene acceso a la tecnología y las nuevas formas de comunicación electrónicas y por el otro un sector de la población que no logra incorporarse a estas tendencias por falta de poder adquisitivo y de oportunidades de empleo regular”, sentenció.

FAMILIAS EN LA POBREZA


1970- 336,622 = 59.6%


1980- 439,567 = 58%


1990- 492,025 = 55.3%


2000- 450,254 = 44.6%


* Fuente:Negociado del Censo Federal, Censo de Población de Puerto Rico y Junta de Planificación de Puerto Rico.

FAMILIAS EN CUPONES

1980- 433,987 (cupones)


1994-95 – 487,034 (PAN)


1997-98- 447,921 (PAN)


2007- 1,078,828

Luego del escándalo de la “Comunidades Especiales” que ha dejado al descubierto que bajo el ELA vivimos en el 3er mundo, aceptado por la propia Sila Calderón.

Si la realidad es que la colonia no aguanta más porque no tomamos la desición de cambiar lo que ya no nos conviene ¿por qué el Partido Popular no acepta que el culpable de nuestro estancamiento, debacle económico y social es el Estado Libre Asociado?

Esto es prueba contundente de que a los puertorriqueños que vivimos en Puerto Rico no nos conviene la colonia... entonces ¿Por qué seguir esperando? Esperar a que las cosas mejoren? ¿Cuando van a mejorar? si el problema es el ELA. Por más que Fortuño haga siempre estaremos en desventaja ¿y entonces?

“La Legislatura de Puerto Rico sencillamente nombrara dos senadores Federales y seis representantes y los enviara a Washington.No hay Congreso, (ni el 112, 113, o el 114), que le niegue por largo la estadidad a la preferencia puertorriqueña, que para entonces será de 80%. La única duda que tengo es si el Gobernador Luis G. Fortuño ha reconocido esta prioridad y tiene resolución firme que la situación actual exige. Y más importante, lo que la historia y su mentor político, mi tío, Luis A. Ferré, (QPD), le reclama desde su tumba. Luis, el momento es ahora, no mañana. La prioridad real es el plebiscito, no los fondos financieros tan importantes de Washington. ¡Esta oportunidad, que tanto favorece la estadidad, no se repetirá fácilmente!”

¡Estadidad Ya!

Maurice A. Ferré

Luis Fortuño, Pedro Pierluisi, Thomás Rivera Schatz y Jennifer González: 

resolver el estatus de Puerto Rico es prioridad, escoger la fecha es necesario ya, para las elecciones ya es muy tarde, mientras más rápido mejor, sin miedo, estoy convencida que la mayoría de los puertorriqueños están seguros de qué es lo que quieren, ¡a decidir ya!

Se revolcó el cucarachero...

 Declaraciones de la Representante Casado Irizarry

“Una de las compañías que realizó más del 90 por ciento de los trabajos, pertenece al hermano de una ex funcionaria de la rama Ejecutiva. Son cosas que estamos investigando y que en su momento daremos a conocer, cuando terminemos la evaluación de los contratos. Además de otra compañía de una persona muy cercana a la ex gobernadora Sila Calderón, la cual recibió contratos por más de $30 millones”

Abril 25, 2010

“Durante la investigación, se han identificado varias situaciones que alertan y levantan sospechas sobre una pobre administración de los recursos gubernamentales y del pueblo. Por ejemplo, se ha identificado una compañía de adquisición y expropiación obtuvo más del 90 por ciento de los fondos destinados a estos fines. Esa misma compañía no entregó los expedientes de los proyectos adjudicados y la evidencia de la labor realizada, a pesar de ya haber recibido más de $70 millones por su labor. Esta situación en particular, nos obliga a citarlos a Vistas Públicas con requerimiento de documentos. Esto tiene que aclararse lo antes posible”

Junio 8, 2010

 “La Ex Gobernadora no se equivoca, las comunidades Especiales están vivas, pero con respirador artificial. Su administración se encargó de conceptualizar el Programa de Comunidades Especiales, pero cuando fueron a ejecutar el plan se olvidaron de las necesidades de ellas. Aquí se pagaron hasta $461,632.00 por una unidad de vivienda,  esto demuestra que su intención principal era erradicar la pobreza en las comunidades y llevarla al Gobierno de Puerto Rico. Si esa era la intención, entonces el Programa de Comunidades Especiales es todo un éxito”

Septiembre 8, 2010


Si se quieren enterar de más visita este link:
http://www.facebook.com/pages/en-que-se-gastaron-los-mil-millones-de-las-Comunidades-Especiales/244476204985?sk=wall

Marzo 2009

Marzo 2010

Comunidades Especiales

El gran tumbe de la 

historia puertorriqueña

No hay duda que en plena temporada de huracanes se ha formado uno de categoría 5 con vientos sostenidos de más de 200 millas p/h. El pronóstico es que pasará solamente por Puerto Rico específicamente por Puerta de Tierra. Señores, ya los populares están preparando el plan de contingencia para tratar de salir airosos de este ciclón con características de tornado que se avecina.

El Partido Nuevo Progresista bajo ninguna circunstancia debe permitir que este fenómeno pase inadvertido. Esto es “too hot to handle” y ya se están echando culpas de parte y parte, hasta Fiscalía Federal y el FBI están preocupados porque un documento salga a la luz pública.

El Comisionado Pierluisi opina...

El Nuevo Día / 1ro de septiembre de 2011 / Inter News Service

“Se cae de la mata que hay que investigar a profundidad so los cientos de millones de dólares se gastaron en manera legal. Si hubo ilegalidad o negligencia en el uso de los fondos, los responsables deben ser señalados”, afirmó Pierluisi.

La Legislatura, la Oficina del Contralor y el Departamento de Justicia deberían completar las investigaciones sobre las Comunidades Especiales lo antes posible y que abarque “de principio a fin” el Fideicomiso, lo que incluiría las gestiones de la administración gubernamental actual.

Sobre los presuntos delitos evidenciados por documentos federales, afirmó que deben analizarse para conocer si ya prescribieron o si, al menos, es posible que se renueven leyes y reglamentos electorales para promover “campañas limpias y no se permita este tipo de esquema de aportaciones ilegales” por los que fue acusado Acevedo Vilá.

Las reacciones del liderato popular sobre la pelea entre los exmandatarios va más allá de un asunto personal, según Pierluisi, pero “lo quieren tapar, no les conviene que salgan a relucir acciones indebidas de alguien de su partido.”

Ya los líderes populares están tratando de empastelar el asunto y “echarle el muerto” a Fortuño, me imagino que hasta hablarán echándole la culpa a la ley 7 y uno se tiene que preguntar ¿por qué esconder e ignorar una investigación, será que ellos saben algo que nosotros no sabemos? ...

“Dalmau no cree que la lucha de los ex gobernadores debe causar mayores problemas al partido.” 

El Nuevo Día / Por Yaritza Santiago

Varios legisladores del Partido Popular Democrático (PPD) opinaron que la lucha entre los exgobernadores Aníbal Acevedo Vilá y Sila María Calderón es un asunto personal entre ellos que no debe afectar el partido de la Pava.

Cirilo Tirado

“Eso es un asunto personal que le compete a ellos dos”

“El Partido Popular Democrático es un partido de futuro y este nuevo liderato está enfocado en ganar las elecciones, en gobernar a Puerto Rico y sacarlo del estancamiento social y económico en que se encuentra.

"Pero en lo que a mí respecta, el PPD como institución tiene un compromiso con las comunidades pobres, en devolverles lo que este gobierno les ha quitado. Inclusive, fortalecer nuevamente a estas comunidades especiales."

Éder Ortiz

 "El País está sumido en una crisis de asesinatos, de desempleo. Hay que mirar con urgencia lo que tiene prioridad, que es resolver los problemas que tiene el País y que no están siendo atendidos por este gobierno. Mientras el País languidece, estas controversias no ayudan  a salir de esta agonía. Hoy más que nunca tienen que superar las diferencias personales.”

José Luis Dalmau

“más de lo que causa la lucha entre Pedro Rosselló y Luis Fortuño", ya que Rosselló ha dicho que Luis Fortuño gobierna para los grandes intereses. Lo más importante no son las diferencias, sino lo que puedan hacer en el manejo de las comunidades especiales, más cuando la legislatura del Partido Nuevo Progresista  no ha asignado un solo centavo a las comunidades especiales en siete años.”

Tratar de manejar este asunto como una disputa personal entre ex-gobernadores me parece totalmente estúpido, pero obviamente que podemos esperar del liderato popular, no hay mucha inteligencia ni seriedad en esa delegación, no podemos esperar mucho más de parte de un partido que piensa que puede operar con impunidad.

La desfachatez es tan grande que piensan que con sus declaraciones estúpidas van a controlar la opinión pública, pienso que a sus colaboradores incondicionales fanáticos sí, pero al resto de los libre pensadores que estamos en Puerto Rico NO.

Me parece interesantes las expresiones de la Socióloga y Analista Marcia Rivera “Comunidades Especiales, el patito feo” publicada por El Nuevo Día, 1ro de septiembre de 2011 lo cual añado para el récord.

“En los años que siguieron al mandato de Calderón se desmanteló el programa. Si bien no se eliminó en el cuatrienio 2005-2008, la administración de Acevedo Vilá le redujo el presupuesto, cambió funcionarios y descontinuó las iniciativas más prometedoras, como la formación de líderes comunitarios. Tampoco instrumentó medidas previstas para nutrir el Fideicomiso, que incluían el pago de hipotecas en nuevas viviendas. Estas decisiones se tomaron sabiendo que el programa era exitoso y que las evaluaciones hechas así lo demostraban. Pero primó el interés en diferenciarse del antecesor en vez de sostener una política social innovadora.

El PNP propinó el golpe mortal a Comunidades Especiales y sus diversas iniciativas. En 2009 le redujo 70% del ya magro presupuesto y tampoco nutrió el Fideicomiso. Siguiendo la estrategia del expresidente George W. Bush, transfirió funciones gubernamentales de políticas sociales al ámbito privado. No cerró la oficina por la tenaz oposición de los líderes comunitarios, pero pasó funciones y recursos a grupos religiosos privados, las llamadas ‘organizaciones de base de fe’.

Ello significó el fin de políticas públicas basadas en derechos y la vuelta al paternalismo religioso y al clientelismo electoral, liquidando la posibilidad de avanzar en un proyecto social comunitario que estuviera por encima de los partidos y los grupos religiosos.”

Mi única interrogante a los comentarios de Marcia Rivera es, ¿si el gobierno en 2009 llegó a las manos de Fortuño con un déficit de más de tres mil millones, donde no había para pagar la nómina pública, no era lógico que se detuviera el desembolso de dinero hasta ver que pasó con los mil millones anteriores?

Yo no quiero ni más ni menos, quiero que se investigue de la misma manera que se investigó al PNP, a Pedro Rosselló con su “pensión Cadillac” de Primera Hora y Oscar Serrano, a Víctor Fajardo, al Instituto del Sida y a todos los demás Hello! Nuevo Día... hasta las últimas consecuencias. Si el FBI, Fiscalía Federal, la Legislatura, la Oficina del Contralor, el Departamento de Justicia local y Federal no hacen su trabajo entonces sí que perderán la confianza de los puertorriqueños en sus agencias y en mi opinión ya están bastante maltrechas con el juicio de Aníbal.

Ya Aníbal salió no-culpable de un juicio donde TODOS los demás aceptaron su culpabilidad, en Puerto Rico pocos dudan de la inocencia del alacrán, esta vez, tampoco debemos pensar que el hombre es inocente. La intervención de Thomas Green es altamente sospechosa. ¿Qué pasó que ahora no hay filtraciones?

¿Y Alejandro?

Duh! "No cambien de canal y
manténgase en sintonía conmigo"
porque lo importante es ganar
en el 2012 para empastelar
todo esto y seguir guisando
What!

El candidato fresita del PPD no quiere que los populares oigan las noticias, les aconseja que “no cambien de canal y que se mantengan en sintonía” ¿Cómo?

¿No quiere que se enteren de la verdad, de la corrupción, del mal manejo de las comunidades especiales?, ¿de cuál fue el papel de Cantero Frau en todo esto? ¿Dónde están los mil millones?

Son muchas las interrogantes y pocas las contestaciones. Que la evidencia sea investigada con responsabilidad es lo menos que se puede hacer por respeto al pueblo que quieren que los elijan cada 4 años. Pero claro a Alejandro no le conviene porque le quita la oportunidad de ganar una elección.

Entonces ¿qué podemos esperar si él llegara a la gobernación? todo se quedaría “tapadito” para él también hacer lo suyo. Hello! Alejandro, los políticos están demasiado desacreditados para escucharte decir esta barbaridad, tu partido prometió transparencia y pulcritud. ¿Qué pasó?

Al cucarachero hay que echarle “fli”, erradicarlas, limpiar el área y desinfectar. Solo así habrá salubridad administrativa de los fondos públicos y esa lección nos tomó mucha sorpresa y decepción en el pasado. Ahora les toca a ustedes aprender la lección porque la corrupción “no tiene nombre y apellido” como muy bien dijeron ustedes y el mameluco anaranjado no es exclusivo para un sólo sector político. Such is Life!

Ya está bueno de tanto bla, bla, bla...

a trabajar para aclarar todo este cucarachero del Partido Popular ¿Democrático?