A free market is a self-regulated economy that runs on the laws of demand and supply. In a truly free market, a central government agency does not regulate any aspect of the economy. By removing government regulations, the nature of the free market forces businesses to provide superior products and services that address consumers’ needs.
A free market economic system also helps sellers to create affordable prices for everyone.
Pero en Cuba, ¿las cosas son diferentes?..
La dictadura intenta monopolizar los negocios privados más rentables y aglutinar una incipiente oligarquía obediente a sus intereses. Como en Rusia. Hay un segmento de comercio, las ventas de alimentos online que se pagan con tarjetas internacionales de crédito, cuyos propietarios son personajes importantes del régimen. Es el caso de Supermarket, regentada por Guillermo García Frías, un nonagenario ex combatiente de la guerrilla de Fidel Castro en la Sierra Maestra, que ya no ocupa ningún cargo político, pero tiene más poder que cualquier ministro. O Ramiro Valdés, otro de los llamados ‘históricos’, al frente de COPEXTEL, que maneja un negocio digital en dólares.
Hugo Cancio, empresario cubanoamericano, dueño de la empresa Fuego Enterprise, no pertenece a la nomenclatura oficial ni es afiliado al partido comunista, pero administra un negocio de ventas de alimentos que importa directamente desde Estados Unidos. Y recientemente la OFAC le otorgó una licencia para importar automóviles a Cuba.
El capitalismo de compadres que prevalece en Cuba cada vez, nos acerca más a Haití.Régimen busca fomentar oligarquía que obedezca a sus interesesLa aprobación de las Pequeñas y Medianas Empresas privadas en Cuba se ha convertido en una 'mina de oro' para funcionarios de gobierno que aceptan sobornos a cambio de emitir permisos y licenciasPor IVÁN GARCÍA19 de mayo de 2023
¿Qué les parece?
¿Oligarquía que obedezca a sus intereses?
¿No es esto corrupción? ¡Sí!
En USA, el Partido Demócrata ha asumido el mismo estilo totalitario del socialismo, a lo chino o a la cubana, no importa son iguales, y tiene a la nación al borde del colapso económico, mientras los oligarcas y políticos se lucran a costas del sufrimiento de la ciudadanía, a la que se le impide desarrollarse económicamente abrumándolo con pandemias, impuestos, regulaciones y falta de empleos que paguen buenos salarios, peor aún, si eres opositor, tendrás al gobierno persiguiéndote con sus agencias, ni se diga lo que sucede en las redes sociales.
¿Es eso respetar la democracia?
¡NO!
Pero, ves a los políticos defendiendo lo indefendible, y eso incluye a los políticos en Puerto Rico, ahora que se acercan las elecciones los verás ofreciendo lo que nunca cumplen, eso incluye el issue de la Estadidad. No importa si es el PNP, el PPD, el PIP o el MVC, que incluye a antiguos peseperos y los nuevos revolucionarios que tienen que hacer alianzas a ver si se apoderan de la capital, a todos lo único que les importa es el poder para seguir guisando a costas de un pueblo que hasta tiene que salir de la isla para poder sobrevivir.Cientos de ciudadanos se dieron cita al ala sur del Capitolio para la manifestación “Pandemia de Amor” que se convocara por diversos grupos en contra de la “vacu-dictadura” en las que se les impone a los ciudadanos la vacunación obligatoria, trayendo como consecuencia el no acceso a lugares de trabajos y acceso a servicios esenciales como la salud.By Geisha De Jesús - February 22, 2022
Hasta ahora el único partido que parece ser coherente con sus posturas ha sido el Proyecto Dignidad, y a sus representantes las atacan hasta de manera personal por haber confrontado al gobierno en issue que preocupan al pueblo, como el asunto del virus chino, el aborto, la ideología de género y la educación en las escuelas, o sea, que ahora los cristianos han tenido que hacerle la guerra a la oligarquía partidista, a la prensa y hasta a las ong's financiadas por George Soros.
Estamos en guerra ideológica y económica contra el gobierno y ese será el ambiente hasta el día de las elecciones...
Quienes siguen el discurso socialista saben, que los políticos de izquierda usan la corrupción como arma de destrucción masiva contra los incumbentes "de extrema derecha" que defienden el capitalismo y el libre mercado como sistema económico, Trump es el ejemplo clásico, sin embargo, no dicen que ellos se benefician también de ese sistema que tanto critican, el ejemplo más notorio es Bernie Sanders, quien entre sus propiedades y cuentas bancarias, amasa también su propia fortuna, no es el único, otros hasta cotizan en Wall St a base de información privilegiada, por eso encarcelaron a Martha Stewart, pero, si lo hace Nancy Pelosi es otra cosa. Ningún político en los Estados Unidos es pobre, pero en los países socialistas tampoco, porque pertenecen a la oligarquía también.
Rusia se ha convertido en el gigantesco feudo de una pandilla de oligarcas que disfrutan con gran placer de su propiedad privada, la cual es ahora dueña y señora en lo que antaño fuera “la Meca del comunismo”.
Es verdad que, como regla general, esos magnates, para amasar sus millones, aprovecharon sus posiciones en el Partido Comunista y el Estado Soviético. ¡Pero ya nada (o poquísimo) les queda de socialistas!
La Rusia oligárquica: ¿Un país socialista!
Rusia se ha convertido en el gigantesco feudo de una pandilla de oligarcas que disfrutan con gran placer de su propiedad privada
RENÉ GÓMEZ MANZANO
LUNES, 21 DE MARZO, 2022
¿Cuál es la diferencia entre los políticos y oligarcas de izquierda y derecha?
NINGUNA, ambos se lucran, ya sea de los fondos de los contribuyentes o por las oportunidades comerciales que eso conlleva.
Mientras el ciudadano de a pie y asalariado, que le paga el sueldo a los políticos se lleva la peor parte si quiere adquirir una casa o abrir un negocio. Básicamente, si vamos a hablar de corrupción, debemos de observar cómo se enriquecen los políticos, porque son muchos los que no se justifica sus riquezas versus el sueldo que se ganan como empleado público. Irónicamente los contratistas del gobierno, son investigados por razones políticas más que por el desempeños del trabajo que contratan. En cambio los oligarcas siempre tendrán el mejor pedazo del pastel presupuestario sin consecuencias legales.
En la mayoría de los casos, quienes contratan con el gobierno se les percibe como corruptos, aunque sus contratos no tengan ningún tipo de señalamiento y se justifique el servicio, incluso, se considera anti-ético el que un funcionario de gobierno, una vez deje el puesto público se una como asesor, empleado en una compañía o establezca un negocio privado y use sus relaciones pasadas para su beneficio profesional. Lo que es todavía peor, que la empresa privada quiebre y pretenda que el gobierno le salven sus compañías por malas decisiones y errores de juicio en la producción. Igualmente, eso depende de que extremo del espectro político pertenezca.
En estos tiempos en que se discute el presupuesto y el tope de la deuda, nadie habla de responsabilidad fiscal...
Hay una narrativa política muy punitiva contra toda persona que se identifique políticamente a favor de la derecha porque según los socialistas, el capitalismo es el peor de todos los males de la sociedad, obviamente, sus percepciones no son aceptables porque además de absurdas, son contrarias a la naturaleza humana, que siempre busca la manera de mejorar su situación económica, para mejorar su calidad de vida y tener libertad, porque la libertad económica individual determina el éxito de una sociedad, obviamente los políticos nos quieren pobres e ignorantes para podernos manipular a su antojo.
Ver como en Cuba se hace todo lo que critica la izquierda boricua en Puerto Rico, es una hecho importante que todo ciudadano que respete su inteligencia debe aprender y analizar.
Veamos...
Luego de que saliera a relucir la verdad sobre los negocios de Mariana Nogales y sus mamá, ambas de ideología socialista, llegamos a la conclusión de que el liderato socialista boricua pretende mantener el capitalismo para ellos y el socialismo para los demás. Rafael Bernabe no está ausente de esta realidad, estar en la política le da un acceso a dinero que los trabajadores asalariados no tienen, por eso ninguno es pobre, ganan muy bien siendo legisladores.
Pero, pretenden darnos lecciones de economía, obviamente tergiversándolo todo para ajustarlo a su discurso político socialista y totalitario con una carga de mezquindad que ofende la inteligencia del pobre y asalariado.
Juzgue usted...
Los defensores de le economía de mercado se cuidan de diferenciar la propiedad de medios de consumo (el automóvil, la casa, los muebles, los enseres, la ropa, etc.) de la propiedad de medios de producción. Hacer esa distinción permite ver que el capitalismo tiene como fundamento, no la propiedad, sino la separación de la mayoría de población de los medios de producción. La mayoría no es dueña, y, para que el capitalismo funcione, no puede ser dueña de talleres, fábricas, grandes comercios, bancos, grandes medios de transporte y comunicación o del dinero para adquirirlos. El capitalismo convierte a la mayoría de la población en desposeídos, es decir, en no propietarios. Se fundamenta en la expropiación de los productores.
Si, como plantea el ILE, la gran mayoría de la gente en Puerto Rico considera que todos deben tener la posibilidad de tener su propia empresa o negocio, esto es precisamente lo que el capitalismo necesariamente impide y bloquea. Para la gran mayoría el capitalismo no supone propiedad sobre las fuentes de riqueza sino lo opuesto, es decir, la expropiación.
Esta desigualdad entre una minoría propietaria y una mayoría desposeída deja mal parada tanto a la libertad individual como la democracia de más formas de las que aquí podemos detallar. Cuando el patrono y el desposeído se encuentran en el mercado ¿lo hacen en condiciones de igualdad? ¿Quién decide si contrata o no contrata? ¿El desposeído? ¿Quién decide si despide o no despide? ¿El empleado? ¿Quién decide si abre o cierra una fábrica o una empresa en determinado lugar? ¿La comunidad afectada por esa decisión? ¿Quién manda en el proceso de producción y en el taller? ¿Los productores?
En cada caso, la “libertad económica” del propietario se despliega a costa de la libertad del individuo y la comunidad. Por otro lado, abundan los ejemplos históricos en que la “libertad económica” del capital se ha protegido a costa de matar la democracia. Chile bajo la dictadura de Pinochet, con sus consejeros educados en la escuela de Chicago de Milton Friedman es un ejemplo clásico. Pero la lista es larga: Guatemala, Brasil, Irán, Indonesia, Argentina, y muchos etcéteras, incluyendo el fascismo italiano, alemán y español, entre las dos guerras mundiales.De hecho, las doctrinas de Hayek, abrazadas con entusiasmo por el ILE, son lógicamente antidemocráticas. Según Hayek no existe mejor mecanismo que el mercado para procesar información y tomar decisiones económicas. Pero el mercado castiga severamente a los menos eficientes. Por eso, existe la tentación permanente de que la gente intente “corregir” el mercado, y de que los funcionarios electos, deseosos de obtener los votos para retener sus puestos, cedan a esas políticas “populistas”. Así la democracia se convierte en una manera de evadir la disciplina del mercado y de distorsionar lo que de otro modo sería su funcionamiento óptimo. Por eso, según la doctrina neoliberal, es preferible que los organismos de política económica, como lo bancos centrales, estén desvinculados de los cuerpos electos y fuera de todo control democrático. Deben poder imponer la disciplina del mercado sin rendir cuentas a nadie.
Por eso también se simpatiza con organismos no electos como la Junta de Control Fiscal, que pueden imponer políticas de austeridad, de privatización, de rediseño de agencias, sin tener que preocuparse por el sentir de la gente o el electorado. No es coincidencia que el máximo gurú del neoliberalismo criollo, el economista Gustavo Vélez, haya sido uno de los primeros promotores de la imposición de una Junta de Control y que haya sido uno de sus más destacados defensores desde su creación. Esto, como dijimos, es parte esencial de la agenda neoliberal, pero nada tiene que ver con la democracia.
Libertad económica ¿para quién?Por Rafael-Bernabe - mayo 16, 2023
¿Miente Rafael Bernabe? ¡SÍ!
Él dice: "la “libertad económica” del capital se ha protegido a costa de matar la democracia"
¿En serio?
Quienes han asesinado la democracia son precisamente los líderes de esa izquierda totalitaria que vive para destruir a la oposición y la mejor arma es destruir económicamente a los individuos que osen confrontarlos, lo que le sucedió a Sixto George debe ser tema de estudio de cómo funciona la izquierda cuando se propone destruir a alguien para enviar un mensaje a los demás. Elizabeth Torres es otro ejemplo de como el gobierno te persigue y cancela si osas denunciar injusticias. Estas dos personas no son las únicas, hay millones de ejemplos más. Eso sí es destruir la democracia.
Si comparamos las democracias con la tasa de millonarios, nos podemos dar cuenta que tanto en países con democracias liberales (Estados Unidos) como las dictaduras comunistas (China) tienen la mayor cantidad de millonarios.
¿Qué los hace iguales?
Las oligarquías.
¿Qué los diferencia?
La democracia liberal, por tanto, es mezquino decir que el capitalismo empobrece, si no hay libertades la pobreza llega automáticamente para el pueblo, porque las oligarquías siempre existirán, no importa si son de izquierda o derecha.
Yo no me considero una experta en economía, pero, al menos entiendo lo básico, tanto en la política como en el gobierno, a los candidatos socialistas les encanta apoyar medidas populistas para ellos adjudicarse que trabajan para el pueblo dándoles beneficios y cosas gratis, argumento que resulta una falacia cuando todo lo que se gasta y se desperdicia, lo pagan los contribuyentes, porque el gobierno nunca genera ganancias y nada es gratis, tampoco es correcto decir que el gobierno te regala, porque por otro lado te lo quita en falta de oportunidades para el desarrollo de una clase media independiente del gobierno, los pequeños y medianos comerciantes con retrasos en permisología, falta de apoyo económico o incentivos.
Así es que cuando un político venga con el cuento y retórica de que lo mejor está por venir, piense, si en el pasado cumplieron sus promesas, que rindan cuentas, pero ni se crea que la izquierda está exenta de responsabilidades por sus actos, también deben rendir cuentas sobre lo que nunca han dado y nunca darán, porque se valen de atacar a la derecha, pero al final de cuentas, son el mismo fraude, no se puede seguir permitiendo que jueguen con nuestro porvenir y tranquilidad económica.
Ni son nuestros amos, ni dueños, se supone que trabajen para nosotros porque somos los que le pagamos el sueldo.
Lo que el pueblo debería de sopesar al emitir el voto es, cuan libres podemos ser y hasta dónde podemos llegar bajo un gobierno que respeta los derechos constitucionales versus el Socialismo del Siglo XXI que sólo permite el desarrollo de sus oligarcas para que obedezcan a los intereses del dictador y no del pueblo.
Esa es la gran diferencia que Rafael Bernabe no nos quiere ilustrar, porque para él es muy difícil de explicar y aceptar, que él es parte de esa oligarquía política que se beneficia del gobierno.
Such is Life!
