jueves, 19 de marzo de 2026

¿Un "E.L.A." para Cuba?


¿Tomar Cuba?
¿Convertir a Cuba en un Commonwealth?

Personas familiarizadas con el asunto dicen que Trump sí tiene un plan. Quiere utilizar la presión económica estadounidense para hacer que la nación insular dependa financieramente de Washington. EE.UU. tomaría esencialmente el lugar de su antiguo rival, Unión Soviética, que mantuvo a flote a Cuba antes de su colapso en 1991.
¿Trump tiene un plan?
¿Será que Cuba se convertirá en un "ELA" como lo es Puerto Rico
Es posible... pero sin los Castro y su régimen.


El tema del protectorado para Cuba, no se ha discutido mucho en las redes sociales, pero, sí en algunos  medios sin ninguna trascendencia desde que se intervino con Venezuela, sucede que, la dictadura de Cuba inyectó tanto su revolución cubana socialista en el continente, que nadie piensa que Cuba pueda volver a su condición de protectorado como sucedió en 1898.

Mientras en Puerto Rico la isla avanzó, no sólo económicamente, sino que se logró un gobierno constitucional como los demás estados, se ha disfrutado de un sistema judicial libre de corrupción, con elecciones cada cuatro años, eso es lo que cualquier país libre debe atesorar, por eso los puertorriqueños lograron salir adelante bajo un protectorado de la 1ra potencia del mundo, más un Ejército que los protege de cualquier invasión, una moneda estable, servicio postal, por eso los independentistas en Puerto Rico siempre han sido minoría, ninguno renuncia a esa ciudadanía ni los beneficios de ser un territorio de USA, ni siquiera Bad Bunny renuncia a sus privilegios de vivir en un estado, ser ciudadano y pagar taxes.

Los cubanos quieren ser libres, con un modelo como Puerto Rico, podrían aspirar a ser un estado en el futuro y seguir siendo libres, algo que hasta a los independentistas puertorriqueños les ha convenido ¿Verdad?😎
No se si los cubanos serían ciudadanos americanos por una ley en el futuro, como sucedió con los puertorriqueños, en el exilio de Miami hay muchos cubano-americanos que son ciudadanos, existiría alguna similitud y a la vez son casos diferentes, es algo complicado, pero el hecho de usar los bancos, volver a la misma Constitución que existía antes del 1959 y desmontar el sistema represivo por un sistema de justicia libre de corrupción, es justo y necesario, para que haya un verdadero cambio en Cuba. No es un proceso rápido, pero sí es posible.

La figura del protectorado vuelve al debate internacional tras la intervención estadounidense en Venezuela.Un protectorado es una forma de relación política y jurídica entre dos entidades estatales desiguales. En ella, un Estado poderoso asume el control de áreas estratégicas —como la defensa, la política exterior y, en algunos casos, sectores económicos— de otro territorio que mantiene autoridades locales, pero pierde el ejercicio pleno de su soberanía.  
El modelo contrasta con el estatus territorial de Puerto Rico bajo soberanía de Estados Unidos
Puerto Rico y Venezuela: qué es un protectorado y por qué Trump quiere aplicar ese modelo en Caracas
Por: Darine Waked / 13/01/2026
¿Cuba y Venezuela en un protectorado como Puerto Rico? 😳 Lo que era impensable, es una posibilidad con la Doctrina Trump...

El exilio cubano denuncia que la dictadura de Cuba usa las embajadas como centros de espionaje, eso es costumbre, en la ONU hacen alianzas con países que violan derechos humanos y cometen crímenes de lesa humanidad, al igual que ellos se protegen unos a otros de sanciones e intervenciones internacionales con el falso argumento de la "soberanía de los pueblos", eso no existe en los acuerdos de Nuremberg, tampoco en la Doctrina Trump.
Para los cubanos sería volver al 1898, es triste ver como lo que fue una potencia del Caribe, que llegó a ser un punto estratégico para inversión y turismo, se apagó por el infame comunismo. La idea del protectorado no es del todo desechable porque se podría ajustar según la situación de cada país, Puerto Rico fue un botín de guerra, el caso de Venezuela es por el arresto de su dictador, además, su presidencia era ilegítima, y Cuba, es la misma situación porque es una isla con una economía paralizada por culpa del mismo régimen, un gobierno fallido que viola derechos humanos, tiene todo el derecho a intervenir. Hasta Haití, podría ser otro caso. 

Otro tema importante es el uso que se le da a las Embajadas en el continente, se ha denunciado que Nicolás Maduro y su Cartel de los Soles usaban su Embajada en México, para traficar lo que constituye un escándalo diplomático y una revisión a su derecho a no ser investigados ni revisadas sus valijas. El Movimiento Independentista Nacional Hostosiano, tiene una casona en La Habana que sirve de enlace entre Puerto Rico y la dictadura ¿qué van a hacer con eso? Es una pregunta interesante que la prensa colonial debería preguntar a sus amigos independentistas.
La Doctrina Monroe con el corolario Trump, le da el poder al Presidente a hacer lo que estime pertinente según sus asesores, económicos, legales, constitucionales y jefes de gabinete responsables de cualquier cambio o ajuste de todo lo relacionado a una intervención, tanto militar como de gobierno, no es la primera vez que USA lo hace, en 1898 lo hizo con Cuba y Puerto Rico. La Legislatura hará lo propio para manejar cualquier legislación y convertirlo en ley, así funciona esta nación, pero nunca actúa en detrimento del pueblo, el caso de Venezuela es emblemático. 

El asunto de la Estadidad, que Puerto Rico lleva más de cien años discutiéndolo, todavía no ha sido posible, no se si esta nueva situación de Cuba y Venezuela alargue mucho más el asunto, también es cierto que Trump ha dicho que quiere anexar a Groenlandia, a Canadá pero no dice nada de Puerto Rico, a pesar del cabildeo de los puertorriqueños, tanto demócratas y republicanos, en Washington DC, ha sido bien cuesta arriba, la situación actual cambia el panorama geopolítico y la nación no está preparada para anexar nuevos estados. Tampoco en la isla se discute sobre el tema, están más envueltos en el chisme y los ataques que hablar de temas tan trascendentales como esto.

"The imperialists have been working on these plans ever since, and the “Republican” Donald Trump set out to reinforce them as soon as he first became president."
Radio Rebelde

A diferencia de países soberanos de América Latina, Puerto Rico siempre ha sido una colonia o territorio, por tanto, para todo puertorriqueño es normal ser parte de USA y ciudadano estadounidense, somos un protectorado desde 1898, ciudadanos desde 1917, lo hemos aceptado como herencia, somos individualmente libres como cualquier otro ciudadano de Estados Unidos, no nos exiliamos, nos mudamos. 

Los independentistas siempre nos sembraron ese puertorriqueñismo falso de que Puerto Rico no es libre, la libertad para ellos, es la de Cuba, totalmente equivocada, pero era la doctrina del asesino Fidel Castro y ellos adoptaron su doctrina ciegamente, se equivocaron, y siguen en esa idea porque no han sido capaces de ser honestos con el pueblo, la verdadera libertad es la del individiuo que es el soberano. Trump podrá tomar desiciones en este momento pero a largo plazo es muy posible que las circunstancias políticas cambien, por eso es tan importante que los cubanos puedan decidir con el voto, su futuro político. Los puertorriqueños lo hemos hecho en consultas aunque en Washington DC, no nos hacen mucho caso, pero ese es otro tema.

Lo que habría que evaluar sería el costo y quien paga o de dónde sale el financiamiento para mantener y defender al pueblo contra la dictadura hasta derrocarla, y cubrir sus necesidades humanitarias. Ya el Exilio de Miami está listo para todo esto, pero, sin que se derrote a la dictadura, todo está en veremos, hasta que Donald Trump y Marco Rubio decidan cuando y como llegarán a Cuba para imponer un nuevo gobierno democrático, todo queda en especulaciones..

Mientras tanto, Granma publica hoy...

¿Quiénes no quieren la paz?
Cada vez que aflora la más mínima posibilidad de una relación civilizada entre Estados Unidos y Cuba, quienes viven del negocio de la guerra en Miami hacen y pagan hasta lo imposible por frustrar tales caminos de paz...
Autor: Francisco Arias Fernández
18 de marzo de 2026
¿Qué les parece?
¿Relación civilizada?
¿Caminos de paz?
¿En serio?😂

Después de 67 años de Fidel y Raúl Castro fomentar la guerra revolucionaria contra el Imperio Yankee, ahora se pintan víctimas de Miami. No han cambiado nada, siguen con el mismo odio de siempre. No pueden soportar que perdieron y nadie les cree, son unos perdedores. Los independentistas de Puerto Rico igual, esta gente vive del antagonismo, la traición y el abuso, son una mafia incapaz de pedir perdón o arrepentirse del mal que han hecho, no hay manera de negociar con los mercaderes de la infamia.

No existe un camino para la paz en el continente si no se destierra de una buena vez la semilla del comunismo a la cubana, esto ha sido peor que una plaga para cualquier agricultor, la libertad de los que viven bajo la agonía de una dictadura, no es negociable. Mientras esta gente tenga el más mínimo gramo de poder, lo usarán para sabotear cualquier iniciativa para conseguir la democracia en Cuba y hacer quedar mal a Donald Trump y Marco Rubio.

USA no negocia con terroristas, en Cuba abundan, una purga es necesaria para poder cambiar las cosas, la dictadura lo sabe, por eso se parapetan y no van a ceder ni un centímetro. 
Eso está más que claro.
Such is Life!

martes, 17 de marzo de 2026

Tucker y el concepto de Amalek

Watch Tucker Carlson's interview with Mike Huckabee. It’s a masterclass in sowing doubt and eroding legitimacy...

He suggests modern Jews may not be connected to biblical Jews, as though Jewish continuity weren't documented across three millennia through language, liturgy, archaeology, and unbroken self-definition. No other people faces a 3,000-year authenticity audit before being allowed to defend itself.

He compresses seven wars into a narrative of Jewish aggression, erasing that each began with invasion, encirclement, or declared annihilation: five Arab armies in 1948, Egypt closing the Straits of Tiran in 1967, a surprise attack on Yom Kippur in 1973, and every subsequent conflict initiated by entities committed to Israel's destruction. Strip that out and Jewish defense becomes aggression. That is not ignorance; it’s technique.

https://aish.com/amalek-doubt-and-the-politics-of-cooling-the-jews/
¿Quién es Tucker Carlson para borrar tres mil años de historia y descartar la Biblia?
Es una pregunta interesante y muy válida, merece respuestas honestas y esta discusión pública me llama mucho la atención.
Veamos...

Hace unas meses se está viendo en X una polémica entre Laura Loomer y Mark Levin contra Tucker Carlson por sus entrevistas polémicas a favor del antisemitismo y contra Israel, en este tema que es histórico y religioso, Tucker pretende divorciar el Israel del presente del Israel histórico de la Biblia, eso es imposible, porque Irán es una teocracia fundamentada en destruir el judeocristianismo porque es una disputa histórica, esta guerra eterna en el Medio Oriente es histórica y religiosa, en Occidente pretenden analizar esto desde el punto de vista de la política moderna, ahí es que, Tucker se equivoca, con sus posturas y ataques para defenderse, demuestra que su pensamiento es liberal socialista y actúa en base a su ideología política y su falta de conocimiento religioso.

Tucker Carlson le contesta a Laura Loomer por este comentario que ella hizo...


Laura Loomer es judía, es obvia su preocupación cuando están atacando a los judíos en sus sinagogas y en las calles de NYC, en Africa y Europa están quemando iglesias, algunas veces asesinan a los feligreses en pleno culto religioso, eso, es bíblico e histórico, no es un crímen de la nueva era, es un crímen de lesa humanidad de los musulmanes contra el judeocristianismo, negarlo es servir de tonto útil a una falsa religión que representa el mal, no sólo por lo que cree y profesa, sino por el odio injustificado a Israel, sucede porque es histórico y es la razón de esta guerra.

Esta fue la contestación de Tucker...

La clásica respuesta de un socialista liberal y ateo ¿no creen?

"The concept of Amalek has no place in Western civilization... not in USA"? 
¿Y esto qué es?😎

Me parece muy pertinente y más en tiempos de guerra entre Estados Unidos e Israel contra Irán, guerra que tiene raíces religiosas, que muchos analistas quieren sacar la cuestión religiosa de sus análisis sobre este conflicto, que lo han hecho de una manera despectiva y de falta de respeto como lo hace Carlson, es obviamente ofensivo para quienes han sufrido en estas guerras y ataques terroristas, la reacción de los judíos es normal por ser víctimas de holocausto, varias veces. 

El conflicto contra Israel lleva miles de años, pero se sigue creando dudas sobre el tema y uno se tiene que preguntar... 
¿Por qué Tucker niega el "concepto de Amalec"? 
¿Qué tiene que ver esto con Israel? 

Acuérdate de lo que te hizo Amalec en el camino cuando saliste de Egipto, cómo te salió al encuentro en el camino, y atacó entre los tuyos a todos los agotados en tu retaguardia cuando tú estabas fatigado y cansado; y él no temió a Dios. Por tanto, sucederá que cuando el SEÑOR tu Dios te haya dado descanso de todos tus enemigos alrededor, en la tierra que el SEÑOR tu Dios te da en heredad para poseerla, borrarás de debajo del cielo la memoria de Amalec; no lo olvides.
Le pregunté a Grok y esto fue lo que me contestó...



¿Por qué nunca se le respeta a los judíos sus creencias y se pretende ser respetuoso con los musulmanes y su religión que ordena matar a los infieles y es la razón de esta guerra contra Amalek que representa Irán?
¿Por qué Tucker Carlson no respeta el judaísmo, crea dudas y ataca a Israel acusándolo de crímenes de guerra?
¿Es Tucker un representante de Amalek?
Son preguntas válidas, quién puso el tema sobre la mesa fue Tucker para atacar a una colega judía.

Ahora, Tucker denuncia que la CIA lo investiga, que le espiaron sus emails, insinuando que es víctima del gobierno, la tormenta que ha desatado con sus entrevistas y comentarios es normal que cause controversia, lo acusan de tener vínculos con Irán, que recibe dinero desde Qatar, lo llaman "Qatarson", entonces es obvio que existe una animosidad por puntos de vista religiosos y racismo.


Basado en lo que explica Grok, Carlson rechaza las creencias judías, dice que no aplica a USA, me encantaría saber la opinión del Evangelista Billy Graham, Miguel Sánchez Ávila, John Hagee y otros pastores que predican en sus iglesias sobre este tema, estaremos muy pendientes si se expresan sobre esto, por sus referencias a las escrituras, al igual que él, hay mucha gente que no quiere creer que existe el mal aunque lo ven todos los días en las calles, porque los delincuentes y yihadistas parecen demonios cuando asesinan cristianos y gente vulnerable, lo vemos en las noticias todos los días, entonces sí es real.

Esto es lo que se publica en X sobre Tucker...



¿Qué les parece?
Son hechos y las casualidades no existen.

Khamenei, the leader of this murderous regime, died on Shabbat Zachor, the Sabbath immediately before Purim, when Jews around the world fulfill the Torah commandment to remember what Amalek did to the Jewish people. The timing is not something a novelist would dare invent. His end carries the unmistakable resonance of venahafoch hu.
¿Habrá sido Tucker un instrumento De Dios? 
Quién sabe, quizás sí.

Tucker en ningún momento se refiere a que él sirvió de señuelo para desaparecer al líder del mal, el Ayatolá Jamenei, pero, esto coincidió con la historia de la Biblia, Purim es una festividad judía alegre que conmemora la salvación del pueblo judío en la antigua Persia de un plan de exterminio, relatado en el Libro de Ester. ¿Casualidad? Dios usa a las personas para sus propósitos, Amalek también.

Si lo que dice la prensa es cierto, es muy posible que en Irán, los Ayatolás y su Guardia Revolucionaria, lo vean como un acto de traición de Tucker y reciba un fatua, como lo tienen Netanyahu y Trump, o persecusión contra otros personajes como el hijo del Sha, estos encargos de asesinato como cualquier mafia, no prescriben, son vitalicios, así es que mientras más a la defensa de Irán y los yihadistas Carlson se vaya, es que lucha por su supervivencia, obviamente los israelitas no pasarán de criticarlo, pero a los iraníes le conviene que la gente crea que fueron ellos, esa es su clásica táctica para victimizarse.


Lo curioso es que Tucker no habla de esto, sino dice que no cree en el "concepto de Amalek", su contestación es más ofensiva contra Loomer por ser judía, que demostrar lo equivocada que pueda estar ella en sus investigaciones periodísticas, que por cierto, son excelentes. 

¿Lo hará para desvíar la atención? 
¿Es Tucker un doble agente?

😳

Tucker dice que cree en Dios pero no cree lo que dice la Biblia, lo que es una contradicción, demuestra que es un cristiano light, que no respeta el judaísmo, porque es primero liberal que religioso, clásica actitud de un socialista-cristiano, esto es una total hipocresía, las cosas como son y no como Tucker quiere que sea. Las personas con convicción y conocimiento religioso no se expresan de esa manera.

Pero, más que una pelea entre estadounidenses colegas porque ambos son periodistas, por el tema de Israel, allá en Israel lo ven desde otro punto de vista, que no tiene que ver con Amalek...

Like the Jew-hatred of the Islamo-Leftist alliance, Tucker’s first targets are Israel and the Jewish people. He promotes isolationism, consistently arguing that American support for Israel harms the United States. Tucker portrays “Christian Zionists” as diseased and offers platforms to isolationists who want America to abandon its allies and retreat from its role as a global leader...

The Tucker Test is about more than Tucker Carlson. It’s about whether conservatives will defend American exceptionalism or surrender to the isolationist fringe and whether the right will stand for civilization and against bigotry.

Republicans have spent years calling out Democrats for failing the Israel Test. Now they must prove they hold themselves to the same standard.

Because if the conservative movement fails the Tucker Test, it will lose its moral authority and its claim to defend Western values.

The choice is clear: Stand with those who defend freedom, democracy, and the US–Israel alliance or stand aside while antisemites poison your movement from within.

The “Tucker test” of the conservative movement
The conservative movement faces a defining moment as Carlson mainstreams antisemitism and conspiracy.
Adam Milstein is an Israeli-American “Strategic Venture Philanthropist.” 
ByADAM MILSTEIN
NOVEMBER 19, 2025 23:10
Tucker Test?
Creo que Tucker y sus colegas están fallando en el exámen de Israel y se van a colgar en la materia... 

Véalo y escuche, super interesante.

El antisemitismo de Carlson es político y a la misma vez anti-religioso, en Israel lo definen muy bien porque es su historia. Para quienes somos cristianos por convicción, que hemos participado de clases bíblicas comparadas con hechos de la historia, tenemos que estar de acuerdo con los israelíes, un pueblo que ha vivido en carne propia esa historia, defiende su existencia y su fe en la actualidad, que fuerzas extrañas con maldad satánica, los quieren destruir, no hay manera de ver el Islam de otra manera, es lo que representan, no es que uno se lo invente, lo dicen ellos y hay evidencia vasta, ignorarlo es equivocado.

Una pregunta para el turco:
¿Qué dice el Corán?


¿Profecía del Corán?

Admiraba a Tucker Carlson por su trabajo periodístico, pero en este tema tengo que darle la razón a Laura Loomer, a Mark Levin por su conocimiento del tema, conoce la historia, ha dedicado su vida a buscar los hechos de la historia, porque son conservadores y republicanos, tienen convicciones religiosas y constitucionales, el discurso de Tucker en esto es el de cualquier socialista ateo e hipócrita que hemos visto en la política, de esos que usan la Teología de la Liberación y tergiversan la historia a conveniencia.

Las casualidades no existen, el mal contra el bien, sí existen. Las religiones no hacen las cosas mejores, es la fe del ser humano en un Dios Bíblico y reconocer a los representantes del mal, la lucha espiritual es tan real como la guerra militar, quien no lo reconozca, no puede entender nada.
😳 ¿Amalek en casa?

El detalle de la forma en que se refirió sobre "el concepto de Amalek", la falta de respeto a título personal hacia una mujer judía que es una periodista sagaz, muy profesional y que investiga la verdad, que tiene convicciones y las defiende, me parece la reacción clásica de un ignorante del conocimiento de la Biblia y lo que significa Israel en la historia de la humanidad, sacar la religión del análisis lo descarta como analista y periodista serio, de eso pecan muchos. 


Porque el periodismo ha sido invadido por liberales que les importa poco la historia real y verdadera, son antirreligiosos a ultranza, muchos son ateos o cristianos light de misa del domingo, quieren crear una historia paralela para darle crédito a teorías políticas sin un fundamento o hecho que confirme la verdad, peor aún, darle el papel de víctima a los agresores para buscarse un peso y unos likes, como se dice en la calle, es el fin en su carrera como periodista, nunca ganará en este issue.

Aprendí de la vida, que uno aprende de quien sabe y reconoce la verdad, no de quien alardea de lo que no sabe y miente.
Such is Life!

lunes, 16 de marzo de 2026

Nuremberg: A 80 años del juicio más importante de la historia de la Humanidad

"La Advertencia Final: Kelley sostiene que si la sociedad cree que el mal solo viste "uniformes aterradores", no reconocerá cuando la historia se repita. Según él, la mezcla de nacionalismo extremo, ambición personal y obediencia ciega puede convertir a cualquier ciudadano común en un perpetrador de atrocidades si se dan las condiciones políticas adecuadas." 
Por IA Google sobre la trama de la película y es el tema de este artículo, veamos...

¿Se repitió la historia?
Esa es la pregunta que quedó en el aire y luego de 80 años, la historia se ha repetido, muchas veces.


Vi la película Nuremberg, y me hizo reflexionar, no es lo mismo leer la historia, que verlo en una película y tener una idea del drama que este hecho tan importante representó, conocía la historia de los Juicios de Nuremberg, escribir sobre temas históricos y compararlos con los actuales, requiere conocer los hechos de esa historia que unos quieren olvidar, para analizar y llegar a conclusiones, la primera conclusión es, que no existen casualidades.


Se requiere el conocimiento de la historia para entender el presente, siempre se ha dicho, pero, la humanidad es incapaz de no evitar caer en los mismos errores, por fuerzas externas, ideologías y purgas geopolíticas, a los pueblos se les manipula para llevarlos a tomar desiciones equivocadas. Otros dicen "nunca más" pero ven que sí vuelven a suceder porque la gente olvida muy fácilmente.

Juzgue usted...

De esta experiencia se recabó un conjunto de principios que quedaron para la posteridad, los denominados Principios de Núremberg, aprobados en 1950 por la Comisión de Derecho Internacional a petición de la Asamblea General de la ONU. Entre ellos se destacan:
  • La responsabilidad personal de los individuos.
  • La primacía del derecho internacional sobre el derecho nacional.
  • La inexistencia de inmunidad basada en actos de soberanía.
  • La inexistencia de inmunidad por razón de órdenes superiores.
  • El derecho a un procedimiento justo.
  • La definición de crimen contra la paz, crimen de guerra y crimen contra la humanidad.
  • La complicidad como crimen contra el derecho internacional. 
Estos principios sirvieron como base para los estatutos de los tribunales internacionales de la ex Yugoslavia y Ruanda, así como para la creación de la Corte Penal Internacional en 1998.

A 80 años de distancia, el legado de Núremberg nos convoca a reflexionar sobre la responsabilidad individual, la protección de los derechos humanos y la necesidad de garantizar que la impunidad nunca vuelva a amparar crímenes contra la humanidad.

Como señaló el fiscal estadounidense Robert H. Jackson: “A menos que estemos dispuestos a renunciar a todo progreso del derecho internacional, no podemos negar que nuestra época tiene el derecho de instituir costumbres y acuerdos que se convertirán en fuentes de un nuevo derecho internacional reafirmado”.

Recordar Núremberg no es solo mirar al pasado: es un llamado a actuar en el presente, a fortalecer la justicia internacional y a preservar la memoria como defensa de nuestra humanidad común.
Por: La Fundación Internacional Baltasar Garzón (FIBGAR) es una entidad privada sin ánimo de lucro que actúa a nivel global en defensa de los Derechos Humanos y la Jurisdicción Universal, con sede en Europa (España) y América Latina (México, Colombia, Argentina, y Ecuador).
¿Qué pasó después de 80 años?


Porque en América, México, Cuba, Venezuela y Colombia tienen serios problemas de crímenes de lesa humanidad, no hay tribunal que los lleve a juicio por tales crímenes, porque usan la falsa defensa de la soberanía de los pueblos, hay un tribunal internacional inoperante ante los que cometen crímenes de lesa humanidad. A estos países se les une China, Rusia, Corea del Norte, Irán, todos creen como creía Hermann Göring, el alto mando nazi más prominente juzgado en Núremberg, creyó que tenía moral para justificar sus delitos, lo curioso es que se suicidó porque creyó que de esa manera escapaba a la sentencia de morir en la horca.


Varios países de América Latina han sido víctimas de dictadores y guerrillas marxistas organizadas por Cuba que han causado miles de muertes y crímenes de lesa humanidad, las víctimas han documentado sus testimonios, pero fuerzas internacionales del crímen, impiden que se haga justicia y obstaculizan las acciones que pueda hacer los tribunales de justicia o la ONU como organización internacional que se supone intervenga, no lo hacen porque están bajo las órdenes de esos tiranos que incluso tienen poder de veto. Eso no es justicia. Lo poco que se logra, se hace en tribunales de países libres de corrupción.

Esto números representados en un meme, es sólo en Colombia, no hay estadísticas completas de Cuba, Venezuela, Nicaragua, a nivel del viejo continente, China, Rusia, Corea del Norte, la situación es tan bochornosa que no hay manera de justificar tanta infamia. Estos crímenes no prescriben y estamos en plena guerra contra el yihadismo chiíta de Irán que Trump nos dice que han acabado con su fuerza militar, pero, su religión es la razón principal de que no se rindan y sigan en el intento de acabar con los infieles.
En el 2026, Estados Unidos, bajo la presidencia de Donald Trump, es la nación que ha tenido la iniciativa, y la valentía de enfrentar este eje del mal terrorista, apoya a Israel ante los ataques infames a los judíos y cristianos del mundo, por supuesto, son naciones que luchan por la libertad. 


Afortunadamente Trump ha logrado que otros países del Medio Oriente se unan a esta lucha contra los que cometen crímenes de lesa humanidad, aún así, países de Europa se niegan a apoyar este ataque contra Irán, a pesar de que fueron víctimas de un loco dictador como Hitler durante la 2da Guerra Mundial. Repiten la historia.


Estos son los datos históricos del presente...

Cerca de 85.000 ejemplares en alemán del manifiesto antisemita nazi fueron vendidos: muchos para ser un texto académico.
El editor y director del Instituto de Historia Contemporánea (IfZ) en Múnich, Andreas Wirsching, dijo: "Las cifras nos abrumaron".
¿Cómo texto académico?
¿En serio? 
Lo dice la BBC... ¿curioso?

Los tiranos del presente no muestran arrepentimiento de sus actos, ni siquiera Nicolás Maduro porque está preso, quien tampoco muestra arrepentimiento de sus actos y según la prensa, grita que lo secuestraron y que sigue siendo el Presidente de Venezuela, la misma actitud de Hermann Goring, lo que lo convierte en un monstruo.
Resulta curioso también, que el libro que publicó el psiquiatra Douglas Kelley, que estuvo atendiendo a los prisioneros alemanes en los Juicios de Nuremberg, fue un fracaso en ventas, sin embargo, tenía razón en querer prevenir que se repitiera la historia y los hechos del presente le han dado la razón.

¿No debería ser el libro del Dr. Kelley un libro de texto en las escuelas que enseñan psiquiatría?
¡Ah! Esa es una pregunta muy interesante
Porque lo que sucede en el presente, también es responsabilidad de los que representan la ciencia de la mente del ser humano. 
Juzgue usted...
Según describe National Geographic y cito: "22 Cells in Nuremberg, que publicó en 1947 y en el que documenta sus entrevistas y análisis, así como sus reflexiones sobre la psicología de los dictadores. El libro describe los perfiles individuales de cada uno de los nazis juzgados. Asimismo, analiza y define la psicología del dictador y la normalidad del mal, con la que demuestra que hombres inteligentes y aparentemente normales podían cometer atrocidades masivas."
CONSERVAR SU LEGADO
Los trabajos y documentos de Kelley se conservan en el Museo del Holocausto, donde su hijo donó todos sus archivos y objetos personales. Entre ellos, había frascos de paracodeína pertenecientes a Göring, paquetes de comida y medicamentos sellados por Hess, radiografías del cerebro de Robert Ley y fotografías del cráneo de Adolf Hitler tomadas desde múltiples ángulos, así como manuscritos y notas sobre la psicología de los dictadores. Ahora podemos recuperar la historia de Kelley gracias a una interesante película que documenta también la organización y desarrollo de los juicios de Núremberg. 
¿Por qué se repitió la historia?
Porque no le dieron la oportunidad a quienes vieron esa posibilidad de expresarlo, diseñar una estrategia y defender su teoría en base a psiquiatría forense... hoy la prensa se pregunta 
¿Cómo es posible que suceda esto en USA? 
¡Ah! Esa es una pregunta muy interesante.


Bienvenida a la maldad del terrorismo islámico, estar en contra significa ser acusado de islamofobia, pero recién se admite en Europa la existencia de la cristianofobia en los musulmanes, tras la invasión en toda Europa con algunas excepciones que no lo han permitido, tanto en Europa como en América los cristianos se defienden, así como sucedió en el pasado. Fidel Castro ha hecho lo mismo en América, hoy se combate el odio sembrado por el socialismo del siglo XXI y los cristianos también se organizan para enfrentar a los socialistas y sus holocaustos.

Otra pregunta interesante es... 
¿Por qué Fidel Castro tiene tantos admiradores que justifican una revolución comunista y criminal igual a Hitler?
La historia de ese personaje oscuro de la historia de Alemania, que es motivo de censura en las redes sociales, mencionar su nombre es básicamente tabú, merece un análisis mucho más serio, profundo y de relevancia, porque hemos visto incluso, que la "filosofía" de este dictador infame, fue inspiración para los tiranos comunistas del presente, por mencionar uno, Fidel Castro, peor aún, es la filosofía de los yihadistas musulmanes, lo que se temía y que esta película lo trae de una manera magistral y lo que lleva a preguntarnos es ¿se aprendió de la historia? La respuesta es no, los movimientos de izquierda y yihadistas musulmanes, que se basaron en los derechos humanos para proyectarse como defensores de la humanidad, han sido los más grandes violadores de esos derechos humanos una vez en el poder.

Otra vez los israelitas nos dicen en nuestra cara, ¡te lo dije!, aún así, hay personajes que se niegan a admitir que el libro de Hitler, el que han enseñado en las universidades, es el manual de los terroristas del presente, como diría un mexicano, ¿cómo la ves?

“Tras la masacre y las atrocidades cometidas por los terroristas de Hamás el 7 de octubre -el día en que fue asesinado el mayor número de judíos desde el Holocausto-, ésta es otra revelación que atestigua las fuentes de inspiración de la organización terrorista Hamas, y prueba una vez más que todas sus acciones tienen el mismo objetivo que los nazis: la destrucción de los judíos”, afirmó en un comunicado la presidencia de Israel.
El Ejército de Israel halló en una base terrorista en Gaza un ejemplar del libro “Mi lucha”, de Adolf Hitler, traducido al árabe
El presidente israelí reveló el hallazgo y mostró que tenía anotaciones en sus páginas, como si lo hubiesen estado estudiando. “Esta es la verdadera guerra a la que nos enfrentamos”, alertó
Por Fernanda Kobelinsky - 12 Nov, 2023
¿Así o más claro?
Son expertos en violar mujeres, decapitar hombres y esclavizar niños ¿y todavía hay gente que los defienden?
¿Qué clase de civilización es esa?


Los crímenes de los nazis contra los judíos durante la 2da Guerra Mundial, fueron motivados por odio y por sangre, por descendencia, los judíos eran un pueblo sin poder político, pero sí económico, hoy se les acusa de lo mismo, por personajes que influencian en los demás a través de las redes sociales y el periodismo. 

¿Es Antonio Guterrez un enemigo de la humanidad?
Vamos, seamos honestos.
Es increíble que se repita la historia ante nuestros ojos y los países en la ONU, no han sido capaces de redirigir y cancelar la narrativa nazi, sino que la sustentan todos los días con los mismos argumentos de Hitler, probablemente lo aprendieron en alguna universidad élite de Europa o Estados Unidos, y que los contribuyentes mantienen económicamente, todo un círculo vicioso que hasta podríamos compararlo con el síndrome de la mujer maltratada, parece una locura, pero es un mismo ciclo que hay que romper con la verdad y estamos atrasados por 80 años.


Es responsabilidad de la Academia y la institución de la prensa, que se adjudica ser el 4to poder, de educar a las futuras generaciones, no lo hicieron porque se convirtieron en defensores del mal, hoy son muy pocos los que luchan por evitar que se repita la historia como está sucediendo en el presente y los callaron, ahora también los tratan de callar con la censura.

¿De qué es culpable Tucker Carlson? Por algo se ha ganado el a.k.a. "Qatarson", ahora enfrenta cuestionamientos serios por sus reportajes de relaciones públicas a países que violan derechos humanos como Rusia y Venezuela. También Tucker acusa a Israel y Estados Unidos de fomentar una guerra innecesaria en el Medio Oriente, dice cosas que no son ciertas en un obvio deseo de tergiversar la realidad que se vive en el mundo y se ha denunciado, darle la razón a quienes realmente son los que han estado en guerra por décadas, eso, es cuestionable como periodista que se supone busque la verdad de los hechos y la historia.
Flaco servicio le hace la prensa al mundo publicando embustes, Trump siempre ha tenido la razón y eso es lo que les molesta, están del lado incorrecto de la historia, no quieren aceptar la verdad porque el odio los sobrepasa, eso es una enfermedad mental provocada por una ideología.
Hay que exigir los Juicios de siglo XXI, así lo llamo yo, no se si más tarde sea la tarea de la administración Trump, JD Vance y Marco Rubio, junto a otros países víctimas de genocidio en su población, es una obligación para que haya justicia, es un deber llevarlos a cabo, no se si de manera individual en cada país de América Latina, donde se han cometido crímenes de lesa humanidad y de guerra, cuando terminen las guerras contra Irán, Israel-Gaza y la de Rusia contra Ucrania, o la guerra contra el narco-terrorismo, es necesario para que en el futuro no se vuelva a repetir. 

Se critica mucho al "Imperio Yankee" de violar el derecho internacional y la soberanía de los pueblos, a Trump se le acusa de fascista y dictador, pero, por mucho, otros no aprendieron de la historia y merecen otro Nuremberg.
Solo espero que no pasen 80 años más para llevar a juicio y juzgarlos, sobretodo antes de que se mueran, porque la historia no los absolverá, estos crímenes no prescriben.
Such is Life!