Chávez nos dijo, una y mil veces, que ese sueño grande de
Bolívar era posible. Y en cada rincón sembró su semilla. Y la semilla germinó y
brotó por todos lados: la Unión de Naciones del Sur (UNASUR), el Mercado Común
del Sur (MERCOSUR), la Alianza Bolivariana de los Pueblos de Nuestra América
(ALBA) y la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC), entre
otras organizaciones importantes. Estos esfuerzos, liderados por Chávez, han
logrado la integración económica de más treinta países, con una extensión de 20
millones de kilómetros cuadrados, que será de gran beneficio para más de 500
millones de habitantes. Los sueños de Bolívar ya están encaminados a su
materialización
y no habrá poder que lo detenga.
Chávez y los sueños de Bolívar
Por: Juan Manuel Delgado
Lunes, 03/06/2013 - Aporrea.org
El autor es puertorriqueño, historiador y profesor
universitario.
Su curriculum vitae tambien constituye un símbolo:
pastoreaba llamas y fue trabajador agrícola, ladrillero y panadero. Con este
resumé no sería admitido en la papeleta electoral de Estados Unidos ni en
Europa.
Por Juan Manuel Delgado
Evo, Símbolo de América
El Nuevo Día, página 58 - 10 de julio de 2013
¿En serio?
 |
| Yeah right! |
Luego de leer estas dos columnas del profesor del Centro de
Estudios Avanzados de Puerto Rico y el Caribe e historiador, Juan Manuel
Delgado me quedé sumamente confundida.
Varias preguntas le tengo que hacer...
¿No hay que estudiar por lo menos ética en la universidad
para ser presidente de una república latinoamericana?
¿Cómo es posible que un profesor e historiador exalte como
algo simbólico la falta de estudios formales de un presidente que es pobre,
ignorante y cocalero?
¿A qué fueron Rubén Berríos y Cox Alomar a Oxford?
¿Por qué en América Latina no hay que ser intelectual para
ser presidente?
¿Ha sido efectivo el que los presidentes tengan una maestría
o doctorado para entender como se maneja un gobierno y respetar la democracia?
¿Evo Morales fue trabajador agrícola o agricultor de hoja de
coca?
Y la pregunta más importante es...
¿Qué hace este profesor en un recinto de estudios
intelectuales y avanzados? ¿Qué enseña?
Porque si admira a Evo Morales y a Hugo Chávez, hombres
que no llegaron a tener un título académico ¿para que estudiar? ¿No creen que
esto es una incongruencia? Pero claro, que podemos esperar de un socialista que
cree en la lucha de clases, el marxismo y que los presidentes no necesitan una
educación formal en lo que sea para gobernar sabiamente. Total Fidel Castro fue
un “vago intelectual” y el mundo socialista lo admira.
Los socialistas mantienen un razonamiento muy
contradictorio, por un lado se autoproclaman intelectuales e inteligentes como
afirmó una vez Wilda Rodríguez y por otro lado alaban la falta de educación
universitaria de líderes socialistas que obviamente, su falta de conocimiento
los ha llevado a cometer las más criminales barbaridades contra la democracia
en América Latina.
Aunque si miramos el caso de Ecuador con Rafael Correa, el
hombre alcanzó un doctorado en la Universidad de Illinois en Urbana-Champaign,
Estados Unidos pero mantiene a la prensa ecuatoriana en jaque, neutralizada y
amenazada si osan criticar su gobierno. Este señor tampoco ha logrado llegar a
entender lo que significa democracia.
Me parece que el mal de fondo está en la falta de
honestidad, ética política y moral que les hace perder la perspectiva sobre la
seriedad de dirigir un país hacia el éxito, que no necesariamente es en lo
económico pero sí muy importante, éxito en lograr una democracia plena,
respetando a las minorías opositoras, obviamente en eso América Latina y sus
presidentes se quedan cortos.
Profesor, Chávez habrá logrado todo lo que usted quiera,
pero destruyó lo más sagrado que puede existir en un país, la DEMOCRACIA, eso
en mi opinión es imperdonable. Hoy Venezuela es un país polarizado, violento y
económicamente quebrado, donde escasea hasta el papel higiénico, ese realmente
es el chavismo, no hay razón para que los aliados del socialismo se sientan
complacidos y orgullosos de ese nefasto legado.
Los socialistas siempre buscan admirar a los hombres como
Martin Luther King, Jr. porque defendió los derechos de los negros contra los
racistas blancos del sur de los Estados Unidos, King nunca fue presidente
porque lo asesinaron. Hoy tenemos un presidente negro, Barack Obama y no
necesariamente ha sido el mejor presidente de esa nación. ¡Ah! Y el sueño de
Bolivar fue solamente eso... un sueño.
 |
| Protesta de indígenas contra su presidente Evo Morales |
Mi conclusión a todo esto es, hay que tener mucho cuidado a
quien le damos la confianza de dirigirnos, muchos tendrán liderato pero no
inteligencia ni sentido común y por eso se convierten en dictadores ambiciosos
de poder, otros no tienen liderato pero si humildad para ejercer el poder
sabiamente rodeados de personas que fueron a la universidad y merecen que se
les pague por eso.
No nos confundamos...
 |
| Venezuela |
Los venezolanos se equivocaron y ahora están sufriendo las
consecuencias. Los bolivianos purgan por lo mismo y los mayores opositores de
Evo Morales son los de su propia raza. En Puerto Rico sufrimos las políticas
erráticas de un morón que es abogado y hermano de un supuesto intelectual. En
Ecuador no hay libertad de prensa. En Estados Unidos tampoco el presidente ha
sido lo que se esperaba de un hombre de estado y afroamericano, porque ahora decir
negro es una ofensa.
Al parecer no todo el mundo sirve para ser presidente o
gobernador. Han existido hombres ricos que han sido buenos gobernantes y
demócratas; y hombres de cuna pobre que han sido tiranos, han creado desastres
económicos, administrativos y hasta ambientales. En la política el discurso de
la lucha de clases tampoco funciona.
No hay nada nuevo bajo el sol...
En la vida contemporánea, existe una fiebre por ocupar un
cargo público aún careciendo de la más mínima formación y cultura política
ignorando o minimizando la importancia y responsabilidad que ello implica.
Cualquier individuo compite creyendo ser merecedor de dicho honor del Estado.
Esta situación ha generado que la disciplina política se devalúe. Ninguna disciplina está tan
desacreditada como la política. Muchos individuos que han participado en ella
sin tener la formación ni experiencia requerida, contribuyendo al deterioro de
esta disciplina, a su corrupción. Individuos de esta naturaleza se convierten
en usurpadores de cargos públicos, en politicastros, farsantes, charlatanes.
Dr. Oscar Diego Bautista
Criterios éticos en el arte de gobernar
¡Ay profe! No le haga tanta propaganda embrutecedora al
socialismo del siglo XXI, como quiera que lo ponga, la realidad es, que es una plaga y sus símbolos están muy lejos de ser ejemplos a seguir.
Such is Life!
