El partido republicano se está suicidando políticamente al
seguir defendiendo posturas antiinmigración para congraciarse
con su ala
derecha.
ANDRES OPPENHEIMER
El Suicidio del Partido Republicano
Read more here: http://www.elnuevoherald.com/2013/07/03/v-fullstory/1514475/oppenheimer-el-suicidio-el-partido.html#storylink=cpy
¿Congraciarse con su ala derecha?
Me parece que la polarización del discurso socialista del
Partido Demócrata ha calado muy hondo en los círculos hispanos en los Estados
Unidos. Un discurso que coincide con el de América Latina en contra del imperio
yanqui.
Crecí escuchando el cliché “los americanos no nos quieren” y
“los republicanos son malos” en Puerto Rico y nada más lejos de la verdad. Ser
de derecha es sinónimo de racista, delincuentes, mafiosos, corruptos y toda
clase de aberración que puede cometer el ser humano. Diabolizar a la derecha ha
sido el objetivo de la izquierda durante toda la historia.
¿Es merecida esa propaganda, en mi opinión, embrutecedora?
Me parece que ni los republicanos son malos, ni los demócratas son los
paladines de la democracia ni las monjitas de la caridad, quien crea esto se
está dejando llevar por el discurso politiquero y Obama no es el apóstol de los
hispanos. Milagro que en toda esta discusión no ha salido a relucir las posturas del Tea Party.
No se puede perder de perspectiva que durante su mandato son
muchos los inmigrantes ilegales que han sido deportados.
The report shows that in the three years from 2009, more than 1 million immigrants were deported – a vast increase on levels under George Bush. In the first six months of 2011, the ranks of the deported included 46,000 mothers and fathers of children with full citizenship status, underlining the shattering of families.
Deportation of law-abiding immigrants may hurt Obama's re-election chances
Study shows president failing on promise to focus on deporting 'worst of the worst', disappointing potential Latino voters
Ed Pilkington in New York
guardian.co.uk, Monday 11 June 2012
http://www.guardian.co.uk/world/2012/jun/11/deportation-immigrants-obama-reelection
Confundir patriotismo con politiquería es muy fácil cuando
los políticos se montan en una tribuna para atacar al partido adversario. Hoy es
el pan nuestro de cada día. ¿Y la patria y los derechos humanos? Que importa,
lo que importa es ganar la elección.
¿Debe el Partido Republicano acceder a lo que no cree si
entiende tiene la razón? ¿Debe acceder al chantaje electorero? Me parece que
esto es más profundo de lo que explica Oppenheimer, lo admiro, pero esta vez
creo que debe estudiar mejor como piensan los republicanos.
Get the Facts:
Juzgue usted...
Much like Glenn has been highlighting lately, the current battle isn’t simply about economic freedom or the right vs. the left — it’s about freedom vs. slavery.
“Liberty is right, slavery is wrong,” he said. “Man longs to be free.”
“The opposite of liberty is not financial insecurity,” he continued, “it’s slavery. And we should not be afraid to say so.”
Arguably one of the most memorable speeches came from father of Senator Ted Cruz, Rafael Cruz. After heard him speak for a few minutes it’s easy to see that the fruit doesn’t fall far from the tree in the Cruz household.
Rafael came to the United States from Cuba at the age of 19. He put himself through college and thought Cuba had found the man to revolutionize the country and increase freedom with Fidel Castro was elected. After moving back to Cuba after college, it didn’t take long for Mr. Cruz to see how very wrong he was.
As a result of the marxist ideology that Castro put the country under, Cruz came back to the United States — disillusioned, but thankful. After his life in Cuba, he knew how precious and rare America was.
In 1976, after hearing witnessing policies that reminded him of Cuba be implemented in the country, Rafael quickly got actively involved in the Reagan campaign. He knew what happened there couldn’t happen here.
“If we lose our freedoms here, where do we go?” he asked, and noted was something he engrained into Ted while he was growing up.
Today, under the Obama regime, Rafael noted his fear that the country is following the same mistakes he and his former country once did. He recalled the most ominous words he’s ever heard were said in the last two State of the Union Addresses by President Obama: “If Congress does not act, I will act unilaterally.”
“This country is unique because of its documents,” he continued. “Outside of the Bible, the Constitution and Declaration of Independence are the greatest two documents ever pinned. And the written they’ve last is because they were written on the knees of the framers.”
He emphasize how important it is that they are not disregarded.
“this country is unique outside of the bible, constitution and declaration are the greatest two documents ever pinned. And the reason they’ve lasted is because they were written on the knees of the framers.
“This administration can take everything away, but they can’t take our honor,” he closed.
Senator Mike Lee, Rafael Cruz, Glenn and others fire up the crowd at FreedomWorks ‘Free the People’ rally
Saturday, Jul 6, 2013
http://www.glennbeck.com/2013/07/06/senator-mike-lee-rafael-cruz-glenn-and-others-fire-up-the-crowd-at-freedomworks-free-the-people-rally/
 |
| Yeah right! |
La pregunta lógica que me viene a la mente es...
¿Si los hispanos salen huyendo de regímenes socialistas,
cómo es posible que voten por un Partido Demócrata cuyo discurso y trayectoria
es socialista? ¿No es esto una contradicción? No es esto traer otra vez el mal
a la nueva casa.
Barack Obama en el 2008 fue endosado por los dos dictadores
más peligrosos de América Latina, Hugo Chávez y Fidel Castro. Inclusive dijeron
que Obama era un buen hombre y lo consideraban “amigo”. Obama ofreció en la
campaña, converzar con sus enemigos mientras se bebía una taza de té y los
demócratas lo ofrendaron con el voto en pos de un pacifismo que le cuesta muy
caro a la nación. Ha “estirado” la diplomacia hasta el absurdo con el asunto de
Benghazi, su administración ha demostrado fuera de duda razonable de que está
“sleeping with the enemy” y actúa traicionando a su gente. Lo de Snowden es nada comparado con el Benghazi-Gate.
¿No debe ser esto motivo de preocupación para el exilio
cubano y venezolano en la Florida? En mi opinión sí, sin embargo, Obama ganó en
ese estado, BTW, ganó además con la ayuda del voto de los puertorriqueños en
Orlando, con la falsa apreciación de que apoyaría la estadidad para Puerto
Rico, ¿o me equivoco y fue todo lo contrario? eso está por verse también, porque sus declaraciones después del
plebiscito de noviembre son vagas y ambiguas, la pregunta que nos hacemos los
boricuas es ¿a quién le responde?
Como comentario al calce: El que el ala izquierda boricua haya celebrado —hasta con lágrimas de alegría y emoción— la elección de Barack Obama en el 2008, es suficiente razón para levantar una bandera roja sobre las posturas del presidente. El que la izquierda lo vea como un aliado, muchas veces hasta como un semi-dios llamándolo "our savior" debe ser motivo de preocupación. ¿Neutralidad? perdónenme, pero para la izquierda eso no existe, ¿debe la derecha ser neutral cuando la izquierda no lo es? En eso estoy muy clara, el día que la izquierda sea neutral, razonable y los más importante acepte sus errores y pida perdón, ese día y solamente ese día, les daré el beneficio de la duda.
¿Qué se dijo en la campaña?
Bueno, se habló de muchas cosas
menos de socialismo, se habló de empleos y quien ofrecía mejores condiciones
para los votantes hispanos, eso en mi isla le llaman la “quincalla”. Todos
pensaban en la “brea frente a la casa” y no en la nación ¿es eso patriotismo y
lealtad a una nación que recoge inmigrantes —legales o ilegales— de todo el
mundo?
Ahora los egipcios le reclamaban a la "liberal media" y al presidente Obama el haber respaldado a Mursi
y haberlos engañado. ¿Qué pasó? ¿No es acaso Estados Unidos el defensor de la
democracia en el mundo?
No nos engañemos...
Barack Obama ha sido durante los últimos años un presidente
cuyas posturas son altamente cuestionables, antipatriotas y oportunistas. ¿Por
qué los hispanos votaron por él? Porque le ofreció una reforma migratoria que
todavía en su quinto año en la presidencia no ha sido aprobada. ¿Por qué Obama
no ha buscado un consenso con los republicanos y públicamente no ha dicho que
los reclamos son genuinos?
A mí me enseñaron desde pequeña “hay que dar del ala para
comer de la pechuga”, en las negociaciones hay que ceder para lograr llegar a
acuerdos y eso beneficia a ambas partes. ¿Ha sucedido esto con la Reforma
Migratoria? ¿Es el Partido Demócrata un partido que cede a negociaciones
justas?
A cambio de conseguir suficientes votos Republicanos para la
legalización de la mayoría de los 11 millones de indocumentados, los Demócratas
tendrían que venderle su alma al diablo, como dice el dicho el México. El
acuerdo incluye aumentar el número de agentes de la patrulla fronteriza de 21
mil a 41 mil, terminar la construcción de 700 millas de muro entre los dos países,
poner en práctica a nivel nacional el programa de verificación de empleos
conocido como e-verify y usar la última tecnología (como los drones o aviones
no tripulados) para vigilar la frontera.
Jorge Ramos
Periodista Univisión
¿Vender el alma al diablo?
Me pregunto: Después de ver lo que sucedió en Boston.
Después de ver lo que ha sucedido en Maricopa con el Juez Arpagio. Después de
ver lo que sucedió en el World Trade Center. ¿No es lógico pensar que los
republicanos están buscando la mejor manera de controlar la frontera
México-USA? Es real que los ilegales —y que existen los que tienen una agenda
terrorista— entran por esa frontera a pesar de lo que dicen los estudios,
porque es la mejor manera de que pueden entrar sin ser rastreados.
Porque quien entra con visa turística o de trabajo se supone
que pase el “clearance” del Departamento de Estado, eso es lo que se supone,
porque son muchas las historias de los que han burlado también ese despeje de
entrada al país, como los terroristas del 11 de septiembre de 2011.
Los republicanos piensan en la seguridad de la nación no en
discriminar contra México o los hispanos que quieren entrar al país, el que
viene con buena voluntad y bajo las ley de inmigración no debe preocuparse. En
un país de ley y orden, si respetas esos parámentros eres bienvenido y ese es
el discurso republicano.
¿No creen que ya es hora de decir las cosas como son y
aclarar muchos entuertos que sólo le convienen a los demócratas para seguir
politiqueando mientras la nación se hunde en el discurso electorero?
Dice Jorge Ramos en esa misma columna que cite
anteriormente... “Los senadores estadounidenses que idearon este acuerdo
fronterizo, claramente, no quieren que la narcoviolencia en México cruce a su
país, ni correr el riesgo de que un terrorista se cuele por ahí. Y tampoco
quieren que después de una complicada, larga y dura negociación para una
reforma migratoria, su territorio se vuelva a llenar de inmigrantes
indocumentados en unos años.”
¿No creen que esto es un razonamiento lógico y responsable
hacia la seguridad nacional? ¿Por qué los demócratas no aceptan que son razones
válidas y necesarias para mantener la estabilidad política? ¿Qué le pasa a Obama?
“One thing I know about why the United States is admired
around the world is that people understand the United States is a nation of
immigrants. Like South Africa, we’re a multi-cultural, multi-racial nation and
that makes us stronger. Our diversity is a source of strength. We need to get
this right.”
Declaraciones de Barack Obama en su viaje a South Africa
¿Discurso socialista? Of course!
Muy bonito el discursito, pero sin sustancia, así es Obama,
muy simpático para las gradas pero tras bambalinas actúa como el más “racista”
del ala derecha.
Such is Life!
