Tras cualquier acción de un político
se puede encontrar algo
dicho
por un intelectual quince años atrás.
John Maynard Keynes
Economista inglés cuyas ideas tuvieron un fuerte impacto en
las teorías económicas y políticas modernas, considerado el mejor economista
del siglo XX y uno de los más importantes de la historia.
Tras la debacle que afronta el pueblo de Puerto Rico con el
gobierno popular-chavista de Alejandro García Padilla, Eduardo Bathia, Jaime Perelló y
Carmen Yulín que mejor estrategia que volver a hablar del tema del estatus para
que el pueblo se entretenga en lo que nos divide, para que no se note tanto la implosión del gobierno de AGaPito's Place que estamos observando a sólo 30 días de haber comenzado ofreciendo lo que tienen la capacidad de hacer, esta administración pasará a la historia como la más inepta que hayan
podido elegir la alianza popular-socialista.
Ante este escenario sale el supuesto intelectual del PPD, hablando de la
que pica el pollo porque parece que se dio cuenta que allá en Washington no son
como aquí y se atienden respetuosamente y honradamente los resultados de un
plebiscito que arrojó resultados claros para un cambio de estatus.
Juzgue usted...
 |
| Eudaldo Báez Galib sostiene una foto del juicio político del Cerro Maravilla, que le sirvió al PPD para ganar las elecciones y destruir a Carlos Romero Barceló. Luego utilizaron el tema de la corrupción para destruir a Pedro Rosselló y en el 2012 los despidos de la ley 7 para destruir a Fortuño. Hoy han despedido a miles, aumentan el agua y la luz, embargan cuentas de comerciantes y no dicen ni jí. ¿Primero la gente? Yeah right! ¿Y la corrupción popular? Muy bien gracias. |
¿Cuál estadidad?
7 de febrero de 2013 - Opinión - Eudaldo Báez Galib, Abogado
“La impresión dejada el cuatrienio pasado, apuntó a una
apertura a la transculturación”
ELVOCERO
Luego de la consulta electoral sobre estatus, los estadistas plantean haber logrado un triunfo histórico. La utilizan como base para una ofensiva mayor en apoyo de lograr la admisión. Descartan la controversia sobre la confiabilidad de los resultados, lo que como estrategia política entiendo. Así que, partiendo de esas realidades, podemos concluir que nos enfrentaremos intensamente al tema, aquí y allá. Someto que para el asunto ser atendido con honestidad intelectual y aprovechar el tiempo y dinero a invertirse, el País debe exigir condiciones previas.
Son dos, y evidentes. Que decida el novoprogresismo cuál esquema de estadidad ha de ser impulsada. Además, que se justifique, con lógica electoral, el efecto de las papeletas votadas en blanco en la pregunta sobre estadidad. En cuanto a lo primero es si mantienen el apoyo a la ‘estadidad jibara’, o si la última generación penepeísta abandonó esa modalidad. Si es así, ¿cuál es ahora? Lo otro es cómo compaginar el rechazo al referéndum sobre la unicameralidad bajo la premisa que no asistieron suficientes electores, pero validan el resultado de la segunda pregunta en el plebiscito votado por un electorado mucho más reducido al que asistió a las urnas.
Para empezar la estadidad es
una, desde que la promovió Barbosa en 1899 hasta la “estadidad jíbara” que
defendió Ferré, con cultura, con español, con inglés, con la dignidad del
soldado, con el derecho a la búsqueda de la felicidad que promulga los Estados
Unidos de América cuando dice “E pluribus unum”, una frase latina, uno de los
primeros lemas nacionales de los Estados Unidos, que significa “De muchos,
uno”. Hello Báez Galib!
Y vamos a los numeritos...
Referéndum Sobre El Sistema
Cameral 2005
OPCIÓN 1 (UNICAMERALIDAD) 456,267
- 83.4%
OPCIÓN 2
(BICAMERALIDAD) 88,720 -16.2%
NO ADJUDICADAS 1,249
- 0.2%
EN BLANCO 573
- 0.1%
TOTAL 546,809
AÑADIDOS A MANO 6,722
¿Qué relevancia puede tener
una votación de 546,809 personas en un universo de 2,453,292? o sea una
participación de un 22.3% del electorado. NINGUNA.
Los del plebiscito los he
incluído varias veces pero aquí están los más relevantes
No - 937.955 - 54,00%
Estadidad - 805.155 - 61,13%
Con 77,71% de participación
electoral
Acéptelo Eudaldo Báez Galib,
no tienen convocatoria para mantener la colonia por mas tiempo, mucho menos una
independencia chavista. Esta victoria pírrica no durará mucho, ya se están
viendo los resultados y eso es lo que realmente les preocupa.
Ahora bien, lo de estadidad jibara no es producto de la imaginación. Es un concepto político cuidadosamente pensado por los fundadores del novoprogresismo y empujado fuertemente en el pasado ante el liderato político demócrata y republicano. Fue, además, la formula defendida en las iniciativas congresionales de 1989 a 1991 y el Proyecto Young. Tiene su basamento en el sentir de nuestro electorado pro Estados Unidos y la anexión, pero renuente a desprenderse de su idiosincrasia hispanocaribeña.
Su máximo propulsor e ideólogo fue don Luis A. Ferre. Donde mejor se resume su postura es en la biografía autorizada de don Luis, escrita por Baralt. Relata cómo el presidente Bush (padre) solicitó del Congreso, el 9 de febrero de 1989 en su Mensaje sobre el Estado del País, “que tome los pasos necesarios para permitir al pueblo [Puerto Rico] que decida en un referéndum” su estatus.
Indica Baralt que cuando Ferré conoció del mensaje, aseguró públicamente, citándolo textualmente, que la estadidad favorecida por Bush era la estadidad jibara “con el castellano como lengua y con las costumbres tradicionales del País” y que así “se acababa con la propaganda completamente inventada de que Estados Unidos no quiere a Puerto Rico como estado…”.
De hecho, es durante esos eventos congresionales que el novoprogresismo recibe una primera respuesta al esquema de estadidad jibara. Baralt describe que fue desconcertante para Ferré que el Comité de Energía y Recursos Naturales solamente discutiera el costo de la estadidad y que “en igual desgracia cayó su concepto de estado jíbaro, que el comité no estaba dispuesto a aceptar”. Menciona la influencia adversa, de importancia, tanto del entonces senador Robert Dole como del columnista, y pronto a ser candidato en las primarias presidenciales republicanas, Pat Buchanan. Este escribió que Puerto Rico era “una nación en útero” y advirtió que admitirnos como estado sería “una invitación al caos”.
Los costos de la estadidad es
un tema relevante en esta consulta porque el gobierno federal tiene que
invertir en Puerto Rico para sacarlo del estancamiento económico en que nos
tiene la colonia, realidad imposible de entender para Baez Galib y el liderato
del PPD y lo ven como un escollo para los estadistas. El Informe de Casa Blanca
plantea responsablemente el proceso de transición hacia la estadidad y eso...
¡es fantástico!
Sin embargo, tan reciente como las últimas primarias presidenciales republicanas, se revivió el asunto cuando en visitas aquí, el aspirante Santorum expresó la necesidad del inglés para la admisión y luego Romney lo refutó al expresar que no, y que se respetaría la cultura puertorriqueña. Ese debate sobre la estadidad jibara se dio a ese alto nivel primarista. Pero ¿pasó desapercibido por los ideólogos estadistas o fue que se obvió oportunamente?
Entonces, ¿no es imperativo que el liderato estadista nos diga a los puertorriqueños cuál es su alternativa? ¿Cree todavía el novoprogresismo en lograr un estado jíbaro bajo las premisas Ferreístas, o se ha reestructurado el esquema para una variación, o para ser admitidos como los demás?
What?
Ante tanta ineptitud
demostrada por el PPD en el pasado mes, Báez Galib piensa que retomando el
issue del estatus nos va a neutralizar, no hay mejor issue que este para
demostrar que el ELA colonial ya caducó por ineficiente y corrupto. Quien mejor
que Luis Dávila Colón para demostrarlo...
“El récord histórico refleja
que una vez sustentado por un mandato electoral mayoritario, el reclamo de la
estadidad no se mide en dólares y centavos, si no que se percibe como una lucha
de derechos civiles, políticos y humanos. La integración a la Unión es materia
de envergadura constitucional, de igualdad política, y de libre determinación.
Tratándose de un reclamo de justicia, equidad y derechos constitucionales, el
mismo no puede ser medido por consideraciones de costo y mucho menos regateado
por dólares y centavos. La unión americana no es un club exclusivo de estados
riquitos, ni una sociedad cerrada a los que no tienen mucho. La variada
historia de la estadidad
prueba esto a la saciedad.
ESTADO PATRIA - Pág. 243
Los costos de la estadidad es
otro mito popular que nos quieren atragantar los “intelectuales populares” para
hacernos creer que la estadidad es un negocio como cualquier otro en Wall
Street. Que monumental embuste, pero claro a falta de argumentos coherentes y
sustentables en hechos pues la mentira es la que usan para tergiversar y
confundir. ¡Mezquinos!
La impresión dejada el cuatrienio pasado, más allá de las puntas de lanza de los Guaynabo City y San Juan City Police, apuntó a una apertura a la transculturación. No solo impulsando inclinaciones a la asimilación cultural, si no en la obvia tarea para afectar instituciones puertorriqueñistas.
El liderato penepeísta del pasado cuatrienio dio la impresión que abandonaba la estadidad jibara. Pero, ¿fue con la anuencia de todos o meramente un incidente pasajero en la historia política del estadismo? ¿Es que hay dos discursos dependiendo de la audiencia boricua o la americana? ¿La derrota de Fortuño implica un retorno a los principios de Ferré, o logró Fortuño sembrar fijamente la semilla de su afección estadounidense? ¿Si se mantiene y propone el estado jíbaro, sería descarrilado por Fortuño, allá en su nueva condición de cabildero republicano? Amigos, vuestro turno.
Of course my friend that the
English is the language of opportunities! the ones that your party doesn't
bring to your constituents.
El falso “patriotismo puertorriqueñista-cultural” que nos
tiene nadando en la mediocridad absoluta de un pueblo que sabe inglés pero no
se atreve hablarlo por miedo a la burla de los que no saben y prefieren
conformarse con poco en la colonia, esa misma mala leche que los denigra y que
no le permiten al pueblo avanzar hacia un mejor porvenir.
¡Qué clase de líderes son
ustedes!
Permiten esta barbaridad para mantener en la chupeta
gubernamental a un chorro de ñames con corbata y así mantener una franquicia
electoral fallida y mediocre.
Si la legislatura hoy es un chiste porque los presidentes de
esos cuerpos demuestran revanchismo, envidia, mezquindad y una total falta de
respeto a un pueblo que solo quiere vivir dignamente con el salario de su
trabajo y que tienen el perfecto derecho a buscar otro empleo mejor según sus
posibilidades. Ninguno es o proyecta ser
hombres de estado y les importa un bledo el país, lo que quieren es
implantar la colonia chavista con el concubinato de las uniones obreras, grupos
revolucionarios como los estudiantes fupistas de la UPR y los socialistas del
Colegio de Abogados, pero claro, con el dinero del bolsillo del contribuyente,
las foráneas y fondos federales. ¡Qué mamey!
Retomando la cita que incluyo
al principio de este escrito...
Hace quince años, en el 1998 Pedro Rosselló era gobernador,
un médico, hombre de estado, intelectual, polémico que hasta el día de hoy es
el más odiado por esa alianza popular-chavista que combatimos los estadistas y
a la que apela Báez Galib. En su nuevo libro “A mi manera” cito del Periódico
El Vocero http://www.vocero.com/rossello-plantea-su-historia/
“Aunque el acuerdo había
dado fin al capítulo judicial del amplio frente de ataque a nuestro gobierno,
la guerra continuaba en otro terreno de combate donde El Nuevo Día utilizaba
sus más poderosas armas: su capacidad para definir, interpretar y proyectar sus
mensajes anti-administración. Innegable era su fuerza para influir en la
opinión pública y aglutinar adversarios políticos y económicos de nuestro
gobierno”.…“¿Libertad de prensa o defensa de intereses privativos? Como diría
Shakespeare: ‘That is the question’”...
¡Que verdad más cierta!
En el 2013 todavía seguimos viviendo
la misma tragedia con la diferencia de que ahora el gobierno es popular y El
Nuevo Día le hace las relaciones públicas. No hay duda que esta ha sido la
mejor aportación de los Ferré Rangel a la retranca del ELA.
Esto Eudaldo Báez Galib no lo va a admitir en sus
aportaciones “intelectuales” pero la verdad monda y lironda es que el ELA
colonial está muerto hace rato y permanece en coma como el podrido de Chávez
con respiración asistida que se la suple el mogul mediático de los Ferré
Rangel. A pesar de esos obstáculos hemos ganado un plebiscito, cabildeamos en
el Congreso y nos están escuchando.
¿Tienen miedo?
No tienen salida Báez Galib y el issue del estatus no los va
a salvar, todo lo contrario los va acabar de hundir. En el Partido Popular
Democrático perdieron el norte con estrategias de alianzas que les resuelve
momentáneamente ganar elecciones pero siguen divididos en ideales y proyecto de
país, todavía peor, les importa un carajo la gente, otra estrategia de campaña
fallida como lo mejor de dos mundos.
Porque como
dijo el republicano Abraham Lincoln...
“This country, with its
institutions,
belongs to the people who inhabit it.
Whenever they shall grow
weary of the existing government, they can exercise their constitutional right
of amending it, or exercise their revolutionary right to overthrow it.”
Los días de Partido Popular Democrático y el ELA colonial
están contados, es cuestión de tiempo y voluntad, y eso, a los estadistas nos
sobra. Por Barbosa, por Don Luis, por Carlos Romero, por Pedro Rosselló, por
Fortuño, por muchos otros líderes no tan reconocidos en la historia política
boricua y por las generaciones pasadas, presentes y futuras.
¡este ideal NADIE lo destruye!
Such is Life!
