Estados Unidos es hoy muy diferente. Es posible que, después
de unos años de poner en orden sus propios asuntos, vuelva a ser —a pesar de
sus defectos e hipocresías— el áncora indispensable de un orden internacional
liberal. Pero, dado que no solo hay que tener en cuenta sus propios problemas
estructurales sino, sobre todo, los cambios en la constelación mundial de poder
a su alrededor, tengo mis dudas. A los numerosos detractores e incluso a los
enemigos de Estados Unidos en Europa y todo el mundo, no les digo más que una
cosa: si no les gustaba el viejo mundo en el que Estados Unidos intervenía sin
cesar, a ver qué les parece un mundo nuevo en el que no lo haga.
TIMOTHY GARTON
La crisis siria dice mucho de EE UU
El país está harto de ir a pelear en otros lugares e insta a
Obama a que cumpla su promesa de terminar con un decenio de guerras, pero
invito a reflexionar sobre un nuevo mundo sin la intervención de Washington
14 SEP 2013 – EL PAIS
¿Cómo estaríamos sin los Estados Unidos?
¡Esa es la pregunta!
Una reflexión que la deberían de hacer muchos, porque si
bien los Estados Unidos es el tema favorito para la crítica despiadada de sus
enemigos, la realidad es que fue, es y seguirá siendo el ejemplo de democracia
y respeto a los derechos humanos en TODO EL MUNDO, que los países que han
alcanzado un gobierno representado por todos, ha sido gracias a la ayuda de los
estadounidenses, con los republicanos teteros y en base a su
gobierno republicano, federal y democrático.
En esto, los neocomunistas y socialistas “pink” se quedan a
años luz de distancia y los islamistas está envalentonados porque piensan que
están en vía franca para destruir a la nación que representa y respeta la
libertad individual.
¿Habremos llegado al punto
de preguntarnos... o ellos o
nosotros?
¿O seguiremos dehojando margaritas estudiando las areas
grises de la diplomacia?
Porque los islamistas hace rato están en USA esperando el OK
de su “guía espiritual” y al parecer ya lo tienen...
14 de septiembre de 2013
El Nuevo Día
Líder de Al Qaeda insta a atacar dentro de EE.UU.
Al-Zawahiri pidió desangrarlo económicamente
Ayman al Zawahiri, sucesor de Osama bin Laden, difundió su
mensaje en un sitio de internet dos días después del 12mo aniversario de los
ataques del 9-11.
Por MAAMOUN YOUSSEF / The Associated Press
EL CAIRO — El líder de al Qaeda conmemoró el aniversario de
los ataques del 11 de septiembre del 2001, instando ayer a los musulmanes a que
perpetren ataques dentro de Estados Unidos, sean grandes o pequeños,
aprovechando cualquier oportunidad para “desangrar” financieramente a Estados
Unidos.
En un mensaje de audio divulgado dos días después del 12mo
aniversario de los ataques, Ayman al-Zawahiri dijo que Estados Unidos no es una
“potencia mítica” y que los muyahidines (guerreros santos islámicos) pueden
vencerlo con ataques “en su propio territorio”.
Al-Zawahiri, el sucesor de Osama bin Laden, utilizó el
aniversario para alegar que Estados Unidos puede ser vencido si usa como blanco
su economía. Al mismo tiempo, aludió a la actual turbulencia que estremece al
mundo árabe.
Refiriéndose a la lucha de poder que se desarrolla dentro de
las filas rebeldes contra el régimen sirio, advirtió que los islamistas que
luchan en la guerra civil no se “comprometan” con facciones rebeldes más
seculares o moderadas, las cuales, dijo, en algún momento se volverán contra
los radicales vinculados a al Qaeda.
La autenticidad del mensaje no pudo ser confirmada independientemente,
pero fue colocado en una página de internet usada por lo general por al Qaeda.
Al-Zawahiri, que se cree se oculta en la región fronteriza
entre Pakistán y Afganistán, dijo que los seguidores de al Qaeda deben realizar
ataques pequeños o un “ataque grande” contra Estados Unidos, similar a los
ataques del 11 de septiembre en Nueva York y en Washington, dejando a Estados
Unidos en “un estado de tensión” sobre cuándo y dónde será el próximo ataque.
Los ataques pequeños pueden ser hechos por sólo unos cuantos
e inclusive por sólo una persona, mientras que al mismo tiempo “debemos estar
atentos y esperar para aprovechar cualquier oportunidad para dirigir un ataque
a gran escala (contra Estados Unidos), incluso si llega a tomar años de paciencia
para hacerlo”, agregó.
“Debemos hacer sangrar a Estados Unidos económicamente al
motivarlo para que continúe con el gran gasto en su seguridad en vista de que
el punto neurálgico de Estados Unidos es su economía, que ya ha comenzado a
colapsar debido al excesivo gasto militar y de seguridad”, destacó.
“Estados Unidos no es una potencia mítica y los
estadounidenses, después de todo, son humanos que pueden ser derrotados, caerse
y ser castigados", añadió.
Instó al mundo islámico a “abandonar el dólar y reemplazarlo
con una moneda de otro país que no participe en la agresión contra
nosotros".
¿Cuál será la nueva moneda de cambio para los enemigos de
Estados Unidos? ¿El rublo ruso?
¿Serán realmente los acuerdos logrados entre Kerry y Putin
la solución al conflicto con el mundo islámico?
En mi opinión, esto no ataca la raíz del problema solo uno
de los síntomas y tampoco de manera efectiva. La solución del conflicto sirio
no acaba hoy, ni acabará el mes que viene, solo les da tiempo para reorganizar
sus estrategias bélicas y seguir su conquista del mundo para el Islam.
¿Y que opinan los de Israel?
En estas semanas he leído varios análisis escalofriantes que
identifican una realpolitik israelí cuya conclusión es que el resultado menos
malo para ellos es que dos grupos de archienemigos suyos —el régimen de El
Asad, con Irán y Hezbolá, y los rebeldes suníes, cada vez más islamistas,
extremistas y en parte próximos a Al Qaeda— continúen matándose.
“Nuestra mejor perspectiva es que sigan dedicándose a luchar
entre ellos y no se acuerden de nosotros”, declara un funcionario anónimo de
los servicios israelíes de inteligencia a un periodista en buzzfeed.com. “Que
siga la hemorragia, que se desangren hasta morir: esa es la estrategia”, dice
Alon Pinkas, antiguo cónsul general en Nueva York. En comparación con esto,
Maquiavelo parece Mahatma Gandhi.
TIMOTHY GARTON
Historiador, editorialista y periodista británico
¿Paz o Guerra?
 |
| ¡Ay Bendito! Todavía siguen rindiéndole culto a "San Allende", vamos, que eso ya pasó hace más de 30 años y Chile es hoy el país que mejor está en la Patria Grande. |
Preguntan los socialistas. Apuestan a la paz porque los
soldados puertorriqueños no deben morir en guerras que no son nuestras, ya
conocemos el discurso, mientras que a los estadistas nos sirve para quejarnos
de que no podemos votar por el presidente que envía a nuestros soldados a la
guerra.
Pero nadie habla de lo que estamos defendiendo en esta guerra ideológica que es mucho más importante que Assad, Putin y los mercenarios de Al Qaeda...
¡NUESTRA LIBERTAD Y LA DE LOS QUE VIVEN BAJO DICTADURAS!
Que en la mayoría de las veces se defiende con una guerra
que surge del pueblo mismo. Por eso es tan importante conocer la historia para
no volver a cometer los mismos errores, y todavía los comunistas disfrazados de
social-demócratas no dan las respuestas a muchas interrogantes de injusticias
cometidas y por defender regímenes asesinos y criminales.
“It’s not called isolationism Juan,
it’s called
‘Patriotism’!”
says Michelle Malkin to Juan Williams in a smack down debate
hosted by FNC's Sean Hannity, regarding what's REALLY happening in Syria and
how President Obama should have taken measures previously to prevent it years
ago.
En este tema, hay que admitir que su demagogia politiquera
surtió efecto, los “pacifistas” han logrado adeptos entre demócratas y
republicanos, pero no soluciones para lograr la paz que tanto proclaman y los
enemigos de Estados Unidos siguen en su “avanzada” infiltrándose en el monstruo
y destruyéndole las entrañas.
Es verdad que la mayoría de la sociedad norteamericana no
quiere participar en ese conflicto, pero también es cierto que las vacilaciones
de la Casa Blanca y el neoaislacionismo que se advierte en el país,
especialmente entre los republicanos (muy parecido al que siguió a la Primera
Guerra mundial) va a estimular el aventurerismo de naciones como Irán, Corea
del Norte, Venezuela y la siempre temeraria Cuba, como demuestra el clandestino
embarque de armas y aviones de guerra procedentes de la Isla detenido
recientemente en Panamá a bordo de un buque norcoreano.
Carlos Alberto Montaner
Ganadores y perdedores en Siria
¿Se habrá dado cuenta Obama que la guerra fría nunca terminó
como nos quieren hacer creer los socialistas?
No creo, él es parte de los líderes que piensan en que
beberse una taza de té con el enemigo resuelve problemas históricos. Yeah
right!
“Change does not roll in on the wheels of inevitability, but
comes through continuous struggle. And so we must straighten our backs and work
for our freedom. A man can't ride you unless your back is bent.”
Martin Luther King, Jr.
¿Están los estadounidenses dispuestos a doblar el lomo para
que se le monten encima?
Yo no estoy dispuesta.
¿Y tú?
“What happened?” The reasons these petty tyrants lost are as
simple as ABC: arrogance, bitterness and contempt for the people. As more and
more self-empowered citizens are learning, you can’t fix this stupid hubris.
But you can vote it out.
The epic meltdown of the gun-grabbers
By Michelle Malkin
• September 13, 2013
No hay duda que el escenario mundial es como un tablero de
ajedrez, donde los peones, o sea las víctimas inocentes son los menos importantes
¿y qué
es lo más importante?
¿salvar a la reina?
¿Quién sería la reina en esta
ocasión? ¿Putin?
Porque a Obama ya le dieron “jaque mate”.
Such is Life!
