Espacio para comentar la situación de Puerto Rico en relación a su estatus, la diferencia entre los países democráticos de libre mercado y los socialistas-comunistas, como se comportan estos sistemas para el beneficio de sus gobernados y que rol desempeña la comunidad internacional para proteger a las víctimas de guerras, dictaduras, terrorismo, narcotráfico, persecución, esclavitud y el hambre en el mundo.
Alberdi asimismo había percibido el peligro que engendraba
la democracia de masas, y así lo manifiesta, como lo había hecho igualmente
James Madison, que lo comparaba con el estado de naturaleza donde el individuo
más débil se encontraba a merced del más fuerte (SIC) Escribió así en “El
Sistema Económico y Rentístico”: “No participo del fanatismo inexperimentado,
cuando no hipócrita que pide libertades políticas a manos llenas para pueblos
que sólo saben emplearlas en crear sus propios tiranos”. Así predecía el
advenimiento de Hitler, Mussolini y porqué no decirlo Perón, y más
recientemente Chávez. Eso no significa estar en contra de la democracia sino a
favor de la república en la cual existe la limitación del poder político a
través de la separación de los poderes del Estado y la defensa irrestricta de
los derechos individuales. Particularmente el derecho de propiedad y que,
adelantándose a los tiempos, incluyó la propiedad intelectual.
Ultimamente he estado leyendo las noticias sobre Venezuela y
me parece preocupante la retórica que utiliza Nicolás Maduro para atacar a
Capriles y los “majunches de derecha y capitalistas”. Esa es la “política
pública” del Socialismo del Siglo XXI Bolivariano, diabolizar a todo aquel que
no piense igual y a eso se ha dedicado el autodenominado “hijo de Chávez”, otro
disparate que utiliza para “ganar indulgencias con escapularios ajenos” como
diría mi abuela.
Primer disparate
“No podemos aceptar como normal la intolerancia de la
derecha con los artistas”
Hay que ver que este señor es bien atrevido. Dice cosas que
uno piensa, o miente descaradamente o está enajenado de la realidad, pero la
verdad es que miente sin abochornarse, así es el chavismo, así es el Socialismo
del Siglo XXI Bolivariano, y así es que funciona la izquierda troglodita y
recalcitrante.
En todo el planeta a los artistas de izquierda se les
reconoce, se le contratan, tienen la proyección en los medios de prensa
escrita, radio y televisión, pero si eres de derecha, te satirizan, te evitan y
hasta tu carrera puede peligrar si dices lo que no es políticamente correcto.
Y la verdad monda y lironda es que la mayoría de los
artistas no quiere tocar el tema de la política ni con una vara de 100 pies porque la
“liberal media” es implacable y son muchos los ejemplos de discrimen y sátira.
¿No creen que los artistas tienen derecho a creer en lo que
quieran y que no deben ser discriminados por su pensar político?
Yo también lo creo pero los socialistas como Nicolás Maduro
no y en Venezuela al igual que en Cuba se discrimina contra los artistas “de
derecha” que creen en la democracia y el libre mercado.
Sin embargo en Miami los reciben con los brazos abiertos
como “intercambio cultural”. ¿No demuestra esto que la “extrema derecha” o
“mafia cubana de Miami”, como la llaman los socialistas como Maduro, tiene más
tolerancia que la izquierda? ¡Claro que sí!
¿Qué te parece Maduro?
Segundo disparate
“Así lo denuncio ante el mundo, herederos de Hitler dirigen
campaña en Venezuela contra el pueblo de Cuba igual a la campaña que justificó
el Holocausto contra el noble pueblo judío”.
Que Nicolás Maduro se lea este libro a ver si aprende algo de la historia.
¿Sabrá Nicolás Maduro que Adolfo Hitler era socialista y que
su partido era el Partido Socialista-Obrero Alemán?
Que sus posturas autoritarias y sangrientas fueron muy
acordes con el comunismo ruso y el fascismo de Mussolinni.
El pueblo es el cuerpo del Estado, y el Estado es el
espíritu del pueblo. En la doctrina fascista, el pueblo es el Estado y el
Estado es el pueblo. Todo en el Estado, nada contra el Estado, nada fuera del
Estado.
Benito Mussolini
¿No se parece esto al discurso chavista de Nicolás Maduro?
¿Sabrá él que los judíos son nobles capitalistas y que
defienden a su estado de Israel que vive en democracia?
Quien mejor que Armando Rivas para narrar las cosas como
son...
¿Qué te parece Maduro?
Tercer disparate
“Aquí hay dos modelos, el de la patria y el modelo
antipatria, el de la inclusión, del respeto al pueblo, del socialismo
democrático y el capitalista, privatizador. Hay 2 horizontes o el horizonte
capitalista, o el del socialismo critiano y humanista”
“No tengo ninguna duda de que si algún hombre que ha
pasado por esta Tierra hizo los méritos suficientes para que el Cristo Redentor
le diera un puesto a su lado, este fue nuestro redentor libertador del siglo
XXI, el comandante Hugo Chávez”
What?
Si bien dijo Carlos Marx “la religión es el opio de los
pueblos” los socialistas necesitan “endrogar” a las personas con fanatismo extremo para que los sigan
y se inventaron el socialismo cristiano, ese que con retórica supuestamente
cristiana adormece y motiva a sus seguidores ciegamente en el nombre de Dios
para que no se les rebelen. Yeah right!
Cuarto disparate...
“Yo siempre me vi como un hijo de Chávez que debe estar a su
lado siempre a donde el me dijera, de escolta, en una fábrica pegando un
tornillo”.
Maduro los tornillos se atornillan no se pegan...
Y así espero que termine, porque oígame, jamás había visto a
un político decir tantas barbaridades, disparates e incoherencias en una
campaña política. Todo venezolano que defienda su inteligencia y sentido común
no debe votar por este señor que demuestra que no tiene la capacidad de llevar
a Venezuela al éxito de lograr una plena democracia.
La realidad de América Latina según Armando Ribas...
El mes de marzo es muy significativo para las mujeres,
el día 8 se celebró el día internacional de la mujer
y hoy día 29 conmemoramos un Viernes Santo más.
En nombre de la pasión de nuestro Señor Jesucristo me solidarizo con la mujeres que sufren en todo el planeta y espero que algún día logren su verdadera libertad y que sean inmensamente felices.
Marilou Rivera Ramos
Globalmente, 603 millones de mujeres viven en países donde
la violencia doméstica no se considera un delito.
Una promesa es una promesa: Acabemos con la violencia contra
la mujer.
“Existe una verdad universal, aplicable a todos los países,
culturas y comunidades: la violencia contra la mujer nunca es aceptable, nunca
es perdonable, nunca es tolerable.”
Publicado en el Die Zeit (“El Tiempo”) periódico semanal
alemán
Palabras con luz del padre de la amenaza nuclear iraní.
Todas las revoluciones traen miseria, muerte y violaciones de derechos humanos.
A lo largo de la historia se han visto atrocidades y los que defienden esas
revoluciones se han convertido en dictadores sangrientos que oprimen al pueblo.
Contra esos regímenes se levantan voces que trascienden a la
atención de un mundo que se debate ante dos ideologías completamente opuestas,
el capitalismo versus el socialismo que deriva en comunismo y que como el
camaleón asume diferentes tonalidades pero al final es lo mismo y como siempre
digo no hay nada mejor que la libertad individual en una verdadera democracia.
“Me siento como en Cuba, pero libre. Esto es como Cuba, pero
con democracia”
“En la sociedad china ahora hay un gran número de personas
excepcionales, y de buena voluntad, que efectúan grandes esfuerzos para
encontrar los medios de dar a conocer la situación real de China, expresar lo
que gritan sus corazones, e Internet les proporciona una plataforma muy
interesante. Pero, desgraciadamente, hay que pagar un precio muy alto por
hacerlo”.
Zeng Jinyan esposa de Hu Jia, disidente chino
La pareja consiguió el Premio Reporteros sin Fronteras -
Fundación de Francia, especial "China", a principios de diciembre de
2007. Zeng Jinyan fue elegida por Time como una de las cien personas más
influyentes del mundo, en 2006.
Se logran documentales para denunciar las aberraciones de
los países que viven dictaduras, las violaciones a los derechos de las mujeres
en los países islámicos y las faltas de libertades, pero oígame, que bien se
manejan estas dictaduras para lograr mantenerse en el poder sin que la
comunidad internacional pueda hacer nada y lo peor de todo, existen un sin
número de personas que son cómplices de todo esto y miran hacia el otro lado.
No tienen la valentía de denunciar estas barbaridades, simplemente porque
defienden estos países, porque sus ideologías sólo los instruyen para odiar a
los países libres como Estados Unidos e Israel y prohibido salirse del libreto.
Amnistía Internacional lleva la lucha de Yoani Sánchez y
Farnaz Seifi a Holanda
La película “Voces prohibidas”, presentada en el festival de
cine de la ONG, denuncia también las presiones contra la activista china Zeng
Jinyan
ISABEL FERRER La Haya 26 MAR 2013
Yoani Sánchez, la disidente cubana que se ha convertido en
la crítica más famosa del régimen castrista con su blog Generación Y, ha podido
salir de su país después de cinco años de intentos y veinte solicitudes de
pasaporte denegadas. De gira por el mundo, ha recalado en Holanda y espera no
tener problemas para regresar a La Habana. Su colega iraní Farnaz Seifi tuvo
que abandonar Teherán en 2007 y no puede regresar. Sería encarcelada de inmediato.
La lucha de ambas, y también de la activista china Zeng Jinyan, llenó el lunes
el festival de cine Películas que marcan la diferencia, patrocinado por
Amnistía Internacional. Celebrada en La Haya, la cita anual proyectó esta vez
la película Voces prohibidas, de la cineasta suiza Bárbara Miller sobre la
peripecia vital del trío de blogueras. La obra sirvió de caja de resonancia del
precio pagado por las tres mujeres “para mantener viva la voz de los ciudadanos
normales que quieren cambiar su sociedad”, en palabras de Farnaz Seifi.
Esta lucha nunca terminará hasta que haya libertades para
todos los países del mundo. A los que defienden las dictaduras, lo mejor que
hizo Dios fue un día detrás del otro y a la larga o a la corta, la libertad y
la democracia llegará para todo el mundo. El bien tiene que triunfar sobre el
mal.
Pero esto no es todo, estas valientes mujeres han podido
trascender sus testimonio al resto del planeta, pero existen mujeres que
todavía el mundo no conoce sus vidas porque viven en un régimen mucho peor que
el de Irán, Cuba y China y que gracias al capitalismo han podido abrir una
brecha, se trata de las mujeres norcoreanas y que su joven dictador hoy amenaza
con atacar las bases norteamericanas en Corea del Sur, Hawaii y Guam.
"Entre las mujeres" dice el titular en coreano y presenta en un post card que las mujeres están felices con el dictador,
nada más lejos de la verdad.
Estas mujeres sí viven un
estado de sumisión extremo bajo una pantalla de felicidad al extremo también.
Norcoreanas vendidas a esposos chinos
Por Ahn Mi Young
SEÚL, jul (IPS) - Las mujeres jóvenes de Corea del Norte son
vendidas como novias a agricultores chinos de las aldeas fronterizas, mientras
que las de más edad trabajan en restaurantes o en salones de karaoke.
Esto hace que crucen cada vez más hacia las norteñas
ciudades fronterizas de China, donde superan en número a los hombres.
"Las mujeres representan alrededor de 70 por ciento de
unos 200.000 norcoreanos que huyeron de su país a China en los últimos
años", dijo a IPS Kim Tae Jin, un desertor de Corea del Norte que lidera
una organización no gubernamental para proteger los derechos humanos de sus
compatriotas.
Pang Bun Ok, es una mujer norcoreana que huyendo de la
hambruna de su país, marchó a China con dos de sus hijos en 1998, buscaba
trabajo, dignidad y bienestar para ella y sus familia, pero encontró la
esclavitud. Al poco de llegar le quitaron a sus hijos y fue vendida por 737 €
como novia a un amo maltratador, gracias a su lucha consigue escapar de la casa
donde la tenía encerrada, pero sigue su desgracia y su dolor, dos veces más es
vendida y torturada hasta que un día fue capturada y devuelta a Corea del
Norte, allí se la encerró en un campo de trabajo para reeducarla. La vida de
Pang valía muy poco. Por segunda vez desertó de su país en 2003 y consiguió
llegar a Corea del Sur. Desde allí ha contado cómo se sintió "Me trataron
como si fuera un animal".
Ninguno de los países enemigos de los Estados Unidos, que
representa la democracia y el libre mercado podrán algún día vencerlo. Pero los
izquierdosos boricuas se ufanan de ser los defensores de la seguridad de la
Isla del Encanto...
Que bueno que ya no tenemos bases
militares de USA que valgan un ataque coreano. Ufff. Agradezcannoslo a los
izquierdosos.
— Wilda Rodriguez (@WildaRodz) March
28, 2013
¿Le importará a Wilda
Rodríguez y a todas las feministas izquierdosas la suerte de las mujeres
víctimas de maltrato y falta de derechos humanos en los países que ellas
defienden porque son comunistas?
"Las propuestas del PNP y PPD dramatizan la incapacidad
de ambos partidos para resolver el problema del status lo cual afecta la
creación de un nuevo país con un nuevo modelo económico que traiga prosperidad
económica y justicia social’’, argumentó el MUS, reiterando que "el
mecanismo más efectivo para resolver el status de Puerto Rico es mediante la
Asamblea Constitucional de Status’’.
Y luego de esto se fue del MUS porque no pudo con sus amigos
comunistas que se apropiaron de su movimiento, sólo querían que le diera el
billetito con la cara de los presidentes del imperio yanqui y donde dice In God We Trust, las cosas como son. Después, su criatura, el MUS participó en las
elecciones sacando menos de un 1% de votos (10,523 - 0.56%.)
El Sr. Collado Schwarz no se abochonorna de ser un
historiador mentiroso y pretende que los estadistas sintamos vergüenza por
pedir la estadidad, no hay duda, la mezquindad ronda por las mentes de los
socialistas-capitalistas como Angel Collado Schwarz que admiran las dictaduras
comunistas como Corea del Norte y capitalistas como Singapur y no tienen la
vergüenza de admitir que esas dictaduras le violan los derechos humanos a sus
ciudadanos.
YO SÍ SIENTO VERGÜENZA AJENA POR ESO ANGEL COLLADO SCHWARZ
¡Esta columna sí es una
vergüenza!
Juzgue usted...
28 de marzo de 2013
El Nuevo Día
Vergüenza ajena en Washington
ÁNGEL COLLADO SCHWARZ
El imperceptible grito de las decenas de estadistas que se
juntaron frente a la Casa Blanca el sábado 2 de marzo exigiendo la estadidad
parecía extraído de un acto de una obra del teatro del absurdo de Ionesco. La
primera pregunta que se hacen los estadounidenses es que si es cierto que la
mayoría de los puertorriqueños están exigiendo la anexión a su nación, ¿por qué
sólo unas decenas se convocaron frente a la Casa Blanca? Si la excusa es las
bajas temperaturas, ¿por qué el expresidente de la Cámara de Representantes,
José Aponte, hizo la convocatoria en pleno invierno?
¡Porque el 2 de marzo
celebramos
la ciudadanía americana, morón!
La ley Jones-Shafroth fue firmada por el entonces presidente
de los Estados Unidos, Woodrow Wilson, el 2 de marzo de 1917. Esta le concedió
la ciudadanía estadounidense a los puertorriqueños. WIKIPEDIA
El grupo le gritaba por altoparlantes al presidente Barack
Obama que ejerciera su liderato para conseguir la estadidad que los
puertorriqueños reclamaban. Al grupo se le olvidó que no es el presidente quien
tiene poderes plenarios sobre Puerto Rico, sino el Congreso. Ya otros
presidentes como Gerald Ford, Ronald Reagan y George H.W. Bush, al contrario
que Obama, anunciaron su respaldo a la estadidad sin consecuencia alguna.
Fuente: WIKIPEDIA
La consecuencia es que por
primera vez en el 2012 ganamos un plebiscito con un 54% que no quiere la
colonia y un 61% avaló la estadidad. Los que no tienen vergüenza son los
antiestadistas como Collado Schwarz que todavía no digieren la derrota y siguen
mintiendo descaradamente.
Vergüenza debe sentir Barack
Obama
que tan pronto los populares le dieron chavitos para su campaña no habló
más de resolver el estatus de Puerto Rico
después que prometió que lo haría.
Shame on you Barack Obama!
Fuente: WIKIPEDIA
El grupo sabía muy bien que la mayoría de los que votaron en
las elecciones rechazaron la estadidad; peor aún, que cerca de un millón de
electores, casi una tercera parte de quienes podían votar, ni siquiera fueron a
votar. Más todavía, el grupo sabía que si bien el gobierno de Luis Fortuño
logró que los principales medios comunicaran irresponsablemente la noticia
engañosa de que la mayoría de los puertorriqueños clamaban por la estadidad, el
gobierno permanente de la metrópolis y el Congreso habían hecho con frialdad su
propio análisis de los números.
What? ¿gobierno permanente de
la metropolís? Me quedé patinando aquí. ¿Quién miente?
Los números hablan por sí
mismos no hay que interpretar mucho. El falso historiador y admirador de
dictaduras como Singapur — que Collado considera una soberanía exitosa y nos la
quiere vender como el modelo a seguir — pretende convencer con una columna de
opinión que los votos en blanco cuentan, hasta existe opinión jurídica que certifica
todo lo contrario.
Y en los Estados Unidos de América la frase ONE MAN-ONE VOTE
es más que elocuente. Y si usted quiere que su voto cuente hágalo
responsablemente para que después no haya duda de que es lo que usted quiere,
de eso es que trata la democracia, pero si usted no ejerce su voto responsablemente después no pretenda ganar.
Y si pierde tenga la vergüenza de admitirlo.
Y LA VERDAD ES QUE LOS QUE
VOTARON EN BLANCO MUY BIEN PUDIERON VOTAR POR LAS OPCIONES QUE SE ESTABLECIERON
Y NO LO HICIERON PORQUE EL MORÓN QUE TENEMOS DE GOBERNADOR Y PRESIDENTE DEL PPD
PIDIÓ QUE LO DEJARAN EN BLANCO COMO ESTRATEGIA POLITIQUERA PARA DUPLICAR EL
VOTO A FAVOR DE LA COLONIA. ESO ES ENGAÑAR.
¿Y Collado, no se abochorna
de mentir descaradamente?
¡Esa es la pregunta!
Este programa ofendió a los puertorriqueños cuando
salió
¿acaso los independentistas que queman
la bandera americana no tienen
sentido del humor?
¡esa es la pregunta!
Ellos saben muy bien que el supuesto clamor por la estadidad
de la mayoría de los puertorriqueños no existe. Los estadistas de la protesta
se sometieron a preguntas de Al Madrigal, corresponsal del programa televisivo
“The Daily Show with Jon Stewart” (http://www.thedailyshow.com/watch/wed-march-6-2013/the-51st-state).
El programa alcanza una audiencia extraordinaria. Dentro del género de comedia
se mofan de eventos y personas. Las decenas de estadistas constituyeron un
grupo perfecto para sus fines. Al Madrigal comenzó su exposición resaltando
la crisis e ingobernabilidad de Estados Unidos y se encontró con un grupo de
manifestantes frente a la Casa Blanca sobre quienes presumía que protestaban
contra el Gobierno. Para su sorpresa, descubrió que eran puertorriqueños
estadistas clamando por la unión con ese país ingobernable. Los argumentos
utilizados para respaldar la estadidad fueron indignantes para cualquier
puertorriqueño que se respete a sí mismo. ¡Qué vergüenza ajena! Una mujer, para
justificar la estadidad, expresó que es Estados Unidos el que necesita a Puerto
Rico para que le aporte jugadores de béisbol y ron. El periodista se burló de
Miriam Ramírez al dramatizar su desconocimiento del mecanismo de “filibuster”
que utiliza el Senado para paralizar cualquier proyecto de ley cuando un solo
senador se opone a él. Fue un mensaje subliminal para que los estadistas
entiendan que necesitan el respaldo de los cien senadores para lograr la
estadidad. Madrigal le expresó a otra participante que si Puerto Rico fuera un
estado no podrían celebrar el “Puerto Rican Day Parade” porque los otros
estados de la unión no realizan este tipo de evento. Con inglés sin acento, la
señora refutó que si los puertorriqueños no tuvieran su parada, podrían
“volverse salvajes, ya que los puertorriqueños son un poco locos”. El
emplazamiento al comisionado residente, Pedro Pierluisi, de que tenía lo “mejor
de los dos mundos” por tener un buen sueldo, sin los problemas que tienen los
otros congresistas, recibió del comisionado la siguiente contestación:
“Well…You know…” Finalmente, el portal reseña que Al Madrigal fracasó en
convencer al puñado de manifestantes de que Puerto Rico está mejor sin ser un
estado de la Unión.
Los estadistas estamos
tranquilos porque nuestro derecho a pedir la estadidad es parte de la historia
de esa nación. Existen más de 30 territorios y dos repúblicas independientes
que la pidieron. Qué haya un programa de alta audiencia que se haya tomado la
molestia de hacer una sátira es parte de la cotidianidad de la televisión
estadounidense, no nos vamos a sentir avergonzados por eso, al contrario nos favorece. Lo importante es que
nuestra petición es justa y tenemos todo el derecho a pedir la estadidad
después de 114 años de coloniaje.
Lo que sí es cuestionable y
bochornoso es buscar la independencia por la vía violenta y en delincuencia o
tiroteando el Congreso como hizo Filiberto Ojeda Ríos y Lolita Lebrón y ellos
no se abochornaron ni pidieron perdón. ¡Y como los socialistas los declaran
heroes “natzionales”!
¿Alguien en su sano juicio puede pensar que esta minúscula
demostración con los planteamientos patéticos y bochornosos de los
participantes cambiaron la opinión de los millones de estadounidenses que
rechazan un Puerto Rico estado 51?
¿Planteamientos patéticos y
bochornosos?
¡Mire Compay! No se trata de
las opiniones, se trata de los derechos de los puertorriqueños, no sea morón
con guille de historiador ¿o debo decir historiador embustero y mezquino?
Y si vamos a hablar de la
opinión de los estadounidenses que son ciudadanos americanos preocupados por
los derechos humanos y civiles de los Estados Unidos de América, aquí le
incluyo varios...
On Election Day, the citizens of Puerto Rico made history.
For the first time, they voted for statehood.
D.C. and Puerto Rico should become the 51st and 52nd states.
I really don’t care about the order — just that they both get in.
Mark Plotkin, The Washington Post
The writer is the political analyst for WTTG-TV (Fox 5
News).
________________________________
For the first time a majority of voters in Puerto Rico, 61
percent, have said they prefer statehood over their current status. Unless they
change their minds, in due course the island should be admitted to the Union as
the 51st state...
Welcoming Puerto Rico to the union would be a nice start.
Puerto Rican statehood
By Boston Herald Editorial Staff
Sunday, November 25, 2012
________________________________
American citizens — the people of Puerto Rico — have spoken.
They deserve another, clearer, definitive ballot — and soon.
Once those results are in, let’s all figure out what to do
about it.
David Royston Patterson
is a literary agent at Foundry Literary + Media in New York.
OPINION - Will Puerto Rico Be America’s 51st State?
Published: November 24, 2012
The New York Times
________________________________
Puerto Rico’s statehood bid has to be approved by the U.S.
Congress, and there are a host of reasons why it should be granted.
Why the Murder of ‘Macho’ Camacho Underscores the Case for
Puerto Rican Statehood
By Tim Padgett Nov. 25, 2012
TIME
_______________________________
Besides, the place seems like it should be a state anyway.
It has its own flair, like any state does, but it also has American traditions
like baseball, elected government, political speech, capitalistic beliefs and
cherished rights and liberties. There are Puerto Ricans all over our pop
culture, from Jose Feliciano to Jennifer Lopez and from Joaquin Phoenix to
Jimmy Smits.
We’ll see what happens in 2014, but I would bet that before
2022, our country has 51 states.
Puerto Rico should become the 51st state
Tribune.com
By Tim Engstrom
__________________________________
A group of Ohio House Democrats wants Congress to move
quickly and grant statehood to Puerto Rico, which has been a U.S. possession
since the Spanish-American War ended in 1898. The Ohioans do not say where the
star should go on a redesigned American flag, but they said statehood would
“respect the rights of self-governance through consent of the governed of our
fellow United States citizens residing in Puerto Rico.”
Ohio Democrats Push for Puerto Rico Statehood
State Rep. Alicia Reece only local legislator listed as
co-sponsor
November 29th, 2012 By Bill Sloat | Politics/Issues | Posted
In: News, Foreign Relations, Democrats, Republicans, Congress
Esto es ser serios y respetuosos del voto de los que vivimos en la isla
Y más trascendencia tenía La
Comay y ellos vinieron a Puerto Rico a cubrirla porque tenía más rating que
ellos...
“Cuando la Iglesia no sale de sí misma para evangelizar
deviene autorreferencial y entonces se enferma (…) Los males que, a lo largo
del tiempo, se dan en las instituciones eclesiales tienen raíz de
autorreferencialidad, una suerte de narcisismo teológico”
Autorreferencialidad – Este concepto deberá entenderse en el
contexto de una red que constituye un entramado específico, como condición que
hace posible la producción y reproducción de las operaciones del sistema. Un
sistema autorreferencial debe definirse, pues, como un tipo de sistema que para
la producción de sus propias operaciones se remite a la red de las operaciones
propias y, en este sentido, se reproduce a sí mismo. Con una formulación un
poco más libre se podría decir: el sistema se presupone a sí mismo para poner
en marcha su propia operación en el tiempo.
Sistemas Sociales: Lineamientos para una Teoría General
Escrito por NIKLAS AUTOR LUHMANN
¿Palabra de domingo ah?
Para mí es inmaterial los zapatos que usa el Papa, en mi opinión sólo sirven para caminar y mientras más cómodos mejor, espero que el Papa piense igual que yo y no para proyectar lo que no es.
Pero como soy curiosa busqué su
significado, que no es tan simple, pero más o menos esta definición fue la que
me hizo más sentido para comentar sobre la situación de Puerto Rico, desde el
punto de vista de los comentarios del nuevo Papa, porque como la Iglesia
Católica, también en Puerto Rico sufrimos de autorreferencialidad pero
política, esa que no nos deja ver más allá y en nuestro caso sería
autorreferencialidad colonial.
Voy a ir más lejos, en estos días he escrito sobre la
situación de Venezuela en base a información periodística que nos llega a
través del internet y comentarios de analistas, pero es necesario también
hablar sobre la falta de interés de los que viven en la isla de lo que pasa en
el exterior y que nos afecta de manera dramática por influencias que muy bien
llegan y se enquistan en las instituciones, en los partidos políticos, en los
individuos y después nos preguntamos ¿por qué pasan estas cosas? Pasan porque
en este planeta nada es casualidad.
Estatus
Hacer este tipo de comparaciones y no auscultar los logros de ambos dentro de la Iglesia, es una bandera roja. Ya empezamos mal.
Este tema es la médula de todo, en Puerto Rico vivimos un
estatus colonial, somos la colonia más antigua del mundo y todavía existe un
partido político que la defiende diciendo que es lo mejor de dos mundos.
Sufrimos males de fondo, una debacle gubernamental,
económica, altos costos de vida, monopolios en servicios de electricidad y
agua, manipulación de uniones obreras izquierdosas que muy bien funcionan en el
capitalismo pero en el socialismo sirven para alabar al dictador, manipulación
de “ambientalistos” que utilizan el ambiente para sus campañas políticas
socialistas, en fin un sistema corrupto, retrógrado y mediocre que obliga a sus
ciudadanos a salir huyendo y los más increíble en tiempos de una aparente paz,
pero ahí están ellos defendiendo lo indefendible.
Y digo en una aparente paz porque esto me lleva al segundo
tema, que es el narcotráfico. Estamos en medio de un escenario de guerra de
sicarios, narcos, pillos, violadores, que luchan entre sí por los puntos,
mercados, rutas, luchas de poder y no tenemos un sistema que nos defienda
porque el sistema está infiltrado y hay intereses creados en todas las ramas
del gobierno, específicamente en la judicial. No hay que tener mucha
imaginación, lo vemos todos los días en el periódico.
Lo último fue un miembro de un jurado que no pudo dar un
voto a favor de la pena de muerte porque supuestamente tiene familiares presos.
Esto es solamente un angulo de la situación porque por otro lado están los
opositores a la pena de muerte que irónicamente levantan su protesta contra
Estados Unidos que justifica la pena de muerte de asesinos peligrosos luego de
un juicio justo pero no dicen nada contra otros países que condenan a muerte
sin juicio justo como en Cuba, por prejuicios religiosos y en violaciones de
derechos humanos como Irán o simplemente por ser disidentes como en Corea del
Norte que BTW están “ready” para iniciar una guerra contra el “imperio yanqui”
y sus aliados los surcoreanos que viven en libertad. ¿Y saben por qué? Porque
tienen la misma ideología política, son comunistas.
El trono del Papa ¿A quién le importa? Qué importa un trono humilde si el que se sienta en el no le hace justicia a los pobres.
El Papa hace un llamado de introspección a la Iglesia que ha
sufrido de autorreferencialidad teológica, para él la Iglesia Católica está
enferma, yo como católica opino lo mismo y me duele porque ahora más que nunca
necesitamos el apoyo espiritual de nuestras respectivas iglesias y la mía en
Puerto Rico está politizada hasta la médula por un clérigo socialista, apoyando
abiertamente a partidos de izquierda y los católicos estadistas han tenido que
soportar un discurso cuestionable en el sentido de que están usando el altar de
la iglesia para indoctrinar políticamente a los feligreses.
Toda Latinoamérica está “encamada” por una enfermedad que se
llama Socialismo del Siglo XXI Bolivariano, que defienden, hasta la histeria, un
chavismo fanático que vive en plena autorreferencialidad y su ignorancia es
monumental.
Los pobres
Y así como Juan Pablo II tuvo un papel fundamental en el
derrumbe del comunismo en los países del este de Europa en los años 1980, el
papa Francisco podría desempeñar un papel histórico en la lucha contra el
materialismo, el mercantilismo y esa suerte de ideología de la desigualdad que
predomina cada vez más en las grandes potencias y se instala insidiosamente en
la mayoría de los principales países emergentes.
Francisco, una voz que se alza contra los excesos del
capitalismo
La cama donde duerme el Papa ¿Y? después que el colchón sea cómodo y eso sólo le importa al que duerme en ella. Son muchos los pobres que duermen en el piso.
Esa ignorancia que trae la pobreza y que sirve para que los
políticos manejen a su antojo la siquis de un sector que lucha día a día para
buscar que comer y como vivir pero como les sirve para accesar al poder
“democráticamente” con grandes porcientos y luego a base de fraude y engaño.
No hay político latinoamericano que no hable de que es
defensor de los pobres, más sin embargo, en más de cien años todavía existen
pobres y seguirán existiendo, simplemente porque para que un pobre salga de la
pobreza necesita dos cosas que son imprescidibles, una buena educación y un
buen trabajo. Ahora el Papa también utiliza a los pobres para buscar simpatías
y ya me estoy preguntando ¿cuál es el fín? ¿Terminar con la pobreza o seguir
utilizándolos para ganar indulgencias?
Me parece preocupante estas expresiones de Rubén Berríos
sobre el nuevo Papa...
Para mi, como puertorriqueño independentista comprometido
con la gran patria latinoamericana, es además motivo de júbilo la elección de
un papa que antes de serlo escribió: “Un pueblo que no tiene memoria y que vive
importando programas de supervivencia, de acción, de crecimiento, desde otro
lado, está perdiendo uno de los pilares de su identidad como pueblo”. Más aún
cuando en su primera reunión como papa con un jefe de estado expresó su
satisfacción por los esfuerzos dirigidos a construir, en sus palabras, “la
Patria Grande” que soñaron “Bolívar y San Martín”.
La Revista Hola de Argentina, una publicación que lee el jet-set o sea los ricos y poderosos me pregunto, ¿no son los ricos los que ayudan a los pobres tradicionalmente con sus actividades benéficas? entonces, los ricos ¿son buenos o son malos?
La manipulación de la izquierda es orquestada, con mucha
“inteligentzia” y no dejan nada a la casualidad. El que el Papa haga este tipo
de declaraciones me preocupa en el sentido de que los estadistas “de derecha”
como nos dicen muchos, llevamos una campaña de autodefensa porque es tanto lo
que nos diabolizan que muchos hasta se lo creen. Y si el máximo dirigente de El
Vaticano piensa igual que Rubén Berríos y el Cardenal cubano Jaime Ortega pues
los católicos “de derecha” tenemos un grave problema.
Si el Papa Francisco va a utilizar la Iglesia Católica para
evangelizar y defender a los católicos que están siendo perseguidos hasta ahí
estamos bien, pero si va a utilizar su posición para asumir un discurso en
contra del capitalismo y la libre empresa como lo utilizan los socialistas pues
me parece que la izquierda logró un aliado en Roma que los ayudará a entronarse
en el planeta en un nuevo orden mundial. Y esto en mi opinión es equivocado y
peligroso.
Dime con quien andas y te diré quien eres
Espero que el Papa Francisco sepa utilizar muy bien sus relaciones con el mundo musulmán y defienda a sus feligreses católicos de persecusión como sucede en los países islámicos.
Si el Papa hace relaciones con países socialistas como lo es
su país natal, Argentina — que vive un momento muy peligroso porque su
presidenta Cristina Fernández, que tiene guille de Evita Perón, atenta contra
la democracia y libertad de prensa específicamente contra el Grupo Clarín entre
otros issues no menos importantes — y solamente habla para exaltar a los pobres
y no para criticar a los gobiernos y dictaduras que los oprimen, está
penosamente equivocado. Es historia que la Iglesia y los Papas han permitido
que dictadores hayan hecho barbaridades con su población por “llevar la fiesta
en paz” por decirlo de alguna manera. Hasta ahora en mi opinión se está
autorreferenciando peligrosamente.
Al principio se informó que la presidenta argentina Cristina Fernández tuvo serias diferencias con el nuevo Papa pero parece que no y hasta él le da de tomar un poquito de mate ¡Qué tierno!
Su deber es estar del lado de la justicia, de los pobres,
sí, pero para buscar que salgan de pobres no para simplemente consolarlos, y
ese es un camino muy borrascoso, tendrá que tener la valentía de confrontar a
los causantes de la pobreza que no necesariamente es el capitalismo pero sí la
avaricia de muchos y que también se relaciona peligrosamente con el
narcotráfico.
¿Estará dispuesto este hombre a dar una batalla quijotesca
en contra de los opresores de los pobres y también librar a los católicos de la
persecusión islámica en Africa donde los asesinan y queman sus iglesias o
simplemente servirá para consolarlos sin buscar soluciones? Porque si es así
pobre servicio que le hará a la humanidad.
Autorreferencialidad Colonial ¿Por qué?
Con Dilma Rousseff, la presidenta de Brazil, país muy industrializado y que supuestamente ha bajado los niveles de pobreza, si es así, debería explicarle al Papa como lograr que otros países también lo logren.
En la medida que los puertorriqueños sigamos viviendo en un
ELA colonial enfermo y que no tengamos la capacidad de definirnos en un sistema
que le haga justicia a los pobres, a las víctimas del narcotráfico y los
matones, vamos por mal camino.
Ningún periodista ni medios de prensa en esta isla está
consciente de la gravedad de la situación boricua, esa es mi opinión y los
estadistas vivimos una lucha de David contra Goliath porque muchas veces ni los
mismos estadistas saben que opinar ante tanto bombardeo negativo e insultante
contra la nación a la cual queremos pertenecer y esto es frustrante para
cualquier libre pensador que conoce su historia y su defensa de la democracia.
Saludando a los Príncipes de España, que hacen mucha obra social como parte de su herencia real a favor de los pobres.
Los estadistas ganamos un plebiscito de estatus y nuestros
oponentes no respetan los resultados. Están haciendo todo lo posible por
enterrar nuestro mandato porque no quieren aceptar que la mayoria de los
puertorriqueños rechaza la independencia y el ELA Soberano porque atesora su
libertad individual.
Los populares y socialistas están haciendo cantos al país
buscando una solución automática de acabar con la estadidad fuera de las urnas
y que esta sea de manera unilateral de parte de los Estados Unidos porque
quieren que en Washignton piensen que somos un territorio que no tiene remedio
porque nos convertiremos en la Somalia de América, peor que Haití. ¿Exagero?
Una camiseta que dice mucho sobre la versión de que el Papa apoyó las atrocidades cometidas en la Operación Cóndor y que los socialistas lo identifican como "el Papa de Washington" si esto es así pues quisiera verlo haciendo expresiones acordes a la injusticia social que trae el socialismo porque hasta ahora la izquierda lo está utilizando para santificarlo y coger pon junto a él en la defensa de los pobres.
Tampoco hay que imaginar mucho, tambien los vemos en los
periódicos todos los días. Alta criminalidad, narcotrafico sin control, marchas
y manifestaciones defendiendo la vida de asesinos, bullying, padres abandonando
hijos a su suerte, violencia doméstica, persecusión política, bonos chatarra,
terrorismo, baja escolaridad, fuga de cerebros, lo bueno es malo y lo malo es
bueno. ¿Quién quiere un territorio así, donde no hay seguridad ni para los
turistas?
Las políticas públicas del gobernador AGaPito junto al
presidente del Senado Eduardo Bhatia y el de la Cámara de Representantes Jaime
Perelló son más que claras, no han hecho una sola pieza legislativa que le haga
justicia a los pobres sino todo lo contrario no están haciendo más pobres y
esto no es casualidad. Jamás olvidaré el discurso de Bathia pidiendo justicia
para los pobres, a él le pregunto ¿y ahora qué? ¡Habla Bathia habla!
Está bien, recogeremos otra vez los cantos en el 2016, pero
también espero que de aquí a esa fecha el Congreso tambien se de cuenta de la
autorreferencialidad colonial que vivimos y empiece a solucionar el problema más
antiguo que tienen sin resolver y que nuestro Comisionado Residente, Pedro
Pierluisi está comprometido a darle todo su esfuerzo para buscar el apoyo que
necesitamos de los congresistas para llevar esto hasta la Oficina Oval y que el
presidente Obama no tenga otra alternativa que firmar la Anexión de Puerto Rico
como el estado número 51.
Y al Papa Francisco, espero que su proyección del
"Papa de los pobres" y sus costumbres humildes sirva para sacar a los pobres de la pobreza no para perpetuarlos en esa desventaja económica indigna pensando en que es digno ser pobre y mucho menos para tener una imagen de bonachón. Porque como decimos por acá, eso no era, porque además,