Si los grandes conglomerados de prensa desearan actuar de
manera responsable, deberían ignorar todas las tonterías y exabruptos del nuevo
mandatario, centrando su atención en la política pública. Pero la prensa no va
a hacerlo. Por el contrarío, seguirá concentrando su atención en lo
escandaloso.
Al final, la prensa será cómplice de una administración cuyo
legado será un mundo más violento, una sociedad más dividida, un racismo más
rabioso, un medio ambiente más contaminado y un enorme sector de la población
desprovisto de cuidado médico. De todo esto, la prensa es cómplice.
La prensa es cómplice
Por Pablo Jiménez Rojas
02 de julio de 2017
¿Prensa cómplice de Trump?
El Dr. Pablo A. Jiménez es pastor de la Iglesia Discípulos de Cristo en Espinosa, Dorado, Puerto Rico. Es autor de más de diez libros sobre homilética, historia, teología y educación cristiana. Tiene dos maestrías: una en divinidad y otra en teología y un doctorado en ministerios. Ha sido profesor de predicación en diferentes seminarios teológicos de varios paises.
¿Tiene razón el Pastor?
Todo depende del color del cristal con que se mire.
Para mí los conglomerados de prensa, tanto en Puerto Rico
como en los Estados Unidos, han sido cómplices de administraciones demócratas,
aquí incluyo a los populares, y en contra de administraciones republicanas y
penepés, tradicionalmente los medios son “liberales” y no están a favor de los
conservadores, cada medio tiene su línea editorial, por eso me llama la
atención del comentario de este pastor evangélico.
A month after Trump beat Democrat Hillary Clinton, Graham joined then-President-elect Trump at a rally in Mobile, Ala. The evangelist told the crowd that he believed God had intervened in the election to give Trump the win.
Trump later tapped Graham to be one of six clergy to offers prayers and read from scripture at the presidential inauguration in January.
Though Graham did not officially endorse Trump for president during last year’s campaign, it was clear that he agreed with Trump on most issues and considered the Republican nominee the best bet for conservative Christians.
How Franklin Graham differs with Donald Trump on one thing heavenward
BY JOE MARUSAK AND TIM FUNK
¿Los anarquistas son cómplices de quién?
La administración Trump es altamente conservadora y cristiana, tan es así que los pastores cristianos de diferentes nominaciones religiosas lo endosaron durante la campaña, por otro lado la Iglesia Católica, representada por el Papa Francisco y sus obispos, no lo endosó. Al parecer algunas iglesias evangélicas tampoco y la pregunta es ¿por qué?
Trump ha defendido el matrimonio tradicional, canceló la fiesta de los gays en la Casa Blanca, no apoya el aborto y le van a recortar fondos sino eliminarlos a Planned Parenthood, nombró un juez al Tribunal Supremo que es conservador, lo más importante, restableció conceptos de Dios en el gobierno que los demócratas en su falsa excusa de separación iglesia y estado, censuraron.
“This is a battle between barbaric criminals who seek to
obliterate human life, and decent people of all religions who seek to protect
it,” Trump said Sunday in Saudi Arabia, referring to the fight against
terrorism.
“This is a battle between good and evil.”
Por eso me resulta contradictoria la aseveración del Pastor
cuando dice que la prensa es cómplice de los republicanos si no denuncia actos
de negligencia y corrupción de parte de ellos, esa no es la realidad actual, a
Trump la “liberal media” le ha montado todo un espectáculo contra él, para
deningrarlo y humillarlo, le han dicho desde payaso, loco, troglodita, hasta
que hizo colusión con los rusos para corromper las elecciones, todo ha sido
falso, precisamente esa es la pelea que él tiene con la prensa, especialmente
contra CNN, MSNBC y el New York Times, de ahí la modalidad de “fake news”.
Por otro lado, Trump ha confrontado al conservative caucus
de sus congresistas, al que le llaman “House Freedom Caucus”, por negarse a
negociar en el issue del Obamacare, obvio que el presidente los confronte
cuando se sabe, que para llegar a acuerdos con el enemigo político, tienes que
ceder en algunas cosas...
¿Por qué no se han sentado a dialogar?
Esa es una buena pregunta.
‘We Must Fight Them’: Trump Goes After Conservatives of Freedom Caucus
By GLENN THRUSH and JONATHAN MARTINMARCH 30, 2017
WASHINGTON — President Trump launched a vengeful tirade against conservatives in his own party on Thursday in an attempt to kick-start health care talks and show that he remains a force to be feared in the looming battles over the budget, a tax overhaul and infrastructure.
In an early morning Twitter attack, Mr. Trump singled out members of the House Freedom Caucus, which scuttled his health care overhaul last week. “The Freedom Caucus will hurt the entire Republican agenda if they don’t get on the team, & fast,” he wrote. “We must fight them, & Dems, in 2018!”...
If the back and forth between Mr. Trump and the House hard-liners inflamed tensions between the president and some of his most loyal, if not exactly ideologically aligned, congressional supporters, it bound the president more closely to Mr. Ryan, reinforcing the most unlikely of shotgun political marriages.
“I understand the president’s frustration,” Mr. Ryan told reporters on Thursday when asked about the president’s morning Twitter attack. “I share frustration.”
¿Alguien conoce las razones del “Freedom Caucus”?
No, la prensa sólo informa la pelea pero no las razones de
la pelea y el por qué no pueden llegar a un acuerdo.
Sí, no es lo mismo la campaña que estar en la silla
presidencial, tienes que hacer alianzas porque precisamente esa es la táctica
de los partidos, tú me das, yo te doy, lo que hay que analizar sin cristales de
color es, si esas alianzas benefician a ambas partes, especificamete, al
pueblo. En una democracia no se puede beneficiar a un solo sector sobre los
demás, aquí es que mucha gente se confunde y la prensa debe ser la responsable
de aclarar las dudas, la real politik es, que no lo están haciendo.
The bill, he said, “doesn’t fully repeal Obamacare. This bill doesn’t lower premiums, and probably most importantly, this bill doesn’t unite Republicans and the American people,” Ohio Rep. Jim Jordan told Fox News’ “America’s Newsroom.”
”[W]e appreciate the president, we’re trying to help the president, but the fact is you’ve got to look at the legislation,” Jordan continued. “And it doesn’t do what we told the voters we were going to do, and the American people understand that.”
Trump's House Freedom Caucus tweet draws response from conservative members
CBS NEWS March 30, 2017, 12:30 PM
Divide y vencerás...
Dividir a los conservadores es ganancia para los demócratas,
esto hace que se pierdan elecciones, los demócratas están buscando ganar la
mayoría en el Congreso, así logran poder político ante la Casa Blanca, eso
sucedió bajo la incumbencia de Obama, es por eso que no se aprobó el Obamacare
hasta un pulseo de ambos partidos, donde finalmente a quien menos se favoreció
fue a quienes pagaban su propio plan médico y que no pudieron quedarse con su
doctor, entre otros problemas. Esto no benefició a ambas partes y es por eso
que se supone se está reformando el plan de salud y la prensa ahora le llama
“Trumpcare”. Hay cosas que el pueblo tiene que saber y es, las verdaderas
razones de la discordia.
Now I don’t know who’s telling the White House to focus their anger on the Freedom Caucus, but I do think it’s misplaced. Because the Freedom Caucus, I’ve talked to them, they want to make a deal, and they want the win for the president and the country. So my advice tonight to Speaker [Paul] Ryan and to Congress is simple. House leadership, you need to get all the differing factions in your caucus together.
“Get them together with senators like Rand Paul and Mike Lee, Mitch McConnell, Secretary Price,” Hannity advised, “I’ve said this before: Get all the factions, the moderates, the Tuesday Group, the Study Group, the Freedom Caucus; get everybody in a room, lock the door, order pizza, get beer, get ice cream. I don’t care if you include coloring books. Get a consensus bill like you’ve been promising the country for eight years, and get it done and get it on the president’s desk.”
Sean Hannity to Trump: You Are Wrong to Blame the Freedom Caucus for AHCA Failure
By defiantamerica - March 31, 2017
Desde marzo se está esperando la reunión ¿Vamos entendiendo?
Los pastores conservadores tienen que tener mucho cuidado de
que prensa leen y no echar culpas sólo a una persona o parte sin tener los
elementos de juicio, siempre es bueno conocer las posturas de todas las partes para
poner en prespectiva la verdad de los hechos.
Atacar el presidente como el responsable de todo, o dar por sentado de que es un corrupto y obrará mal, no es una postura inteligente cuando en un gobierno hay una cadena de personas que intervienen en la solución de los problemas, negocian y hacen alianzas, versus una prensa que informa la mayoría de las veces a favor de un sector ideológico, o el propio y cuyo único fin es ganar dinero, como cualquier negocio con fines de lucro.
Atacar el presidente como el responsable de todo, o dar por sentado de que es un corrupto y obrará mal, no es una postura inteligente cuando en un gobierno hay una cadena de personas que intervienen en la solución de los problemas, negocian y hacen alianzas, versus una prensa que informa la mayoría de las veces a favor de un sector ideológico, o el propio y cuyo único fin es ganar dinero, como cualquier negocio con fines de lucro.
We are hopeful that when everyone returns from their holiday break on July 10th that there’s an amazing revelation. That we learn that cooler heads have prevailed, and that the impossible was actually made possible. That Republicans and Democrats secretly got together during their break and had a collaborative discussion about what is a realistic, long term goal, for a better version of healthcare reform in the United States of America.
Because if there is no real effort to find a middle-ground, one that involves a timeline and roadmap that extends beyond two or four years, it is very likely that all of the major insurance carriers that would need to participate if we’re going to have a competitive marketplace with actual, affordable healthcare, just won’t.
Ese es el resultado de la complicidad.
La pregunta con muchas respuesta es...
¿quién es cómplice de quién?
Such is Life!
