“Lo increíble es que estos abogados llegan a sala, se
sientan y lo dicen. Hacen alarde de eso. Los que estamos allí los escuchamos.
Hay uno en específico que alardea que se ha ido de viaje con jueces y que se va
con $10 mil en efectivo y le cubre los gastos.
Hay abogados que mueven mucho
dinero en efectivo que pueden hacer este tipo de gastos y no hay evidencia
porque es en efectivo”
Fiscal A
¿Qué tiene que decir el
Colegio de Abogados sobre esto?
¿Qué el abogado es un boquiflojo?
Por fín se hace justicia en Puerto Rico, el FBI investiga a
una Rama Judicial que se cree invencible, intocable y que está por encima de la
ley. Me acuerdo de la campaña del Colegio de Abogados contra la iniciativa del
PNP diciendo que los cambios en la Constitución para negarle la fianza a los
delincuentes habituales era en contra de los pobres... y cuando ganó el NO se
fueron a su sede en Miramar a celebrar.
Claro, si los que iban a recibir muchos billetes eran ellos
mismos en contra de los pobres que no tienen dinero para llevar un caso en
contra de los delincuentes que sí pueden pagar una jugosa fianza, pero ellos
quieren que el pueblo piense todo lo contrario.
Completito para el récord...
Revelan traqueteo en Tribunal de Caguas
Por Melissa Correa Velázquez
y Rafy Rivera
EL VOCERO
El Tribunal de Caguas podría convertirse próximamente en el
lugar donde la judicatura de Puerto Rico estaría recibiendo el mayor golpe de
vergüenza de toda su historia.
Y es que a raíz del escándalo del caso del contable Lutgardo
Acevedo, quien se declaró culpable de sobornar al juez de Aguadilla, Manuel
Acevedo Hernández, el fantasma de la corrupción en los tribunales parece haber
quedado al descubierto.
A esto se le une el que, alegadamente, autoridades federales
y estatales tienen al presente esfuerzos en conjunto y estarían entrando en
acción en cualquier momento. De hecho, las investigaciones, tanto contra
jueces, abogados y funcionarios de tribunales, es una que data de principios de
año y que EL VOCERO destacó en exclusiva.
Desde mayo pasado varios abogados del
país habrían consultado con colegas para orientarse legalmente de surgir
intervenciones similares a la de juez Manuel Acevedo Hernández, acusado de
aceptar un soborno en efectivo de $54,000.
Precisamente, en agosto del 2013, el director del FBI en
Puerto Rico, Carlos Cases, anunció la creación de una escuadra federal
especializada para investigar a la rama judicial y las controvertibles
situaciones que venían ocurriendo. El FBI ha sido parco en confirmar la serie
de pesquisas que llevan a cabo contra varios juristas locales.
El ambiente que se describe en el Tribunal de Caguas es uno
donde supuestamente es ‘uso y costumbre’ el que algunos abogados paguen en
efectivo gastos de viajes, cenas, almuerzos, fiestas y otras actividades de
entetenimiento a jueces. Este supuesto esquema de corrupción, alegadamente ha
imperado durante años en ese foro.
Las supuestas acciones fueron denunciadas a
EL VOCERO por dos exfiscales que laboran en el mencionado tribunal y que
solicitaron mantenerse en el anonimato. Para efectos del reportaje estos se
identificarán como Fiscal A y Fiscal B.
“Lo increíble es que estos abogados llegan a sala, se
sientan y lo dicen. Hacen alarde de eso. Los que estamos allí los escuchamos.
Hay uno en específico que alardea que se ha ido de viaje con jueces y que se va
con $10 mil en efectivo y le cubre los gastos. Hay abogados que mueven mucho
dinero en efectivo que pueden hacer este tipo de gastos y no hay evidencia
porque es en efectivo”, afirmó el Fiscal A.
“Hay varios abogados que antes de
empezar las vistas nos dicen ‘yo estoy bien cómodo en esta sala’ o ‘la juez es
amiguita mía”, expresó el Fiscal A.
 |
| Carlos Cases Director FBI en Puerto Rico |
“Tengo familia y cuentas que pagar, si denuncio esto, pierdo
mi trabajo. Esto es un problema que ha existido durante años”, señaló.
El ambiente de tensión es tal en el Tribunal de Caguas, que
supuestamente ya hay abogados que cuando conocen que litigaran en ese lugar, en
ocasiones comentan que perderán los casos. Es como una especie de combinación
de ‘pitcher’ y ‘catcher’ entre influyentes abogados y jueces.
“Los fiscales estamos luchando solos contra los abogados de
defensa y contra jueces que se convierten en abogados de defensa. Esos jueces
ya tienen su mente hecha y han hablado con los abogados y saben como van a
decidir. Los fiscales tenemos que batallar contra todo”, apuntó el Fiscal B.
La fiscalía federal alegadamente ya tiene conocimiento de
este supuesto esquema de labores, y de los actos cometidos por jueces y
abogados.
Los fiscales entrevistados coincidieron además en el nombre
de una reconocida abogada de Caguas que tiene influencias políticas y que
alegadamente ha controlado a magistrados que tenían renominaciones pendientes.
También, en las decisiones de casos.
“Ella tenía controlado eso allí. Ella está en la misma
categoría de (Ramón Delgado Rodríguez) Bronco”, dijo el Fiscal B. El licenciado
Delgado Rodríguez se declaró culpable en el foro federal por interferir con un
testigo del gobierno en el caso contra el narcotraficante Cruz Roberto Ramos
González, mejor conocido como “Robert Belleza”.
El Fiscal B recalcó que la
influyente abogada comenzó a litigar casos en el Tribunal de San Juan, luego de
que una jueza del Tribunal de Caguas fuera transferida a la Capital. De manera
incierta, los casos de esta letrada llegaban a manos de la jueza transferida.
“La abogada comenzó a ir a San Juan. No sé cómo los casos de
esa abogada le caían en la sala de esa jueza amiga suya. Esto viene de
Secretaría por ahí para arriba. Había un caso de asesinato y esa abogada se
unió a los abogados que tenían el caso para obtener un resultado a favor de
ellos”, explicó.
 |
| ¿En serio? |
Mientras, el Fiscal A indicó que esta abogada aporta dinero
a campañas políticas. “Si te pones en el camino de ella, ella se pone en tu
camino para que no te renominen. Se comentaba que hay un juez del Tribunal de
Fajardo, que iba ser trasladado al Tribunal de Caguas y esa abogada estaba
haciendo lo posible para que no lo trasladen o que si lo trasladan sea para ver
casos civiles”, aseguró el Fiscal A.
Comentó, además, que “una jueza de Caguas que tenía una
relación sentimental con un abogado de Asistencia Legal, no se inhibía de
presidir los casos de su novio. Esto era de público conocimiento de todos los
allegados al Tribunal de Caguas”.
“La relación terminó en matrimonio, pero antes de casarse
con él, la jueza veía sus casos y todo el mundo sabía de esa relación”, expuso
el Fiscal A.
Catalogó de “algo rutinario” las reuniones de magistrados
con los abogados de defensa en sus despachos antes de que comenzaran las vistas
u otros procesos, mientras que los fiscales permanecían esperando en sala.
El Fiscal A manifestó que esta situaciones entre abogados y
magistrados es conocida por agentes de la Policía. “Muchos agentes no se
atreven a llevar casos porque saben que van a perder”.
Afirmó que cuando le ha tocado casos que son presididos por
jueces amigos del abogado de defensa, ha optado por llegar a preacuerdos con
los acusados para evitar que el caso se caiga del todo.
“Es poco el historial de investigaciones a jueces. Es un
foro que ha sido corrupto por mucho tiempo. Lo que hacen es trasladar a jueces
y sigue con la misma mala costumbre. Si los mueves, contaminas a otros
tribunales. Si la Oficina de la Administración de Tribunales (OAT) no lo sabe
es incompetente. Si lo sabe, lo tapa. Entiendo que quiera mantener la
integridad de la judicatura, pero es mejor que se limpie la casa, porque el
mensaje que se está llevando es erróneo”, sentenció el Fiscal A.
“Esto no debe ocurrir en ningún tribunal porque debemos
combatir la corrupción. Me alegro que exista el Tribunal Federal. Esto se
sabía, pero no es hasta que los federales llegan, que se le pone el cascabel al
gato”, agregó.
El martes la administradora de los Tribunales Sonia Ivette Vélez
y la jueza presidenta del Tribunal Supremo de Puerto Rico defendieron la
integridad de la rama judicial. Sin embargo, las declaraciones encontradas de
parte de Vélez, en torno a cómo ha manejado las informaciones respecto a
supuestos regalos, favores o situaciones entre abogados y jueces no fueron
resueltas del todo. Vélez expresó que en ocasiones sostuvo reuniones con los
jueces, les explicó la situación describiendo las mismas como unas de percepción.
La jueza aceptó que hay jueces señalados y otros que han sido removidos o
trasladados.
Alegados vientos de cambio
Tras la discusión pública que se
ha creado por el caso del juez Manuel Acevedo Hernández, EL VOCERO supo que la
Oficina de Administración de Tribunales (OAT) hará anuncios próximamente sobre
los mecanismos investigativos a su alcance.
La fuente aseguró que la jueza presidenta del Tribunal
Supremo, Liana Fiol Matta, evalúa enmiendas a la Ley 91 que rige la Comisión de
Evaluación Judicial para ampliar sus poderes.
Además, se buscará reformar el número de miembros de la
Comisión de Evaluación Judicial ya que muchos de estos términos están vencidos.
Asimismo, la OAT contratará abogados especializados en
investigaciones para su División Legal y se revisarán los reglamentos de la
Comisión de Disciplina Judicial y Evaluación Judicial.
Rafy Rivera y Yennifer Álvarez Jaimes colaboraron con este
reportaje.
A la larga o a la corta, todo sale a la luz, el sistema
judicial en Puerto Rico está sumido en la corrupción, Caguas es solamente un
pueblo, pero es un reflejo de lo que está pasando en la isla. Qué bueno que se
está investigando y se lleguen a convicciones, que se sepa con nombre y
apellido quien es quien en los Tribunales y que cada quien pague por sus
delitos, en una nación de ley y orden, como son los Estados Unidos, esto es
imperdonable.
¿Qué les parece?
Ahora podemos entender muchas cosas y hacernos muchas
preguntas, como por ejemplo
¿por qué el Colegio de Abogados cree en la independencia de
Puerto Rico?
¿Para gobernar desde su sede en Miramar?
¿Para controlar los partidos políticos con invertigaciones a
la medida?
¿Por qué buscan subterfugios para la colegiación
compulsoria?
¿Por qué tanta hostilidad con el FBI?
¿No se supone que están para cooperar con las fuerzas policiales e investigativas para combatir la corrupción?
¿Y qué fue lo que dijo Carlos Cases?
“Esto fue un crimen horrible que nada lo justifica, pero
cómo es posible que Candelario Santana haya cumplido seis años de cárcel por 12
asesinatos y Casey haya cumplido cinco años de una condena de 50 y a López lo
hayan sentenciado a 12 años de prisión. A caso la vida de una yegua vale más
que 12 vidas y la dignidad de una mujer?
A veces pienso que vivimos en
Macondo”
puntualizó Cases.
Son muchos los países totalitarios, que fueron democráticos
y la perdieron porque la rama judicial la controla el presidente de la
república, pasó en Cuba, pasó en Venezuela y en Colombia, Pablo Escobar atentó
contra la judicatura, asesinando y secuestrando jueces, fiscales, policías y militares, también hizo
lo mismo con periodistas y el dueño de un periódico por investigar sobre el narcotráfico.
¡Despierta Boricua!
Un pueblo cuya Justicia está corrupta y/o dominada por un
sector político o el hampa, corrompe la democracia y en Puerto Rico al parecer
andamos por esos pantanos.
Esta es una de las razones por las cuales
soy
estadista por convicción.
Hoy las palabras de Rosa Emilia Rodríguez
retumban en Puerto
Rico...
¿Imagínense si no nos tuvieran?
Sonia Ivette Vélez ¡Renuncia!
Such is Life!
