I can’t say I’ve ever understood the adulation Noam Chomsky
gets in some lefty circles. His arguments are generally fairly banal, drifting
into a caricature of liberalism.
Josh Rosenau
Evolutionary biologist and staffer at the National Center
for Science Education - Recent publication: include a study of new legal strategies
employed by creationists, and a study of the rhetoric of creationists in the
Islamic world.
El anarcosindicalismo es una de las ramas del anarquismo vinculada al movimiento obrero a través del sindicalismo. Es un método de organización y de lucha de los trabajadores a través de sindicatos autónomos del poder político. Es el resultado de la síntesis del anarquismo y la acción sindical revolucionaria. Se diferencia de otros movimientos anarquistas en que su ámbito de actuación característico (aunque no exclusivo) es el mundo del trabajo, complementándose con otras organizaciones de similar ideología para la consecución de los fines perseguidos. WIKIPEDIA
Promueve este señor la libertad de los trabajadores
¿o la esclavitud del siglo XXI?
Dime con quien andas y te diré quien eres... un hipócrita.
Ya Vladimir Lenin perdió el protagonismo con su lucha del
proletariado que dio paso a la Rusia comunista-dictatorial de Stalin, que
fueron responsables de millones de muertes por hambre y miseria, hasta que
llegó Gorbachev, que tuvo la valentía de traer la Perestroika, ahora en el
siglo XXI, es Noam Chomsky quien cree en el anarcosindicalismo... el mismo
perro con diferente collar. ¿Le gustará esto al Putin, a Xi Jimping y a Raúl
Castro? ¡Claro que sí!
¿Es esto lo que profesa la UTIER
y PROSOL en Puerto Rico?
No se duerma nadie, que el secuestro de los empleados en la
AEE, la falta de respeto de los choferes de la AMA dejando a los pobres sin
servicio de transportación y lo que pasó en el tunel de Minillas no es
casualidad. Obsérvenlos que la actitud es la misma, anarquía y prepotencia.
Y Claridad publica...
Desde hace algunos años se ha producido una buena base para las demandas del público de que Washington respete sus propias leyes y cese la ayuda militar a Israel. Las leyes de EE.UU. establecen que “ninguna asistencia de seguridad puede ser proporcionada a cualquier país cuyo gobierno se involucra en un patrón consistente de crasas violaciones de derechos humanos internacionalmente reconocidos”.
Por Noam Chomsky/AlterNet
Pesadilla en Gaza: “No hay lugar en la prisión de Gaza a salvo del sadismo israelí”
7 de agosto 2014 en Claridad
El autor es profesor emérito de Lingüística en el Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT) y una de las figuras más destacadas de la lingüística del siglo XX. Reconocido por su activismo político, fue señalado por el New York Times como "el más importante de los pensadores contemporáneos".
http://www.claridadpuertorico.com/content.html?news=EEFE58F3C7962BA12276754714C77D12¿En serio?
Chomsky cree en el anarcosindicalismo, con razón estamos
jødíøs, si este señor es para
ellos “el más importante de los pensadores contemporáneos” con gente así
¿que
podemos esperar?
¿Un anarquista exigiendo que se cumplan las leyes?
¿Qué leyes?
¿Un anarquista pidiendo que se respeten derechos humanos?
¿Y se reúne con violadores de ellos?
¿Un anarquista hablando de sadismo israelí?
¿Y no condena el sadismo islamista en Irak?
Definitivamente hay una frase muy cierta que dice...
no hay
peor cuña que la del mismo palo.
¿Se contradice Noam Chomsky?
Lea esto: Surprising facts about the political commentator
Noam Chomsky, from the book Do As I Say (Not As I Do)
 |
| Por años se critica a USA por racismo contra los negros, en estos días en Misouri hay disturbios por la policía haber asesinado a un negro... ¿Y esto qué es? |
Nada de esto me sorprende, así son los anarcosindicalistas
boricuas también, dicen una cosa, su estilo de vida es otra, y peor aún, sus
actos son otros, estos, son de los que tienen dos caras, porque como diría
cualquier puertorriqueño, con la boca es un mamey y el papel aguanta todo lo
que le pongan, pobrecitos los que le creen.
Noam Chomsky goza de un prestigio internacional inmerecido
porque por un lado vive en un país que ha sido exitoso gracias al “Rule of Law”
y por el otro defiende a países en pobreza y decadencia gracias a la anarquía
en que viven. Claro, los comunistas son así, tienen una capacidad increíble
para tergiverzarlo todo.
Chomsky nunca ha tenido ni un “changarro” pa’vender chicles
¿Sabrá de empresarismo? Lo dudo, pero si vive muy bien de un salario en una
universidad por su supuesta sabiduría, inteligencia y sentido común.
¿en serio?
¿Qué ha hecho el anarcosindicalismo
y Noam Chomsky por esta
gente?
¿Liberalismo radical?
Yo quisiera que Noam Chomsky me explicara como si yo tuviera
cinco años si en los países musulmanes se respetan los derechos de los
trabajadores, especialmente las trabajadoras que no tienen derecho ni a
educarse, si se les paga un salario justo, si tienen libertades, derecho a
descanso, horario justo, si no existe esclavitud, sobretodo el sexual, y si se
le otorgan beneficios marginales como seguro médico y vacaciones pagas. Si los trabajadores árabes hacen sus labores
en ambientes seguros para su seguridad y salud.
Porque en
Estados Unidos e Israel si hay respeto laboral, derechos adquiridos,
beneficios marginales y oportunidades
tanto para hombres y mujeres, y todavía hay luchas por igualdad de sueldo.
No, no lo va a hacer.
La ley islámica, la Ley Sharía, que es la que rige esos
países, es una ley religiosa y está plasmada en el Corán, libro sagrado escrito
por Mahoma... ¿Puede exigir un anarquista la división entre Iglesia-estado y
justifica a los palestinos-musulmanes-yihadistas que creen en la ley islámica
disfrazada de una falsa religión fanática y verdaderamente fundamentalista? ¿No
es esto una contradicción?
¿Qué elementos de juicio puede tener Noam Chomsky para
entender el conflicto Israel-Palestina cuando condena a Israel por tener un
sistema democrático de “rule of law”, —que BTW, es el sistema en que él vive en
los Estados Unidos— que le permite a trabajadores palestinos cruzar la frontera
para laborar, y por otro lado defender a los de Hamas que manejan la franja de
Gaza en completa anarquía guerrillera victimizando a su propia gente y
obligándolos a vivir en pobreza, hambre, entre lanza-cohetes para luego ser blanco
de retaliación?
¿Por qué Chomsky no se va para el territorio palestino o al
Africa a vivir su anarcosindicalismo a ver como le va?
Lo primero que tiene que lograr es que los musulmanes lo
respeten, que no le piquen la cabeza, lo quemen vivo o lo asesinen y lo tiren en una zanja.
¿No es esto un beneficio para
los trabajadores palestinos?
Marzo: Incendiados autobuses de línea israelíes “reservados a trabajadores palestinos”
Según fuentes policiales citadas por la radio militar, los vehículos fueron incendiados en señal de protesta contra la puesta en marcha de estas líneas. Israel lanzó el lunes un servicio de autobuses destinado a los trabajadores palestinos, lo que le valió acusaciones de “segregación” en los medios de transporte.
Estas líneas unen Eyal, cerca de Qalqiliya, en el norte de Cisjordania, con Tel Aviv y fueron lanzadas después de que los colonos se quejaran de tener que compartir los medios de transporte con los palestinos, aduciendo un riesgo de atentado. El Ministerio de Transportes israelí respondió a las acusaciones de segregación afirmando que las nuevas líneas de autobuses estaban destinadas a “sustituir a los operadores piratas que transportan a los trabajadores a precios exorbitantes”.
http://elobservatoriodeltiempo.wordpress.com/2013/03/05/incendiados-autobuses-de-linea-israelies-reservados-a-trabajadores-palestinos/
¿Quemar las guaguas del estado?
¿No es esto anarcosindicalismo?
Me parece sumamente absurdo que los que critican a los
cristianos y a Israel, como lo hace el periódico comunista Claridad, que obviamente no
conocen la Biblia, hablen y defiendan a los musulmanes, cuando éstos sólo viven
para destruir a los cristianos porque Mahoma “se lo mandó” y lo escribió en el
Corán. Ese es su libro sagrado, el que promueve la muerte de los cristianos y
la destrucción de Israel para “recompensar” a Mahoma y a Alá.
¿No saben ellos que el pueblo de Israel es el pueblo
escogido de Dios?
No es Irán, ni Palestina, ni China,
ni Africa, ni Turquía,
ni tan siquiera Estados Unidos.
“Porque tú eres pueblo santo para el SEÑOR tu Dios; el SEÑOR tu Dios te ha escogido para ser pueblo Suyo de entre todos los pueblos que están sobre la superficie de la tierra.”
Deuteronomio 7:6
No lo sabe, porque ni tan siquiera sabe si es ateo...
“...ni siquiera puedo decir que soy un “ateo” porque no está del todo claro lo que se me pide que niegue [...] De hecho, yo ni siquiera sé lo que es un ateo. Cuando la gente me pregunta si soy ateo, tengo que preguntarles a qué se refieren. ¿Qué es lo que se supone que no tengo que creer?. Hasta que no puedas responder a esa pregunta, no puedo decir si soy ateo, y la cuestión no se plantea. [...] No veo cómo uno puede ser un agnóstico cuando uno no sabe qué es lo que se supone que uno cree, o rechaza [creer].”
Science in the Dock, (2006) WIKIQUOTE
Noam Chomsky ni tan siquiera sabe si es ateo, el hombre no
sabe nada de nada, no sabe en que creer y no sabe un divino de la historia del cristianismo y el islam. No conoce la Biblia ni lo que relata sobre la
historia de Israel, son muchos lo que no la saben. Si esto es así ¿cómo pueden
pasar juicio sobre el conflicto Israel y Gaza que tiene un trasfondo religioso.
El Principio de la sabiduría
es el temor de Jehová;
Los
insensatos desprecian la sabiduría
y la enseñanza.
Proverbios 1:7
Solo se me ocurre pensar
“la ignorancia es atrevida”
y entre
supuestamente intelectuales es todavía, más que atrevido, es criminal.
Such is Life!
