Hace casi medio siglo, el prominente profesor británico de la Universidad de Puerto Rico, Gordon Lewis, resaltó que Puerto Rico se encontraba en una coyuntura histórica. Por mucho tiempo los puertorriqueños querían lo mejor de dos mundos: recibir la mayor cantidad de beneficios federales y exigir trato especial como un caso diferente dentro del sistema federal americano. Ya era tiempo, denunció, de que los puertorriqueños reconocieran el alto precio que pagaban y continuaban pagando por esa “ambivalencia oportunista”. Tenían que tomar una decisión: continuar siendo un “satélite del imperio estadounidense” o seguir los pasos de los otros países soberanos del Caribe y América Latina.
Cuando todavía Puerto Rico era un modelo de desarrollo para otros países, en plena Guerra Fría, Lewis apuntaba que Estados Unidos no le otorgaría la estadidad a Puerto Rico debido a tres razones: su prejuicio racial y religioso y, por el trastoque al balance de poder congresional que significaría contar con una delegación puertorriqueña mayor que veinte estados de la Unión.
Puerto Rico en estado de negaciónLos que están en estado de negación porque creen en el comunismo a la cubana son los independentistas, incluyendo al seudo-historiador Collado Schwarz.
Por Ángel Collado Schwarz
jueves, 27 de diciembre de 2018
https://www.elnuevodia.com/opinion/columnas/puertoricoenestadodenegacion-columna-2467636/
¿satélite del imperio estadounidense?
¿En serio?
Obviamente Ángel Collado Schwarz jamás citará o hablará de una persona que crea en la estadidad para Puerto Rico, como los pasados presidentes republicanos de los Estados Unidos, como por ejemplo, Ronald Reagan y George Bush, que reconocieron el derecho de los puertorriqueños de ser parte de esa nación con nuestra cultura e idiosincracia, sino que lo hace sobre una persona que comenzó a sembrar el discurso independentista desde la UPR.
Pero si el Inglés viviera en estos días no tendría ninguna objeción de que los países de América Latina se conviertan en satélites de Rusia, China e Irán porque era socialista y militó en el Partido Laborista de Inglaterra de ideología socialista. Porque siempre la izquierda ha tenido como objetivo convertir el mundo al socialismo para ellos convertirse en la élite gobernante muy burguesa por cierto.
¿Criticó Mr. Lewis el que Cuba a partir de 1959 hasta los años 90 fuera satélite de la URSS?
No creo.
¿O que los Castro convirtieran a Venezuela en su colonia? Habría que averiguarlo porque don Ángel Collado Schwarz no nos lo va a decir y como yo soy muy curiosa, esto fue lo que encontré...
GORDON LEWIS believes that Puerto Rico should be independent. Seen within this framework, his book falls into perspective. He is against statehood; he has little praise for commonwealth status; he Wwould like to see a legal separation and cultural divorce from the United States.
A Weishman who, according to the jacket of his book, is still a member of the British Labor party, Mr. Lewis teaches at the University of Puerto Rico, where he lives with his Trinidadian wife and family. He brings a fresh European eye to America's island commonwealth — but it is an eye slightly jaundiced by Americaphobia. He has written a long, often brilliant and impassioned book. With rich research in the rewarding literature of the Caribbean, and occasionally with wry English humor, he recapitulates the island's history from the days when the hand of Spain lay heavily on it to 1898 when the United States acquired it as the spoils of “the splendid little war” on which John Hay was to congratulate Teddy Roosevelt.
The author gives due praise to Puerto Rico's leaders and their magnificent efforts to pull their island up by the bootstraps; he describes life on the island today, economically, socially, culturally. He then concludes that Puerto Rico has forfeited its leadership role in the Caribbean because of its ties to the United States, while “fidelismo will become a hemispheric idea.” His book, in essence, is a passionate polemic against the Americanization of Puerto Rico. Indictment follows indictment of America's role. “America,” he says, “has been guilty of creating economic subserviency on the island. Economic subserviency breeds cultural subserviency.”
AMERICA, he argues further, has isolated Puerto Rico from its rich cultural ties with Spain and Latin America. He is contemptuous of the people who hold Puerto Rico up to the world as “America's showcase of democracy,” and he ridicules those who call the creativity and dynamic changes on the island a “revolution,” which, he says,“in any sense of Marxist sociology . . . implies a radical change . . in the ownership and direction of the production means of a society.” You cannot, he insists, call the ties to American capitalism any kind of revolution. He cannot even tolerate the term “cultural revolution” because Puerto Ricans, he says, “are, as it were, still at school in the American classroom”
His is the anti‐Americanism of an expatriate Englishman, a graduate of the class of English socialists who look upon America 1964 as practicing the kind of neo‐colonialism that England was guilty of 50 years ago. He brushes some of the New Deal Americans who helped Puerto Rico in the forties with the tar and feathers of the men in the British Colonial Office — liberals at home and reactionaries abroad. He tilts his sword at Ernest Gruening (who directed the Puerto Rico Reconstruction Administration) and at former Governor Rexford Tugwwell.
The Enemy Is America; PUERTO RICO: Freedom and Power in the Caribbean. By Gordon K. Lewis. 626 pp. New York: Monthly Review Press. $10.¿Quién fue Gordon Lewis y que representó para la UPR?
APRIL 12, 1964
Más: https://www.nytimes.com/1964/04/12/archives/the-enemy-is-america-puerto-rico-freedom-and-power-in-the-caribbean.html
En mi opinión, fue el maestro Yedi del socialismo puertorriqueño que representan los pelús de la FUPI y los unionados de la HEEND.
Veamos...
Según la esquela del NYT cuando murió...
A native of Wales, Dr. Lewis first came to Puerto Rico to help write its first Constitution, which was adopted in 1952. He earned his doctorate in 1954 at Harvard University and then returned to Puerto Rico. He joined the political science department at the University of Puerto Rico in the 1950's and served as director of the university's Institute of Caribbean Studies from 1983 to 1987.
He had been a visiting professor at the University of Chicago, the University of California, Brandeis University, Oxford University and Michigan State University. He served as a consultant to the governments of Trinidad and Tobago and the United States Virgin Islands.
The University of Puerto Rico said he had just completed a book on the Caribbean, to be published by Johns Hopkins University Press.
Gordon Lewis, Expert On the Caribbean, 72¿Qué les parece?
By THE ASSOCIATED PRESS AUG. 18, 1991
https://www.nytimes.com/1991/08/18/obituaries/gordon-lewis-expert-on-the-caribbean-72.html
Esto me hace recordar a la Escuela de Frankfurt de donde salieron los marxistas a propagar el Socialismo a toda Europa y América, al parecer Mr. Lewis fue parte de esa cepa.
Del libro de Lewis "Puerto Rico: Freedom and Power in the Caribbean" encontré esta crítica que me da luz a la opinión de este señor sobre el estatus de Puerto Rico y la lucha independentista...
¿Qué les parece?
Y aquellos vientos cosecharon estas tempestades, porque nada es casualidad...
Con este pedazo de historia sobre el Inglés, podemos ir entendiendo porque la Universidad de Puerto Rico se ha convertido en tierra de nadie, donde no se permite tan siquiera, que un puertorriqueño pueda poner en escena en el Teatro de ese recinto una obra moderna sobre uno de los Padres Fundadores de los Estados Unidos de América, pero, en el 2016, se recibe al socialista Bernie Sanders para hacer campaña política para ser presidente de la nación que tanto desprecian.
Que una unión obrera ponga en jaque la acreditación académica de la principal institución "del país" porque defiende unos supuestos derechos que le cuestan demasiado a los contribuyentes y que están por encima de otras personas que no reciben los mismos beneficios marginales, demuestra que no son solidarios con el resto de los que viven en la isla. ¿No es eso negación?
Que la actividad artística y cultural está secuestrada por personas con ideología marxista y no permiten el desarrollo de otros artistas que piensan diferente y que se han visto obligados a irse por falta de oportunidades porque los paladines de la cultura no permiten el pleno desarrollo artístico como una industria capitalista.
Lo peor es que un marxista inglés fue quien comenzó la debacle de la educación superior de la UPR y los supuestos patriotas siguen manteniendo "su legado" como si fuera la gran cosa, peor aún, que un seudo historiador nos diga que quienes estamos en negación somos los estadistas que por mucho han hecho más por la patria que todos ellos juntos, incluido el Inglés.
Y aquellos vientos cosecharon estas tempestades, porque nada es casualidad...
Con este pedazo de historia sobre el Inglés, podemos ir entendiendo porque la Universidad de Puerto Rico se ha convertido en tierra de nadie, donde no se permite tan siquiera, que un puertorriqueño pueda poner en escena en el Teatro de ese recinto una obra moderna sobre uno de los Padres Fundadores de los Estados Unidos de América, pero, en el 2016, se recibe al socialista Bernie Sanders para hacer campaña política para ser presidente de la nación que tanto desprecian.
Que una unión obrera ponga en jaque la acreditación académica de la principal institución "del país" porque defiende unos supuestos derechos que le cuestan demasiado a los contribuyentes y que están por encima de otras personas que no reciben los mismos beneficios marginales, demuestra que no son solidarios con el resto de los que viven en la isla. ¿No es eso negación?
Que la actividad artística y cultural está secuestrada por personas con ideología marxista y no permiten el desarrollo de otros artistas que piensan diferente y que se han visto obligados a irse por falta de oportunidades porque los paladines de la cultura no permiten el pleno desarrollo artístico como una industria capitalista.
Lo peor es que un marxista inglés fue quien comenzó la debacle de la educación superior de la UPR y los supuestos patriotas siguen manteniendo "su legado" como si fuera la gran cosa, peor aún, que un seudo historiador nos diga que quienes estamos en negación somos los estadistas que por mucho han hecho más por la patria que todos ellos juntos, incluido el Inglés.
Tanto que critican a Uncle Sam
y estos intelectuales de mierda
idealizan a un comunista inglés
que fue a la isla a jorobar la UPR.
y estos intelectuales de mierda
idealizan a un comunista inglés
que fue a la isla a jorobar la UPR.
Such is Life!
