domingo, 11 de mayo de 2014

La plaga Socialista

El partidismo político en el servicio público es una peste. Pero no estamos desprevenidos. 
Lo vemos. Está ahí. Hiede como cadáver abandonado. Hagan algo si se atreven.
Benjamín Torres Gotay
11 de mayo de 2014
Una plaga

¿Hacer qué Benjamín?
Si los sindicatos, que BTW, la mayoría de sus presidentes son de ideología socialista, lo que hacen es negociar sus convenios colectivo$$$$.
Publicado: miércoles, 7 de mayo de 2014 en Claridad
Por: Eva Laureano/NotiCel
Unos siete sindicatos que representan más del 85% de los empleados públicos unionados  acordaron con La Fortaleza comenzar negociaciones para hacer ajustes en los beneficios y salarios en sus convenios como parte de la propuesta Ley de Sustentabilidad Gubernamental que decretaría una emergencia fiscal.
http://www.claridadpuertorico.com/content.html?news=74B475A69CEF76F4DF73A0EFBDA2802E
¿Qué te parece?


A mí me parece que por los chavos baila el mono y al parecer a los sindicalistas socialistas lo que le importa es el billete, más que lo que sufre el pueblo con el gigantismo gubernamental o el partidismo político. Jaramillo nos da la razón cada vez que habla a favor de la AEE para defender los jugosos sueldos que ganan y les importa poco lo que paga el pueblo por la electricidad, peor aún, defienden al cartel del petróleo, pero los oyes hablando de las famosas propuestas que sometieron a la gerencia para "mejorar la AEE". Yeah right!

Pero eso es nada comparado con otros hechos, peores que lo que hace cualquier empleado público popular o penepé en Puerto Rico.

Más que el partidismo político, Benjamín, la ideología socialista sí que es una verdadera plaga... Todo lo pretenden cambiar aunque funcione, manipulan a la prensa y persiguen opositores.

Puede ser que tu columna despierte la indignación de muchos, a mí más que el partidismo me indignan los políticos y las batatas políticas que no saben diferenciar, lo que es campaña política del servicio público.

¿Defensa del Aeropuerto? 
Si ahora está mejor que antes.

Me indigna la prensa que defiende regímenes totalitarios. Porque en los medios de comunicación también existen batatas políticas que hacen lo que los dueños de medios manden y no les importa informar la verdad. ¿Por qué lo hacen? ¿Por dinero?

Los líderes del PPD tampoco saben discernir, por ejemplo, quieren jorobar a la Procuradora de las Mujeres porque hizo su trabajo cuando Héctor Ferrer maltrató a su compañera Beba, los líderes populares lo defendieron a capa y espada, y le dieron la espalda a la pobre mujer. Hoy vemos que la venganza está en su mentalidad y la prensa no investiga.

Tampoco investigan por qué Hacienda le congeló las cuentas a Cucusa sin importar que necesitaba su dinero para comprar los medicamentos que necesita. Más sin embargo investigan a un líder PNP porque salió más o menos bien de un incidente con la policía.

¿Qué le pasa a la prensa? Who knows?
Al parecer el partidismo político también les cayó como una plaga.

Todavía en Puerto Rico estamos relativamente bien, podrán haber problemas, el PPD los crea, y diferencias entre compañeros en el servicio público, se respeta la ley aunque algunos se ariesgan y caen, eso no es tan grave comparado a cuando los partidos de izquierda gobiernan, automáticamente se convierte el partido y el gobierno en una sola identidad, violan la ley constitucional, no respetan la separación de poderes, desplazan al opositor y hasta lo encarcelan.


Eso sucede en Venezuela y hasta la oposición tiene que retar las declaraciones de una servidora pública del gobierno de Obama por decir mentiras ¿o fue la prensa quien tergiverzó la verdad? Porque los socialistas se defienden unos a otros más allá de sus fronteras.

Juzgue usted...

Caracas: MUD pide aclarar las declaraciones de Roberta Jacobson en senado de EEUU
Jueves, 08 Mayo 2014
En Caracas, el secretario de la opositora Mesa de la Unidad Democrática (MUD), Ramón Guillermo Aveledo, apuntó que Jacobson “debe aclarar el alcance de su respuesta, pues se presta a equívocos indeseables” al referirse a las declaraciones hecha por la secretaria de Estado adjunta para el Hemisferio Occidental, Roberta Jacobson en una audiencia en el Comité de Relaciones Exteriores, quien pidió dar más tiempo al diálogo y que miembros de la oposición venezolana le habían recomendado a EE.UU. no adoptar sanciones contra el gobierno del presidente Nicolás Maduro todavía.
Un comunicado de la MUD, que participa en el diálogo con el gobierno, precisó que ninguno de sus voceros “ha solicitado a funcionario norteamericano alguno lo que hoy ha trascendido en los medios. Y si alguna organización o individuo de la sociedad civil lo ha hecho, es bajo su responsabilidad y debe asumirla”.
La nota aclara que la MUD ha sido “consistente en su rechazo a medidas que perjudiquen al pueblo, como sanciones o embargos a toda una nación” pero “eso nada tiene que ver con las consecuencias personales que los gobernantes o cualquier titular de autoridad, debe enfrentar por sus actos”.
Fuente: Voz de América
http://www.elcorreodecuba.com/mundo/877-caracas-mud-pide-aclarar-las-declaraciones-de-roberta-jacobson-en-senado-de-eeuu
¿Qué les parece?

El que empleados públicos pertenezcan a un partido político y defiendan sus líderes no es tan grave cuando comparamos el que líderes mundiales antepongan los intereses del pueblo para defender la tiranía de un dictador. Peor aún, que la prensa lo permita.

Fueron muy pocos los periódicos que desmintieron a Jacobson y buscaron la opinión de la MUD para corroborar si eso era verdad. A pesar de sus declaraciones, las sanciones se aprobaron en el Congreso de los Estados Unidos y como era de esperarse el cretino dictador destiló el odio sarraceno a que nos tiene habituados.

Para el record...
Desde Venezuela, el presidente Maduro reaccionó con contundencia a la posibilidad de que se apliquen sanciones contra personal venezolano, cuyos viajes a Estados Unidos, donde muchos tienen propiedades y acuden de compras, son frecuentes. «Ya no provoca ni responderle las estupideces que hacen las elites imperialistas del norte, que ellos se queden con sus amenazas y estupideces», dijo. «Estúpidos, eso es lo que son, estúpidos, saquen sus sanciones, al pueblo de Bolívar no lo paran sanciones de ningún imperio», afirmó en un acto de Gobierno.
Por su parte, la fiscal general, Luisa Ortega, aseguró que si eso se cumple solicitará a la Asamblea Nacional venezolana que sancione a todo el que en Washington haya aprobado una medida así. «¡Qué insolencia la de Estados Unidos!», exclamó.
El Congreso de EE.UU. ultima sanciones contra Venezuela a pesar de Obama
EMILI J. BLASCO / CORRESPONSAL EN WASHINGTON
Día 10/05/2014
http://www.abc.es/internacional/20140510/abci-eeuu-venezuela-sanciones-201405102035.html
¡Ay Benjamín!
Lo que es una plaga es el Socialismo del Siglo XXI Bolivariano que está infestando América. Una plaga que la prensa internacional, con algunas excepciones, combate, pero hay otros medios, que lo defienden, haciéndole creer a la gente que hay que terminar con el bipartidismo.


La pregunta que hay que hacerse es 
¿Qué trae ese tercer partido?
¿De qué lado estás Benjamín?

Acuérdate que los socialistas asesinan periodistas, busca la información y te enteras, todavía en Puerto Rico a la prensa se respeta, aunque no tengan credibilidad, porque vivimos en un sistema republicano estadounidense que defiende la separación de poderes, que entiende que el cuarto poder es imprescindible y que el quinto poder sirve para saber, como piensa el pueblo.

¿Hacia dónde nos llevan con sus columnas de opinión? ¡Esa es la pregunta!

Yo se la respuesta, hacia la independencia, desprestigiando al partido que defiende la Estadidad y manipulando la opinión pública. El libreto está escrito en los libros de historia, pero como dice la famosa frase de George Santayana que aparece en una placa en la galera cuatro del campo de concentración nazi en Auschwitz...
Aquel que no conoce la historia, 
está condenado a repetirla.

Cada quien ha vivido bajo la influencia política, 
pero tenemos la inteligencia necesaria para discernir entre lo que está bien y lo que está mal, lo importante es buscar la verdad, porque la verdad os hará libres (Juan 8,38).
¿Qué haces tú Benjamín?
Such is Life!

sábado, 10 de mayo de 2014

Los problemas anexionistas de Roberto Alejandro y Juan Dalmau


Y a la aseveración de Rubén Berríos, 
presidente del PIP, de que no aceptarían la estadidad, el presidente de la Comisión sonrió. Derrota para la colonia y para la estadidad. 
Dos pájaros de un tiro.
JUAN DALMAU RAMIREZ
Plebiscito “amañao”
9 de mayo de 2014 / El Nuevo Día

¿De verdad Dalmau?
Como si la sonrisa de un miembro de una comisión decidiera el futuro de los puertorriqueños. ¡por favoooor!

Los independentistas están en brote, lo sabía, cada vez que la estadidad se apunta una, salen los socialistas de closet a despotricar y escribir cualquier tontería para mantener a sus huestes contentos y esperanzados de que la independencia se va a lograr.

Esto es un chiste barato, pero vamos a analizarlo, porque a falta de argumentos de peso, de una crasa falta de defensa a la dignidad de los puertorriqueños pues, ¿qué les queda? Distorsionar la realidad y la verdadera historia de lo que significa los Estados Unidos para Puerto Rico. BTW, los comentarios rayan en racismo, peor que cualquier blanco sureño del KKK.

Ficha técnica del profesor de Ciencias Políticas de UMASS. Greek philosophy? Si la dirección de esta universidad supiera la "fichita" que es este señor y lo que hizo en la Universidad de Puerto Rico en los años '70, no lo contratarían, me imagino que contó la historia a su manera y se comportará allá de otra manera, no hay duda lo que dice el refrán... caballo malo se vende lejos.

Juzgue usted...

9 de mayo de 2014
Problemas anexionistas
Por Roberto Alejandro

Son tres, sugiero, los problemas del anexionismo. Uno es su incorregible afición a las ficciones. El segundo es ético. El tercero es coyuntural.

A comienzos del siglo veinte, y en medio de una sociedad que ya había derrotado los mejores logros de la Guerra Civil (1860-1865), vivía en la segregación racial y en los linchamientos de afroamericanos, el anexionismo criollo hablaba de libertades, igualdad y democracia. Ese fue el anexionismo político de Barbosa, uno que necesitaba refugiarse en la idea de lo que Estados Unidos podían ser, y distorsionar o negar lo que era en los hechos.

Las ficciones son predecibles.

¿Qué ficción?

José Celso Barbosa fue el primer estudiante negro y puertorriqueño que estudió medicina en la Universidad de Michigan y fundó el Partido Republicano el 4 de julio de 1899, un año después de la invasión para liberarnos del yugo español. 

Lo que no menciona el profesor de ciencias políticas de UMASS es que el Ku-Klux-Klan se organizó para asesinar a republicanos y negros. Que en esa época los pobres eran republicanos y no los dejaban votar o los intimidaban para que le dieran el voto a los burgueses racistas demócratas del sur.

Como dice el refrán en el país de los ciegos, el tuerto el rey, este señor se cree que porque se graduó de la UPR y da clases en UMASS es el erudito de las masas, me sorprende su falta a la verdad sin el más mínimo bochorno, pero claro, los independentistas comefuego no tienen vergüenza.

El anexionismo criollo hablaba de las mismas libertades, igualdad y democracia que los republicanos de Lincoln y por eso abogaban por convertir a Puerto Rico en un estado.

Lea: http://bentley.umich.edu/exhibits/cosmo/barbosa.php
http://pub4.bravenet.com/forum/static/show.php?usernum=333473240&frmid=2&msgid=1295540&cmd=show


¿Son los estadistas una élite blanca?
¿Es esto un comentario racista?
Juzgue usted...


Sesenta años más tarde, la lucha de los negros por sus derechos constitucionales irrumpió, volcánicamente, contra el idilio represivo y blanco, y se abrieron puertas para retar y reinterpretar el universalismo de la Declaración de Independencia.

Pero eso era pedirles demasiado a los anexionistas criollos representantes de una elite blanca más cercana a la mentalidad racista del sur norteamericano que a los afroamericanos.

Fue así como el anexionismo local, en toda la década de los sesenta, no hizo ni una marcha ni un piquetito y ni siquiera una declaración lelolai de apoyo a los que combatían al Ku Klux Klan y a sus aliados en Alabama, Georgia, Mississippi, etc.

¿Quiénes eran los que combatían al KKK?

Hecho: Durante los tiempos de la Guerra Civil, los “republicanos radicales” fueron llamados de esta manera porque no sólo querían acabar con la esclavitud, sino también otorgar a los esclavos liberados la plena ciudadanía, la plena igualdad y todos los derechos.

Por eso Barbosa era republicano, Don Luis A. Ferré era republicano y Martin Luther King también. De hecho quiénes establecieron las leyes de Jim Crow en contra de los negros fueron los demócratas racistas blancos.
Las leyes de Jim Crow eran un producto del Sólido Sur demócrata. Los demócratas conservadores blancos del sur, utilizando el miedo racial y atacando la corrupción (real o presunta) de los gobiernos republicanos del período de la Reconstrucción, se hicieron cargo de los gobiernos de los Estados del sur en la década de 1870 y los dominaron durante casi 100 años, principalmente como resultado de la privación al voto a la mayoría de los negros a través de los estatutos y constituciones. En 1956, la resistencia del sur fue a la sentencia de la Corte Suprema en el caso Brown v. Board of Education que resultó en una resolución conocida como el Manifiesto del Sur. Fue leído en el Registro del Congreso y apoyado por 96 congresistas y senadores del sur, todos excepto dos demócratas del sur. WIKIPEDIA
Quiénes le negaron un proceso de anexión de Puerto Rico a la unión fueron los demócratas, por cierto, muy amigos de Luis Muñoz Marín.


¿Ética de ciénaga?

El silencio ante luchas progresistas en el norte mostró la ética de ciénaga del anexionismo isleño.

Poco después, la ciénaga se reformularía con aquello de que la estadidad es para los pobres. Ahí ya no había trazos del discurso político y constitucional de Barbosa. Ahora la estadidad era una excusa para lograr más fondos federales.


¿Y para quién es la colonia?
Para los que no pagan impuestos por ser ricos.
¡Claro que la estadidad es para los pobres! si no fuera verdad, no la atacarían tanto.
No es cuestión de fondos federales, es cuestión de libertad, igualdad y derechos civiles, oportunidades de trabajo para salir de pobres y los amigos de Roberto Alejandro no creen en esto.
¿Acaso Roberto Alejandro vive como pobre en Boston? A que no lo confiesa.

El odio sarraceno a los Teteros...

Así llegamos a la coyuntura. Estados Unidos vive en los tiempos del Tea Party cuyo norte ha sido su hostilidad hacia los inmigrantes, los jóvenes, las personas educadas y todo lo que se aparte de su “norma” de lo que es un “real American.”

¿En serio?
¿Y qué es un “real American”?
¿Se puede determinar quien es un “real American” en una nación compuesta por inmigrantes de todas partes del mundo?
Como decía la canción de Jarabe de Palo... la pureza está en la mezcla.

¿Son los republicanos racistas?

Esto escribe un hispano en Estados Unidos...

The Coming Hispanic Conservative Awakening
Posted by National Director on May 9, 2014
Tea Party Command Center Blogger Spot
by Mario Diaz
"George W. Bush is a racist."  Those where the first words I heard about modern American politics when I came here to study back in 2000.  How did my friends know?  Well, he was the Republican candidate.  I wouldn’t want to be associated with someone like that, so I became a Democrat.
That scenario is not uncommon.  That is how a large number of Hispanics get their feet wet in American politics.  Conservatives are against other races, other countries and the poor, aren’t they?  That general view of distrust for those racist southern conservatives is reinforced constantly in the media.  Not that they are all racists, but everyone knows about that elusive “racist element” discussed all day on MSNBC and every day in the pages of the New York Times.  The same narrative is showcased on Univision and in Hispanic newspapers all over the country.
Ask any Hispanic about their view of the Tea Party.  Those unsubstantiated racist accusations worked initially.  Why do you think so many millions of liberal dollars go to continue the politics of race?  It works.
http://teapartycommandcenter.org/forum/topic/show?id=4301673%3ATopic%3A2764312&xgs=1&xg_source=msg_share_topic
¿Tea Party y su zoológico?

Americans expect us to go to Washington for the right reason and not just to mingle with the right people. Politics isn't just a game of clashing parties and competing interests. The right reason is to challenge the status quo, to serve the common good, and to leave this nation better than we found it. No one expects us all to agree on everything, but we are expected to govern with integrity, and goodwill, and clear convictions, and a servant's heart. 
SARAH PALIN 
Speech at the Republican National Convention"
The New York Times 2008
WIKIQUOTE

¿Por qué les molesta tanto 
lo que dice Sarah Palin?


Sigue despotricando Roberto Alejandro...

Ese ambiente envenena y destruye de entrada cualquier deliberación sobre el anexionismo. Pero más allá del Tea Party y su zoológico, Estados Unidos es cada vez más una oligarquía que empobrece a sus sectores medios. Los pobres, como es sabido, no existen en el mundo electoral norteamericano y sólo existen en alguna esquina del censo federal y en los islotes ghetoizados. La clase media en Canadá, Suecia, Inglaterra y Alemania tiene hoy ingresos más altos y una calidad de vida infinitamente superior a la clase media en Estados Unidos.

Nada de esto luce bien para un proyecto cuya única razón de ser es lograr un diluvio de fondos federales para una charca caribeña empobrecida y sangrienta.

¿Qué les parece?
Para Roberto Alejandro somos un islote guetoizado y una charca caribeña empobrecida y sanfgrienta...

¡Cuidado! que en el programa “Lo se todo” por poner una canción de monitos el Jimagüa le formó un ple-plé a Rocky. Nah! Pero los supuestos defensores de los derechos humanos no les importa el Tea Party, ellos sólo defienden a los “N-word”.

¿Qué pasa, los del Tea Party son hijos de un dios menor? Of course!
Bajo la premisa equivocada en que viven, justifican su odio racista contra los miembros del Tea Party que no son otra cosa que el pueblo americano, igualitos a los que formaron el motín en la Bahía de Boston.

Estados Unidos ¿una oligarquía que empobrece?
La realidad es que Estados Unidos está muy mal debido a las medidas económicas fallidas adoptadas por el progressive democrat Barack Obama. 
¿Será Roberto Alejandro demócrata? 
Who knows? 
Obviamente no es republicano ¿Será del Partido Comunista? ¡Oígame compay! ¿Qué carajo hace en Boston?

¿islotes ghetoizados? 
¿Es eso Puerto Rico para Roberto Alejandro?
El concepto de patriotismo de este “revolutzionario” no lo entiendo.

Roberto Alejandro, si hay otros lugares dónde se vive mejor que en Estados Unidos, ¿por que no te mudas pa’Canadá, Suecia, Inglaterra o Alemania?

La pregunta de los sesenta y cuatro mil chavitos que el profe de UMASS no va a contestar porque nunca va a aceptar que toda la vida ha sido un resentido social que odia a los “real Americans” y no se considera uno de ellos.

¿Cómo se debe sentir un puertorriqueño viviendo en la estadidad odiando a los americanos y tampoco quiere vivir en un “islote guetoizado” o “charca caribeña”? ¿Será porque no le pagan lo mismo que en UMASS?

No hay duda que esa es la mentalidad de los Puerto-Rican-trash que tanto daño le hacen al entorno donde viven, sobretodo a los que vivimos en Puerto Rico y que son los culpables de que esto no se resuelva. ¿Verdad Dalmau?
Ugly American is a pejorative term used to refer to perceptions of loud, arrogant, demeaning, thoughtless, ignorant, and ethnocentric behavior of American citizens mainly abroad, but also at home. Although the term is usually associated with or applied to travelers and tourists, it also applies to U.S. corporate businesses in the international arena...
“For some reason, the people I meet in my country are not the same as the ones I knew in the United States. A mysterious change seems to come over Americans when they go to a foreign land. They isolate themselves socially. They live pretentiously. They're loud and ostentatious. Perhaps they're frightened and defensive, or maybe they're not properly trained and make mistakes out of ignorance.”
fictional Burmese journalist from “Ugly American”
http://en.wikipedia.org/wiki/Ugly_American_(pejorative)
No hay duda que estos dos señores son ejemplos de lo que es un “ugly Puerto Rican”. Viven muy bien y se enriquecen del Estado, pero no quieren que los demás tengan derecho a la búsqueda de la felicidad y a la igualdad.
Simplemente se proyectan.
Such is Life! 

viernes, 9 de mayo de 2014

Musulmanes y su Yihad con secuestros y asesinatos ¿Hasta cuándo?


“Los musulmanes ofrecen a los cristianos dos alternativas: decir públicamente la shahada, o profesión de fe musulmana, o morir”, 
dijo la hermana Raghida...
La monja Raghida es doctora en Educación y 
dirigió la escuela del patriarcado grecocatólico de Damasco


El Socialismo en el nuevo siglo, ha de evolucionar revolucionaria yihadista. 
Siguiendo los preceptos del Marxismo-Leninismo, el socialismo revolucionario ha de aprender de los yihadistas islámicos sus métodos de lucha y fuerza.


Los extremistas de Boko Haram han sido acusados de usar a jóvenes capturadas como cocineras, personal de carga y esclavas sexuales. El ejemplo son dos mujeres que fueron secuestradas y lograron escapar. En su testimonio, una de ellas narra que le preguntaron si era cristiana o musulmana. Les respondió que era cristiana y le trajeron a un hombre y le dijeron que debía convertirse al Islam y casarse con él.
Boko Haram repudia la educación no islámica y más de 80 escuelas ya cerraron en el estado de Borno este año.
Leer más:  "El Gobierno sólo nos dice mentiras, queremos que liberen a nuestras niñas"  http://www.teinteresa.es/mundo/ninas-nigeria-boko-haram-secuestro-padres_0_1124889241.html#WaQ13BchU5uBLYqI

¿Qué les parece?
Respeta esta gente los derechos humanos?
Obviamente no. 
¿Se lo vamos a seguir permitiendo?

Desde hace mucho tiempo este blog se ha dedicado a tirar al medio a los enemigos de la democracia y la libertad. En esa tarea me he ganado enemigos, críticos e insultos de personas que ponen en entredicho mi inteligencia y capacidad, que viven en negación sobre lo que pasa en el mundo y que los socialistas callan, ignoran y encubren porque sólo observan lo que dice o hace Estados Unidos y en esa nación lo que dicen los republicanos y teteros sólo para criticarlos despiadadamente culpándolos de los males del mundo.

¿Qué tienen que decir de esto?
¿Qué es cultura?

¿Qué es esto?
¿Qué les están enseñando a ese niño que está de espalda?
¿A cortar cabezas?

¿Les importa esto?

Realmente el cuadro es patético, solo espero que la gente, específicamente los cristianos vayan despertando a una realidad muy peligrosa que amenaza al continente americano y que gracias a los enemigos de los Estados Unidos ya tenemos musulmanes en estas tierras, poblando el continente para conquistarlo porque esta gente se reproducen como los conejos y hay proyecciones de que para el 2050 se habrán multiplicado en cantidad mientras los americanos planificamos nuestra descendencia responsablemente.

Claro, como a ellos no les importa morir explotándose para asesinar inocentes en ataques terroristas o en guerras, pues las mujeres para ellos son “fábricas de parir hijos del Islam”.

Son muchos los alcahuetes y en este espacio se han tirado al medio, como al abogado puertorriqueño Wilfredo AMR Ruiz, que se pinta muy musulmán pero no escribe una sola oración condenando esta práctica inaceptable de sus colegas fundamentalistas islámicos. 

Ignorar esto no es opción.

Este escrito me mueve a reseñar la opinión y aplaudo la iniciativa de esta autora por escribir con palabras fuertes la irresponsabilidad de la comunidad internacional atendiendo este grave asunto que trae desasociego, lágrimas y sufrimiento, específicamente a las mujeres, ancianas y niñas por estas bestias llamados yihadistas. Las cosas como son.


Juzgue usted...

El asesinato de cristianos por ser cristianos
Autora invitada: Virginia Tuckey
Heritage.com
El papa Francisco lloró ante las imagenes de cristianos crucificados en Siria. Los católicos del mundo, más conmovidos por la imagen de Francisco que por aquellas de las victimas de la barbarie, han expresado en las últimas horas su indignación, no sólo con aquellos que han cometido estas atrocidades sino ante la falta de coraje de la Casa Blanca y de los líderes del mundo.
Estos nuevos indignados, lamentablemente, son aquellos que han rechazado todo enfrentamiento con el extremismo islamista por creerlo inexistente y producto del “fundamentalista George W. Bush” y “los extremistas fanáticos del Tea Party”.
Tal como podemos apreciar, el fundamentalismo y los fanáticos radicales se encuentran en un lado del mundo que una gran mayoría ha pretendido ignorar. Afortunadamente, y aunque a veces no suceda a tiempo, la verdad triunfa por sí misma.
La matanza de cristianos en África, Medio Oriente, e incluso India y Corea del Norte, ha ido en aumento e ininterrumpidamente desde el año 2010. El descontrol es consecuencia directa de la obediencia de Obama al clamor del mundo de dejar tranquilo al extremismo en nombre de un concepto de paz bastante perverso, pero ciertamente popular.

Los que sí han advertido esta situación han sido ciudadanos, políticos y periodistas conservadores de Estados Unidos, quienes han trabajado incesantemente durante todos estos años para advertir al mundo entero sobre lo que sucede a aquellos seguidores del cristianismo. Lamentablemente su iniciativa no ha logrado mayores repercusiones, ya que han sufrido en sus propias carnes ser calificados de extremistas.
Una vez más, el relajado mundo de los moderados, le debe una disculpa a aquellos que han advertido el peligro, incluso a costa de ser calificados de paranoicos. También las disculpas deberán ir dirigidas a aquellos cristianos asesinados, torturados, decapitados y violados por fundamentalistas radicales que encuentran apoyo en las Naciones Unidas en nombre de la tolerancia y la paz.
Una vez más, el mundo de los moderados que intentan imponernos su torcida moral y temen llamar al pan, pan y al vino, vino han demostrado que su falsa concepción de virtud está carcomiendo al Mundo Libre. Han olvidado, o tal vez nunca lo supieron, que para ser libres, como dijera Thomas Paine, la moderación en los principios no es virtud sino vicio.
http://www.libertad.org/el-asesinato-de-cristianos-por-ser-cristianos-20083



Occidente tiene que entender que esta gente no conoce lo que significa paz porque su falsa religión les enseña que sólo habrá paz cuando el mundo entero se convierta al Islam 
con Sharia incluída.
¿Lo vamos a permitir?
Yo no, espero que sean muchos los que tampoco estén dispuestos a ceder el derecho a creer en Dios y estén dispuestos a defender su libertad religiosa, 
¡y no es orando señores!
Ya lo he dicho anteriormente... 
¿o ellos o nosotros?
Such is Life!

jueves, 8 de mayo de 2014

Paradigmas políticos



“El viejo paradigma de la Segunda Guerra Mundial –de solo mirar al Norte– es obsoleto para nosotros como lo es para el resto del mundo”, concluyó el gobernador.
EL VOCERO
8 de abril de 2014

¡Prohibido olvidar!
Porque con toda seguridad cambiará el discurso según se acerquen las elecciones del 2016 

La mejor manera de honrar su memoria, 
es continuar la lucha que fue su razón de vivir: ver a Puerto Rico libre.
8 de mayo de 2014
En memoria de David Noriega
María de Lourdes Guzmán
Movimiento Unión Soberanista (MUS)

Libre ¿para qué?
¿Para honrar la memoria de David Noriega?
¡Por favor!

De todos modos, sin entrar ahora en analizar las ventajas versus los inconvenientes, 
las alianzas público-privadas se están convirtiendo en una “herramienta” esencial para enfrentar y resolver los desafíos del siglo XXI, 
formando parte de un nuevo paradigma laboral, económico y social, de modo independiente de líneas partidistas...
8 de mayo de 2014
Nuevo paradigma económico
José M. Medina Montes

¿APPs nuevo paradigma laboral, económico y social, de modo independiente de líneas partidistas? 
¿y la privatización no era lo mismo que vender el patrimonio “natzional”?

Los integrantes y colaboradores de Agenda Ciudadana le están aconsejando a los antiestadistas que adopten un “nuevo paradigma económico” y buscar soluciones momentáneas para resolver los problemas económicos que atraviesa el gobierno pensando en que esta crisis pasará, sin un cambio de estatus.

¿Están siendo honestos? NO.
La respuesta la tiene el Lcdo. Orestes Ramos en su columna cuando comenta lo siguiente...

Pero todos sabemos que el temor a perder las elecciones imposibilitará al gobierno de cumplir con todos estos requisitos. Y ese incumplimiento puede causar que caigamos en el abandono y el olvido de la empresa foránea y del gobierno federal, ante la atracción irresistible de una Cuba capitalista, aunque tiránica, que está a la vuelta de la esquina. El modelo fascista chino que Raúl Castro quiere.
El gobierno insular alega que tiene que pagar porque la constitución local así lo dispone. Como si no supiéramos que todos los días los demandados dicen en los tribunales que: “Su Señoría, yo no me niego a pagar; es que no tengo los chavos”.
Mensaje a mi partido
POR ORESTES RAMOS, ABOGADO


¿Está definido el paradigma político del PPD? ¡Sí!
Hace rato y los estadistas tenemos que seguir luchando contra un gobierno tiránico que tiene muchos aliados en la prensa colonial que quieren vendernos la idea de que saldremos de esto antes del 2016 para reelegirse y buscar la independencia en contra de la voluntad de los puertorriqueños para seguir favoreciendo a sus “amigos del alma”.


El PPD conoce muy bien como mantener contentos a su gente con propaganda embrutecedora y el Tiburón Blanco los describe muy bien...

Estamos tan mal que hay sectores que han llegado al extremo absurdo de aplaudir cada vez que llega una cadena de tacos o hamburguesas a pagar $7.25 la hora a tiempo parcial. Pero todos los que hablan de más parchos a la colonia se quedan ahí; ninguno presenta soluciones realistas, contundentes ni mucho menos permanentes. Porque se trata de los voceros de la colonia. Los que cada día, por fanatismo partidista e intereses económicos particulares, prefieren hundirse con la colonia y nos arrastran a todos. Los que se niegan a aceptar que la estadidad es la única, última y mejor solución y esperanza para Puerto Rico.
“No importa cuántos parchos financieros le vuelvan a colocar al ELA, la situación con la colonia No va a mejorar”
Thomas Rivera Schatz
Ex Presidente del Senado
Hay solución y esperanza (I)

¿Qué debemos hacer?

Creo en promover lo Hecho en Puerto Rico
pero respetando la libertad de los puertorriqueños de
ser emprendedores para fomentar la industria nativa
y además concientizar a consumir lo hecho en la isla. 
Bienvenidos los millonarios pero siempre y cuando crean empleos,
 no vengan sólo a evitar pagar impuestos federales para crecer sus fortunas.
¿Entiendes Bacó?

Me llama la atención el consejo que le da Orestes Ramos al partido...
Con toda franqueza creo que el proyecto de sí o no a la estadidad ya cumplió su misión. Pero el Congreso no va hacer nada antes de las próximas elecciones. Como el PNP se corre el riesgo de ganar la gobernación y la legislatura en el 2016, le tocaría evitar las consecuencias nefastas del incumplimiento con el pago de la deuda pública. Estoy convencido de que lo que debemos hacer, tan pronto el nuevo se constituya, es aprobar un plebiscito puertorriqueño con dos opciones: estadidad o independencia. Y tan pronto se certifique la victoria de la estadidad, hacer una elección especial para elegir a los dos senadores y los seis representantes que nos corresponderían como estado, exigiendo que se les dé asiento en el Congreso. Y dándole a todo ello la mayor publicidad posible en los medios internacionales de comunicación.
Si el PNP sigue esa ruta, le sería muy difícil al Congreso y al presidente condenarnos al olvido y a la ruina con toda la injusticia que ello conllevaría para los estudiantes, ancianos y menesterosos de Puerto Rico. Además, el Gobierno Federal tendría que atender nuestro reclamo para evitar el gran daño al prestigio internacional de los Estados Unidos que produciría el hecho de que, tras habernos tenido privados de derechos políticos durante más de 100 años, amparándose en nuestra indecisión, nos condenen a la ruina económica y la indigencia política aun cuando ya hayamos exigido, de manera clara y contundente, la igualdad económica y política. La estadidad, además, produciría la seguridad para los inversionistas que haría crecer nuestra economía y produciría mejores condiciones de vida a los puertorriqueños. A mi partido le digo: Déjense de remilgos. Tiren pa’ lante. Del cobarde no se ha escrito nada bueno.
Mensaje a mi partido
POR ORESTES RAMOS, ABOGADO
http://elvocero.com/mensaje-a-mi-partido/


¿Cuál debe ser el paradigma del PNP?
¡Esa es la pregunta!


Luego de la querella por violación de derechos civiles presentada por Ricky Rosselló y la visita al Congreso de un grupo de Veteranos para concientizar sobre el estatus de Puerto Rico, las fuerzas castro-chavistas mejor conocidos como “social-demócratas” comenzarán también a presionar y cabildear en contra de los esfuerzos del Comisionado Pedro Pierluisi y Misión Estadista con la ayuda de la prensa colonial que dirige Agenda Ciudadana, los estadistas debemos estar muy claros y preparados para saber qué se traen y a dónde quieren llevarnos.

¿Por qué la izquierda diaboliza el neoliberalismo?

La izquierda boricua acusan a los estadistas de neoliberales como si eso fuera un pecado, bautizaron al capitalismo como “salvaje” porque ellos quieren que la gente piense que ser neoliberal, capitalista, rico y emprendedor es malo y razón para sentirse culpable, nada más lejos de la verdad.


La pobreza no es una virtud por más que el Papa Francisco viva como pobre en Roma, se apiade de ellos y los bendiga. Lo que es digno es estudiar, hacer una carrera en lo que nos guste, trabajar y luchar para salir de pobre. Me parece muy equivocado que la Iglesia Católica bendiga a los pobres y no condene a los gobiernos que no acaban con la pobreza. Eso es indigno, como también lo es, convertir nuestra juventud en tontos útiles o empujarlos al narcotráfico para ganarse la vida.

La pobreza y la crisis económica se combaten con conocimiento

El PNP también tiene que concientizar sobre que paradigma es el que persigue para Puerto Rico de convertirnos en estado porque a pesar de que se han desmentido todos los mitos y mentiras en contra de la estadidad, todos los días, la izquierda se inventa nuevas estrategias, tenemos que estar a la vanguardia y alertar a nuestra gente antes de que sea demasiado tarde.

Tenemos que estar claros porque ser neoliberal y capitalista no es malo aunque mucha gente diga lo contrario. ¿Por qué? Porque en los países comunistas como China, Rusia, Singapur y Cuba entre otros, existe un capitalismo de estado y neoliberalismo para sus alcahuetes pero no para el pueblo al cual mantienen cautivo sin poder hacer nada para cambiar las cosas porque quien tiene el poder del gobierno, manipula lo demás, incluyendo al económico y la privación de libertad.

De esto no va a hablar Titi Wilda...
PARADIGMA NEOLIBERAL.
Desde los años setenta se empieza a hablar de neoliberalismo a nivel mundial. En lo económico se contrapone a la teoría de la intervención estatal propuesta por Keynes, sentándose las bases para el imperio del libre mercado en el que se considera que la libertad económica genera también libertad política y otras libertades por cuanto separa al poder político del poder económico y permite que uno controle y contrarreste al otro. 
El neoliberalismo propende porque se deje en manos de particulares las responsabilidades que antes eran del Estado, en esa dinámica se privatizan empresas públicas, se abren las fronteras para mercancías, capitales y flujos financieros y se reduce el Estado.
PARADIGMA REPUBLICANO.
Para el republicanismo clásico la política debe llegar a ser una actividad en la que los ciudadanos desarrollen sus potencialidades individuales una actividad continua y militante, de carácter deliberativo, que permita que todas las decisiones públicas sean producto de una reflexión en la que puedan participar todos los ciudadanos.
La influencia de clásicos del liberalismo como Maquiavelo, Hobbes y Tocqueville, se deja ver en algunos autores del republicanismo contemporáneo. Q. Skinner menciona que el fundamento de todo buen gobierno debe ser la preservación de la libertad ciudadana; muestra su desacuerdo con algunos filósofos actuales que pretenden deleitarnos con imaginativas utopías basadas en la supuesta existencia de modelos políticos universales, atemporales y omnicomprensivos.
Por: Keny
paridigmas politicos y cultura politica
http://comunicacionsocial2010-2011.blogspot.com/
Agenda Ciudadana es el nuevo embeleco 
de la izquierda jurásica basado en el engaño y quimeras 
de una democracia participativa. 
Quienes la promueven son los que están 
en el poder y no quieren perderlo. 
Un sistema de gobierno que no fomenta la libertad económica de sus ciudadanos JAMAS es una opción viable para ningún país y en Puerto Rico ni el PPD ni los partidos emergentes de izquierda son opción si queremos superarnos como sociedad económicamente saludable y exitosa. 
Por esto es tan importante saber que piensa la izquierda, este blog se dedica a escudriñar como piensan, que se traen y que planean, porque en guerra avisada no muere soldado.
Such is Life!

miércoles, 7 de mayo de 2014

Sindicalismo según Wilda


Tenemos un pueblo pobre con “guille” de capitalista y mentalidad de patrono. 
Ignorante y confundido.
Wilda Rodríguez
5 de mayo de 2014
Sindicalismo en precario

Claro, para los “super inteligentes” de la izquierda, el pueblo es bruto porque no piensa como ellos.

¿Qué persigue el sindicalismo en Puerto Rico?
¡Esa es la pregunta!

“Presos de la debilidad del sindicalismo puertorriqueño, los miles de trabajadores cesanteados se tendrán que conformar con la futura “creativa” desobediencia civil para las cámaras de televisión, con los regaños de la tía Wilda Rodríguez “que eso les pasa por no votar por Aníbal”, o con el vanguardismo caricaturesco de los sectores de la vieja izquierda. 
Espectáculos que van a nutrir nuevamente la alianza de los sectores reformistas pequeño burgueses del independentismo con el Partido Popular Democrático y esos miles de cesanteados tendrán que operar con el chantaje oportunista de estos sectores y presos de la cultura política puertorriqueña de los dos partidos patronales. 
Esperanzados en que el otro partido patronal será un poquito más bondadoso, la clase trabajadora puertorriqueña correrá a votar por el PPD o por un candidato del sector populista del PNP. Esperando la próxima señal de combate de la lucha de PAZ y AYUNO.”
Guillermo Rojas
Comunista Independiente

¿Es el PNP populista y un partido patronal?
El populismo no aboga por ideologías precisas o por la concientización y el debate o consenso de tesis políticas o económicas claras sino que aboga por los sentimientos de aceptación masiva de un grupo en el poder y de una ideologización superficial pero intensiva. Por lo cual el populismo no es de "izquierda" o de "derecha", puesto que es una práctica del grupo en el poder y no un movimiento ideológico propiamente dicho.
WIKIPEDIA
Los estadistas sabemos lo que es ser populista y los líderes sindicalistas los son, les gusta mantenerse en EL PODER de la presidencia de sus sindicatos, ganar mucho dinero para tener un estilo de vida opulento, negociar con el gobierno, tanto votos como beneficios ridículos para sus unionados y no hay un sólo periodista en Puerto Rico que se atreva a tirarlos al medio como lo hizo hace un par de años un periodista argentino muy polémico, al que la presidenta Cristina Fernández no le debe tener mucho aprecio...

Jorge Lanata, Periodismo para Todos, PPT
Lanata contó la fortuna del camionero y los “gordos”
Hizo un relevamiento de las casas, los autos y otros bienes que possen los aliados y ex aliados del kirchnerismo.
23/07/12 -CLARIN
Son millonarios, casi todos son investigados por la justicia y llevan más de 20 años al frente de sus sindicatos. Tanto los miembros de la CGT Balcarce como los de la CGT Azopardo, hoy dominada por el clan Moyano, apuestan a una conducción poco transparente ligada al Gobierno. Todos, antes o después, son elegidos por el kirchnerismo como aliados clave.
http://radiomercosur.com/noticias/ARGENTINA_LANATA_CONTO_COMO_VIVEN_ALGUNOS_SINDICALISTAS_ARGENTINOS_23_07_2012_2012_07_23/
¿Qué les parece?

A mí me parece que la Tía Wilda está llamando la atención para reorganizar el movimiento obrero, darle el voto al PPD, otra vez, con otro candidato más izquierdoso que AGaPito para mantenerse en el poder y llevar a Puerto Rico hacia la soberanía/independencia y asociarse con la Patria Grande y la CELAC.

Pero como los estadistas tenemos guille de capitalistas con mentalidad de patronos y somos brutos pues nos van a endilgar toda clase de discurso socialista patético para hacernos sentir que somos incapaces de ser un estado y tener representación en el Congreso. Me imagino el discursito.

En España y Argentina ya se habla de populismo sindical y se hacen esta pregunta... ¿por qué se pasa del populismo sindical al populismo nacionalista o a un mix de ambos populismos? En el caso particular de Cataluña que está en las mismas que Puerto Rico, busca la independencia de España, se trata de montarse en el carrito que los lleva al poder o sea, OPORTUNISMO.

¿Es el sindicalismo boricua oportunista?
Claro que sí, si hubieran un periodista serio y comprometido con buscar la verdad detrás de los sindicatos y como viven sus presidentes, nos daríamos cuenta de muchas cosas. 
¿Verdad Titi Wilda?


Pero, ¿qué tendrá que decir la Tía Wilda sobre esto... ¿Qué es una burrada?

Rosselló presenta querella contra gobierno de Obama y García Padilla
POR ELVOCERO.COM
6 de mayo de 2014.
Por violación a derechos civiles al no reconocer los resultados del pasado plebscito
Una querella contra los gobiernos de Barack Obama y de Alejandro García Padilla fue presentada ante la Comisión de Derechos Civiles por el doctor Ricardo Rosselló. La misma busca que se respeten los resultados del plebiscito del 6 de noviembre de 2012.
El doctor Rosselló formalizó hoy una querella que establece que los resultados del plebiscito fueron claros e inequívocos. “Las acciones del Gobierno Federal y el local, no tan solo van en contra de su constitución ni de la jurisprudencia federal, sino que también violentan la Resolución 1514(XV) de las Naciones Unidas, sobre la libre Determinación de los Pueblos Coloniales, firmada y ratificada por los EEUU. un 53.97% de los puertorriqueños rechazó el Estado Libre Asociado y el 61.16%” [escogió la Estadidad], indicó.
La querella presentada hoy por el líder estadista se convierte en la opción del “NO” en cuanto al ELA, con 970,910, obtuvo sobre 81,000 votos más que el Gobernador García Padilla. “El pueblo escogió la Estadidad en la segunda pregunta y ese resultado tampoco ha sido atendido con la importancia que requiere. Fue un proceso donde hubo un 78.19% de participación, convirtiéndose en una participación histórica si la comparamos con otras consultas realizadas”.
Asimismo, se menciona en la querella que en la segunda pregunta, con 834,191, el 61.16% de los puertorriqueños favoreció la Estadidad, ganando en todos los distritos senatoriales y representativos. Sin embargo, García Padilla viola los derechos civiles de los puertorriqueños, no solo negándose a reconocer los resultados del plebiscito, sino que también ha realizado acciones afirmativas en contra de la voluntad de la voluntad del pueblo.
“Alejandro García Padilla, utilizando fondos públicos y a través de PRFAA, ha contratado cabilderos para promover una agenda en contra de los resultados del plebiscito, no sólo ignorando la voluntad del pueblo, sino obstaculizando que la misma sea respetada a nivel federal. Los líderes legislativos del Partido Popular Democrático con la aprobación de la Resolución Conjunta Núm. 41 de la Cámara de Representantes y la Resolución Conjunta Núm. 24 del Senado, no solo han rechazado reconocer los resultados del plebiscito, sino que aprobaron la creación de una Comisión para evaluar convocar una Asamblea Constitucional de Estatus, claramente en contra de lo expresado por el pueblo”, acotó Rosselló.
El Presidente de los Estados Unidos y el Congreso de los Estados Unidos también violan los derechos civiles de los puertorriqueños al no reconocer los resultados de los Estados Unidos. “Llevar a cabo un segundo plebiscito, como sugiere el congreso federal, no solo violenta la constitución de los Estados Unidos, sino que también viola el derecho al voto de los puertorriqueños establecido por la jurisprudencia federal. En ningún lugar de la Constitución de los Estados Unidos establece que es necesario un plebiscito con el aval del Congreso Federal para que un territorio pueda ser admitido como Estado. La jurisprudencia local ha establecido que solo procede una nueva elección solo cuando no se pueda determinar claramente un ganador (Granados Navedo vs. Rodríguez Estrada, 123 PRSC 1. (1988). Los resultados del Plebiscito claramente demuestran que el Pueblo rechazó el ELA y escogió la Estadidad”, manifestó.
A nivel federal, la Corte Suprema de los Estados Unidos ha determinado que el derecho al voto es “un derecho fundamental” ya que es la “esencia y la base de la democracia, que no es otra cosa que el Gobierno de la Gente. (Wesberry v. Sanders, 376 U.S. 1, 17 (1964); U.S. Term Limits, Inc. v. Thornton, 514 U.S. 779, 821)
El Grupo de Trabajo del Presidente de los Estados Unidos sobre Puerto Rico, estableció, en marzo del 2011, que Puerto Rico no podía continuar con su relación actual con los Estados Unidos y que se deben realizar plebiscitos hasta que el pueblo decidiese entre la Estadidad, la Libre Asociación y a la Independencia. Esto fue lo que ocurrió el 6 de noviembre del 2012.
http://elvocero.com/rossello-presenta-querella-contra-gobierno-de-obama-y-garcia-padilla/


¿Qué te parece Titi Wilda?
¿Respetará el movimiento sindical y socialista de los pelús de la UPR el voto de los puertorriqueños a favor de la estadidad?
No, porque tenemos guille de capitalistas 
y mentalidad de patrono ignorante.
Tremendo respeto que le tienen a los contribuyentes que les pagan el sueldo. 
Buen ejemplo para darnos cuenta que para ellos somos una masa amorfa como el “silly Putty” que moldean a su antojo con la monserga “intelectual” de los sindicalistas.
Sigan pensando así que recibirán muchas sorpresas.
Este pueblo despertó y no es tonto.
Such is Life!