miércoles, 30 de noviembre de 2022

Los maestros de la desinformación


The Masters of the Universe have the ability to control and manipulate the vast majority of information flow that takes place in the United States.
If "knowledge of power", then what is it if you have near-total control over what knowledge people acquire?
Chapter 10 The Masters of the Universe
Alex Marlow
Editor in chief of Breitbart
Breaking the News: Exposing the Establishment media's hidden deals and secret corruption

Masters of the Universe?
Capaces de engañar al mundo entero.

Estoy segura que este escrito será censurado, pero no me importa, lo importante es no quedarse callado y seguir denunciando a los criminales que se creen los dueños del universo, esta será una lucha muy dura, pero necesaria, porque la libertad no tiene precio, tampoco es gratis. Cito esta frase del libro porque es importante y relevante, para describir el alcance de los medios para manipular la información a conveniencia.


Sí, los "Masters of the Universe" existen, pero nada que ver con las caricaturas, sino que el autor se refiere a lo que la prensa corporativa resalta como los "héroes del planeta"... hasta que se descubren sus delitos. Por otro lado, el DOJ persigue al MAGA Movement y a Trump, porque según ellos, atentan contra la democracia americana y son terroristas domésticos. 

La prensa corporativa aliada a China, monta su espectáculo sobre los "masters of the universe" como los llama Alex Marlow en su libro Breaking the News. Porque la gente tiene que entender que cuando la prensa manipula la información, es porque existen personas que pagan por eso.
  
¿Quiénes son?
Veamos...


Follow the money!

El capítulo del libro al que hago referencia, detalla como los medios de noticias, redes sociales y los políticos demócratas, también republicanos, mantienen una mafia en Washington DC y conspiran para engañar al pueblo americano con falsos positivos, fake news y una total manipulación de la información para acusar a los republicanos de coludir con Rusia como sucedió en el 2016 con Donald Trump, el fraude electoral del 2020, la "plan-demia", los juicios del 6 de enero, además enterrar información que condena a los demócratas como el caso de la laptop de Hunter y su colusión con los chinos del PCCh, además toda la corrupción de los Biden, los Clinton y todos sus acólitos, durante los pasados 20 años.

El caso de FTX es el botón de muestra para probar cuan audaces son esos maestros de la mentira y el engaño para robar y quedar impunes...


Mucha gente le creyó a los medios, quienes ahora niegan que estén parcializados y nos dicen que sólo ejercían el periodismo, como lo dijo un periodista liberal de CNN en un programa farandulero de las once de la noche. Este año que viene, será el de juicio de los "fake news", porque cuando le rompes el bolsillo a los famosos, no creo que sean más tus aliados y los que no han caído se deben estar preguntando ¿cuál será la próxima víctima de sus delitos?


En estos días explota en EEUU el escándalo que tiene a muchos preguntándose ¿cómo es posible que tanta gente haya caído en otro scam multimillonario con tanta información que circula diariamente en los medios e internet? Lo insólito es que el scam del siglo XXI, haya sido por un mozalbete con cara de loco y que viste como cualquier adolescente rebelde que no sabe ni que va a estudiar, o a que se va a dedicar el resto de su vida. Así sale a relucir todo un esquema de fraude que abarca desde el gobierno federal, un partido político y la prensa.

¿Quién "ayudó" a proyectar a Bankman-Fried como el "nuevo fenómeno" de las criptomonedas? Son muchos...

Elite White America Created The Crypto Madoff: No Board, No CFO, and No Hard Questions from MSM

Los políticos demócratas y la prensa corrupta, que además, encubre a los delincuentes de cuello blanco, depredadores sexuales y donantes de campaña, dentro del Partido Demócrata, es por eso que ahora los artistas también son famosos sin importar si son una mierda como Bad Bunny, sólo si son demócratas, porque si piensan diferente o denuncian lo que no deben, sufrirán el ostracismo, sus derechos de libertad de expresión pisoteados, otros serán encarcelados, otros, muertos de manera misteriosa. No exagero, también la prensa publica eso, como recordatorio de que nadie puede contra ellos.


Yo no voy a hablar mucho de esto pues, ya es tema cubierto por algunos medios de temas económicos y expertos en criptomonedas, las contestaciones a las preguntas todavía no se dan, no se sabe si lo arrestarán, si habrá un juicio público o por el contrario le darán un perdón por haber contribuido a la causa "No tendrás nada y serás feliz" de los "Masters of the Universe" y del Foro Económico Mundial, y servir para recoger "unos milloncitos" de los especuladores para la causa totalitaria mundial.

Lo que importa es, la total manipulación de la información de la prensa para engañar a los incáutos, porque desde el 2015 estamos viendo cómo issue tras issue en la cobertura mediática diaria, es para exaltar a los engañadores y esconder la verdad, entonces el rol de fiscalización de la prensa está totalmente suprimido, por la propaganda demagógica y embrutecedora, manipulación que afecta directamente al pueblo, que solo quieren vivir felizmente según lo planificaron los Padres Fundadores al escribir la Constitución y la Carta de Derechos que comienza con "We the People".

Juzgue usted...

El fundador de FTX, Sam Bankman-Fried, dio millones a varios medios de comunicación a lo largo de 2022 a través de su organización familiar sin ánimo de lucro, “Building a Stronger Future”. Entre las principales empresas que recibieron financiación se encuentran Vox, ProPublica, Semafor y The Intercept.

En algunos casos, las donaciones parecen ser cruciales para la viabilidad de los beneficiarios...

El periodista ganador del Premio Pulitzer Glenn Greenwald, que cofundó el medio en 2013, pero que renunció después de que los editores se negaran a publicar su reportaje sobre la laptop de Hunter Biden antes de las elecciones presidenciales de 2020, criticó a su excolega por ofuscar deliberadamente los detalles sobre la financiación y por no revelarla en artículos anteriores...

Elon Musk también señaló a los medios de comunicación financiados por Bankman-Fried, criticando a Semafor, un equipo periodístico fundado por el exeditor jefe de Buzzfeed, Ben Smith, por lo que Musk afirma que es una información falsa sobre la participación del fundador de FTX, Bankman-Fried, en Twitter. Musk también destacó el hecho de que Semafor recibió inversiones de Bankman-Fried a principios de este año en una ronda de recaudación de fondos de 25 millones de dólares...

La omnipresencia de la influencia y los vínculos financieros del exmultimillonario ha suscitado dudas sobre la vulnerabilidad de nuestras instituciones.

“Para mí, la lección es exponer lo corrupto que es el sistema”, dijo Saagar Enjeti, una personalidad de los medios de comunicación, en un reciente episodio del podcast de noticias Breaking Points. “Si eres un multimillonario con la ideología adecuada, la cantidad correcta de cheques entregados a las personas adecuadas, puedes hacer que ocurran muchas cosas en poco tiempo”.

“Si fue así de fácil para [Bankman-Fried], imagina lo que los verdaderos titanes de la industria están haciendo entre bastidores”.

Fuente: The Epoch Times en español
El dinero de Bankman-Fried está vinculado a importantes medios de comunicación
POR LIAM COSGROVE
29 de Noviembre de 2022
https://es.theepochtimes.com/el-dinero-de-bankman-fried-esta-vinculado-a-importantes-medios-de-comunicacion_1069066.html
¿Qué les parece?
¿No es esto otro gran escándalo para el "mainstream media"? ¡Sí!

¿Usted cree que Nancy Pelosi dejó un "Legado Poderoso" en la Cámara de Representantes? ¿Poderoso para quiénes?

Pero, los medios de comunicación están muy tímidos en la cobertura de los escándalos demócratas, porque son cómplices de ese maridaje entre los corruptos, delincuentes de cuello blanco y políticos, con la prensa corporativa, en esto, también hay que sumar, las dictaduras que controlan los medios de comunicación, como la dictadura de las Big Pharma contra la salud del pueblo.


Y hablando de dictaduras...

En la China del PCCh, los chinos se han tirado a la calle porque ya están hartos de que los controlen y es muy significativo, porque mientras en los Estados Unidos se engaña al pueblo con exceso de información basura, a los trumpistas los persiguen y atacan por usar gorras o vestimenta con el mensaje de MAGA y hasta los encarcelan por sedición por los sucesos del 6 de enero de 2021, En China, los chinos protestan con un papel en blanco, porque hasta eso, es motivo de persecusión.

Las protestas conocidas como “de la hoja blanca”, son tan interesantes como simbólicas: el Partido Comunista de China es capaz de reprimir airadamente aún a quienes no han escrito protesta alguna en tal papel en blanco. (EFE)
Las protestas conocidas como “de la hoja blanca”, son tan interesantes como simbólicas: el Partido Comunista de China es capaz de reprimir airadamente aún a quienes no han escrito protesta alguna en tal papel en blanco: tener la hoja en la mano ya es suficientemente malo, reprobable, conservador, rebelde, como para ordenar detenciones. Una verdadera burla, un monumento a la tiranía. 
Las hojas en blanco muestran cómo la tiranía comunista es capaz de detener manifestantes aún cuando no están haciendo absolutamente nada prohibido en las leyes. El PCCh en el gobierno es tan absolutamente represivo e intolerante, como violador de los derechos humanos, que no puede aceptar ni carteles en los que no está escrito nada. 
China en crisis: ciudadanos hartos del comunismo, exigen derechos humanos, democracia y libertad
Las hojas en blanco muestran cómo la tiranía comunista es capaz de detener manifestantes aún cuando no están haciendo absolutamente nada prohibido en las leyes
Por Raúl Tortolero   
30 noviembre, 2022
¿Qué les parece?

A mi me parece que, cuando te llevan a una dictadura, mientras más te calles, más los ayudarás a llegar al poder y atornillarse, porque tan pronto llegan al poder y se convierten en los "Masters of the Universe", menos probabilidades hay de que te puedas expresar libremente.


¿En qué etapa están los "We the People" de perder su libertad en Estados Unidos? 
Muy cerca, si no se derrotan a los demócratas y se llevan a los políticos corruptos a juicios públicos por sus delitos, esto incluye también a los puertorriqueños "diásporos" que tienen una cruzada en contra de los estadistas republicanos, aquí y allá.

Mientras el mundo convulsa con una guerra injustificada en Ucrania, un escándalo financiero de "grandes ligas" para financiar una guerra, el pueblo chino se levanta contra la dictadura sanitaria del PCCh por el asunto del encierro por el C/19 y en EEUU nos imponen vacunas obligatorias que no han sido aprobadas de ser efectivas, medios de comunicación como Fox cuestionan la falta de solidaridad de la Administración Biden con los que protestan, la prensa colonial solo dice que la situación de China afectará la economía de la isla porque subirán los precios en las tiendas en la época navideña... ¿En serio?


Cuando no puedes confiar en lo que publica la prensa, porque es información basura, engañosa y con la intención de manipular y entretener al pueblo, entonces, hay que rechazarlos, porque si no lo hacemos, los "Masters of the Universe" seguirán reinando. 


Porque ellos son, por ahora, los que controlan la información, la economía y la geoplítica mundial, ¿hacia donde? al totalitarismo del comunismo-capitalista con características chinas, lo pueden llamar como quieran, pero el fin es el mismo, convertir el mundo en uno global donde no tendrás nada y se supone que serás feliz.

"China is a role model for other countries... I think we should be very careful in imposing systems. But the Chinese model is certainly a very attractive model for quite a number of countries"
Claus Swab

¿En serio?
¿A cuenta de qué?
¿Hora de decir basta?
Alex Marlow recomienda, no auspiciar nada que tenga que ver con la Agenda 2030, difícil pero posible, hay que hablar, denunciar, votar en contra, aunque muchos no quieran escuchar, aunque muchos prefieran seguir engañados, protestar con carteles o con una hoja en blanco como los chinos. 
Todo es válido, porque los comunistas mantienen una guerra sin restricciones contra Occidente, pues de la misma forma, porque lo que es igual, no es ventaja.
Such is Life!

domingo, 20 de noviembre de 2022

Comunismo Libertario en Puerto Rico


El Comunismo libertario es un sistema social que, a diferencia del resto, es antiautoritario. 
Introducción a la economía del Comunismo Libertario
Manual presentado en el foro sobre economía libertaria organizado por la CNT de Granada.

¡Unjú! Quien no los conoce que los compre...

La izquierda siempre busca reinventarse, cada vez que fracasan en el tema de la economía, como no quieren aceptar el capitalismo, pues buscan otras vías para justificar el autoritarismo criminal que promete la agenda 2030, que impone el lema "no tendrás nada y serás feliz", según la explicación que dan y cito: "El Comunismo Libertario es una sociedad sin dinero, sin gobernantes, donde todo se decide de abajo a arriba. Donde las personas se auto-organizan y deciden todo aquello que les afecta en comunidad. Donde no existe la propiedad privada. Donde no existe la desigualdad. Donde, por fin, se hace realidad la terna revolucionaria: Libertad, Igualdad y Fraternidad."

¿Así o más claro?
Entonces, en Claridad nos encontramos con esto:

En definitiva, resulta muy positivo que en Estados Unidos se le pusiera freno al avance de la ultraderecha, aún cuando se está muy lejos de haberla vencido. Para los puertorriqueños que, además de ser su colonia tenemos a más de la mitad de nuestro pueblo residiendo allá, el resultado electoral era importante. También para el resto del mundo que miraba con aprehensión lo que decían las encuestas y repetían los comentaristas. 
La ola que Lula inició en Brasil derrotando al fascista Bolsonaro, no se detuvo en Estados Unidos gracias a la juventud de ese país y, sobre todo, a las mujeres. 
No fue “The economy, stupid”, fue el aborto
Por manuel-de-j-gonzalez - noviembre 15, 2022
Exdirigente estudiantil y reconocido dirigente independentista puertorriqueño. Abogado con oficina en Río Piedras. Miembro de la Junta de Directores del semanario Claridad y de la Fundación Carvajal. (info 80 Grados)
Really?
Sigue siendo la economía, ¡estúpido!

Resulta curioso que los libertarios comunistas boricuas, usen la serpiente de la bandera de Gadsden, que representa a los "ultraderecha" libertaria en EEUU., si, es la bandera que usan los trumpistas y que el FBI considera un símbolo terrorista. Quizás sea parte de su estrategia para confundir a Washington DC. Porque cuando se trata de enredar las cosas los independentistas socialistas boricuas son unos expertos. Pero esto es mucho más grave de lo que la gente en Puerto Rico cree.

Juzgue usted...


¿Sub-desarrollo gracias a quién?
Al marxismo cultural, ahora llamado, comunismo libertario


Los socialistas de Claridad piensan que, dándole énfasis a su campaña polítiquera contra LUMA, a favor del aborto, y despotricando contra la "derecha del PNP", que ya no es tan republicana, sino demócrata, van a convencer a la gente de que ellos son mejor opción porque son marxistas, leninistas, maoístas y respaldan a Canel, Maduro, Ortega y a Lula. Países que luego de la independencia no han logrado nunca llegar al primer mundo, gracias al comunismo a la cubana, llamado Socialismo del Siglo XXI, ahora surge  el comunismo libertario, pero sólo, en países capitalistas. América Latina ronda el subdesarrollo con altos índices de pobreza extrema. esa es la evidencia de su fracaso económico, por su ineptitud crasa, por eliminar libertades y por su incapacidad de manejar un gobierno que funcione en favor de la ciudadanía.


Esa es su estrategia "estúpida" porque como viven de mentiras, las verdades no les conviene que la gente las conozcan, por eso también se apoderan de los medios, manipular la información es vital para llegar al poder a través del voto, por eso ven a Jaramillo por todos los medios coloniales, como el arroz blanco, tratando de que la gente no se acuerde de sus desastres en la AEE. 

El código "comunista libertario" es muy específico en la práctica, esas instrucciones son conocidas desde hace mucho tiempo...


Infiltrados dentro de la sociedad...
¿Cuál es esa sociedad que quiere la izquierda boricua en Puerto Rico?

La misma que existe en Cuba, Venezuela, Nicaragua, China, Corea del Norte, y la que tendrán próximamente todas las demás naciones de la "Patria Grande" que se someten al imperialismo chino y ruso, de la mano de sus líderes que lo permiten. Tanto que atacaron al Imperio Yankee por ser capitalista y terminan sometiéndose a otros imperios que son depredadores comunistas, eso se llama ser "vendepatrias", porque ese falso patriotismo de los independentistas no se sostiene en sus prácticas en contra de la prosperidad individual que trae libertades, la democracia y la familia tradicional, donde la mujer es pieza fundamental.

Esto no lo digo yo...

¿Cómo sobrevive y prospera la doctrina marxista pese a su temprana refutación teórica y su posterior colapso histórico? ¿Cómo una doctrina criminal, responsable de los mayores genocidios de la historia contemporánea, es defendida por intelectuales, artistas y “jóvenes idealistas” en todo el mundo? ¿Cómo el socialismo totalitario de inspiración marxista atrae hoy en Occidente no solo a políticos radicales sino a corporaciones, a los ricos, y a buena parte de los líderes de la industria tecnológica? 
Lo primero a considerar es que se trata de una doctrina ampliamente defendida en donde menos se lo sufrió directamente, y eso ya nos dice mucho, pero no explica que con cien millones muertos a cuestas y habiendo dejado una estela de destrucción material y moral indescriptible tras su colapso, el marxismo reviva en hoy Occidente o establezca en Asia un nuevo imperio a la escala del perdido y sin sus mayores debilidades, o que, de hecho, sea marxista el ala de ultraizquierda radical que hoy define la agenda del Partido Demócrata de Estados Unidos.  
¡Es el marxismo, estúpido!
Guillermo Rodríguez
12.03.20
Guillermo es profesor de Economía Política en el área de extensión de la Facultad de Ciencias Económicas y Administrativas de la Universidad Monteávila, en Caracas, investigador en el Centro Juan de Mariana y autor de varios libros
¿La agenda del Partido Demócrata?
Por eso es que los "diásporos" votan demócrata y creen que el aborto es el issue #1. 
¡Eso es marxismo, estúpido!


El asunto de la economía en Puerto Rico, siempre será el tema principal, no el aborto, porque ese tema es de mujeres también, ningún macho alfa socialista se debe meter en discusiones de mujeres, mucho menos para politiquear con un asunto cuyo objetivo es para buscar un voto femenino que los lleven al poder, lo que hacen es, confundir a las pobres feminazis, que se han convertido en las tontas útiles de ese patriarcado que juran combatir, nada más lejos de la verdad. 

La mujer es muy importante en el desarrollo de las sociedades libres, democráticas y capitalistas.



Después de haber recopilado historias de algunas mujeres del mundo en mi libro "¿Qué pasó con el Feminismo en el Siglo XXI? (2015), historias de luchas en contra de gobiernos de izquierda, el abogado comunista Manuel de J. González, no puede sostener su defensa al comunismo libertario y utópico diciendo que su ideología ha sido beneficioso para las mujeres por el aborto. ¡Jamás lo ha sido! 

Tampoco el Partido Demócrata ofrece nada para las mujeres por muchas razones, destruyen la economía que ha sido ejemplo del mundo ante países comunistas, que han hecho todo lo contrario.


¿A quién quieren engañar?

Pero nada, Manuel de J. González no puede decir otra cosa, él es parte del patriarcado comunista boricua, muy responsable de la debacle económica de la isla, porque pertenece a esa élite independentista garrapatuda, opuestos a todo y a favor de nada, porque nunca ha pertenecido a la fuerza laboral de la empresa privada y si lo hizo alguna vez, fue en carácter de "contratista" para ganarse unos buenos pesos como abogado, para llevar un estilo de vida que no tendría en Cuba, si fuera cubano, porque su ideología "revolucionaria" está en contra de la propiedad privada y por consiguiente la empresa privada, por eso argumenta erróneamente que el aborto fue un issue en estas elecciones de medio término y no la economía. 

No es un derecho constitucional, punto.

Por eso es que Claridad, habla de ideologías marxistas-leninistas, aborto, contra LUMA y no de economía capitalista, quieren que la gente crea en el comunismo libertario, pretenden que creamos que los estadounidenses que votan demócrata comen aborto, pagan la renta con el aborto, y se dan un estilo de vida con el aborto, no, sólo los que hacen abortos, como Planned Parenthood, que recibe fondos públicos por millones cada vez que hay una administración demócrata en Washington, y los políticos socialistas creen que el aborto es el tema principal de las mujeres en una elección, obviamente porque les conviene, porque mienten, como mienten con el asunto del estatus.

Veamos...

El gobernador Pedro Pierluisi contesta preguntas durante una vista del Comité de Recursos Naturales de la Cámara de Representantes de Estados Unidos. 

Esto publica El Nuevo Día:
Washington D.C. – En momentos en que el gobernador Pedro Pierluisi aún promueve el proyecto de status 8393, el republicano Jody Hice afirmó hoy que el gobierno de Puerto Rico suele venir al Congreso “estirando las manos para pedir más dinero”, y en el caso de esta administración, la estadidad.

Hice – quien votó en contra del 8393-, volvió a cuestionar que se excluyera el status territorial como alternativa de esa legislación, aunque confundió el número, al llamarla la 1522, que es el proyecto del demócrata Darren Soto (Florida) y la comisionada residente en Washington, Jenniffer González, que propone un referéndum federal estadidad sí o no.

También criticó que no se celebrara una audiencia formal en torno a una medida, que por incluir la estadidad sostiene que “requiere un proceso meticuloso”.
¿Ha habido un proceso meticuloso en el Congreso sobre el asunto del estatus de la isla? ¡Nunca!

Tampoco los socialistas independentistas lo han pedido, ¿por qué? Porque no tienen perra idea de cómo van a sostener la república comunista libertaria a menos que sea con "fondos federales" de algún otro país imperialista.


Pero no ha sido culpa de los puertorriqueños, aunque si son culpables eligiendo a los mismos políticos que nunca resuelven el problema que prometen resolver, elección tras elección, peor aún, los demócratas y republicanos nunca le han prestado atención a Puerto Rico, porque han habido issues que nos han alejado de Washington como lo fue el asunto de la Marina estadounidense y sus prácticas militares en Vieques en el 2000 luego del accidente donde murió David Sanes.

Los populares como Aníbal Acevedo Vilá, han sabido que puerta tocar y a quien contratar para sabotear los esfuerzos de los estadistas. Pero eso no es todo, también se han encargado de quebrar la isla y en el PNP también le cogieron el gustito a la colonia quebrada, no han sido responsables, ni eficientes, ni combativos, no han logrado un presupuesto balanceado porque el gasto es excesivo por la nómina de empleados públicos, tampoco ha sido efectivos con las relaciones con Washington, atacar la Ley Promesa no se justifica cuando ha sido necesaria para imponer recortes y medidas necesarias para pagar las deudas.


Seguimos...
El proyecto 8393 - adoptado en julio pasado en el Comité de Recursos Naturales, con el voto en contra de todos los republicanos presentes, excepto González-, persigue un plebiscito vinculante para el gobierno federal entre la estadidad, la libre asociación y la independencia.

Aunque la medida no está en la agenda del Senado, si el 8393 se aprueba en la Cámara baja sería la primera vez que ese cuerpo legislativo excluye el status territorial como alternativa.

“No es ningún secreto que me opongo a la estadidad de Puerto Rico. Y ciertamente no estoy solo en esa posición. Tampoco es ningún secreto que muchas personas en Puerto Rico quieren la estadidad. Pero hay muchos asuntos y argumentos convincentes que deben ser considerados. Y el proyecto de ley que este comité forzó (en referencia al 8393), ha tenido fallas intrínsecas. No permite, por ejemplo, que Puerto Rico siga siendo un territorio”, dijo Hice – quien no regresará en enero al Congreso-, en su turno en la audiencia pública del Comité de Recursos Naturales en torno al proceso de reconstrucción en la Isla.

Hice dijo que “es crítico que las medidas legislativas consideren todas las posibles opciones” y objetó que el proyecto “no haga absolutamente nada por resolver la crisis de deuda a que se enfrenta” la Isla, lo que dijo que haría las cosas peor si Puerto Rico decidiera ser un país soberano.
¿Quién asesoró a los republicanos?

Todo Puerto Rico sabe, que AAV recluta republicanos para que se opongan a la Estadidad en el Congreso. Esta vez, sucedió lo mismo, lo que molesta es, que en Washington lo escuchen, debe ser por ignorancia o por complicidad, habrá que preguntarle a Mr. Hice quien lo llevó a esas conclusiones, pero ni tan siquiera se atreven preguntarle o confrontarlo.

No nos sorprende el discurso de Mr. Hice, tiene razón en algunas cosas, pero, la tranquilla sobre incluir todas las opciones en otro plebiscito y no validar los resultados de los anteriores, además, que no haya la opción de que los puertorriqueños puedan votar para seguir como territorio porque hay puertorriqueños que no quieren un cambio, es un refrito colonial del PPD. No se resuelve un problema preguntando a la gente si quieren seguir igual.

¿Es la economía, estúpido?
Sí, porque para los EEUU, una economía próspera es importante, es por eso que los independentistas la sabotean y abogan por el aborto, no les conviene que la isla prospere. Seguimos...

Aunque reconoce que el proceso de reestructuración de la deuda avanza, Hice lamentó que no se haya utilizado la audiencia del jueves para discutir la ley Promesa, que creó la Junta de Supervisión Fiscal y el proceso judicial territorial de quiebra.

“Ni siquiera estamos cerca de tener una discusión seria sobre la estadidad. Hay tantos problemas y aquí hemos estado jugando con el tema, solo tratando de hacer que suceda sin siquiera audiencias serias. El gobierno debe asumir la responsabilidad y solucionar los principales problemas que enfrenta Puerto Rico antes de que siquiera comencemos una discusión seria aquí sobre la estadidad”, agregó Hice, quien buscó sin éxito la candidatura republicana a secretario de Estado en Georgia.

Los comentarios de Hice generaron duras crítica del presidente del Comité de Recursos Naturales, el demócrata Raúl Grijalva (Arizona), la comisionada residente en Washington, Jenniffer González, y el congresista demócrata Darren Soto (Florida), cuyas intervenciones el gobernador Pedro Pierluisi agradeció.

Grijalva dijo a Hice que Puerto Rico reclama asistencia por desastres igual que lo hacen Texas o Florida, y que se trata de ciudadanos estadounidenses. La comisionada González, por su parte, sostuvo que Hice no representa a Puerto Rico ni vive en la Isla.

“No queremos trato especial, queremos trato igual”, indicó, por su parte, el gobernador Pierluisi, quien habló en favor del 8393 en su ponencia y se reuniría esta tarde con el líder de la mayoría demócrata, Steny Hoyer (Maryland) – quien saldrá del liderato demócrata en enero-, para discutir las posibilidades de llevar a votación en el hemiciclo cameral, en diciembre, esa medida.
No se trata de trato especial, pero, nunca ha habido una discusión pública seria sobre lo que llevó a la isla a la quiebra... 
¿Les suena gigantismo gubernamental y malversación de fondos?

Tras la reunión con Hoyer, Sheila Angleró, portavoz del gobernador, dijo que Pierluisi pidió a Hoyer que lleve al hemiciclo el 8393 y que el líder demócrata “continua recabando apoyo de los congresistas para asegurar la aprobación del proyecto”. Dijo que también hablaron de la decisión de Hoyer de no buscar un puesto directivo, después de los demócratas perder la mayoría en la Cámara baja.

El demócrata Rubén Gallego (Arizona), quien defiende la estadidad para Puerto Rico, abogó en la sesión por la aprobación del 8393.

En su intervención, mientras, el republicano Doug Lamborn (Colorado) sostuvo que en momentos en que el gobierno federal invierte en la modernización de las redes eléctricas de Puerto Rico y las Islas Vírgenes estadounidenses, “es hora” de que sus corporaciones de electricidad “paguen sus deudas”.

Republicano Hice cuestiona que el gobierno acuda al Congreso “con la mano extendida a pedir más dinero y la estadidad”
El tema del status de Puerto Rico estuvo presente en la audiencia del Congreso sobre la reconstrucción de la isla a la que acudió el gobernador Pedro Pierluisi
jueves, 17 de noviembre de 2022 
Por José A. Delgado
¿Qué corporaciones de electricidad “paguen sus deudas” o el pueblo de Puerto Rico a quien explotan con las facturas?
¿Qué podemos esperar de los demócratas con la agenda 2030? ¿Y de la UTIER? ¿del PPD, PIP y MVC? ¿del PNP? ¿el Proyecto Dignidad? ¿más de lo mismo? ¿o peor?
¡Ahh! Esa son preguntas muy interesantes.


Por eso es que los acólitos del comunismo libertario celebran a los demócratas.
Todo se trata de que la gente crea que no teniendo nada serán felices, mientras los comunistas libertarios roban, destruyen y se reparten el presupuesto. Por eso es que quieren que las feminazis marchen por el aborto y la deuda, pero todos tienen un problema, las mujeres no somos estúpidas y votamos.
TRUMP 2024!
Al menos los republicanos creen en una discusión seria del tema del estatus y no quieren el mismo circo politiquero de siempre.
Estamos avanzando.
Such is Life!

lunes, 14 de noviembre de 2022

Análisis "post-midterm": ¿Se impone la idiotez?

Nadie quiere pasarse la vida discutiendo, y mucho menos luchando, contra la pura idiotez, y por eso la pura idiotez se impone. 
Las guerrillas ideológicas están ganando la guerra
POR THEODORE DALRYMPLE
13 de Noviembre de 2022
Fuente: The Epoch Times en español

¿Palabras con luz?
Para mí lo son.
Porque cuando me cansé de callarme, decidí escribir.


Desde que escribo en este espacio llamado Estrella 51, sola, sin ninguna ayuda más que mi laptop y un acceso a internet, sin ningún apoyo financiero, en más de 10 años Google me ha pagado por anuncios, no más de $300, pero, mi pasión por la escritura y la política doméstica e internacional me permite expresarme y sacarme del pecho y de la cabeza lo que pienso, pero no es fácil, te lleva muchas horas hacer un escrito, horas leyendo, analizando y escribiendo sobre como veo las cosas según las noticias que encuentro y que valoro según quien lo escriba, siempre con la responsabilidad de buscar la verdad. Nunca ha sido mi norte el protagonismo, como lo han hecho otras personas.

Todo esto lo digo, porque incluso, algunos atrevidos me han atacado diciendo que me pagan por hacer esto, se equivocan, nadie lo hace, ojalá fuera así y yo estaría al menos, gozando de ese dinero. Es muy bueno hacer lo que a uno le gusta y recibir una buena paga, pero, por el contrario, esa no es mi situación, me tuve que ir de la isla porque no me fue posible mantener mi estilo de vida, por tanto, lo que hago, debería tener mucha más importancia para que me sigan y me feliciten por hacerlo, siempre habrán personas inteligentes que reconocen los sacrificios que se tienen que hacer para lograr posicionarse, sobretodo en la política, pero si eres "de derecha" y trumpista las oportunidades se reducen y la gente te odia de gratis.

Nunca me he quejado.
¿Por qué lo hago?
Porque me molesta los políticos que mienten, porque cuando lo hacen, le hacen daño a los que juran defender, hipócritamente.


He desmentido a personas, medios, he dejado he seguir algunos medios, unos me han bloqueado, otros me exigen que pague por ver, pero gracias al internet, hay muchas maneras de enterarse de las cosas, sobretodo, otros medios con mejores cerebros, mejor pluma en el sentido de la forma de escribir con estilo e información veraz, opiniones congruentes y no con agendas escondidas o sesgadas, porque en estos tiempos la idiotez se impone, por eso me parece muy sabia esta cita que coloqué al principio de este espacio.

Las redes sociales han sido muy buenas para darme a conocer, pero cuando se dieron cuenta que los republicanos estábamos siendo efectivos en las redes, nos bloquearon de todas las maneras posibles y los enemigos ocultos con desprestigiar a quien los critica, pues salvan su poca credibilidad, por eso no nos quieren ni unidos ni votando a favor de nuestro líder.


El autor de la cita, también merece reconocerse, dice Law & Liberty, "Theodore Dalrymple is a retired prison doctor and psychiatrist, contributing editor of City Journal, and Dietrich Weissman Fellow of the Manhattan Institute. His most recent book is Embargo and other stories (Mirabeau Press, 2020)." Link: https://lawliberty.org/author/theodore-dalrymple/

Wikipedia amplia aun más y nos dice: 
Anthony Malcolm Daniels (born 11 October 1949), also known by the pen name Theodore Dalrymple (/dælˈrɪmpəl/), is a conservative English cultural critic, prison physician and psychiatrist. He worked in a number of Sub-Saharan African countries as well as in the East End of London. Before his retirement in 2005, he worked in City Hospital, Birmingham[1] and Winson Green Prison in inner-city Birmingham, England.

Daniels is a contributing editor to City Journal, published by the Manhattan Institute, where he is the Dietrich Weismann Fellow.[2] In addition to City Journal, his work has appeared in: The British Medical Journal, The Times, New Statesman, The Observer, The Daily Telegraph, The Spectator, The Salisbury Review, National Review, New English Review, The Wall Street Journal [3] and Axess magasin. He is the author of a number of books, including: Life at the Bottom: The Worldview That Makes the Underclass; Our Culture, What's Left of It and Spoilt Rotten: The Toxic Cult of Sentimentality.

In his writing, Daniels frequently argues that the socially liberal and progressive views prevalent within Western intellectual circles minimise the responsibility of individuals for their own actions and undermine traditional mores, contributing to the formation within prosperous countries of an underclass afflicted by endemic violence, criminality, sexually transmitted diseases, welfare dependency, and drug abuse. Much of Dalrymple's writing is based on his experience of working with criminals and the mentally ill.

In 2011, Dalrymple was awarded the Prize for Liberty by the Flemish classical-liberal think-tank Libera!. 
Nada mal para un resumé.
Comienza él en su artículo, que publica en español y en la página de opinión de Epoch Times,  lo siguiente:
Una metáfora del estado actual de las sociedades occidentales es la de una cola que mueve a un perro. Un mero apéndice se ha convertido en la parte más importante o poderosa del animal.

Otra metáfora adecuada para esas sociedades es la de una guerra de guerrillas perpetua, librada por minúsculas minorías ideológicamente armadas contra un ejército enorme pero hinchado, la mayoría de la población. Las guerrillas ideológicas son ágiles, rápidas, persistentes y, sobre todo, fanáticas. Luchan contra un enemigo lento, torpe, complaciente y sin verdadera fe en sí mismo. Aunque inicialmente son débiles, los guerrilleros se creen destinados a ganar. 
Fuente: The Epoch Times en español
¿Interesante?
¿Es Biden el líder de la "guerra de guerrillas demócrata"?
¿Es Trump el líder de los "fanáticos" republicanos?


Los guerrilleros se creen destinados a ganar, dice el doctor, pero, son minoría, necesitan la caja de resonancia de la prensa para proyectar que son mayoría, y que ganarán las elecciones, porque se lo merecen. En Puerto Rico se llaman "Todo Puerto Rico con __________" usted llene el blanco a conveniencia o para identificar su lucha, sería la instrucción del manual socialista de los mismos cuatro gatos que protestan frente a La Fortaleza, que es donde reside el gobernador de turno. 

Ahí tienes a los LGBT+, Antifa, BLM, las feminazis abortistas, los comunistas hardcore, artistas y todos los demás "profesionales" que son dueños de redes sociales y finalmente el mainstream media y sus relaciones personales con políticos, asesores y analistas. Todos con un fin común, derrotar a la derecha, quien no crea que es así, peca de ingenuo, porque así es la izquierda con su guerra de guerrillas, ahora los chinos llaman, guerra sin restricciones.


Esto dijo Joe Biden en un mensaje que dejó mucho de qué hablar en las huestes republicanas, en una presentación que no se alejó mucho de un discurso de Hitler y esto publica una revista "liberal"... 

“Donald Trump and the maga Republicans represent an extremism that threatens the very foundations of our Republic,” 
How Hopeful Should Democrats Be About the Midterms?
The fight for abortion rights, recent legislative gains, and “candidate quality” have improved the Party’s chances in many polls, but a renewed sense of optimism might be misplaced.
By Benjamin Wallace-Wells
September 15, 2022

¿En serio?
En esta campaña de elecciones, fue más lejos y dijo que éramos una amenaza para la democracia americana... otra vez ¿En serio?

 

Entonces, por supuesto tengo que buscar la opinión sobre Trump de este siquiatra, analista y escritor, porque luego de que todo el mundo lo llama loco, "orange clown", lo han dibujado como un dictador, nazi, racista, misógino, terrorista, egocentrista, después de todo lo que ha sucedido, es importante para mí, saber su opinión sobre este ex-presidente que tanto odian, atacan, critican, condenan, unos por sus críticas a la prensa y otros porque quieren al Partido Republicano dividido y débil, pero, sus seguidores lo siguen como su líder, a pesar de que los llaman, terroristas domésticos. 


En esto, me incluyo, porque después de haber defendido a un líder porque lo que él dice tiene mucho sentido común, inteligencia, racionalidad, y sobretodo feas verdades, pues tengo que buscar la manera de entender, para no sentirme idiota, y entonces, dejar de defender a un líder que un movimiento que nació como consecuencia de las políticas socialistas de Obama y que fue el Tea Party, identifiquen a Trump como su líder, representa un movimiento fuerte, pero sobretodo, que los demócratas le temen porque saben que tienen razón, pero que no tenían una figura fuerte que los respaldara.


Esto opina Theodore Dalrymple...
Several of my American friends and acquaintances voted for Donald Trump, though none would praise his character. To the contrary, they would describe him as vain and vulgar, crude, crass and coarse, untruthful and ill-informed, self-regarding and self-promoting, dishonorable in his business dealings, brittle, humorless and intellectually shallow. It must speak volumes for the quality of his opponent, then, that intelligent and cultivated people should have been prepared to vote for such a person, but such was the case. 
They all considered the possibility that his was merely an act and that in reality he was very different from how he presented himself in public: that in reality (and in private) he was kind, considerate and deeply thoughtful. If so, however, he was one of the great actors of the past hundred years; and for myself I find it difficult to believe that anyone could adopt facial expressions such as his without extraordinary thespian genius. Moreover an act, if sufficiently prolonged, becomes character: and the question would arise in any case as to the moral qualities of someone who was prepared to adopt such a character as Mr. Trump’s for the sake of political advancement. 
Intelligent people voted for him, however, because they preferred his policy prescriptions to those of his opponent; and to a degree far from universal among modern politicians, he has put, or tried to put, many of his those prescriptions into practice. In anybody else but him, this might be regarded as a kind of integrity; but the man is so despised by a large part of the country that no good could ever be seen in, or coming out of, him. Moreover, his policies are rational, and this is so even if you disagree with them. 
It is rational for a country to seek control of who comes into it; it is rational for a country to impose an economically advantageous tax regime; it is rational for a country to abandon administrative obstacles to progress. None of this means that any particular policy is indisputably the best: in complex situations, there is rarely any policy so excellent that it has nothing whatever to be said against it. But Mr. Trump’s policies, being rational despite his bizarre and distasteful pronouncements by Tweet, must be assessed according to normal political criteria and not as if they were mere emanations of psychopathology... 
I do not have the space (or inclination) for a more detailed criticism, which itself would be the length of a book. The only thing valuable in this collection of essays is that it inadvertently helps to explain the rise of Trumpism. With a liberal elite like this, is it any wonder that a man should come forward who thinks that an offense given it is a blow struck for liberty and good sense? This book gives the liberal elite away in the same way that Mr. Trump gave himself away at the funeral of his father, when he said at the beginning of his eulogy:  
My father taught me everything I know. And he would understand what I’m about to say. I’m developing a great building on Riverside Boulevard called Trump Place. It’s a wonderful project. 
JANUARY 29, 2018
Trump Should Be Assessed Politically, Not Psychologically
Dice un refrán que las acciones valen más que mil palabras... yo tengo la esperanza de que la racionalidad prevalezca por encima de la idiotez humana, aunque ésta al parecer, prevalezca en este momento. Por eso, seré como Trump, aunque el mundo diga lo contrario, hay que mantenerse racional.


Porque usted podrá odiar a Trump por bocón, por decir cosas molestas, pero que me expliquen como si tuviera cinco años, ¿Cómo es posible que gane Fetterman, Pelosi, AOC, Máxime Waters, Schumer y tantos otros que tienen a California y Nueva York al borde de convertirse en estados santuarios del crímen, homeless y drogadictos? ¿Creen que eso está bien, mientras los carteles de México, Colombia y Venezuela se lucran de la desgracia que entra por una frontera abierta y que siguen entrando personas sin control, que ya suman millones? ¿No es eso una invasión? ¿No es eso razón suficiente para destituir a Alejandro Mayorkas? Son muchos los issues que no se justifican, como la dependencia del petróleo extranjero, pudiendo ser independientes y explotar el que existe bajo suelo americano, para beneficiar a la nación.

Son preguntas muy válidas, pero nadie las quiere hacer, mucho menos contestar.

¿Intelectualidad demócrata?

Los hombres con visión siempre será atacados por los mediocres, el artículo de este psiquiatra escribe en reacción a un libro publicado por unos siquiatras demócratas que pretendieron evaluar a Trump sicológicamente y declararlo loco, desde su criterio sesgado, este médico ha sabido diferenciar lo que muchos otros no han logrado, y es lo que yo recojo también en una frase, cuando el enemigo te quiere, ¡preocúpate!

¿Cómo es posible que un "racista" endose a un negro 
para un Senado y un partido que critican por ser racista?

Esto me lleva a las elecciones de medio término... porque ahora resulta que la culpa de que no haya habido una ola, tsunami o barrida republicana, es de Donald Trump y éste se tiene que ir porque el único que barrió fue DeSantis en Florida. ¿En serio?

¿Usted cree que a DeSantis no le van a tirar hasta con la banqueta los socialistas?

Para mí, la gente está ofuscada en presentarse como "neutrales" ante la crítica inmisericorde de un establishment que actúa en una guerra de guerrillas contra los republicanos, al que le molesta que Donald Trump exista, porque les daña su agenda globalista que pretende que para el 2030, la humanidad no tendrá nada y será feliz, mientras el gobierno global decide como la humanidad va a vivir, que va a comer, que religión profesar y que tiene que ser sumiso ante todo esto porque si no lo hace será destruído, para los mediocres es muy fácil someterse y hasta lo apoyan, pero, para los inteligentes, la manera de pensar es muy distinta y deciden combatirlo. La "plandemia" les enseñó mucho.


Y no se trata de que Trump se tiene que ir, él eventualmente lo tendrá que hacer si la edad no le permite seguir, pero, expulsarlo como si fuera un paria, no es de caballeros, si no tratan de esa manera a sus oponentes, pues, es un acto de idiotez, hacérselo a alguien de tu propio partido que ha demostrado tener liderato y sensatez. ¿Cierto? Los trumpistas deben pensar igual.


De la misma forma habría que evaluar a Nancy Pelosi, que con 80 años pretende seguir dirigiendo la Cámara de Representantes y Joe Biden también dice que se va a volver a postular en el 2024 aunque la nación se hunda en una recesión por sus posturas socialistas, obviamente es un anciano al que nadie cree que su mente esté clara como para presidir la primera potencia, pero ahí está, haciendo barbaridades y su gente lo aplaude delirantemente. 

¿No es eso una locura?
¿Somos "election deniers"?
Really?

¿Se impone la idiotez?
Los verdaderos expertos y los que se consideran inteligentes, creen que sí. Yo también lo creo.
Such is Life!