Nadie quiere pasarse la vida discutiendo, y mucho menos luchando, contra la pura idiotez, y por eso la pura idiotez se impone.
Las guerrillas ideológicas están ganando la guerra
POR THEODORE DALRYMPLE
13 de Noviembre de 2022
Fuente: The Epoch Times en español
¿Palabras con luz?
Para mí lo son.
Porque cuando me cansé de callarme, decidí escribir.
Desde que escribo en este espacio llamado Estrella 51, sola, sin ninguna ayuda más que mi laptop y un acceso a internet, sin ningún apoyo financiero, en más de 10 años Google me ha pagado por anuncios, no más de $300, pero, mi pasión por la escritura y la política doméstica e internacional me permite expresarme y sacarme del pecho y de la cabeza lo que pienso, pero no es fácil, te lleva muchas horas hacer un escrito, horas leyendo, analizando y escribiendo sobre como veo las cosas según las noticias que encuentro y que valoro según quien lo escriba, siempre con la responsabilidad de buscar la verdad. Nunca ha sido mi norte el protagonismo, como lo han hecho otras personas.
Todo esto lo digo, porque incluso, algunos atrevidos me han atacado diciendo que me pagan por hacer esto, se equivocan, nadie lo hace, ojalá fuera así y yo estaría al menos, gozando de ese dinero. Es muy bueno hacer lo que a uno le gusta y recibir una buena paga, pero, por el contrario, esa no es mi situación, me tuve que ir de la isla porque no me fue posible mantener mi estilo de vida, por tanto, lo que hago, debería tener mucha más importancia para que me sigan y me feliciten por hacerlo, siempre habrán personas inteligentes que reconocen los sacrificios que se tienen que hacer para lograr posicionarse, sobretodo en la política, pero si eres "de derecha" y trumpista las oportunidades se reducen y la gente te odia de gratis.
Nunca me he quejado.
¿Por qué lo hago?
Porque me molesta los políticos que mienten, porque cuando lo hacen, le hacen daño a los que juran defender, hipócritamente.
He desmentido a personas, medios, he dejado he seguir algunos medios, unos me han bloqueado, otros me exigen que pague por ver, pero gracias al internet, hay muchas maneras de enterarse de las cosas, sobretodo, otros medios con mejores cerebros, mejor pluma en el sentido de la forma de escribir con estilo e información veraz, opiniones congruentes y no con agendas escondidas o sesgadas, porque en estos tiempos la idiotez se impone, por eso me parece muy sabia esta cita que coloqué al principio de este espacio.
Las redes sociales han sido muy buenas para darme a conocer, pero cuando se dieron cuenta que los republicanos estábamos siendo efectivos en las redes, nos bloquearon de todas las maneras posibles y los enemigos ocultos con desprestigiar a quien los critica, pues salvan su poca credibilidad, por eso no nos quieren ni unidos ni votando a favor de nuestro líder.
El autor de la cita, también merece reconocerse, dice Law & Liberty, "Theodore Dalrymple is a retired prison doctor and psychiatrist, contributing editor of City Journal, and Dietrich Weissman Fellow of the Manhattan Institute. His most recent book is Embargo and other stories (Mirabeau Press, 2020)." Link: https://lawliberty.org/author/theodore-dalrymple/
Wikipedia amplia aun más y nos dice:
Anthony Malcolm Daniels (born 11 October 1949), also known by the pen name Theodore Dalrymple (/dælˈrɪmpəl/), is a conservative English cultural critic, prison physician and psychiatrist. He worked in a number of Sub-Saharan African countries as well as in the East End of London. Before his retirement in 2005, he worked in City Hospital, Birmingham[1] and Winson Green Prison in inner-city Birmingham, England.Daniels is a contributing editor to City Journal, published by the Manhattan Institute, where he is the Dietrich Weismann Fellow.[2] In addition to City Journal, his work has appeared in: The British Medical Journal, The Times, New Statesman, The Observer, The Daily Telegraph, The Spectator, The Salisbury Review, National Review, New English Review, The Wall Street Journal [3] and Axess magasin. He is the author of a number of books, including: Life at the Bottom: The Worldview That Makes the Underclass; Our Culture, What's Left of It and Spoilt Rotten: The Toxic Cult of Sentimentality.In his writing, Daniels frequently argues that the socially liberal and progressive views prevalent within Western intellectual circles minimise the responsibility of individuals for their own actions and undermine traditional mores, contributing to the formation within prosperous countries of an underclass afflicted by endemic violence, criminality, sexually transmitted diseases, welfare dependency, and drug abuse. Much of Dalrymple's writing is based on his experience of working with criminals and the mentally ill.In 2011, Dalrymple was awarded the Prize for Liberty by the Flemish classical-liberal think-tank Libera!.
Nada mal para un resumé.
Comienza él en su artículo, que publica en español y en la página de opinión de Epoch Times, lo siguiente:
Una metáfora del estado actual de las sociedades occidentales es la de una cola que mueve a un perro. Un mero apéndice se ha convertido en la parte más importante o poderosa del animal.Otra metáfora adecuada para esas sociedades es la de una guerra de guerrillas perpetua, librada por minúsculas minorías ideológicamente armadas contra un ejército enorme pero hinchado, la mayoría de la población. Las guerrillas ideológicas son ágiles, rápidas, persistentes y, sobre todo, fanáticas. Luchan contra un enemigo lento, torpe, complaciente y sin verdadera fe en sí mismo. Aunque inicialmente son débiles, los guerrilleros se creen destinados a ganar.Fuente: The Epoch Times en español
¿Interesante?
¿Es Biden el líder de la "guerra de guerrillas demócrata"?
¿Es Trump el líder de los "fanáticos" republicanos?
Los guerrilleros se creen destinados a ganar, dice el doctor, pero, son minoría, necesitan la caja de resonancia de la prensa para proyectar que son mayoría, y que ganarán las elecciones, porque se lo merecen. En Puerto Rico se llaman "Todo Puerto Rico con __________" usted llene el blanco a conveniencia o para identificar su lucha, sería la instrucción del manual socialista de los mismos cuatro gatos que protestan frente a La Fortaleza, que es donde reside el gobernador de turno.
Ahí tienes a los LGBT+, Antifa, BLM, las feminazis abortistas, los comunistas hardcore, artistas y todos los demás "profesionales" que son dueños de redes sociales y finalmente el mainstream media y sus relaciones personales con políticos, asesores y analistas. Todos con un fin común, derrotar a la derecha, quien no crea que es así, peca de ingenuo, porque así es la izquierda con su guerra de guerrillas, ahora los chinos llaman, guerra sin restricciones.
Esto dijo Joe Biden en un mensaje que dejó mucho de qué hablar en las huestes republicanas, en una presentación que no se alejó mucho de un discurso de Hitler y esto publica una revista "liberal"...
“Donald Trump and the maga Republicans represent an extremism that threatens the very foundations of our Republic,”
How Hopeful Should Democrats Be About the Midterms?
The fight for abortion rights, recent legislative gains, and “candidate quality” have improved the Party’s chances in many polls, but a renewed sense of optimism might be misplaced.
By Benjamin Wallace-Wells
September 15, 2022
¿En serio?
En esta campaña de elecciones, fue más lejos y dijo que éramos una amenaza para la democracia americana... otra vez ¿En serio?
Entonces, por supuesto tengo que buscar la opinión sobre Trump de este siquiatra, analista y escritor, porque luego de que todo el mundo lo llama loco, "orange clown", lo han dibujado como un dictador, nazi, racista, misógino, terrorista, egocentrista, después de todo lo que ha sucedido, es importante para mí, saber su opinión sobre este ex-presidente que tanto odian, atacan, critican, condenan, unos por sus críticas a la prensa y otros porque quieren al Partido Republicano dividido y débil, pero, sus seguidores lo siguen como su líder, a pesar de que los llaman, terroristas domésticos.
En esto, me incluyo, porque después de haber defendido a un líder porque lo que él dice tiene mucho sentido común, inteligencia, racionalidad, y sobretodo feas verdades, pues tengo que buscar la manera de entender, para no sentirme idiota, y entonces, dejar de defender a un líder que un movimiento que nació como consecuencia de las políticas socialistas de Obama y que fue el Tea Party, identifiquen a Trump como su líder, representa un movimiento fuerte, pero sobretodo, que los demócratas le temen porque saben que tienen razón, pero que no tenían una figura fuerte que los respaldara.
Esto opina Theodore Dalrymple...
Several of my American friends and acquaintances voted for Donald Trump, though none would praise his character. To the contrary, they would describe him as vain and vulgar, crude, crass and coarse, untruthful and ill-informed, self-regarding and self-promoting, dishonorable in his business dealings, brittle, humorless and intellectually shallow. It must speak volumes for the quality of his opponent, then, that intelligent and cultivated people should have been prepared to vote for such a person, but such was the case.
They all considered the possibility that his was merely an act and that in reality he was very different from how he presented himself in public: that in reality (and in private) he was kind, considerate and deeply thoughtful. If so, however, he was one of the great actors of the past hundred years; and for myself I find it difficult to believe that anyone could adopt facial expressions such as his without extraordinary thespian genius. Moreover an act, if sufficiently prolonged, becomes character: and the question would arise in any case as to the moral qualities of someone who was prepared to adopt such a character as Mr. Trump’s for the sake of political advancement.
Intelligent people voted for him, however, because they preferred his policy prescriptions to those of his opponent; and to a degree far from universal among modern politicians, he has put, or tried to put, many of his those prescriptions into practice. In anybody else but him, this might be regarded as a kind of integrity; but the man is so despised by a large part of the country that no good could ever be seen in, or coming out of, him. Moreover, his policies are rational, and this is so even if you disagree with them.
It is rational for a country to seek control of who comes into it; it is rational for a country to impose an economically advantageous tax regime; it is rational for a country to abandon administrative obstacles to progress. None of this means that any particular policy is indisputably the best: in complex situations, there is rarely any policy so excellent that it has nothing whatever to be said against it. But Mr. Trump’s policies, being rational despite his bizarre and distasteful pronouncements by Tweet, must be assessed according to normal political criteria and not as if they were mere emanations of psychopathology...
I do not have the space (or inclination) for a more detailed criticism, which itself would be the length of a book. The only thing valuable in this collection of essays is that it inadvertently helps to explain the rise of Trumpism. With a liberal elite like this, is it any wonder that a man should come forward who thinks that an offense given it is a blow struck for liberty and good sense? This book gives the liberal elite away in the same way that Mr. Trump gave himself away at the funeral of his father, when he said at the beginning of his eulogy:
My father taught me everything I know. And he would understand what I’m about to say. I’m developing a great building on Riverside Boulevard called Trump Place. It’s a wonderful project.
JANUARY 29, 2018Trump Should Be Assessed Politically, Not Psychologically
Dice un refrán que las acciones valen más que mil palabras... yo tengo la esperanza de que la racionalidad prevalezca por encima de la idiotez humana, aunque ésta al parecer, prevalezca en este momento. Por eso, seré como Trump, aunque el mundo diga lo contrario, hay que mantenerse racional.
Porque usted podrá odiar a Trump por bocón, por decir cosas molestas, pero que me expliquen como si tuviera cinco años, ¿Cómo es posible que gane Fetterman, Pelosi, AOC, Máxime Waters, Schumer y tantos otros que tienen a California y Nueva York al borde de convertirse en estados santuarios del crímen, homeless y drogadictos? ¿Creen que eso está bien, mientras los carteles de México, Colombia y Venezuela se lucran de la desgracia que entra por una frontera abierta y que siguen entrando personas sin control, que ya suman millones? ¿No es eso una invasión? ¿No es eso razón suficiente para destituir a Alejandro Mayorkas? Son muchos los issues que no se justifican, como la dependencia del petróleo extranjero, pudiendo ser independientes y explotar el que existe bajo suelo americano, para beneficiar a la nación.
Son preguntas muy válidas, pero nadie las quiere hacer, mucho menos contestar.
Los hombres con visión siempre será atacados por los mediocres, el artículo de este psiquiatra escribe en reacción a un libro publicado por unos siquiatras demócratas que pretendieron evaluar a Trump sicológicamente y declararlo loco, desde su criterio sesgado, este médico ha sabido diferenciar lo que muchos otros no han logrado, y es lo que yo recojo también en una frase, cuando el enemigo te quiere, ¡preocúpate!
¿Cómo es posible que un "racista" endose a un negro
para un Senado y un partido que critican por ser racista?
¿Usted cree que a DeSantis no le van a tirar hasta con la banqueta los socialistas?
Para mí, la gente está ofuscada en presentarse como "neutrales" ante la crítica inmisericorde de un establishment que actúa en una guerra de guerrillas contra los republicanos, al que le molesta que Donald Trump exista, porque les daña su agenda globalista que pretende que para el 2030, la humanidad no tendrá nada y será feliz, mientras el gobierno global decide como la humanidad va a vivir, que va a comer, que religión profesar y que tiene que ser sumiso ante todo esto porque si no lo hace será destruído, para los mediocres es muy fácil someterse y hasta lo apoyan, pero, para los inteligentes, la manera de pensar es muy distinta y deciden combatirlo. La "plandemia" les enseñó mucho.
Y no se trata de que Trump se tiene que ir, él eventualmente lo tendrá que hacer si la edad no le permite seguir, pero, expulsarlo como si fuera un paria, no es de caballeros, si no tratan de esa manera a sus oponentes, pues, es un acto de idiotez, hacérselo a alguien de tu propio partido que ha demostrado tener liderato y sensatez. ¿Cierto? Los trumpistas deben pensar igual.
De la misma forma habría que evaluar a Nancy Pelosi, que con 80 años pretende seguir dirigiendo la Cámara de Representantes y Joe Biden también dice que se va a volver a postular en el 2024 aunque la nación se hunda en una recesión por sus posturas socialistas, obviamente es un anciano al que nadie cree que su mente esté clara como para presidir la primera potencia, pero ahí está, haciendo barbaridades y su gente lo aplaude delirantemente.
¿No es eso una locura?
¿Somos "election deniers"?
Really?
¿Se impone la idiotez?
Los verdaderos expertos y los que se consideran inteligentes, creen que sí. Yo también lo creo.
Such is Life!
