viernes, 26 de octubre de 2012

El debate en la isla de la mediocridad periodística izquierdosa y colonial



El político se convierte en estadista cuando comienza a pensar en las próximas generaciones y no en las próximas elecciones
Winston Churchill (1874-1965) Político británico

Fortuño ganó el debate... ¡punto!

Anoche presenciamos una charada de debate donde los periodistas demostraron su muy clara agenda anti-penepé y anti-estadista haciendo preguntas mezcladas con opiniones personales, claro, si en el “backstage” estaba la Agenda Ciudadana de los Ferré Rangel.

Uno a uno demostraron lo que dan, y para mí, el único que demostró que tiene los galones para ser gobernador fue Fortuño. El que no admita esto demuestra que no tiene la suficiente madurez e intelectualidad. Obviamente quienes tienen una ideología política entre ceja y ceja opuesta, diferirá de mí, pero la realidad es que decir lo que sea en un debate no es lo mismo que gobernar y nuestro gobernador está probado y mejor que eso, su gestión ha sido satisfactoria, pero claro, la oposición — incluyendo a los periodistas — dirán todo lo contrario.

Rogelio Figueroa

Ni el zen ni el yoga lo calmaron
¿Qué prejuicios Rogelio? El primero eres tú que te paras en un podio a criticar a los ricos y poderosos. Parece que se tomó 3 “Monster” antes de llegar allí, su agresividad fue insultante. ¿Quién quiere un gobernador así? Decir que él sabe hacer composta y no se que otra cosa me pareció un chiste porque un gobernador no necesita ese tipo de conocimientos. Vamos, que gobernar no es sembrar en una finca.

El extenso abrazo a otro candidato me pareció sospechoso, no es que sea homofóbica, pero me parece que si él no ha admitido públicamente sus preferencias sexuales, tampoco es como para que envíe mensajes subliminales, aunque en la política todo se vale.

Su mención de Ceiba me pareció mezquina, cuando Rogelio Figueroa ha sido el responsable del atraso de ese proyecto por su intolerancia, si a alguien los ceibeños le tienen que culpar de que no tengan empleo y oportunidades, el responsable es precisamente Rogelio Figueroa.

El Partido Puertorriqueños por Puerto Rico es un chiste con visos de un ambientalismo simplista y mediocre. Todo se puede hacer sin dañar el ambiente pero no es opción hacer nada o servir de piedra de tropiezo para el progreso.

¡DESCARTADO!

Rafael Bernabe

En el 2006 era Portavoz del Frente Socialista ¿ahora que es?

Su negación de que su partido no es socialista es un insulto a la inteligencia de este pueblo. El movimiento obrero y sindical durante TODA LA HISTORIA DE LA HUMANIDAD ha sido y seguirá siendo SOCIALISTA Y COMUNISTA y el PPT NO ES LA EXCEPCION. Muy pocas uniones por no decir ninguna tiene una ideología progresista, emprendedora o pro-patrono.

Su pretención de legalizar la marihuana sin una visión médica es tergiversar la realidad. Esto no es cuestión de diversión en cuestión de medicina. En algunos estados de los Estados Unidos se ha hecho esto para medicar a pacientes de cáncer y otras enfermedades donde se ha demostrado que esa planta sirve para mejorar síntomas como las náuseas y en casos crónicos de epilepsia para evitar las convulsiones. Pero el gobierno federal estadounidense y los países de América Latina todavía no han cambiado las leyes, ni se han puesto de acuerdo y existe una disputa muy seria en cuanto a esto, no es a nivel de gobernación es a nivel de foro mundial de la salud, así es que me parece que este señor está más perdío que un juey bizco alumbra’o con una linterna con este asunto. Lo único que puedo pensar es que quiere los votos de los que pasan sus horas inútiles en el Payton Place de la UPR.

Y sobre el asunto de los matrimonios gays... los socialistas necesitan el voto de esa población — sólo para engordar sus filas — y que necesitan resolver sus asuntos personales, si los gays piensan que Rafael Bernabe le va a resolver, me parece que son muy ingenuos, el PPT es un partido que su prioridad son los obreros no los gays.

¡DESCARTADO!

Juan Dalmau

Muy apuesto, muy elocuente pero su filosofía independentista todavía no aclara muchos asuntos en cuanto a la relación del PIP con la Internacional Socialista, la CELAC y sus amigos dictadores de América Latina. Todavía no explica como va a importar el Socialismo del Siglo XXI Bolivariano o como va a convertir a Puerto Rico en la panacea del Caribe — a lo Singapur sin democracia — y sin ninguna influencia latinoamericana existente.

Criticar lo hace cualquiera y en eso el PIP es A+ — gobernar es otra cosa — y Dalmau no tiene ni la madurez ni la capacidad para resolver problemas complejos cuando admite que antes del debate lo que hizo fue escuchar a Metálica... oh well!

Quizás para los inmaduros independentistas de nuevo cuño sea un héroe pero para los demás es un hombre con mentalidad de niño, mascotita de Rubén, el eterno líder, el “gurú” del PIP... más de lo mismo y como dice esa frase muy importante en estos días, quien no conoce su historia está condenado a repetirla.

¡DESCARTADO!

Arturo Hernández

Muy ecuánime, con la seriedad que le dan los años que tiene, su carrera de abogado y el ser expresidente del Colegio de Abogados, pero precisamente ese mismo colegio es el que lo hunde políticamente por ser antidemocrático, donde se le rinde culto al delincuente Filiberto en contra de la voluntad de los abogados estadistas ¿es esto ser respetuoso con la oposición? NO. 

Su partido recoge a toda la camarilla comunista boricua y se nutre de las plumitas liberales y los socialistas renegados — por eso se ha ganado el nombre de “el zobaco del PPD” — Don Arturo habló mucho y dijo poco, nada trascendental para que un puertorriqueño se identifique, sus propuestas son el wish list de ese liderato escondido y que no son presentables en sociedad por su trayectoria nefasta y peor aún no respalda ninguna opción de estatus ahora y pretende que le creamos que va a ser imparcial con los estadistas en una Asamblea de Estatus.

Decir que la soberanía resuelve el problema del narcotráfico es una total charada o ¿es que no se ha dado cuenta que el mundo se compone de naciones soberanas que no han podido resolver nada? Y BTW ¿por qué no se cuestiona el rol de la judicatura — abogados, fiscales y jueces — en este asunto, me parece que es un tema demasiado peligroso para admitirlo públicamente. Puerto Rico no es la única jurisdicción donde la judicatura es prístina e incorrupta. Así es que haga introspección que no vivimos en Lala Land.

¡DESCARTADO!

Alejandro García Padilla

¡Qué joyita! Y no es El Molusco. El hombre se memorizó su programa de campaña y no se salió del libreto, no contestó las preguntas. Primero fue... ideas, ideas, ideas ¿qué ideas? Se adjudicó logros como bajar la gasolina... What?

No podían faltar los embustes, me sorprende la capacidad de mentir que tiene, para él Puerto Rico está a punto de un colapso, nada sirve, obviamente los populares necesitan decir que todo está mal para ellos proyectarse como los salvadores apostólicos y que su “salvador” es el único capacitado para gobernar... ¡sí claro!

Hablar de criminalidad y decir que el PNP no ha hecho nada y no aceptar que el peor desempeño contra la criminalidad lo tuvo el PPD cuando en 8 años tuvo más de 6 superintendentes de la policía — ni hablar de sus desempeños — entre sus seguidores hay narcos y sus alcaldes hacen pactos con narcos, es no tener vergüenza, ni hablar de sus donativos en efectivo al PPD sin declarar su procedencia desde el 2000.

El único problema que tiene es — a pesar de que los puertorriqueños son muy impresionables  pero muchos no olvidan — FALTA DE INTELIGENCIA Y CREDIBILIDAD... casi ‘ná. AGaPito tiene demasiados asuntos oscuros en su carrera política como para que queden ocultos, desde el sex shop y sus viajes sin logros positivos para la isla hasta su actuación en el pasado debate con el supuesto despedido por la ley 7 que resultó ser activista político, simplemente lo hunden.

Y lo más impresionante su cara burlona con una sonrisa cínica, para quienes observan el “body language” esta es la mejor evidencia de que no es un hombre de estado, no refleja seriedad, mucho menos humildad, no puede proyectarla porque ni él ni su director de campaña la tienen.

Y para terminar, el coger pon con Obama no se si será la bomba que lo terminará de hundir. Por más que la prensa liberal estadounidense quiere cargar la reelección del presidente, lo cierto es que está bien malito y está perdiendo apoyo. Ambos es mi opinión son losers.

Obviamente todo esto sin que la prensa colonial y faldera boricua lo cuestione porque es su esperanza para que le gane a su enemigo público #1, Luis Fortuño.

Los periodistas

¿Que imparcialidad tiene este individuo?
y Telemundo lo tiene como si fuera
lo mejor del mundo, ¡ay bendito!, con razón
estamos como estamos.
¡Ay Ivonne Solla! ¿Quién te escribió las preguntas? Preguntas muy cargadas con un matiz político, premisas con opiniones, en fín, no se le puede pedir mucho a los periodistas que participaron, sabemos muy bien sus ideologías y sus agendas. Por lo menos Guardiola lució mas ecuánime.

Los de Agenda Ciudadana trataron de hacer su papel civil pero tampoco lograron proyectar imparcialidad sobre todo la señora, que más que hacer preguntas parecía que juzgaba.

Luis Fortuño

La verdadera encuesta es el 6 de noviembre
¡sal a votar!
no descansemos en estos resultados
Si no votamos no logramos el triunfo.
Lució muy bien, sabía muy bien lo que decía, habló de sus logros a pesar del poco tiempo que tuvo para hablar, un minuto o 30 segundos no es suficiente para desarrollar un pensamiento, si a los demás les fue fácil atacar al gobernador, a Fortuño le fue muy difícil porque no tenía el tiempo suficiente para refutar los embustes de AGaPito y las críticas de Dalmau, con todo eso en contra, su actuación fue muy profesional.

Para mí se ganó el respeto de los que votaron por él en el 2008 a pesar de la medicina amarga que tanto le han criticado porque fueron desiciones que políticamente son nefastas, al final se vieron resultados y eso es lo que verdaderamente importa. 

Lo de la limpieza de Vieques es un asunto federal donde el gobernador podrá tener opinión pero no ingerencia. Así es que está de más responsabilizarlo con este asunto, su contestación fue la correcta, se está manejando adecuadamente por el Comisionado Pierluisi y él.

Los resultados de las votaciones en las redes sociales fue su mejor medición de que hizo lo correcto.



Las cosas como son...

Quien lea esto sabe que soy estadista y penepé, jamás le daré el beneficio de la duda a ninguno de los demás candidatos, pues ¿saben qué? tampoco me pueden criticar por esto, porque no hay un seguidor de ninguno de los candidatos que le de méritos a Fortuño, por tanto, estamos en las mismas.

Si mis observaciones no son ciertas entonces ¿que análisis de algún analisto de esta isla dice la verdad? NINGUNO
Such is Life!

jueves, 25 de octubre de 2012

UTIER: Una verdad muy brillante

Los que hacen imposible una evolución pacífica, harán inevitable una revolución violenta.
John Kennedy



“No cederé a presiones electorales para negociar condiciones que le suban el costo de la luz al pueblo. Las negociaciones deben continuar teniendo como objetivo salvaguardar el interés público sin mediar consideraciones políticas”
Luis Fortuño

“Si quiere resolver esto y desvarar esa posibilidad, que tiene un fin político, lo que tienen que hacer es acordar el convenio colectivo. Inmediatamente se acuerde, la Utier se retira del proceso huelgario”
Figueroa Jaramillo

“ponga a un lado la intransigencia que le ha caracterizado y que se siente a negociar de buena fe”. García Padilla afirmó que “este gobierno ha destruido las finanzas e infraestructura de la Autoridad de Energía Eléctrica” y le acusó de utilizar la agencia para beneficio político.“Una huelga en este momento no le conviene a nadie, ni a los trabajadores ni al país. Lamentablemente, este gobierno está cosechando lo que sembró”, declaró García Padilla. 
El Nuevo Día - 25 de octubre de 2012

¿Qué les parece?

Huelga a menos de 12 días de las elecciones de un sindicato socialista versus un gobierno “de derecha” y un plebibiscito de estatus donde la estadidad tiene posibilidades de ganar, es una mezcla explosiva con visos de ataque nuclear.

Obviamente la izquierda está en brote y el sindicato portaestandarte del Socialismo del Siglo XXI boricua tomó la antorcha de la huelga para crear una situación desestabilizante. Yo sólo espero que las Fuerzas Armadas y la Policía estén muy preparadas para lo que viene. Porque si en la huelga de La Telefónica hubo sangre aquí pueden haber muertos.

Y como nada es casualidad...

Esta es la clase de lucha en que participan los líderes de la UTIER ¿Por qué Honduras? Por el derrocamiento de Manuel Zelaya, un presidente aliado a los dictadores de la CELAC y que pretendía perpetuarse en el poder. ¿Defender la justicia social? Lo dudo...

El Frente Socialista, Movimiento al Socialismo, Movimiento Independentista Nacional Hostosiano, el Partido Nacionalista de Puerto Rico y el Comité de Solidaridad con Cuba convocaron a un piquete en horas de la tarde frente al emblemático edificio para denunciar la avaricia de la burguesía de despojar al pueblo de Honduras de importantes reformas que promueven la justicia social. Esto en colaboración con sectores políticos de los Estados Unidos. http://pr.indymedia.org/news/2009/06/37489.php

Juzgue usted...
¡Sí claro!
“Ante la realidad que a esta hora tenemos de frente, la Utier no ha tenido otra alternativa que decretar un estado huelgario a partir de este momento”, sostuvo Figueroa Jaramillo. “Responsabilizamos a la alta gerencia de la AEE, a su director, el ingeniero Josué Colón, y al gobernador Luis Fortuño por cualquier evento que pueda suceder durante este proceso huelgario”, indicó.
La última vez que la Utier decretó una huelga de toda su matrícula fue en 1981. Previamente, lo habían hecho en 1973 y luego por varios meses entre 1977 y 1978. En el 2000, únicamente los celadores de línea se fueron a la huelga, según Figueroa Jaramillo.
¿Quién era el gobernador para esas fechas?

Carlos Romero Barceló 1977-1985

Para ponerlo en contexto esto fué más o menos lo que pasó...
Romero Barceló llevó a cabo reformas económicas en la isla, las cuales se centraron en explotar su potencial turístico. Los servicios estatales se deterioraron durante su administración . En 1980 fue reelecto gobernador por un margen de 3,037 votos sobre el ex gobernador Hernández Colón. Estas elecciones fueron las más reñidas en la historia de Puerto Rico, fuera de que el proceso de recuento de votos se vio afectado por un apagón general que motivó a importantes voces dentro de la sociedad puertorriqueña a acusar al Partido Nuevo Progresista de haber cometido fraude para ganar las elecciones contra el Partido Popular Democrático. En su segundo término, la economía sufrió una recesión severa, la cual aumentó el desempleo a 23%. Además, hubo una crisis politica y fiscal debido a un gobierno compartido. Por estas razones, en 1984 fue derrotado por Rafael Hernández Colón. WIKIPEDIA
FRAUDE + APAGON
+ HUELGA UTIER
= ROBO DE ELECCIONES

Anamín Santiago se destapa por la UTIER
La intérprete de “Sara Goza”, una ex trabajadora sexual que ahora es humortivadora, mantiene actualmente la producción del programa “Frecuencia socialista”
PRIMERA HORA
ummm, horny
¿interesante no?

La Utier cuenta con aproximadamente 4,600 miembros, que incluyen celadores de línea, empleados de oficinas, plantas, podadores y otros trabajadores que se encargan del mantenimiento de las líneas que usa la AEE para llevar la energía eléctrica a sus abonados.De acuerdo con Figueroa Jaramillo, los miembros de la Utier no realizarán ningún acto intencional que afecte el servicio de los abonados.
Comuna de Paris - movimiento
insurreccional que duró 60 días
El balance final fue de unos
30,000 muertos y París estuvo
sometida a la ley marcial
durante cinco años.
Fuente de inspiración para
los anarquistas - marxistas.
“Lo que estamos indicando es que las dificultades que ocurren todos los días en nuestro sistema eléctrico, ahora la responsabilidad recae sobre la alta gerencia de la Autoridad y el Gobierno de Puerto Rico”, expresó Figueroa Jaramillo.Asimismo, sostuvo que cuenta con el apoyo de los otros sindicatos de la AEE, que también se encuentran en proceso de negociación de sus convenios colectivos.
Señaló que esos unionados, así como los gerenciales, se han comprometido a no intentar cruzar las líneas de piquete, que esperaban tener a partir de hoy en instalaciones de “plantas, técnicas y sistemas de riego”.
En horas de la mañana de ayer, el presidente de la Unión de Empleados Profesionales Independientes (Uepi), Evans Castro, dijo que convocó a la matrícula para una asamblea extraordinaria el sábado, cuando se discutiría la posibilidad de un voto de huelga, tras dos años de negociación del convenio con la AEE.
También se encuentran en negociación de sus convenios la Unión Insular de Trabajadores Industriales y Construcciones (Uitice), la Unión de Pilotos de la AEE (Upaee). La Utier comenzó las protestas en la calle el pasado lunes, cuando unionados se ubicaron en las entradas de las oficinas centrales de la AEE en Santurce, aunque la administración ha movido personal en helicópteros, pues el edificio cuenta con un helipuerto.
Ayer los unionados también amanecieron en las entradas del Centro de Transmisión de la AEE en Monacillos. Cerca del mediodía, al anunciar el decreto de huelga, Figueroa Jaramillo dijo que todos sus miembros ya debían tener “campamentos permanentes” establecidos en sus centros de trabajo en toda la Isla. Añadió que la duración dependerá del desarrollo de las negociaciones, por lo que se determinara “día a día”.
http://www.elnuevodia.com/decretalautierunahuelgaindefinida-1370532.html
Algo se está fraguando y no necesariamente es una negociación antes de las elecciones, este sindicato tiene algo más que un mandato para negociar un convenio colectivo. Tiene el mandato de desestabilizar el país creando una crisis artificial para manipular unas elecciones y un plebiscito de estatus. NADIE SE LLAME A ENGAÑO.

Las actuaciones de Eder Ortiz en la Comisión Estatal de Elecciones lo confirman...
“¿Qué pasa, no confía él en sus representantes del Partido Popular en su junta? ¿Para que son los abogados para que levanten qué? Esas son tácticas para reforzar un mensaje de que aquí se puede estar cuajando un fraude en las elecciones que es la prédica que llevan hace semanas. Representa una vez más la campaña de descrédito que está llevando el Partido Popular en contra de la Comisión Estatal de Elecciones y le hace daño a la democracia”, inquirió el expresidente de la CEE.
Denuncian ‘plan de intimidación’ de Eder Ortiz http://www.vocero.com/denuncian-plan-de-intimidacion-de-eder-ortiz/
Y como gracias a Estados Unidos vivimos todavía en democracia pues que mejor que el periódico El Vocero para informarnos la brillante verdad de esta huelga...

Reclamos fuera de la realidad
25 de octubre de 2012 - Política, Puerto Rico
Yamilet Millán Rodriguez, EL VOCERO
Según se mostró anoche en SuperExclusivo, un conserje, con sus $98,105.11 entre salario, tiempo extra y beneficios marginales, no tiene nada que envidiarle a lo que gana un celador IV ($138,715.56).
El director de la Autoridad de Energía Eléctrica (AEE), Josué Colón, se reafirmó ayer en que la situación fiscal no les permitirá cumplir con los reclamos económicos de la Unión de Trabajadores de la Industria Eléctrica y Riego (UTIER), que decretó ayer una huelga indefinida.
De inmediato, el gobernador Luis Fortuño designó como mediadores en el conflicto al exjuez, Héctor Laffitte y los licenciados Fernando Rodríguez Flores, Pedro R. Vázquez y Enrique Adames, e hizo hincapié en que tomarán las medidas necesarias para que no se suspenda el servicio.
¿Propaganda embrutecedora? Of course!
“No cederé a presiones electorales para negociar condiciones que le suban el costo de la luz al pueblo. Las negociaciones deben continuar teniendo como objetivo salvaguardar el interés público sin mediar consideraciones políticas”, expresó Fortuño.
Colón catalogó por su parte  la huelga como “innecesaria” y dijo que continuarán negociando para evitar que las propuestas de la UTIER culminen en un aumento en la factura de la luz.
El funcionario negó que la AEE tenga un sobrante de $700 millones anuales como alega la UTIER y dijo que proyectan para este año un déficit operacional de $200 millones.
“La realidad es que nosotros no tenemos dinero para pagar esos $300 millones adicionales que ellos están pidiendo. El mensaje a la UTIER es que sean prudentes en las solicitudes que están haciendo y analicen si en realidad la AEE paga tan mal  a los empleados o los beneficios que tenemos son tan malos que hay que llegar a una huelga”, dijo Colón.
Mientras, el presidente de la UTIER, Ángel Figueroa Jaramillo, pidió al gobernador Luis Fortuño y al secretario de la Gobernación, Miguel Romero, que se integren en la negociación.
Según el líder sindical, en 10 meses la AEE no ha presentado ninguna propuesta para negociar las clausulas económicas. Dijo que su propuesta está centrada en tres puntos: garantía de salud y seguridad para los empleados, respeto de los derechos adquiridos y aumento salarial.
“Habiendo demostrado que la AEE cuenta con los recursos y que el costo de nuestro convenio es seis veces menor que lo calculado por la Autoridad, y que el mismo no conlleva ningún aumento en el costo de la luz, se nos conceda un aumento justo de acuerdo a nuestra productividad y tomando el cuenta el aumento en el costo de vida”, sostuvo Figueroa Jaramillo.
El líder sindical rechazó que la huelga tenga un matiz político y aseguró que es “una lucha legítima”.
“Nosotros tenemos el derecho de ejercer presión a nuestro patrono.  Nosotros ejercemos el derecho a la huelga en los momentos que entendamos más pertinente  para llevar al patrono a sensibilizarse ante los reclamos de los trabajadores”, sostuvo Figueroa Jaramillo.
A preguntas sobre qué pasará si llegan las elecciones y no han llegado a un acuerdo dijo “yo le garantizo al pueblo que los hombres y mujeres de la UTIER no van hacer nada intencional que afecte el servicio eléctrico, pero teniendo el personal fuera no hay forma que la administración pueda llevar a cabo nuestras labores  para garantizar un proceso eleccionario limpio y transparente”.
La UTIER custodiará  24 horas todas las instalaciones de la AEE.
Una huelga –convocada por el Colegio de Médicos- afectó a miles de pacientes el 30 de octubre de 1996, al negárseles numerosos servicios médicos. La acción le valió al Colegio una multa de $300 mil por parte de la Comisión Federal de Comercio.
Como el asunto del gasoducto se les cayó pues a jorobar en la AEE

Salarios de show
El convenio vigente en la AEE dispone jugosos salarios tanto para personal especializado como para quienes realizan tareas más simples. Según se mostró anoche en SuperExclusivo, un conserje, con sus $98,105.11 entre salario, tiempo extra y beneficios marginales, no tiene nada que envidiarle a lo que gana un celador IV ($138,715.56).
Reacciones huelga UTIER
Director de campaña del PNP, Ángel Cintrón:
“No quisiera yo pensar que la intensión detrás del planteamiento es que quieren chantajear al pueblo de Puerto Rico con las elecciones. No quisiera hacer ese tipo de planteamiento. Resulta demasiado casual que esta controversia surja a días de las elecciones. Creo que el pueblo pasa juicio sobre eso”, dijo Cintrón.
Candidato a la gobernación por el PPD, Alejandro García Padilla:
“Mi llamado al Gobernador es a que asuma su responsabilidad, que ponga a un lado la intransigencia que le ha caracterizado y que se siente a negociar de buena fe. Este gobierno ha destruido las finanzas e infraestructura de la Autoridad de Energía Eléctrica. Esta incompetencia, y el uso de la Autoridad como una ATH para beneficio político, le ha costado demasiado al consumidor puertorriqueño, con un aumento de 72% en la tarifa eléctrica y al menos $100 millones despilfarrados en el gasoducto”, expresó García Padilla.
Presidente del Senado, Thomas Rivera Schatz:
“Ambas partes tienen que poner a Puerto Rico por encima de todo. Yo confío que el liderato de la UTIER que son personas capacitadas  al igual que el gobierno puedan llegar a un acuerdo”, manifestó Rivera Schatz.
Como siempre el Presidente de Senado ofrece una declaración muy respetuosa pero todos sabemos de la pata que cojea la UTIER y de su agenda muy escondida pero demasiado de brillosa como para que pase desapercibida.

¡Prohibido olvidar!
la Marchas de las Habichuelas
Gracias a ellos tenemos un 7% IVU
y no necesariamente los ricos son los que pagan
En mi opinión crear este conflicto a días de las elecciones y un plebiscito de estatus de parte de un sindicato socialista donde su matrícula gana mucho más que cualquier policía, maestro, enfermera o secretaria es impropio, mucho más cuando esta agencia es cuasi-pública y el patrono es el Pueblo de Puerto Rico, no el Gobernador como ellos nos quieren hacer creer.

El gastado discurso de que el gobierno abusador es el patrono no nos la creemos, bastante daño que le han hecho a los abonados de la AEE que ya no encuentran como pagar la factura de la electricidad mientras los de la UTIER se gana salarios CADILLAC de ejecutivo además de beneficios marginales y el pueblo sufre una tasa de desempleo de más de un 10%. ¿Qué carajo les pasa?

Esta huelga es innecesaria y mezquina. Ya está bueno de abusos, NO HAY AUMENTOS PARA UNOS TRABAJADORES QUE ESTAN DEMASIADOS DE BIEN PAGOS Y SU LABOR CADA DIA ES MAS DEFICIENTE.

Al Gobernador, sabemos que ganará las elecciones, el pueblo lo apoya, comience un proceso de privatización, ya está bueno de abusos de parte de un sindicato que pretenden ser los dueños del sistema eléctrico de Puerto Rico. Quítele el poder a esa dictadura de un proletariado que ya ha hecho suficiente daño esclavizando a un pueblo y a una industria con altas facturas de electricidad. Los nuevos tiempos lo exigen para que en Puerto Rico haya competitividad y la inversión se pueda desarrollar efectivamente.

Y para ponerle la cherry al sundae de la dichosa huelga socialista, esto es lo que hay...
LA PRIORIDAD DE LOS SOCIALISTAS EN EL PERÍODO ELECTORAL Y EN TODO MOMENTO, ES FORTALECER SU INSTRUMENTO DE LUCHA
Participar en unas elecciones meramente para mantener una franquicia electoral o abrir camino a no sé donde, sin un programa revolucionario que eduque sobre la necesidad de lograr la independencia y el socialismo, es una pérdida de tiempo y recursos que lejos de debilitar al capitalismo, fortalece su dominio. Con la participación de seis (6) aspirantes a dirigir la colonia USA la democracia burguesa está de pláceme.
Segundo: Las y los miembros del MST no podemos avalar con nuestros votos o colaboración a partidos que se insertan dentro del proceso electoral como una pieza más del régimen burgués, fortaleciendo la falsa mentalidad de que las elecciones controladas por la burguesía y el imperialismo son un ejercicio democrático.
Tercero: Las y los miembros del MST, comprometidos con la lucha por el socialismo, vamos a dedicar todas nuestras energías y recursos a persuadir a los trabajadores de la inutilidad de votar y que la alternativa, aunque suene difícil y de largo plazo, es organizarse para luchar en las comunidades, centros de trabajo y en todas las áreas donde podamos llevar el mensaje socialista.
http://www.bandera.org/documentos/documentos-históricos/denuncia-y-movilización-por-el-socialismo
 Y ESO NO ES TODO...
¡A parar la producción de la energía eléctrica!
MST se solidariza y llama a movilizarse en apoyo a huelga de UTIER
La organización socialista resaltó la importancia de parar la producción de la energía eléctrica en el país para que esta huelga sea exitosa e hizo un llamado a asistir a las líneas de piquete en solidaridad con la Unión de Trabajadores de la Industria Eléctrica y Riego (UTIER). 
La organización socialista destacó el alto nivel de apoyo que tiene este proceso huelgario entre los trabajadores unionados y enfatizó en la importancia del apoyo a la huelga de forma militante. “En este proceso la matrícula de la UTIER está dando un ejemplo de militancia y verticalidad al cerrar totalmente todas las facilidades de la AEE en el día de hoy.” indicó Hugo J. Delgado-Martí, portavoz del MST.
http://www.bandera.org/articulos/obreras/utier/mst-se-solidariza-y-llama-movilizarse-en-apoyo-huelga-de-utier
A Ricardo Santos y a Jaramillo si tanto les gusta el socialismo váyanse pa’Cuba o pa’Venezuela, háganle una huelga y párenle la producción de electricidad a esas dos dictaduras a ver como les va. Me parece que recibirán una medicina mucho más amarga, muy lejos de la que aplicó Fortuño en este cuatrienio. Por el contrario me imagino que como ustedes son tan socialistas le podrían trabajar de gratis para contribuir a la patria con el sudor de su trabajo digno... yeah right!

UTIER y MST — PUERTO RICO NO ES SOCIALISTA — 
Esta huelga es impropia e injusta
para un pueblo que es su verdadero patrono, 
el discursito socialista me parece 
ridículo y anacrónico, aparte de embustero. 
Vivimos en una democracia, si tanto le elogian a Hugo Chávez que ganó en buena lid en unas elecciones 
¿porque en Puerto Rico pretenden ganar con una lucha revolucionaria? 
Se les ve la costura con todo y glow.
Such is Life!

miércoles, 24 de octubre de 2012

Todo se vale para derrotar la estadidad


Los científicos se esfuerzan por hacer posible lo imposible. Los políticos por hacer lo posible imposible.
Bertrand Russell
Filósofo, escritor y matemático galés, considerado junto con Gottlob Frege como uno de los fundadores de la Filosofía analítica y cuyo énfasis en el análisis lógico repercutió hondamente en el curso de la filosofía del siglo XX.


Y eso, que no estudiaron a los líderes populares boricuas...

“Es extremadamente importante que se entienda esto por todos los estadistas de buena fe. De triunfar nuevamente el ELA territorial colonial en este plebiscito, sería la cuarta y probablemente la última vez que nuestro pueblo rechace la Estadidad (1967, 1993, 1998 y 2012) y así será interpretado por nuestros conciudadanos en los 50 estados, el Congreso y la Casa Blanca. Tras avalar con nuestros votos en tres ocasiones (1952, 1967 y 1993) nuestra ciudadanía de segunda clase y nuestra condición de inferioridad política, una cuarta ocasión enviaría el mensaje que queremos mantenernos como estamos y que por tanto no somos dignos de formar parte de la Nación en igualdad de derechos y responsabilidades. Sobre todo en esta ocasión en que a diferencia de las anteriores en que la definición del ELA no era clara y precisa, nuestra condición territorial está claramente definida en la primera pregunta.”
Jaime Benson
Catedrático de Economía UPR
Votar ‘Sí’ y ‘No’ es invalidar el voto por la Estadidad
23 de octubre de 2012 – El Vocero

Están en brote de terror, ante la inminente victoria del ELA Soberano”
licenciado Luis A. Delgado Rodríguez, presidente de ALAS

¿en brote de terror quién?

La estadidad tiene muchos enemigos en Puerto Rico. Para este plebiscito he visto toda clase de embustes, desde que es un embeleco, que no es vinculante, que no tiene trascendencia, que no es necesario, que no es democrático, pero todos los populares van a ir a votar según mejor le convenga en su estrategia política para derrotar a la estadidad, al Partido Nuevo Progresista y por supuesto a los más odiados, Fortuño y Thomas Rivera Schatz.

A mí ya nada me sorprende, como tampoco les debe sorprender a ningún puertorriqueño de ver a los líderes populares en la busconería politiquera que refleja sus verdaderas intenciones de un ELA Soberano, ¿por qué se abochornan y lo defienden por lo bajo y en privado? ¿es que acaso no es tan bueno como se lo quieren hacer creer a la gente porque el embeleco de “lo mejor de dos mundos” se le desenmascaró?

¿Por qué quieren que los puertorriqueños envíen un mensaje desvirtuado a lo que verdaderamente plasma la papeleta? ¿Para derrotar la estadidad? ¡Esa es la preguna!

24 de octubre de 2012 - El Nuevo Día
Populares con el ELA soberano
Aunque votarán “Sí” por disciplina de partido
por José A. Delgado
WASHINGTON - Entre un grupo de funcionarios electos del Partido Popular Democrático (PPD) se fragua la misma tendencia que las encuestas han hallado entre su electorado: la determinación de no dejar en blanco la segunda pregunta del plebiscito y en cambio apoyar el Estado Libre Asociado (ELA) soberano frente a la estadidad.
¿Orientando o confundiendo?
“Estoy orientando al electorado de Isabela para que vote en las dos papeletas”, indicó el alcalde de ese municipio, Charlie Delgado, quien es miembro de la Junta de Gobierno del PPD y está decidido a votar “Sí” en la primera pregunta, como determinó el organismo directivo popular, pero también a respaldar el ELA soberano.
Delgado, quien fue vicepresidente del PPD, señaló que aunque en ninguna de las dos preguntas encuentra la definición del ELA al cual aspira, no piensa dejarle ninguna ventana abierta al Partido Nuevo Progresista (PNP) “para que pueda reclamar un triunfo irreal de la estadidad”.
Una posición similar tienen, entre otros políticos electos del PPD, el alcalde de San Germán, Isidro Negrón, el representante Luis Vega Ramos y el expresidente del Senado Antonio Fas Alzamora, que votarán “Sí” en la primera pregunta por disciplina de partido, pero por el ELA soberano en la segunda.
Ni colonialistas, ni soberanistas ¿entonces qué?
Por entender que el ELA que impulsan no está en la boleta electoral del plebiscito del 6 de noviembre, la Junta de Gobierno del PPD decidió en febrero pasado promover el voto por el “Sí” en la primera pregunta – mantener o no la condición territorial actual – como una forma de frenar el plan de status del gobierno de Luis Fortuño y dejar en blanco la segunda, en la que se pide seleccionar entre la estadidad, el ELA soberano fuera de la cláusula territorial y la independencia.
Pero resulta que el ELA Mejorado que ellos desean es imposible...

Y los populares le piedieron a
Luis Gutiérrez, Nydia Velázquez,
Virgina Fox & Co. un NO
.
“Lo que se pudiera pedir en un ELA mejorado – algo que se parezca a la estadidad pero se comporte como una república independiente- son cosas que cada congresista quisiera darle a su distrito. La realidad es que un congresista de Michigan no le va a dar a Puerto Rico algo que no puede darle a su distrito”.
José Serrano
Demócrata boricua por Nueva York

El Nuevo Día como faro de luz... 
Pero, las encuestas de El Nuevo Día han reflejado que la amplia mayoría de los populares quiere votar en la segunda pregunta por el ELA soberano fuera de la cláusula territorial de la Constitución estadounidense.
Aunque encuestas también han coincidido en que la intención de la mayoría de los electores es votar por el “Sí” en la primera pregunta, el estudio de opinión más reciente de El Nuevo Día coloca muy nivelados a la estadidad (44%) y el ELA soberano (42%), con un 4% de respaldo para la independencia.
Las plumitas se despluman...
En el verano, el representante Charlie Hernández, en una decisión que enojó al presidente del PPD, Alejandro García Padilla, anunció que votará por el “No” y el ELA soberano en el plebiscito, lo que provocó –hasta que se comprometió a no hacer campaña por su postura– que fuera suspendido de las estructuras del partido durante unos días.
“No estoy haciendo campaña a favor del ELA soberano, pero en mi calidad personal no puedo dejarle esa pregunta en blanco al gobierno del PNP” indicó el alcalde Negrón, al señalar que considera el plebiscito un “ejercicio fútil”, pero, piensa que la mejor estrategia es combatir también a la estadidad.
Vega Ramos dijo que hace unos meses anunció que “voy a oponerme a los planes de Luis Fortuño y el PNP en todas las preguntas, la misma posición de muchos sectores del PPD”.
Otros evitan desplumarse...
Hay otros funcionarios electos cercanos a los soberanistas que prefieren no decir públicamente cómo van a votar para no generar controversias, pero que no han descartado ir en contra de la posición oficial del PPD.
“Prefiero emitir el voto y luego anunciarlo, para no irme en contra de la decisión del partido”, sostuvo el alcalde de Juana Díaz, Ramón Hernández, quien piensa que Puerto Rico debe encaminarse hacia una Asamblea Constitucional de Status.
En Juana Díaz, dijo, se encuentra populares confundidos, aunque la abrumadora mayoría decididos a votar por el Sí en la primera pregunta. De todos modos, dijo que hay un grupo importante que considera apoyar el ELA soberano.
“Mi posición en este momento es ceñirme a lo que dispuso la Junta de Gobierno del PPD para no generar controversias internas” afirmó el alcalde de Comerío, Josean Santiago, presidente de los alcaldes populares.
El senador Cirilo Tirado sostuvo que seguirá la línea de partido en la primera pregunta, pero que si decide votar en la segunda “lo hará privadamente” sin anunciarlo antes del evento electoral.
Y otros se juyen...

Otros alcaldes, como los de Caguas, William Miranda Torres, y Guanica, Martín Vargas, no respondieron mensajes de El Nuevo Día. Mientras la ex gobernadora Sila María Calderón se abstuvo de hacer comentarios sobre el referéndum, pues, según una portavoz, considera que el plebiscito no es una consulta “democrática”.

¿por qué el ELA Soberano tiene un por ciento tal alto?

Si buscamos los resultados del plebiscito del ’98 donde “ninguna de las anteriores” ganó con un 51% pero a diferencia de ahora, en ese plebiscito no pasó nada, porque la opción que ganó no decía nada, esta vez es diferente, aunque los soberanistas piensen que si gana el Sí y el ELA Soberano tampoco va a pasar nada y seguiremos siendo colonia.

Las plumitas liberales están sacando sus ALAS para defender el ELA Soberano y así lograr la independencia, creen en eso, pero el candidato a gobernador dijo que había que defender el Sí y ellos dis que por disciplina de partido lo harán... unjú

¿Qué es esto? ¿El ELA que todos queremos o lo que quieren ellos?

¡Eureka! Es la filosofía Ni-Ni, ni estadidad, ni independencia, porque ahí no está lo que quieren [ELA MEJORADO] a pesar de que es inconstitucional e irreal para los Estados Unidos. Esto es la terquedad en su máxima expresión. ¿Será que creen que pueden lograrlo con esta mezcla de votos incongruentes uno del otro?

Lo que me tengo que cuestionar es ¿cómo es posible que haya tanta gente insensata que los sigan y hagan lo mismo? ¿Será que no tienen la capacidad intelectual para pensar por ellos mismos?

Porque si en una encuesta independiente más del 80% de los boricuas atesora su ciudadanía americana y desea votar por el presidente ¿cómo es posible que el ELA Soberano tengan un 42% en las encuestas? Aquí hay algo que no cuadra.

¿Es el Partido Popular Democrático el partido de los morones? Bueno a juzgar por su candidato a gobernador me temo que sí, también es el partido de los buscones, sus líderes son los mejores representantes de la busconería electoral. Las cosas como son.

Lo único que le puedo aconsejar 
a los populares que votarán el 6 de noviembre es, 
antes de tomar una desición y hacer una cruz...
LEAN EL INFORME DEL TASK FORCE DE CASA BLANCA FIRMADO POR BARACK OBAMA.

Los cuentos de camino 
son para los que no saben leer
Such is Life!

martes, 23 de octubre de 2012

Debate Presidencial: Irán o Rusia ¿Cuál es la diferencia?


“Hemos trabajado para salir de las políticas que nos han llevado a un aumento del déficit y Romney nos llevará a esas políticas de nuevo. Lucharé por las familias, escucharé sus voces. Tras una década de guerras tenemos que luchar por nuestra nación”
Barack Obama

“Atacarme no es una agenda”
“estamos cuatro años más cerca de un Irán nuclear”
Mitt Romney

¿Política exterior?

El más reciente síntoma de la nueva hostilidad entre los viejos rivales de la guerra fría son las diferencias expuestas por ambos países a propósito de Siria, el primer tema de la agenda de esta reunión bilateral. Pero existen otros muchos, desde Irán hasta el escudo antimisiles en Europa, en los que Obama y Putin tienen por delante un difícil trabajo para conseguir acuerdos.
El País - 18 de junio de 2012

Cuando el enemigo te quiere... ¡preocúpate!

Todos dicen que Obama ganó el debate... ¿qué ganó? ¿Qué trató de hacer ver a Romney como un idiota? Oh well! Cualquier comentario sirve para que Obama pueda esconder su ineptitud hacia una política exterior donde Estados Unidos ha fracasado, pero claro, el candidato a la reelección no lo va aceptar aunque lo maten.

Hay un refrán que dice... La excusas son buenas pa’quien las da

Intenso choque sobre política internacional en último debate entre Obama y Romney
MARIA DELGADO
ELNUEVOHERALD.COM
El presidente Barack Obama y el ex gobernador de Massachusetts Mitt Romney cruzaron espadas el lunes sobre lo que debería ser la política exterior de Estados Unidos durante un intenso debate de la contienda electoral en la que el candidato republicano atribuyó “el creciente caos” en Oriente Medio a la falta de visión y de una política coherente de la Casa Blanca.
Mensajes mixtos y posturas contradicorias...
¿en serio?
Obama, por su parte, dijo que Romney enviaba mensajes mixtos al resto del mundo de lo que haría si ganara las elecciones del 6 de noviembre, acusándole de adoptar posturas contradictorias que dejan ver que no cuenta con la experiencia necesaria para conducir la política exterior de Estados Unidos.
¿Tiene razón Romney cuando dice esto?
“Nosotros queremos asegurarnos de ver progreso a lo largo de Oriente Medio, con el Norte de Mali ahora cayendo bajo el control de Al Qaida, con Siria ahora teniendo a [el presidente Bashar] Al-Assad asesinando a su propia gente. Esta es una región en tumulto […] Ahora con Irán a pocos pasos de conseguir una bomba nuclear”, comentó Romney durante el debate realizado en la Universidad de Lynn de Boca Ratón.
“Uno de los grandes problemas que hemos tenido con Irán es que ellos vieron esta administración y se dieron cuenta que no es tan fuerte como necesitaba ser. Creo que vieron debilidad, cuando esperaban ver fortaleza”, añadió.
Romney dijo que eso se debió a que Irán vio a Obama dispuesto a dialogar con algunos de los líderes que representan las mayores amenazas para Estados Unidos, incluyendo al presidente venezolano Hugo Chávez y el líder de la revolución cubana Fidel Castro.
“Entonces el presidente comenzó lo que yo llamaría una gira de pedir perdón. De ir a los diferentes países de Oriente Medio y comenzar a criticar América. Y en eso vieron debilidad”, sostuvo.
Y Obama contesta con la retórica de la guerra fría, aunque usted no lo crea...
Pero Obama no se quedó de brazos cruzado durante el debate, y respondió acusando al candidato republicano de ser poco coherente a lo largo de su campaña.
“Gobernador Romney, me alegra que reconozca que Al Qaida es una amenaza para Estados Unidos porque hace unos meses cuando se le preguntó cual es la mayor amenaza geopolítica para Estados Unidos, usted dijo Rusia, no Al Qaida. […] La Guerra Fría ya ha dejado de existir por 20 años. Pero cuando hablamos de la política exterior, usted parece querer importar las políticas de los años ochenta, tal como quiere importar las políticas sociales de los años cincuenta y las políticas económicas de los años veinte”, acusó Obama.
¿Liderazgo fuerte? ¿De quién?
“Cada vez que usted ofrece una opinión, ha estado equivocado. Usted dijo que no deberíamos tener un cronograma de salida en Afganistán, después dijo que sí deberíamos, y ahora dice quizás, o que depende. Lo cual significa no solo que está equivocado sino que también está confundiendo con mensajes mixtos a nuestras tropas y a nuestros aliados. Lo que necesitamos en Oriente Medio es liderazgo fuerte no un liderazgo equivocado e imprudente”, añadió.
¿Qué ha hecho Obama para parar a Irán? ¿Qué hay de la base iraní en Venezuela? ¿Por qué no lo mencionaron e ignoran a Israel en esta denuncia?

El debate se centró sobre cual debería ser la visión de Estados Unidos en torno a Irán, Afganistán, Pakistán y China. América Latina fue el gran ausente en el debate, con la única mención formulada por Romney, quien aseguró que una administración bajo su mando estimularía el comercio con la región.
Pese a las acusaciones mutuas, ambos candidatos más bien se mostraron de acuerdo sobre como debería ser el trato de Estados Unidos frente a Irán, acordando que Washington no puede permitir que este país desarrolle la bomba atómica y que debe defender militarmente a Israel si el país es atacado.
¿Democracia? ¿En dónde? ¿en los países árabes? Are you kidding? 

Lo que se deben estar preguntando es que van a hacer con el Ayatolla Jamenei y Mahmoud Ahmadineyad que se autoproclaman como los nuevos líderes mundiales. ¿han sido efectivas las sanciones contra Irán? ¿Qué pito toca Venezuela y sus alianzas con Irán, las FARC y Hezbolá? Los países deben tener su libre albedrío, lo que no puedo aceptar es que esos países quieran invadir a otros como lo hacen los islámicos con la excusa de su religión.

¿Y la comunidad internacional? 
Muy bien gracias.
Ambos sostuvieron que Estados Unidos debe seguir trabajando en promover la democracia en los países árabes, aunque Romney acusó a Obama de haberse mostrado demasiado pasivo en la región a lo largo de su administración.
Las encuestas dan por favorito a Obama, claro, con tanto fanático y con la prensa a favor, cualquier presidente por fallido que sea sale alante...

El debate, el último de una serie de tres, fue realizado en momentos en que la mayoría de las encuestas del país colocan a ambos candidatos virtualmente empatados, luego que Romney ganara el primer debate presidencial y Obama ganara el segundo.
Según las últimas encuestas, ambos candidatos obtendrían cada uno cerca del 47 por ciento del voto popular, pero la situación luce más desigual en la distribución de votos electorales, que es donde en realidad se definirá la elección y donde Obama aún cuenta con una significativa ventaja frente el candidato republicano.
En el sistema estadounidense, los electores en realidad no votan por los aspirantes a la presidencia sino por integrantes del colegio electoral, quienes a su vez terminan definiendo el ganador de los comicios, con cada estado contando un número específico de representantes seleccionados en base a su cantidad de habitantes.
Según los últimos sondeos, Obama ingresó al debate del lunes con 191 votos electorales sólidos a su favor frente a los 169 que tenía Romney, contando las preferencias de aquellos estados que se inclinaban a favor de algunos de los dos candidatos, la relación era de 237 votos a favor del presidente frente a los 206 del ex gobernador de Massachusetts.
El tan criticado colegio electoral...
Se requieren de 270 votos electorales para ganar la elección y la mayoría de los 50 estados están tan sólidamente distribuidos entre los partidos republicanos y demócratas que sólo un puñado de ellos, donde aún no está marcada una clara diferencia, son los que terminan definiendo la elección.
Entre éstos, Florida podría terminar jugando un papel decisivo en los comicios, ya que sus 29 votos electorales constituyen el pedazo de pastel más grande que aún está en juego. Romney, por ejemplo, enfrentaría una desventaja difícil de superar si no gana el estado.
El candidato republicano, sin embargo, parece estar ganando las preferencias en Florida. La mayoría de las encuestas realizadas recientemente pronostican que Romney ganaría el estado, con una ventaja que oscila entre los 7 y un punto porcentual. Solo dos de nueve encuestas colocan a Obama a la cabeza, ambas dándole una ventaja de sólo un punto.
Otros estados que son codiciados incluye Ohio (con 18 votos electorales), Virginia (13 votos) y Wisconsin (10 votos).
Estos estados, conocidos como “Swing States” en Estados Unidos, también han recibido la mayor atención por parte de ambas campañas, las cuales han gastado más de $350 millones en anuncios de televisión en Florida, Ohio y Virginia.
Los seguidores de ambos le dan la victoria a cada uno, claro, ahora lo que importa son los indecisos ¿quedarán todavía o esta elección ya está decidida?

El debate fue visto con atención en Miami, incluyendo en el bar Fritz & Franz de Coral Gables, donde más de 100 seguidores de Romney tuvieron oportunidad de mirar a ambos candidatos a través de una decena de pantallas de televisión.
Entre ellos se encontraba Mayra Vergara, una colombiana de 61 años que vive en Kendall y que dijo sentirse satisfecha con la presentación de Romney. “Esta explicando su plan. Obama solo está acusando a Romney, pero no tiene plan”, comentó.
Agrego que no le molestó que América Latina no fue mayor tema durante el debate. “No se está quemando como el Medio Oriente”, opinó.
En el downtown de Miami, alrededor de 1,000 seguidores de Obama se reunieron en el Olympia Theater-Gusman Center para seguir el debate. Allí, una de las asistentes, Annette Tadeo, ex candidata demócrata para el Congreso en el 2008, calificó de sobresaliente la participación del mandatario.
“El presidente ha demostrado de manera excelente su comprensión sobre la política exterior”, dijo Tadeo, nacida en Colombia. “Como hispana y judía aprecio que él haya tenido políticas correctas al mantener una alianza tan importante con Israel”.
Otra voluntaria, Cecilia Tavera, destacó que Obama dominó ampliamente el debate y consideró que ese buen desempeño logrará convencer a electores indecisos.
“Definitivamente Obama ha ganado este debate”, manifestó Tavera. “El ha sido muy consistente en sus conocimientos sobre política exterior, y estoy segura que quienes tenían dudas sabrán por quien votar. Este debate ha sido clave para poder ganar estas elecciones”.
Enrique Flor y Melissa Sánchez contribuyeron en la redacción de este artículo http://www.elnuevoherald.com/2012/10/23/v-fullstory/1327991/intenso-choque-sobre-politica.html#storylink=cpy
En mi opinión, Obama ofreció muchos ataques hacia un candidato que supuestamente está confundido, si estuviera tan confundido no hubiera dicho la verdad y la verdad es que la política exterior del presidente Obama ha sido un fracaso. Fracaso que se materializa en cuatro diplomáticos muertos en Bengasi, Libia; que Israel está a punto de bombardear a Irán por este no parar con su programa nuclear, lo más preocupante, tenemos una amenaza islámica muy difícil de neutralizar y que si llega a explotar un misil nuclear en tierra de cristianos, los musulmanes se habrán adjudicado una victoria para Mahoma ¿por la ofensa del vídeo? Tampoco podemos dejar pasar que Irán está muy cerca de territorio estadounidense gracias a Venezuela y que Hugo Chávez tiene muchas preguntas que contestar y Obama lo está ignorando.

Yo sé que los demócratas harán lo indecible por elevar y apoyar a Barack Obama pero la realidad para mí es, que son demasiados los fracasos como para que se merezca que lo reelijan.

Luego de los endosos de Mariela Castro y Hugo Chávez, me parece que los que votan en Estados Unidos deben preguntarse ¿a quién le conviene Obama? A los estadounidenses o a los enemigos de los Estados Unidos de todo el mundo. ¿Por qué quieren ellos que gane Obama?

Si los candidatos buscan el voto hispano, pues este debería ser para Romney porque fue el único que los mencionó para reforzar las relaciones económicas, me pregunto yo entonces ¿Le gustará eso a Chávez, a Mariela, a la CELAC y a UNASUR?

¿Para quién gobierna el presidente para la seguridad de sus conciudadanos o para sus enemigos en el exterior? 
¡Esa es la pregunta!
Such is Life!