lunes, 12 de septiembre de 2011

Albizu y Allende: La verdad detrás del mito

Hoy 12 de septiembre la izquierda conmemora el natalicio de Pedro Albizu Campos y ayer 11 de septiembre la muerte de Salvador Allende. Mucho se ha dicho de estos dos ídolos de la izquierda y se han convertido en mitos...

La izquierda tergiversa la historia para utilizarla a su favor. Cambiar la historia es un acto de deshonestidad, los que se identifican con el socialismo-comunismo pretenden engañar a los demás para auto bautizarse con un aura de “víctima de la tiranía yanqui” para que la “audiencia” de los incáutos se lo crea y así ellos ganar un poder que al llegar a él, muy lejos está de la democracia de los pueblos. Such is Life!

El Nuevo Día
11 de septiembre de 2011
Las Carpetas y la historia de Pedro Albizu Campos 

“Con un grado en ingeniería química y abogado de profesión, Albizu Campos asumió la presidencia del Partido Nacionalista en el 1930, desde donde impulsó la lucha armada y la revolución para lograr la independencia de Puerto Rico. Según la carpeta, encabezada con el sello del FBI, Albizu Campos estuvo bajo vigilancia desde el 1936 por “conspirar para derrocar el gobierno”.
“La vigilancia contra don Pedro fue de 24 horas y todos los días porque él representaba para ellos un gran peligro porque cualquier persona que pueda levantar la conciencia del pueblo, de enseñarle a ese pueblo que sí puede transformar su situación, el gobierno de Estados Unidos va a actuar en contra de esas personas para evitar que sigan haciendo el trabajo de concienciación de un pueblo. El temor real que le tenían a Albizu era a su pensamiento y a su palabra”, contó el actual presidente del Partido Nacionalista, Francisco Torres.

...En la voluminosa carpeta, resalta un relato del arresto de Albizu Campos, quien se encontraba en su residencia, a raíz del ataque a La Fortaleza durante la Revuelta Nacionalista del 1950. En inglés, se indica que Albizu fue visto lanzando dos bombas de metal a una patrulla policiaca y que también disparó un arma de fuego. “El 2 de noviembre, una orden de arresto fue obtenida y finalmente se rindió con la ayuda de gas lacrimógeno”, indica el informe.

La carpeta también contiene informes sobre la salud mental de Albizu Campos, quien, según las autoridades, sufría alucinaciones y que estas fueron las que lo llevaron a denunciar que era torturado con exposiciones a radiación.

“Una de las cosas que no se dice es que don Pedro era ingeniero químico y don Pedro, cuando habló de que estaba siendo irradiado, era porque tenía conocimiento científico de cómo se llevaba a cabo ese tipo de radiación. No todo lo que está en esas carpetas es cierto”, contó Torres. “Mi carpeta dice que yo era peligroso, también decía que, según las personas que me investigaban, que yo era capaz de cualquier cosa, y que fui entrenado en Cuba. Yo nunca fui entrenado en Cuba”, agregó el nacionalista de 52 años.” 



Esta es la "historia oficial"
Los Estados Unidos de América ha sido acusado por el movimiento nacionalista de Puerto Rico de haber sometido a Pedro Albizu Campos a radiación para torturarlo.

Durante su condena su salud se deterioró. Albizu decía que era objeto de experimentos de radiación en la cárcel por parte del Ejército de los Estados Unidos.

Algunos funcionarios alegaban que Albizu estaba loco. Pero, varios médicos que lo examinaron encontraron síntomas de radiación. Además, el Dr. Orlando Damuy, Presidente de la Asociación de Cáncer de Cuba, viajó a la isla para examinar a Albizu y encontró que la quemaduras en su cuerpo eran por la intensa radiación.

Siempre me he preguntado por qué nunca ha trascendido que los Estados Unidos utilizara radiación para torturar reos, ¿Albizu Campos ha sido el único caso conocido de este tipo de tortura? ¿Por qué no a Lolita Lebrón y a los demás “presos políticos” puertorriqueños? Mi curiosidad y deseo de que se sepa la verdad me lleva a buscar información y esto fue lo que encontré, curiosamente, sobre la exposición a radiación de Albizu no hay nada que certifique que eso fue así, solamente se encuentra la versión oficial de la izquierda. ¿Curioso no?

Exposición a radiación 
Según Agency for Toxic Substance & Desease Registry
http://www.atsdr.cdc.gov/es/phs/es_phs33.html 

“La exposición a radiación externa puede deberse a fuentes de radiación naturales o manufacturadas. La radiación cósmica del espacio o los materiales radiactivos en el suelo o los materiales de construcción constituyen fuentes naturales de radiación. Algunas fuentes manufacturadas incluyen productos de consumo doméstico, equipo industrial, residuos atmosféricos radiactivos de bombas atómicas, y en menor grado desechos y dispositivos médicos y reactores nucleares. La mayor parte de la información acerca de los efectos de la exposición a la radiación proviene de exposiciones breves. Los efectos de la exposición a niveles muy bajos de radiación durante períodos prolongados no se conocen. Si usted se expone a suficiente radiación, puede sufrir una reducción del número de glóbulos blancos, lo que puede disminuir la resistencia contra infecciones. También puede sufrir ampollas y quemaduras de la piel y pérdida del pelo del área expuesta. Esto les ocurre a pacientes de cáncer tratados con altas dosis de radiación para destruir el cáncer. La mayoría de la información que tenemos acerca de los efectos del cobalto radiactivo se deriva de estudios en animales.” 

Vito Anthony Marcantonio
(December 10, 1902 – August 9, 1954)
Abogado de Albizu Campos, socialista,
perteneció al ala izquierda
norteamericana y fue
representante del Distrito 20 de
Nueva York en dos ocasiones
entre 1935 al 1945 
¿Por qué esto nunca ha sido investigado? ¿Por qué lo hicieron? ¿Qué beneficios huebieran obtenido por esto? ¿Por qué torturarlo si ya lo tenían encarcelado? ¿Acaso el imperio yanqui no quiere que se sepa la verdad? ¿Por qué se trajo un médico de Cuba para examinar a Albizu y no lo certificó algún médico de Puerto Rico? ¿Quiénes fueron los médicos de Puerto Rico que lo examinaron? ¿Cuánto de verdad tiene esta acusación?

Esta es la verdad de los países que utilizaron la tortura como medio de experimentos con el ser humano. La Alemania Nazi en contra de los prisioneros en los campos de concentración, sabemos lo que pasó, pero también el Imperio Japonés los hizo en suelo chino, en Singapur, en Hiroshima y en Pekín entre otros lugares. 

Torturas en China por el Imperio Japonés 

Durante la Guerra China-Japón y la Segunda Guerra Mundial sí ocurrieron torturas con rayos X, he aquí la historia según Wikipedia y History Channel. Juzgue usted 

El Escuadrón 731 fue un programa encubierto de investigación y desarrollo de armas biológicas del Ejército Imperial Japonés, que llevó a cabo letales experimentos sobre humanos durante la Segunda Guerra Chino-japonesa (1937-1945) y la Segunda Guerra Mundial. 

Fue responsable de algunos de los más horribles crímenes de guerra cometidos por militares nipones. Oficialmente conocido por el Ejército Imperial Japonés como el Laboratorio de Investigación y Prevención Epidémica del Ministerio Político Kempeitai, fue inicialmente instaurado como una sección política e ideológica de la policía militar Kempeitai. Fue formado con la intención de contrarrestar la influencia político-ideológica de los enemigos y reforzar el sistema de unidad militar.

Se convirtió en un equivalente aproximado del Schutzstaffel nazi. Promovió la creencia en la supremacía racial japonesa, teorías racistas, contraespionaje, investigación, sabotaje político e infiltración en las líneas enemigas. 


Experimentos de Tortura
La verdad de "Unit 731" 

Algunos prisioneros fueron colgados cabeza abajo para observar cuánto tiempo les tomaría asfixiarse.

A otros les fue inyectado aire en las arterias para determinar el tiempo que tardaban en mostrar los síntomas iniciales de una embolia.

A algunos cautivos se les inyectó orina de caballo dentro de sus riñones.

Otros fueron privados de alimentos, agua y sueño para precisar la duración de tiempo hasta la muerte.

Otros presos fueron situados dentro de cámaras de vacío hasta que morían.

Otros tantos fueron expuestos a temperaturas extremas desarrollando congelamiento, siendo analizado cuánto duraba el cuerpo humano sobreviviendo con tal tormento, además de determinar los efectos de la putrefacción y la gangrena sobre la carne humana.

Algunos experimentos fueron realizados para definir la relación entre la temperatura, quemaduras y supervivencia humana.

Unos cuantos prisioneros fueron puestos dentro de centrífugas, haciéndolos girar hasta morir.

Sangre animal fue inyectada en algunos otros, estudiando los efectos de esta acción.

Algunos cautivos fueron irradiados con dosis letales de rayos X.

En cámaras de gases fueron probadas varias armas químicas, usando siempre personas.

Fueron inyectadas burbujas de aire en el flujo sanguíneo de otros prisioneros para simular una apoplejía.

También se inyectó agua de mar en otros tantos cautivos para determinar si podía servir como sustituto de la solución salina.

A las madres con bebés las sometían en un tanque llenándola de agua observando el comportamiento de la madre (que al principio sostenia al bebé a lo más alto pero luego terminaba pisándolo para no ahogarse ella misma)

Después de que Japón se rindiera a los aliados en 1945, Douglas MacArthur se convirtió en comandante supremo de las fuerzas aliadas, reconstruyendo Japón durante la ocupación aliada. Al final de la guerra, este concedió secretamente inmunidad a los médicos del Escuadrón 731 a cambio de proveer a los Estados Unidos sus datos de investigación sobre la guerra biológica.

Los EEUU. tampoco desearon que otras naciones, como la Unión Soviética, adquirieran los datos sobre armas biológicas, sin mencionar las ventajas militares de tal investigación.

Muchos prisioneros de guerra soviéticos capturados por Japón y civiles rusos, incluyendo mujeres y niños, fueron asesinados en experimentos químicos y biológicos del Escuadrón 731, junto con chinos, coreanos, mongoles y cautivos de otras nacionalidades.

Una transcripción parcial muy larga de los procedimientos del juicio fue publicada en diversos lenguajes el año siguiente por una agencia periodística moscovita en idiomas extranjeros, incluyendo una edición en inglés: Materials on the Trial of Former Servicemen of the Japanese Army Charged with Manufacturing and Employing Bacteriological Weapons (Moscow: Foreign Languages Publishing House, 1950).

Este libro sigue siendo un recurso invaluable para los historiadores sobre la organización y las actividades de los intentos de guerra biológica. Curiosamente, ninguna de las ediciones en idiomas extranjeros de este libro tenían algún dato sobre su número de tiraje - solamente la edición rusa dice que cerca de 50.000 copias fueron publicadas. El abogado que llevaba el caso en los juicios de Jabaróvsk fue Lev Smirnov, que había sido uno de los querellantes soviéticos de los juicios de Nuremberg contra los doctores nazis que habían cometido atrocidades humanas en experimentaciones similares en los campos de exterminio como Auschwitz y Dachau.

Los galenos y oficiales del Ejército Imperial Japonés que habían perpetrado las atrocidades del Escuadrón 731 recibieron sentencias de 2 a 25 años de reclusión en campamentos de trabajo, por parte de la corte de Jabaróvsk.

Sobre este terrible capítulo de la más vil pasión humana se han hecho películas con la idea de que jamás se repita la historia. Juzgue usted

Salvador Allende
"no veníamos a aprender cosas caducas en la historia... ya aprendimos bastante de las libertades burguesas y capitalistas... No estamos completamente seguros que en este singular proceso el pueblo chileno haya estado aprendiendo más rápidamente que los reaccionarios... Regreso a Cuba más revolucionario, radical y extremista de lo que vine". 
Fidel Castro 
1971
Acto de despedidad en el Estadio Nacional

El gobierno de Allende, apoyado por la Unidad Popular, un conglomerado de partidos de izquierda, destacó en establecer un camino no revolucionario hacia un Estado socialista usando medios legales , esto se llamó, la "vía chilena" al socialismo.

La Cámara de Diputados, de mayoría opositora, aprobó un documento en agosto de 1973 en el que acusaba al gobierno de Allende de incurrir en violaciones permanentes de la constitución. Su gobierno terminó abruptamente mediante un golpe de Estado el 11 de septiembre de 1973, en que participaron las tres ramas de las Fuerzas Armadas y el Cuerpo de Carabineros.

Las víctimas de Allende 
Las compañías Anaconda Copper Mining Company propiedad de las familias norteamericanas Rockefeller y Rosthchild, Kennecott, otra compañía, fueron expropiadas por el gobierno ilegalmente. Estas acciones promovieron que Richard Nixon promoviera un boicot al cobre chileno y la negación de créditos externos.

A finales del 1971, se llevó a cabo la expropiación de más de dos millones de hectáreas. Lo mismo que pasa ahora en Venezuela. Estas tomas empezaron a adquirir ribetes más y más violentos por los enfrentamientos entre terratenientes y campesinos. El primer muerto fue Rolando Matus, pequeño agricultor que murió a balazos cuando defendía una propiedad mínima en el sur de Chile contra quienes intentaban ocuparla por la fuerza. La derecha lo convirtió en un mártir, bautizando con su nombre a una de las brigadas de choque.

El déficit presupuestario creció a un ritmo acelerado, del 3,5 % del PGB en 1970 paso a 9,8 en 1971; la política monetaria se descontrola al crecer en un 124% el crédito del sector público; cae el nivel de reservas internacionales de 394 millones de dólares (1970) a 163 (1971), por lo que el gobierno de la Unidad Popular suspende el servicio de la deuda externa; la balanza comercial paso de un superávit de 95 millones al iniciar el gobierno a un déficit de 90 millones, tras la abrupta caída del precio del cobre; a causa del incremento de los salarios reales y los controles de precio, se produjo una contracción de las utilidades corporativas; aparecen las primeras señales de desabastecimiento en el segundo trimestre de 1971, que concluyo con la aparición de un floreciente mercado negro.

En privado, Fidel Castro, el líder revolucionario cubano manifestó su escepticismo ante la vía pacífica de Allende. El 2 de diciembre de 1971, un informe secreto de la CIA despachado a Washington reveló las recomendaciones privadas de Castro a los líderes de la UP. Según el documento, Fidel dijo: "Existen muy pocas posibilidades de construir un Estado marxista en Chile si no se usa la violencia".

Miles de mujeres opositoras salieron a las calles a protestar haciendo sonar cacerolas vacías en reclamo por la falta de alimentos. En dicho momento, Fidel Castro se dio el tiempo para recorrer en auto la zona oriente de Santiago, pues quería ver a las mujeres que protestaban con sus propios ojos. Según un ex funcionario de la Cancillería Chilena, Fidel Castro quedó muy impresionado y en la recepción posterior instó a Allende a reprimir con mano dura la manifestación. El aludido le respondió con sequedad: "Aquí yo soy el Presidente". Pese a ello, Fidel Castro recomendó que las mujeres de la UP salieran a las calles a contrarrestar las manifestaciones y dictaminó que "la UP no debía preocuparse por la posibilidad de muertos y heridos, ya que la confrontación es el verdadero camino hacia la revolución". Éstos serían los primeros “cacerolazos”. ¿Les suena familiar? 

Asesinato del ex ministro de Frei, Edmundo Pérez Zujovic, por el grupo Vanguardia Organizada del Pueblo, de tendencia ultra izquierdista, en junio de 1971.

Polarización del País y la Prensa: La oposición se volvió más fuerte con el apoyo de la prensa opositora, parte de la cual era financiada por la CIA. Los diarios El Mercurio, La Segunda, La Tercera de la Hora, Las Últimas Noticias, La Prensa, La Tarde y Tribuna atacaron sin cesar al Gobierno. La prensa oficialista también participó de este ambiente de enfrentamiento y descalificación. Destacan en la lista La Nación, Las Noticias de Última Hora, El Siglo, El Clarín y Puro Chile.

Hasta las uniones obreras se tuvieron que defender... Los medios opositores y los gremios empresariales a través de la Papelera, empresa proveedora y distribuidora de papel se organizaron. Con su paralización, la oposición temía que el Gobierno podría controlar la prensa opositora y callar sus demandas. Aquí se trataba de un intento de ahogo financiero, pues los trabajadores de la Papelera se negaban a entrar en el área social de la economía como quería el gobierno.

Paro Nacional: La Agrupación de Dueños de Camiones liderados por León Vilarín, con el apoyo de otros gremios, realizaron un paro nacional, agravándose aún más los problemas de distribución.

La violencia callejera se volvió cada vez más intensa, acercándose a la barrera de los 100 muertos por violencia política durante el gobierno de Allende.

Universitarios: Un nuevo foco de violencia se creó entre el estudiantado por el proyecto de la Escuela Nacional Unificada, el que deseaba cambiar la educación en Chile: de una basada en los valores del capitalismo a una con valores del “hombre nuevo” del socialismo. La Federación de Estudiantes de la Universidad Católica llamó a defender la libertad educacional contra el instrumento de “concientización política del marxismo”, por lo que se enfrentaron en luchas callejeras con agrupaciones de las Juventudes Socialista y Comunista.

El 29 de junio, el regimiento blindado N° 2, al mando del coronel Roberto Souper, protagonizó un levantamiento militar contra el Gobierno, usando varios tanques, un porta tanques y dos camiones con 40 hombres cada uno. Los sublevados intentaron tomar el Palacio de la Moneda, enfrentándose a las Fuerzas de la Guarnición dirigidas por el comandante en jefe Carlos Prats en persona, el cual puso en riesgo su vida para obtener la rendición de los sublevados. Los miembros de Patria y Libertad, que estimularon el golpe, se asilaron en la embajada ecuatoriana. El resultado final de este intento fue conocido como “tanquetazo”, que dejó 20 muertos, de los cuales gran parte fueron civiles. 

El entonces presidente chileno 
Salvador Allende prueba en 1971 
un AK 47 regalado por el líder cubano 
Fidel Castro según la versión histórica
Allende quería promover un plebiscito para recobrar el apoyo de los chilenos, pero la izquierda se opuso tenazmente, los militares hicieron un acercamiento para sacarlo del país y Allende se negó. Pinochet, nombrado por el mismo Allende, Comandante en Jefe del Ejército exigió la rendición incondicional pero él tambien se negó, encuartelándose en el Palacio de la Moneda con un AK-47 que le regaló Fidel. Luego de un mensaje transmitido por radio Magallanes se suicidó.

“Éstas son mis últimas palabras y tengo la certeza de que mi sacrificio no será en vano. Tengo la certeza de que, por lo menos, habrá una lección moral que castigará la felonía, la cobardía y la traición.” 
Salvador Allende
Final del mensaje de despedida desde el Palacio de la Moneda
11 de septiembre de 1973

Durante años, la izquierda chilena mantuvo la idea de que Allende había sido asesinado, porque la posibilidad del suicidio debilitaba la figura de Allende. En palabras del médico José Quiroga, testigo del suicidio de Allende, pero que guardó silencio largo tiempo “era más importante el aspecto político de que todo el mundo creyera que a Allende lo habían matado los militares”. Luego ellos mismos crearon el mito de que Allende fue asesinado por la CIA y Pinochet. 

La izquierda utiliza la violencia para imponerse, cuando están en el poder oprimen al pueblo con sus políticas equivocadas, si hay oposición la persiguen. También lo hacen cuando gobierna la oposición, ¿en algún momento de la historia habrán logrado algo por la vía pacífica y con el apoyo de la mayoría absoluta sin lograr alianzas?

No justifico lo que pasó bajo el mando militar de Pinochet, pero también hay que tener claro que este negro capítulo de Chile ni lo empezó Pinochet ni la CIA norteamericana. Estos son los hechos. 

Si la verdad sobrepasa los mitos 
¿por qué no se sustenta con evidencia clara los hechos? 
La historia merece que se sepa la verdad

sábado, 10 de septiembre de 2011

Terrorismo: Un recuerdo de un 11 de septiembre...

¿Qué hacías ese día?
¿y ahora... qué vas a hacer?

No quiero escribir de lo que pasó en New York esa mañana, quiero escribir de lo que me pasó a mí y cómo cambió mi vida a pesar de que no estuve allí, ningún familiar murió allí, pero igual me afectó. Afectó mi vida, mi trabajo, mis sentimientos y mis aspiraciones en la vida.

Esa mañana trabajaba en mi oficina, trataba de mantener a flote mi negocio de imprenta que ya se estaba afectando por el cambio de gobierno de Pedro Rosselló a Sila Calderón. Manejamos mucha de la publicidad de las campañas de los políticos del PNP desde el 1992 y hubo un cambio de gobierno. Obviamente sabrán que nos eliminaron de todas las listas de proveedores y comenzó la persecución política.

Escuchaba una emisora de noticias por radio cuando interrumpieron la programación, como no tenía televisión en mi oficina, me fui para mi casa a ver que pasaba, cuando vi lo que estaba pasando me quedé en “shock” frente al televisor, no podía creer lo que veía, lo más que me afectó fue cuando las personas se empezaron a tirar al vacío. Fue algo horrible.

Pensé ¿Cómo los bomberos van a apagar eso? No hay manera Dios mío... luego las Torres se derrumbaron y yo comenzé a rezar y a pedirle a Dios que se apiadara de los familiares de los muertos...

Perdimos muchas órdenes de los clientes porque el mundo se paralizó, se nos afectó la vida. Noté que en Puerto Rico muchos opinaron a favor de los terroristas de Al Qaeda. Pensé ¡Dios mío! ¿Qué es esto? ¿Donde está la sensibilidad de la gente? ¿Cómo se pueden alegrar de la desgracia de tanta gente inocente?

Lloré, al otro día era mi cumpleaños, no hubo celebración, no podía, lloré todavía más porque mi cumpleaños desde ese momento iba a estar unido a este día tan triste de la historia americana. Todavía hoy, luego de 10 años lloro y me sigue doliendo.

Estuve frente al televisor por dos semanas viendo todo lo que pasó, no tenía idea de por qué atacaban a los Estados Unidos, no sabía de Al Qaeda, de Osama bin Laden, de los talibanes, de la Jihad. Empecé a enterarme de todo a través de los reportajes, documentales, libros, quería saber por qué pasó.

En ese momento me dije, llegó la hora de manifestarse en favor de los Estados Unidos, los estadistas tenemos que reprochar este hecho, defender la libertad que disfrutamos siendo parte de los Estados Unidos, no es momento de pensar en la colonia es momento de pensar como ciudadanos americanos que somos. Compré “pins” conmemorativos para regalarle a mis amistades. Para mi sorpresa la respuesta, en mi opinión, fue fría. ¿Nunca entendí por qué?

Muchos años después lo entendí, la política partidista allanó a los puertorriqueños, George Bush era presidente, la “derecha” presidía la gran nación americana, “se lo merecían” decía la oposición antiamericana. El movimiento estadista estaba malherido por la corrupción y por las críticas de la prensa, nadie quería hablar. Había miedo en el ambiente, esa era la idea, poner de rodillas a la nación más poderosa. Obviamente en Puerto Rico la guerra sicológica había empezado desde la campaña política.

La oposición hizo fiesta, pero los estadistas somos combativos, el enemigo real no es USA y luego de 10 años, muchos se dieron cuenta de la verdad, para eso es este blog, para desenmascarar a los enemigos de Estados Unidos y de Puerto Rico. Nunca nos podrán doblegar.

Opiniones sobre el terrorismo en el mundo

El terrorismo nace del odio, se basa en el desprecio de la vida del hombre y es un auténtico crimen contra la humanidad.
Juan Pablo II (1920-2005) Papa de la iglesia católica.

No olvidemos nunca que el terrorismo es, en el fondo, en su naturaleza maligna, una guerra psicológica.
Norm Coleman (1949) Político estadounidense

Los terroristas intentan modificar nuestro comportamiento provocando miedo, incertidumbre y división en la sociedad.
Patrick J. Kennedy (1967) Político estadounidense

El fin del terrorismo no es solamente matar ciegamente, sino lanzar un mensaje para desestabilizar al enemigo.
Umberto Eco (1932) Escritor italiano.

Destruir al “enemigo”... ese enemigo es los Estados Unidos de América ¿Por qué? Porque es la nación más poderosa, porque defiende la libertad y los derechos humanos. Este es el pensar de los terroristas y lo que debemos preguntarnos es ¿A quién tenemos que apoyar, a quienes nos dañan la vida o a quienes buscan la estabilidad política y económica para tener una vida digna?

Juzgue usted... yo sé que obviamente hay que pensar en la paz y el respeto pero hay gente allá fuera que piensa distinto ¿por qué? es sencillo, por el poder.

Esta es la otra cara de la moneda, ésto es la basofia que promueven, el “Patriotic Act” no les conviene y tratan de que ante las críticas los mismos americanos hagan presión ante el gobierno para que la deroguen y así ellos hacer fiesta.

¿Por qué critican la ley patriótica? Si los ciudadanos no tienen nada que esconder en contra de la nación, no hay problema. Entonces porque crean esta estrategia para que los ciudadanos americanos se opongan a una ley que le dará protección contra el terrorismo. La lógica nos dice que esto es incomprensible, pero así funcionan los terroristas, lejos de toda lógica, comprensión y coherencia.

Esto es lo que aprueban los Anonymous, los encapuchados, los que quieren que la juventud se porte mal como “predica” Calle 13 y otros artistas que públicamente expresan sus locas ideas en contra del orden establecido y lo diabolizan diciendo que esto es en contra de las libertades civiles. Hello!

Si Latinoamérica tiene el ALBA, la OEA, si existe la Unión Europea ¿Porque Canadá, Estados Unidos y Méjico no lo pueden hacer? No sería esta iniciativa una oportunidad de atajar el terrorismo, el narcotráfico y la anarquía que traen los delincuentes. ¿Quién miente?


Estos fueron los hechos


Chávez no pierde oportunidad para tergiversar la verdad y echar sombras de los propósitos de la lucha contra las FARC y el narcotráfico, quiere proyectarse como víctima del ¿terrorismo norteamericano? ¿De qué lado está Chávez? De el que le de el poder para el manejar Latinoamérica como si fuera su finquita y que ya lo logra con Nicaragua, Bolivia y Ecuador con la supervisión de Cuba.

¿Por qué hace alianzas con los enemigos de USA? ¿Por qué habla del “Mundo Nuevo”? ¿No será que todo este nuevo embeleco del “Nuevo Orden Mundial que le endilgan a Estados Unidos es para desviar la atención de la opinión pública de lo que él está construyendo? ¿Será esto el Nuevo Orden Mundial del Socialismo del Siglo XXI en unión a Irán, Rusia y Korea del Norte? ¿Por qué quiere reforzar la defensa nacional? ¿Venezuela puede pero Estados Unidos no? Creo que más claro no puede estar. Esto no me lo invento yo... ahí está Chávez confesándose de que él es el elegido por Jesucristo y Bolívar. What?

Son muchas las acusaciones que se hicieron, teorías de conspiración que nunca fueron confirmadas, enjuiciadas ni probadas. En un país como los Estados Unidos donde han habido investigaciones como Watergate, Irán-Contras, Bill Clinton y Mónica, las fotos escandalosas de los soldados en Irak y sus métodos de interrogatorio, con todas las garras que tienen los demócratas para investigar, ¿porque no pasó nada?

Nunca creí las teorías de la izquierda, ni el “nuevo orden mundial”, no creo en Michael Moore con sus documentales, no creo en el terrorismo. Creo en la libertad y estoy consciente que no es gratis.

“Underdogma” otra vez influenciando en la mente de los incautos...


El Nuevo Día
10 de septiembre
Las otras víctimas de esa mañana trágica

Otra vez se escucha a los que se oponen a la guerra basándose en premisas equivocadas y verdades a medias, esta vez el periodista Gerardo Cordero, diciendo...

“Además de las 2,981 personas que murieron durante los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001 en los Estados Unidos, existe un número creciente de víctimas que con frecuencia se ignora o se desvincula del horror asociado a la destrucción de las Torres Gemelas.

Se trata de los 2.2 millones de personas que han muerto en la denominada “guerra contra el terrorismo”, iniciada el 20 de marzo de 2003, cuando Estados Unidos comenzó su bombardeo al sur de Bagdad, en una histórica ofensiva contra Saddam Hussein, señalado como aliado clave de los autores de los ataques en Nueva York y Washington, así como de la muerte de los ocupantes del Vuelo 93 de United Airlines, algunos de los cuales combatieron a los secuestradores antes de que el avión se estrellara en Shanksville, Pensilvania.”

Monumento a los Bomberos
Señor periodista, no nos olvidamos de esas personas que han muerto y permítame recordarle, no son víctimas, son HÉROES. Esta “histórica ofensiva” como usted le llama realmente fue una contestación a la infamia que cometió Al Qaeda, no solamente contra Estados Unidos, antes que eso contra Europa, Africa y luego Norte América.

“La invasión a Irak, unida a la guerra de ocupación en Afganistán han costado la vida a más de 2 millones de civiles iraquíes y 225,000 afganos; 114 militares boricuas y más de 6,366 estadounidenses. El costo humano incluye también a miles de heridos física y emocionalmente; el saqueo de museos; la destrucción de escuelas, bibliotecas, universidades; la migración de más de tres millones de seres humanos que huyen de las guerras y la desarticulación de redes familiares y humanitarias”

Insistió en que “estas guerras no hacen al mundo más seguro, ni garantizan la paz ni la tranquilidad. Como justificación para la guerra de Afganistán se usan las víctimas del 11 de septiembre. Pero las guerras de Irak y Afganistán traen caos, desolación y muertes adicionales”.
Sonia Santiago, portavoz de la organización Madres contra la Guerra

A los que piensan como la Sra. Santiago y el periodista de El Nuevo Día aquí está este documental para que vean la verdad de la JIHAD, 6 capítulos, véanlo completito porque está de lo más interesante, sobre todo el último capítulo...

Age of Terror
War on the West

Sra. Santiago, esta guerra no la inició Estados Unidos. Esta guerra la inició Al Qaeda, es muy fácil criticar a los Estados Unidos desde este mismo suelo. ¿Por qué no se va a Irak, a Pakistán y a Afganistán a decirle a esa gente “¡Basta ya! No más Guerra, Paz y Amor y a comer juntitos”. Usted no se da cuenta que esa gente no quiere paz, ellos hacen su “Guerra Santa” a occidente porque nosotros somos “los infieles que nos debemos quemar en el fuego del infierno” ¿Es eso lo que usted quiere para America? ¿De qué lado está?

¿Acaso se le olvida lo que pasó antes del 11 de septiembre?, los ataques a las embajadas, USS Cole, en el 2004 los ataques a los trenes en España, los ataque en la estación de trenes y la guagua en Inglaterra, el asesinato del periodista Daniel Pearl y otros civiles, secuestros, infamias. Las razones económicas también son importantes, mantener empleos y el bienestar social tambien es importante porque si no, viviremos en el caos y nos moriremos de hambre. Que bueno es tener memoria selectiva para mantener una posición que a todas luces es antiamericana. Se le ve la costura mi querida señora.

Somos cristianos, la lealtad es con Jesucristo
no con Alá, aunque pensemos
que es lo mismo, ellos no piensan igual
Esta guerra cuesta, claro que sí, pero Estados Unidos no va por ahí buscando a quien bombardear, su persepción es equivocada, gracias a esa nación las cosas no están peor o es que acaso usted quiere hablar árabe, usar la burca y convertirse a la religión musulmana en un futuro, y no por cuenta propia, obligada porque sino la decapitarán en el intermedio de un juego de “footbal” delante de una audiencia enardecida queriendo ver sangre correr, así son estas “víctimas” como usted le llama.

El militarismo es voluntario, es una profesión honorable como los policías, bomberos, médicos, ingenieros y tantos otros que aportan al ejército norteamericano para defender la libertad que usted disfruta.

Desestabilizar un país para los enemigos es una victoria. ¿Por qué darles gusto? ¡Palo con ellos también!, Basta ya de tanta complacencia y de falsa intelectualidad. Esta guerra no comenzó el 11 de septiembre, comenzó cuando la anarquía, el comunismo y la tiranía trató de apoderarse del planeta. El mundo es de todos, no de unos pocos que quieran controlarlo para hacer daño. Such is Life!


¡Prohibido olvidar!
FREEDOM IS NOT FREE
GOD BLESS AMERICA... 
LAND OF THE FREE AND HOME OF THE BRAVE

viernes, 9 de septiembre de 2011

Lo que dijo Obama y la prensa no cubrió


Ironías del periódico El Nuevo Día
Mientras el Presidente Obama aboga en su discurso apoyar los productos
Made in America hay un anuncio al lado de una feria comercial
para promover y vender productos hechos fuera de Estados Unidos
Such is Life!

Como siempre la prensa pendiente si los republicanos aplaudieron o no a Obama, lo que dijo fulano o sutano, pero nunca van a la sustancia. Los analistas se preocupan por lo que les ocupa de los números rojos, la deuda, el por ciento de desempleo, los detalles matemáticos y las estadísticas.

Esto es bien sencillo y se define en una sola palabra, PATRIOTISMO, esta palabra que tanto significa y que muchos la distorsionan...

Fragmentos del discurso de Barack Obama
8 de septiembre de 2011

... “This past week, reporters have been asking “What will this speech mean for the President?  What will it mean for Congress?  How will it affect their polls, and the next election?”

But the millions of Americans who are watching right now:  they don’t care about politics.  They have real life concerns.  Many have spent months looking for work.  Others are doing their best just to scrape by – giving up nights out with the family to save on gas or make the mortgage; postponing retirement to send a kid to college. 

These men and women grew up with faith in an America where hard work and responsibility paid off.   They believed in a country where everyone gets a fair shake and does their fair share – where if you stepped up, did your job, and were loyal to your company, that loyalty would be rewarded with a decent salary and good benefits; maybe a raise once in awhile.  If you did the right thing, you could make it in America. 

But for decades now, Americans have watched that compact erode.  They have seen the deck too often stacked against them.  And they know that Washington hasn’t always put their interests first. 

The people of this country work hard to meet their responsibilities.  The question tonight is whether we’ll meet ours.  The question is whether, in the face of an ongoing national crisis, we can stop the political circus and actually do something to help the economy; whether we can restore some of the fairness and security that has defined this nation since our beginning.  
  
Those of us here tonight can’t solve all of our nation’s woes.  Ultimately, our recovery will be driven not by Washington, but by our businesses and our workers.  But we can help.  We can make a difference.   There are steps we can take right now to improve people’s lives.

... This is inexcusable.  Building a world-class transportation system is part of what made us an economic superpower.  And now we’re going to sit back and watch China build newer airports and faster railroads?  At a time when millions of unemployed construction workers could build them right here in America? 

There are private construction companies all across America just waiting to get to work.  There’s a bridge that needs repair between Ohio and Kentucky that’s on one of the busiest trucking routes in North America.  A public transit project in Houston that will help clear up one of the worst areas of traffic in the country.  And there are schools throughout this country that desperately need renovating.  How can we expect our kids to do their best in places that are literally falling apart?  This is America.  Every child deserves a great school – and we can give it to them, if we act now. 

... Other steps will require Congressional action.  Today you passed reform that will speed up the outdated patent process, so that entrepreneurs can turn a new idea into a new business as quickly as possible. That’s the kind of action we need. 

Now it’s time to clear the way for a series of trade agreements that would make it easier for American companies to sell their products in Panama, Colombia, and South Korea – while also helping the workers whose jobs have been affected by global competition.  If Americans can buy Kias and Hyundais, I want to see folks in South Korea driving Fords and Chevys and Chryslers.  I want to see more products sold around the world stamped with three proud words: “Made in America.” 

And on all of our efforts to strengthen competitiveness, we need to look for ways to work side-by-side with America’s businesses.  That’s why I’ve brought together a Jobs Council of leaders from different industries who are developing a wide range of new ideas to help companies grow and create jobs. 

Already, we’ve mobilized business leaders to train 10,000 American engineers a year, by providing company internships and training.  Other businesses are covering tuition for workers who learn new skills at community colleges.  And we’re going to make sure the next generation of manufacturing takes root not in China or Europe, but right here, in the United States of America. 

If we provide the right incentives and support – and if we make sure our trading partners play by the rules – we can be the ones to build everything from fuel-efficient cars to advanced biofuels to semiconductors that are sold all over the world.  That’s how America can be number one again.  That’s how America will be number one again.”

“Made in America”
Tres palabras que son la clave para lograr empleos, enderezar las finanzas personales, empresariales y permite que los nuevos universitarios graduados logren sus sueños. Siento mucha vergüenza por todos los antipatriotas que no pueden entender que consumir lo que el país produce es lo más importante.

Veo tanta gente comprando artículos importados porque le dan estatus, los carros europeos, japoneses y todas las piezas “Made in China”. Los diseñadores fabrican en China sus diseños y luego los consumidores los compran pirateados hechos en China también. Hasta la compañía Apple descubrió una operación pirata de sus productos en el mismo China. 

¿Sabía usted que la bebida “Red Bull” se hace en China y quien la inventó se hizo millonario en 6 meses? China en este momento es la fábrica de hacer millonarios mientras Estados Unidos y su presidente se rasca la cabeza buscando la solución al desempleo.
¿Se habrán dado cuenta que cada vez que se compra algo que se fabrica fuera de los Estados Unidos se le está quitando el empleo a alguien en América y por consiguiente en Puerto Rico?

Terrorismo doméstico
Señores, Estados Unidos de América tiene enemigos afuera y adentro también. ¿Qué pasó? ¿Acaso los analistas, historiadores, periodistas, activistas de todo tipo, políticos y ciudadanos no se dan cuenta que toda la basura ideológica que entra es con toda la mala intención de hacerle daño a la nación más poderosa desde adentro?

Los enemigos de los Estados Unidos no se conformarán con los ataques terroristas, narcotráfico y crímenes, también existen las guerras sicológicas, de toda la basura ideológica que los incautos van a recibir disfrazadas de un aire de intelectualidad, porque todos sabemos que los que critican a Estados Unidos se proyectan como intelectuales.

“Regresan los relatos de heroísmo, de sacrificio personal y de tragedia, aderezados por el creciente nacionalismo que arropa a Estados Unidos y que simplifica las cosas para avivar la llama del patriotismo llano que tanto enardece al Tea Party, ese grupo activista de la derecha nostálgica republicana”
Pedro Reina Pérez
Historiador
El Nuevo Día
Dos largas sombras (refiriéndose a las Torres Gemelas)

WHAT!
Este señor critica todas las medidas de seguridad que ha tenido que hacer los Estados Unidos para no ser vítima de otro ataque terrorista, dice este señor que no sé de donde salió “La inseguridad no justifica la rendición de los derechos ciudadanos.”

“El eventual derrumbe que acabó con ese símbolo arquitectónico del mundo capitalista del bajo Manhattan se trajo abajo además toda suerte de certezas respecto a la seguridad, la democracia y la privacidad de los ciudadanos”

Hello! ¿De que lado estás? ¿Tienen los individuos que viven en Estados Unidos, porque no todos son patriotas, el derecho a planear hacer daño sin que se descubra a tiempo?

Quién no tiene nada que ocultar no tiene por qué molestarse. Los que en este momento critican a los Estados Unidos por su Homeland Security es simplemente porque defienden a los enemigos y terroristas que quieren hacer daño, defienden los “Anonymous” de la vida, a los Macheteros, a los narcotraficantes, a los asesinos y condenan a la Policía de Puerto Rico, al FBI, a la CIA y a todo ciudadano que esté del lado correcto de la ley. Todos sabemos que la gente no quiere cooperar delatando a los criminales, hay miedo en la calle y esto está mal.

No es lo mismo libertad de expresión que libertad de agresión y no es lo mismo derecho a la privacidad que derecho a delinquir en la privacidad. Las libertades son individuales pero no para actuar impunemente haciendo daño a otros.

¿Por qué criticar al Tea Party? Esto es un movimiento de la gente, de los ciudadanos americanos que quieren que su nación se enderece y se levante como la gran nación que es. Obama tiene ese propósito pero a la prensa no le importó.

Hoy existe una amenaza creíble pero sin confirmar. Estados Unidos está bajo acecho y los enemigos gozando. Crear el caos que causa el miedo y la inseguridad es un logro para los enemigos y todo el que se sienta patriota no lo debe permitir.

¿Por qué el Nuevo Día de hoy le dedica más de 10 páginas criticando a la Policía y sólamente 1 con el mensaje del Superintendente? ¿Es que acaso la policía de Puerto Rico no hace nada bueno? Por qué encrespar a la ciudadanía para que deteste a esos trabajadores que salen a defender la seguridad del País?

Hay que investigar a los que han abusado de ciudadanos, estoy conciente que hay policías que no merecen nuestra confianza y son corruptos, la historia de la Policía tiene muchos capítulos negros, hay que señalar lo malo, claro que sí, pero también hay que buscar soluciones para mejorar y todo empieza en la familia, esto no es responsabilidad exclusiva del gobierno de turno que en este momento es PNP.

Hay que apoyar a la Policía de Puerto Rico, a las agencias federales que tienen la responsabilidad de proteger la nación americana. Hay que ser vigilantes de la seguridad de nuestras familias y vecinos. Agenda ciudadana, sin el apoyo de la gente no es exitosa y ya es hora que se tome acción.

Terminó Obama su discurso diciendo...
“... President Kennedy once said, “Our problems are man-made – therefore they can be solved by man.  And man can be as big as he wants.”

These are difficult years for our country.  But we are Americans.  We are tougher than the times that we live in, and we are bigger than our politics have been.  So let’s meet the moment.  Let’s get to work, and show the world once again why the United States of America remains the greatest nation on Earth.  Thank you, God bless you, and may God bless the United States of America.”  

Somos América... el mensaje es apoya lo que tu país produce y apoya sus agencias que procuran la seguridad de la nación. 
Eso es Patriotismo y sólo así saldremos adelante. Such is Life!

jueves, 8 de septiembre de 2011

Rick Perry y Luis Fortuño






Rick Perry: "I will Get America Working Again"
Luis Fortuño: "Crecimiento más allá de nuestras fronteras"
2009

August 2011


Arrancó la campaña política de los candidatos republicanos y al parecer Rick Perry, el gobernador de Texas es el favorito. En mi opinión tiene presencia, dominio escénico, un buen record como gobernador, formación cristiana y si no pasa algo negativo de aquí al 2012 puede lograr ganar las elecciones presidenciales.


Link Página de Rick Perry Puerto Rico en Facebook

Las preguntas más importantes para mí y obviamente para los puertorriqueños estadistas es ¿apoya Perry a que Puerto Rico se convierta en el Estado 51? ¿Logrará Fortuño ganar el plebiscito y el apoyo congresional para lograr esa meta? Esto no baja del cielo, hay que trabajar, convencer y cabildear pero para eso hay que lograr buenas relaciones con la gente de allá.

“... In the past the Democrats took the Latino vote for granted. Mr Bush's "compassionate conservatism" was an attempt to soften the image of the Republican Party. He advocated more liberal immigration policies, appointed Latinos to prominent posts and campaigned vigorously in Latino districts during his re-election bid in 1998, when he won 40% of the Latino vote statewide. 

This year he trumpeted that success, but cynics think that Mr Bush's high numbers merely reflected the weakness of his opposition. In their bid to overthrow Mr Perry in 2002, the Democrats may well choose a Latino nominee: Henry Cisneros, a former boss of the Housing and Urban Development department, and Tony Sanchez, a millionaire oilman, are both possibilities. Either man would give Mr Perry more of a battle than Mr Bush faced. This may explain why Mr Perry has spent his first days as governor-in-waiting emphasising bipartisanship and courting Latino politicians. In his first top appointment, he tapped Henry Cuellar, a Latino Democrat from the border region, to be his secretary of state.”
Puerto Rico Herald
December 23, 2000
Copyright © 2000 The Economist. All Rights Reserved.
Source: World Reporter (TM) - FT McCarthy

¿Será Rick Perry quién declare a Puerto Rico el Estado 51?

Puertorriqueños en Texas
Census 2000: 69,504
Census 2010: 130,576

¿Cómo piensan los latinos en Texas de Rick Perry?

www.aldiatx.com / Agosto 18, 2011 
“Perry ganó el 38% del voto latino en su reelección de noviembre del 2010 sobre el ex alcalde de Houston Bill White, lo que representó un aumento del 7% sobre el 2006, cuando recibió el 31% del voto hispano, según estudios del Pew Hispanic Center en Washington.


"El gobernador Perry ha logrado atraer a una porción considerable, aunque no mayoritaria, de votantes latinos y tratará de mantener esa tendencia durante su campaña", afirmó Allan Saxe, profesor de ciencias políticas de la Universidad de Texas en Arlington.

Latinos, a favor y en contra
El sábado, Perry declaró su intención de competir por la candidatura presidencial del Partido Republicano. Las encuestas de Gallup lo colocan como segundo favorito, detrás del ex gobernador de Massachusetts Mitt Romney, para enfrentar a Barack Obama en noviembre del 2012.”

El Nuevo Día
21 de agosto de 2011
El gobernador Luis Fortuño fue elegido presidente de la Asociación de Gobernadores del Sur de Estados Unidos
"Fortuño, en una declaración escrita, sostuvo que su objetivo como presidente de la organización “es aumentar las exportaciones de Puerto Rico y de toda la región sur de los Estados Unidos”  e incluso “facilitar el desarrollo económico de los estados y territorios miembros y la creación de empleos a través de iniciativas de comercio que incluyen alianzas entre nuestras jurisdicciones y mercados claves en Latinoamérica”.

A juzgar por los hechos, nuestro gobernador Luis Fortuño y el de Texas Rick Perry han cultivado buenas relaciones y hoy el destino los pone a uno de cara a una reelección y al segundo una posibilidad de ser el próximo presidente de los Estados Unidos. Perry ha tenido éxito como gobernador de Texas en la creación de empleos y obviamente ese es un issue muy importante hoy allá.

Si el presidente Obama no logra conseguir bajar el desempleo tiene problemas para su reelección y ya está empezando a bajar en la encuestas, los americanos no están contentos con su gestión. A pesar de que los seguidores del presidente Obama son muy agresivos defendiéndolo y criticando la pasada administración, la realidad es que ya la pasada administración es historia y ya en el 2011 los resultados hablan más que mil palabras.

Eso mismo pasa en Puerto Rico pero a la inversa, se están logrando objetivos luego de la debacle de la pasada administración y nuestro gobernador ha demostrado que no vino a hablar echando culpas a los demás, vino a trabajar para levantar el País y hoy hay resultados.

Aparte de todas las cosas que ha logrado como enderezar las finanzas, bajar el déficit, reforma contributiva, salvar el crédito, ley de adopción, apoyo al sector privado, es verdad que todavía la percepción de los puertorriqueños de que las cosas están mejorando no es como desearíamos.

Escándalos como el de Arango, los abusos policiacos y el bono de Cordero son issues que aunque no son culpa directa de Fortuño si la oposición se los endilgará porque así son los populares y la prensa colonial no pierde oportunidad para dar la percepción de que el gobierno PNP es responsable, para ellos todo lo malo que pasa “la culpa es de Fortuño”. La realidad “monda y lironda” es que Fortuño no ha desepcionado a los estadistas, al menos no a mí, y créanme no estoy como quisiera.

Estas son buenas noticias:
El Nuevo Día
8 de septiembre de 2011
“De todas las economías en América Latina y el Caribe, Puerto Rico fue la segunda economía que más avanzó este año -seis puestos- aparte de México. La tierra de los aztecas se ubicó en la posición 58, pero avanzó ocho puestos con relación al ICG 2010-11. Chile continúa siendo la economía más competitiva de la región.
En contraste, Suiza permaneció a la cabeza del ICG y Estados Unidos le cedió su cuarto puesto a Finlandia para colocarse en la quinta posición.”

El Gobernador en sus entrevistas demuestra que está enfocado y firme en sus desiciones, esto ha despertado el respeto en los círculos políticos de Washington, eso es muy bueno.


2010

JOBS, JOBS, JOBS
Los mismos que necesitamos en Puerto Rico porque 16% en desempleo es preocupante para una economía maltrecha como lo es la de aquí. No es fácil para nosotros por muchos problemas de infraestructura que tenemos. “Vía Verde” es un proyecto clave para lograr bajar el costo de la electricidad, esencial para la inversión son los bajos costos operacionales, si esto se logra, Puerto Rico estaría más competitivo.

Las políticas comerciales con China para mí son nefastas para la economía norteamericana, yo espero que en esta campaña se logre algo positivo porque no es justo que China acapare los empleos de Norteamérica y peor aún maltratando a ciudadanos discapacitados chinos como publicó el periódico El País en estos días. En China no se respetan los derechos de los trabajadores y todo empresario norteamericano que fabrique sus productos en China o distribuya productos de China debe estar consciente de este problema. 

2011

Glenn Beck, periodista de Fox, muy criticado por muchos, adorado por otros, yo lo tengo en “remojo”, pero Perry se lo echó en el bolsillo.

June 2011

Debate Presidencial
El País
8 de aseptiembre de 2011

“Perry, perteneciente a la más extrema de la derecha, debutaba esta noche tras su anuncio el pasado mes de agosto de optar a la Casa Blanca. A pesar de que durante toda la mañana del miércoles fue duda debido a los incendios que devastan Tejas, el orgulloso gobernador de haber llevado al patíbulo a 232 personas -por lo que fue ampliamente aplaudido por el público asistente al acto- fue el primero en llegar a la Biblioteca Reagan.

Relajado, con tiempo por delante, preparó a conciencia las cerca de dos horas de debate presidencial. Las encuestas le respaldan. Dos nuevos sondeos de esta semana le dan una clara ventaja. NBC/The Wall Street Journal le otorgan un 38% contra un 23% de Romney en intención de voto. Washington Post/ABC News le dan un 27% frente al 22% que dan a Romney.

El chico nuevo en escena -como denominan a Perry-, favorito del Tea Party y de los ultra religiosos, sufrió diversos ataques de sus compañeros, lo que también da la medida de lo nerviosos que se encuentran ante su espectacular pistoletazo de salida. Tanto fue así, que él mismo dijo sentirse "la piñata" de la fiesta.

Fue Newt Gingrich quien arrancó el aplauso del público y a la vez lanzó una advertencia a la prensa al asegurar que esta no iba a conseguir enfrentar a los candidatos republicanos. "El objetivo es derrotar a Obama", declaró el eterno pretendiente a la Casa Blanca y el hombre que instauró la revolución conservadora contra Bill Clinton en los años 90.”

La política es impredecible, hasta ahora Perry y Fortuño están en carrera. Si Fortuño logra una promesa de Perry de trabajar por la estadidad para Puerto Rico y ayudarnos a lograr los empleos que necesitamos será como he dicho antes “la tormenta perfecta” para ganar en el 2012.

Todo esto es un lado de la historia, falta el lado demócrata, respaldados por la prensa y el Partido Popular Democrático, eso lo estaré analizando más adelante, le daré tiempo a Obama a ver que logra, hasta ahora, no me convence. Such is Life!